По данни на различни официални български иниституции, в чужбина живеят между 3 и 4 милиона българи, от които над 1 милион са напуснали страната след 1989 г. От години българската диаспора безуспешно настоява за институционализиране на нейните връзки с Отечеството. По повод на предстоящото изработване на нов Изборен Кодекс, www.Eurochicago.com се обърна към парламентарно представените български партии (и няколко от по-големите извън НС) със следните въпроси:
-
В момента се подготвя ново изборно законодателство (изборен кодекс). Българите живеещи в чужбина от години настояват за възможността да избират народни представители, еднакво със сънародниците си в страната – право, което се гарантира и от член 26.(1) на Конституцията. Подкрепяте ли възможността да се регистрират избирателни листи и независими кандидати в 32ри многомандатен избирателен район „чужбина“, както в районите в страната?
- Подкрепяте ли въвеждането на гласуване по интернет в страната и в чужбина, подобно на други европейски държави (Швейцария, Испания, Франция, Португалия, Австрия, Естония …) ?
-
На последните парламентрани избори, избирателната активност на българите по света и по-специално в страните от Европейския съюз, нарастна 4 пъти. Подкрепя ли Вашата партия предложението да се забрани възможността за сформиране на избирателни секции извън дипломатическите представителства ?
- Законът за българите живеещи извън Р. България, обнародван в ДВ, бр. 30 / 11.04.2000 предвижда създаването на Национален Съвет за Българите в чужбина състоящ се от 9 човека, 5 от които са представители на българите зад граница. 10 години и 4 правителства по-късно, Националния Съвет така и не е сформиран. Каква е вашата позиция ? Kаква трябва да бъде държавната политика към българската диаспора ?
-
Българското законодателство, единствено в Европейския Съюз, ограничава пасивното избирателно право като не дава възможност на български граждани, имащи и друго гражданство, да бъдат избирани за народни представители. Същевременно, след приемането на страната ни в ЕС, чужди граждани могат да са кметове в България и дори български евродепутати. Бихте ли подкрепили промяна на чл.65.(1) от Конституцията
“За народен представител може да бъде избиран български гражданин, който няма друго гражданство”?
Обръщаме се към партиите с 5-те си въпроси сега, за да могат български избиратели да са наясно с позициите им преди да бъде окончателно готов проектът за нов Изборен кодекс, които се поготвя от временна комисия при НС. Много пъти сме ставали свидетели как важни закони са приемани без необходимото обсъждане. Убедени сме, че ако има диалог между партии и избиратели, законотворците ще приемат по-правилни решения, а обществото ще може по-лесно да ги разбере и приеме. От което България само ще спечели.
Личното ни мнение е, че не може да има национално отговорна партия, която да няма мнение и позиции по тези изключително наболели въпроси. Ето защо продължаваме да разпращаме тази своеобразна анкета до всички по-големи и утвърдили се партии и движения у нас. Вече получаваме и първите отговори. Започваме да ги публикуваме на нашите страници, като се надяваме, че ще намерят място и в други медии. (Не е нужно да ни бъде искано разрешение за разпространението им ).
Първи ще Ви запознаем с отговорите на ПП ВМРО, които се оказаха с най-бърза реакция и им трябваха само няколко часа, за да ни ги изпратят (линк).
–––––––––––
Б.Р. При конституирането на 41-то НС със специална ДЕКЛАРАЦИЯ (линк) политическите сили заявиха готовността си да започнат работа по единен избирателен кодекс, който да бъде приет в първата година от работата на новия парламент, а не в последния възможен момент под натиска на политическата конюнктура. В декларацията си от 22 юли 2009 г. НС заяви, че цели „гарантиране на стабилност на демократичната политическа и партийна система чрез честен изборен процес и приемане на ново изборно законодателство и промени в Закона за политическите партии и Закона за допитване до народа„.
Това обещание обаче не се изпълнява – първоначално управляващите заявиха, че ще го внесат до края на лятната сесия на парламента, която изтича в края юли, след това – наесен. Преди броени дни медии съобщиха, че Цецка Цачева е обявила нов срок – до края на 2010 г. да влезе в пленарна зала на първо четене.
Кризата, в която се намира страната ни е жестока, но ако народните избраници не спазват собствените си срокове, то какво може да искаме от останалия български народ?
От „Граждански форум за нов изборен кодекс“ алармират на своя уебсайт :
„Последното заседание на Временната комисия за изработване на Изборен кодекс се проведе в началото на май 2010. От тогава, повече от два месеца, комисията официално не заседава, работи се в работни групи, с което на практика се блокира възможността на представители на неправителствени организации да осъществяват граждански контрол и мониторинг на процеса по изработване на нови изборни правила, както и да правят предложения към кодекса.
За същото време, само два месеца след конституирането си, новият парламент на Великобритания вече е започнал процедура по ангажиране на гражданите в осъществяване на дълбока политическа реформа и въвеждане на алтернативна изборна система.
За разлика от българския, британският законодател търси широк и ефективен контакт с избирателите, обръщайки се към тях с апел да изразят своето мнение в писмена форма — до 3000 думи. Ще бъдат организирани публични изслушвания през месеците юли и септември, а успоредно с това се обсъжда и възможната дата за провеждане на референдум за промяна на избирателната система на Великобритания“.(Как го правят в консервативното кралство – линк)
Още материали засягащи гласуването на българите зад граница ще намерите в обзорната ни тема (линк).
:))) господин трибун, като всеки уважаващ себе си комунист иска само да разстрелва и да разпределя;) и ще разпределяме само това, което вземем на заем:)
Г-н Трибун, Оруел описва един свят, в който всяко семейство слуша команди по радио-точка, играе гимнастика, има „престъпимисъл“, а хората са 98% РАБОТНИЧЕСКА КЛАСА, живеещи в панелки и хранени от държавата.Това пише той. Така беше наистина, но по времето на комунизма, а не сега. Сега, ако не сте забелязали, рушим именно този „Оруел“ свят, който Вие преекспонирате, очевидно с носталгия, но много неуместно. Неуместно, тъй като сега няма радио-точки, няма физ-зарядка в двора на училището, липсват масовите сини дочени работнически панталони, тъй като, макар и бавно, се изгражда средна класа; БВП се произвежда от предприемчивите хора, които градят, а не от държавата, която вземаше на заем от СССР и т.н. Разбирам проблема Ви… по комунизма държавата ви хранеше, вие биехте жените си, а инициативните влизаха в затвора, докато сега се налага да мислиш, да създаваш, да обичаш и да плащаш данъци; Започнах този пост с весела нотка, но всъщност не е смешно; И все пак нека ви кажа това, което не искате да чуете и проумеете, става въпрос за последните 20 години: България е демократична държава (нека го приемем за факт въпреки условността на такова твърдение), тъй като ХОРАТА/ГРАЖДАНИТЕ ИЗБИРАТ СВОЯТА ВЛАСТ. Доколкото си спомням, същите тези олигарси, които споменавате така жлъчно, са били избрани. Не един път, 3 ПЪТИ. От нас. От това логически следва, че поради ред обективни и субективни причини, ние сами сме си го причинили и всичко е било в нашите ръце, а не в ръцете на шепа крадци. Т.е.: НИЕ пускаме няколко милиона бюлетини; по закон те се броят и в зависимост от съотношението им се определя състава на парламента. По определен ред и процедури, и най-важното, СПОРЕД ЗАКОНА, избраните в парламента съставят правителство; то, от своя страна, според закона, управлява; Е, последните 20 години се случи това и както и да го въртя, винаги на 1-во място е изречението „НИЕ пускаме бюлетини“, а после откъдето и да го погледна, дали са олигарси, дали са мутри, дали е Батко, всичко е следствие на нашите първоначални действия. Създаваме си причини и си консумираме последствията, съвсем логични природни събития, които мога и научно да обоснова. Но науката води ди прогрес, а прогреса…, сър, нека оставим поезията и да говориме с факти. В Тирана няма прогрес, Ню Йорк е сред най-проспериращите градове. Според думите Ви, ако се наложи, би следвало да изберете Тирана като място за живот вместо другата алтернатива; Тъй като на всички ни е ясно, че ще изберете „гниещия капитализъм“, следва че сте вече толкова смахнат, че даже не се усещате колко нелепо звучите, а аз си изпуших последния холандски джойнт, който си донесох от Холандия този уикенд, докато бях на почивка. А бях на почивка, защото си го позволявам; А си го позволявам, защото заработвам доста пари; а заработвам доста пари, защото съм упорит, и учих много, и работя много; и най-важното, сър, разчитам на себе си, за разлика от теб действам с план, не разчитам на късмета си, не се оплаквам на никой, не бълнувам за хунти, говоря с факти, сам си готвя, не пия ракия и съм вече на 30, а нямам 2 деца и дебела жена. И най-важното –
Ще си легна напушен КАТО ГЪЗ!!
Съжелявам за цинизма, но ми се драйфа от поколението Ви, от шуробаджанащината Ви, и от вечния стремеж да стъпчеш по-развития от теб; не да го стъпчеш – ДА ГО ЗАСТРЕЛЯШ, в масов гроб! : ))
Хайде, Мир от мен; Все пак съм добронамерен, въпреки че се заяждам винаги с такива като теб, не им мисля злото; изгубили сме втората световна, а всичко до сега е следствие, за което ти не си виновен, но недей говори за хунти, моля те, 2010 сме, хората споделят знанията и ресурсите си, изкореняват термини като критика и самокритика, а ти още пушки и саби размахваш
Забележка на редактора: Понеже г-н Каракачанов е написал своя текст на така наречената „шльокавица“ позволвам си да го редактирам използвайки следната малка програма: http://www.kredor.com/products/transliteration/lat2bg.aspx
Неговият текст се намира по-надолу. Повече за това как да пишем на кирилица може да намерите тук –линк.
Ал.Каракачанов:
Ще изложа, с чисто аналитична цел една малко по-различна гледна точка. Надявам се че няма да буда оплют, обруган и нахулен на секундата. 1) Относно правото/дискусията колко и къде да се отворят избирателни секции в чужбина-някак си, стои във въздуха като самоцел, преследвана от тъжни хора, което води до отдалечаване от същината на проблема. Защото: a) конфликтно е да избягаш от страната, защото си недоволен от условията в нея, след което да претендираш за нещо. Много хора изтърпяха и бяха част от българското обшество; правеха своите тихи лични малки революции и обичаха родината си без да я псуват, променяки по нещо всеки ден. Лично мен ме обиждате когато предявявате претенции за нещо; това беше личното ми мнение сега ще се опитам да буда обективен и много кратък: ние сме общество, в което всеки има права и задължения; чрез тях си създаваме някаква среда и си консумираме последствията или ползите; и най-важното – за тази си мъка/право ПЛАЩАМЕ ДАНЪЦИТЕ СИ ТУК! Няма никаква логика всеки емигрант да бъде участник в подобен процес в чужда държава и изведнъж, знае не знае какво се случва тук, да дойде, да се изсере и да си хване самолета след няколко безпаметни пиянски нощи. Извинявайте, но последствията ги консумирам аз и не желая неангажирани хора да участват в даден процес наравно с пряко засегнатите. Каквито и доводи да изкарате, колкото и да изтъквате някакви странични причини като аргумент в защита на позицията си, истината е една – не сте пряко заинтересовани страни тъй като си плащате данъците на друго място и съвсем нормално и логично е да сте по запознати с някаква тенденция или с изказване на мнение по местоживеене; също така, съм загрижен; поради факта, че не консумирате последствията от избора си, гласувате много по-повърхностно, в смисъл че си \“играйкате\“ и за вас е важна процедурата и усещането да си близко до родината чрез този акт, за сметка на някакъв добре аргументиран и обмислен избор. А Последствията са за мен; друг проблем е, че малки групи хора като вас могат да бъдат много лесно манипулирани, в смисъл \“спечелени на дребно\“; последствието отново е за мен; ето го и живия пример – господин каракачанов с един простичък ход за наивници ще вземе няколко хиляди гласа от вас, поради причината която изтъкнах по-горе, че реално нямате възможност да си дадете гласа на базата на някакъв анализ ще трябва да гласувате с някакъв евтин мотив. и ще продължа още малко като искам ясно да подчертая, че не симпатизирам на никoй, и подлагам на дискусия една теза, а не конкретни детайли; и в този ред на мисли ще ви припомня какво се случи миналата година – една малка група хора от някакъв завод под някакъв натиск гласува за партия X, з акоято обаче никoй друг не гласува и гласа се разпилява от една страна, от друга, същия процес протича и в чужбина, където се гласува разпиляно или пък само защото някои политик е хванал самолета до чикаго, дайте да гласуваме за него;(както вече казах, просто липсва по-сериозния мотив); Докато в същото време потърпев6ите/ данъкоплатците/гражданите на Бг са направили своя избор и стратегия, по начин, по които да избегнат грешките и наивността или направо ще завър6а: народа си избра да гласува не за бойко, а за пълно мнозинство, което да реформира страната, но няколко хиляди гласа от САЩ провалиха стратегията, тъй като гласуването \“ей така\“ вкара в парламента малка партия, което има своите последствия, за сега малки, за в бъдеще не се знае; ако живее тука човек ще усети въздуха и настроението на обществото, за да вземе правилно решение, в случая макар и не ясно формулирано хората са осъзнали, че малките партии в парламента няма да свършат работа в ситуация, в която трябва да се правят резки завои и да се показва политическа твърдост; докато човек на 12 000 км от тук има съвсем друга нагласа, поглед и мотиви; специално на тези избори все пак всичко свърши добре, но следващите предстоят, а ето, появява се каракачанов; нито един българин, образно, няма да гласува за него, но от чужбина съвсем спокойно може да получи няколко депутатски места заради няколко хитри хода; тези депутати ще ИЗХРАНВАМ АЗ, с моите данъци…преди 1 година ми натресохте костов, сега каракачанов ли ще вкарате в парламента…??? обощено, позицията ми е следната: 1) Където си плащаш масрафите, там ще си казваш мнението; 2) Когато си напуснал сам родината и си я оставил без кадри в най-трудния момент, нямаш право да съдиш. 3) Ако си позволяваш да съдиш, поне бъди обективен; всички тези турци, които са гласували неправомерно, са изселени НАСИЛА от родината си, докато всички ВИЕ ИЗБЯГАХТЕ с големи крачки точно тогава, когато трябваше да наваксаме изгубените 45 години с об6ти усилия; както сами видяхте, справихме се; допълнителните гласове от такива като вас вкараха доган и костов, но общество се справи и нямаше нужда от декларации, сайт-ове и смешно парадиране; на власт дойдоха реформатори с голямо мнозинство, въпреки вашите усилия от турция, чикаго, франция или германия; и нещата потръгнаха! ОБИЧАМ БЪЛГАРИЯ, ОБИЧАМ СЪНАРОДНИЦИТЕ СИ, НО МОЛЯ ВИ, ОБИЧАЙТЕ НИ И ВИЕ!
Shte izloja, s 4isto analiti4na cel edna malko po-razli4na gledna to4ka. Nadqvam se 4e nqma da byda opliut, obrugan i nahulen na secundata.
1) Otnosno pravoto/diskusiqta kolko i kyde da se otvorqt izbiratelni sekcii v 4ujbina-nqkak si, stoi vyv vyzduha kato samocel, presledvana ot tyjni hora, koeto vodi do otdale4avane ot sy6tinata na problema. Za6toto:
a) konfliktno e da izbqga6 ot stranata, za6toto si nedovolen ot usloviqta v neq, sled koeto da pretendira6 za ne6to. Mnogo hora iztyrpqha i bqha 4ast ot bylgarskoto ob6estvo; praveha svoite tihi li4ni malki revoliucii i obi4aha rodinata si bez da q psuvat, promenqki po ne6to vseki den. Li4no men me obijdate kogato predqvqvate pretencii za ne6to; tova be6e li4noto mi mnenie sega 6te se opitam da byda obektiven i mnogo kratyk:
nie sme ob6testvo, v koeto vseki ima prava i zadyljeniq; 4rez tqh si syzdavame nqkakva sreda i si konsumirame posledstviqta ili polzite; i naj-wajnoto – za tazi si myka/pravo PLA6TAME DANYCITE SI TUK! Nqma nikakva logika vseki emigrant da byde u4astnik v podoben proces v 4ujda dyrjava i izvednyj, znae ne znae kakvo se slu4va tuk, da doide, da se izsere i da si hvane samoleta sled nqkolko bezpametni piqnski no6ti. Izvinqvaite, no posledstviqta gi konsumiram az i ne jelaq neangajirani hora da u4astvat v daden proces naravno s prqko zasegnatite. Kakvito i dovodi da izkarate, kolkoto i da iztykvate nqkakvi strani4ni pri4ini kato argument v za6tita na poziciqta si, istinata e edna –
ne ste prqko zainteresovani strani tyi kato si pla6tate danycite na drugo mqsto i syvsem normalno i logi4no e da ste po zapoznati s nqkakva tendenciq ili s izkazvane na mnenie po mestojiveene;
sy6to taka, sym zagrijen; poradi fakta, 4e ne konsumirate posledstviqta ot izbora si, glasuvate mnogo po-povyrhnostno, v smisyl 4e si \"igraikate\" i za vas e vajna procedurata i use6taneto da si blizko do rodinata 4rez tozi akt, za smetka na nqkakyv dobre argumentiran i obmislen izbor. A Posledstviqta sa za men; drug problem e, 4e malki grupi hora kato vas mogat da bydat mnogo lesno manipulirani, v smisyl \"spe4eleni na drebno\"; posledstvieto otnovo e za men; eto go i jiviq primer – gospodin karaka4anov s edin prosti4yk hod za naivnici 6te vzeme nqkolko hilqdi glasa ot vas, poradi pri4inata koqto iztyknah po-gore, 4e realno nqmate vyzmojnost da si dadete glasa na bazata na nqkakyv analiz 6te trqbva da glasuvate s nqkakyv evtin motiv. i 6te prodylja o6te malko kato iskam qsno da pod4ertaq, 4e ne simpatiziram na nikoi, i podlagam na diskusiq edna teza, a ne konkretni detaili; i v tozi red na misli 6te vi pripomnq kakvo se slu4i minalata godina – edna malka grupa hora ot nqkakyv zavod pod nqkakyv natisk glasuva za partiq X, z akoqto oba4e nikoi drug ne glasuva i glasa se razpilqva ot edna strana, ot druga, sy6tiq proces proti4a i v 4ujbina, kydeto se glasuva razpilqno ili pyk samo za6toto nqkoi politik e hvanal samoleta do 4ikago, daite da glasuvame za nego;(kakto ve4e kazah, prosto lipsva po-seriozniq motiv); Dokato v sy6toto vreme potyrpev6ite/ danykoplatcite/grajdanite na Bg sa napravili svoq izbor i strategiq, po na4in, po koito da izbegnat gre6kite i naivnostta ili napravo 6te zavyr6a: naroda si izbra da glasuva ne za boiko, a za pylno mnozinstvo, koeto da reformira stranata, no nqkolko hilqdi glasa ot USA provaliha strategiqta, tyi kato glasuvaneto \"ei taka\" vkara v parlamenta malka partiq, koeto ima svoite posledstviq, za sega malki, za v byde6te ne se znae; ako jivee tuka 4ovek 6te useti vyzduha i nastroenieto na ob6testvoto, za da vzeme pravilno re6enie, v slu4aq makar i ne qsno formulirano horata sa osyznali, 4e malkite partii v parlamenta nqma da svyr6at rabota v situaciq, v koqto trqbva da se pravqt rezki zavoi i da se pokazva politi4eska tvyrdost; dokato 4ovek na 12 000 km ot tuk ima syvsem druga naglasa, pogled i motivi; specialno na tezi izbori vse pak vsi4ko svyr6i dobre, no sledva6tite predstoqt, a eto, poqvqva se karaka4anov; nito edin bylgarin, obrazno, nqma da glasuva za nego, no ot 4ujbina syvsem spokoino moje da polu4i nqkolko deputatski mesta zaradi nqkolko hitri hoda; tezi deputati 6te IZHRANVAM AZ, s moite danyci…predi 1 godina mi natresohte kostov, sega karaka4anov li 6te vkarate v parlamenta…???
obo6teno, poziciqta mi e slednata:
1) Kydeto si pla6ta6 masrafite, tam 6te si kazva6 mnenieto;
2) Kogato si napusnal sam rodinata i si q ostavil bez kadri v nai-trudniq moment, nqma6 pravo da sydi6.
3) Ako si pozvolqva6 da sydi6, pone bydi obektiven; vsi4ki tezi turci, koito sa glasuvali nepravomerno, sa izseleni NASILA ot rodinata si, dokato vsi4ki VIE IZBQGAHTE s golemi kra4ki to4no togava, kogato trqbva6e da navaksame izgubenite 45 godini s ob6ti usiliq;
kakto sami vidqhte, spravihme se; dopylnitelnite glasove ot takiva kato vas vkaraha dogan i kostov, no ob6testvo se spravi i nqma6e nujda ot deklaracii, site-ove i sme6no paradirane; na vlast doidoha reformatori s golqmo mnozinstvo, vypreki va6ite usiliq ot turciq, 4ikago, franciq ili germaniq; i ne6tata potrygnaha!
OBI4AM BYLGARIQ, OBI4AM SYNARODNICITE SI, NO MOLQ VI, OBI4AITE NI I VIE!
pro4eti malko pove4e ot komentarite i 6te otkrie6 otgovora na vaprosa si.
хммм,..това е тънък момент ..тази монета също има две страни…доколко е редно българите в чужбина да гласуват…плащат ли данъци тук,..наясно ли са със ситуацията тук,..?
Госпожо/це/ Апостолова,
имам усещането сякаш си мислите, че „ТРИБУН“ е от хората къде ядат доматите с колците и не знаят за какво става въпрос.РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ-тази, която я има в развитите европейски страни от северна и средна Европа за която пишете вие е едно, а БАЛКАНИТЕ съвсем друго!На тези държави великите сили са отредили друга съдба за съжаление. Достатъчно е да прочетете плана „РанЪт“ създаден специално за България в началото на 90-та година приет и от НС и в него си пише всичко. Този план стриктно се изпълнява и до ден днешен от всички правителства. Какво да обяснявам по вече. Прочетете го!!!Без съмнение сте информиран човек и нищо, че сме на Балканите, в 21-ви век сме и не ядем доматите с колци,това със сигурност ви уверявам, че е така. Нищо лично към вас.
София,19.08.2010г.
Г-н ТРИБУН, единствения изход е РЕАЛНА ДЕМОКРАЦИЯ-тази, която я има в развитите европейски страни от северна и средна Европа. Нейните обществени правила са по-страшни от коя да е военна диктатура. пример е страната Финландия в която живея, днес я обявиха за страната където се живее най -добре в света. Така е. Финландия е била винаги по-бедна страна от България, но с много демокрация ,с истинна демокрация , стана най-богатата, страна с блестящ обществен ред и справедливост в обществото. Поздрави от Дора Апостолова, Хелзинки , Идея за България http://www.ideyazabulgaria.org
Очевидно налага се намеса въпреки,чене горя от желание тъй като ще бъдат разочаровани всички списващи в ел.издание „eurochicago.com“ но ИСТИНАТА го налага.
**************************************************************
1.След 20 години така наречен преход имаме ОЛИГАРХИЧЕН модел на управление на държавата.;
2.Това значи: ОЛИГАРСИ,слугинаж обслужващ олигархическата каста и милиони бедни българи, толкоз;
3.Няма партии и партиен живот така, както е дефинирано по смисъла на тяхното функциониране.Всичките без изключение са ООД-та със съответна членска маса, която при мандатното вземане на власт от едните или другитеq има редуване и тяхната членска маса бива разполагана вертикално и хоризонтално във властовите коридори и смуче народната кръвчица.Така живеят.А,народа мизерства;
**************
КАКЪВ Е ИЗХОДА!
**************
1.Военна хунта по подобие на Гърция или тази на Пиночет в Чили;
2.НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ на абсолютно всички без изключение участвали и ограбили народната собственост;
3.Ново преразпределение на ОБЩОНАРОДНАТА СОБСТВЕНОСТ такава каквато беще до 89-та в която да участват и средните слоеве на народа, които УМИШЛЕНО бяха изключени от станалите приватизационни процеси 89-та-2010г.;
********************************
Не стане ли това, няма оправия на държавата България. Тя ще се мъчи и влачи. КАСТАТА ще живее и имитация във всичко.Налице е модерна робия, общество управлявано по модела „Оруел -1984“.Народ мизерстващ вкаран буквално в кочините и олигархичната каста с антуража качила се на гърба му изстискваща соковете и така живее.
********************************
Затова ВОЕННО ПОЛОЖЕНИЕ и всички събрани на стадиона, няма как иначе да стане!
********************************
„Господин Епископ,имам по силни карти от Вас“. И без да гледа по вече епископа конвенистът довърши.мисълта си: – Да, изстъпленията на прогреса носят името РЕВОЛЮЦИЯ.Когато те завършат хората признават едно: че човешкият род е бил грубо разтърсен,но е направил крачка НАПРЕД. Клетниците, В.Юго, стр.70.
********************************
Това е,другото е чешене на езиците и от пусто в празно.
София,15.08.2010г.
Г-н Павлов, ще ви отговоря ,но понеже отговорът не е кратък, ще го прочетете направо под статията като коментар в нашия сайт, ето на този линк http://www.ideyazabulgaria.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2329&Itemid=97
Ще ви отговоря г-н Павлов. Според вековната демократична практика на Европа има само един легален и одобрен политически път за промяна на статуквото-това на политически език се нарича „мирна парламентарно политическа революция” , която се извършва с ВОТА НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ. Появява се нов политически субект който със своята идеология и програма грабва сърцето на избирателите и с неговия вот влиза мощно над 51% в Парламента и там залага новите си обществени правила в законодателството. Друг е въпросът какви трябва да бъдат тези обществени правила, за което е отделен разговор. Нови Бастилии, нов Пиночет, военна диктатура, авторитарни режими- в 21 век са немислими за Европа. Но трябва да влезе не по-малко от 51% минимално обикновено мнозинство.. С 10,20,30,49% извиква коалиция и съглашателство и нищо не може да се постигне. В практиката на развита Европа „мирната парламентарно политическа революция е ежедневна действителност. Просто България трябва да стане европейска страна и да приложи развития опит на Европа. Тук е въпросът какъв трябва да бъде този нов политически субект, какви качества да притежава за да грабне душата на избирателните- въпрос също на отделен разговор. И достигаме до извода, че за да успее този начин са важни два фактора: (1) Вота на избирателите и (2) Вида на избирателната система. Вотът на българските избиратели е единственото нещо, което не е ограбено на българина през криминалния ни преход и честният разумен българин си го къта и не го продава за нищо на света. Понеже вижда едни и същи партии на хоризонта и нищо ново, той не отива да гласува, а отива „за гъби”. Това е масово явление- както сред средите на живеещите в България ,така и сред емиграцията. В последните парламентарни избори е установено ,че са гласували не повече от 30% от всички избиратели, а избирателната активност е завишена „по втори начин” с подмяна вота на избирателите на 60%, за пред Европа. Вторият фактор –избирателната система- тя е най-важния фактор ,тя трябва да бъде деполитизирана и да се изтръгне от ръцете на партиите. Защото те фалшифицират вота на избирателите и го подменят. Какво сега представлява българския избирателна система. Имаме ЦИК- избирана на партийна квота от парламентарно представените партии, според закона тя няма никакви права и за дължания, работи изцяло” на тъмно”. Тя избира районните комисии от служители, чийто задължения и права са също неясни. Районните комисии трябва да направят избирателния списък и така го правят, че в края на краищата в нея се установява да има над 1 милион „мъртви души”, понеже няма закон за правене на избирателния списък, няма общ софтуер който да включва списъка ,няма компютъризация между секциите и връзката им в обща компютърна мрежа. Всичко се извършва примитивно- ръчно, на парче и на хартиен носител. И никой не държи сметка на тези служители как ще изработят списъка, няма регламент как трябва да се направи и за това се получават явлението „мъртви души”. Отделно точна статистика за населението на страната има Националния статистически институт,, но него никой не го пита и не ползва данните му. Съдебна система не работи, а служителите изпълняват волята на партиите ЦИК и работят под тяхната диригентка палка. Бюлетините се преброяват ,протоколите се правят в секциите и се изпращат на районните комисии, а те ги изпращат на ЦИК –той сумира крайните резултати и всички тези процеси стават „на тъмно” ,никой не знае как се прави това на практика, гражданското общество нямат достъп до тези процеси. В развитите демокрации на Европа избора се извършва от служителите на ГРАО, те ос своя страна са обявени за държавни служители със специален антикорупционен закон- кодекс с права и задължения . Ако има допусната 1 „мъртва душа” се счита за криминален акт, съдебната система се задейства за 24 часа и служителят допуснал грешката изяжда 200 000 евро глоба, може и затвор и няма право повече да работи в държавната сфера. Отделно гражданството има достъп до всички процеси, те са „светли”, партиите изпращат само наблюдатели в секциите. В България от тези правила няма и помен, да не говорим, че съдебната система не е отделена от политическата власт, седи под нейна шапка и изпълнява нарежданията на партиите. Ако този избирателния закон се заведе на международния административен съд в Люксембург, съдът ще го признае за КРИМИНАЛЕН. В България в последните 20 години има образуване една много престъпна олигархична каста разделена на кланове седящи зад и управляващи корпоративните партиите БСП, ДПС, НДСВ ,СДС и ГЕРБ. Клановете си играят помежду си на опозиция и управляващи и „воюват” помежду си за повече политическа власт но често се обединяват, когато трябва да защитават общи интереси. Примери : (1) Обединиха си и си направиха „закон да амнистията” с който всички управлявали партии си амнистираха престъпленията през прехода- приватизационните кражби и злоупотребите във властта, (2) Въведоха имуществен ценз за участие в изборите- най високия в света, с една цел да не допускат нови партии в Парламента. За ваше сведение в старите членки на ЕС няма въведени 1 цент депозити. но наше „демократи” умъртви демокрацията на България в зародиш, защото никой клан не носител на нито 1 елемент на демокрация, всички те имат само една обща идеология- ПЛАДНЕШКИ ГРАБЕЖ НА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОТ И МАЩАБНА ПОЛИТИЧЕСКА КАРУПЦИЯ. За това Европа счита че в България има най мощното обединение между мафия и държава, мафията у нас си има държава и престъпниците вместо да са в затворите, пълнят парламента., (3) Сега наблюдаваме да се обединяват” опозиция и управляващи” с цел да не допускат деполитизация на избирателната система и нов деполитизиран избирателен кодекс с една цел- да не изпуснат политическата власт от ръцете си. За това аз смятам, че най важната задача на българското общество сега е да се бори за ДЕПОЛИТИЗАЦИЯ НА ИЗБИРАТЕЛНАТА СИСТЕМА С НОВ КОДЕКС. Ако я остави във стария вид, народът и държавата ни просто няма бъдеще, избирателната система бетонира старите партии във властта за следващите 30 години, те легално да продължават ограбването на българите и отнемат тяхното бъдеще. Поздрави Дора Апостолова, Хелзинки http://www.ideyazabulgaria.org