Как да повярваме, че всичко около доходите и имотите на вътрешния министър е наред, когато шефът на НАП се допитва до премиера дали да се задейства, а ГЕРБ не може да каже получава ли председателят й заплата
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Сега
През последните две-три години данъчните здраво работят за рейтинг. То не бяха атрактивни проверки на футболните клубове, на поп и фолк изпълнители, на хотели и барове по морето, облитания с хеликоптер. Такива чудеса наистина досега не е имало. Друг въпрос е каква е ползата.
Според самите данъчни успехите им са много големи. Само от футболните клубове влезли в хазната 10 млн. лв. повече, а за август тази година била декларирана данъчна основа с 1 млрд. лв. повече, отколкото за същия период на 2009 г.
Дори шефът на Националната агенция за приходите Красимир Стефанов се похвали как навсякъде по улици и паланки го срещат хора и го поздравяват за смелостта. Неговата и на подчинените му.
Но когато се разпали скандал около имотите на вицепремиера и вътрешен министър Цветан Цветанов, се оказа, че
данъчните изобщо не са толкова смели
И че шефът на НАП Красимир Стефанов взема решения едва след допитване до по-висши и отговорни фактори. „След като бяха изнесени данните, се чух с Цветан Цветанов и премиера и за да няма никакви тайни и спекулации и да има пълна прозрачност, се разбрахме да се възложи тази проверка.
Тази проверка ще си започне стандартно, независимо дали става дума за вицепремиер или обикновен човек – тя започва с анализ на данните в НАП, декларирани доходи, декларирано имущество и чак тогава, ако има разминавания, започваме същинска проверка“, обясни в неделя шефът на данъчните в ударни изяви по няколко телевизии. И подчерта, че доколкото му е известно, за първи път данъчните правели проверка на действащ министър.
Ако това е истина, то не е за похвала, а за самокритика
Защото точно управляващите фактори трябва да са обект на засилен интерес от страна на данъчните – властта все пак предлага множество изкушения.
В случая с Цветанов дори няма нужда да се прави кой знае какъв съдържателен анализ, за да направят впечатление няколко неща. Първо, при истинските данъчни ревизии не би трябвало да се предупреждава и пита лицето, което ще се проверява. И шефът на данъчните да се хвали, че се е разбрал с проверявания как да се действа оттук нататък.
Второ, може да се обзаложим, че вътрешният министър ще се окаже чист като сълза след данъчната ревизия. Дори дребно прегрешение няма да има. А и да има нещо, едва ли ще научим, защото тези неща принципно се обявяват за данъчна тайна.
Та нали Доган го проверяват вече две години, при това даже при различни шефове на данъчните. Да сме научили нещо? Дори прокуратурата се възмути как се претупват нещата и върна ревизиите на НАП за доработка.
Трето, ясно е, че в сделките с апартаментите едва ли ще може да се намери нещо нередно – все пак те са минали през нотариус, за тях има нотариални актове, вписани са в службата по вписвания, обявени са в общината, платен е местен данък. Друг е въпросът как се купуват толкова евтини апартаменти в толкова елитен и скъп квартал на София в разгара на имотния бум. И
как се спестяват толкова пари от човек,
който никога не е развивал собствен бизнес, а е работил основно в структурите на МВР и други институции, известни с ниските си заплати. Въпреки това трудно ще се намери нещо нередно и в личните данъчни декларации. Защото Цветанов очевидно е декларирал различни доходи, които е подплатил с някакви документи.
Но всичко това не сваля, а поставя още повече въпроси в публичното пространство. Например какви точно консултантски услуги е извършвал Цветан Цветанов и за кого? Срещу какви хонорари?
Доган примерно даваше водноинженерни консултации срещу 1 млн. евро хонорар, нищо че е философ по образование и политик по професия. За да няма съмнения, че и Цветанов също е давал консултации по странни теми на неслучайни фирми, които са оценили неговия труд безбожно скъпо, договорите трябва да бъдат публични. Все пак говорим за водещ политик, МВР шеф, почти кандидат-президент…
В този смисъл поведението на ГЕРБ, чиято счетоводителка изчезна в момента, в който трябваше да се отговори на простичкия въпрос получавал ли е заплата доскорошният председател на партията и каква, е просто смешно.
Точно толкова нелеп е призивът на Цветанов
медиите да питат банките за произхода на парите му. Кои са тези банки? И не знае ли МВР шефът, че те нямат право да дават такава информация, да не говорим, че може би я нямат. Защо просто той не я даде? И защо изобщо министърът не свика една пресконференция, на която спокойно да обясни и покаже документи по всички отправени обвинения?
Вместо да се изявява в точно определени медии и емоционално да възкликва „Вие сериозно ли ме питате това?“ всеки път, когато му се зададе по-конкретен въпрос.
Всъщност, ако някой трябва да проверява имотите и доходите в случая, това не са данъчните, а комисията за установяване на имуществото, придобито от престъпна дейност, по-известна като комисията „Кушлев“.
Но това е невъзможно, защото тя се занимава само с лица, срещу които има образувано наказателно производство. И независимо че тя изследва имущество с неясен произход над 60 000 лв. и че тази граница тук е прехвърлена, в случая не може нищо да се направи.
Иначе комисията има правомощия да накара лицето да попълни декларация за получени пари и придобито имущество. Тя може да види дали доходите съответстват на купените имоти. Да се връща години назад.
Разбира се, има и друга възможност – проверката да бъде направена от МВР, от ГДБОП или Икономическа полиция. Познайте обаче как се проверява действащ вътрешен министър от подчинени.
Всичко това очертава една неособено оптимистична картина на положението в България. Очевидно политиката продължава да бъде един доста печеливш бизнес, от който се възползват функционери от всички партии.
Просто с годините възможностите стават по-големи, законите – по-обтекаеми, а управляващите – по-обиграни в заобикалянето им. Затова нито данъчните, нито Сметната палата, нито МВР, прокуратурата и т.н. могат да прекратят тази порочна практика.
–––––––––––––––––
|
|
|
|
|
 Някои медии премълчаха, други май имат интифа от Борисов да пишат срещу вицето му Иван Бакалов e-vestnik.bg Яне такъв, Яне онакъв, ама вътрешният министър Цветанов – вторият човек след Борисов, се принуди да се обяснява откъде и как е придобил толкова апартаменти. Имаше бързи опровержения, всичко било декларирано и т. н. Но остава основният въпрос, на който Цветанов така и не отговори – как, бе, сине майчин, имаш толкова апартаменти и продължаваш да купуваш нови, при това не какви да е, а в престижен квартал в София? И то по време, когато си лидер на извънпарламентарна партия, която няма субсидии. Отговорът може да си го даде всеки българин, вече опознал родната политика. Не са много възможностите като си на заплата да си купиш (не от необходимост) имоти за над 100-ина хиляди евро (цитира се цифрата 293 хил. лв. за два апартамента 80 и 113 кв. м – виж тук имотната декларация на Цветанов при встъпване в длъжност като министър). Може би Цветанов е печелил добре като висш служител в МВР? Или може би е спестил от заплата като зам.-кмет на София? Няма декларирани други доходи, освен заплатата между 2005 и 2010 г. Добре, не е корумпиран и не се е облажил на тези постове. Тогава? Взимал е много пари като шеф на ГЕРБ в продължение на около 2 години преди изборите (2007-2008)?… Ами тогава кой финансира ГЕРБ? Откъде толкова пари в извънпарламентарна партия? Ако си спомня наивният избирател, Цветанов и Борисов си ипотекираха имотите Каквото и обяснение да се потърси в повишаването на имотното благосъстояние на Цветанов, все нещо не е наред. Странно се държаха много от медиите с изкараните от Яне Янев данни за имотите на Цветанов. Те преднамерено обявиха изнесените от Яне данни за атака от страна на освободения от ареста Алексей Петров. Всъщност от Петров дойде друго – че Цветанов прикривал афера за 1 млн. евро в общината. Но по този въпрос няма никакви данни все още. Повечето журналисти се интересуваха откъде Янето има документите, а не какви са те. А това бяха прости нотариални актове и документи от службата по вписванията, които юристи от РЗС са потърсили по съвсем официален път. Тук въпросът дали и какво общо има Алексей Петров в тая работа не е важен. Да извадиш няколко нотариални акта и документи за покупка не е кой знае каква конспирация. Два дни по-късно Цветанов сам призна, че двата апартамента, които е купил – 80 и 113 кв. метра, сега обединени в един, плюс два гаража – били платени по банков път и щял да ги изплаща по 900 лв. на месец 30 години. “И аз искам такива кредити за 80+113 кв. м”, беше написал неизвестен читател в интернет под изявленията на Цветанов. И продавачът бил Тодор Бояджиев, казва Цветанов. Всъщност продавач е фирмата на Бояджиев, за който хората на Яне съобщиха, че е съдружник на син на депутат от ДПС. А Цветанов казва, че бил кум на дъщеря му… Но и бабите на село се питат – абе, това момче има 4 апартамента, както сам обяснява, всичките от родителите прехвърлени, а си купува още два… Как така? Цветанов не е бизнесмен, който има пари за влагане, Дори при комунизма вестниците съобщаваха някоя новина, после я наричаха “инсинуации на империалистически кръгове”. Види се “Телеграф” и “Монитор” са се издигнали на нов етап в развитието – опровергават новина, без да са я съобщили. “Стандарт” предаде какво са казали на пресконференцията на РЗС подигравателно, със заглавие “Яне брои апартаменти”. И, разбира се, вътре няма много подробности за какво става дума, а се цитират думите на Цветанов – “Нищо не съм крал, нито съм присвоявал”. Добре, но не в това е въпросът. “24 часа” също не иска да разсърди Цветанов с лоши новини, затова му даде думата да опровергае Яне, вместо да разкаже за апартаментите. И за да не се разсърди Цветанов дори от това, балансира с атака от първа страница срещу шефа на Апелативния съд Пенгезов (съдът, който пусна под домашен арест Алексей Петров). От всекидневниците най-пълно и с подробности написа за смущаващите имоти на Цветанов в. “Труд”, който е сервилен към Борисов. Направо да се чудиш. Това даде основания в професионалните среди да се коментира, че вероятно има някаква интифа от Борисов да се пише срещу Цветанов. Няма как да се обясни иначе защо всички вестници пазят задника на вицепремиера, а “Труд” си позволява да съобщава такива неща. Има нещо гнило тук… Но повечето вестници станаха смешни, защото преди тях сайтове в интернет и някои телевизии разказаха за апартаментите на Цветанов. И да не се чудят после защо им падат тиражите… И какво стана? Уж всичко било точно, Сметната палата съобщила, че няма нищо нередно, Цветанов казал, че това са глупости, а се превърна в основна тема на обществото. И НАП тръгна да прави проверки на Цветанов… Очевидно, за да тушира случая. Думите на шефа на НАП Красимир Стефанов са показателни: “След като бяха изнесени данните се чух с Цветанов и премиера, и, за да няма никакви тайни и спекулации, и да има пълна прозрачност, се разбирахме да се възложи тази проверка.” Ами защо е трябвало да се чува? Ако не се беше чул с премиера и Цветанов? Очевидно ще се прави проверка, за да изчисти всяко съмнение от Цветанов. Ама то няма как да се изчисти, дори всичко да е декларирано, платено по банков път и т. н. (Друга подробност е, че Яне показва документи за покупка, в които пише, че е плащано в брой, а Цветанов твърди, че е само по банков път). Още ден по-късно в медиите вече се пише за “казуса Цветанов”, по който отношение взел и президентът Първанов, като призовава ГЕРБ да отговори на “моралните укори”. В същия момент Борисов заяви (първа страница на “24 часа”), че вътрешният министър Цветан Цветанов се ползва с неговата “пълна подкрепа и с одобрението на евроатлантическите партньори”. Айдееее, чак и евроатлантическите партньори намеси… Случки като тази са много показателни. Самите медии нищо не се опитват да извадят за никого, а само следят какво ще кажат политиците, за да го разтръбят, изопачат или скрият. Тоест да обслужат силните на деня. Всичко се профанизира, манипулира… Алексей Петров е мутра, затова не трябва да му се вярва като топи Цветанов – има такива внушения. Абе, Петров е мутра, ясно, ама защо толкова грижи за Цветанов? |
Източник: Кафене.нет
