Велчев ощетил България с 1 млрд. лв.

Скандалната сделка със замяната на външния дълг по времето на Симеон Сакскобургготски ни е донесла финансови загуби в размер на 1 млрд. лв., според анализ, изготвен от частната консултантска компания „Индъстри Уоч“.

Девет години след сключването на сделката по преформатиране на дълга от екипа на Милен Велчев и заместника му Красимир Катев бе извършена независима експертиза. Проверката на сделката, извършена от Министерството на финансите през 2002 и 2003 г., когато министър е Милен Велчев, показа, че тя е ощетила държавата с около 1 млрд. лева,като е попречила да бъде извършено по-евтино погасяване на същата част.Експертизата бе възложена от Министерството на финансите след конкурс на независимото аналитично звено „Индъстри Уоч“, след като парламентът възложи извършването й с решение от 14 април 2010 г.

Според „Индъстри Уоч“ за финансовата загуба допринасят преобладаващо ниските лихвени проценти през периода след сделката, както и благоприятният валутен курс между еврото (лева) и щатския долар, който позволява обслужването на задълженията, деноминирани в щатски долари да бъде по-евтино.

Докладът на „Индъстри Уоч“ бе раздаден на депутатите членове на бюджетната комисия в парламента и придружен от обяснение на финансовия министър Симеон Дянков. Той показва, че освен преките и косвените загуби за бюджета сделката отмества за 2013-2015 г. задължителните погасявания, които без нея е трябвало да се извършат в периода 2004-2007 г. Поради натрупания добър фискален резерв тогава обратното изкупуване на брейди облигации е нямало да се отрази неблагоприятно върху държавните финанси. Което не може да се каже за предстоящите плащания в следващите години.

Изводите в доклада на „Индъстри Уоч“ сочат, че замените на част от външния дълг са намалили само формално размера на главницата и са изместили тежестта на плащанията за по-късен период. Сделката не е довела до съществена промяна в кредитния рейтинг на страната, каквито са били едни от доводите за реализирането й.

Според анализаторите ако сделката с дълга през 2002-2003 г. не е била извършена, България би изплатила по-евтино дълга, обект на замяната.

Frognews.bg