Шефът на МВР да каже колко струва на данъкоплатците пазенето на празния парламент
„Днес Номер Едно е моят приятел Явор Никифоров. Един човек успя да направи за смях ДАНС, (в която влезе ГДБОП) и цялото ведомство МВР на мъркащия-като-кашпировски министър Йовчев.” Това написа на страницата си във Фейсбук един от активистите на протестите Асен Генов.
Повод за реакцията му е начинът по който, учителят по информатика Явор Никофоров, станал организатор на протест, който трябваше да сложи край на мирните бунтове и да се радикализира, на практика е изпързалял силовия министър Йовчев, въвеждайки го в пълно заблуждение за тактиката на протестиращите.
“Ведомството, разполагащо с най-големия, УВЕЛИЧЕН бюджет и с близо 70 хиляди служители, голяма част, от които администратори, НЕ УСПЯ да събере нужната оперативна информация, с която да предвиди, че НИТО агитки ще има днес, НИТО протестиращи с коктейли „Молотов“. Нищо! Дори огражденията никой не искаше да рита днес!“, пише още Генов във Фейсбук по повод развоя на днешните събития.
“С това Явор доказа, че четенето на книжки е важно! Учителят на годината днес надхитри най-могъщото ведомство, командировало хиляди свои служители в София, за да пазят ПРАЗНАТА сграда на парламента.
Искам, много искам да чуя отговора на Йовчев на точно тези въпроси: Как, аджеба, министре, се провалихте и издънихте толкова зловещо и трагикомично?! Защо допуснахте един учител да Ви направи за смях? Колко струва този провал на данъкоплатците?.. ТРИ кордона полиция и стотици около поне две дузини камионетки, въоръжени и бронирани… Вероятно и противогази са имали?.. Колко струва днешният Ви провал, министре?“, допълва протестърът. /Фактор.бг/
––––––
Друг от активистите на протеста – Антоанета Цонева – пита на своята ФБ страница:
Тези сайтове, които постоянно ми препечатват фейсбук статусите – без да питат, защо не пуснат това 🙂
„основната цел след оставка би следвало да бъде възстановяване на връзките между гражданите и техните политически представители – в момента тази връзка почти не съществува, а тя витализира политическата система и не позволява толкова лесно партиите да се израждат в корпорации и върхушки около лидерите, които им осигуряват недосегаемост и благосъстояние – как става това – изборни правила, които създават такава връзка – преференции/ мажоритарен вот; намаляване на субсидията – увеличаване на значението на даренията за партиите и кандидатите – за всеки дарен лев държавата дава още един – така гражданите ще се свържат и финансова с партиите и ще имат по-силен ангажимент за участие и контрол, в момента финансирането става основно през субсидията, което не създава пряка връзка между избиратели и политици; нужни са ясни механизми на развитие на вътрешно-партийна демокрация – разписани в уставите правила как се издигат кандидати, как се организират предварителни избори и т.н. – като задължително условие да се издигне и регистрира кандидат на избори; електронно гласуване – то усилва значително достъпа до избори; след това отчетност за дейността на всеки депутат – приемни, сътрудници, които държат пряка връзка с избирателите и се интересуват от проблемите им – политическата система е в тотална дисфункция, тя не произвежда представителство – това е много голям проблем и ако протестиращите говорят за почтеност в политиката – имат предвид и това – как се реализира волята на избирателите през мандата на политическия представител, който в много от случаите дължи отговори и лоялност само на лидера, дисфунkцията ражда отдръпване от политическо участие и прави много лесно превземането на партията /управлението от корпоративни интереси, намалява активността и усилва значението на партийните ядра, които могат да се енергизират през различни политики – социални и други бонуси, осигурявани от върха, който ги държат в подчинение, образува електорални гета, от които се черпи на избори, ниското участие засилва значението на купения и корпоративен вот – улеснява максимално използването на такива стратегии – защото прави обозрима целта – просто маркетинг – превръща изборите в брутална калкулация и в крайна сметка възпроизвежда модела в още по-уродлив вид – това е спирала, забиваща в дъното, носи нестабилност и ще предизвиква от тук нататък множество преждевременно прекъснати управленски мандати – към нея решението е промяна на този начин на функциониране на политическата система, за да започне да произвежда представителство, а не върхушки – самозабравили се и арогантни, за които властта е обикновена плячка
–––––
* Редакцията е готова да публикува и статуси на контрапротестиращи, след като бъде отворена групата им КОНТРАПРОТЕСТ – шанс за Орешарски, шанс за България.
