Етюд за кукловоди и марионетки

2 thoughts on “Етюд за кукловоди и марионетки”

1. Уважаеми дами и господа! Приятели! След динамиката на събитията в последно време се чувствам задължен да изразя и своята позиция. В продължение на повече от три месеца немалко медии ме атакуваха по начин, какъвто не съм си представял и в най-песимистичните си очаквания. По мой адрес бяха тиражирани обидни квалификации и небивалици, някои от които подсказващи определени болестни състояния на техните автори. Но не това е важно. Искам да Ви запозная с моята позиция по някои от актуалните теми заради нелекия, но важен път, който сме извървяли заедно напред. Мит номер едно: Василев открадна парите и избяга. За незапознатите с фактите около моето напускане на България, нека все пак да припомня, че атаката срещу банката започна с откровено пошъл и треторазряден холивудски сюжет, сътворен от местни сценаристи, според които уж съм „поръчал“, както се казва на жаргон, Делян Пеевски на трима нищо неподозиращи и невинни хора. По това време бях в командировка и след като разбрах, че целта на сценаристите е да бъда публично задържан в качеството ми на Председател на Надзорния съвет на банката, аз реших, че е по-добре да остана в чужбина, докато се изясни това очевидно недоразумение. В този момент не си и представях дори, че безотговорността на държавните институции ще стигне дотам да се окажат сред инициаторите за унищожаване на банката. Въображението ми не допускаше подобен цинизъм. Но те го направиха пред очите на цяла България!Заявявам най-отговорно, че през онази черна седмица от 13.06 до 20.06, бидейки във Виена, поддържах постоянен контакт както с изпълнителните директори на банката, така и с Управителя на БНБ. След като видях очевидното нежелание на централната банка да заеме адекватна позиция, и страха на Иван Искров от прокуратурата, който бе очевиден, аз взех тежкото решение да поискаме специален надзор от БНБ. В нито един момент не ми е минавала дори мисъл да се крия. Самолетът ми беше във Виена, нямаше повдигнати обвинения, още по-малко – международна заповед за арест, но изпратих самолета с екипажа в София. Изглежда обаче това убягна от вниманието на ангажираните със скандала хора, включително и на медиите, които усърдно тиражираха всякакви нелепици по мой адрес.Скрит остана и фактът, че за периода 2011 – 2013 година (забележете, че той съвпада с периода, за който съм обвинен, че съм подстрекавал мои колеги да присвояват за мен „онези“ двеста и няколко милиона) банката е капитализирана с 500 милиона чрез пряко увеличение на капитала, капитализация на годишната печалба и предоставяне на подчинен срочен дълг.Вместо тази информация, в публичното пространство бе пусната нескопосаната история за изнесени чували, надлежно съчинена на една улица с име на латиноамериканска столица. За мое учудване тази нелепост бе преповторена дори от Иван Искров още по-абсурдно – оформена като сигнал до Прокуратурата от 11.07.2014 г. В друга ситуация дори не бих коментирал подобна история, защото тя е обидна за което и да е общество, камо ли за такова, което е част от европейското семейство.В същото време в банката по различни сметки на фирми, пряко и непряко приписвани ми, останаха над 220 млн. евро. Но и това по мистериозен начин бе скрито от вниманието на всички. Очевидно, защото бе неудобен факт. Надявам се обаче, че наближава моментът, когато тези неща ще бъдат разгледани, анализирани и оценени от съответните институции. Мит номер две: Василев се крие. След като банката беше поставена под особен надзор, започнах активна работа по търсенето на начини за нейното възстановяване. Защото твърдо вярвах и продължавам да вярвам в начина, по който е управлявана, в правилността на приетата стратегия и в качеството на нейните активи. Знам, че сега ще започнат спорове по тази тема, но нека да не забравяме, че стойността на активите и концепцията за тяхното управление са различни при работеща и неработеща банка. А причината за сегашното състояние на банката и на финансираните активи е бруталната атака от страна на някои институции под умилителния поглед на БНБ и на тогавашното правителство. И дори при тази арогантност, с която беше атакувана КТБ, тя издържа цяла седмица, което малко банки в света могат да сторят.Централната банка отсъстваше тогава, независимо от моите опити и опитите на изпълнителните директори да убедят ръководството й да се намеси. Вялата декларация от 18 юни беше закъсняла и бе повече опит за измиване на гузната съвест на Иван Искров, който в прав текст ми заяви, че нямало „да тръгне срещу прокуратурата“. В тази връзка мнението на подуправителя Димитър Костов, когото уважавам за професионализма, от 19 септември ми звучи повече оправдателно, отколкото убедително.За да подкрепя тезата си, че срещу банката бе организиран погром с участието на държавни институции и техни представители, ще подчертая, че разполагам с неопровержими доказателства за манипулиране и изнудване на клиенти с цел изтегляне на техните средства, създаване на изкуствена паника, координирано изтегляне на средства на държавни фирми и други подобни. При това с широката подкрепа на услужливите медии, странно обединили се срещу посочения с пръст общ враг.Без никакво съмнение целта беше фалиране на банката на всяка цена и придобиване на някои от апетитните активи на безценица от организаторите на погрома. Става дума за активи, които решително бях отказал да „предоставя“ месец преди това, за да запазя жизнеспособността на банката и сигурността на вложителите. Това винаги е било приоритет за мен!Повтарям още веднъж: при това организирано насилие, банката устоя цяла седмица. За сравнение ще спомена, че дори в по-лека ситуация друга банка бе на ръба на краха само за ден. Само че в посочения случай „центърът“ за управление на държавата веднага включи защитните механизми и положението бе овладяно. На КТБ обаче подобно решение бе отказано. Сами преценете за какви стандарти става въпрос.Точно затова реших да се боря докрай: заради моята и на моите колеги истина и най-вече заради тези, които ни довериха парите си! Ще направя всичко, което е по силите ми да възстановим банката и Ви давам дума, че ще съдя докрай виновните за грозната война срещу КТБ. Всички присъдени обезщетения ще вложа във фонд със специални цели!И понеже възстановяването на банката се превърна в мисия на живота ми, така както преди това беше нейното развитие, реших, че то няма как да бъде осъществено от ареста, който ми бяха предвидили уж мастити прокурори и следователи, на база на измисленото от тях обвинение. Това е единствената причина все още да не съм в България. Вече знам, че постъпих правилно! Убеден съм, че ще доведа започнатото докрай, защото това е моят кръст. Може тези думи да Ви се струват прекалено силни, но са искрени. Няма да занимавам никого с това, което съм преживял през тези месеци. При дискутирането на модела за преструктуриране на банката Ви уверявам, че последният интерес, който защитавах, беше моя личен интерес! И това може много лесно да бъде проверено! Мит номер три: Банката е пирамида. Тази басня упорито се разпространява от „центъра“ за управление на държавата, подкрепян активно от бизнесмена Иво Прокопиев. Самият факт, че тези кръгове се обединиха около толкова абсурдно твърдение, говори за нисък интелектуален потенциал. Странно е, но основните им доводи се градят на нескопосаните тези на едно недостойно създание, чиито услуги те си осигуриха по един или друг начин. Странно и страшно е, че и управителят на БНБ Иван Искров се включи в този фалшив хор, ползвайки същите доводи. При цялото ми неуважение към този човек заради неговото безгръбначие, той е добър специалист. Където не достигат разумните доводи, ги заменят с викове, казва великият Леонардо да Винчи. Заявявам най-отговорно, че банката е финансирала балансирано и отговорно в основните сектори на индустрията, и преди всичко в отраслите, гарантиращи устойчивото развитие на икономиката на страната. И това беше констатирано и от експертите на международна одиторска компания, които няма как да бъдат заподозрени, че работят в моя полза.Независимо от известните недостатъци на кредитния портфейл на банката, нейните активи обезпечават насрещните й ангажименти. Стоя зад тази позиция. Разбира се, при условие, че имаме нормално и професионално развитие на финансираните от банката проекти. Нещо, което очевидно не е по вкуса на онези, които искаха смъртна присъда за КТБ през юни и юли. Няма как да не спомена и квесторите, част от които усърдно се стараят да „докажат“ тезите на обвинението. Разбира се, защото така им е наредено.Сравнението на банката с пирамида е просто доказателство, че определени хора и кръгове се опитват да манипулират общественото мнение за някакви свои нечистоплътни цели.Не бих искал да влизам в повече подробности сега, защото част от тезите ще бъдат застъпени и от защитата, както и в предложението за преструктуриране на банката.Накрая искам да подчертая още веднъж, че независимо от огромното ми разочарование, което изпитах от отношението към мен от представителите на държавните институции, някои медии и политици, аз ще направя всичко по силите си за спасяването на банката. Заради вложителите и достойните служители, които в момента са подложени на унижения и изпитание!Всички, които ни се довериха, заслужават справедливо решение на предизвиканата от други криза!Заради бизнеса, който беше и остана с нас! Цветан Василев

2. Според обвинението, както вече много пъти бе казано, парите са били изнесени в рамките на три години и са използвани, включително и за „финансиране на политически проект“.

   Другият въпрос е кой е съставил всички тези фалшиви документи, върху които всъщност стъпва обвинението за присвояване на 206 млн. лева? Става дума на първо място за един протокол-разписка, с който фирмата на Цветан Василев – „Бромак“, се задължава да върне точно тази сума на банката. Само че протоколът не е подписван нито от Цветан Василев, нито от изпълнителния директор на „Бромак“ Иван Стойков. Задължението обаче се води „висящо“ към банката, квесторите са пратили покана за доброволно плащане, а от „Бромак“ са им отговорили, че оспорват вземането – подписите върху документа са фалшиви и с нищо не ги задължават. А на въпроса кой е изготвил този документ все още няма отговор – експертиза за доказване на авторството все още няма, пък и ще е много трудна и със сигурност твърде оспорвана, защото достоверността на подписите ще трябва да се установява чрез сравняване на почерци само въз основа на два ченгела, сложени като подпис.

   Този протокол-разписка обаче съвсем не е единственият фалшив документ в това дело, смятат прокурорите. Фалшиви са и тези 11 нареждания-разписки, с които според прокуратурата е трябвало фиктивно да се прехвърлят пари от фирмени сметки към банката, за да се занули задължението на „Бромак“ от 206 милиона по също толкова фалшивия протокол. Експертиза на част от документите вече е направена и тя също е категорична, че подписите и върху тези 11 документа не са автентични. Но до момента авторът се води „неустановено“ лице.

   По-любопитното обаче е, че във връзка с всички тези разписки и протоколи в документите по делото се среща все едно и също име: на Теодора Танева – един от основните свидетели на обвинението. Тази 48-годишна дама е в центъра на истински баталии между прокуратурата и защитата. Нейните показания подкрепят версията на прокуратурата за присвояване на пари от банката. Само че според защитата нейните твърдения изобщо не трябва да се взимат предвид, защото тя е заинтересован свидетел. И се мотивират с данни от фирмения регистър.

   Според информационната система ДАКСИ Теодора Петрова Танева е в борда на директорите на „Технологичен център – Институт по Микроелектроника“ АД, или накратко ТЦ-ИМЕ. Компанията е свързана с Цветан Василев. Танева участва в борда на директорите и на „Си Ди Дивелопмънтс“, чийто капитал пък е собственост на ТЦ-ИМЕ. По-любопитното обаче е, че Теодора Танева е управител и на „ПМ Проджект“, която е свързана с „Обединени български вестници“ – компания, в която участва майката на депутата Делян Пеевски – Ирена Кръстева. Нещо повече, Танева е в борда на директорите на „Обединени български вестници“ АД. Участва в борда и на Издателско-полиграфически комплекс „Родина“, където също доскоро фигурираше и името на Ирена Кръстева. А от 30 май тази година Танева е станала управител на „Родина тауър“ ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е същият Издателско-полиграфически комплекс „Родина“. Затова и съмненията на адвокатите около това на чия страна стои Танева във вече публичния конфликт между Цветан Василев и Делян Пеевски са съвсем логични.

   Има и друг факт, който подхранва адвокатските подозрения: името на Танева се явява и покрай двете групи фалшиви документи.

   Един от разпитаните до момента свидетели твърди, че именно Танева е подписала фалшивия протокол-разписка за прословутите 206 млн. лв., тя сама признала това пред него. Дали това е вярно никой не може да каже – няма такава графологична експертиза. Но пък е твърде интересно, че прокуратурата не отрича това твърдение, напротив даже го въвежда в обвинителната си теза: „Нашето становище е, че ако Танева е автор на документа, освен че следва да се ангажира наказателната й отговорност за документно престъпление, това дори би повишило степента на достоверност на показанията й. Логичното заключение в този случай е, че е нормално тя да знае защо, кога и с каква цел е съставен неистинският документ“.

   Освен това Танева се оказва замесена и при съставянето на 11-те фалшиви нареждания: „Теодора Танева се е видяла с главната счетоводителка на банката Мария Димова. Повод за срещата е било изпълнението на получени инструкции по телефона от страна на Цветан Василев към Танева, а именно тя да съдейства при оформянето и написването на нареждания-разписки за теглене на суми в евро и лева от „Бромак“, „Си Ди Дивелопмънтс“, „Инфраструктурна компания“ и от физическото лице Едуардо Миролио“, казва самата прокуратура.

   Именно заради дейното участие на свидетелката в цялата тази схема адвокатите настояват, че нейните показания са недостоверни. Ситуацията е твърде спорна и това се вижда ясно и от пълния разнобой в позициите по този въпрос на две съдебни инстанции: Софийския градски съд и Софийския апелативен съд. Само в рамките на седмица двете съдилища изложиха две противоположни тези за годността на доказателствата, събрани по делото за КТБ. И ако на 21 август съдебният състав на СГС бе на мнение, че „не следва да се дава вяра на показанията на свидетелката Танева“ и че на база събраните други доказателства обоснованото предположение, че обвинените са извършили престъплението присвояване, вече е разколебано, то на 28 август Апелативният съд прие точно обратното.

   Тези спорове между инстанциите обаче са само „за загряване“. Същинската битка в залите тепърва предстои – когато и ако изобщо някога това дело влезе за разглеждане там. Засега безспорният факт по делото е само един: в ареста не остана нито един обвиняем. В четвъртък САС измени мярката за неотклонение и пусна на свобода срещу 3000 лв. гаранция и последната задържана за аферата с „липсващите“ 206 млн. лв.: заместник главната счетоводителка Борислава Тренева -Кючукова . Счетоводителката Мария Димова и досега си бе вкъщи, макар и под домашен арест, но вече и тя е под гаранция. Касиерката Маргарита Петрова пък бе изненадващо осбсвободена от прокуратурата още преди две седмици. Според адвокатите това е станало, след като е дала показания, които „напълно съответстват на тезата на прокуратурата“. Орлин Русев от самото начало на разследването си беше оставен с 10 000 лв. гаранция. А Цветан Василев го няма – според адвоката Христо Ботев – не защото се крие от правосъдието, а просто се опитва да опази живота си.

   Автор: Ирина Матева
   http://special.bg/?Channel=4&Issue=1104&Article=502763

   Още (видео):
   http://youtu.be/cjl4V_LlXaY

   И данни:
   ТЦ – ИМЕ
   Технологичен Център Институт по Микроелектроника АД е основано през 1991 година. Компанията се занимава с научни изследвания, маркетинг, проектиране, инженеринг и консултации в областта на електрониката и микроелектрониката.
   РЪКОВОДИТЕЛИ

   Теодора Петрова Танева Изпълнителен Директор и Член на Съвета на Директорите

   Тел: (+359 2) 818 55 38
   http://www.tc-ime.com

   В Борда на директорите на „Евробилд София“ е и Теодора Петрова Танева, която е и в Борда на Технологичен център-Институт по микроелектроника-.ТЦ-ИМЕ. заедно с Людмила Георгиева Петрова (собственост на КТБ, „И Еф Ви Интернешънъл Файненшъл Венчърс Лимитид“ и „Кен Трейд“). Теодора Танева е още в „Новинар Медиа Проджектс“, ИПК „Родина“, „КЕН Трейд“.

   Тенева е била в Борда на директорите на телевизията, в чиято управа доскоро беше новият политик Николай Бареков, кръстил формацията си „България без цензура“ – TV7 (тя е там от декември 2008 до октомври 2009 г.), както и в управата на фирмата – собственик на телевизията и на „Балкан българска телевизия“ (News7) – „Краун медиа“ в периода декември 2008 г. – февруари 2013 г.

   През 2008 и 2009 г. тя е била и в Борда на директорите на „Експрес БГ“ на Нова българска медийна група.
   От август до ноември 2009 г. е в Борда на директорите на Вили Сечкова и Емил Кошлуков.
   …