Лозан Панов излиза от автомобила си пред сградата на Министерския съвет. Снимка: Анелия Николова, в. „Капитал“
„В понеделник държавното обвинение публикува дългото 14 страници постановление на бившия военноокръжен прокурор на София полк. Спас Илиев, в което се констатира, че няма данни за умишлено повреждане на автомобила, а болтовете на произведената през 2005 г. лимузина „Мерцедес“ S-класа са се развили сами от шофирането. Същевременно постановлението за отказа да се образува досъдебно производство е използвано, за да бъдат атакувани Панов и шофьорът му.
Публикуването на прокурорски постановления е рядка практика. Държавното обвинение не само отказва да предоставя достъп до такива документи, но и пази в тайна имената на наблюдаващите прокурори. Този принцип се нарушава само когато прокуратурата има извънпроцесуален интерес. От метаданните на документа се вижда, че той е създаден от Спас Илиев, но впоследствие е редактиран от говорителката на Сотир Цацаров и шеф на звено „Антикорупция“ Румяна Арнаудова. Адвокат, работил по множество разследвания на военноокръжна прокуратура коментира, че стилът на постановлението не прилича на този на Спас Илиев.“
Из публикация на в. „Капитал“
Във връзка с това постановление на Военно-окръжна прокуратура, в което се казва, че няма данни за извършено престъление и никакви данни за повреждането на автомобила от трети лица, отхвърля се като възможни и други причини, така че остава наистина причината да е в самата фирма производител, е и следното писмо, което може да се види по-долу, и чийто автор е Стела Николова. То е написано напълно сериозно, вероятно защото, за да се бори човек с абсурдите в българската съдебна система, трябва понякога да се направи, че им вярва. Така че, болтовете на колата на НСО, „Мерцедес“ S класа, са се развили сами… Поне докато прокуратурата в България твърди това, ще не ще, и една световноизвестна фирма за производство на автомобили се оказва забъркана в поредния скандал, свързан с българската съдебна система.
На този мейл [email protected], изпратих писмо на официалния представител на „Мерцедес-Бенц“ за България и написах следното:
Уважаеми господа, с настоящото писмо бих искала да Ви уведомя за следното, което бих искала да бъде предадено в централата на „Мерцедес-Бенц“, на които разбира се отделно ще напиша писмо.
Българската прокуратура след направена проверка установила за автомобил с марка „Мерцедес“, който използва НСО, че: „Предвид изложеното, следва извод, че няма никакви данни за умишлено повреждане на лекия автомобил от трети лица. Като се изключи тази възможност, остават две вероятности за получаване на повредата – предизвикано от неравностите по пътя саморазвиване на болтовете /с ниска степен на вероятност предвид експертното мнение, че шумът трябва да се засилва /или нарочно развиване на болтовете от страна на самия служител при НСО /за което също няма достатъчно данни/.“
С оглед на твърденията на полк. Илиев, аз повече не мога да имам доверие в произвежданите от Вас автомобили, след като болтовете на гумите се саморазвиват при движение. Докато не видя постановено съдебно решение, в което окончателно е опровергано това твърдение, ще считам Вашите автомобили за ненадежни. Обръщам Ви внимание, че това твърдение е на личност, в качеството му на длъжностно лице, но ако ще съдите някого, то нека претенцията Ви бъде насочена персонално, а не към българската прокуратура, защото в този случай ще осъдите нас – българските данъкоплатци, които нямат никаква вина!
Прилагам линк към прокурорското постановление:
Стела Николова
.
