Фалшива ли е пандемията и невалидни ли са PCR тестовете за COVID?

Американският професор Едуардо Гомес още през пролетта написа, че решенията на политиците може да са по-смъртоносни от самия коронавирус: „Politics May Kill Us, Not the Coronavirus! Politics is exacerbating a public health issue, making the virus much more deadly than what it should be.“

Един от най-известните български вирусолози, не само у нас, но и в чужбина, бе попитан от редакцията ни да даде мнение относно разпространението на Covid-19.  Получихме ясен, макар и много кратък отговор: „Аз с политика не се занимавам.“

По-долу можете да се запознаете с мнението по темата Covid-19 на италианския изследовател д-р Стефано Сколио (Stefano Scoglio), директор на изследователския център „Nutri terapiche di Urbino“, изразено в негово интервю за ТВ канала „Byoblu 24“.

Повод за интервюто е статията на д-р Стефано Сколио „Измислената пандемия – новата безсимптомна болест и невалидността на тестове за COVID-19“ (La pandemia inventata, la nuova patologia dell’asintomaticità e la non validità del test per il Covid19)”. Оригиналния текст на статията може да изтеглите в PDF файл от ТУК.

Д-р Сколио (на снимката горе) е бил номиниран за Нобелова награда за медицина за 2018 г., според собствено негово споменаване в интервюто. В което италианският учен твърди, че към този момент смъртните случаи, приписвани на Covid-19, се свеждат до нелепи числа, които се раздухват от корумпирани медии. Според официалните статистически данни, почти 7 милиона души (годишно) по света умират с респираторни заболявания. Всичките 800 хил. смъртни случая, приписвани на Covid-19 до септември 2020 г. (когато е направено интервюто), са далеч под тези 7 милиона смъртни случаи годишно, починали от дихателни проблеми. (В края на годината случаите, декларирани за Covid-19, би трябвало да бъдат класифицирани като починали от респираторни заболявания.)

Според италианския учен, проблемът за „пандемистите“ се превърнал в това как да удължат фалшивата пандемия. И така те са изобретили новата патология на асимптоматичността, която се състои в това, че тестът, взет с тампон, е положителен за Covid-19, дори ако сте напълно здрави. Подробностите може сами да научите във видеозаписа на интервюто.

Редакцията на Еврочикаго е готова да предостави място на страниците си за учени, лекари и специалисти, които имат и други виждания по повдигната тема. Правим това, защото и с невъоръжено око се забелязва, че вирусът се използва от политици, на които най-често се дава думата, а мненията на много доказани специалисти се неглижират.

.

.
 
За Ваше улеснение, публикуваме и стренограма на казаното в това интервю, преведена на български език от и любезно предоставена ни от г-жа Таня Тодорова.

*****

– Здравейте, с ново интервю на Byoblu 24, в което ще обсъдим един въпрос, със сигурност решаващ в наши дни. Това е въпросът бил ли е изолиран вирусът на COVID-19? Да изолираш един вирус означава да го отделиш от организма, от който идва, с цел да можеш да го изучиш по-задълбочено в лабораторията. Но въпроса, който си задавам сега и на който нашият гост ще отговори, който ще ви представя след няколко секунди. И, ако вместо това вирусът COVID-19 не е бил изолиран досега? Представям Ви нашият гост в Вyoblu 24. Ще говори научният изследовател Стефано Сколио, който е директор на изследователския център за „Nutri terapiche di Urbino“. Добре дошъл и благодаря за приетата покана за това интервю.

– Добър ден и благодаря.

– Докторе, Вие сте написал написал доклад, озаглавен „Измислената пандемия – новата безсимптомна болест и невалидността на тестовете за „COVID-19“. Като информирам нашите зрители, че който желае да го прочете, ще го публикуваме, заедно с Вашето интервю, в нашия блог на канала Вyoblu.com. Вие в този доклад казвате: „Преди да говорим за подробностите в този документ, искам да прочетем един пример на вестникарска статия, излязла през последните месеци, където разбираме, че в болница San Raffaele се изолират италиански щамове на новия коронавирус от изолирани проби от вируси по цял свят. В Италия, в Spallanzani и сега в San Raffaele са основни, за да позволят на изследователите да изучат патогенния агент, за да могат да тестват евентуални противовирусни лекарства и ваксини; да разберат по-добре неговия произход. Аз вярвам, че що се отнася до важността да се изолира един вирус, вярвам, че Вие нямате съмнения. Може би се съмнявате, обаче, че изобщо е бил изолиран наистина този вирус? Защо?

– Да. Да, казваме, че това е една основополагаща тема, защото, когато говорим за вируси, което не само е изключително важно сега, но ще остане също важно през следващите десетилетия, тъй като най-малко от 20 години преминаваме от една пандемична епидемия към друга. Защото казвам, че вирусът до днес не е бил изолиран, въпреки че всъщност има много центрове по света, вероятно стотици, ако не и хиляди, които казват, че са го изолирали. Между другото, това е голям проблем, защото всички казват, че са изолирали вирус, според тях, малко по-различен от останалите. Следователно, съществува проблем с тази постоянна мутация на вируса и това поставя въпроса – ако не се знае кой от тези 70 хиляди различни вируса е онзи, за който е създадена ваксината, за който да създадем тест и т.н.? Но тук проблемът е още по-радикален, според мен, защото всички, когато казват, че са изолирали вируса, се позовават на една процедура. Стандартна вирусологична процедура, която обаче не изолира вируса – и ще се опитам да обясня това по начин, достъпен за всички, въпреки че темата е много специфична. Да тръгнем от постулатите на Koch. Koch, който беше гениален микробиолог в началото на ХХ век, каза, че основното, за да се докаже, че един патоген наистина причинява определена патология, е, че трябва да се изолира този патоген от болен пациент, чрез негови течности (секрети), да се направи посявка, за да се култивира бактерията. В нашият случай се е размножил изобилно; да се инжектира в морско свинче и проверете дали ще причини същите симптоми като болестта с произход от първоначалния пациент, от когото е извлечена течността (секрета). Да речем, че тази бактерия играе важна роля. Някои вирусолози обаче казват, че тези постулати на Koch са полезни в бактериологията, но не могат да се прилагат във вирусологията, защото вирусът се различава от бактерията и не той се размножава самостоятелно, а има нужда от приемник, от клетка-приемник, за да се размножава. Това е лесно преодолимо възражение, защото проблемът тук е, че постулатите на Koch са логични постулати. Тоест, за да можете да кажете, че тези хора са болни и заразни, трябва да вземеш един вирус или бактерия, изолиран патоген и после трябва да го размножиш (култивираш), и да проследиш, и докажеш, че тази култура генерира същия тип симптоми като патологията, която изследваш. И всъщност, много вирусолози казват: „Да, ние удовлетворихме постулатите на Koch, изолирахме и т.н.“. Но къде е истинският проблем? Истинският проблем е как става изолирането на един вирус, вземането на течност, размножаването. Взема се течност, която е фарингеален или бронхоалвеоларен секрет на пациент, след което обикновено се центрофугира, за да отделите онова, което се нарича гранула, а именно по-тежките частици от по-леките и по-малките молекули, където са всички вируси и всички частици. Оттам каква е концепцията? Този така наречен супернатант, на центрофугирана течност, за тях е вирусът. Това не е вирусът, защото вътре в тази супернатанта, аз направих изчисление в 150 μl супернатант, които са били използвани в първото и най-важно проучване за изолиране на вирус, а именно това на Дзу от други китайци, извършен от КЦБК (Китайски Център за болестен контрол), които именно използват 150 μl от тази супернатанта; направих изчисление, което можете да прочетете в доклада, който ще бъде публикуван, че 150 μl на супернатант, които те представиха като вирус, има около 30 милиарда молекули, приличащи на вирус. И, когато казвам приличащи на вирус, какво имам предвид? Имам предвид факта, че съществуват изследвания от 50 години, които се наричат допълнителни клетъчни везикули, от които един важен компонент са така наречените екзозоми, които са абсолютно идентични частици с вирусите на предполагаемите вируси. Те се произвеждат от нашето тяло като нормален физиологичен процес, т.е. например премахване на клетъчни остатъци в случай на окисляване на клетката, за стимулиране транспортирането на имунни молекули и т.н.

– И са неразличими от вирусите?

– Аз тук искам да прочета, не знам, мисля, че съм го написал в текста на доклада, текстът, в който пише ясно, не знам дали ще го намиря, но го търся… Практически, където се казва… Не го намирам, но можете да прочетете в доклада. Основно се казва, това е текст от 2018 г., който обобщава всички изследвания върху екзозомите от последните 50 години, и казва, че екзозомите имат същото тегло, същите размери и същата функция на вирусите, и днес няма методология за разграничаване на вируса от една екзозома. Тоест, искам да кажа, когато имате течност с 30 милиарда частици вирус, бактерии, екзозоми, клетъчни везикули и т.н., за да ги разграничим, за да намерим търсения вирус, и че наистина сте хванали вируса, и тук преминаваме към втори стадий. Взема се течността, в която се предполага, че е търсеният вирус, и където има 10 или 30 милиарда от тези потенциално вирусоподобни частици, и как намирате вируса, който търсите? Търсите го през PCR? Какво е PCR? Това е полимеразна верижна реакция. Полимеразната е верижна реакция на ензима, който по някакъв начин изгражда и участва в размножаването на ДНК в нашето тяло. Самият Кери Мулис, изобретателят на PCR, освен всичко друго, винаги е предупреждавал да не се използва PCR за диагностични цели – нещо, което беше напълно забравено или пренебрегнато в случая с COVID-19. Този PCR какво прави? Взема се малко количество ДНК, част от една голяма ДНК верига и по същата методология, която се използва за търсене на виновника в убийство, чрез малко парче, от кожа, отпечатък, следа, оставена на местопроизшествието. Тази следа се поставя на PCR тест, за да я умножим и да проверим точно за какво се отнася тази ДНК. Как работи PCR тестът? Трябва да вземете ДНК, от две вериги, докато РНК има само една верига. Нагряваш го с висока температура, разделяш двете вериги на ДНК, след това чрез този ензим, тази полимераза добавяш генни бази, така наречените нуклеотиди и тази полимераза се свързва с тези единични нишки от ДНК, и реално от две отделни нишки получавате две ДНК. Тоест, от една ДНК през полимеразата се преминава към две ДНК. След това извършвате втори опит на полимераза и преминавате от 2 на 4, след това правите трети опит, преминавате на 8 ДНК-вериги и т.н. В случая с вируса какъв е проблемът? Проблемът е, че вирусът няма ДНК. Само една много малка част от вирусите имат ДНК. Повечето от така наречените вируси имат само РНК, включително и SARS CO2, както се нарича вирусът на COVID-19. След това се тръгва от тази единствена нишка РНК и нормалният PCR не може да направи нищо само с една верига, защото, както казах, PCR работи с ДНК, която, както знаем, има две нишки. Тогава използваме нишки, така наречената обратна транскриптаза. Вземаме тази единична верига на РНК и след това, на случаен принцип, тоест казваме: това трябва да е вирус от семейството на коронавируса. Тогава какво правим? Използваме нещо, което се нарича праймер. Тоест, праймер е нещо, създадено от мен, една малка генна последователност, която съм създал и която може да се прикрепи към тази нишка, като възпроизведе другата нишка. Така от РНК се получава ДНК. Тези т.нар. праймъри, какво са? Това са неща, които, както ще прочетете в моя доклад, самите изследователи на COVID-19 казват, че, ако самите те знаеха точно какво представлява вирусът на COVID-19, биха имали един праймер, една генна последователност, която точно отговаря на вируса, който търсят. Ако самият изследовател не познава вируса, понеже е нов, как определя какъв е праймерът? Или, по-просто казано, генетичната последователност, която ще хване точно вируса, който търся сред милиардите подобни частици, приличащи на него, и които са в течността, която използвам. Невъзможно е! Да добавя, че праймерът, тоест генната последователност, която търси вируса, за да го изолира, има последователност от 18, 24 нуклеотида, които Вие показахте, последователност на буквите, ето тук са 18, 24 от тези букви, но вирусът SARS CO2 казват, че има 30 000 нуклеотида, а те го търсят само с 18, 24, които са двойни, защото праймерите са два, но има 18, 24. И 18, 24 търсят да хванат една последователност от 30 000 нуклеотида, сред милиарди и стотици милиарди, милиарди, милиарди нуклеотиди. Ще дам пример с търсенето на слон, започващ от сива коса и стигайки до мънички сиви косми. Ако използвате средства за сива коса като праймер, за да търсим слона, този малък сив косъм, какво можем да хванем? Сива котка, сиво куче, магаре и т.н. В допълнение към слона, така че да кажем, че сме абсолютно неспособни да определим вируса, който търсим. Следователно това, което казват, че са изолирали, коронавируса, е лабораторна конструкция, използвайки праймери на изкуственни генни последователности, които са хванали нещо в това море от вирусни частици екзозоми и т.н., и те казват, че това е вирусът. Между другото, има 78 различни вида тампони, всеки от които използва своя собствена методология, търси, каквото си иска, наред с други неща. И, между другото, това, което казвам, не го казвам само аз. То е признато и от самите изследователи, или поне от честните от тях, които казват истината и ясно казват, че това, чрез възпроизвеждането на тези частици, хваща какво ли не от човешкия геном, бактериални геноми, екзозоми, вирусни частици и т.н. Да кажем, че търсим една, единичната частица. Това също е написано в доклада, който можете да прочетете, това е като да търсите игла в купа сено. Смятайте, това е всичко, което е направено досега. Нищо по-различно от това, което Ви казвам. Тоест, просто са построили в лабоработия една мини фракция на вирус, който са създали от една генна последователност, която пак те са създали в това море от милиарди нуклеотиди – и онова, което е излязло от цялата работа, казват, че е вирусът, но очевидно не може да е вирусът, който търсят, защото никога не са го виждали, не го познават. Този вирус е роден от една хипотеза. Хипотеза, която след това са потвърдили само с генни последователности, пак създадени в лаборатория от тях.

– И, от тези важни предпоставки, в един момент се фокусирате във Вашия доклад, по много важния въпрос за тампоните, и казвате, ще прочета следния пасаж: „Ако вирусът непрекъснато мутира, ако разбира се вирусът същестува, тогава тестовете са ненужни, защото ще се търси постоянно предходния вирус на този, който в момента циркулира.“ Следователно, тези тестове, които се правят постоянно в Италия, според Вас не са надеждни тестове, за да кажем със сигурност имаме ли или не COVID-19?

– Абсолютното НЕ! Нямат никакъв смисъл, по различни причини. Междувременно нека да кажа, че има още едно друго проучване, много важно, то е на Bau и други, публикувано в Nature и цитирано от всички като доказателство за патогенността на вируса. А именно, че когато са взели тази бронхоалвеоларна течност, предполага се инфектирана с вируса, и са я тествали върху лабораторни мишки – да поясня, тази течност е била същата, с 30 милиарда различни частици не на самия вирус – но, ако са я взели от болен пациент, се предполага, че този вирус се е размножил в болния в големи количества и следователно тази течност е наистина заразна. Когато я тествали върху лабораторни мишки, са използвали две групи мишки. Нормални мишки или така наречените естествени, и генномодифицирани мишки. След това, когато са инжектирали тази предполагаемо съдържаща вируса в огромни количества течност, върху тези нормални мишки, ефектът е бил 0 – нулев! Никакъв ефект, няма никакви промени. Минимални промени са имали ГМО-мишките, практически тези опустошителни щети от този ужасен вирус са били лека загуба на козина и 8% загуба на тегло за седмица. Това е всичко, което се е случило. Тези промени може да се дължат и на факта, че тези мишки са генетично модифицирани да произвеждат ензимът ace 2, който се използва от вирусите, за да влязат в клетките, който обаче има ефекта, сам по себе си да подтиска хормона на глада, ензимът, който отговаря за глада, подпомага загубата на тегло, така че може да се обясни това. Но основното е фактът, че върху нормалните мишки, не модифицираните, ефектът е бил нулев и това се цитира като доказателство за патогенността на вируса!

– Да минем на тампоните.

– Да.

– Какво представляват те?

– Взимаме един секрет, както показахте на снимките. Гърлен от гърлото и там би трябвало да се намира вирусът. Ситуацията е същата като при PCR. Казвах и преди – вземат секрет, където има 30-50-100 милиарда вирусоподобни частици, и отново го подлагат на PCR полимераза, и търсят на база маркера, който залагат, въз основа на маркера, който имате. За PCR трябва да имаме един-единствен стандарт, изолиран вирус, като поставите течността в контакт с PCR, който е наличен изолирания вирус, би трябвало да установи, да стане репродукция (репликация) на вируса и да определи има ли вирус в този секрет, и дали човекът е с положителен резултат. Но тук има един проблем. Това, което казах преди, е, че няма изолиран вирус.

– Какъв стандарт се използва?

– Никакъв. На случаен принцип е. Съществува също фактът, че на 16 април 2020, тази година, Европейската комисия публикува статия, която цитирам в доклада, в която се казва, че в Европа към 16 април е имало 78 различни вида тампони-тестове и 110 различни вида кръвни тестове. Всички серологично непроверени, недоказани, неоторизирани и дори да кажем, че по-голямата част от тях дори не са посочили какъв тип на гентична последователност е използвана за PCR. Вътре може да има и вода, или алгоритъм, който казва, че 30% от случаите са позитивни, или в 70 процента от случаите. Тоест, това е нещо напълно незаконно, напълно неоснователно, без никакъв вид надеждност.

– И тези данни ги дава Европейската комисия?

– Да. Всъщност ме изненада фактът, че аз публикувам нещо, което на никого не е направило впечатление, за да пусне жалба, където трябва. Аз съм на разположение, ако някой, който слуша и иска да направи това; ще бъда на разположение с моите знания, защото това е нещо, за което не трябва да се мълчи. Затвориха цялата икономика и причиниха над 200 милиарда евро щети, и все още не сме излезли от тази ситуация, която е базирана единствено върху тампоните. За тампоните, които нямат единен стандарт, който да е потвърден към момента. Вероятно има повече от 78, 100, 150, колкото и там… и вътре може да има всичко. И това, нека си го кажем, беше използвано да се затворят цели държави.

– Една цяла държава.

– Същата работа е с кръвният тест за COVID, който, вместо да взема алвеолен секрет, взема кръв, центрофугира се, взема се серума и би трябвало да се намерят антителата на коронавируса. И тук трябва да изяснявам някои важни моменти, защото езикът на вирусолозите, който след това бива интерпретиран от масмедиите, е предаден на хората по начин, който е напълно противоположен на начина, по който трябва да бъде, защото те Ви казват серологичните тестове, търсят наличието на коронавирусни антитела към всички SARS CO2. Но това не е така, защото нямаме по 100 милиарда антитела, всяко за всеки тип вирус. Имаме пет вида антитела имуноглобулини и в този случай се тестват само два, само същите два за 7 милиарда души на планетата, а именно IGG и IGM. IGM са антитела, да речем, които се появяват първи, докто IGG са по-късни. Но са едни и същи за всички, и ги имаме; ако имате настинка, ако се порежете, ако се нараните, контузите, ако сте малко депресирани, ако сте стресирани, те се появяват в кръвта поради милиони причини. Но поради факта, че има тези IGG и IGM в повишение, не означава нищо.

– Какво трябва да се направи по-нататък?

– Трябва да вземе този серум с антителата IGG и IGM, и да го сложат в контакт с вируса, и да видят дали тези IGG и IGM се активират – това означава, че са разпознали вируса и следователно по някакъв начин са антителата за този вирус. Но ако вирусът не е бил изолиран, от една страна, и го няма, как ще ги сложите в контакт с вируса? Пак се връщаме до предходния нерешен проблем, че е на случаен принцип, когато няма изолиран вирус. Аз точно вчера пуснах един пост, където казах защо с тези тампони се случва, че имаме 5-6%, 3% положителни тестове и всички други негативни? Вероятно защото, както говорих, от екзозомните частици и извънклетъчните везикули се знае, че когато сме по-стресирани, сме депресирани и по някакъв начин сме в предболестно състояние, въпреки че сме здрави. Ние произвеждаме по-голямо количество извънклетънчни везикули и екзозоми; тогава е възможно, когато произведете много повече екзозоми, след това тампонният тест да даде положителен резултат, но не е абсолютно сигурно, за наличието на вируса. За това се говори за асимптоматични положителни резултати – има хора, които дават положителен резултат, но нямат никакви симптоми, за които може да се докладва пневмония или друго, свързано с COVID-19.

– Между другото, Доналд Тръмп, президентът на САЩ, взе решение по въпроса за тампоните, нали така?

– Точно така, вследствие на което е интересно да се види как допреди седмица всички медии, всеки ден казваха 50 000 нови положителни в Америка, 60 000 … От 4-5 дни в Америка не се споменава, не са говори за това повече. Защото Тръмп най-накрая пое контрола върху CDC и администрацията по храните и лекарствата, и се е разпоредил да се правят тампони само на болните, само на тези със симптоми на COVID 19 – ясни и недвусмилени. В такъв случай изведнъж се срива цялата вълна от позитивни в Америка. И това трябва да правим и ние в Италия. Освен това в Италия трябва, както казах, ако е възможно да се обединят всички усилия, за да реагираме по легален юридически път относно тези тампонни тестове, защото е срамно, че има документи официални, които казват, че тези тампонни тестове не струват нищо, не са надеждни, нямат стойност, не са проверени… За какво изобщо говорим?!

– В края на Вашия доклад цитирате числа, всички медии по целия свят крещят, че тази предполагаема пандемия вече е причинила над 750 хиляди починали, но ние знаем, че и тази цифра е била много надута. Може ли да ни обясните?

– Да речем, че сега сме достигнали над 800 000, но всички знаем, или поне онези, които следят новините, но не от официалните новинарски емисии, че например Италианския здравен институт, още преди 3-4 месеца съобщи, че само 3-4% от смъртните случаи от COVID-19 не са имали други сериозни патологии, предходни или към момента заболявания, че от починалите на средна възраст 60% са на възраст около 81 години, имали са три патологии много сериозни – говорим за рак, сърдечно-съдови болести и диабет. 25% – две сериозни заболявания и останалите 15-16% – едно тежко заболяване, и само 3-4% от починалите са нямали сериозни патологии, които да оправдават смъртта им. Следователно, по някакъв начин е можело да се даде вината за смъртта, ако съществува изобщо COVID-19, и не на нещо друго. Наскоро CDC, след като Тръмп пое контрола над тях, публикува документ, който прави същия тип анализ и казва, че ако е изследват 100% от смъртните случаи в Америка, на практика само 6% от тях не са имали предишни или съпътстващи патологии, които да оправдаят и да бъдат по друга причина, освен коронавирус. Следователно, между 3,46, да взем 4-5% от всички тези 800 000 починали, това прави 40 000; но дори ако приемем, че всички са 800 000 починали, казвам, че в края на годината, да речем, ще бъдат един милион, 1 млн. и 200 хиляди смъртни случая от коронавирус, въпреки че сега се опитват да разширят до по-нататъшните му патологии. По принцип е белодробно заболяване, двустранна интерстициална пневмония и т.н. 850 000 смъртни случая, 1 млн. смъртни случаи, но знаете колко души умират от пневмония за една година в света? Над 7 милиона! Така че говорим за една малка част от 10-15% от смъртните случаи от пневмония. Но ние също така знаем, че за много починали от пневмония, от грип и др. неща, като причина за смъртта не е писана пневмония, а е писан COVID-19.
Ясно е, че този един милион смъртни случаи попада в рамките на нормалния брой от 7 милиона смъртни случаи от пневмония, които има всяка година по света, наред с други неща. И тук ще добавя една статистика на Euromomo, това е агенцията на Европейската общност за смъртността към 31 юли. Тя публикува един документ, в който се казва, че в цяла Европа, с изключение на Испания и Португалия, които имат минимално увеличение, но Италия, Франция, Германия, Англия и др. няма увеличение на смъртността. Нулево увеличение на смъртността. Между другото, аз написах документ, който циркулираше преди три-четири месеца, когато данните на ISTAT бяха подвеждащи – казваха, че през март е имало още 49 000 смъртни случая и изглеждаше нещо огромно; аз доказах, че не е така. От собствените им изчисления излиза, че през януари 2017 г. и през януари 2015 г. починалите са били повече от март тази година, следователно и от епидемиологична гледна точка е ясно, че нещо с цифрите не се връзва, няма я изобщо тази пандемия. Нека си спомним, че когато Бил Гейтс през 2018 г.обяви следващата голяма пандемия, говореше за минимум от 30 милиона смъртни случая. Къде са? Няма ги. Има 700-800 хиляди смъртни случаи, най-вероятно свързани с общите случаи на пневмония в Италия, в Европа, няма никакво увеличение на смъртността. Следователно, единственото нещо, което задържа тази пандемия на крака, е медийното помпане, базирано върху положителна асимптоматика, която е резултат от тампонни тестове, изцяло фалшиви.

– Знаете ли какво е шокиращото в целия този разказ за терор, че никой не е изключен от тази история на терора. Това е една приказка за терора, което не разглежда числата, които споменахте и които анализирахте преди малко, никой не е изключен и всички са решили да увастват в тази приказка за ужаса, всяко правителство, което е част от планетата.

– Всяко правителство, всяка медия, всяка телевизия, всеки вестник! За съжаление е така и трябва да кажа, че това, което ме натъжава е, че дори опозиционните сили или предполагаемата опозиция, по този въпрос са абсолютно на същото мнение като управляващите, въпреки че сега всички се надяваме Тръмп да успее по някакъв начин да промени този напълно абсурден разказ.
В Италия със сигурност, ако гледате новините, все още показват и днес камионите с мъртвите от Бергамо, наред с други неща. Между другото, и по този въпрос за Бергамо има много за казване за Бергамо, Бреша, защото знаем добре, те бяха две територии, където бяха максимално увеличени ваксинациите в предходните месеци преди смъртните случаи. Бяха направени 185 000 ваксинации срещу грип и 85 000 менингококови. И има многобройни проучвания, които показват, че тези ваксини, те отприщват онази т. нар. цитокинова буря, която е в основата на интерстициална пневмония. Без да споменавам за последващия феномен, който наистина трябва да се анализира, когато е възможно, с най-вероятно престъпна презумция, а именно фактът, че през първите два-три месеца пациентите са били интубирани, което, казано накратко, ги убива. Защото после се откри, когато започнаха да правят аутопсии, първо аутопсиите бяха забранени, правителството препоръчаше да не се правят; когато започнаха да ги правят, видяха, че не са били интерстициални пневмонии, ами са били белодробни тромбоемболии, т.е. тромби, образувани в белите дробове. И, когато имате тромби на белите дробове, които са като запушалки, и изстрелвате кислород с високо налягане, това, което се случва е, че разрушавате белодробните артерии. Това е правено в продължение на два месеца, без да се провери този факт. Това е факт, който със сигурност не е по вина на лекарите, че са го направили, защото са прилагали протоколи, спуснати им от СЗО и Министерството на здравеопазването, и така нататък. Но защо продължи толкова дълго…?
Друг много сериозен проблем, който трябва да отнесем на вниманието на съдилищата, е фактът, че за една цяла седмица италианското правителство разреши интравенозна употреба на интерферон, когато в самата листовка за интерферона се казва, да се не ползва интравенозно, защото има риск от смърт. И за една седмица го използваха, и следователно не се знае колко хора избиха; и след една седмица видяха, че всички тези хора умираха, и те спряха разрешението за интравенозна употреба на интерферона.

– Това е един престъпен факт, който показва, че не можем да се доверим на никого. Тоест, ако пациент е хоспитализиран, може би трябва да се моли само на Господ.
Исках Вашия коментар в края на това интервю за днешните новини, че фармацевтичната компания Аstrаzeneca трябваше да спре, да преустанови тестването за COVID-19, защото един доброволец е получил тежки нежелани реакции след прилагане на ваксината.

– Да, което е много интересно, защото чух новината, която съобщава за спрени тестове, защото един е получил страничен ефект от 50 000 случая. Не говорим за един, който може би е парализиран, може би в кома, може би наполовина мъртъв, сред вероятно още 20-30 хиляди, които са имали други странични ефекти, по-скоро сериозни, защото това изследване не съм го виждал. Но съм виждал проучването върху ваксината, това на Moderna, тази на Бил Гейтс – и там един огромен процент, 50-60% са имали странични ефекти, като по-сериозните не са ги проследили; но гадене, главоболие, различни болка и т.н., и т.н., са в 50-60% от всички ваксинирани. Производителят каза „да“, но не е умрял никой, така че да продължим така или иначе, но ситуацията е такава, че не мисля, че ще спрат изследванията за ваксина. Трябва да кажа нещо, за това какво е интересното и за което за съжаление не се говори много, трябва да се провери задължително ваксината против SARS от 2002 г. и 2012 г. 2011- 2012 г. решиха да преустановят изследванията, защото излязоха статии, който казваха, че тази ваксина против SARS е причинила върху мишките прекалено силен имунен отговор и производство на цитокини, след което мишките умираха и затова преустановиха всички изследвания. Единствената държава, която не е спряла тестването на ваксини против SARS, е Китай, но през 2014 г. официално започнаха изпитания върху хора с ваксината против SARS. И аз лично съм убеден, макар че нямам доказателства, но имам много улики, че през декември 2019 г. в Китай влезе в сила законът за задължението за ваксиниране на цялото население, и вероятно е била включена и ваксината срещу вируси и против SARS, и те са започнали ваксинирането през декември в Ухан. И по съвпадение излязоха малко след това всички онези хора, които започнаха да умират, и после казаха, че са се заразили от вирус, за който обвиниха прилепите, но най-вероятно беше друго. Там има много за казване, за лекаря, който беше арестуван заедно с други 7 лекари, защото каза, че тези пациенти са били пациенти със SARS. Също така работя върху книга, която се надявам да успея да я завърша, която предоставя всички тези аспекти тук, както и причините, поради които всичко това се случва, които са основно икономически и финансови причини, но основно от политически характер.

– Интересува ни, разбира се, ще се чуем отново, ако желаете, приемете отсега поканата за второ интервю, за да говорим по тези теми. В заключение, във времето, което остава, да кажа, че Вие, благодарение на поредицата от научни открития, сте бил номиниран през 2018 г. за Нобелова награда за медицина. Разкажете ни.

– Практически има хора, които искат да отрекат този факт и казват, че кандидатите за Нобел не се известяват и това е вярно, т.е. комитетът на Нобел, Нобеловата комисия не разкрива официално кандидатите. Но това това не означава, че не може да се знаят, в противен случай как са възможни предварителните статии във вестниците седмица по-рано за това кой печели, защото вече знаят кои са кандидати. Те го знаят, защото в света една малка група хора, които могат да бъдат номинирани за Нобел. Сред тях е д-р Роско Мур, който е бил два пъти заместник-генерален хирург на САЩ, който е най-важният пост в здравния консултативен съвет на президента на САЩ. И Роско Мур, когото не познавах по-рано, е видял всички изследвания, които публикувах през последните 20 години върху тези откъси за микроводораслите, послужили за основа на проучване, което след това той ми изпрати. Тези проучвания са основа за лечение на псориазис, Алцхаймер и така нататък, и той каза, че това са открития, които отварят важни хоризонти за лечения там, където няма никакъв вид лечение. След което той ми изпрати своите разговори с Нобеловия комитет, кореспонденцията му с членовете на Нобеловия комитет, където точно се казва, че ме номинара за Нобел по медицина и че кандидатурата е приета от комисията. После разбира се друг спечели наградата, би било истинска революция в галактиката, ако бях спечелил аз, тъй като не съм свързан с фармацевтични компании. Въпреки всичко факта, че ме номинират, ме направи много доволен, особено защото от 20 години се занимавам с тези изследвания, заедно с важни изследователски институти, няколко университета и така нататък. Беше за мен едно голямо удовлетворение.

– Благодаря Ви, че сте тук. Ние от Byoblu подновяваме втората покана да говорим за всичко останало, защото наистина този тема за COVID-19, за изолацията на вируса заслужава много часове на задълбочени разговори. Искам да напомня в заключение на интервюто, че Вашето проучване е озаглавено „Измислената пандемия – новата безсимптомна болест и невалидността на тестове за COVID-19“, на доктор Стефано Сколио. Интервюто ще бъде достъпно с видео и в нашия блог byoblu.com, за да можете да го прочетете.
Благодаря Ви, докторе.

– И аз благодаря, и до следващия път.

– Също така Ви напомням, че това интервю с доктор Сколио, Нобелов кандидат за медицина през 2018 г., също ще се предлага във формат подкаст на spotify, като отидете на google.com, наклонена черта, подкаст. Ако още не сте го направили, можете да изтеглите или по-скоро трябва да изтеглите нашия арр, където има цялото съдържание на byoblu, но също така цялото и цялото друго съдържание, произведено от други различни гости за независима информация, защото сме истинската телевизия, гражданска телевизия. Можете да ни гледате по кабелната телевизия по канал 606 от Ломбардия, канал 607 от Пиемонте и канал 632 за региона Лацио. Това е телевизията на гражданите. Надяваме се да се разраснем, за да покрием от север на юг цяла Италия. Важни проекти, които могат да бъдат подкрепени от byoblu, информацията може да бъде подкрепена и от Вас, които сте наши самоиздатели, като се абонирате за информация от byoblu или направите дарение в нашия блог, който е byoblu.com. Благодаря и до следващото интервю.

На карикатурата се вижда как се подменя един от основните лозунги на Америка – „United we stand. Divided we fall.“

.