„Навални“ – документален филм, номиниран за Оскар на 12 март, е дезинформация?

.

Вчера написах текста: „Предрекох “Оскар” за Христо Грозев, предричам и кога демокрацията ще победи“ (вж. линк).

.

Веднага след публикацията получих много критики, че вярвам на Навални и Грозев. Няколко души ме помолиха да прочета материала  “Navalny,” documentary nominated for March 12th Oscar, is disinformation? на Люси Комисар, от 22 февруари 2023 г. с горното заглавие (въпросителната е моя).

Разгледах текста и по-долу ще цитирам Люси Комисар (съкратено ЛК) и ще коментирам нейните твърдения от свое име – (ПС).

Ще подмина дългото предисловие, в което журналистката и широко известна феминистка пише за връзките на Навални със САЩ, за неговата икономическа дейност и присъда, все неща, които не са свързани с отравянето. Ще се съсредоточа единствено върху мнението й за филма и фактите около него. Извинявам се за машинния превод на думите й. Той е автоматичен и е на Гугъл. (Бел.авт. Едва след като го публикувах,  го видях в човешки превод в сайта Гласове, oткъдето е и снимката.)

Люси Комисар пише: „На 20 август, приключвайки кампания в Югоизточен Сибир, Навални се качи на редовния полет от Томск до Москва и се разболя. По решение на пилота самолетът извърши непланирано кацане в Омск и Навални беше откаран в градска болница. Персоналът на спешното отделение лекува симптомите и стабилизира състоянието му. Самолет за медицинска евакуация пристигна от Германия на следващия ден, след като съпругата на Навални, Юлия Навальная, получи разрешение от Кремъл за лечението му в Германия, и той беше изпратен от Омск до Берлин на 22 август, като съпругата му и Певчих го придружаваха в полета.”

ПС:  Тук ЛК премълчава, че самолетът е бил отклонен от пътя, не от пилота, а от височайшо нареждане (разбира се не от Кремъл), което е объркало плановете на отровителите. Ако Навални бе умрял, то едва ли щеше да се стигне до последвалите разкрития. От друга страна, обаче, има друга опасност за отровителите, защото Новичок е силно отровно бойно вещество. То е разработвано за тотална война и килограм от него може да отрови цял град. Трудността при него не е да се убие някого, а как да се отрови тайно само един човек, без да пострадат други. Това вече се е случвало в Русия, когато са поставяли повечко отрова. По мои спомени, при първото отравяне с Новичок, още по времето на Елцин, отровата е поставена в телефонната слушалка на един бизнесмен. Минути след телефонно позвъняване той пада и започва да колабира. Секретарката се обажда до Бърза помощ за линейка чрез същия телефон, което коства нейният живот също. Но слушалката отровила и полицая, който идва да разследва двойното убийство, и вкарва в болница още няколко негово колеги. Ето защо, след този случай, отровителите се специализират и поставят по-малки количества отрова. А, ако жертвата не успее да умре, понякога просто я доубиват. За тези допълнителни убийства знаем пак от Христо Грозев, но малко хора са чели или чули за тях.

По-надолу ЛК пише: “Това е доказателство от самия Навални, че той е бил много по-малко важен, отколкото Западната преса и режисьорите твърдят, че е бил. От началото на филма за Навални се поставя съмнение, че президентът на Русия е искал да го хване и е изпратил убийци в Томск.”

ПС:  Да, Навални не беше най-влиятелният политик в Русия, но друга сериозна опозиция на Путин нямаше, освен един комунист от Подмосковието. Знаете ли какво пък се случи с него?  И друг път съм го казвал – например след убийството на Немцов – че Путин няма нужда да дава заповед за убийството на някого, та бил той и известният обединител на опозицията Немцов. Достатъчно е генерал да пожелае да се подмаже на голямото началство и/или да получи звезда на пагона, а изпълнители в необятната Русия (или в малка Чечня) винаги ще се намерят.

ЛК: „Има дълъг раздел за това как Христо Грозев, идентифициран като работещ за Bellingcat, купува данни за пътуване и контакти в Darknet, за да намери имената и телефонните номера на агенти на Федералната служба за сигурност (ФСБ), които са пътували със самолети до Сибир през август 2020 г. Няма начин да се провери дали диаграмите и лицата потвърждават това.

ПС: Това си е лъжа, че няма начин. Нима искате да ми кажете, че ако можеха да го отрекат, от Кремъл нямаше да покажат друг списък на пътниците в самолета, различен от този, който има Навални? Всъщност, няма начин да се провери, защото от Кремъл не позволяват подобна проверка. А данни да се купят в Русия (и България) не е трудно и скъпо. Питайте по-младите!

ЛК: Германското правителство обяви не една, а две седмици след пристигането на групата, че лаборатория на германските въоръжени сили е идентифицирала нервнопаралитичен агент от групата Novichok в кръвни проби, взети след приемането на пациента в Шарите.

ПС: Така е. Но това, което не можете да видите през лупа, може да бъде видяно през микроскоп. Руснаците не са предполагали, че отровата може да бъде открита, защото не са я виждали през лупите си (така както и в Шарите), но е видяна през далеч по-прецизна техника.

ЛК: За разлика от цивилните лекари, които не са открили „Новичок“, военната лаборатория не оповестява подробности от тестовете си. Нямаше токсикологичен доклад, нямаше име на експерта, отговарящ за тестването и тълкуването на резултатите, нямаше име и формула на химическото съединение от „групата Новичок“. Германците отказаха да изпратят каквито и да било медицински или токсикологични доказателства, за които твърдят, че обосновават опита за убийство на московските прокурори, разследващи престъплението.

ПС: Това вече е практика на Западните служби и съдилища – те отказват да доказват каквото и да е на Захарова, Песков и Лавров. Така се случи и със сваления през 2014 г.. над Украйна филипински самолет. Отговорът на Запад бе: “Искате да получите информация – то кооперирайте се с нас в търсенето на виновните!” Русия отказва всяко сътрудничество, а иска доказателства. На съда в Холандия, когато съдиха виновните за самолета – исканите доказателства бяха показани. И най-интересното – единият от обвинените бе оправдан, защото нямаше достатъчно факти за него, за разлика от за останалите подсъдими. Съветът ми – на човек, съдил се на три различни континента и не загубил дело, е: Помагайте на съда да достигне до истината, за да спечелите!

ЛК: Второ, долните гащи на Навални. Навални, съпругата му Юлия, асистентът му Певчих, прессекретарят му, други от неговата група и репортерите, публикуващи това, което им е казано, твърдяха първо, че отровата Новичок е била в чаената чаша в кафенето на летището, след това в бутилка вода в хотелската стая в Томск.

ПС: Така беше! Но беше само в началото, когато съществуваха само предположения. И заради това бе събран основният багаж и най-вече бутилката, защото бе логично да се предположи, че отровата ще е някъде там.

ЛК: Клип на CNN, който не е във филма, твърди, че отровата е била поставена върху долните гащи „през шевовете“ на капака на копчето, но под каква форма – прах, аерозолен спрей или гел? Разчиташе ли ФСБ, че Навални няма да забележи или усети влага, докато се облича? Дали тогава отровата е била в пряк контакт с тялото му?

ПС: Не зная дали авторката се прави, или действително не знае, че количеството отрова е толкова малко, че дори да обуеш гащите след 5 минути, то нищо няма да разбереш.

ЛК: В самолета на Навални му прилошало и пилотът се отклонил към Омск, където бил преместен в болница. Изчислената леталност на дозата трябва да е фатална след появата на симптомите. Първите симптоми обаче се появиха едва след няколко часа и останаха несмъртоносни поне още един час между отиването на Навални в тоалетната на полета и пристигането му в болницата в Омск.

ПС: А знаете ли, че някои жертви, сред които и Владимир Кара-Мурза, не умряха и след две отравяния? Тя дозата за всеки човек е индивидуална и според организма му. Важно е и къде е поставена, и с каква повърхност е контактувала. Пак повтарям – бивши опитни разузнавачи твърдят, че далеч по-сигурни средства са автомобилните катастрофи или падането от високо. Новичок не е пригоден за подобни отравяния, но е бил разрекламиран пред началството като универсално средство. Иначе химическата лаболатория е трябвало да бъде закрита.

ЛК пише: CNN заявява, че „Кудрявцев“ лети от Москва за Омск на 25 август, пет дни след събитието, за да вземе дрехите на Навални и да ги „почисти“. Той показва изображение на полет от Москва. Но ФСБ щеше да знае за отклонението към Омск на 20 август . Щеше ли да чака пет дни, за да изпрати агент там?

ПС: Отговорът е много прост – руските служби въобще не са очаквали, че може да бъде открита “чудодейната” отрова, та да е нужно да я заличават веднага. Както казах и по-горе. Следите от Новичок могат да се видят първите минути с просто око, след час с лупа, след ден с микроскоп, след N дни с електронен микроскоп и т.н. Ако нямаш микроскоп, може да си помислиш, че всичко е чисто, но… следите остават.

ЛК: Болничните работници, които съблякоха Навални, разболяха ли се? Много хора бяха изложени с Навални и неговите смъртоносни гащи, но няма съобщения за нито един, който да се е разболял. Пътниците, които са го придружили в самолета и летели за Москва, не са съобщили за медицински проблеми.

ПС: Колко души от пътниците са се допирали до гащите на Навални? Нали се сещате какво щеше да стане ако цял самолет измре? Отровителите не са много умни, но не са идиоти да избият цял самолет.

ЛК: Има противоречива информация дали гащите на Навални са останали в Омск. Прессекретарят на Навални Кира Ярмиш публикува туит на 20 август 2020 г. с текст: „Юлия взе нещата на Алексей със себе си. Тя каза, че не е позволила да бъдат конфискувани.” Въпреки това The Guardian съобщи на 21 септември, че Навални „изисква Москва да върне дрехите му“. Във всеки случай болницата Шарите каза, че не е тествала бутилките с вода или дрехите.

ПС: Разбира се, че на 20 август не са му били прибрани долните гащи. По това време аз следях развитието на събитията ежеминутно и имаше страшно объркване у всички, вкл. разнородна и противоречива информация.

ЛК: Контекстът на обаждането, отчаяно му искане да отговори какво се е объркало (та Навални не е умрял) за доклад до по-високи власти, е нещо, което бихте очаквали в рамките на първите 48 часа, а не почти три месеца по-късно.

ПС: Това може да каже само човек, който не познава руската администрация и не е следял събитията. Новината за отравянето не слизаше от новините. А в Русия винаги могат да те извикат на килимчето, дори само за да назначат любовницата си на мястото ти.

ЛК: Получих отговор „Навални беше троянски кон.” Изпратих й имейл и я попитах какво има предвид, като посочих, че Merriam-Webster определя троянския кон като „някой или нещо, предназначено да победи или подкопае отвътре, обикновено чрез измамни средства.“

ПС: Точно е определението от речника – Навални се представя за свой, от службите, чрез измамни средства, т.е. като троянски кон.

ЛК пише: „Казва: „Какво да се направи с Навални, който представлява главоблъсканица за Кремъл – да го пусне и рискува да изглежда слаб, или да го затвори, знаейки, че това може да го превърне в политически мъченик.“ Американски репортер казва: „Неочаквано Владимир Путин има истински съперник. Повече от всяка друга опозиционна фигура в Русия Алексей Навални кара обикновените хора да протестират.

Въпреки това Ерик Краус, френски финансов стратег, работещ в Москва от 1997 г., обяснява: „Г-н Навални винаги е бил второстепенен фактор в Русия. Той имаше твърда база от поддръжници – млади хора, стремящи се към запад, в Москва и Санкт Петербург – „Facebook поколението“. Той никога не е бил много обичан и никога не би могъл да спечели повече от 7% в национален мащаб, дори преди войната.

ПС: Така е, защото Навални не съществуваше за телевизията, а бе само в интернет. Но може ли някой да предвиди какво щеше да се случи с рейтинга на Алексей, ако бъде покавзан например в президентски дебати? Ето защо след изборите за кмет на Москва, където Навални зае второ място след Собянин (кмет, подкрепен с много фалшив вот), повече не бе допускан до избори. А и ние имаме чудесни примери в това отношение – кой българин познаваше и би гласувал за Кирил Петков само година преди да стане премиер – дали той можеше да вземе дори 7% в София?

ЛК: Краус каза: „Той е върховният политически опортюнист. В Москва, говорейки на английски пред аудитория от западни фондови мениджъри и журналисти, това е пискливо чистият, либерален Навални. Пълен със свободни пазари, разнообразие и социална справедливост. Чувайки го няколко месеца по-късно в Сибир, говорейки на руски, човек се сблъсква с едно съвсем различно животно – яростно националистично, ядосано и донякъде расистко – там неговият лозунг е „изритайте крадците“, но особено „Русия за етническите руснаци“, всеки без славянска кръв, особено имигрантите от Кавказ, са граждани втора категория.

ПС: Това е донякъде вярно и заради това е критикуван дори от мен. Пак да повторя – да, не само за мен Навални не е идеалният политик, но той бе единствена алтернатива на Путин.

ЛК: Режисьорът Роер обясни политическата цел: „И тогава войната започна и аз разбрах, че този филм не е обикновен филм, и сега бяхме на мисия да напомним на света, че Владимир Путин не е Русия, и в Русия не е единствено Путин, а е и Навални.”

ПС: Чудесно обяснение. И аз така казвам. Русия не е само Путин и путинисти, а и американците не са само Байден и Хилъри, нали?

ЛК: След това на 17 -ти получих имейл от Нанси Бодурта, вицепрезидент на Съвета за международни отношения и срещи. Тя беше получила оплаквания относно „поведението“ ми на прожекцията. Тя ме заплаши, че може да ме изключат от членство.

ПС: Ето това е вече страшно. Обществото ни се дели на отделни, различни по големина секти. И все по-широко важи правилото – ако не си с нас, си срещу нас!

ЛК: След филма посетих прием, където срещнах режисьора Даниел Рохер и го попитах дали мога да го интервюирам. В присъствието на много хора той ми изкрещя: „Не!“ и каза, че работя за руснаците. Почти това, което предложи Христо Грозев. Това ме убеждава, че „многобройните оплаквания“ идват от Роер и неговите сътрудници.

ПС: Както казах и по-горе – това не е добре. Всеки политик трябва не да бяга, а да отговаря на въпросите ни.

Ето защо призовавам: Свобода за Навални! И нека след това да откаже да ни отговаря!

Свобода и за всички политически затворници, където и да са те по света! Разбира се само за тези, които не призовават за убийства и не поддържат човеконенавистнически идеи!

 .

Всеки трябва да бъде свободен и да може да се изразява, така както има право и Люси Комисар.

Но и аз имам право да не се съглася с нея, щом фактите говорят друго.

.

Петър Стаматов

.

.

.