.
Както вече писахме (вж. тук), бурни страсти се вихрят покрай апетитите за власт в 33 образователни институции в област Варна. А не е изключено и в други области в страната. Но точно 1/3, а именно 11 от тези 33 училища неочаквано и твърде нелогично се сдобиват с ВрИД* директори току преди да е приключил конкурсът – преди устния изпит.
На 10.09.2024 г. – в деня на началото на втория етап от конкурса – в училището в град Суворово пристига експертка от РУО – Варна и представя нов ВрИД директор на училището – Илиян Карагьозов – напълно неизвестен за общината. Същият господин се е явявал 2 пъти на директорски конкурс за училището в Игнатиево, където при това е бил заместник-директор. И нито веднъж не спечелва! Ала куриозът е, че този път, на сегашния конкурс, той не е издържал писмения тест и не продължава нагоре. За сметка на това обаче се е „пробвал“ да заеме поста Началник на РУО-Варна, докато е бил заместник областен управител на Варна. За Илиян Карагьозов и за негова скорошна публична изява в политиката може да се научи от ТУК.
Тъкмо заради обвитата в тайнственост процедура и липсата на публично огласяване на резултати или поне списъци с издържали/неиздържали на съответния етап, е трудно да се покаже твърдяното. Но пък при повече упоритост може да се разрови и проследи – дали са съставени протоколи? Запознати твърдят, че не са! За сравнение, учениците по време на изпити са пазени строго, техните резултати се вписват внимателно и обявяват, при това с цената на административни наказания за несъответствия, но виж, при висшите етажи вече е друго – тук подозренията за нагласени точки и задкулисни манипулации не изненадват никого, даже изглеждат „в реда на нещата“.
На 12.09.2024 г. двамата заместник-директори на суворовското училище, кандидатирали се за конкурса и, за разлика от гореспоменатия господин, „прескочили летвата“ до устно събеседване, на което се явяват по време на „превземането“ на училището, получават известие, че НЕ СА КЛАСИРАНИ и нито един от тях НЕ Е ИЗБРАН да ръководи училището, което добре познава. Стига се дотам, че приемане-предаване на най-отговорните документи с фабрична номерация се прави не от досегашния директор, който е спешно пенсиониран, не дори от заместниците, които са на устен изпит, а от СЕКРЕТАРКАТА!
И така „парашутистът“-политик, въпреки че не е показал качества на поредния конкурс, е назначен – най-вероятно по политически причини – и ще може да заема директорския пост практически за неограничено време или поне докато началник на РУО – Варна е назначилата го, г-жа Ирена Радева, с която кариерните им пътища се пресичат за пореден път. Самата тя също има подобен неуспешен опит в конкурсите като него – от февруари 2021 г., когато се кандидатира на конкурса, обявен от министър Красимир Вълчев, след като спешно заема отначало като ВрИД началник поста на отправената в пенсия д-р Венцеслава Генова. Но на втория конкурс, състоял се през юли същата година, неин конкурент се оказва тъкмо Илиян Карагьозов, който не е допуснат, и тя остава да се бори сама със себе си, след което новият министър Денков я одобрява и назначава (линк).
Ако целият този „нестандартен управленски подход“ не е достатъчен, за да вбеси местната общественост – здраве му кажи!
Но е любопитно и какво ще се случи в останалите 10 варненски училища, където също са спуснати парашутисти, пардон, „настанени на топли местенца“ ВрИД директори.
А с този негов горещ устрем към политическите висини пожелаваме на г-н Карагьозов да се изстреля по-нагоре и да изостави образованието като по-неподходящо за него поприще.
.
Сдружение „Активни граждани“ – Варна
* ВрИД – временно изпълняващи длъжността
.
Разпитайте кой е директор на механо-техникума или направо да ви кажа – племенникът на Радева. Също назначен без конкурс.
А какво става с директора на ОУ „Йордан Йовков“ и защо няма информация за резултатите от проведения конкурс?
Всъщност няма публично оповестяване на резултатите от конкурса. В други градове публикуваха списъци с назначените директори, независимо дали са ВрИД или остават като титуляри. Само във Варна всичко е скрито-покрито. Това се случва за пореден път. Каква е целта е ясно. Какъв е резултатът – също.
Министър Цоков дълго време твърдеше, че се търсят лидери визионери. С тези конкурси „компетентната“ комисия оцени високо, а началникът на РУО Варна назначи хора с компроментирано минало и още по- компроментирано настояще. Този подход се оказа работещ и при назначаването на част от ВрИД в някой училища. А избраните „визионери с лидерски подход“, някои от които откъснали се от образованието за повече от 10 години, много скоро ще стоварят на РУО тежки проблеми, за решаването на които има само един „полезен“ ход и всички знаем какъв е той- хаос и разруха. Дали пък някой се интересува от това? Липсата на прозрачност, създава предпоставки за съмнения, а съмненията за корупция. Редно би било МОН да се самосезира и извърши незабавно проверка преди видеозаписите и всички материали от конкурса не се унищожат по регламента на наредбата. При едно съдебно производство потърпевшите ще са доста и всеки ще прехвърля вината за другия който и да е той.МОН, събуди се!!! Време е!!!
Директорката на ПТГ със сигурност не отговаря на изискванията за заемане на длъжността, но е несменяема. За текучеството на кадри да не говорим!
На 11.09.2024 година се провеждат събеседванията с кандидатите преминали успешно първи етап от конкурса за директори на държавни професионални гимназии. Изненадващо в часовия диапазон между 10.30 и 12.00 часа ВрИД (временно изпълняващ длъжността) директор на ПГ САГ гр. Варна, който се е явил на конкурса, но не е издържал първи етап – решаване на тест, обявява в училището, че е „новия стар директор“!!!
За училището има кандидат, който е преминал първи етап и е допуснат до втори. Можем само да гадаем какво се е случило на събеседването и дали оценяването е обективно. Тази ситуация предизвиква поредица от горещи въпроси, като например:
1. Кой информира директора, че остава като такъв, преди официално да са обявени резултатите?
2. Защо РУО Варна назначава като ВрИД (временно изпълняващ длъжността) лице, което показва по-нисък резултат на конкурса от допуснатите кандидати?
3. Назначаване по целесъобразност ?!?!? Каква целесъобразност търси РУО – Варна в назначенията за директори?
4. Ако целта е компетентност на директора съобразена с показаните знания и умения РУО – Варна се е объркало с направения избор, НО МОЖЕ ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТТА ДА Е В ДРУГА ПОСОКА, можем само да гадаем каква е тя. Въпроса ЗАЩО РУО направи този избор остава?
До кога ще се случва това в образователната система, власт имащите да се държат като феодали? До кога отговорните органи ще си затварят очите? До кога ???
Пишете за врид в ПТГ