Инж. Петър Пенчев, член на Обществения съвет на АСС “Анна Политковская”, е написал обяснение осносно предпоставките за манипулиране на резултатите от изборите при машинното гласуване. Следва неговият текст.
.
Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”
носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
31.10.2024 г.
.
ОБЯСНЕНИЕ
от инженер-математик Петър Пенчев, с над 39 години експертиза в Ай-Ти сектора, изпълняващ функциите на „Техник“ по Граждански договор с фирма „Сиела-Норма“ АД при машинните гласувания на изборите от 10 години до днес, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская, с адрес за кореспонденция: 3400 Монтана (б.р.: следва точен адрес, телефонен номер и имейл)
Относно: Предпоставки за манипулиране на резултатите от изборите при машинното гласуване
В качеството си на техник към „Сиела-Норма“ АД по поддържането на машините за машинното гласуване при изборите отпреди 10 години до днес, обяснявам технологията на отчитане на вота при машинното гласуване и обосновано предположение за предпоставки за манипулиране на резултатите от изборите при машинното гласуване.
1. Преди 2023 г. нямаше проблеми с хартията и наличието на дефектни бюлетини, отпечатвани от машините. Също така тогава се отпечатваше Краен подробен протокол – по партии и преференции, като сумарните числа се зачитаха като достоверни и се пренасяха в крайния Протокол на СИК.
2. От 2023 г. се получиха следните два проблема:
2.1. Шпулата на която е навита хартията, по указание на ЦИК Печатницата на БНБ използваше с диаметър един инч, при размер според Кратката спецификация от производителя на машините „СмартМатик“ трябваше да бъде половин инч – поради което ролката „подскачаше“ при отпечатване на бюлетините и принтерът стопираше без да се отпечата цяла бюлетина. Този проблем бе отстранен едва при изборите на 09.06.2024 г.
2.2. Хартията е силно гланцирана и водещата гумена ролка на принтера не успява да я води нормално. Този проблем не бе отстранен и в изборите на 27.10.2024 г.
С тези 2 параметъра на ролките с хартия започна отпечатване на дефектни бюлетини, което при следващите избори лавинообразно се увеличаваше броят на дефектните бюлетини – поради факта, че при „приплъзването“ на хартията, т.е. хартията стои без да се движи напред, докато водещата гумена ролка се върти и с това последната се зацапва от отнемане на нанесените графики върху гърба на хартията.
2.3. Вече Крайният протокол е кратък, само и единствено с общ брой на записаните във флаш-паметите бюлетини.
3. Технология при машинното гласуване.
Обяснявам алгоритъма на формиране и записване върху флаш-паметите на вота на избирателя:
3.1. Запис се осъществява само при формиране на запис на вота, за което се чува звук от задействане на режещия нож на принтера, при което се осъществява еднакъв запис в двете флаш-памети, бюлетината пада и се взема от избирателя, слага се печат от член на СИК и избирателят я пуска в урната – тук има 2 варианта:
3.1.1. Отпечатва се цялостна бюлетина – с видим от избирателя на неговия вот, с изписване на партия и преференция.
3.1.2. Не се отпечатва видим от избирателя неговия вот, без изписване на партия и преференция – бюлетината е дефектна.
3.2. Ако не се чуе звук от задействане на режещия нож на принтера и бюлетината не се отрязва – запис в двете флаш-памети не се прави.
4. Предпоставки за манипулиране на резултатите от изборите при машинното гласуване.
4.1. С Протокол №1 от СИК описват наличие на повече на брой случили се през деня на гласуването дефектни бюлетини (за които е нямало запис в двете флаш-памети, както е описано по-горе в т. 3.2.), отколкото са посочени в Крайния протокол, отпечатан от машината въз основа на еднаквите записи в двете флаш-памети – с обяснение от СИК, че такава разлика се дължи на отпечатани от машината, поради гланца върху хартията, дефектни бюлетини, за който брой обаче липсва ред за записването му в Крайния протокол на СИК, предаван на РИК, и поради това тези бюлетини се унищожават от СИК (в Методическите указания на ЦИК няма указания за тези случаи, защото се предполага, че недействителни бюлетини при машинното гласуване не може да има).
4.2. След тази фалшификация от СИК се унищожават действителни бюлетини от машинното гласуване – по избор от членовете на СИК и в Крайния протокол на СИК, предаван на РИК, се отразява неверен брой, при обяснение за тази разлика спрямо броя в отпечатания краен протокол от машината въз основа на еднаквите записи в двете флаш-памети, след извършване на посочената манипулация и затаяване на истината в Протокол №1, описано по-горе в т. 4.1.
ИЛИ поради силния гланц върху хартията се получават дефектни/недействителни бюлетини, създаващи предпоставки за манипулиране на резултатите от изборите при машинното гласуване.
.
