.
Инж. Петър Пенчев, член на Обществения съвет на АСС “Анна Политковская”, е изпратил до главния прокурор Борислав Сарафов и Инспектора на Висшия съдебен съвет сигнал относно „Технология на прикриването от Прокуратурата и МВР на контролирания и купен вот на изборите в с. Габровница, Община Монтана“. Сигналът е с копие до президента Румен Радев, премиера Димитър Главчев, председателя на ЦИК Камелия Нейкова и др.
Следва тестът на сигнала.
До Борислав Сарафов
Главен прокурор
До Инспекторат към
Висшия съдебен съвет
Копие:
До Румен Радев
Президент на РБългария
До Рая Назарян
Председател на НС
До Димитър Главчев
Министър-председател
До Камелия Нейкова
Председател на ЦИК
До Обществен съвет към ЦИК
До Гражданско движение БОЕЦ
СИГНАЛ
от инженер-математик Петър Пенчев, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, с адрес за кореспонденция: 3400 Монтана (б. р. следва точен адрес, телефонен номер и ел. поща)
.
Относно: Технология на прикриването от Прокуратурата и МВР на контролирания и купен вот на изборите в с. Габровница, Община Монтана
Уважаеми госпожи и господа,
Наблюдавам изборите в с. Габровница, Община Монтана, от 29.10.2023 г. до днес и представям следните факти и обстоятелства – от поредните мои сигнали за контролирания купен вот, с образувани преписки в Софийска градска прокуратура (тук е мястото да съобщя, че с моето значимо участие в писане на жалбите, без адвокат, изборите на 29.10.2023 г. за кмет на кметство в с. Габровница бяха касирани).
Най-напред ще направя ИЗВОД, налагащ се от моя анализ на факти и обстоятелства:
„Факт е за цяла България, че заради формалните БЕЗ РЕЗУЛТАТ проверки, възлагани на МВР от Прокуратурата – без наблюдаващите прокурори да дават указания на разследващите полицаи да съобщават на разпитваните свидетели, че при доброволно съобщаване пред надлежните власти за купуването и продаването на гласове в изборите:
съгласно чл. 123, ал. 1 и ал. 2, т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс(НПК) тяхната самоличност ще бъде запазена, както и
съгласно чл. 167, ал. 7 и чл. 167а, ал. 2 от Наказателния кодекс (НК) ще отпадне наказанието при доброволно съобщаване за деянието пред надлежните власти, свидетели са българските граждани как масово всички разпитвани като свидетели отричат участие в купуването и продаването на гласове за изборите“, особено когато вилнеят масови ПУБЛИЧНИ заплахи от Организирани Престъпни Групи към хората и те отказват да свидетелстват – страхуват се за здравето и живота на тях и на техни близки, със запалване на техни имоти…
1. Моят последен сигнал за контролирания и купен вот в изборите в с. Габровница на 20.10.2024 г. и на 27.10.2024 г., от Районна прокуратура – Монтана адекватно с Постановление № 5153/29.10.2024 г. бе изпратен по компетентност на Софийска градска прокуратура (СГП), защото участват лица с имунитет.
2. От СГП, видно от „Провери преписка“ на сайта на Прокуратурата, образуваха пр.пр. № 18772/2024 г. и разпоредиха проверка от Районно управление на МВР – Монтана, при която аз дадох пред Началник участък „Огоста“ Захари Захариев писмено Сведение на 31.10.2024 г. /Приложение-1 към настоящия Сигнал/ – в което ИЗРИЧНО заявих че соча имена на хора от с. Габровница ПРИ МОЕ ЕДИНСТВЕНО УСЛОВИЕ – на тези лица да бъде осигурена ЗАЩИТА НА САМОЛИЧНОСТТА и да им бъде в началото на разпита пояснено, че при доброволност на разкриване на истината за тях няма да има санкции съгласно чл. 167а, ал. 2 от Наказателния кодекс (НК), защото в предишни мои Сведения пред МВР за купуване на гласове в това село, аз отказвах в моите сигнали и сведения да съобщавам имената на моите източници, именно знаех, че в с. Габровница вилнеят масови ПУБЛИЧНИ заплахи към хората и те се страхуват от отмъщение за здравето и живота на тях и на техни близки, със запалване на техни имоти…, а имам сведения, че лично г-н Захари Захариев е бил свидетел на такива заплахи през последно време при реагирането му на сигнали с посещение на място в с. Габровница.
3. За мое съжаление имам данни, че при проведените разпити на посочените от мен лица г-н Захари Захариев не им е разяснил, че няма да има санкции при доброволно признание – нещо повече, посещавал ги е в домовете им и за цялото село е станало известно, че са разпитвани по моя сигнал за получените от тези лица пари за купуване на гласа им за гласуване на 20.10.2024 г. за кандидат-кмета Рангел Петров Иванов, както и за парламентарните избори на 27.10.2024 г. за „ДПС – Ново начало“.
И логично, всички разпитани по този ФОРМАЛЕН ГРУБ начин от времето на Милицията, са отрекли.
4. Същото нарушение на чл. 123, ал. 1 и ал. 2, т. 2 от НПК за запазване на самоличността на разпитаните свидетели и преди провеждане на разпита от разследващите полицаи съобщаване на свидетелите за неналагане за тях санкции при доброволно съобщаване на надлежните власти за деянието съгласно чл.167, ал. 7 от НК, се случи и при съобщаване за признанието пред мен на Христо Христов Дунчев – изпълнителен секретар на Партия на зелените, издигнала кандидатурата за кмет на Рангел Петров Иванов за кмет в с. Габровница в изборите на 29.10.2023 г., също и в новите след касация избори на 20.10.2024 г., че Дунчев знае за купуването на гласове в с. Габровница с парите на Димитър Аврамов – Галата от ДПС и последващо дадено от мен Сведение пред г-н Захари Захариев по възложената му от СГП проверка, който формално, предполагам, че не бе получил в указанията от наблюдаващия прокурор от СГП за изпълнение преди провеждане на разпита на двете по-горе в тази точка законови ДЕМОКРАТИЧНИ НОВИ норми за съобщаване на свидетелите – посочени с имена от мен, които са предлагали пари за купуване гласове на изборите на 29.10.2023 г.
Нещо повече, наблюдаващият прокурор пр.пр. № 18110/2024 г. по описа на СГП с Постановление от 14.10.2024 г. е кредитирал показанието на кандидата за кмет Рангел Петров Иванов, че „с ДПС и Димитър Аврамов нямал нищо общо“, което е КАТЕГОРИЧНО затаяване на истината, защото обратното е известно на хората в с. Габровница и Монтана, както и обосновано предполагам, много пълно е известно и на г-н Захари Захариев – представил доклад пред наблюдаващия прокурор за извършеното разследване. Трябва да подчертая факта, че в това постановление не се съобщава за снемане на Сведение от г-н Христо Христов Дунчев, който е главният свидетел за купуването на гласовете с парите на ДПС в лицето на Димитър Аврамов – Галата, което е в основата на образуваната прокурорска преписка. А тази липса на Сведение от Дунчев е СМУТИТЕЛНА, идваща да потвърди обоснованото твърдение за прикриване от СГП на престъпления в изборите в с. Габровница.
5. Подобно обосновано предположение за прикриване на престъпление, извършено от Рангел Петров Иванов и кръг около него, в изборите на 29.10.2023 г., е липсата на прокурорски акт вече 12 месеца за образуваното наказателно производство № 20888/2023 по описа на СГП, въпреки представените доказателства за Организираната престъпна група с подправяне на „цяла педя“ бюлетини, доказано от Видеонаблюдението, заедно с попълване на Протокола от посочения кандидат-кмет, като Върховният административен съд касира тези избори за кмет на кметство – единствената касация за Област Монтана.
Уважаеми господин Сарафов,
Уважаеми госпожи и господа от Инспектората при ВСС,
НАСТОЯВАМ да се извърши проверка по пр.пр. № 18772/2024 г. по описа на СГП при възлагане на РУ на МВР – Монтана събиране на сведения по моя сигнал, както и след докладването пред Наблюдаващия прокурор в СГП от разследващия полицай от МВР за моето КАТЕГОРИЧНО УСЛОВИЕ в даденото от мен Сведение на 31.10.2024 г. преди да се ходи от разследващите в селото по домовете с полицейска кола, придружени от кварталния отговорник на МВР – вместо свидетелите да бъдат извикани за разпит извън селото, т.е. дали Наблюдаващият прокурор от СГП е дал указания на разследващите от МВР да изпълнят нормата на чл. 123, ал. 1 и ал. 2, т. 2 от НПК за запазване в тайна на самоличността на разпитаните свидетели:
„Защита на свидетеля
Чл. 123. (1) (Изм. – ДВ, бр. 44 от 2018 г.) Прокурорът … взема мерки за неговата незабавна защита, когато са налице достатъчно основания да се предполага, че в резултат на свидетелстването е възникнала или може да възникне реална опасност за живота или здравето на свидетеля, на неговите възходящи, низходящи, братя, сестри, съпруг или лица, с които се намира в особено близки отношения.
(2) Защитата на свидетеля е временна и се осъществява чрез:
2. запазване в тайна на неговата самоличност.“
Горното мое искане за търсене на отговорност при провалянето от Прокуратурата и МВР на снемането на сведения за контролиран и купен вот, е ГРАЖДАНСКИ ПРОТЕСТ в съзвучие с политическите права на гражданите, за чиято системна защита Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” е наградена от Президента на Германия с Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”.
Приложение: Сведение от 31.10.2024 по пр.пр. № 18772/2024 г. СГП.
С уважение:
Инженер-математик Петър Пенчев
член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” – носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
.
