Авторски
- Biotech is Creating GMO Human Babies: What Could Possibly go Wrong?
by Christina Sarich, Naturalsociety.com
With the human race slowly being killed off by GMO food, environmental poisons, petroleum, plastics, chemtrails, pharmaceuticals, vaccinations, radiation, and weaponized warfare, the powers that be are working on new strain of stronger ‘humans’ to carry on our existence. Forget designer babies with specific gene preferences determined by parents, we’re talking about the utter transformation by a technocracy of the human genome. It is called transhumanism and scientists in the UK and US have already submitted proposals to legally create GMO babies. Actually, GMO human embryos have already been created.Techno-eugenics, you might call it – a way to appropriate humanity for the use of an elite class. It seems innocuous at first – using stem cells to help women with fertility issues get pregnant or to help develop a healthy fetus in a woman who has damaged DNA, but it isn’t something to be taken lightly, or without deep moral concern.
The same energy that created the atom bomb could have been used for less malevolent purposes, and this is no different. Sure, a bionic arm for a Vietnam vet who has lost his due to an IED explosion is a good thing – but ‘improving’ upon the human form until we look more like Iron Man than a human being? What is the good in that? For some, it is considered our destiny.
To understand transhumanism, you have to understand the philosophical leanings of some of its earliest members. Julian Huxley, brother of Aldous who authored Brave New World, first used this word: Transhumanism. Huxley was a member of the British Eugenics Society, eugenics being the touchstone of this movement.
Members of the FDA say they are worried that not enough testing had been done on animals or in vivo to start creating GMO babies, and Dr. Evan Snyder of the Sanford-Burnham Medical Research Institute in La Jolla, Calif., who chairs the 25-member committee which will determine if this is the right direction for humanity to go in, said:
“I think there was a sense of the committee that at this particular point in time, there was probably not enough data either in animals or in vitro to conclusively move on to human trials … without answering a few additional questions.”
A few additional questions? How about a slew of them, like:
1. Who will determine which genes are to be vetted out and disposed of and which genes will be kept? Who is to prevent this from becoming a highly technologically advanced version of Stalinism or Nazism?
2. Will some races be considered inferior to others, and will designer babies only be available to certain groups of people? We already know that the elite class wants to perpetuate their own bloodlines, and weed out the ‘disposable’ class, as Bill Gates has been known to call us.
3. Will people be conditioned to accept their ‘enhanced’ state like we are being asked to accept drones and other ‘bionic’ warfare? What happens if we don’t want to be ‘enhanced’ or modified at all?
4. If government agencies and corporations create our new DNA, who has ownership to our bodies? It is already well known that DNA banks exist wherein corporations have been allowed to patent specific genes – including those which cause disease – so that they can ‘offer’ the ‘cure’ for reducing the diseases they cause. In a 105-page decision, two federal judges have allowed corporations to own genes again.
5. Is the act of creating humans morally acceptable in any way, shape, or form?
Companies like Myriad Genetics are already fighting over ownership of that which is ‘natural’ and that which is genetically modified or man-made DNA:
“According to Myriad, isolated DNA does not exist in nature, and isolated DNAs, unlike native DNAs, can be used as primers and probes for diagnosing cancer.”
At TechDirt.com, Mike Masnick made the colorful analogy that this is like “arguing that because a severed finger is not attached to a hand, the finger is not naturally occurring, and, thus, is patentable.”
If you want Big Pharma and Biotech companies to be able to own every square inch of you – right down to your DNA – then this is a great advance in technology and medicine. The babies you make will not be your own, and the DNA in your own body will be patented by some corporation that has the same rights as a person. This isn’t a Brave New World, it’s a completely insane one.
.
- Путин и Обама обсъдиха кризата заради Крим
Руският президент Владимир Путин се е обадил в петък вечерта по телефона на държавния глава на САЩ Барак Обама, за да обсъдят ситуацията в Украйна, предадоха световните агенции, позовавайки се на съобщения от Белия дом и Кремъл.
В разговора, продължил според Ройтерс един час, Обама е казал на Путин Русия да даде „конкретен писмен отговор“ на американските предложения за излизане от кризата по дипломатически път.
Агенцията припомня, че Вашингтон търси руската подкрепа за своята идея в Крим да бъдат пратени международни наблюдатели, които да гарантират, че правата на руснаците там се зачитат, като същевременно руските войски се завърнат в базите си.
„Президентът Обама подчерта пред президента Путин, че САЩ продължават да подкрепят дипломатическия път чрез тесни консултации с правителството на Украйна и подкрепа за украинския народ с цел деескалация на кризата“, се казва в съобщението на Белия дом, цитирано от Ройтерс.
Асошиейтед прес допълва, че в разговора Обама, който в петък бе на посещения в Саудитска Арабия, е приканил Путин да изтегли руските войски от границата с Украйна. Двамата президенти са се съгласили държавният секретар на САЩ Джон Кери и външният министър на Русия Сергей Лавров да се срещнат и да обсъдят по-нататъшните стъпки.
Според ИТАР-ТАСС Владимир Путин е привлякъл вниманието на събеседника си към „продължаващите безчинства на екстремистите“ в Украйна, които „безнаказано извършват актове на сплашване по отношение на мирни граждани, властови структури и органи на реда в различни региони и в Киев“.
Освен това е изтъкнал пред Обама, че Приднестровието е изложено на „фактическа блокада“, което води до „съществено усложнение на условията на живот на жителите на региона, пречи на придвижването им, на нормалната търговия и икономическата дейност“.
Няколко часа по-късно руският външен министър Сергей Лавров обяви в интервю за програмата „Вести в суботу“, че страната му няма никакво намерение да пресича границите на Украйна.
„Искаме само работата да бъде колективна, безчинствата, които западните страни се опитват да заметат под килима, и опитите им да представят ситуацията в благи тонове, да бъдат прекратени, сиреч и те да осъзнаят своята отговорност“, заяви още Лавров, цитиран от ИТАР-ТАСС.
Той припомни изявление на украинския и.д. министър на вътрешните работи Арсен Аваков, че последните действия на украинското ръководство са насочени към разоръжаване на всички, които разполагат с незаконно оръжие.
„Ако това е резултат от работата на нашите западни партньори, то, повтарям, ние сме доволни от случващото се и сме готови да продължим заедно с тях да търсим съвместни препоръки за украинците, насочени към прекратяване на всяка незаконна дейност и начало на дълбок конституционен процес по реформиране на държавата. Новата конституция на Украйна трябва еднозначно да закрепи извънблоковия статут на Украйна“, смята Лавров.
Междувременно от ултранационалистическата украинска организация „Десен сектор“ обявиха в събота, че руските спецслужби са отвлекли са отвлекли лидера на Украинската национална асамблея Николай Карпюк.
„Това е официално изявление, към момента ФСБ откраднаха лидера на Украинската национална асамблея Николай Карпюк“, обяви един от лидерите на „Десен сектор“ – Андрей Денисенко в ефира на предаването „Шустер Live“, предаде УНИАН.
Източник: Mediapool
- Р. Угърчинска: Запали ли Крим газова война? (видео)
Видеозапис на разговор с Румяна Угърчинска в студиото на Велизар Енчев по ТВ СКАТ, 4.03.2014 г.
Тема на разговора: Запали ли Крим газова война? - За Свещарската могила и надписа на кан Омуртаг
Омуртаг – великият строител на България
.
Публикация на в. „Строител“
по материали на проф. Диана Гергова, инж. Симеон Пешов и доц. Христо Смоленов
.
Част от т.нар. Търновски надпис на кан Омуртаг „Κα[ν]α συβιγη Ωμο<μο>ρταγ ις τον παλεον υκον αυτου μενο(ν) επυησεν υπερφυμον υκο(ν) ις τον Δανουβην κ(ε) αναμεσα τον δυο υκο(ν) τον πανφυμο(ν) καταμετρησας ις τιν μεσην επυισα τουμβαν κε απο τιν αυτη(ν) μεσην της τουμβας εος την αυλι(ν) μου την αρχεα(ν) ισιν οργηε μυριαδες β’ κ(ε) επι τον Δανουβιν ισην οργιες μυριαδες β’. το δε αυτο τουβι(ν) εστιν πανφυμο(ν) κ(ε) μετρισα(ν)τες τιν γιν επυισα τα γραματα ταυτα. ο ανθροπος κ(ε) καλα ζον αποθνισκι κε αλος γενατε κε ινα ο εσχατον γηνομενος ταυτα θεορον υπομνησκετε τον πυισαντα αυτο. το δε ονομα του αρχοντος εστην Ωμορταγ καν(ν)α συβιγη· ο Θ(εο)ς αξηοσι αυτον ζισε ετη ρ’.“
„Кан сюбиги Омортаг, обитавайки в стария си дом, направи преславен дом на Дунав и по средата на двата всеславни дома, като измерих (разстоянието), направих на средата могила и от самата среда на могилата до стария ми дворец има 20 000 разтега, и до Дунав има 20 000 разтега. Самата могила е всеславна и след като измериха земята, направих този надпис. Човек и добре да живее, умира, и друг се ражда. Нека роденият по-късно, като гледа този надпис, да си спомня за оногова, който го е направил. А името на архонта е Омортаг, кан сюбиги. Нека Бог да го удостои да преживее сто години.“ (Цитатите в оригинал и превод са по книгата на проф. Веселин Бешевлиев „Прабългарски епиграфски паметници“, С., 1981 – бел.ред.)
.
Издялани върху тъмен сиенит, тези думи ни е завещал кан Омуртаг. Владетелят, чието управление с основание се величае като епохата на съзидателното начало – нему принадлежи заслужената слава на първостроител на материалната ни култура през IX в.С името на Омуртаг се свързва възстановяването на опожарената Плиска – от укрепен лагер тя била превърната в истински средновековен град, нямащ аналог в съвременното и византийското строителство. Но с това не се ограничава грандиозната строителна дейност, пронизала царуването на кана. Следи от нея са намерени и в Мадара – едно от важните средища на тогавашната българска държава. За размаха на кана строител обаче най-ясно свидетелства именно горният надпис. Колоната, върху която е изсечен, е открита в църквата „Св. Четиридесет мъченици” в Търново, като се приема, че надписът е направен преди 822 г., а колоната е пренесена в църквата векове по-късно. И до днес историците спорят къде се е намирала първоначално тя, като някои посочват Плиска, а други смятат, че е била поставена върху могила.
Търновският надпис на Омуртаг повдига и други интересни въпроси: Къде се намира новият „преславен дом” на кана? Как точно е измерено разстоянието между него и стария му дворец? Какво е сакралното значение на могилата, която е издигнал, къде се намира, каква функция е изпълнявала и какво я прави „всеславна”? Как канът е „измерил земята”? Значи ли това, че прабългарите от онова време са познавали геометрията, физиката и астрономията и ако да, откъде са придобили тези знания?
Важна стъпка към откриване на отговорите им прави прочутият български историк, професор Веселин Бешевлиев. В научния си труд „Прабългарски епиграфски паметници” той изказва мнение, че в търновския надпис със „стар дом” се означава Плиска или по-скоро дворецът на кана там. Следователно строежът е бил извършен, когато Омуртаг е живеел в стария си дворец. Разстоянията са дадени в разтег, на гръцки оргия, която е била равна на 1,78 м. Професорът обаче е категоричен, че в надписа не става дума за атическата оргия, а за по-дълга, наречена царска, равна на 2,134 м, която е била заета от Египет и се употребявала и във Византия.
В подкрепа на това твърдение е и фактът, че домът, или по-точно Плиска, е отстоял от Дунава според надписа на 40 000 оргии или разтега. Това разстояние се равнява на 71,2 км, ако се вземе за основа атическата оргия, което е малко вероятно. Ако се вземе обаче за мярка царската оргия или царски лакът, което в случая е по-вероятно, разстоянието ще бъде около 85,360 км. По въздушна линия Плиска се намира от Дунав наистина на 85 км. След вземане на точните GPS координати на няколко ключови могили, разположени в района на Мадарското плато, се оказа, че само две от тях се намират на разстояние от приблизително 42,6 км от първата ни столица. Това са могилите край селата Войвода и Свещари. Последната е една от най-високите могили в Североизточна България.
Според професор Диана Гергова, именно голямата Мумджиларска (Свещарска) могила е споменатата в Търновския надпис. Сред над стоте тракийски могили в района тя е най-високата и се вижда от огромни разстояния, а при ясно време, казват, че от нея се наблюдава и Дунав. Проучването на могилата, ръководено от професор Гергова, още не е довършено, но около нея вече се натрупват интересни открития. При разкопките около Свещари за пръв път е констатирано, че гетите издигали могилите си в групи като отражение на най-ярките съзвездия. Едни от тях са Голямото куче, Стрелец и др.
Любопитното в случая е, че сред тракийските могили е открита и прабългарска – смятана за Омуртаговата, която е в центъра на съзвездието Орион. Професор Гергова изтъква факта, че прабългарите много често използвали по-древни могили за своите погребения като знак или за комуникация. Първият знак, че прабългарите са зачитали по-ранния некропол на гетите, е обстоятелството, че именно от времето на кан Омуртаг между тракийските могили е намерена и една прабългарска, а недалеч, в долината на реката, е открито и раннобългарско имение от времето преди и след приемането на християнството.
Зад посочените факти се крият много близките до тези на траките вярвания на прабългарите. Охридският архиепископ Теофилакт съобщава, че българите служели на Слънцето и Месеца и на останалите звезди. Той разказва за взетия в плен от кан Крум Кинамон, който бил разпределен при Омуртаг. Приятелските им отношения били смущавани единствено от факта, че Кинамон бил християнин, и Омуртаг правел всичко, за да го отклони от неговата религия, като изтъквал тези, които почитали за богове Слънцето и Месеца. Не само този разказ, но и седмолъчният амулет от Плиска са знак за свързаните с Космоса и астрономията вярвания на прабългарите. Според Диана Гергова именно в астрономическите познания на прабългарите трябва да се търси и обяснението как Омуртаг е успял да измери с такава точност разстоянията по въздух. Може да допуснем, че общото познание и вярвания на тракийското племе гети и прабългарите, изглежда, се дължали не само на по-ранното им общуване в просторите над Понта, но и в наследеното древно познание на същите земи. Те еднакво владеели и небето, и стратегическите точки на земята.
Любопитен е фактът, че макар и неспоменат в търновския надпис на Омуртаг, Велики Преслав също се намира на точно 20 000 разтега от Плиска. Този факт, заедно със съобщението за измерване на разстоянието между могилата и двата дома, е много важен. Той свидетелства за землемери у прабългарите в IX в., за това, че те са правили измервания на земни площи, както и за развитата им техническа култура.
Ако нанесем това разстояние от 20 000 разтега от смятаната за Омуртагова могила край село Свещари в посока Дунава, изчисленията показват, че едно от възможните места, където великият Омуртаг може да е изградил своя нов дворец, е районът на село Бръшлян. Там има забележително и знаково струпване на антични и средновековни обекти. Макар и непроучвани чрез археологически разкопки, те позволяват да се приложи хипотезата за локализирането на двореца на кана именно на това място. Над високия бряг на Дунава се е намирала античната Апиария. Днес изцяло изравнена под площадките на някогашната напоителна система, тя е оставила огромно количество керамични фрагменти, сред които и ранносредновековни – знак за нейното вероятно значение и през тази епоха. Още по-интересно е наличието именно в този район на участъци не само от прабългарски вал, който започвал именно тук, но и, изглежда, на една раннобългарска крепост – дворец, подобна на тази, изградена на Тича, за която Омуртаг ни съобщава в Чаталарския надпис, както и на тази при село Кладенци.
Точните мерни единици, които са използвали прабългарите, като че ли ни дават основание да проследим не само пътя на Омуртаг, но и неговата логика на строител и звездоброец, да се опитаме да потърсим на още едно възможно място неговия дворец, а бъдещи проучвания биха могли да ни подскажат така ли е.
Прави впечатление и още една закономерност, свързана с 20 000 разтега на Омуртаг. Ако разделим това разстояние на числото p, умножено по квадрата на прочутото златно сечение j, се получава, че то е равно на 10 000 царски лакътя – свещената мярка на Древен Египет, основната мерна единица, вложена в пирамидата, както и във всички по-важни архитектурни постижения на Старото царство.
В същото време, според историка и математик доц. Христо Смоленов, трябва да се вземе предвид и фактът, че разстоянието от Варненския некропол, където е намерено най-старото златно съкровище, до могилата в Свещари, разделено на разстоянието от некропола до Плиска, е равно точно на златното сечение j. С предишни свои трудове Смоленов доказва, че златните фигурки на бичета, открити във Варненския некропол, не само са най-старото обработено злато в света, но са и еталонна мярка за дължина. Те са не просто декорация, но и носител на информация. Нещо повече – първата система от знания, първият опит за стандартизиране в световната практика е свързан именно с това най-старо златно съкровище, което доказва, че в периода 4200 години пр.Хр по тези земи е имало цивилизация. За това и може да се говори, че още в древната култура на Варна са познавали прочутото златно сечение, изразено с числото j, както и другото легендарно съотношение – между обиколката и диаметъра на всяка окръжност – числото p.
Всичко това дава основание на изследователите да твърдят, че по нашите земи е възникнала една от най-древните световни цивилизации. И Египетската и Шумерската култури са от по-късни дати като част от постиженията им се базират на математически изчисления и пропорции, известни по нашите земи поне 1000 години по-рано.
Трудно е да приемем за случаен и факта, че тези „златни” константи на математиката и хармонията откриваме и при определянето на местата на „всеславните” строежи на Омуртаг. Напротив, те явно са означавали нещо – измерването е било свещен ритуал и за прабългарите, а също и принципна основа на познанието. За това и може да допуснем, че това знание, този логически подход към осмисляне на действителността, базиран на система от мерни единици и стандартни пропорции, е в следствие на по-ранен досег на прабългарите с Варненската цивилизация.
- За значението на думата „дева“
Павел Серафимов, Sparotok.blog.bg
.
Дева е една от най-красивите думи в езика ни. Нейното звучене е приятно, самият й смисъл е свързан с понятия като чистота, красота, светлина и младост, но също и с тайнствения чар на обитаващите древни гори самодиви, познати ни от народните предания.
.
Както се е случило с повечето факти от историята ни, така и при етимологическия анализ на тази дума, истината е скрита. Езиковедът Макс Фасмер се опитва да внуши, че дева идва от някакъв древен корен де(и), със значение кърмя, бозая. Логиката на работилия в Русия немски учен е доста объркана. Ние си имаме отделни и съвсем различни български думи свързани с глагола доя, това са дойка и доилица (кърмачка). Те по никакъв начин не могат да бъдат свързани с дева.
За разлика от Фасмер, Розвадовски търси връзка със санскритската дума деви – богиня (богиня на светлината) и е прав. Дева и девойка имат същият смисъл както индо-арийските деви – богиня и девака – малка богиня. Връзка показват също Дева – божество на светлината, сияние, дива – небе, дивия – дивен, смайващ, красив.
Всички тези думи са израз на нещо сияйно, чисто, достойно за удивление, почит и възхищение. Това е и девицата, тя е светла, чиста, неопетнена, поради тази причина на нея е дадено название, присъщо за божествата на светлината и чистото небе.
За някои хора е неудобен факт това, че българската дума дева е същата както и тракийската дева. Не се касае за топонима дева (в Пулпудева – Пловдив), а за слабоизвестен теоним Дева Вендис – богинята Вендис (Бендида). Други тракийски сродни думи са диу – бог (на светлината) и Дин – сияйният бог (денят).
За да се прикрие, че произхождаме от траките, тези данни биват премълчани. Не се коментира в дълбочина значението на български лични имена като Дева, Девина, Девула, Девислава, Девка. Езиковедите ни пропускат да отбележат, че старобългарските думи ДИВО, ДИВЬНО, ДИВИТЕ СЕН показват ясна връзка с тракийските ДИУ, ДЕВА, ДИВОНУСИЙО.
Изследователите на миналото ни си затварят очите за сведенията от речника на Найден Геров. Там може да се прочете, че Див огън е тъждествено на Божи огън, има спомената и тракийската билка Дивизма (Божия) и т.н.
Колко много може да каже една дума! Българската етимология на дева е едно от многото доказателства, че нашите деди са траките, че те са били поклонници на светлината, а и, че ние българите носим имена, чието ехо е отеквало още в Бронзовата ера.
- За 2013 г. „Дънди“ взе $153 млн. от златото на Челопеч
Руслан Йорданов, в. „Стандарт“
.
Канадската фирма вади 4 тона злато и 6.8 тона сребро. Само 1.5 % от тяхната стойност отива за българската държава. Снимка: Ройтерс $152,6 млн. е консолидираната преобразувана печалба преди данъци, финансови разходи и амортизационни отчисления (Adjusted EBITDA) на златната мина в Челопеч. Това е записано в годишния финансов отчет на канадската компания „Дънди Прешъс Метълс“, оповестен на техния сайт. Спрямо 2012 г. фирмата отчита понижение от $43 млн. заради сериозния спад на цените на металите на световните борси.
Общите приходи от Челопеч за 2013 г. възлизат на $231,9 млн. От находището в Челопеч са добити 2 млн. тона руда, или с 12% повече от 2012 г. От рудата са извлечени 131 825 тройунции (4,1 тона) злато, 218 866 тройунции (6,8 тона) сребро и 45,6 млн. паунда (20 хил. тона) мед.
В същото време за правото да експлоатира най-голямата златна мина в България „Дънди“ плаща на държавата годишна концесионна такса от 1,5% от стойността на добитото злато, сребро и мед. Наред с това корпоративният данък у нас е един от най-ниските в света, което прави добивът на злато изключително рентабилна дейност.
В отчета се посочва, че „Дънди“ планира да отвори златния рудник на Ада тепе край Крумовград в края на 2016 г. или в началото на 2017 г. През 2013 г. по родопския проект са направени капиталови разходи за $11,5 млн. Находището съдържа 28 тона злато и 14 тона сребро. За Ада тепе златотърсачите ще плащат годишна концесионна такса от 1,44%.
В документа е посочено, че забавянето на инвестицията се дължи на съпротивата на Общинския съвет в Крумовград, който вече три пъти отхвърля заданието за Подробен устройствен план на мината. Много местни жители се обявяват срещу проекта заради опасенията им за влиянието му върху природата. Освен мината в Челопеч, канадската компания експлоатира още рудник в Капан, Армения, и медодобивен комбинат в Цумеб, Намибия. В последния се преработва богатата на арсен руда от българското Средногорие.
- Повече субекти ще могат да откриват български неделни училища в чужбина
Разширява се списъкът с дейности на българските неделни училища, които могат да се финансират и подпомагат методически от МОН
Министерският съвет разшири кръга на субектите, които могат да организират български неделни училища в чужбина, както и списъка на дейностите на неделните училища, които ще се финансират и подпомагат методически от Министерството на образованието и науката.
Според досегашния ред, български неделни училища в чужбина се разкриват само към организации на българи, живеещи извън страната, регистрирани съгласно законодателството на съответната държава за извършване на образователно-културна дейност. Това вече ще може да става и към дипломатическите представителства на България в чужбина, български православни църковни общини, както и при славянобългарския манастир „Св. Вмчк. Георги Зограф” в Атон. Целта е да се улесни максимално достъпът на българските деца и младежи в чужбина до българското образование и култура и да се съхранят връзките им с родината.
С промените в постановлението се разширява и списъкът на дейностите, извършвани от неделните училища, които могат да се финансират и подпомагат методически от МОН. Освен обучение по предмети от училищната програма, те ще могат да предлагат подготовка по български език за децата от предучилищна възраст, както и подготовка на кандидат-студенти за прием в български висши училища по български език и литература, по история и по география на България.
Във връзка с популяризиране на българския език и предвид отдалечеността на населените места, се предлага българските неделни училища да могат да организират и дистанционна форма на обучение при условия и ред, определени със заповед на министъра на образованието и науката.
За по-голяма прозрачност и систематичност, с оглед засиления обществен интерес, се предвижда издадените удостоверения за проведено обучение да се въвеждат в специален регистър.
Източник: Мon.bg
- Дойче Веле: Добре, че са българите в чужбина
Българските сезонни работници и заселилите се трайно в чужбина емигранти отдавна са се превърнали в „спонсори на родината“. Без техните парични преводи оцеляването на хиляди хора в България би било невъзможно – казва материал на Дойче Веле.
.
Снимка: Picture Allianse/DPA Високата безработица в някои региони на България и по-доброто заплащане в чужбина карат всяка пролет хиляди българи да напуснат временно родината. Те се отправят към Германия, Гърция, Италия или към някоя друга страна от ЕС, където в продължение на няколко месеца работят по строежи, в туристическия бранш или пък в селското стопанство. С парите, които успеят да спестят, мнозина осигуряват оцеляването на своите близки в България.
Спонсори на държавата
Гурбетчийството става все по-важно за най-бедната членка на ЕС. По изчисления на икономиста Емил Хърсев, българите, работещи в чужбина, превеждат годишно между 800 милиона и 1 милиард евро към България. Почти същата сума се пренася в брой от самите гурбетчии при периодичното им връщане в родината. „Тези 2 милиарда евро, които представляват 5 на сто от целия БВП на България, са чист доход, готови пари за харчене, с които се плащат обществени поръчки. От тях обаче над 50 на сто заминават обратно към Западна Европа, тъй като с тях се заплащат услуги на европейски изпълнители и доставки“, посочва икономистът. Той изтъква, че гурбетчиите внасят в националната икономика не само пари за издръжка на близките си и за спестявания, но и за инвестиции.
В интервю за Дойче Веле проф. Искра Христова-Балканска от Института за икономически изследвания при БАН уточнява, че паричните трансфери на по-квалифицираните български емигранти са доста по-значителни от сумите, които изпращат обикновените гурбетчии. „По-квалифицираните хора с професия обаче обикновено предпочитат да инвестират спечеленото в приемащата ги страна – за образование на децата, лична квалификация, собствено жилище, обзавеждане“, изтъква тя. Проф. Христова-Балканска обобщава, че заселилите се трайно в чужбина емигранти и гурбетчиите се оказват основния източник на превежданите в България пари.
Легални и нелегални печалби
Сред гурбетчиите се откроява и една особено добре квалифицирана група – тази на лекарите, които работят в чужбина само по няколко дни. Особено често това се случва през уикендите, когато им се налага да заместят отсъстващи колеги или пък да попълнят дежурствата в тамошните клиники, след което се връщат в България със солидни суми. Според проф. Искра Христова-Балканска, за тези медици не е проблем да отсъстват дори цял месец от родината си, тъй като мнозина от тях имат договори с частни клиники в чужбина.
И мнозина медици се превръщат в гурбетчии – те работят само за по няколко дни в чужбина
И мнозина медици се превръщат в гурбетчии – те работят само за по няколко дни в чужбина. Снимка: Picture Allianse/DPA От чужбина в България постъпват и доста големи суми, спечелени нелегално. Голяма част от тях е заработена от проститутки. По данни на ГДБОП и прокуратурата, през миналата година на Стария континент са проституирали около 20 000 жени с български документи. Между 15 и 20 на сто от заработените от тях близо 2 милиарда евро годишно се връщат в страната. Съвсем отделен е обаче въпросът, че 90 на сто от тези пари отиват в ръцете на сводници.
Гурбетчиите и рисковете
Катя Рибарова от Института за социални и синдикални изследвания към КНСБ дели българските гурбетчии на няколко групи: заминаващи с трудов договор, пътуващи по линия на някоя агенция за временна работа и такива, които напускат страната на свой риск. „Най-често се получава разминаване между договорените и реалните условия на труд, заплащането на гурбетчиите е по-ниско в сравнение с това на тамошните работници, съществува и опасност от заетост в сенчестата икономика, особено в строителството и селското стопанство. Вярно, че сега вече разполагаме с европейска директива и променено вътрешно законодателство, които уреждат подобни казуси, но рискове винаги съществуват“, казва експертката.
Междувременно неотдавна Българската агенция за инвестиции похарчи над 70 000 евро по европейската програма „Конкурентоспособност“ за срещи с български емигранти и гурбетчии в 11 европейски страни. Целта е била да ги убеди да се върнат да работят в родината. Представители на агенцията съобщиха, че интерес към всяка от 13-те срещи са проявявали не повече от шейсетина човека. Резултатите тепърва предстоят.
- Преброяването на НСИ е сбъркано – населението на България не е 7 364 570 души
Некоректни са данните за населението на България от последното преброяване през 2011 г., осъществено от Националния статистически институт. Това става ясно от резюме на критичен доклад на НСИ до Европейската статистическа служба (Евростат)
.
Александра Маркарян, OFFNews.bg
Преброяването бе извършено под ръководството на предишното ръководство на НСИ. Председател на Централната комисия по преброяването бе доц. Мариана Коцева, която бе наследена на поста председател на НСИ от Ренета Инджова (служебен премиер на 81-то правителство, 1994-1995 г.) през март 2012 г. след решение на правителството с премиер Бойко Борисов. През 2012 г. доц. Коцева зае поста специален съветник с ранг на заместник генерален директор именно в Евростат.Население
Според преброяването на населението и жилищния фонд, към 1 февруари 2011 г. общият брой на постоянното население в страната е 7 364 570 души.
В неговото формиране участва отрицателният естествен прираст между двете последни преброявания в размер на 389 хил. души, както и отрицателното салдо от международната миграция в размер на 175 хил. души (306 хил. емигранти и 131 хил. имигранти).
Според доклада на НСИ „по огледални сравнения с други държави членки, броят на българските граждани в чужбина е по-голям“. Освен това „реалният брой на постоянното население в България е надценен дори и след включването в населението на около 166 хил. души, които имат настоящ адрес в страната, но не са преброени“.
От НСИ са категорични, че допълнителна светлина би се получила от данните, събрани в отговор на въпросите за постоянния и настоящия адрес на лицата, които трябва да станат достояние на потребителите.
При преброяването са били „добавени 157 858 лица, за които е било установено, че настоящият им адрес е в страната, не са починали, има данни за трудова заетост или са записани в учебно заведение и не са преброени. Тези лица не са отнесени към адреси и са преброени като едночленни домакинства. По същия начин се е процедирало с 9 424 деца под 5-годишна възраст“.
„Допълнително добавените лица и деца са разпределени по признаците, включени в преброителната карта по неясен начин по признаците, включени в преброителната карта – напр. по семейно положение, образование и т.н. От данните в публикациите не личи да има лица, неразпределени по тези признаци“, се казва в доклада.
Тук отново възниква въпросът за актуалността на регистрите, отбелязват от НСИ.
Докладът отчита, че е бил преброен „нереален брой на домакинствата в страната“.
„Всички добавени лица са отнесени към групата на едночленните домакинства. За 10 години последните са се увеличи с 263 хил., а броят на домакинствата общо – с 84 хил. при общо намаление на населението през този период с над половин милион“, се казва в текста му.
Причините за това са „елиминиране на контролите за семействата и редуциране на контролите за домакинствата и жилищата“, при което „бележките на експертите не бяха взети предвид“, съгласно „устни указания на ръководството“.
Слабост при преброяването е фактът, че и до днес не са публикувани (а е възможно и да не са обработени) резултатите от въпрос №16 във въпросника – за броя на живородените деца и за делът на живеещите от тях в чужбина.
От анализа на тези данни би могла да се направи експертна оценка за българите в чужбина.
Жилищни сгради
Въпроси предизвикват и данните, според които към 1 февруари 2011 г. броят на жилищните сгради е с около 64 хил. по-малко, отколкото при предишното преброяване.
„Реално не са преброени около 140 хил. сгради. Не само „бумът“ на строителството е основание за този извод. Отговорите на въпрос № 7 „През коя година е построена сградата?“ потвърждават категорично този факт – построените сгради през периода 2000 – 2011 г. са 107 359“, пишат от НСИ в доклада си до Евростат и констатират, че „отражение върху получените резултати е дало попълването на картата за жилищна сграда след преброяването по интернет“.
Според анализа на НСИ тази слабост е следствие от „противоречиви указания относно преброяването на жилищните сгради. Преброилите се лица по интернет трябваше да бъдат посетени от преброители, които да попълнят книжна карта за жилищната сграда след 9.02.2011 година“.
Лични данни
Неправомерно са били използвани номерата на личните карти на гражданите, участвали в електронното преброяване, пишат от НСИ. Електронното преброяване е трябвало да се осъществи чрез електронен подпис. Използването на номерата на личните карти е станало в разрез със Закона за преброяването, пише в доклада.
Констатирани са и други нарушения на закона – в преброителните карти например са били включени въпроси, които не са били включени в закона и обратното – въпроси, включени в закона са липсвали в картите.
Вероизповедания
В доклада се обръща внимание и на причините за високия дял на неотговорилите на въпросите за „етническа група“, „майчин език“ и „вероизповедание“.
Причините са различни и могат да бъдат дискутирани, но опитите да се прикрие този факт с доброволния характер на тези въпроси не е състоятелен, пишат от НСИ. „Разпространението и публикуването на данни само за отговорилите лица е груба манипулация, която поражда редица спекулации“, се казва в доклада.
Връзка между отговорите на въпроси № 12 „Религиозен ли сте?“ и № 13 „Вашето вероизповедание е:“ от преброителната карта. От анализа на отговорите на тези въпроси ще се допълни картината за онези близо 2 млн. и 300 хил. лица, които не са отговорили за принадлежността си към определено вероизповедание. Такъв анализ не е представен.
Online
Онлайн преброяването е било предприето „прибързано, без задълбочена подготовка“, се казва още в доклада.
„Разработени и въведени първоначално логически контроли и връзки между отделните въпроси в електронния формуляр, са премахнати по време на самото преброяване. Не е проучен опитът на страните, използвали интернет при преброяванията през 2001 година в техните страни“, пише в текста му.
Уволнения
Неправомерно са били уволнени шестима експерти на ключови позиции и с дългогодишен опит в областта на преброяванията на населението преди и по време на пробното преброяване. С решение на Върховния административен съд две години по-късно трима от тях са възстановени на работа.
Причини
Множеството слабости и нарушения при преброяването са били следствие на „безпрецедентно и необосновано кратки срокове за райониране, разработване на информационната система, въвеждане на преброителните карти, усложнени условия за участието във въвеждането на експерти от ТСБ и неадекватно възнаграждение на труда“, се казва в анализа.
Въпросните срокове за провеждането на преброяването бяха променени от 40-то Народно събрание. Това стана само 40 дни, преди да започне преброяването.
Първоначално предвижданият критичен момент 10 март 2011 г. бе изтеглен на 1 февруари 2011 г., а периодът на провеждане на преброяването бе променен от 10-31 март на 1-28 февруари.
НС мотивира изтеглянето на сроковете по следния начин:
„С оглед на предстоящите задачи за разработване на стратегически документи за развитие на страната – Национална програма за развитие: България 2020 г. в контекста на стратегията „Европа 2020” и новия 5-годишен програмен период за усвояване на европейски фондове – 2013 – 2017 г. е необходимо своевременното осигуряване на пълна, точна и адекватна статистическа информация за състоянието на населението, икономиката и обществото. В този смисъл се явява необходимостта от подготовка и провеждане на Преброяване 2011 във възможно най-кратки срокове.“
Според НСИ изложените мотиви са „несъстоятелни“.
„Не съществува спешна необходимост за разработването на посочените в мотивите стратегически документи, които са с хоризонт 2017 – 2020 година. Обикновено включените в тях показатели се отнасят към края на календарните години. Изложените мотиви са несъстоятелни, а промените в срока на провеждане и срока за получаване на окончателните резултати (5 месеца) са се отразили върху качеството на получените резултати“, се казва в доклада.
Съкращаването на сроковете се е отразило на районирането на населените места на контролни райони и преброителни участъци.
„Не е била направена цялостна актуализация на съществуващите към 2001 г. преброителни участъци. Част от актуализацията е била задължение на преброителите по време на самото преброяване, което е недопустимо“, се казва в доклада.
Отражение върху недостатъчно прецизните резултати е дало и формалното обучение на преброителите. Те са били подготвени в рамките на 2-3 часа, вместо за 2-3 дни. Впоследствие голяма част от тях са се отказали от работата. От НСИ отдават това главно на ниското заплащане.
Другата причина за демотивация на преброителите е липсата на информация колко лица от определените им преброителни участъци ще се преброят по интернет, с което се намалява размерът на очакваната от тях сума, се казва в доклада.
Изводът на статистиците е, че „замяната с нови необучени преброители се отразява неизбежно на качеството на получените данни“.
Препоръки
„Ръководните органи за държавен финансов контрол трябва да направят финансова ревизия за установяване на разпределението на финансовите средства по пера на бюджета за преброяването и за изчисляване на показателя „изразходвани средства/преброени лица“, препоръчват от НСИ.
От сумата, заплатена на преброителите и разценките за преброено лице, систематичен уникален код, сграда, жилище, може да се направи оценка за точността на общия брой на преброеното население, разясняват те.
Чрез доклада си НСИ прави и следните предложения:
1. Еднократно да бъде направено микропреброяване на населението на базата на цялостно прерайониране и актуализиране на списъците на преброителните участъци с включените в тях жилищни сгради, жилища, домакинства и лица. Лицата, „обичайно живеещи“ в страната, да бъдат обхванати по ограничен брой признаци (пол, възраст, местоживеене, външна миграция).
2. На базата на микропреброяването ежегодно да се прави актуализация на преброителните участъци и контролните райони като се използват възможностите за Географските информационни системи. Тази актуализация е важна за провеждането на извадковите статистически изследвания на НСИ.
3. Разработване на подробен сравнителен аналитичен доклад за последните 2 преброявания – уроци и бъдещи дейности. Само така ще посрещнем задаващия се на хоризонта нов кръг от преброявания около 2020 година.
- Мертвый город. Что стало с Сочи после Олимпиады
Александр Валов, Blogsochi.ru
.
После завершения Олимпийских и Паралимпийских игр Сочи покинули десятки тысяч волонтеров и сотрудников правоохранительных органов, персонал и чиновники, спортсмены и гости олимпийской столицы, оставив после себя небольшой городок, построенный к Играм близ Олимпийского парка на окраине город-курорта Сочи…
2. Это одна из олимпийских деревень. На первых фотографиях квартал „Екатерининский сад“.
3.
4. Кругом ни души, лишь пустые автобусы и редкие автомобили нарушают тишину.
5.
6.
7.
8. Такие дороги даже в центре города Сочи редкость.
9. Нормальной ливневки нет даже по Курортному проспекту.
10.
11. И здесь никого.
12. И в канаве никого нет.
13. Разве что волонтеры и персонал оставили после себя наследие Олимпиады.
14.
15. Здесь начинается набережная. Из-под земли торчит ржавая арматура.
18. Красиво, но никто не оценит.
17. Малый Ахун достроить весь так и не успели. Я уже рассказывал, что здесь не платили зарплату.
18.
19. Кто-то собачку оставил в Сочи?
20. Пустая остановка на фоне гостиничного комплекса „Бридж Ресорт“.
21. Отель. Наверное пустой.
22. Отель „Бридж Ресорт“ не подает признаков жизни.
23.
24. Дворики везде отличные, жаль только, что никто в них не гуляет. Вот такие нужно дворы в центре Сочи делать.
25. И газон отличный.
26. Здесь иногда есть люди, потому как рядом жилой район.
27.
28.
29. Интересно, для кого это все?
30. Тишина. Лишь ветерок колышет кустики.
31. Это уже квартал „Алексанровский сад“. Тоже пусто.
32.
33.
34. Новый тротуар уже провалился.
35. Здесь тоже все отваливается.
36. Этот комплекс апарт-отелей построил Виктор Вексельберг.
37. Здесь даже светофорые есть.
38. Как видите, работают. Какой в них сейчас смысл?
39. Весеннее.
40.
- Русия и НАТО си играят на стражари и апаши край българската морска граница
Между два и десет пъти на седмица българските МиГ-29 излитат, за да прехванат руските разузнавачи Ил-20
.
Панайот Ангарев, в. „Сега“
От началото на годината са се увеличили драстично полетите на руски разузнавателни самолети в близост до българското Черноморско крайбрежие. Това е причината все по-често българските МиГ-29, които изпълняват задачи по Air policing, да излизат по нареждане на НАТО. Между два и десет пъти на седмица се е налагало на изтребителите да излитат от авиобаза „Граф Игнатиево“, за да наблюдават руските машини и да им пречат да не навлязат в българското въздушно пространство, научи „Сега“ от източници от Министерството на отбраната. Руските самолети досега не са нарушили българското въздушно пространство, но летят до границата му.Засега официални данни за броя на самолетите няма, но случващото се беше официално потвърдено от министъра на отбраната. „В последните месеци по-скоро имаме зачестяване на полети на руски самолети, което поражда необходимостта да бъдат вдигнати във въздуха и съответно да бъдат контролирани тези полети от страна на ВВС“, каза пред „Дарик“ Ангел Найденов. По думите му почти всеки ден се налага българските МиГ-29 да излитат, за да прехващат руските самолети.
Причината, поради която изтребителите излитат, е, че руските самолети се намират във въздушното пространство над Черно море без полетен план и летят в близост до националните граници. Не е ясно какво превозват и каква е целта на полета им. Руските Ил-20 се използват за радиотехническо разузнаване и по неофициална информация, прелитайки в близост до въздушната ни граница, те целят да наблюдават радарите ни.
В играта на стражари и апаши вече се включиха и военновъздушните сили на Турция. На 3 март турски изтребители F-16 са препречили пътя на руски Ил-20 в близост до турското Черноморско крайбрежие, съобщи турската частна телевизия НТВ. След намесата на осем самолета F-16 на турските ВВС руският самолет, който летял паралелно на турското Черноморско крайбрежие, е останал в рамките на международното въздушно пространство. Ситуацията се следи отблизо и от натовски летящ радар AWACS, който се намира над Румъния.
Именно с напрегнатата ситуация над Черно море неофициално се обяснява и форсирането на второто техническо споразумение за Air policing, което България и Гърция подписаха миналата седмица. Първото – между правителствата на двете страни, беше подписано още през 2010 г. България вече има подобно споразумение и с Румъния. Според авторитетния сайт http://www.janes.com документът между София и Атина регулира охраната на българското въздушно пространство от изтребители на ВВС на Гърция, подобно на това между НАТО и прибалтийските републики, както и между Италия и Словения. Засега тази информация не се потвърждава, но споразумението ще позволи на България да разчита на гръцки изтребители в случай на нарушаване на въздушното й пространство.
Българските ВВС, които са част от Интегрираната система за противоракетна и противовъздушна отбрана на НАТО, осигуряват въздушния суверенитет на страната и са длъжни да предприемат мерки в случаи на констатирани нарушения на въздушното пространство на страната, на правилата за провеждане на полети в него, както и в случаите, когато в близост до морските граници летят въздухоплавателни средства без летателен план, с неизвестен товар и неизвестни намерения. В случаи на полети от подобен характер в зоната на отговорност на България над Черно море по команда от Обединен център за въздушни операции на НАТО българските изтребители, носещи дежурство за Air Policing, изпълняват задачи по откриване и съпровождане на въздухоплавателни средства, летящи без полетен план над международни води в близост до държавните граници.
- U.S. Department of the Treasury: Путин вероятно е милиардер
За пръв път САЩ официално обявиха, че руският президент Владимир Путин вероятно е милиардер и има недекларирани инвестиции и достъп до внушителни средства от търговия с петрол и енергийни ресурс.
Това стана в съобщението на Министерството на финансите на САЩ, съдържащо подробни обяснения за новите санкции, наложени на 16 официални лица, четирима от най-богатите хора в Русия и банка АБ „Россия“ от Санкт-Петербург, известна в медиите като „Банката на Путин“.
.
Снимка: Ройтерс
Конкретният пасаж, засягащ директно руския президент, гласи: „Генадий Тимченко е един от основателите на Gunvor, една от най-големите в света независими компании за търговия със суровини, участваща на петролните и енергийните пазари. Дейността на Тимченко в енергийния сектор е пряко свързана с Путин. Путин има инвестиции в Gunvor и може да има достъп до фондовете на Gunvor.“
Агенция „Блумбърг“ съобщава новината с коментар, че обвинението срещу Путин и „Гунвор“ е способно да създаде напрежение на глобалните енергийни пазари. „САЩ предприеха първата стъпка в санкциите срещу Русия, в която има някакъв петролен аспект. Досега петролните пазари пренебрегваха украинската криза, но това започва да променя картината“, коментира Оливие Жакоб, управляващ регистрираната в Цуг, Швейцария, анализаторска компания „Петроматикс“.
Основаната през 2000г. и работеща предимно с износ на руски петрол за Европа компания с швейцарска регистрация има за 2012 г. приходи от 93 милиарда долара. Данни от официалния й сайт посочват, че на този фон официалната печалба е 575 млн. долара (EBITDA). За нея работят над 1600 служители с основни офиси в Женева, Сингапур, Насау и Дубай.
Тя купува суров петрол от повече от 35 държави, като в един момент е контролирала една трета от руски нефт, изнасян с кораби, допълва „Блумбърг“. През 2012г. „Гунвор“ купи две рафинерии – в Инголщад в Германия и в Антверпен, Белгия.
Голямата изненада – Тимченко е продал вчера дела си
Самата фирма Gunvor Group Ltd. опроверга твърденията: „Президентът Путин не е и никога не е бил собственик на „Гунвор“. Той не е и акционер и или бенефициент от работата на фирмата. Всички други твърдения са съвършено грешни. В момента преценяваме какво ще е въздействието от включването на г-н Тимченко в списъка със санцкиите“.
Малко по-късно компанията изненада всички с още едно съобщение, в което се казва, че всъщност Генадий Тимченко вече няма нищо общо с нея. Той е продал дела си на партньора си и генерален директор Торбьорн Торнквист, който сега контролира 87%, и сделката е приключена на 19 март, т.е. в сряда, броени часове преди САЩ да наложат санкциите.
„Гунвор“ е една от най-големите независими търговци на горива в света. Фирмата се занимава с транспорт, съхранение и търговия с петрол и петролни продукти на международните пазари с приходи от десетки милиарди долари годишно. Тя също така търгува с въглища, квоти за парникови газове, възобновяеми източници на енергия и природен газ. По данни на „Гунвор“ до преди съобщението от тази вечер, нейни собственици са шведът Торбьорн Торнквист и Генадий Тимченко, които притежават по 50% от акциите и по 44% от капитала на фирмата. След удара от руската държава срещу гиганта ЮКОС на Михаил Ходорковски стана един от най-големите независими търговци на петрол в света. През нея продават нефт както държавните „Роснефт“ и „Газпром нефт“, така и ТНК-BP и „Сургутнефтегаз“.
Снимка: Ройтерс
Това не е първото опровержение от „Гунвор“ на твърдения за връзките й с Путин. През 2008г. Тимченко „Файненшъл таймс“ публикува негово писмо в отговор на статия за приятелските му отношения с президента. Още в началото на текста се обясняваше ,е статията съдържала „немалко неточности и лъжливи съждения“.
Самият Путин докато беше премиер през 2011 г. също заяви, че няма никакво отношение към „Гунвор“, но призна, че познава бизнесмена отдавна.
Тимченко също отрича да има връзки с Путин. „През 2000 г., когато стана президент, аз вече бях в списъка с 28-те най-големи данъкоплатци във Финландия, вече бях милионер. В нефтения бизнес съм от 1987 г. Как мислите, за 25 години не мога да спечеля толкова пари ли?“. Според класацията на „Форбс“ за 2013 г., Тимченко е на 9 място сред най-богатите бизнесмени в Русия. Оценен е на 14.1 милиарда долара. Руското делово издание РБК оцени богатството му за 2012г. на 24.61 млрд. долара.
Агенцията за пазарна информация Platts цитира източници от петролните среди, според които още е рано да се прецени ефекта от включването на Тимченко в санкционираните лица. Те смятат, че за момента въздействието върху пазара няма да е значително и вероятно може да се усети в сектора на рафинираните продукти, който обаче е достатъчно гъвкав и разнообразен, за да коригира бързо негативни промени.
„Но ако следващата крачка е американски компании да не могат да купуват руски петрол, със сигурност ще има сериозен ефект. Ако искаха да го постигнат сега, трябваше да изберат „Роснефт“, казва източник на Platts. „Прилича ни повече на половинчата мярка, защото днес „Гунвор“ не продава много суров петрол.“
За 2012 г. около 45% от търгуваните от нея обеми са на петролни продукти, 30% – суров петрол и останалите около 25% са други суровини. Platts твърди, че напоследък компанията е започнала да се дистанцира от руския пазар и в проспект за емисия облигации през 2013г. е било посочено, че руският петрол не е вече чак такъв приеритет за нея. Фокусът й се преместил върху рафинирани петролни продукти, където печалбата е по-висока, събиране на такси от използване на терминали и навлизане в полета за добив на петрол като блока „Лагански“ в руския сектор на Каспийско море.
„Касиерът“, кооперативът и 60 000 служители на Кремъл
Споменаването на Путин в точно този списък изглежда необичайно за държавен глава на една от страните, претендиращи да са световен лидер. Освен, че се говори за „Тесен кръг“ и че в съобщението е цитирано мнението на Дейвид Коен, зам.-министър по въпросите на тероризма и финансовото разузнаване, името на Тимченко е в частта от документа, започваща с думите: „Следните лица са включени, защото всеки от тях е контролиран от, действа от името на или в полза на или предоставя материални или друга подкрепа на високопоставен руски правителствен служител“.
„В резултат на на решението от четвъртък всички активи на споменатите лиза, които се намират под американска юрисдикция, трябва да бъдат замразени. В допълнение, транзакците от американски граждани или в рамките на САЩ с участието на споменатите лиза или компании, се забраняват.“
Но името на Путин се появява в текста на още няколко места:
За ръководителя на руските железници Владимир Якунин, например, се казва: „Той е на този пост заради официалната си позиция в руското правителство, но също и защото е близък довереник на Путин. Якунин редовно се консултира с Путин по въпроси на РЖД. В допълнение Якунин съпровожда Путин на много от вътрешните и международните му пътувания. (…) Освен това по инструкции на Путин той е назначен за Балтийското морско пароходство. Якунин и Путин също така са съседи в елитен район с вили на брега на езеро Комсомолск и са съоснователи на кооператива „Озеро“ през ноември 1996 г.“ (за Андрей Фурсенко – друг от санкционираните в четвъртък руснаци – медиите в Русия твърдят, че също е член на „Озеро“ – бел.ред.)
В съобщението на финансовото министерство покрай обяснението защо Владимир Кожин е сред санкционираните се посочва и начина на живот на руския президент. Като ръководител на администрацията на президента, откакто Путин е на власт (21 януари 2000г.) „той управлява персонал от 60 000 служители, над 100 обекта и институции, включително Кремъл и няколко правителствени комплекса, както и автопарк от над 4000 коли.“
Без да обвинява директно Путин, в съобщението на финансовото министерство на САЩ се казва следното по повод братята Аркадий и Борис Ротенберг: „Те подпомагат любимите проекти на Путин като получават и изпълняват скъпи договори за олимпиадата в Сочи и от контролираната от държавата „Газпром“. Те спечелиха милиарди долари от договорите с „Газпром“ и за зимните олимпийски игри в Сочи, дадени им от Путин. Двамата братя натрупаха впечатляващо голямо богатство в годините на управлението на Путин в Русия. Братята Ротенберг са получили договори за около 7 млрд. долара за игрите в Сочи и само през последните дв егодини личното им богатство се е увеличило с 2.5 млрд. долара.“
За Юрий Ковалчук от санкционираната в същия списък петербургска банка „Россия“, известна като „Банката на Путин“ и 17-та по големина на активите (около 10 млрд. долара), се казва, че освен, че е най-големият акционер в тази институция, „той е личен банкер на висши служители на Руската федерация, включително Путин. Ковалчук е близък съветник на президента Путин и за него се говори като за един от неговите „касиери“.
Източник: Dnevnik.bg
- Еврокомисар ще разследва спирането на заемите за български и румънски студенти в Лондон
Еврокомисарят по образованието, културата, многоезичието и младежта Андрула Василиу ще започне официално разследване на решението на Великобритания за временно спиране на заемите за издръжка за румънски и български студенти. Тя е обявила в това в отговор на въпрос, отправен от румънския евродепутат Ренате Вебер, съобщи агенция „Медиафакс“.
Според Василиу приетата в края на миналата година мярка не нарушава правата на гражданите, а е „временна и административна (мярка) с цел да отговори на тревогите от рязко нарастване на броя на молбите за заеми за издръжка“.В отговора до Вебер еврокомисарят е посочила, че вследствие на подадената от евродепутата информация и „редица оплаквания, получени в комисията“ се е появило съмнение за начина, по който британските власти са се заели с този въпрос в разумни срокове.
Василиу уточнява, че при това положение е било взето решение да започне официално разследване и ще бъдат поискани допълнителни обяснения от британските власти за ситуацията.
През ноември 2013 г. британските власти взеха решение за временно спиране на заемите за издръжка за студенти от страни членки на ЕС, за да проверят на легитимността им заради регистрирани злоупотреби. Мярката е валидна за студенти от Румъния и България, които учат във всички форми на висше образование във Великобритания, частно и държавно, както и за студенти от други страни от ЕС, които учат в частни колежи.
Източник: в. „Сега“
- Два протеста пред БГ президентството по време на заседанието на КСНС
Деа Манолова, Dariknews.bg
Два протеста се провеждат пред президентството, докато тече извънредното заседание на Консултативния съвет за национална сигурност. Политическите лидери на парламентарните партии ще направят втори опит да изработят обща позиция на България по кризата в Украйна. Президентът Росен Плевнелиев свика Консултативния съвет по национална сигурност, на който политици и шефове на специалните служби ще обсъдят присъединяването на Крим към Руската федерация.
От едната страна на президентството се провежда митинг на „Атака“ под надслов „Санкции срещу Русия са санкции срещу България“. Лидерът на националистите Волен Сидеров, депутати, членове и симпатизанти подкрепят българите в Крим, които настояват за признаване на референдума и спиране на намесата и санкциите на САЩ, НАТО и ЕС спрямо Русия заради създалата се ситуация.
От другата страна на президентството се събраха протестиращи от #ДАНСwithme с искане за оставка на правителството.
Наложи се кордон от полицаи да раздели протестите. За момента няма напрежение между двете групи, освен словесни атаки. Междувременно жена, участваща в митинга на Атака, припадна и беше изнесена с линейка.
С възгласи „Оставка“ протестиращите посрещнаха председателя на парламента Михаил Миков на влизане в президентството, за да вземе участие в заседанието на КСНС.
На влизане в президентството лидерът на „Атака“ Волен Сидеров поздрави симпатизантите си и обясни, че влиза на заседанието на КСНС с ясното намерение отново да повтори пред всички представители и членове на КСНС искането си България да не заема страна в спора, като не признае референдума в Крим. Той смята, че всички санкции, в които вземем и ние участие спрямо Русия, биха рефлектирали върху България.
Другата тема, която се очаква да бъде засегната по време на заседанието, е ЦИК. По нея Волен Сидеров каза, че няма какво да взима отношение, тъй като е повече от ясно, че опозиция и управляващи, макар и пред обществото да играят врагове, същност се договарят за всичко, така че местата в Избирателната комисия също ще бъдат договорени и напрежението по тази тема ще се уталожи.
Снимки: Юлиана Николова, Sofia Photo Agency
- Visa и Mastercard разблокираха картите на руски банки
Международните платежни системи Visa и Mastercard разблокираха картите на руската СМП Банк, а Mastercard – и на Инвесткапиталбанк, съобщиха за ИТАР-ТАСС от кредитните организации.Решението за СМП Банк е взето от платежната система Mastercard през изминалата нощ, а от Visa – сутринта /сутринта вчера – бел.ред./.
Банка СМП смята, че по този начин платежните системи са признали грешката в действията си, предприети след въвеждането на санкции от страна на САЩ по отношение на основните акционери на компанията. След блокирането притежателите на карти на тази банка нямаха възможност да извършват плащания за стоки и услуги, както и да теглят пари в чужбина.
„Ние се радваме, че двете най-големи международни платежни системи чуха нашите аргументи и измениха решението си за блокирането, което не съответства на правните норми. Сигурен съм, че нашите клиенти са се отнесли с разбиране към създалата се ситуация“, заяви президентът на СМП банк Дмитрий Калантирски.
Припомняме, че в петък заради въведените от САЩ санкции международните платежни системи Visa и Mastercard блокираха обслужването си за четири руски банки: „Русия“, Собинбанк, Инвесткапиталбанк и СМП Банк. /КРОСС/
- $4 млн. и 42 кг злато открити у бившия енергиен министър на Украйна
Аз като човек просто се шашнах, коментира след обиска шефът на украинското МВР Арсен Аваков
42 кг злато и 4,8 млн. долара в кеш са открити в апартаментите на бившия министър на енергетиката и въгледобива на Украйна Едуард Ставицки. Това съобщи министърът на вътрешните работи Арсен Аваков, след обиска в имотите на бившия член на правителството „Азаров“.
„Донякъде се шашнах – като човек, не като министър“, коментира Аваков във Facebook. Сред откритите вещи са още скъпоценности, 17 луксозни часовника и документи за недвижими имоти и регистриране на чуждестранни фирми в офшорни зони по света.
Според вестник „Украинская правда“ Ставицки е разследван по отвореното дело за „присвояване, харчове в особено големи размери и злоупотреба с власт“, както и „пране на доходите, получени по незаконен път“.
„Ще кажа като човек, а не като министър. След като получих доклада сутринта, аз донякъде се шашнах от тази информация. Това колко трябва да се краде, за да оставиш такива „дребни“ вкъщи за джобни разходи!“, възмути се шефът на украинското МВР.
Подписи на Ставицки в качеството му на бивш ръководител на национална акционерна компания (НАК) „Недрата на Украйна“ стоят под документите за изваждане на резиденцията на експрезидента Виктор Янукович „Межигорие“ от регистъра с държавни имоти.
Вчера бе обявено и за задържане на председателя на управителния съвет на НАК „Нафтогаз на Украйна“ Евгений Балукин.
Източник: Еconomic.bg
- Венеция ще се отделя от Италия!
В силно развития северноиталиански регион Венето от 16 до 21 се състоя референдум за отделяне и излизане от Италия.
Герб на Венето Венето е регион, в който влизат 7 провинции, в това число Венеция, Верона и Падуа. Всеки жител на Венето получи на домашния си адрес индивидуален код, чрез който можеше да се регистрира за участие в референдума. Гласуването бе в избирателни секции, по телефона или в интернет.
От участвалите в референдума за независимостта на северния италиански регион Венето 2 360 235 избиратели (73.2% от електората) създаването на независима Република Венето са подкрепили 89%. Това стана ясно след пълната обработка на резултатите от гласуването.
Така стана ясно, че мнозинството жители на италианския регион Венето, главен град, на който е Венеция, подкрепят излизането му от състава на Италия, съобщава в. „Либеро Куотидиано“. Те отговориха положително на главния въпрос: „Искате ли Венето да стане независима и суверенна федеративна република?“
„Това е началото на венецианската пролет“ – обяви веднага след като станаха известни резултатите Джанлука Бузато – лидерът на движението за отделяне от Италия. „Самоопределението на населението на Венето е цивилизована борба“ – каза Бузато.
Инициаторите на електронното гласуване обявиха началото на процедура за отделяне от Италия. Освен това подготвя се проект за провеждане на референдум на официално равнище. Причина за организирането на отделянето на Венето от Италия е тежкото данъчно бреме за спонсориране на бедната южна част на Италия. След отделянето населението на региона се надява значително да намали данъците, които плаща на централната власт в Рим – от €77 млрд. на година на около €55 млрд. /БЛИЦ/
- Плевнелиев отказа категорично да промени указа си за ЦИК
„Категорично няма да променя указа си за ЦИК. Няма да допусна гласът на българските избиратели да бъде подменен, още повече – използвайки джобни калкулатори и креативно местене на запетаи. Аз си свърших работата, очаквам и парламентът да си я довърши“, каза президентът Росен Плевнелиев в интервю пред БНТ.Скандалът започна в четвъртък, когато Плевнелиев реши, че парламентарните сили не могат да се разберат за квотите в ЦИК, и ги определи сам. Ползвайки собствена математика, той даде на ГЕРБ 6 редови членове на ЦИК, на БСП – 5, на „Атака“ и на ДПС – по 1. Изборният кодекс го задължи да даде по едно място на още две политически сили – НДСВ и Синята коалиция. Така Плевнелиев определи 15 от 19-те членове на ЦИК.
Според Изборния кодекс останалите 4 места в ЦИК се определят от парламента. Тези 4 места са за ръководството на комисията – председател, двама заместници и един секретар. Те трябва да се разпределят между 4-те парламентарни сили.
Малко след решението на Плевнелиев мнозинството в НС директно обвини държавния глава, че нарушава конституцията и дава едно място повече на ГЕРБ за сметка на ДПС. В пленарна зала бе прието друго разпределение на състава на ЦИК – 5 места за ГЕРБ, 5 за БСП, 2 за ДПС, 1 за „Атака“. БСП и ДПС решиха да не спазват Изборния кодекс и отказаха да подкрепят представител на ГЕРБ в ръководството на ЦИК.
БСП и ДПС настояват президентът да издаде нов указ, за да бъде попълнен съставът на ЦИК, която в момента има с един член по-малко. От ГЕРБ пък настояха парламентът да гласува наново кандидатурата им за заместник-председател на комисията.
„ЦИК не може да бъде третирана и разделяна само заради въображението на един или друг законотворец. Комисията не е двукамарна, тя е една – в нея има не 15, а 19 членове. Те работят заедно, по един и същ начин, както и в местните изборни комисии“, смята обаче Плевнелиев.
Източник: в. „Сега“
- Джеймс Робинсън: С държава, основана на връзки и кланове, не се постига много
Алексей Лазаров, Петър Карабоев, в. „Дневник„
Джеймс Робинсън. Снимка: Надежда Чипева, в. „Дневник“ В световния бестселър „Защо нациите се провалят“ авторите проф. Джеймс Робинсън от Харвард и Дарон Аджемоглу от Масачузетския технологичен институт отделят много внимание на това колко важни за успеха на една държава са добрите институции. България обаче е с доста незавидна история на институциите, включително защото е била дълго време в Османската, а после и в съветската империя.
Разговаряме с проф. Робинсън в София преди публичната му лекция в четвъртък (тя вече се състоя – бел.ред.), по покана на Българското училище за политика „Димитър Паница“ с подкрепата на фондация „Америка за България“.
.
– Възможно ли е изобщо да бъдеш успешна държава в тази част на Европа и с такова минало?
– Историята на вашата страна наистина идва от една част на Османската империя със слаби институции – изключително селски райони, без висока степен на интегриране в пазарите и търговията и управлявана по патримониален начин. После сте били част от съветската империя. И затова смятам, че днес – особено през последните 25 години – сте постигнали забележителен успех.
Да, имате проблеми, но те не са ужасни. Ако се върнете в миналото – през 20-те и 30-те години на ХХ век, дори демократични държави са минали през куп преврати, авторитаризъм, фашизъм. Всяка от успелите държави се е нуждаела от доста време, за да стигне дотук. Никой не постига това за 5, 10 или 20 години.
– Зависи от гледната точка. Ако гледате от перспективата на Европа, ние сме почти провалена държава – бедна, не се демократизира по начина и с темпото, което очакват в ЕС, не върви борбата с корупцията, организираната престъпност.
– Това в значителна степен е свързано с механизма на отговорността, особено тази на правораздавателната система. Да си припомним как работеше съветската система на услугите и връзките. Когато една система като съветската е толкова тотално планова, се търсят начини да бъде заобиколено всеобхватното планиране и това подхранва една цяла култура на договорки. Не можеш да си свършиш работата, ако следваш правилата, и трябва да сключиш някакви сделки. Затова комунизмът заля обществото с толкова много неформални връзки и конструкции.
В България комунистическата партия е най-ефективната в упражняването на властта, губи избори и пак се връща, но винаги остава голяма партия. Това е система, в която хората се научават как да правят политика още в предишната система. Това може би е една от причините да е много трудно да се прекъсне тази родова връзка, клановете, наследствеността… В политиката така се играе тази игра и те са добри в умението да я играят и след рухването на комунизма – имат политическа машина, изградени мрежи на лоялност, покровителство и връзки с твърдия си електорат.
С хора, израснали в комунистическата държава на връзките, е много трудно да се гради демокрация.
Демокрацията не се справя особено добре в изграждането на отговорна власт, в дисциплинирането на политиците. Клиентелизмът и купуването на гласове са едни от най-ярките прояви на това.
– В контекста на вашата книга ЕС се опита да реформира едни „извличащи“ институции в демократични „включващи“ институции. На места като Балтика или Словения имаше успех, в България и Румъния – не толкова. Защо?
– Вече говорихме за ролята на историята, за разлики, отиващи векове назад. Но има значение и конкретният ход на събитията. Ако комунистите не бяха спечелили първите демократични избори в България, те сигурно щяха да бъдат принудени да се реформират по-рано. Вижте какво стана в Полша – там под натиска на „Солидарност“ и изборни поражения компартията трябваше да се „преоткрие“, да реагира на различна институционална динамика, да разбере, че не може да се продължава по стария начин и трябва да се направи нещо различно. В България, изглежда, комунистите се справят доста по-добре в това да продължават да я карат по начина, по който са свикнали.
Но не може всичко да се обяснява изключително с този опит. Имат значение също конституционният избор, икономическата структура, гражданското общество.
– Преди 20 години за страни като България без институционалния опит, за който говорите, беше предложена „магическата“ формула „демокрация плюс пазарна икономика“. Как ще коментирате ролята на външни фактори и идеи в началото на една дълбока промяна?
– Личното ми мнение е, че рецептата „демокрация плюс пазарна икономика“ е много наивна, защото, за да имате функционираща пазарна икономика, се нуждаете от множество институции. Това е и проблемът, който имаме с икономистите. Те виждат пазарите, борсите, цените и т.н., но не виждат институциите, в които са вградени тези елементи. А когато такива институции просто ги няма, те трябва първо да бъдат изградени. Затова смятам, че този подход е впечатляващо опростенчески.
Първо, трябва държавата да работи, да предоставя ред, сигурност, спазването на договори, правосъдие, образование… Ако държавата не предоставя тези базови обществени услуги, не можете да имате и пазарна икономика. Само с едната приватизация също не създавате нищо, трябва да се гради.
Когато имате държава, основана на връзки, кланове, неформални зависимости, дори политици с най-добри намерения не могат да постигнат много, защото не успяват да ангажират хората да сътрудничат с държавата. Те приемат закони или налагат правила, но администрацията не работи и не ги прилага, защото е корумпирана, некомпетентна или постоянно се сменят хората в нея.
– В картината, която описвате, не чувам нищо за олигархичните режими и за „железния закон на олигархията“ (тя се брани яростно и всяка промяна всъщност е смяна на едни олигарси с други). Как се разкъсва този порочен кръг?
– Има различни модели на олигархия. Някои неща са свързани с начина, по който се реформират старите елити. БКП например се е преформулирала като БСП, но също така има и нови лица, които влизат в системата и започват да играят по старите правила.
Нямам магическа пръчица за решаване на този проблем. Едва ли някой друг също има рецепта за разкъсване на такъв порочен кръг. В книгата си ние говорим, че подобни големи промени изискват много широка коалиция, обхващане на значителна част от обществото.
– А каква е ролята на такава институция за успешната демокрация, каквато са свободните медии?
– Свободните медии са изключително важни за свободното общество. Не можете да изградите функционираща демокрация, ако хората не знаят какво става.
В края на книгата ни има прекрасен пример, който аз много харесвам. Той е от Перу от 90-те години, когато президентът Алберто Фухимори опитваше да контролира политици, съдии, медии… Той подкупваше върховни съдии, но се оказва, че мащабите са различни – да подкупиш член на Върховния съд излиза около 25 000 долара на месец, т.е. целият Върховен съд на Перу можеш да го „купиш“ за малко над 100 000 долара.
Но контролът над основната телевизия в страната излиза 1 милион долара на месец. Което идва да каже, че са имали система, в която най-големият ограничител на авторитарна власт не е бил Върховният съд, а медиите.
Без функциониращи медии няма надежда за изграждане на „включващо“ общество, реформиране на институциите, а хората да разберат какви са проблемите, за да действат заедно. Много държави са слаби, именно защото хората не успяват колективно да видят какъв им е проблемът, много са разпокъсани, следват раздробени интереси и не могат да формулират колективна визия за по-добро бъдеще.
- Фарсът обсъждене на проекта за нов Наказателен кодекс
Отбий номер пред Брюксел и прах в очите на хората
.
Материал на Ruse-future.com
Снимка: Скрийншот от видеозапис на обсъждането на проекта за нов Наказателен кодекс, проведено на 19 март в НДК След ред граждански протести по повод безобразията в българската съдебна система, всички те останали без никакво отношение на управниците към тях, през зимата на 2013 г. Европейската комисия, залята от писма на недоволни български граждани, се обади и напомни на правителството, че даденият срок за промяна изтече и ще има санкции. Това бе причината проектът за нов наказателен кодекс да бъде „изваден от нафталина“ и Зинаида Златанова, заедно с правната комисия при Парламента, да го подложи на обществено обсъждане. Нека припомним, че граждани на Русе цяло лято посрещаха стотиците чуждестранни туристи, посещаващи България с туристически кораби, които при първата си крачка в България бяха посрещани с приветствието „Добре дошли в страната на чудесата! В нашите съдилища можете да продадете и купите всяка човешка съдба!“. На отплаване пък те отнасяха със себе си „Диплом за оцеляване в България, защото не си бил ограбен, изнасилен или измамен и се завръщаш неощетен на борда“. Сред тях бяха видни общественици, бизнесмени и политици, които отнасяха новината за случващото се у нас из целият свят. Тогава искането на протеста бе единствено гражданите да бъдат изслушани за ставащото в България от правната комисия и министъра на правосъдието. Това не впечатли управниците и те не реагираха.
Припомняме, че проектът за кодекса бе публикуван на сайта на министерството точно преди коледните и новогодишни празници, а скокът за внасяне на предложения по него бе веднага след техния край. Това създаде настроението, че всичко се прави умишлено, за да бъде „на тъмно“ но формално прозрачно. От Национална гражданска инициатива Против корупцията, за честно правосъдие и правова държава реагираха и организираха протест под прозорците на кабинета на министър Златанова, точно в момента, когато тя точно там провеждаше брифинг и го хвалеше на журналистите.
http://youtu.be/OPItW6RlXcs
Участниците в протеста внесоха искане за задълбочено проучване и обсъждане от гражданските организации, както и конкретни предложения за промени в проекта.
Шумно рекламирано, но скромно отразено бе организираното от Правната комисия при Парламента и Министъра на правосъдието „Обществено обсъждане“ на проекта, което се проведе на 19 март в НДК.
Този ФАРС, наречен с гръмката дума „обсъждане“, не бе нищо друго освен отбиване на номера, че нещо се прави заедно с гражданите и, че въобще има някакъв напредък по отношение желанието на управниците да извършат промени в правосъдната ни система. Напълно идиотски и необясним бе регламентът на всяка от участващите граждански организации да бъде дадена думата само за три минути да каже своите забележки, без право на коментар или реплика – време, недостатъчно тези, които години са работили задълбочено, дори да изчетат своите забележки. Една трета от времето за „обсъждане“ бе буквално изядено от безсмислени речи на модератора, министъра на правосъдието, съставителят на проекта и председателя на Правната комисия. Направи впечатление и неуважението към гражданите, демонстрирано с празните места, предвидени за членовете на Правната комисия и табелките пред тях.
Но „най-впечатляваща“ бе програмата, изработена от организаторите и дадена при започване на срещата, в която присъстваха теми за обсъждане на всичко друго, но не и на най-важните – „Общата част“ (основа на Наказателния кодекс) и „Престъпления против правосъдието“, което създаде настроението, че системата крие предпоставките за корупция и ги пази да не бъдат премахнати.
Тези скандални обстоятелства бяха причина част от гражданските организации да излязат с декларация, която внесе известният правозащитник Николай Колев – Босия и след безмълвното отношение на организаторите към нея той напусна залата с думите „Не мога да легитимирам този фарс“.
Представяме Ви видео за най-интересното от събитието:
http://youtu.be/2xo5s-KRzq0
В подкрепа на мнението, че обсъждането е фарс, се изказаха и общественикът Вихрен Михайлов:
http://youtu.be/VUgJDS32J6g
Скандалът продължи по отношение предложения дневен ред:
http://youtu.be/uY7aVOCVfxk
Най-скандалната реплика от „обсъждането“ бе на водещия, който заяви, че това събитие „няма никаква легитимност“!?:
http://youtu.be/VUgJDS32J6g
Стана ясно, че темите „Обща част“ и „Престъпления против правосъдието“ бяха избутани в края на програмата в раздел „други“, което даде преценка за отношението на организаторите на събитието към тях. След близо три часа при самия край на срещата, почти със скандал Бойко Никифоров от инициативата успя да вземе думата и да направи няколко забележки, които буквално сринаха смисъла на целия проект. Стана ясно, че той дава пълната възможност на магистратите да преценяват деянията субективно, както и в състава на престъпленията има записани недоказуеми неща, като: деятелят е „имал намерение“, „мислил е“, извършил деянието „с цел“. Без тяхното доказване престъплението не се счита за извършено. Заедно с това не е посочено нито едно деяние за престъпление, когато е извършено от магистрат и те могат да лъжат в процеса, както си искат, а с тези лъжи да вкарат в затвора безнаказано всеки, когото искат.
http://youtu.be/b6ETNcINVvw
В подкрепа на искането за наказуемост на магистратите емоционално се изказаха и граждани, сблъскали се с безобразията в съдилищата и дошли за събитието чак от Русе. Константин Илиев потърси отговор от очаквания коментар по отношение наказателната отговорност спрямо юридически лица, а Дида Такева разказа емоционално какво става със съдия, ако го хванат да лъже в Германия.
http://youtu.be/vpa1E9VRv40
Национална гражданска инициатива „Против корупцията, за честно правосъдие и правова държава“ заявява, че е необходимо провеждането на истинско обсъждане на проекта за нов Наказателен кодекс, тъй като това е най-важният норматив след Конституцията.
Инициативата е администратор на двете групи във Фейсбук:
