Авторски
- Екоорганизации срещу “Дънди прешъс металс”
Материал на Нashtag-bg.com
.
Сдружение “Коалиция за устойчиво развитие”, която събира в себе си множество малки неправителствени организации от цялата страна, разпространи до медиите писмо-анализ за работата на “Дънди прешъс металс” в Челопеч. От организацията публикуват имената на зависимите от златодобивната компания фигури, като остро възразяват срещу беззаконието и “престъпните схеми”, с които се е оплела компанията.
От сдружението съобщават, че канадската компания нарушава всички екологични стандарти, но понеже има редица фигури на властови позиции, които защитават интересите на инвеститора, това не се чува. От “Коалиция за устойчиво развитие” дават пример с това, че при сигнал към МОСВ екоинспекциите, водени от Николай Кенанов, чиято съпруга издава списание, финансирано от “Дънди”, винаги пристигат със закъснение и в “удобно за компанията време” и респективно замерванията им не засичат нищо. Освен това експертите от различни университети, които анализират обстановката на място, също са в пряка зависимост от канадската компания, която финансира учебните им заведения. Целият текст на скандалното изявление можете да намерите по-долу.
Уважаеми дами и господа,
Добивът на подземни богатства според конвенции, по които България е страна, и според директиви на ЕС, където България е страна-член, и според националното законодателство, изисква чрез нарочни процедури съгласуване на интересите между администрация, бизнес и граждани, така че осъществяването му да не се прави за сметка на живота, здравето, правата и собствеността на местното население, нито пък на целостта на природата и градската среда. Обратна е лошата бизнеспрактика при добива на благородни метали от канадската фирма „Дънди Прешъс Металс” в мина Челопеч, където с помощта на престъпна схема, заобикаляне на закона, нерегламентиран лобизъм, корупция и конфликт на интереси е установен контрол върху държавна администрация, местни власти, научни среди, медии, НПО, синдикати и работодателски камари и с цел безконтролна печалба ненаказано се унищожават здравето, живота, градската и околната среда в няколко български общини – Челопеч, Чавдар, Златица, Пирдоп, Панагюрище, Ихтиман, Лесичово и др. Примерите за наличието и дейността на престъпни кръгове могат да започнат със задкулисните взаимодействия на „Дънди” с държавната екоинспекция и с админстративния съд. При подаване на сигнали от потърпевши за извършено от рудник Челопеч замърсяване и щети върху хора, природа, имоти и градска среда, МОСВ извършва контролирани проверки чрез структурите си ИАОС и РИОСВ-София. Проверките се правят не в момента на аварията, а в избрано от рудника време и място, когато от няколко дни не са се извършвали взривове и обрушаване и няма вредни влияния върху компонентите въздух, почви и води. Протоколите от проверките се пишат под указанията на специален пратеник на МОСВ, наречен координатор – Николай Кенанов. Съпругата му – Дани Кенанова, издава списание „Екология 21”, отличаващо се с уводни статии на екоминистъра, а същото това списание се издържа от „Дънди”. Реклама, пи ар или положителни „експертизи” за дейността на канадската фирма в това списание прави Мария Златева, която сама се представя за професор и доктор, какъвто не е, но получава канадски долари от списанието и оценява като екологосъобразна практиката на „Дънди” във Висшия експертен екологичен съвет на МОСВ, където е назначена от екоминистъра да представлява българските НПО. Ако гражданите продължат да недоволстват и атакуват актове на МОСВ за положителен ДОВОС и ОС на дейности на „Дънди” пред Административния съд, идва ред на втория защитен вал на преторианската гвардия – пред съда се явяват адвокатите от кантора „Сиела”, които едновременно защитават и съгрешилия оператор „Дънди” и служебните лица, издали актовете на държавния орган МОСВ, подкрепящо „Дънди”. Авторът на АПК проф. Кино Лазаров, духовен гуру на всички съдии и съдийки от ВАС, и таен консултант до ден днешен при писането на всички по завързани административни съдебни решения, отпечатва учебниците си за студенти в издателството на собственика на „Сиела” Иван Тодоров /и той вече професор по административно право, доскоро само адвокат и съдружник на Илия Павлов/, а синът му – Николай Кинов Лазаров, млад адвокат, работи /естествено!/ за „Сиела”, като при дела на кантората си във ВАС носи много поздрави на съда от баща си /а може би и решения/. Ако се стигне до вещи лица в хода на дела, заведени срещу манипулациите на МОСВ и „Дънди”, се появяват доценти и професори от МГУ или ВХТИ – университети, спонсорирани от „Дънди” и вероятни участници в колективите за изготвянето на екооценки на канадците. Ако пострадалото от „Дънди” местно население удари на камък в екологията и в съда в София, не му остава друго и тръгне да се жалва на кмета си и на общинския съвет, за кмет на община Челопеч ще се сблъска с Алекси Кесяков, син на Иван Кесяков, последния директор на рудника, преди да го приватизира в полза на „Дънди” заедно с Александър Божков и Иван Костов. Семейство Кесякови има фирма, доставяща вар и наета от „Дънди” за потискане на арсена в хвостохранилището на рудника. Това е вечен бизнес, тази дейност трябва да се извършва, дори когато добивът бъде прекратен. Потърпевшите от канадския инвеститор им съграждани дори и да отидат при председателя на Общинския съвет, пак ще срещнат който трябва – там стои на пост Наско Фотев, бивш профпредседател на „Подкрепа” в рудника, който за добра служба на чорбаджията и срещу наемните работници, е издигнат в ранг на шеф на Общинския съвет. Всъщност целият Общински съвет се състои от личности, които или работят в рудника, или имат договори за външни доставчици с рудника. Ако ощетените от рудника граждани са от Карлиево, а не от Челопеч и в Карлиево ги чака същото. Как да се оплачеш на кмета, че те застрашава праха и отровите от хвостохранилището на „Дънди” в с. Карлиево, като кмета – Иван Иванов, пак е бивш директор на рудник Челопеч, а сега „благоустроява” най-засегнатото от утайки населено място Карлиево чрез дарения от „Дънди”. Когато през 2012 г. местните жители и граждански организации се оплакаха от МОСВ, че толерира „Дънди”, и позволява на фирмата да работи без екоразрешителни, в защита на „Дънди” още на същия ден няколко работодателски организации, финансирани и управлявани от „Дънди” се противопоставиха на екоорганизациите, защитаващи местното население, а контролираните, платени и управлявани от „Дънди” български национално представени синдикати организираха протест срещу екоорганизациите и местното население. Говори се, че тези отношения се разпростират и в политиката, с политическите партии и срещу спонсориране на управляващите „Дънди” получава подкрепа от властта. За посредници в тези отношения се сочат Кирил Добрев от БСП и Емил Димитров от ГЕРБ. За лобисти пред висшата администрацията се споменават Соломон Паси, бивш външен министър, Самуел Леви, бивш служител от кабинета на министъра на ОСВ, Виктор Меламед, известен като говорител на „Зееви груп” и приватизатор на авиокомпания „Балкан”, Дияна Пазаитова, служител в международна лобистна фирма, Евдокия Манева, бивш екоминистър, бивш депутат, бивш зам.-екоминистър, Ваня Григорова, бивш директор в МОСВ, бивш директор на Минната камара, доминирана от шефа на „Дънди” Алекс Нестор, Иво Прокопиев, шеф на КРИБ, почетен консул на Канада в България. За автор на екологичните схеми, заобикалящи закона, се смята професорът от ВХТИ Иван Домбалов, носител на Димитровска награда, ръководител на колективът-монополист за ДОВОС пред ВЕЕС на МОСВ, баща на юридическия шеф на „Дънди” Петя Домбалова. В медийното отразяване посредниците за добро обществено мнение за „Дънди” са Валя Ахчиева-БНТ, Вяра Анкова-БНТ, Цветанка Ризова – НТВ, Вера Джамбазова, собственик на пи ар фирма „Ориндж”, Димитър Найденов, преподавател по журналистика в Софийски университет и една шепа местни медии от Средногорието. Чрез Ейдриан Голдстоун, директор на „Дънди”, е осигурена комфортна среда в европейската публична администрация, там са лобирани Зеления интернационал, Зелените в европарламента, Гринпийс и Фонд за дивата природа и никоя гражданска петиция не прехвърля границите на любезно-бюрократичния отговор и пращането и за зелен хайвер.
Нито един от упоменатите лобисти, много от които длъжностни лица, няма деклариран произход и размер на средства, получени от „Дънди”, докато защитава дейността и името на „Дънди” в държавни институции и общински администрации, като ангажира общественото мнение от екрана на държавни и частни медии за „отговорността към обществото”, с която работи „Дънди” в България, или когато защитава тезите на „добрите” практики на „Дънди” в съда или пред органите на ЕК. Активността на тези лобисти стигна напоследък дотам, че внесоха проект на канадската компания „Дънди” за Минна стратегия на Р. България от името на Българската минна камара, с искане да се превърне в проект на МИЕТ и да се одобри от МС за изпълнение. В първа точка на този проект за стратегия се каза: „България е минна държава”, което би сложило кръст на туризма и 4 млрд. евро годишен приход от лятното Черноморие в България, за да може „Дънди” да копае и печели още повече в България.
Ето какви са истинската картина и последствията от дейността на „Дънди” в България от нерегламентирането лобиране за сметка на местните общности, природата, околната среда, частната, общинската и държавната собственост на територията на добива на медно-златни руди в рудник Челопеч:
1. „Дънди” – най-печелившата и най-замърсяващата компания в България работи без ОВОС и комплексно разрешително. МОСВ заобикаля закона за задължителна оценка на въздействието, като твърди, че „Дънди” изпълнява стар проект на НИПРОРУДА от 1988 г. с подписа на зам.-министъра Евдокия Манева.
2. „Дънди” продължава да доставя концентрат за преработка на „Аурубис” АД-Пирдоп, макар да има забрана за работа с арсенов концентрат в страните от ЕС, без да бъде санкциониран за това от здравен инспекторат, екологичен инспекторат и др.
3. „Дънди” лъже обществеността, че не зауства отпадни води в р. Тополница, макар да има за това актове и наложени глоби. Това замърсяване на р.Тополница засяга няколко общини, няколко селищни системи, трови река Марица и съдейства за трансгранично замърсяване в Гърция и Турция.
4. „Дънди” депонира концентрат, съдържащ арсен и тежки метали в незаконен открит склад, който няма ОВОС и строителни книжа. След сигнал на НПО, нито ДНСК, нито МОСВ, нито МЗ, нито МИЕТ, нито МТСП правят постъпки за спиране работата на склада, закриването му и построяването на нов според изискванията.
5. „Дънди” е изградил и ползва 10 г. без наем разтоварище на пътническа ж.п. гара Златица за товарно-разтоварни работи на концентрат на открито, при доказани вредни въздействия за гражданите, градската среда, железопътната инфраструктура. При констатирането на нарушението след сигнал на граждани, фирмата не е наказана и не е принудена да преустанови дейността и да компенсира пострадалите. В момента отново без оценка за въздействие и обществено обсъждане, в Челопеч е построено ново открито ж.п. разтоварище за арсенов концентрат.
6. „Дънди” не е била и не е подложена на контрол върху работата с взривни вещества, както това е станало с останалите мини и кариери, ползващи взривни вещества. Това създава потенциална опасност за работещите и местното население и повдига въпроса за липсата на валидност на правилата за защита на конкуренцията.
7. „Дънди” предизвиква пропадания в околностите на мината, на терени, които не са нейна собственост, сред които има пасбища, ползвани от месното население, свети места, културно исторически ценности, три параклиса, както и път към частни имоти, които незаконно са преградени и затворени от мината за хората, без правно основание.
8. „Дънди” не спазва закона и го заобикаля, като наема на работа чуждестранни специалисти с туристически визи, като задължава работниците си при трудови злополуки да ги регистрират в болницата като битови. „Дънди” се подозира в манипулиране на поземлените комисии с цел приобретяване на частни и общински имоти в близост до мината и хвостохранилището.
9. „Дънди” подкупва представители на местни власти и сидикати, научен сектор, вещи лица, осигурява си предимство чрез конфликт на интереси, предоставяне на обществени поръчки, назначения, с което дискриминира останалите участници в икономическия и социален живот, които са критично настроени или конкурентни на нейната дейност. Създава престъпно лоби в съдебната система, в МОСВ, МТСП, МЗ, научен сектор, образование, местна власт, социални партньори – работодателски и синдикални организации.
10. Държавата позволява на „Дънди” безнаказано нарушаване на частна собственост с взривна вълна, вибрации и вредни емисии от вентилацията на подземния рудник в кв. „Горна махала” – Челопеч.
11. Държавата си затваря очите през факта, че „Дънди” разрушава обществена инфраструктура и градска среда – 60 тонни камиони разрушават улици от общинска и национална пътна мрежа, строени с общински, национални и европейски средства, без компенсация и възстановяване. Нарушават се правилата за движение по пътищата и се замърсяват с опасни отпадъци, пълни с тежки метали.
12. Държавата не забелязва неспазване и неизпълнение на годишен инженерен план, с което се осъществява заобикаляне на закона, надуване на разходите и увеличаване на недекларираната печалба на „Дънди”.
13. Държавата поема ангажимент пред местните общности да разреши инвестицията, ако тя се контролира за безопасност от Обществено-контролен съвет, който да следи влиянието върху хора, природа и градска среда. Такъв и досега не действа. МОСВ представя в МС неистинска информация , че такъв съвет работи, с подписа на зам.-министър Е.Манева.
14. Държавата организира и участва в извършване на контролирани проверки на безопасни условия на труд, поискани от „Дънди”.
15. Държавата организира и участва в контролирани проверки на вредни въздействие върху хора, природа и околна среда от емисии на рудника, които „Дънди” си е поръчал.
16. Държавата не измерва количеството и качеството на концентрата, деклариран от „Дънди” като добит при изпълнение на концесията, пред Дирекция „Подземни богатства”, „Концесии” и МИЕТ. Допуска деклариране на по-малки количества добит концентрат и недеклариране в състава му на други ценни метали, извън тези, предмет на концесията, което е контрабанден износ на национално богатство.
17. Държавата допуска консумирането на практика на конфликт на интереси, 2/3 от общинските съветници на Чавдар, Златица, Челопеч и др. са на свързани лица с „Дънди”, което позволява комфорт при разполагане на инвестицията и неглижиране на претенциите на местното население.
18. Държавата и „Дънди” продължават да отказват на местното население да финансират и осъществят актуално изследване на хората, почвите и водите за наличие на арсен и тежки метали от независими лаборатории и експерти, одобрени от гражданите и техните организации.
Много скоро, до година-две, добивът на „Дънди” в мина Челопеч ще приключи заради намалена ефективност при по-ниско съдържание на злато в периферията на златната жила. По силата на сключените договори с българската държава канадската компания няма ангажимент да изгради и поддържа пречиствателно съоръжение за потискане на арсена и сярната киселина, които извират от огромния подземен рудник. /Някой трябва да е отговорен за това!/ Държавата няма планирани средства за възстановяване и рекултивация на рудника след преустановяване на експлоатацията му. /Някой трябва да е отговорен за това!/ Неизбежна е екологичната катастрофа, но тя няма да е в района, няма да е локална – за няколко хиляди местни жители и техните имоти, а ще се превърне в национален и трансграничен проблем с водите, които чрез река Тополница ще поразят цялата територия на страната, а чрез р. Марица – може би и целия Балкански полуостров. Подобни притеснения предизвикаха неотдавна решителни мерки на държавата и силите на реда и закона в Румъния, където подобна канадска фирма безконтролно добива златна руда в мина Рошия Монтана за сметка на здравето на местното население, природата и инфраструктурата в северната ни съседка. Настояваме за спешен контрол и спешни мерки и за да не се повтори в България унгарската трагедия с разлива на токсични утайки в гр. Айка и р. Дунав от 2010 г. Още повече, че в плановете на канадската компания присъства намерението да складира в изоставените рудници с цел печалба втечнен въглероден диоксид, получен при изгарянето на въглища от ТЕЦ-овете, както и да разпечатят за повторен добив урановите мини в България, закрити някога и запазени за канадците от Иван Костов и Евдокия Манева.
Тази петиция е подписана след дългогодишни опити за диалог с българския мениджмънт на „Дънди”, след изпратени десетки молби и предложения до Борда директорите в Торонто, както и до акционерите на „Дънди” за възстановяване на нарушени права на граждани, след искания до Американското и Канадското посолства за прилагането на добра бизнес практика от „Дънди” с екологична, социална и корпоративна отговорност в България, като в страна-членка на ЕС. Вместо това, регистрираме натиск върху активистите ни, подготвящи публицистичен филм за вредните въздействия в Челопеч; заплашени симпатизанти заради подадени сигнали за производствени аварии на „Дънди” до Зелен телефон; запалени коли на активисти заради искане за оценка на въздействието и здравен скрининг; публикувани клевети в медии, платени от „Дънди”, в които ръководителите на екологични и граждански сдружения са наречени рекетьори, екологични терористи, врагове на бизнеса и минната индустрия. Няколко самосъздали се граждански комитета за защита на правата и интересите в Челопеч и околността са разтурени от „Дънди”, лидерите им са уволнени от работа, прогонени са и изселени от общината, членовете на комитетите са заставени да се откажат от подписите и волеизявленията си, че искат извинения и компенсации от инвеститора за разрушените си домове и порутените улици. Рекордното поскъпване на благородните метали през последните години позволява на некоректния канадски инвеститор с политиката на моркова и тоягата да прави все повече каквото си иска на територията на нашата страна, като че ли е държава в държавата или в Челопеч има установена канадска автономия. Това е твърде демотивиращо за нас и сънародниците ни на фона на небивалото обедняване, икономическата и социална криза, и само силата на закона може да го пребори.
Дончо Иванов,
председател на Коалиция за устойчиво развитие
- „Благоприветливият и благочестив“ Цветан Василев изографисан като ктитор
Шефът на Корпоративна търговска банка Цветан Василев, тройната коалиция и ГЕРБ дарили близо 1 млн. лв. на Гигинския манастир. Василев е увенчан с изографисан ктиторски портрет.
Борис Митов, Mediapool
.
.
Мажоритарният собственик на Корпоративна търговска банка (КТБ) Цветан Василев е изографисан заедно със съпругата си Антоанета като основен ктитор и първи епитроп на Гигинския манастир „Св. св. Козма и Дамян“, намиращ се близо до Брезник, Пернишко.
Снимки с изображението на ктитора Василев станаха хит в социалната мрежа Фейсбук и предизвикаха множество коментари за продължаващата тенденция сред олигарсите да покровителстват финансово Българската православна църква срещу съответните „индулгенции“.
На Василев е отредено централно място и в кратката историческа справка в сайта на светата обител, където той е определен като „благоприветливия и благочестив български банкер“. Негова снимка е разположена на видно място и в началната страница на сайта на храма.
„С негова помощ е завършена и благоукрасена новата монастирска църква „Св. Силуан Атонски“, а също така са извършени и много други възстановителни дейности. Този достоен човек продължава традицията на „по-издигнатите измежду българите“ да оказват щедра подкрепа на църквата и заслужено е наречен нов ктитор и първи епитроп на Църногорския монастир“, пише още в сайта.
Приложена е и подробна справка за дарителите, помогнали религиозният център да бъде напълно възстановен от 2007 г. досега, след като е бил оставен в окаяно състояние след 1989 г. Преди това манастирът е ползван за концлагер и пионерски лагер.
Според справката на дарените през последните години суми, Цветан Василев безвъзмездно е предоставил 532 920 лева от 2009 г. досега.
Впечатление прави и, че Гигинският манастир е предпочитан обект и за правителствата на тройната коалиция и ГЕРБ, които са го субсидирали с общо 400 000 лева.
През март 2009 г. кабинетът „Станишев“ отпуска 300 000 лева, а само четири месеца по-късно 100 000 лева дава и кабинетът „Борисов“, който току що е дошъл на власт. При управлението на ГЕРБ е изграден и 5-километров път до храма, обещан лично от експремиера Бойко Борисов по време на откриването на обновения манастир през май 2011 г. Тогава на събитието присъства и Цветан Василев със съпругата си.
„На 4 август 2008 г. започва изграждането на източното монастирско крило с новата църква. През следващите две години са построени монастирската кула-камбанария, водосветната фиала, беседка, чешми и е оформено дворното пространство. Бързите темпове на работа и качественото изпълнение на строителството привлича вниманието и на държавните мъже. В обителта гостуват премиерите Сергей Станишев и Бойко Борисов, като правителството на Република България подпомага финансово строително-възстановителните работи, както и изграждането на водоснабдяване и път до манастира“, се казва в историческата справка в сайта на светата обител.
Сред останалите по-именити дарители са мажоритарният собственик на футболния клуб „Левски“ и в. „Стандарт“ Тодор Батков, дал 30 000 лева, бившите министри на земеделието Нихат Кабил и Валери Цветанов, дарили по 10 000 и 3800 лева, както и лидерът на „Атака“ Волен Сидеров, който се е отчел с 500 лева през 2005 г. Държавен фонд „Земеделие“ също е отпуснал безвъзмездно сума от 2091 лева, а пернишкият клон на фонда – 4851 лева. От ТЕЦ „Марица Изток 2“ пък са дарили 15 000 лева.
Възстановяването на манастира „Св. св. Козма и Дамян“ става основна тема на разговор и по време на едно от заседанията на Министерския съвет през декември 2010 г. Докато кабинетът обсъжда точка за предоставяне на допълнителни средства за спешни и неотложни ремонтни и строителни дейности на православни храмове, Бойко Борисов и тогавашният министър без портфейл Божидар Димитров провеждат следния диалог:
„Бойко Борисов: Включен ли е тук този манастирът в Гигинци?
Божидар Димитров: Там си изплатихме всичко, което искаха.
Бойко Борисов: Там има още 70 хиляди лева.
Божидар Димитров: Напротив, последния път той (не става ясно кой, вероятно игуменът на манастира – бел. ред.) вдигна мизата на 140 хиляди. Колкото поиска, за да завърши манастира, ние му го дадохме. Няма да го издържаме до края на света този манастир!
Бойко Борисов: Искам да се чуеш за последно с него.
Божидар Димитров: За последно искаше 140 хиляди, имам и свидетел, министър Дянков.
Бойко Борисов: Дадохме ги тези пари?
Божидар Димитров: Искаше 150 хиляди, дадохме му ги.
Бойко Борисов: Разплатили ли сме му ги?
Божидар Димитров: Да. Открихме манастира.
Бойко Борисов: Последното, което беше – за камбанарията и тази част за парапетите и т.н. трябвали още малко пари.
Божидар Димитров: Трябват. Той ги увеличава непрекъснато.
Бойко Борисов: Ходихме с Дянков. Това, което е направено, е прекрасно. Хиляди хора ходят там.
Божидар Димитров: И то стана основно с наши пари, на държавата. Супер лукс е.
Бойко Борисов: Винаги съм ви казвал: правите ли нещо за началника, никога няма да се свидите. Така че, днес искам да се чуеш с него и да ми кажеш, последно, за да го впишем в тази точка.
Божидар Димитров: Министър Дянков да му мисли.
Бойко Борисов: Ако трябва, ще отидеш на място там, да ти покажат точно какво още трябва да се направи, да го остойностим и да го приключим. Не знаете, че от парите, от държавната дотация, които се полагат на политическите партии, ние за няколко църкви вече направихме покривите с партийни пари, а не от бюджета на държавата, така че също помагаме.“
Практиката „по-издигнатите измежду българите“ да правят крупни дарения за строежа и възстановяването на църковни храмове е добре известна още от 90-те години, когато много от покойните вече застрахователни босове строяха параклиси и възстановяваха манастири. Впоследствие се появи нова тенденция – известни бизнесмени да се сдобиват с църковни титли. Такъв бе случаят с евродепутата Слави Бинев и оръжейния бос Петър Манджуков, които станаха архонти.
- Последно: Пеевски бил съвместна кандидатура
Биляна Рилска, в. „Дневник“
.
Кандидатурата на Делян Пеевски за председател на ДАНС е „разбира се съвместна“, обяви днес лидерът на БСП Сергей Станишев. Само преди ден в интервю за Би Ти Ви Станишев заяви, че Пеевски „разбира се, че е предложение на ДПС“.
Снимка: Надежда Чипева, в. „Дневник“ В продължение на повече от 3 месеца премиерът Пламен Орешарски отказваше директен отговор на въпроса чие предложение е Пеевски, а вчера лидерът на БСП първо опита да избегне пряк отговор с обяснението, че темата вече е коментирана многократно и няма нужда повече да се връща към нея.
Днес обаче той сам повдигна въпроса на пресконференция след заседание на Изпълнителното бюро на БСП, като критикува медиите, че от вчерашното му участие в Би Ти Ви, на което „толкова съществени и важни неща според мен неща от ежедневието казах, единствената новина, която беше изведена – кой е предложил Делян Пеевски за председател на ДАНС – нещо, което беше дъвкано и предъвквано и много пъти обяснявано“.
„И ако някой не е разбрал, мога да го повторя. Това беше, разбира се, съвместна кандидатура, зад която аз застанах, защото бях убеден в този момент, че може да се свърши добра работа, обсъдена сред няколко възможни кандидатури както вътре от професионалните среди, така и от външни среди, и се избра този подход, който се оказа обществено неприемлив и правителството се коригира бързо и още по-бързо се коригира и г-н Пеевски, защото негова е инициативата да подаде оставка“, заяви днес Станишев.
По-рано днес министърът на труда и социалната политика Хасан Адемов коментира пред „Нова телевизия“, че не е най-важният проблем кой е предложил Пеевски, а че няма ръст на икономиката.
- Британски съд отне детето на българка
С решение на британски съд българката Елисавета Попова загуби родителските права над дъщеря си Меган, която ще бъде осиновена. До драмата се стигнало след сигнал до властите, че бащата на Меган гледа детско порно, съобщи bTV.
Елисавета и Меган. Снимка: btvnews.bg Елисавета, която живее във Великобритания, се разделила със съпруга си англичанин, след като го хванала да гледа порнографски материали с деца в интернет. Жената споделила за случилото се с акушерка, която подала сигнал в социалните служби.
Социалните работници, които се заели със случая, казали на Попова да не се среща с мъжа си. Оказало се обаче, че двамата са се виждали. Според Елисавета съпругът й я е изнудил да се срещнат, като заплашил, че ще се самоубие. Мъжът обаче бил категоричен, че тя е дошла да го види по свое желание.
Социалните работници преценили, че детето е в риск и в доклада си по случая посочили, че двамата не могат да се грижат за Меган, която сега е на 1 година и 4 месеца. Момиченцето било дадено в приемно семейство.
Майката се развела и започнала серия съдебни дела, за да си върне детето. Българката била подложена и на специално изследване, платено от британските власти. Експертите обаче установили, че има опасност тя да се върне при вече бившия си съпруг, което би било рисково за Меган. Елисавета Попова обаче категорично отрича да има такива намерения. „Вече нямам право да обжалвам. Опция е да ми се направи ново рисково изследване, което трябва да бъде разрешено от съда”, обясни младата жена.
Изследването обаче струва между 5 и 10 000 лири, а майката няма такива средства. За последно Елисавета е виждала дъщеря си за 90 минути на 8 август.
„Получих писмо за финален контакт”, сподели жената. Единственото, което й предстои, е да се запознае с осиновителите на детето си. И да се надява, че британският съд ще разреши ново изследване.
Източник: в. „Сега“
- Принцът, който ще разруши Сирия
Тома Томов, в. „Труд“
.
Мислех, че е убит. Такива бяха съобщенията от юли, миналата година. Стреляли по него, бил тежко ранен или най-вероятно мъртъв.
Шефът на саудитското разузнаване принц Бандар бин Султан, с прякор Бандар Буш, защото за 41-вия американски президент той беше като син, а за 43-тия като брат, 40 години посланик във Вашингтон. Нито потвърдиха, нито отрекоха, сякаш изчезна в мрака.
И изведнъж – The Comeback Spy. Шпионинът, който се върна от Кремъл. Докато го погребваха, той взе, че възкръсна. Авторът на
американо-саудитския таен план
за прекрояване на Сирия.
Принц Бандар е легенда, мит. Заченат някъде в пустинята, в случайна палатка, майка му е робиня, черна. Любовница за нощта, която саудитските принцове получават в знак на благодарност от бедуините, когато им гостуват. Бащата, принц Султан, беше губернатор на Рияд и официално имаше тридесет и двама синове от различни жени. Става въпрос за признатите, непризнатите не се броят. Майката получавала петнадесет долара пенсия месечно.
Но тук важен е дядото – Ибн Сауд. Пълното му име е Емир Абдул Азис бин Абдул Рахман бин Фейсал ал Сауд. Сред хората от неговото племе е по-известен като Абдул Азис, едно от деветдесет и деветте имена на пророка. Казват, че се родил през ноември, 1880 г.
По това време цялата територия от Персийския залив до Червено море – два милиона квадратни километра нажежен пясък, е „мъртва“ земя, „заключена“ от пророка Мохамед. Неверник не може да проникне. Не повече от 2-3 милиона души, половината от тях в петдесетина оазиса, другата половина – бедуини. Перманентно гладни, странстващи камилари хищници, за които всичко чуждо, извън палатката е законна плячка. Това, което ти никога не трябва да правиш в пустинята, е да позволиш някой да ти налага да правиш отстъпки. В този свят на вълци единаци всеки, който изглежда като хилава овца, е в смъртна опасност. „Нека те мразят! Важното е, да се страхуват от теб!“ „Страхът е ръка, която, легне ли ти на рамото, с нищо не можеш да я отместиш.“
Бедуините са
чистокръвната арабска аристокрация
и до наши дни.
Днес Саудитска Арабия – 25 милиона души, годишен брутен продукт около трилион долара, десета икономика в света, е управлявана от същото семейство, от внуците и правнуците на същия Ибн Сауд. Крал е Абдула бин Абдул Азис, полумъртъв, чакат го всеки момент. Бандар бин Султан е това, което англосаксонците наричат „the Powers that be“ – невидимата власт.
От години следя действията му. Напомня ми за младия Хенри Кисинджър. Пратен от президента Никсън в Пакистан, уж се разболял от грип, пазил два дена стаята в хотела, а в същност прескочил Хималаите и отишъл в Пекин, в бърлогата на най-големия враг на Америка, да преговаря с Мао Дзе Дун и Джоу Ен Лай. Това, за което се договориха, буквално взриви тогавашния свят, измъкна Америка от една губеща война във Виетнам, срина по-късно една империя – Съветската, и разчисти пътя на Китай към това, което днес е – сила номер две, спокойно очакваща (полагащото им се според тях) първо място.
Седем пъти през последните шест месеца от Рияд излита четиримоторен А-340. Принц Бандар лично пилотира машината.Освен дипломат, той е и военен пилот. Каца в Москва, незаснет от нито една камера, невидян от нито един журналист. Следват часове разговори, само последния път четири часа, с Владимир Путин в неговата вила.
Това, което изтече, оскъдна информация, има контурите на една нова Ялта, договорката между Сайкс и Пико от 1916 г. за границите на Близкия Изток, подялбата на арабския свят между Лойд Джордж и Клемансо.
Бандар е предложил на Путин съюз със Саудитска Арабия, запазване на руските интереси, военноморската база Тартус, влияние и присъствие в региона, покупка от саудитския кралски дом на минимум за 15 милиарда долара руско оръжие.
„Каквото и да се случи“, е казал Бандар, „в резултат на военните действия в Сирия, ние ще контролираме всичко и напълно. Няма в никакъв случай да разрешим на която и да е от ония малки държавички в залива (като Катар например) да прокарват тръбопроводи през Сирия и да продават газ в Европа.
Ще защитим вашите, руските, на „Газпром“ интереси. Вече поправихме някои романтични глупости и предателства – Арабската пролет в Кайро, стоим зад режима на генерал Ал Сиси с дванадесет милиарда долара.“
Бандар е подчертал, че те държат чеченците, които се бият в Сирия, здраво за каишката и няма да им позволят никакви акции по време на олимпиадата в Сочи.
Саудитска Арабия можела да осигури спокойствие в Руския Кавказ.На Владимир Путин му е било ясно дадено да разбере, че Бандар е съгласувал предложенията с приятелите си от Вашингтон. Бандар е казал, че могат да изолират сирийските мюсюлмански братя, че контролират салафитите. „Аз въоръжавам противниците на Асад, във ваш и в мой интерес е въпреки това да ги държа здраво. В крайна сметка от Алепо до Грозни са деветстотин километра“.
Ние не знаем какво от това е вярно и какво не е. Но… Анушка вече е разляла олиото (б.р. – цитат от „Майстора и Маргарита“ на М. Булгаков).
Със или без съгласието на световното обществено мнение САЩ ще ударят Дамаск. Последиците ще бъдат катастрофални. Какво тук значи някаква си Нобелова награда за мир? След американския удар преговорите за новия Близък Изток вероятно ще могат да започнат.
Бях в Съединените щати, Ню Йорк, две седмици „на стаж“ при Уолтър Кронкайт, в студиото на Си Би Ес. Един следобед имаше голяма суматоха, Хенри Кисинджър обяви във вечерните новини „Peace is at Hand“ – мирът във Виетнам е на една ръка разстояние. След това имаше акламации, възторг и много алкохол в целия отбор на Кронкайт. Всички журналисти от екипа буквално ненавиждаха Никсън.
Няколко години преди това, Кронкайт беше ходил във Виетнам лично, за да прецени обстановката на място, по време на офанзивата Тет на Виетконг. Попада под огън, лично ръководи сражението и след като се върна в Америка, обяви от екрана, че трябва да се разберем с Виетнам като достойни хора и че е необходим мир.
Президентът Линдън Джонсън гледа емисията и след това казва: „Щом като загубих Кронкайт, загубих средна Америка, обикновените американци“. Джонсън се отказа от втори мандат, демократите загубиха срещу Ричард Никсън и няколко години бяха необходими на новия президент и Хенри Кисинджър, за да измъкнат Америка от Виетнам.
В оная вечер, когато мирът беше на една ръка разстояние, а това беше така защото Кисинджър и Ле Дък Тхо бяха подписали тайно споразумение в Париж, се получи „засечка“. Министър-председателят на марионетното правителство в Сайгон /не си спомням дори името му/, обяви, че не е съгласен, защото не бил консултиран.
Тогава, за да покаже мощта си, Америка извърши най-голямата бомбардировка на Северен Виетнам със стратегическата си авиация, бомбардировачите Б-52. Съветският съюз мълчаливо изтърпя всичко. Преговаряше с Кисинджър, а след това прие Никсън в Москва. И тръгна разведряването.
Ако не бяха саудитите, може би нямаше да рухне Съветският съюз. Когато руснаците влизат в Афганистан, Вашингтон и Рияд наливат милиарди долари в борбата със съветската окупация. На всеки долар, който харчи суперсилата Америка, саудитците прибавят по още един.
Но те дават и нещо, което Щатите не притежават – хиляди бойци (сред тях е и Бен Ладен), които доброволно отиват да се бият в чужда страна, водени от своята религия. Саудитска Арабия увеличава продукцията си на петрол до такава степен, че сваля цената му до малко под десет долара на варел. Това е глобален финансов покер, който довежда съветската империя до фалит.
Малко известно, че принц Бандар отива в
Москва за тайна среща
с Михаил Горбачов. Принцът описва разговора с Горбачов така: „Руснакът седи срещу мене, ръкомаха, емоционален. Преводачът му говори алжирски арабски, едва го разбирам. И по едно време ми писна: „Г-н Генерален секретар, аз мога да Ви помогна да се изтеглите от Афганистан с чест и достойнство.“
Горбачов ми отговори: „Следя и знам всичко, което вие, саудитите, правите в Афганистан. Харчите 200 милиона годишно там, за вашите хора.“
Прекъснах го: „Моля Ви спрете! Опасно е, когато лидерът на една свръхсила получава неверна информация. Слушайте ме внимателно, моля Ви. Ние не харчим 200, харчим 500 милиона! Вашите момчета загиват, ние харчим само пари и винаги може да си напечатаме още. Винаги може да продадем още петрол. Ние и американците, ако губим нещо въобще, това са хартийки. Докато Съветският съюз губи танкове, самолети и най-важното – човешки животи и престиж.“
Горбачов клеква. „Ако не ни насилвате и унижавате, ако не ни забиете нож в гърба, ние ще се изтеглим. Може да кажете на Вашия крал, че до март догодина аз ще напусна Афганистан.“
Принцът може да ви изглежда като американска марионетка, но това е толкова куха схема, колкото изграждания десетилетия от западните пропагандни централи образ на Бен Ладен. Саудитите никога не са били колонизирани от Европа. Никога не са били завземани от кръстоносци или от други „неверници“. Саудитска Арабия е
зоната на пророка
и място на свещените Мека и Медина, което означава тежки отговорности и огромно влияние сред милиард и триста милиона жители на планетата, които изповядват ислям. Това е силна държава в Близкия Изток днес, създадена чрез джихад – свещена война.
През 80-те години Иран и Ирак са във война. Саддам Хюсеин (Америка е зад него този път) напада Иран, умират милион и половина персийци и араби. Аятолах Хомейни бомбардира Багдад с ракети, а Саддам му отвръща с денонощни бомбардировки с ракети „Скъд“ над Техеран.
Западът осигурява на Саддам и химическо оръжие. Триста хиляди иранци са убити от неговото въздействие. Девет страни в Близкия изток имат ракети, даже джуджето Кувейт. Саудитският крал Фахд вика Бандар, заповедта е от едно изречение: „Докарай ми ракети!“ Но откъде? След като Америка не продава, а Съветският съюз е враг?
Задачата е неизпълнима. Саудитска Арабия не поддържа дипломатически отношения с Китай, признава само Тайван. Бандар има един-единствен коз – парите! Китайците произвеждат ракетата DF-3A „Източен вятър“. Най-далекобойните, с най-голям тонаж, предназначени да носят само ядрени заряди.
И този човек, 1000-процентов антикомунист, суперястреб на исляма, убеждава китайското ръководство да му продадат най-доброто, което имат. И да запази цялата операция в тайна от американците! Да ги пренесе от Китай в Саудитска Арабия, да им направи силози и да излъже американските спътници!
В страна, която гъмжи от хиляди американски фирми, съветници, шпиони, МОСАД, ЦРУ. И накрая, гледайки ги невинно в очите, примигвайки, да каже: „Извинявайте момчета, сбърках.“ Но да си запази ракетите. В разгара на студената война!
Наскоро китайският министър-председател посети Рияд и се ангажира да строи там огромен нефтопреработвателен завод. През миналата година Китай закупи повече петрол от района на Близкия изток, отколкото САЩ.
Съединените щати са гарант и протектор на саудитската държава. Това е
един от парадоксите на нашето време
– най-голямата демокрация, кръвно свързана с най-реакционната арабска теокрация, чиято амбиция е да наложи вахабитски, салафитски ислям, непримирим към основните човешки права и свободи. Сключили са съюз, защото им е изгоден. Но утре? Саудитците могат безмилостно да ги изоставят. „От днес вие сте Уругвай, а ние сме си ние. Всеки по своя път!“ – заплашвал ги крал Абдула.
Абдула гледа с подозрение Обама и не му вярва. Той предаде Мубарак, значи утре може да предаде и тях. Казал му е: „Отсечи главата на змията!“ (Змията е Иран, разбира се.)
Предстои основно пренареждане на главните играчи в Близкия изток. Ще останат Турция, Иран, Израел – все по-изолиран, Саудитска Арабия, Египет, ще има нови държави.И без да си пророк, може да предвидиш един век, в който цената на ядреното оръжие ще падне ниско, ще го притежават още десетки държави, частни неправителствени организации, отделни лица. Ако през ХХ век атомната бомба бе гарант на световния мир, то през ХХI с него ще разчистват задръстената канализация на планетата.
Владимир Путин, мисля, не е Михаил Горбачов. Няма го и Съветския съюз. Но едно е сигурно – Близкият Изток, чиито граници бяха начертани от Лойд Джордж, Уинстън Чърчил и Клемансо, ще отиде в небитието.
По-тъмен хоризонтът не може да бъде.
- Какво точно иска Обама?
Б. Узунова, Дойче Веле
Кога Америка ще удари Сирия? И защо след като събуди впечатление, че ще действа на часа, сега Барак Обама се бави? Какво точно иска да постигне той?
Коментар на „Ханделсблат“ за тактиката на Вашингтон и „бремето на Буш“.
.
Преди броени дни американският президент Барак Обама похвали „моралната сила на ненасилието“, прокламирана от неговия идол Мартин Лутър Кинг, но ето, че малко по-късно му се наложи публично да философства за моралната необходимост от насилие. Правителството на Обама е сигурно, че режимът на Асад в Дамаск е употребил химически оръжия и обяви, че това следва да бъде наказано, пораждайки впечатление, че наказанието ще последва незабавно. На бърза ръка бяха изковани планове за атака, предислоцирани бяха бойни кораби, изискани бяха и клетви за съюзническа вярност. И изведнъж всичко замръзна. Заповедта за започване на военни действия в Сирия така и не идва. Американското правителство сега се опитва да допринесе за деескалиране на ситуацията, за чието изостряне вина носи и самото то.За бремето на Буш
Може да се предположи, че сега американският президент внезапно залага на моралната сила на ненасилието, опитвайки се да вразуми Асад. Онова, което го възпира, са действията на неговия предшественик Буш. Навремето неговото правителство съумя да заслепи света с измислени факти, оправдавайки инвазията в Ирак през 2003 година. Имиджът на Америка и до днес страда от тази измама. Обама не желае да допуска същата грешка, още повече, че неговите сънародници не кипят от въодушевление да се хвърлят в нова военна авантюра. Затова американският президент иска доказателствата за употребата на отровни бойни вещества да са възможно най-сигурни, а международната коалиция срещу Асад – възможно най-широка.
Най-целесъобразно би било обаче президентът да се възползва от сегашната пауза, за да поразсъждава над няколко основни момента, свързани с военния удар срещу Сирия. Той може да се поучи от Клаузевиц например, че стратегията представлява „учение за това как отделните сражения водят към постигането на военната цел“.
Но каква би могла да е целта, заради която Асад да бъде засипан с бомби? Тук Обама почти не намира подходящи отговори. Той говори единствено за „предупредителен изстрел“, чрез който на Асад да му станело ясно, че така повече не може. Планираната военна акция следва да изиграе ролята на наказание, а президентът се заканва с ракетите си, държейки се като даскал с тояга в ръка. В цивилизования свят обаче отдавна се е разчуло, че телесните наказания не водят до успех, включително и когато става дума за „ракетен бой“.
Експертите са единодушни: оръжията няма да помогнат конфликтът в Сирия да бъде решен в обозримо време.Как атаката на Запада би имала успех?
Какво точно иска да постигне Обама? Надеждата, че Асад може да си извади поука, е доста наивна. Режимът се бори за оцеляването си и поради това е готов да отиде докрай. Докато САЩ не са готови да осъзнаят тази реалност, интервенцията им би могла да породи нови проблеми, вместо да реши наличните.
Атаката на Запада би могла да се превърне в успех, само ако с нейна помощ се постигнат преговори между Асад и умерените бунтовници. Всички експерти са единодушни в едно: оръжията няма да помогнат конфликтът в Сирия да бъде прекратен в обозримо време. Това може да се постигне единствено чрез преговори. Обама е длъжен да обясни как смята да постигне тази цел, и то преди да е дал заповед за нападение, коментира на страниците на „Ханделсблат“ кореспондентът на вестника във Вашингтон Мориц Кох.
- Още по случая „Томови-Калмир“. Битка за родителски права
„Моят бивш съпруг Петер Калмир фалшифицира незаконово и прилага невалидна и анулирана шведска документация, заблуждавайки съдилищата в Швеция с нея“, пише Марийка Томова, за чийто случай и за чиито три деца – Мими, Розита и Румен Томови-Калмир – Еврочикаго е публикувало информация и преди. (Вж. тук.)„Ако сте набит от бивш съпруг и лекарите му – познати, и сте емигрант, а отсрещната страна подкупва и фалшифицира – нямате особени шансове да сте майка в Швеция. Системата обслужва престъпниците на власт, но не и съдебните ви решения. Системата покровителства престъпниците – силни на деня. Правната и социална система в Бухюслен, в Швеция, се намира в хаос, анархия и колапс, що касае третирането на смесени бракове и на емигранти в малкото расистко градче Удевалла и в неговата расистка община.“ – казва още Марийка Томова в сайта Istinata.ucoz.ru.
По молба на г-жа Томова препубликуваме от този сайт още информация по случая „Томови-Калмир“. Според цитирана там лична кореспонденция, бащата Петер на трите деца с двойно гражданство, българско и шведско, Мими, Розита и Румен, „е конфискувал целите родителски права“ над тях и прави всичко възможно да ги раздели напълно с майка им.
–––––––––––––––––––––––––
Марийка Томова: Моят бивш съпруг Петер Калмир фалшифицира незаконово и прилага невалидна и анулирана шведска документация, заблуждавайки съдилищата в Швеция с нея ( Istinata.ucoz.ru )
07.09.2013. Om Du är slagen av ex-make och av hans läkarkontakter, emmigrant, emedan den andra sidan mutar och falsificerar – då har Du jo inga chanser alls att få vara en mor i Sverige. Glöm bort ditt mödrarskap. Systemmet betjännar dem kriminella vid makt! Men ej domsluten! Systemmet gynnar dem kriminella-dagens starkaste.Det juridiska och sociala systemmet i Bohuslän, Sverige befinner sig i kaos, anarhi och kollaps angående behandlingen utav blandäktenskap och av emmigranter i den lilla rasistiska staden Uddevalla, samt på dess rasistiska kommun.
07.09.2013. Ако сте набит от бивш съпруг и лекарите му – познати, емигрант, а отсрещната страна подкупва и фалшифицира – нямате особени шансове да сте майка в Швеция. Системата обслужва престъпниците на власт, но не и съдебните ви решения. Системата покровителства престъпниците – силни на деня. Правната и социална система в Бухюслен, в Швеция, се намира в хаос, анархия и колапс, що касае третирането на смесени бракове и на емигранти в малкото расистко градче Удевала и в неговата расистка община.
Den födda i Bulgarien flerbarnsmamman Mariyka K. Tomova berättar inför www.istinata.ucoz.ru:
/Родената в България многодетна майка Марийка К. Томова разказва следното:Jag fick nu i augusti 2013 ett brev från min ex-makens Peter Kallmyrs vän T. Benjaminsson i vilket T. Benjaminsson upplyser mig om följande missförhållanden och sjukliga och kriminella avsikter hos P. Kallmyr, citerar T. Benjaminssons brev:
Получих сега през м. август 2013 г. едно писмо от приятеля на моя бивш съпруг Петер Калмир – от Т. Бенжаминсон, в което Т. Бенжаминсон ме уведомява за следните злополучни факти и за болните и криминални амбиции на П. Калмир, цитирам Т. Бенжаминсон от писмото му:Maria – jag har bland mycket annat fått reda på, att Peter tack vare de förekommande Medicinska Utlåtanden & Intyg som olika Läkare & Psykiatriker som Du träffat, har skrivit ang Dig och Din situation, via Länsrätten tillskansat sig själv Hela Vårdnaden av Era tre gemensamma Barn, och att han tänker satsa ALLT på att till varje pris motarbeta att Dina Barn skulle få träffa Dig eller över huvud taget besöka Dig.
Мария, между другото научих, че Петер, благодарение на случили се медицински изказвания и свидетелства от различни лекари и психиатри, които си срещала, е писал за теб и за твоята ситуация, посредством Окръжния съд си е конфискувал целите Родителски права над вашите три общи деца, и че той смята да вложи ВСИЧКО, за да саботира на всяка цена възможността децата ти да те срещнат или изобщо да те посетят.
– men Maria – Du kan vara lugn på en punkt vad det gäller Dina Barn – ty saken är den, att när De har uppnått Myndighetsåldern (Aderton år), så kan inte Peter längre via några som helst Juridiska medel stoppa eller hindra Barnen från att utifrån sin egen Fria Vilja söka upp Dig eller träffa Dig – Detta faktum kan inte Peter komma ifrån eller negligera – men – Han kan, och – enligt vad jag har hört – göra ALLT som står i hans makt att söka Stoppa dem (Barnen alltså) från att resa ned till Bulgarien för att träffa Dig – det är detta som är det stora problemet i den här soppan – Ingen kan utan vidare förhandla med Peter utom så klart möjligen Svenska Sociala och Polisiära Myndigheter…
– но Мария – ти можеш да си спокойна за една точка, що се касае децата ти – защото нещата са такива, че когато те навършат пълнолетие (18 години), то Петер няма да може повече по никакви юридически начини да спира, или да попречи на децата по свое собствено желание да те потърсят или да те срещат – от Този факт Петер не може да избяга или да го неглижира – но – той може, и – каквото съм чул – да стори ВСИЧКО възможно, което е по силите му, да се опита да ги спре (децата, следователно) да не пътуват до България, за да те срещат – това е големият проблем в цялата каша. – Никой обаче не може да преговаря с Петер, освен, разбира се Шведските Социални или Полицейски Учреждения…Mariyka Tomova har den 06.09.2013 besvarat T. Benjaminssons brev med följande, vi citerar hennes svar bokstavligen:
Марийка Томова е отговорила на 6-ти септември 2013 г. на писмото на Т. Бенжаминсон, по следния начин, цитираме отговора й дословно:Re:Sv: Hejsan Maria – Tack för Videklippet!
Hej igen Th.
Angående Din upplysning om Peter Kallmyrs senaste brott mot mig.Det är inget nytt, Peter Kallmyr är en brottslig person och hålligt på med brott sedan bröllopsdagen mot mig.
Отг: Отг: Здравей Мария – Благодаря за видеоклипа
Здравей отново Т.
Относно твоето уведомление за последното престъпление на Петер Каллмир против мен.
Това не е нищо ново, Петер Каллмир е едно криминално проявено лице и се занимава с престъпления от деня на сватбата срещу мен до днес.Han har falsificerat många papper, har haft egna stämplar och stämplat vad och hur han vill, manipulerat i text på samma sätt som tjänstmanakvinnan Marie Wihlborg på Försäkringskassan i Malmö manipulerade i juridisk text för att låta mig leva på „noll“ kronor i flera år i Malmö och stjäla min sjukpension. Det är väl svensk specialitet och kultur kanske att tjänstefolk och svenska makar får göra så mot utlandsfödda individer.
Той е фалшифицирал много документи, притежаваше собствени печати и си подпечатваше каквото и както си желаеше, манипулирал е текстове по същия начин, както чиновничката Мари Виилброй в Държавно-Застрахователната Каса в Малмьо манипулираше юридически текстове, за да ме остави да живея от „нула“ крони няколко години в Малмьо, за да ми открадне болничната пенсия. Това е шведски специалитет и култура може би, шведските чиновници и съпрузи да вършат това против родените в чужбина лица.
Jag behöver Din hjälp dock, eftersom jag av din upplysning av din föregående brev till mig fattat att du har kontakt med din kompis från barndom och vän Peter Kallmyr. Kan Du vara snäll och meddela din vän Peter Kallmyr följande.
Но аз все пак се нуждая от помощта ти, тъй като от уведомлението ти от предишното ти писмо до мен разбрах, че си в контакт с твоя приятел от детинство Петер Каллмир.Eftersom jag egenhändigt på min postadress fått besked fr. Avdelning 67, där deras chef och en nämnd därifrån upplyser att de suttit på möte, och fattat där beslut att ej uppge mina papper till någon utomstående, så det som Peter gör att FALSKTPRODUCERA dokument därifrån är en kriminell och olaglig verksamhet.
Тъй като аз лично на моя пощенски адрес получих отговора от Отделение 67, в който техният шеф и тамошен съвет ми съобщават, че са свикали среща, на която са взели решение да не издават моите документи на никое външно лице, тогава означава, че Петер ПРОДУЦИРА ФАЛШИВИ документи от там – което е една престъпна и незаконова дейност.Dessutom har deras avdelningschef den 14 september 2007 gett mig min frihet och fattat skriftligen beslut att jag skall frisläppas, genom att be mig om ursäkt om MISSFÖRSTÅNDET MED DEM OBETRODDA AV DR LUNDBERG MASKARNA,
Освен това техният шеф на отделение ми даде на 14 септември 2007 г. свободата и взе писмено решение да бъда освободена, като ме помоли за извинение за НЕДОРАЗУМЕНИЕТО С НЕПОВЯРВАНИТЕ ОТ ДОКТОР ЛУНДБЕРЙ ЧЕРВЕИ,alltså att jag blev felaktigen tvångsomhändertagen.
Dessutom så har jag redan uppvisat inför rätten i Montana, Bulgarien 2011 2 brev från denne avdelningschef och hans efterträdare att jag är ej mentalt sjuk och att beslut om min frisläppning finns och allt annat är utanför lag och ordning.
следователно на мен ми бяха отнели свободата и бях поставена под принуда по погрешка.
Освен това, вече съм показала пред Районния съд в гр. Монтана, България, през 2011 година – 2 писма от този шеф на отделението и от неговата заместничка, че не съм ментално болна и че решение за осбождаването ми съществува и че всичко друго е извън закона и реда.Dessutom så har dr Borota lovat mig den 14 sept 2007 inför VITTNEN att ANNULERA såväl dr J. Lundbergs VÅRDINTYG som alla andra papper på sin avdelning, vilka borde ha annulerats idag efter hans löften.
Освен това доктор Борота ми обеща на 14 септ. 2007 г. пред СВИДЕТЕЛИ да АНУЛИРА както „Документа за принудително задържане“ на д-р Ю. Лундберй, така и всичките други документи в отделението си, които би трябвало да са анулирани днес според неговото обещание.Såledess det som Peter Kallmyr gö, förutom att det är olagligt, är dessutom vilselsedande gentemot Länsrätten eller gentemot dessa myndigheter i Sverige vilka han håller på att ljuga mot via denna falska dokumenttionsspridning. Det är straffbart och jag kommer att stämma honom göra denna olagliga verksamhet.
Следователно това, което Петер Каллмир върши, освен че е незаконово, е и заблудително по отношение на Окръжните съдилища или по отношение на тези учреждения в Швеция, пред които той се занимава да ги лъже, посредством разпространението на тази фалшива документация. Това е наказуемо и аз ще го съдя за тази незаконова негова дейност.Kan Du be Peter att följa domslut i civilmålnr 70463 fr. 07.11.2011 fr. Distriktsdomstolen i Montana Bulgarien med distriktsdomstolens domare Herr Zvetan Kollevs DOMSLUT, och dess „Regime för personliga kontakter“ mellan mor och barn, enligt vilka barnen bör möta mig varje 2-a och 4-e lördagen i veckan fr. kl. 08.00 till kll. 20.00 och tiden mellan Juhl och Nyår, samt 1 kaländermånad varje sommar på min fasta bosättningsadress i Bulgarien.
Можеш ли да помолиш Петер да последва Съдебното решение в гражданско дело 70463 от 2011 година, влязло в сила на 07.11.2011 г. в Районния съд в гр. Монтана, България – Решението от районния съдия г-н Цветан Колев, и неговия „Режим за лични контакти“ между майка и деца, според които децата би трябвало да ме срещат всяка втора и четвърта събота в седмицата от 08.00 часа до 20.00 часа, както и в периода между Коледа и Нова година, както и през 1 календарен месец всяко лято на моя постоянния ми адрес по местоживеенето ми в България.Peter Kallmyr har sedan 2011 brutit mot detta domstol och „Regime för personliga kontatker“, vilka är OBLIGATORISKA FÖR HONOM ATT FÖLJA!
Jag har alltså inte träffat p g a att Peter Kallmyr bryter mot domslut mina barn sedan 2011. Jag har den juridiska rätten att stämma honom för att han bryter mot domslut. Och enligt bulgariska lagstiftningen och juridiska praxis så bör han betala hundra tusentals kronor i böter för att inte följa den obligatoriska „Regim för personliga kontakter“.
Петер Каллмир, обаче, от 2011 г. насам, нарушава съда и „Режима за лични контакти“, които обаче са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ЗА НЕГО И ТОЙ БИ ТРЯБВАЛО ДА ГИ СЛЕДВА!
Следователно, заради факта, че Петер Каллмир нарушава съдебното решение, аз не съм се срещала с децата си от 2011 г. насам! А аз притежавам юридическото право да го съдя, защото той нарушава съдебното решение. И според българското законодателство и юридическа практика той трябва да плати хиляди крони като санкции, защото не следва задължителния „Режим за лични контакти“. - Орешарски освиркан на честването на 6-ти септември в Пловдив
Премиерът Пламен Орешарски беше освиркан по време на честването на 128-та годишнина от Съединението на Княжество България и Източна Румелия в Пловдив. Гражданите бяха отделени с метални заграждения от властта.
.
Иван Бедров, Ivanbedrov.com
Понякога няма нужда от думи – кадрите решават, пардон – показват всичко. В петък вечерта попаднах на честването на 128-та годишнина от Съединението в Пловдив. За мен беше интересно, за Орешарски – едва ли. В този кратък клип ще видите безпрецедентни мерки за сигурност – гражданите бяха отделени от властта с няколко реда метални заграждения, така че изобщо да не различават кой е на трибуната и кой не е. Появата на премиера Пламен Орешарски беше съпроводена с освирквания. Речта на президента Росен Плевнелиев беше изслушана, а след нея последваха аплодисменти. Гледайте внимателно:
- Какво реши и какво не срещата на Г 20 в Санкт Петербург
Срещата на върха на Г-20 в Константиновския дворец край Санкт Петербург завърши с приемане на заключителна декларация. ДПА обобщава резултатите от форума.
Снимка: ЕПА/БГНЕС Сирия
Лидерите на Г-20 са дълбоко разделени по въпроса дали режимът на сирийския президент Башар Асад трябва да бъде наказан за предполагаемата химическа атака на 21 август край Дамаск.
Президентът на САЩ Барак Обама опита да получи подкрепа за плановете си, но без съществен успех, отбелязва ДПА.
Руският президент Владимир Путин пък оглави групата на страните, според които намеренията на Обама не отговарят на нормите на международното право.
Заедно с Китай Русия продължава да блокира всички действия срещу Асад в Съвета на сигурност на ООН. Отношенията между Путин и Обама, които и без това са лоши, са допълнително обтегнати от кризата в Сирия.
Борба срещу укриването на данъци и данъчните измами
Групата Г-20 възнамерява да се бори с укриването на данъци и данъчните измами на големите международни компании.
През 2015 г. трябва да започне автоматичен обмен на информация между държавите. Страните от Г-20 одобриха план за действие, чрез който да ограничат юридическите „вратички“ за международните компании. Конкретни мерки обаче не бяха договорени.
„Сенчесто“ банкиране
Пет години след фалита на американската инвестиционна банка „Леман брадърс“ и последвалите глобални сътресения лидерите на Г-20 искат да наложат по строг контрол върху банкирането в сянка.
Първоначално бе предложен график за разработване на по-строги правила. „Банки в сянка“ като хедж фондове и фондовете на паричния пазар правят много пари, подобно на големите банки, но не подлежат на толкова силен контрол.
БРИКС
Групата на петте държави с нововъзникващи пазарни икономики БРИКС (Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка) постигна принципно съгласие за създаване на съвместна Банка за развитие и общ резервен фонд.
Фондът трябва да разполага със 100 млрд. долара и да помага при краткосрочен недостиг на ликвидни средства.
Банката за развитие, която според непотвърдени сведения ще разполага с капитал от 50 млрд. долара, пък ще бъде насочена към инфраструктурни проекти в развиващите се страни.
Лидерите на Г-20 предупредиха, че възстановяването на световната икономика е твърде слабо с риск от допълнително забавяне и особена нестабилност на някои бурно развиващи се пазари.
Те подкрепиха санктпетербургския план за действие, който е насочен към стимулиране на растежа и заетостта. Предвид безпокойството на бурно развиващите се пазари от увеличаването на програмите за стимулиране, лидерите обещаха, че бъдещи промени във валутната политика ще бъдат „внимателно обмислени и ясно обявени“.
Въпреки действията ни,
възстановяването е прекалено слабо и остават рискове
за връщане по нанадолнището, отбелязват световните лидери в заключителното си комюнике от двудневната си среща.
„Перспективите за глобалния растеж през 2013 г. многократно бяха понижавани през миналата година, различията в регионалния растеж остават големи, а безработицата, особено сред младите, остава неприемливо висока“, се казва в комюникето.
Макар да има признаци на възстановяване в еврозоната и растежът на бурно развиващите се икономики да продължава, той е намалял в развиващите се страни, отбелязват лидерите.
Те признават необходимостта централните банки като американският Федерален резерв в крайна сметка
да прекратят политиката си за стимулиране на валутата.
Нашата най-неотложна нужда е да засилим импулса на глобалното възстановяване, да генерираме по-висок растеж и по-добри работни места, като същевременно укрепим основите на дългосрочния растеж, се казва в комюникето.
Страните трябва да избягнат също така „политики, които биха могли да спънат възстановяването или да стимулират растежа за сметка на други страни“.
На пресконференцията в края на срещата руският президент Владимир Путин заяви, че той и държавният глава на САЩ Барак Обама
не са постигнали съгласие по въпроса за Сирия,
предаде Ройтерс.
Двамата обаче са изслушали внимателно мненията си за сирийската криза, допълни Путин.
Той изрази безпокойство, че удари по Сирия биха оказали негативно влияние върху световната икономика и посочи, че химическата атака от 21 август е провокация, за да се насърчи военната интервенция, а не деяние, приписвано на режима на Башар Асад, предаде Ройтерс.
Путин подчерта, че Русия ще помогне на Сирия в случай на външна агресия,
предаде ИТАР-ТАСС.
Той припомни, че страната му и сега помага на Сирия, като доставя оръжия, сътрудничи с Дамаск в областта на икономиката и в хуманитарната сфера и доставя хуманитарни помощи.
Руският президент посочи, че на срещата на Г-20 против удари в Сирия са се обявили освен Русия и Италия, Индонезия, а също и други страни, както и генералният секретар на ООН Бан Ки-Мун.
За удари са се обявили освен САЩ и Турция, Канада, Франция, Саудитска Арабия и Великобритания, добави Путин.
Руският президент припомни, че по-голямата част от населението на Европа и на САЩ не подкрепят идеята за удари по Сирия. За пример Путин посочи Великобритания, където премиерът Дейвид Камерън подкрепя плана за ударите, но британският парламент, изразяващ волята на народа, вече гласува против идеята.
Путин прикани всички да си спомнят и призива на папа Франциск да не се допуска нова война.
Руският президент изрази
безпокойство и от нестабилността в Египет
и предупреди, че обстановката в тази страна е много опасна за целия Близък изток.
В края на пресконференцията руският лидер посочи, че на срещата си с Обама, продължила 20 минути, двамата изобщо не са говорили за Едуард Сноудън, предаде Ройтерс.
Путин и Обама са имали двустранен разговор, посветен на кризата в Сирия, в рамките на срещата на върха на Г-20, предаде ИТАР-ТАСС, като цитира сътрудника на Путин Юрий Ушаков.
Двамата лидери обаче обаче не са споменали нищо за причините, поради които Барак Обама отмени визитата си в Москва.
Имаше съмнения, че двамата изобщо ще имат двустранна среща, посветена на Сирия, поради обтегнатите отношения заради аферата със Сноудън, посочва ДПА.
Същевременно Барак Обама и президента на Франция Франсоа Оланд заявиха, че са ангажирани с политическо решение за Сирия, макар и да обмислят евентуални военни удари, предаде Асошиейтед прес.
Оланд подкрепя призива на Обама за воден от САЩ удар срещу Сирия, но френски официални лица заявиха, че изчакват резултата от гласуването по този въпрос в Конгреса на САЩ и няма да действат сами.
Обама каза, че и двете страни са стигнали до извода, че режимът на Асад е използвал химически оръжия срещу цивилни и че евентуалните им военни действия ще са ограничени и ще имат за цел попречване на бъдещо използване на химически оръжия.
Общо 11 страни, които участваха на срещата на върха на Г-20,
призоваха в комюнике за „силен международен отговор“
след използването на химически оръжия в Сирия и увериха, че отговорността на режима на Башар Асад за атаката от 21 август е ясно установена.
Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южна Корея, Саудитска Арабия, Испания (която официално не е член, но е постоянен гост на Г-20), Турция, Великобритания и САЩ подписаха призива, разпространен от Белия дом в рамките на срещата на върха в Санкт Петербург.
„Осъждаме най-строго ужасната атака с химически оръжия в околностите на Дамаск на 21 август, която струваше живота на толкова мъже, жени и деца.
Доказателствата показват ясно отговорността на сирийското правителство за тази атака“, пише в тяхното комюнике.
„Призоваваме за силен международен отговор на това тежко нарушение на действащите правила и ценности в света, за да изпратим ясно послание и тези жестокости да не се повтарят. Извършителите на тези престъпления трябва да поемат отговорност“, допълват единадесетте страни.
„Долуподписаните винаги са искали силна резолюция на Съвета за сигурност на ООН“, но тя „е парализирана, както винаги е бил от две години и половина“ и „светът не може да чака резултата от безкрайни процеси, обречени на провал“, се казва още в документа.
Европейските страни, които са го подписали, обаче заявяват, че ще продължат да търсят обща позиция, след като във Вилнюс започна среща на външните министри на държавите-членки на ЕС.
Документът, в който не се споменава изрично военна намеса, показва черно на бяло разделението на международната общност.
Източник: Vesti.bg
- Генетично изследване потвърди, че българите са тук от поне 10 000 г.
Материал на Prarodinata.blog.bg
.
По принцип избягвам да публикувам резултати от генетични изследвания, касаещи произхода на българите. Причината за това е, че различните изследвания досега даваха взаимно противоречащи си резултати и не успяваха да убедят в достоверността си. Макар последните проучвания да сочеха, че над 20% от българските мъже са потомци на местно население на Балканите отпреди 8000 години, неясната методология на изследванията, както и терминологичната бъркотия с понятията ‘прабългари’, ‘славяни’, ‘траки’, че и най-новото – ‘особени славяни’ – не помагаше на любознателния българин да бъде сигурен в произхода на гените си. Не на последно място фактът, че тези изследвания стигаха до нас чрез родните медии, които обикновено компенсират отсъствието на качествена журналистика със сензационни и повърхностни материали, не ни помагаше особено да им се доверим.
За разлика от досега, данните от това изследване черпим от самия извор без посредничеството на родните СМИ. Изследването е направено с най-съвременна технология и методика от българо-италиански научен колектив. Изпъкват имената на директора на Института по експериментална морфология и антропология проф. Йордан Йорданов и директора на Института по микробиология при БАН акад. Ангел Гълъбов. Статията е публикувана в реномирана научна онлайн платформа и е преминала научна редакция (Peer reviewed); може да се види тук: Y-Chromosome Diversity in Modern Bulgarians: New Clues about Their Ancestry
Резултатите от изследването вече са дискутирани в българското интернет пространство: тук и тук.
За съжаление авторите на тези статии се влияят твърде много от лишената от всякакво научно основание мантра за ‘славяни’, ‘траки’ и ‘прабългари’ и това значително изкривява техния анализ на резултатите от изследването. Затова моят подход ще бъде да преведа най-важните пасажи от научната статия и да оставя самите автори на изследването да говорят. А те имат да кажат изключително важни неща.
За да спестя на читателите, които нямат времето и възможността да проследят тежкия на места научен жаргон, първо ще изброя накратко най-съществените изводи от изследването, а след това ще дам и своя превод на основните моменти:
* Изследвани са различията в Y-хромозомите на 808 български мъже;
2. * В генофонда на българите преобладават характерни за европейците хаплогрупи;
* 40% от днешните българи принадлежат към хаплогрупите E-V13 и I-M423, които най-вероятно са възникнали в нашата Прародина на Балканите и оттук са били разпространени в цяла Европа от нашите предци при тяхната демографска експанзия след овладяването на земеделието;
* За българите са характерни ‘автохтонни, почти ендемични, редки и уникални’ генни комбинации (Българският ген?)
Карта с разпространението на хаплогрупа E-V13
* * Българите заемат междинно място между източноевропейските и средиземноморските популации и са много далеч от тюркските народи – едва 1.5% от българите носят генетични маркери, характерни за тюрките.
1. * Противно на широко разпространените и лишени от всякакво основание (антибългарски) тези, че българите са ‘смесен народ’ и ‘който не е минал оттук, той не е оставил гените си’, резултатите от това изследване убедително показват, че българският народ е изключително хомогенен в генетичен план. Изследователите, занимаващи се с истинската българска история, отдавна твърдят това на базата на консерватизма и устойчивостта на българския език, на духовната и материална култура на народа ни. Един ‘смесен’ народ не би могъл да съхрани език и обичаи в продължение на толкова хилядолетия. За това е нужна чиста кръв, която дедите ни са пазили ревностно. Днес вече имаме научното потвърждение на тези изводи и отровната заблуда, че българите са мелези, поема по пътя към небитието. Време е да поискаме официално извинение (а защо не и съдебна отговорност) от всичките поръчкови ‘учени’, на които десетилетия наред плащахме заплати, за да ни лъжат, че сме: тюрки, номади, мелези, а в по-ново време и иранци. Най-старият европейски народ, създателят на съвременната цивилизация преглъщаше твърде дълго тези унижения, но всяка лъжа има край…
Превод на откъси от оригиналната публикация
„За да дефинираме по-добре структурата и произхода на генофонда на българските мъже, ние разгледахме различията в Y-хромозомата на 808 българи. Установихме, че генетичният фонд на Y-хромозомата у съвременните българи се представлява предимно от западно-евразийски хаплогрупи (около 40% принадлежат към хаплогрупите E-V13 и I-M423 и 20% – към R-M17 ). Хаплогрупите, разпространени в Близкия изток (J и G) и в Югозападна Азия (R-L23 *), се срещат в честоти съответно от 19% и 5%. Хаплогрупите C, N и Q, характерни за алтайски и централноазиатски тюркски популации, се срещат в пренебрежима честота от само 1.5%. Анализите на основните компоненти дава на българите място сред европейските народи, генетично далеч от тюркскоезичните групи от Центр. Азия и популации от югозападна Азия. В рамките на страната генетичните вариации са обособени в западна, централна и източна България, което сочи, че Стара планина не е била преграда за придвижването на хора. Анализът на генетичното потекло дава следните интересни резултати:
1. * R-L23 се среща в Източна България от края на ледниковия период;
2. * Хаплогрупа E-V13 има мезолитна (ок. 10 000 г. пр. Хр., б.м.) възраст в България, откъдето се разпространява след пристигането (?) на селското стопанство;
3. * Хаплогрупа J–M241 вероятно отразява неолитната експанзия в западна посока на най-ранните земеделски общества по Черноморието. Като цяло, в светлината на последните исторически изследвания, които показват значителен прабългарски генетичен принос в съвременните българи, нашите данни показват, че общо наследство по мъжка линия между прабългарите и алтайски/централноазиатски тюркскоезични групи или не е съществувало, или е било пренебрежимо малко.„
„От генетична гледна точка, последните анализи на митохондриална ДНК, както и анализите на автозомите, хромозомните вариации на съвременните българите попадат между източноевропейските и средиземноморските популации. В частност, почти целият фонд от митохондриална ДНК на българите има западно-евразийски произход и включва отличителни генетични маркери от всичките европейски популационни вълни от късно-палеолитната колонизация на Европа до по-скорошната ‘неолитизация’ на Европа (която разбира се започва от нашите земи, б.м.)“
Методология
„Проведохме анализ на генотипа на 808 ДНК проби от български мъже без роднински връзки помежду им. Всички дадоха информирано съгласие и предоставиха лична генеалогическа информация преди събирането на пробите. В изследването бяха включени само лица с бащи от български произход.“
„В съответствие с едно задълбочено антропологическо проучване на българите класифицирахме пробите според предишното (преди 1999 г.) административно деление на страната. Така, на база информацията за родното място на бащата, 739 от пробите бяха по категоричен начин причислени към една от деветте области на България, а именно: Бургас (N = 45), Хасково (N = 41), Ловеч (N = 62), Монтана (N = 80), Пловдив (N = 159), Разград (N = 21), гр. София (N = 59), София област (N = 257), Варна (N = 15).“
Резултати и дискусия
„Най-разпространените хаплогрупи сред българите са I-M423 (20.2%) и E-V13 (18.1%). Те представляват АВТОХТОННИТЕ И ПОЧТИ ЕНДЕМИЧНИ подгрупи I-P37 и E-M78в югоизточна Европа. На трето място е общата евразийска хаплогрупа R-M17, която се среща при 17.5% от българите, от които 42,9% принадлежат към специфичната за Европа подгрупа R-M458. Хаплогрупа R-L23, източният клон на западно-евразийската хаплогрупа R-M269 присъства в генетичното наследство по бащина линия на 5,2% от българите (…) На следващо място е Hg I-M253 (4.3%), която е харaктерна за индивиди от северна Европа. Тя е последвана от две подгрупи на J-M172, а именно J–M241 и J-M530 (Средиземноморска/Егейска), наблюдавани с честота от 3.8% и 2.4% респективно. Останалите хаплогрупи са с честота по-малко от 2%.
Тези открития показват, че съвременният български генофонд е ПОДЧЕРТАНО ХОМОГЕНЕН, а Стара планина вероятно не е представлявала сериозна преграда пред генетичния обмен.“
„Схематичното представяне на спектъра на подгрупите в хаплогрупа I-M423 се характеризира със звездовидна форма с център – най-често срещания хаплотип, характерен за всички балкански популации. Топологията на хаплогрупната мрежа съответства на предишни заключения, че ХАПЛОГРУПА I-M423 Е ГЕНЕТИЧНО НАСЛЕДСТВО ОТ ЛОВЦИТЕ И СЪБИРАЧИТЕ, ОБИТАВАЛИ БАЛКАНИТЕ ПРЕЗ МЕЗОЛИТА И ТЯХНАТА ЕКСПАНЗИЯ СЛЕД ОВЛАДЯВАНЕТО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО. СТРУВА СИ ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ, ЧЕ БЪЛГАРСКИТЕ ПРОБИ СА РАЗПРЪСНАТИ ПО ЦЕЛИЯ СПЕКТЪР И ПРИНАДЛЕЖАТ КЪМ РАЗРАСНАЛИ СЕ ВПОСЛЕДСТВИЕ, РЕДКИ И УНИКАЛНИ ХАПЛОТИПОВЕ. ТОВА РАЗНООБРАЗИЕ Е ЛЕСНО ОБЯСНИМО С ОГЛЕД НА ГОЛЯМАТА ДРЕВНОСТ НА I-M423 В БЪЛГАРИЯ.„
Карта с разпространението на хаплогрупаI-M423
„Изключвайки босненските хървати и македонските гърци, за които стандартната грешка е твърде голяма, най-старите образци на E-V13 на Балканите, датиращи от времето на мезолита, се срещат в проби от Западна България (9.3±3 хиляди г.) Тази стойност, която се припокрива с тази, регистрирана в Турция (10.6±3 хиляди г.), показва, че E-V13 ВЕЧЕ Е БИЛА НАЛИЦЕ (ОСВЕН АКО НЕ Е ВЪЗНИКНАЛА) ПРЕЗ МЕЗОЛИТА В ЗАПАДНА БЪЛГАРИЯ, ОТКЪДЕТО Е ПРЕТЪРПЯЛА ЕКСПАНЗИЯ ЗАЕДНО С ПРЕХОДА КЪМ ЗЕМЕДЕЛИЕ.„
Литература
Йорданов, Йордан и колектив. Антропология на населението на България в края на XX в. Акад. издателство „Проф. Марин Дринов” към БАН, 2006.
Попов, Методий. Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите. БАН, 1959.
Karachanak, S., et.al. Y-Chromosome Diversity in Modern Bulgarians: New Clues about Their Ancestry.
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_E-V68#E-V13_and_ancient_migrations
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_I-M438
http://dienekes.blogspot.com/2008/12/expansion-of-e-v13-and-i-m423-from.html
http://zdravgr.blog.bg/history/2013/08/07/dnk-i-bylgarite-zashto-ne-sme-doshli-ot-pamir.1137351
http://www.desant.net/show-news/20780/
http://www.mediapool.bg/balgarite-sa-osobeni-slavyani-sas-sredizemnomorska-zhilka-news183796.html
––––––––––––––––––––––––––––––––
Бел.ред.: В коментар под препубликация на същия материал в http://grigorsimov.blog.bg се казва:
„Авторът незнайно защо изобщо не споменава за Българския Генетичен Проект, нито за основния форум Генетика в България, където се водят дискусии по въпроса.
http://www.familytreedna.com/public/bulgariandna/default.aspx
http://clubs.dir.bg/postlist.php?Board=geneticsИначе е похвално, че се е заел да даде кратък превод и коментари, но след като не е следил най-новото в генетиката, не знае, че I-M423 отдавна е отречена да е автохтонна на Балканите от палеолита, а се свързва с разпространението на славяните едва преди 1500 години.
Друго, което създава грешно впечатление от статията е, че като не сме тюрки, трябва да сме „иранци“. Историческия пълнеж на наши мастити академици насочва точно към това. Индоевропейци за тях изглежда не са също славяни и траки, а някакви надошли откъм Иран и Средна Азия. Ако разгледате внимателно таблиците става ясно, че ние сме почти толкова далеч от подобни народи, колкото от тюрките.“ - Wikileaks: България реално използва шпионския софтуер Finspy
Държавата е клиент на фирми за масово наблюдение на телефони и интернет
Публикация на Биволъ
Системата за мониторинг на Trovicor, инсталирана у нас, е способна на тотално следене на целия телефонен и интернет трафик.
Българското правителство е екслузивен клиент на фирмата Dreamlab, която заедно с Gamma International комерсиализира агресивния шпионски софтуер FinSpy. Освен това България има бизнес отношения с фирмата Trovicor, която се специализира в решения за тотално подслушване на телефонията и интернет трафика, с възможност за интрегриране на националните регистри (ГРАО, КАТ, НАП и т.н.). Това става ясно от поредица документи, публикувани от сайта Wikileaks (проектът Spy Files 3). Биволъ е официален партньор на Wikileaks за проекта SpyFiles 3 и анализира наличната информация за България.
„Spy Files 3 на WikiLeaks е част от постоянния ни ангажимент да правим разкрития за тази тайна индустрия за наблюдение. Настоящата публикация удвоява базата данни на WikiLeaks Spy Files, която ще продължи да расте и да бъде ресурс за журналисти и граждани, уточнявайки и разяснявайки условията в които водим нашия предполагаем личен живот и които по-скоро наподобяват роман на Оруел.“ – разясни за Биволъ целта на проекта Джулиън Асанж, който вече повече от 1000 дни е с ограничена свобода на придвижване и понастоящем пребивава в посолството на Еквадор в Лондон.
Името на България се появява редом до Швейцария, Чили и Унгария в договор за стратегическо партньорство между Dreamlab и Gamma International от април 2011 г., с който двете фирми си разпределят пазарите за продажба и инсталиране на шпионския софтуер. България е екслузивен пазар за швейцарската фирма Dreamlab, която се специализира в мрежови решения за следене на трафика и агресивно инфектиране на компютрите на лица и организации. Gamma е издател на шпионския софтуер FinSpy, който има различни версии: класическа, мобилна, уеб базирана, за флашка и др.
Важно е да се подчертае, че в договора става въпрос за конкретни страни, а не за цели региони. Това означава, че към датата на подписване на договора Dreamlab вече има бизнес с България. Освен това всички цитирани фирми твърдят, че не продават продуктите си на отделни лица или частни структури, за каквито се заговори в България след скандала с подслушването на политици и бизнесмени, довел до обвинението на Цветан Цветанов. Ако това е вярно,
единственият възможен клиент за тези технологии е българското правителство.
От документите става ясна и технологията за инфектиране с FinSpy. Сървърите на Dreamlab следят и филтрират трафика на дадено лице. За целта те трябва да са инсталирани на ниво интернет доставчик. В момента, в който компютърът на следеното лице изпрати запитване за обновление на някоя класическа програма (iTunes, Firefox, Flash), пакетът с обновлението се подменя с инфектиран такъв. След като инфектира компютъра, FinSpy следи и изпраща на контролен сървър информацията за всички действия на потребителя в Мрежата. FinSpy е способен да записва глас и видео, като пуска дискретно уебкамерата. Същото е възможно и на инфектирани смартфони от различни марки.
Институциите: „Аууу, FinSpy“
В началото на май т.г. компютърната лаборатория Citizen Lab откри в България контролен сървър на FinSpy., използващ IP адрес на бившето МДААР. Институциите отрекоха, че следят собствените си граждани с дружно „Аууу, глиган!„, като бракониера хванат от горските с глиган на рамото. На 15 юни Министър Папазов назначи проверка, която обаче до момента не е дала резултат. Той призна, че „Щетите могат да бъдат огромни, но специалистите при нас твърдят, че не е възможно да има такава програма, качена на наш компютър„. Не е ясно защо ако „щетите могат да бъдат огромни“ с проверката не се зае и прокуратурата. Самото наличието на такъв сървър предполага компютърни престъпления. Ако не е изрично разрешено за целите на правоохраняването, умишленото инфектиране с вирус на чужд компютър се наказва по чл. 319 от Наказателния кодекс.
Публикуваните документи показват недвусмислено, че българските институции лъжат, и че някоя от тях е закупила и използвала срещу собствените си граждани агресивен шпионски софтуер от фирми, посочени от „Репортери без граници“ като „Врагове на интернет„. Това поставя България редом до диктаторски страни като Иран, Туркменистан, Азърбайджан и други страни от Третия свят, клиенти на фирмите за масово следене на интернет комуникациите, разкрити във файловете публикувани от Wikileaks.
Следенето процъфтява и при Борисов, и при Орешарски
Специален интерес в публикуваните документи представляват данните от проследяването на сътрудниците на няколко фирми, продаващи шпионски софтуер и решения за следене на комуникациите. То е осъществено от Контраразузнавателния отдел на Wikileaks чрез мобилните телефони на търговските представители. От наличните данни става ясно, че за последната година те са имали бизнес посещения в 30 страни.
„Контраразузнавателният отдел на Wikileaks (WLCIU) има за цел да защити активите, персонала и източниците на WikiLeaks и, по-общо, да даде повече тласък на целта на WikiLeaks да защитава журналисти, техните източници и правото на обществеността за неприкосновеност на личния живот. Данните, събрани от WLCIU и разкрити в Spy Files 3, дават на журналисти и граждани възможност да разследват в по-голяма дълбочина частната шпионска индустрия и да я уличават чрез проследяване на проследяващите.“ – коментира за Биволъ новия проект Джулиън Асанж.
България е била посетена два пъти през тази година от Томас Мишковски, сътрудник на фирмата Trovicor (бивша фирма на Сименс и на Нокия). Trovicor също е сред фирмите врагове на интернет и е продала оборудване за масово наблюдение на комуникациите от всякакъв вид (телефони и интернет) на страни като Иран и Бахрейн, които са го използвали за преследване и залавяне на дисиденти, впоследствие измъчвани и хвърлени в затвора. Trovicor също така е клиент на Gamma International за вируса FinSpy.
Мишковски е бил в България от 25 до 27 февруари. Тогава на власт беше Бойко Борисов, а МВР се управляваше от Цветан Цветанов. Следващото посещение е на 17 и 18 юни, при кабинета „Орешарски„, а министър е вече Цветлин Йовчев. Не е известно каква е била целта на бизнес-посещението на сътрудника на Trovicor, но самото негово идване в България означава, че фирмата има клиент в лицето на българското правителство. Най-вероятно става дума за ДАНС. След последните промени в законодателството службата има право чрез отдел „Технически операции“ да подслушва независимо от СДОТО, трансформирана в служба ДАТО.
Източници на Биволъ споделиха при условие за анонимност, че именно в този период (април 2013, при служебното правителство на Марин Райков) службите инсталират оборудване за мониторинг при няколко големи български доставчика на мобилна телефония и интернет, което може да бъде активирано „на повикване„. С такава техника, инсталирана при големите провайдъри като Мобилтел, Виваком, Евроком, Нетера и Булсатком е възможно да се „покрият“ до 75% от потребителите в България – твърдят експерти. От ценовата листа на Dreamlab за 2009 г., публикувана от Wikileaks става ясно, че инсталацията на сървъри за FinSpy при основните доставчици би струвало на данъкоплатците поне 2 млн евро. Няма данни колко струват услугите на Trovicor.
Биволъ потърси Dreamlab, Gamma, Trovicor и министър Йовчев за коментар, но до редакционното приключване на материала отговор не се получи.
Английските кечъри
Английската фирма Gamma International, която си сътрудничи както с Dreamlab, така и с Trovicor пък е доставчик на така наречените „кечъри“ – бусове с екипировка за прихващане на мобилна телефония, по-известни в България като „цецомобили„. Прокуратурата, която разследва подслушването вече обяви, че е поискала помощ „от Англия“ за възстановяването на унищожените от Радко „Отвертката“ незаконни записи, за които Цветан Цветанов получи обвинение.
(Със съкращения)
- Фурнаджийски лопати въртят света
Валери Найденов, в. „24 часа“
.
Не само България, но и светът се управлява от фурнаджийски лопати – това лъсна в навечерието на сирийската авантюра, която заплашва да хвърли света в трета световна война. Коварството и изневярата напомнят навечерието на Втората световна война, когато великите сили се надпреварват коя ще сключи по-подъл договор със своя смъртен враг. И коя ще сътвори по-фалшив повод за война.
Погледнете кои държави този път са “ястреби” – Франция и Турция. Същите, които преди 10 години бяха най-милите гълъби на мира. Когато Буш удари Ирак, Анкара дори забрани използването на американските бази на своя територия. Франция пък рискува най-скъпото, износа на френските вина зад океана – само и само да не пострадат невинни хора по нейна вина.
Сега и Франция, и Турция нямат търпение да се нахвърлят върху клетата Сирия и да доубият каквото там още мърда.
Трябва да напомня, че само допреди 5-6 години Турция бе пръв приятел със Сирия и най-вече с режима на Асад. Допреди 2 години тя все още игнорираше бунтовниците, които по онова време още бяха автентични сирийци. Но днес, когато останаха предимно чуждестранни наемници и терористи, Ердоган изрови томахавката в името на хуманизма.
Разбира се, сега обстоятелствата са различни в сравнение с преди 10 години.
Бунтовниците в Сирия са от едно и също вероизповедание с турския елит – сунити. Преди 10 години в Ирак беше точно обратното – сунитите бяха стъпили на шията на шиитското малцинство и на кюрдите. А Турция се опитваше да държи кюрдите под контрол. Сега кюрдите на практика си имат държава в Ирак, а в Сирия Асад им даде автономия. Така че Турция няма никакви причини да уважава статуквото.
Но много по-важно е второто обстоятелство – през последните 3-4 години се разбра, че в Източното Средиземноморие, пред крайбрежието на Сирия, Ливан, Кипър и Израел, се крият огромни резерви от нефт и газ. Турция вече предяви претенции към кипърската акватория, макар че формално Северен Кипър не е част от нея.
Всичко е на верска основа. Сега се спори кое вероизповедание да прокара тръбите. Дали ще бъдат шиитите по оста Сирия – Иран – Китай, или сунитите перпендикулярно. Така мирът отстъпва пред стратегическата геометрия.
Изобщо, когато в Близкия изток се говори за миротворна акция, винаги става дума за нефт и газ. Който още не е научил за какво става дума, ето му един линк: http://nikikm.blog.bg/politika/2013/08/30/bitkata-za-resursi-kak-i-zashto-be-sysipana-siriia-ot-syprot.1144294 Замирише ли на нефт, и най-хрисимите вадят ножовете.
До неотдавна Израел също предпочиташе стабилна Сирия под режима на Асад, но новите находища го накараха да обърне палачинката. Да се готви Ливан – традиционната жертва. Неговата акватория се превърна в една от най-апетитните хапки на света. Цяло чудо е, че Израел още не го е окупирал.
Какво обаче става на Великобритания? Тя също обърна лопатата, но в обратната посока – долната камара на парламента неочаквано превключи на миролюбива вълна. Това направо дръпна чергата изпод краката на Обама. То си е направо бетер семейна изневяра.
След като Париж и Лондон си размениха местата, Чърчил и Дьо Гол сигурно са се обърнали в гроба. Но причината е проста, френските компании получиха нефтени полета в Либия и сега се надяват да разширят успеха си в Сирия. Явно „Бритиш петролиъм” или е объркал конците, или е изтървал депутатите от контрол.
В миналото, когато цяла Западна Европа дрънкаше оръжие, само Франция беше за мир. Сега Англия, Германия, Австрия, Италия се дръпнаха от войната, но Париж няма търпение да отвърже кучетата. Фурнаджии.
Но да минем към политиците. Кой е най-големият ястреб в американската администрация?
Разбира се, държавният секретар Джон Кери. Но и той е класическа фурнаджийска лопата. Политическата му кариера е построена главно върху борбата за мир и любов. В края на 60-те и началото на 70-те години той се появи на небосклона като говорител на организацията “Ветерани от Виетнам против войната”. И така нататък, чак до 2004 г., когато се кандидатира за президент на САЩ. Главната тема на кампанията му бе критика на войната в Ирак. С две думи, Кери бе най-върлият пацифист сред американските политици. Кажеш ли Кери – разбираш “мир”. Кажеш ли “мир” – разбираш Кери.
Но ето, че и той се оказа вълк в агнешка кожа. Впрочем най-големият словесен пацифист в днешната американска политика е знаменитият Рон Пол, фанатичен “изолационист”, любим месия на либертарианците, “Чаеното парти” и всяка друга ултрадясна тълпа. На дебатите между републиканските президентски кандидати миналата година той обеща, че когато вземе властта, всички американски войници ще се приберат у дома, а базите в чужбина ще се закрият.
Много млади хора ръкопляскаха – Рон Пол е нашият човек! Но същият Рон Пол през 2002 г. гласува за нападението срещу Ирак. Колкото пъти се е стигало до конкретна агресия, бившият конгресмен винаги е гласувал “за”, макар и с отвращение.
Точно същата линия сега следва синът му, сенаторът Ранд. На думи той е за мир, но как ще гласува? Изолационизмът е старата любов на американците, на която те с огромно удоволствие изневеряват. В момента основната им цел е да правят обратното на Обама.
До вчера републиканците критикуваха Обама за това, че не предприема твърди мерки срещу режима на Асад.
Днес е обратното – нападат го, че се кани да започне една неразумна война, “без да има ясна стратегия”. Ето защо Обама поиска от Конгреса да одобри атаката срещу Сирия. Мъдър ход. Сега неговите противници ще трябва да си свалят картите на масата. Утре Обама ще им каже: “Нали изпълних вашата воля?”
Но да не забравяме, че американският президент е лауреат на Нобеловата награда за мир. Той цял живот кове плугове от мечовете и така напредва в политиката. На 2 октомври 2002 г. президентът Буш и Конгресът одобриха с обща резолюция войната в Ирак. На същия ден младият сенатор Барак Обама държа вдъхновена реч против войната на голям митинг в Чикаго.
Това е една от причините, заради които Обама победи Хилъри Клинтън на номинациите и Джон Маккейн на президентските избори през 2008 г.
Сега и той се изметна като фурнаджийска лопата. Макар че трябва да признаем, че досега тъкмо Обама се съпротивляваше най-много на сирийската авантюра.
Геостратегията му бе наречена “лидерство изотзад” или „мека стъпка” – хитроумно политическо инженерство чрез хирургически бомбардировки с безпилотни самолети и тайни операции, в които се използват “превъзпитани” бойци на Ал Кайда. Оказа се обаче, че войната не се печели с мека стъпка, а с твърда китка. Ислямските терористи се съвзеха, реогранизираха се и днес са много по-важен фактор в Близкия изток от когато и да било.
Но пък където мине „лидерството изотзад”, държавите изчезват. И идват компаниите. Ирак и до днес е имитация на държава, Афганистан е дива територия, в Либия на власт са въоръжени банди, а Сирия в близките 10 години явно няма да има симфоничен оркестър. Няма ли държави – терористите са царе.
И компаниите, които си водят наемни армии Малко преди изборите през миналата есен Обама заяви, че “Ал Кайда” вече е унищожена. За да го опровергаят, терористите убиха американския посланик. Днес се оказва, че световният господар се кани да служи като авиация на “Ал Кайда”!
Това много напомня Майлоу Майндърбайндър от “Параграф 22”, който бомбардира американската база със собствените самолети, тъй като германците му дали най-добрата оферта. С тази разлика, че Осама вече не e жив и не плаща.
Разбира се, ние не трябва да се учудваме, че западните политици са такива фурнаджийски лопати. Нашите с нищо не им отстъпват. Да не забравяме, че БСП също подкрепи свалянето на Саддам Хюсеин, броени дни след като Саддам й даде поредната братска квота за износ на нефт. После единствената пряка наследница на компартия в Източна Европа проведе най-десните реформи на света. Това се налагаше, тъй като преди това СДС изпълни указа на Тодор Живков за лява приватизация. В момента БСП излъчи правителство, в което преобладават бивши отговорни другари от СДС, в които едно време сините каски се кълняха.
Няма интегритет в днешния свят. Всички са фурнаджийски лопати. Ако не броим, разбира се, вашия скромен репортер или по-скоро коментатор. Аз твърдо ще отстоявам смелите истини в този мой коментар, освен, разбира се, ако и аз не бъда изненадан с някой петролен кладенец…
- Noam Chomsky Weighs In On Syria Strike
Ryan Grim, Нuffingtonpost.com
.
WASHINGTON – A U.S.-led attack on Syria without United Nations support would be a war crime regardless of congressional approval, Noam Chomsky, the antiwar activist and author, said in response to President Barack Obama’s announcement that he would seek Hill approval.
„As international support for Obama’s decision to attack Syria has collapsed, along with the credibility of government claims, the administration has fallen back on a standard pretext for war crimes when all else fails: the credibility of the threats of the self-designated policeman of the world,“ Chomsky told HuffPost in an email.
Chomsky recently traveled to the region to learn more about the Syria crisis, and his comments there led some to believe he was open to military intervention if negotiations failed to produce peace. „I believe you should choose the negotiating track first, and should you fail, then moving to the second option“ – backing the rebels – „becomes more acceptable,“ he said.
But his comments to HuffPost indicate that he remains opposed to any military action that came without U.N. approval.
„[T]hat aggression without UN authorization would be a war crime, a very serious one, is quite clear, despite tortured efforts to invoke other crimes as precedents,“ he added.
Liberals more associated with the establishment than Chomsky, who have nevertheless tended to be critical of the president’s foreign policy, cheered his decision to involve Congress as a step away from an increasingly imperial presidency and toward more democratic accountability of war making.
Chomsky upended the field of linguistics with a devastating critique of B.F. Skinner in 1959 that changed the way people think about human cognitive development. He has led a parallel career as a leading anarcho-syndicalist author, historian and activist.
WASHINGTON – A U.S.-led attack on Syria without United Nations support would be a war crime regardless of congressional approval, Noam Chomsky, the antiwar activist and author, said in response to President Barack Obama’s announcement that he would seek Hill approval.
„As international support for Obama’s decision to attack Syria has collapsed, along with the credibility of government claims, the administration has fallen back on a standard pretext for war crimes when all else fails: the credibility of the threats of the self-designated policeman of the world,“ Chomsky told HuffPost in an email.
Chomsky recently traveled to the region to learn more about the Syria crisis, and his comments there led some to believe he was open to military intervention if negotiations failed to produce peace. „I believe you should choose the negotiating track first, and should you fail, then moving to the second option“ – backing the rebels – „becomes more acceptable,“ he said.
But his comments to HuffPost indicate that he remains opposed to any military action that came without U.N. approval.
„That aggression without UN authorization would be a war crime, a very serious one, is quite clear, despite tortured efforts to invoke other crimes as precedents,“ he added.
Liberals more associated with the establishment than Chomsky, who have nevertheless tended to be critical of the president’s foreign policy, cheered his decision to involve Congress as a step away from an increasingly imperial presidency and toward more democratic accountability of war making.
Chomsky upended the field of linguistics with a devastating critique of B.F. Skinner in 1959 that changed the way people think about human cognitive development. He has led a parallel career as a leading anarcho-syndicalist author, historian and activist.
.
- Сирийци заплашиха САЩ със самоубийствени атаки
Всички американски обекти в Близкия изток ще станат мишена на атаки от страна на батальоните от камикадзета на сирийската опозиция, ако САЩ „посмеят да нападнат Сирия“, заяви днес в интервю пред иранската агенция Фарс генералният секретар на сирийската опозиционна партия „Аш Шабаб“ Махир Мирхидж, предаде БГНЕС.
„Независимо, че сме част от опозиционно настроените към сирийското правителство сили, родината за нас е по-важна от всякакви други интереси“, подчерта Мирхидж. Във връзка с това ние сме сформирали няколко батальона бойци самоубийци, които се извършват операции срещу американските интереси в Близкия изток, добави той. Партийният лидер предупреждава Вашингтон, че евентуално нападение срещу Сирия ще има широкомащабни последствия за целия район.
„Дори на ограничена военна операция на САЩ сирийският народ неизбежно ще отговори с широкомащабна война“, подчерта Махир Мирхидж. От друга страна той обвини за химическата атака край Дамаск сирийски радикални ислямисти, проникнали от турска територия.
Междувременно Коалицията за забрана на оръжията с вторично действие, в която участват 35 организации на гражданското общество в повече от 90 държави, обяви, че сирийското правителство на Башар Асад използва масово от средата на 2012 г. бомби с вторично действие.
- „Голямото посрещане” на депутатите, протестиращи се опитват да съборят загражденията
Първият работен ден на парламента след ваканцията е белязан от протести, и от контрапротести. „Голямото посрещане“ на депутатите е съпроводено със засилени мерки за сигурност.
Снимка: Actualno.com Около 10.30 часа се покачи напрежението около служебния вход на парламента. Част от протестиращите, които се бяха събрали при северния вход, се опитаха да издърпат с вериги металните заграждения, разположени в района на Народното събрание, да пробият полицейския кордон и да нахлуят в парламента. Те бяха спрени от органите на реда, при което се стигна до сблъсъци и размяна на удари. Няма информация за ранени.
Протестиращите освиркват служителите на полицията. Демонстрантите успяха да махнат някои от загражденията, които по-късно бяха поставени отново от органите на реда. Полицаите изблъскаха групата от демонстранти, вкопчили се около загражденият, но те продължиха своя натиск и опит да разбутат металните загражденията. Сред протестиращите в тази част на парламента, които са близо 1000 души, има предимно хора от Дупница, Благоевград, Кюстендил, Варна. Те са изключително ентусиазирани. Надъхват останалите демонстранти чрез мегафони да се приближат към тях.
Блокада в центъра на София
Малко преди 09.30 часа част от протестиращите, предвождани от група с ударни инструменти, тръгнаха на импровизирано шествие, като блокираха движението в района на Софийския университет и Орлов мост.
Първоначалната посока на шествието бе по бул. „Цар Освободител” към сградата на Министерския съвет. Вероятно целта на протестиращите е била да минат по ул. Раковски” и по този начин да стигнат до контрапротесиращите. Шествието бе спряно от кордон от полицаи, полицейски автомобили и коли на жандармерията. Протестиращите смениха посоката на протестното шествие към Орлов мост, с което изненадаха и органите на реда, тъй като в района няма полицейско присъствие и протестиращите успяха безпроблемно да спрат движението.
Около 10.00 часа протестиращите освободиха движението в района на Орлов мост и се отправиха отново към сградата на парламента, като блокираха кръстовището в района на Софийския университет, като не позволяваха и колите на градския транспорт да се движат. Няма полицейско присъствие в района. Шофьор на тролейбус се опита да премине безуспешно покрай блокадата, при което бе освиркан.
Възникна спор между протестиращите дали да се пускат колите на градския транспорт или не. Една част от хората настояваха, че трябва да се пускат, за да може хората, които са в градския транспорт, които с нищо не са виновни, да могат да си вършат работата. Друга група заяви, че пусне ли се една кола, това означава, че трябва да се пуснат всички и това, което правят, няма да има смисъл.
В блокирания тролейбус пътуваха предимно възрастни хора, част от които трябваше да стигнат до лечебни заведения, тъй като имали записани часове за лекар. Част от протестиращите започнаха да предлагат на пътниците да им платят такси, за да могат да се придвижат и да се измъкнат от блокадата.
Друга част от протестиращите пък бутаха тролея, ритаха го. Някои от пътниците слязоха да се разправят с демонстрантите и да ги попитат защо не им позволяват да се предвижват нормално и по този начин им ограничават правата. Жена заяви, че закъснява за работата заради блокадата и ще я глобят за това нещо. Въпреки това блокадата в района остава. Край нея премина група протестиращи от Разлог, които бяха шумно аплодирани.
Затворен за движение е и участъкът на бул. „Цар Освободител“ в района около сградата на Народното събрание. Спряно е движението по бул. „Оборище“ около храм-паметника „Св. Александър Невски“.
Близо 50 протестиращи блокираха малко след 11.00 часа за няколко минути кръстовището на бул. „Ал. Дондуков“ с ул. „Г. С. Раковски“.
Хронология на протеста
Още от ранни зори протестиращи от различни градове на страната започнаха да се събират в района на парламента. Те са се разделили на три групи. Едната е разположена пред централния вход на Народното събрание, другата от страната на служебния вход, откъдето депутатите влизат за работа. Трета група протестиращи е разположена в района на храм-паметника „Св. Александър Невски“.
Засилено е полицейското присъствие в района. Периметърът около Народното събрание е обграден от метални заграждения.
Депутатите влязоха безпрепятствено на работа
Безпрепятственото влизане на депутатите в сградата на парламента бе осигурено от жандармерията, която бе паркирала пред служебния вход пет камионетки, което пречи на протестиращите да виждат какво се случва и кога депутатите пристигат, както и депутатите да виждат протестиращите.
Част от народните избраници бяха извозвани от по-отдалечените места на паркинга с бял микробус до северния вход на НС.
Първи коментари
Зам.-председателят на парламента Мая Манолова заяви на влизане в парламента, че това, което се случва днес, е всичко друго, но не и граждански протест. Тя обвини ГЕРБ и партиите от Реформаторския блок в партийно оглавяване на протеста.
Малко преди 09.00 часа лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, придружаван от Ивайло Московски, бивш министър на транспорта, излезе за кратко пред протестиращите. Някои го приветстваха, други – освиркваха. На влизане в Народното събрание Борисов заяви, че трябва да се работи за оставка на кабинета. „Важно е и за България, и за икономиката ни тази оставка да се случи час по-скоро. Той заяви още, че ако разсъждаваме като демократи, избори трябва да има моментално, веднага, а ако разсъждаваме като Станишев – избори никога няма да има“.
След появата на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов сред протестиращите се стигна до лек сблъсък. Един от протестиращите е изразил мнение, че не иска да има партийни пристрастия на протеста, при което симпатизанти на бившия премиер се издразнили от думите му и го шамаросали.
Лидерът на „Атака“ Волен Сидеров също влезе в парламента, като обеща да даде пресконференция. Без коментар в сградата влезе и лидерът на БСП Сергей Станишев.
Настроението сред протестиращите
Протестиращите са много шумни. Чуват се скандирания оставка, мафия. Протестът е озвучен от ударни инструменти, вувузели и свирки, както и от вой на сирена. Протестиращи заявиха, че вече са обезверени, че кабинетът ще подаде оставка. Казват, че правителството продължава със скандалните си назначения, всякаква липса на морал и очевидно не чуват народа. Въпреки това те са категорични, че ще продължават да идват, докато е нужно.
Пред сградата на Народното събрание има изградена своеобразна инсталация, която включва тоалетна чиния, ролки тоалетна хартия, кош за боклук, на който има надпис: „Да изчистим България, хвърляйте разделно. За червени боклуци“. Човек се разхожда с пръскачка, на която пише: „пръскам срещу навлеци – БСП, ДПС и Атака“.
От тоалетната чиния започва червен килим, който е разстлан по жълтите павета. До него има и 100 тояги, на които пише, че са за 100 дни правителство. Цялата инсталация е изградена от протестиращия мъж с пръскачката, който заяви, че „пръска“ срещу червен вятър и всичко това е въпрос на достойнство.
Сред протестиращите има и хора, които са със светлоотразителни жилетки, с надпис антиконфликт, и ударни инструменти.
В столицата пристигнаха автобуси от страната както с протестиращи, така и с контрапротестиращи.
Контрапротест в защита на кабинета
Северната страна на Народното събрание е мястото на контрапротестиращите, които са се събрали, за да подкрепят кабинета. Около 500 човека скандират: „Победа“, носят плакати в подкрепа на правителството. Има и плакати, на които пише: „Не на разделението и анархията“, „България е над всичко“, „Винету е герой от миналото! Борисов също!“, „Стига „спонтанни протести“, „Оставете правителството да работи“. Контрапротестиращите изиграха и Дунавското хоро.
„Един работещ парламент, който се стреми да нормализира обстановката в държавата“. За такава подкрепа на правителството казаха, че са дошли част от гражданите. Аз съм един гражданин на тази държава и искам нормално да работят абсолютно всички инстанции, държавни институции и да може да се нормализира това, което беше развалено 4 години от предходното управление, заяви един от протестиращите.
В пленарната сесия се очаква още през тази седмица да бъдат изслушани премиерът Пламен Орешарски и министърът на вътрешните работи Цветлин Йовчев по темата с конфликта в Сирия и бежанската вълна към нашата страна. В рамките на днешния ден от парламентарната група на БСП ще представят пред депутатите декларация за националните приоритети.
След като депутатите прекъснаха отпуската си в средата на август, за да отхвърлят ветото на президента Росен Плевнелиев за актуализацията на бюджета, от днес вече Народното събрание се връща към нормалния си ритъм на работа.
Очаква се БСП да представи пред депутатите декларацията за „националните приоритети“. От ГЕРБ пък заявиха, че отхвърлят предложението на Сергей Станишев за съгласие по предложените от него национални приоритети.
В началото на седмицата председателят на парламента Михаил Миков заяви в интервю за Дарик, че ГЕРБ ще губи доверие, след като продължава с конфронтацията.
„Това предварително „Не“, преди да си видял съдържанието, е част от онова разбиране за политиката, което ГЕРБ показва през последните няколко месеца. Нормалното би било ГЕРБ да каже какво той предлага като национални приоритети, при които да се търси консенсус, вече да се търси сближаване на позициите. Но очевидно е, че априорното отхвърляне е част от онази политика на деструкция, на разбиване, както на възможностите за съгласие вътре в Народното събрание, така и за съгласие между институциите. Имах повод да приветствам тяхното връщане в комисиите – връщане в ръководствата на комисии и в ръководството на парламента миналата седмица. Тази седмица разбрах, че това е частично връщане в комисиите, но и това е добре“, обясни председателят на парламента.
По думите му е необходимо едно политическо зреене от страна на най-голямата парламентарна фракция, която днес е в опозиция. „Има места, запазени за тях да влизат в комисията и да започват да работят, освен ако това мнение от тези дни не е пак предпоследно и утре да има друго решение“, допълни Миков.
Ден преди парламентарния сезон от ГЕРБ разпространиха до медиите изявление на лидера на партията Бойко Борисов. В него председателят на партията заявява категорично, че основната цел на ГЕРБ в Народното събрание е да работи за предсрочни избори в най-кратки срокове. Борисов призова привържениците си масово да се включат в протестите срещу кабинета на Пламен Орешарски.
Източник: Dariknews.bg
- Призив за мирен протест
Днес е първият работен ден на парламента. Апел към всички граждани да излязат на протест срещу управляващите разпространи Протестна мрежа:
Във връзка с очакваните на 4 септември масови протести край парламента Протестна Мрежа отправя призив към гражданите за мирен протест!
Ние заявяваме, че ще протестираме мирно, но настоятелно за отстояване на нашите справедливи граждански искания срещу едно дискредитирано правителство!
Категорично се обявяваме срещу противопоставянето на протестните групи с различни от нашите искания и срещу агресията срещу полицията!
Нашата единствена цел в този ден е да покажем на това правителство и този парламент, че всеки негов ден е вреден за демократичното бъдеще на страната. Всички решения от 14 юни насам ясно доказват това.
С оглед на потвърдилите присъствие хиляди граждани, молим МВР-София да осигури присъствието на най-малко 2000 анти-конфликт полицаи!
Протестна Мрежа
- Да бъде унищожен българския бизнес или наръчник за гилотиниране на производството
Владислав Ножаров, Vladislavnozharov.com
.
Наръчник за гилотиниране на българския производител
Началото на историята започва през 1997 г. с въвеждането на „валутен борд“ в България. Причината – проблеми в управлението на страната, възникнали поради стремежа на правителството на БСП едновременно да запази работните места (като не закриват губещи предприятия), да изплаща външния дълг и да контролира валутния курс. Обстановката се задълбочава до степен на икономическа криза. Тя от своя страна предизвиква политическа криза, масови протести в цялата страна и отказ на президента Желю Желев да връчи мандат за съставянето на ново правителство след оставката на Жан Виденов през декември 1996 г. Правителството е изправено пред перспективата от повторно (след мораториума на кабинета на Андрей Луканов през 1990 г.) прекратяване на плащанията по външния дълг.
Поради системната неспособност на българските правителства да управляват ефективно публичните финанси Международният валутен фонд се съгласява да окаже помощ на правителството само при въвеждане на валутен борд. Ето защо – „приятел в нужда се познава“ и МВФ поставя своите условия.
Какво включва споразумението с МВФ и тригодишната програма?За мнозина действителната управленска програма на правителството е т.нар. “матрица” към тригодишното споразумение с МВФ от 1998 г. Най-общо, тя включва следните реформи:
∙ широко балансиран държавен бюджет и увеличаване на прозрачността на фискалната политика чрез закриване на извънбюджетните фондове;
∙ засилване на регулациите над търговските банки по отношение на капиталовата адекватност и големите кредити; успоредно с това – приватизация на държавните банки;
∙ намаляване на митата (т.е. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ НА ПАЗАРА);
∙ ликвидиране на губещи държавни предприятия;
∙ ограничаване на субсидиите за селското стопанство през фонд “Земеделие”;
∙ проста данъчна система без специални преференции и специален контрол над “големите данъкоплатци”;
∙ ребалансиране на цените в енергетиката и начало на дерегулация в сектора;
ЕТО КАК ИЗГЛЕЖДА „ЛИБЕРАЛИЗИРАНИЯТ ПАЗАР“ В % ПРИХОД ОТ МИТА В КОНСОЛИДИРАН БЮДЖЕТ НА БЪЛГАРИЯ В ПЕРИОД 1990-2012 г.:
Таблица 1 – Приходи от мита в консолидиран бюджет на Република България в период 1990 – 2012 г. / Източник: Световната Банка / Анализ: www.nozharov.com
В периода 1992-1998 г. се наблюдава двуцифрен процент – приход от мита. След което започва тенденцията за спадане. Причината – МВФ и Валутния борд. България е член на МВФ от 25 септември 1990 г. А през 1997 г. България е във валутен борд – подписва се споразумение от правителството на Обединените демократични сили след тежката икономическа криза през 1996-1997 г. Нещо повече, може да се запознаете с разликите между първоначалния проект, а после и с реално подписания меморандум:
Източник: в. „Капитал“ от 24 март 1997 г ./тема на броя – „Споразумението с МВФ: приватизация, либерализация, валутен борд“/
Така се дава старт на голямото „либерализиране на пазара“. Българският производител започва да се конкурира с Европа и останалите континенти. Пазарът ни е залят от стоки с НЕ роден произход, които са значително по-евтини, а в други случаи и по-качествени от българските.
Някои от политическите сили в България изказват в началото своите възражения спрямо „валутен борд“ – СДС, но не след дълго „липсата на избор значително прояснява ума“ и по-единодушно е приета рамката, според която се предначертава страната ни да продължи напред. Това рефлектира директно и върху земеделските производители, които поради отсъствието на защитни механизми и протекция на националните интереси бавно, но целенасочено се обезглавяват.
През месец август тази година получих отговор от Министерството на земеделието и храните във връзка с мое запитване за получаване на данни по заявление за достъп до обществена информация. Интересувах се за производството на български земеделци (плодо- и зеленчукопроизводители) за периода 1990-2012 г. Комисията за предоставяне на достъп до обществена информация даде следващите данни за периода 2001 – 2012 г.:
Източник: МЗХ, отдел „Агростатистика“
Видимо производството на картофи, домати, краставици е сринато, но тази спадаща тенденция се отнася и за останалите зеленчуци, за гроздето и други плодове.
ЗАЩО БЪЛГАРСКИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛ НЕ МОЖЕ ДА СЪЗДАВА?
На първо място, причината е отсъствието на защита на националния интерес и суверинет! От една страна МВФ /„Валутен борд“ дават условия, предписания и насоки, които държавниците ни се задължават да спазват и изпълняват. Тези правила, колкото и да са правилни, не работят в създадените условия на „либерален пазар“, които в страната са половинчати:
- отсъства политика за стимулиране на българския производител. От 1997 г. страната ни е атакувана с внос на стоки от цял свят. Невъзможно е да се бориш и конкурираш, когато още на старта условията за търговия не са равнопоставени. Държавата ни отваря пазара за чуждестранни продукти, но същевременно не подпомага производството, което директно негативно рефлектира и констатираме последствията. Отсъства подсилваща данъчна политика за подпомагане на производителите, които трябва да създават! За сметка на това съществуват разнообразни такси, лицензии, сертификати… генериращи разходи. Законите постоянно се видоизменят и адаптират, което води до несигурност и допълнителни разходи за частниците. Нерядко и до фалити. Всъщност значителен принос за фалитите се налагат и от банковия сектор, който сам по себе си не е конкурентноспособен към световния банков пазар и разплащания. Ето го и парадоксът – банките в Европа и банките в България, съпоставени с производителите от Европа и тези от България. Всички сме добре запознати за „банковия произвол“, „монопола на банките“, „огромното обезпечение необходимо за получаване на кредит“, за „сериозните условия и изисквания за нуждите на кредитирането„, за „високите лихви по кредити“. Всичко това отдавна назад във времето е регламентирано и решено на европейско ниво. Условията на кредитиране и въобще финансовите взаимоотношения между клиент – банка, нямат много общо при съпоставка на банки, опериращи в Европа и банки, работещи в България.
Платежно нареждане / ЦКБ
В тази връзка и като още едно доказателство прилагам „таксата“ от 1,59 лв. (тук), взета ми от Министерството на земеделието и храните, платена през Централна кооператива банка, която стои на входа и изхода при общуване между държава и граждани. Банковата им такса е 6 лв!
Докато услужливата дама, работеща за банковата институция, подготвяше разплащането си – мислех колко е еволюирала формата на рекет през годините в България. В началото се плащаше месечна такса „спокойствие“ на мутрите за охрана. Сега народът е задължен при разплащания с държавата да го прави за сметка на безобразно високи такси, определяни от „частни бизнесмени“. От друга страна е намерено решение с един много „изчистен метод“ , а именно – да си задължен да работиш със същата банка – ставаш съответно клиент – тогава високите разходи (такси) значително спадат, но за сметка на това плащаш задължителна месечна банкова такса. Ето тази „ЦКБ формула“ е винаги успешна – баламурниците плащат високи банкови такси, а по-далновидните са винаги добре дошли за клиенти на банката. Чудесни управленски и държавни решения, които безспорно защитават националния ни интерес!
Следват въпроси – как да си конкурентно способен, когато финансирането е СКЪПО? Как да създаваш качествен продукт на ниска цена, да имаш добра реализация и да не си ощетен нито от контрабанда, нито от официалния внос или „една идея по-легално внесени стоки“ под друг митнически режим? Или как продукцията да бъде насочена за износ и реализация зад граница?
Зеленчукопроизводителите излизат нерядко на протести, имат искания за подпомагане, субсидия, дотиране… Реално такава помощ се отпуска от българския бюджет, т.е. от нашите пари като данъкоплатци. Ала отново за съжаление няма яснота за начина, по който реално средствата подпомагат производството, защото ние като потребители не сме усетили по-ниска ценова разлика за продуктите от производители, към които е била насочена субсидията. „Връзката“ по този начин е пак прекъсната и се прилива от пусто в празно. Друг възможен стимул, който при необходимия качествен контрол е приложим, е за намаляване или дори премахване на мита, акцизи и такси за първичните семена, разсад, минерални торове, препарати за растителна защита и прочие. Не е невъзможно отново да се върне облекчение при ползването на гориво за земеделски цели или да се въведат специални тържища, където земеделците да имат достъп директно до крайния клиент. Тъй като сега по веригата има доста прекупвачи – комисионери. Всичко това ще доведе до стимулиране и реална конкурентна способност, но сякаш отсъства воля и желание за приложение.
Като паралел за „либералния пазар“ още в далечната 1997-1998г. официално ЕС прави по-улеснен достъпа на български стоки до Европейския пазар. Само, че има една малка уловка – квотите.
Принципно България има достъп и може да правим търговия на „преференциални условия“, но пък квотите налагат ограничения, с което „либерализацията на пазара“ в България става по-скоро едностранчива, отколкото справедливо цялостна. Ето защо без изненади съотношението внос – износ на стоки е в полза на вноса.Всичко е навързано и може да се събори, като „ефектът на доминото“. Този политик, който първи успее да наложи волята си, желанието да защити интереса на българските граждани, националния интерес и суверенитет, ще постигне и търсеното „национално единство“, и просперитет! Тогава няма да има нужда, някои държавник да се удря в гърдите и да казва: „аз съм национален обединител“, защото самите действия и постигнати резултати по естествен ход ще говорят за това. А не просто да се хвърля прах в очите, защото дори и народът да не е достатъчно информиран и грамотен, ние имаме очи и можем да виждаме, както и да правим връзки между различни данни и статистики, които доказват водената целенасочена политика на ГЕНОЦИД от всички политици на България от по-новото време до днес!
Следва информация за „Обмитяване на пресни плодове и зеленчуци в ЕС“ от агенция „Митници“ през юли месец 2013 г:
Основни доставчици на домати и краставици в ЕС за 2012 г. / Агенция „Митници“
От данните се вижда, че основните „играчи“ са Мароко и Турция. Тази статистика има отношение към земеделското производство. В таблицата на отдел „агростатистика“ (по-горе или тук) се вижда драстичния спад в производството и на домати, и на краставици. През годините „Либерализацията на пазара“ води със себе си и разнообразни опции за митническо обмитяване на плодове и зеленчуци в ЕС. С тях може да се запознаете – тук, но освен легалните способи за внос, съществуват и други, където зеленчуковата мафия е тясно специализирана, а държавниците ни с широко затворени очи не обръщат внимание на загробващи факти от живота на българите в България.
Ето защо ако помните, преди 7 седмици отправих официално запитване относно приходите от мита в държавния бюджет към „10 институции“ в България (тук) . Зададеният въпрос бе:До каква степен има ефективност за икономиката и до колко се защитава националния интерес и суверинитет на държавата, и българските граждани при показателите отнасящи се и към „МИТА” в консолидирана фискална програма на Република България описани в „графика 1” (тук)?
Преди 21 дни изтече приетият срок за отговор. За съжаление констатираните от мен факти и вниманието, което исках да обърна към въпросните интитуции, изглежда е неглижирано. И към момента няма отговор от държавните адресати: Министерството на финансите, БАН, Институт за икономически изследвания, Българската стопанска камара; отговор отсъства и от Конфедерация на труда „ПОДКРЕПА“, както и „частните“ – Институт за пазарна икономика, Институт за модерна политика, Институт за развитие на публична среда, Институт за социална интеграция. Прави впечатление, че на сайтовете от повечето институти е обявено, че се занимават с „мониторинг“… „мониторинг и на държавната администрация“. Навярно наблюдението, което извършват, е по-особено и при зададени други параметри. Явно никои не пожела да вземе отношение по темата за ниските приходи от мита в бюджета. Единствено г-н Георги Ангелов от институт „Отворено общество“ взе отношение по-мейл, с което можете да се запознаете (тук).
Преди да продължа със същината искам да ви довера, че междувременно направих запитване до
централната информационна служба „Europe Direct“ във връзка с темата „мита“, като господата от там ми отговориха за 4 работни дни (тук). Правя този паралел и отбелязвам дисонанс при работата на български и европейски институции, с което приключвам общуването си с адресатите по тази тема.Трябва да се знае, че България като част от ЕС няма възможност да определя ставките за мита – те се определят на европейско ниво и отделна страна – членка няма влияние. Приходите от мита в ЕС се превеждат на общия европейски бюджет. (Известна част остава в страната, която ги събира, за покриване на разходите по събирането. Например при производството на захар, изоглюкоза и инулинов сироп, от 2000 г. на държавите-членки се разрешава да задържат 25 % от сумата на събраните традиционни собствени ресурси за разходи за събиране.) Т.е. приходите от мита само счетоводно преминават през българския държавен бюджет, но след това се внасят в общия бюджет на ЕС (включват се във вноската в бюджета на ЕС).
Важен въпрос е събираемостта на митата, която е изцяло под контрола на съответните национални власти. Но митата в наши дни като цяло са сравнително ниски, така че от тях не може да се пълни бюджетът. Обаче засиленият контрол и събираемост може да доведе до много повече приходи от други косвени данъци, които се събират на границата – акцизи и ДДС. Така че намалението на контрабандата при митата ще има много по-голям положителен ефект върху приходите от акцизи и ДДС. Вече друг въпрос е доколко има воля и желание да бъде защитен националния суверинитет и интереса на народа!
В заключение, смятам за важно да бъдат повече хора запознати за начина на формиране на годишна вноска на Република България към ЕС:
Европейският съюз има „собствени ресурси“ за финансиране на своите разходи. Законово тези ресурси принадлежат на Съюза. Държавите – членки ги събират от името на ЕС и ги прехвърлят към бюджета му. Собствените ресурси са три вида:
– Традиционни собствени ресурси (ТСР) — състоят се главно от мита, начислени при внос на продукти от държава извън ЕС. Те носят приблизително 12 % от общите приходи.
– Ресурсът на база данък добавена стойност (ДДС) е единна процентна ставка, която се прилага към хармонизираните приходи от ДДС на всяка държава-членка. Ресурсът на база ДДС представлява 11% от общите приходи.
– Ресурсът на база брутен национален доход (БНД) е единна процентна ставка, прилагана към БНД на всяка държава-членка. Въпреки че е балансиращ елемент, той се е превърнал в най-големия източник на приходи и днес възлиза на 76 % от общите приходи.
Бюджетът не е изцяло финансиран от собствени ресурси, а също и от данъци и удръжки върху приходите на персонала, банкови лихви, вноски на трети страни по някои програми на Общността (например в областта на научните изследвания), възстановяване на средства на Общността по неизползвани помощи, лихви за просрочие, както и салдото от предходната финансова година.
В тази връзка мога да изкажа съжаление, че държавата ни има към момента около 39% усвояемост (тук) от договорните суми с „Общността за помощи“. Жалко, че никои БГ политик няма смелостта да заяви претенция и предоговори условията за сътрудничество с ЕС. Какво имам предвид? След като връщаме милиарди евро неусвоени средства на ЕС, защо и да не бъде намалена ежегодната вноска на България към ЕС?… Следват усмивки, а животът продължава и на никого от нас не прощава.
София, 1.09.2013 г.
- Властта се готви за контраофанзива на „Голямото посрещане“
.
Снимка: Bulgaria-mmt.blogspot.com Зрелищни демонстрации и жега около парламента на 4-ти септември. Такъв се очертава първият работен ден на депутатите след лятната ваканция, когато гражданският протест #ДАНСwithme е насрочил акция „Голямото посрещане“, в която за пръв път открито ще се включат симпатизанти на опозиционни партии. На призива на „Протестна мрежа“ за масова подкрепа на протеста се отзоваха различни обществени организации, но за пръв път бе заявено и официалното участие на ГЕРБ – единствената опозиционна формация в НС, както и на извънпарламентарната опозиция – Реформаторския блок (РБ).
Въпреки че привържениците на правителството „Орешарски“ възнамеряваха да организират мощен контрапротест на 9-ти септември, когато е годишнината на комунистическия преврат от 1944 г. и традиционно се чества от социалистите, според предварителна информация БСП и ДПС смятат да докарат хората си и на 4-ти септември.
Все още не е ясно колко хиляди човека ще съберат около парламента и дали полицията отново ще позволи на привържениците на властта да навлязат в традиционно охраняваната широка зона за сигурност откъм служебния вход на парламента, за да осигурят комфортно влизане и излизане на депутатите. Така се случи на 16 август, когато за извънредното заседание на НС за отхвърляне на президентското вето върху бюджетната актуализация БСП и ДПС докараха с автобуси от страната около 600-700 свои привърженици.
ГЕРБ се готвят да мобилизират около 5000 свои привърженици
Сега се очаква да има и организирани автобуси с хора на ГЕРБ, макар че според източници от централата на партията, повечето привърженици ще пристигат със собствен транспорт.
Бившата управляваща партия възнамерява да мобилизира за протеста срещу кабинета „Орешарски“ около 5000 души, като най-големите групи се очаква да бъдат от София, Пловдив, Перник и Пазарджик. Това съобщиха за Mediapool от ГЕРБ във вторник.
От ГЕРБ твърдят, че са провели „технически разговори“ с РБ, които са поели ангажимент също да мобилизират своите симпатизанти. Седемте партии от блока твърдят, че техните симпатизанти, които ще присъстват на протеста, са предимно от София.
Протестът #ДАНСwithme започна на 14 юни, когато управляващите избраха Делян Пеевски за председател на ДАНС и това отключи невиждано гражданско недоволство срещу олигархичния модел и задкулисието във властта. Голяма част от протестиращите се обявиха не само срещу сегашната управляваща коалиция БСП-ДПС-„Атака“, но и срещу ГЕРБ. Според изследване на ЦЛС от първите дни на протестите, около 30 на сто от участниците в тях са били симпатизанти на ГЕРБ. Макар управляващите от самото начало да твърдят, че ГЕРБ не само организират, но и плащат на протестиращите от #ДАНСwithme, до момента сериозно присъствие на ГЕРБери не се забелязваше.
Характерът на протеста се променя от 4-ти септември, когато в него вече официално се включват ГЕРБ и РБ, макар че реформаторите категорично отхвърлят всякакви политически колаборации с бившите управляващи.
„Протестна мрежа“ с предупреждение към подкрепящите партии
Ден преди „Голямото посрещане“ от „Протестна мрежа“ публикуваха апел „100 дни стигат! Оставка!“. С него призовават всички български граждани да се съберат около парламента на 4-ти септември в 8:00 ч. сутринта, „за да заявим, че искаме да живеем в държава без мафия и в демокрация без задкулисие“.
„Протестна мрежа“ поставя няколко условия на политическите сили, едното от които е да не идват на площада с партийните си знамена.
Протестиращите предупреждават, че приемат подкрепата на политическите сили само при ангажимент за постигане и на трите цели на протеста – незабавна оставка на кабинета, нови избори до края на годината и операция „Чисти ръце“ за премахване на всички връзки между държавното управление и мафията.
„От тук нататък всяка политическа сила, която се отклони от тези три цели, ще има кратък и срамен престой във властта. Ние отново ще протестираме, ако партиите нямат смелостта да пречупят гръбнака на мафията и не продължат с операция “Чисти ръце”: докогато и колкото пъти трябва, докато разберат нашето просто послание: Работете за България. Искаме управление от достойни, почтени и компетентни хора“.
От ГЕРБ и РБ заявиха пред Mediapool, че са се ангажирали привържениците им да не носят отличителни знаци на партиите си.
„Ние разбираме, че това не е партиен митинг на ГЕРБ и затова сме се разбрали с Реформаторския блок чисто приятелски да няма никакви символи на нито една формация“, твърдят от партията на Борисов.
По неофициална информация освен техните привърженици от София, които нямат нужда от транспорт, готовност да пристигнат на собствени разноски в столицата са изразили и част от пловдивските партийци. „Подкрепата“ от Перник и Пазарджик пък може щяла да дойде с автобуси, някои платени от централата на ГЕРБ. Очакват се „агитки на Борисов“ и от Стара Загора и евентуално от Хасково.
Част от лидерите на Реформаторския блок официално отрекоха за провеждани „технически разговори“ с бившите управляващи. Неофициално, обаче бе потвърдено, че такива преговори са се провели, за да „няма издънки“. „Протестът все пак вече е партийно оцветен и трябва да има някакъв вътрешен пакт за ненападение между нас“, твърдят от блока.
Протестът на 4-ти септември бе планиран още при излизането на парламента в редовната му лятна ваканция. Седмица преди демонстрацията на недоволството от „Протестна мрежа“ призоваха всички опозиционни формации да подкрепят „ДАНСwithme“. В понеделник както ГЕРБ, така и Реформаторския блок излязоха с декларации, че застават зад инициативата.
Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов заяви, че партията му се присъединява към апела всеки гражданин и всяка партия, които искат оставка на правителството и незабавни избори, да се включи към протестните действия още на 4 септември. „Колкото повече хора излязат на улицата тези дни, толкова по-бързо това правителство ще си отиде“, се посочва в изявлението.
От думите на Борисов става ясно също, че той ще присъства на откриването на новата пленарна сесия. Преди дни пък бе съобщено, че ГЕРБ вече няма да бойкотира заседанията на Народното събрание, както правеше преди от солидарност с протестите. Борисов, който след изолирането му в опозиция настояваше за предсрочни парламентарни избори веднага, през юли внезапно обяви, че иска те са през май догодина, заедно с европейските. По неофициална информация подобни сметки си правят и БСП и ДПС, които не искат да сдават властта веднага.
Според различни източници управляващите ще търсят максимална ескалация на напрежението на 4-ти септември, за да демонстрират колко неконструктивна е опозицията. В мрежата се разпространяват предупреждения за готвени провокации, както стана и на 16 август.
Привържениците на БСП и ДПС отново искат достъп към служебния вход на НС
До Столичната община уведомление е подадено за контрапротест от 7.15 ч. до 15 ч. до сградата на Светия синод – южно от храм-паметника „Александър Невски“, съобщи във вторник пред журналисти кметът на София Йорданка Фандъкова. Засега с местната управа няма съгласуване за паркиране на автобуси, както беше и предния път. Фандъкова обаче настоява, ако дойдат превозните средства, те да не спират по „Дондуков“ и „Александър Стамболийски“, защото затрудняват движението в центъра. Заедно със СДВР те имат подготвен план.
В понеделник вътрешният министър Цветлин Йовчев заяви, че има данни за готвена ескалация на напрежението на 4-ти септември. „Имаме уверение от МВР, че ще се направи всичко възможно, за да не се стигне до сблъсъци“, заяви Йорданка Фандъкова и изрази надежда да се спре с налагането на разделителна линия между хората от София и провинцията.
Отделно общината е получила уведомление за палатков лагер от „Равни пред закона за нов Изборен кодекс“ около паметника на Цар Освободител от 3 до 21 септември в часовия пояс 18-22 ч. Все още обаче няма издадено съгласувателно писмо.
На 4-ти септември от 18 до 18.40 ч. Едвин Сугарев ще направи премиера на новата си книга „Подли времена“ около фонтана при президентството. След това пак по данни от социалните мрежи властите очакват традиционния протест #ДАНСwithme.
- Доган и Сидеров, Демирбанк и ТВ Алфа
Телевизия „Алфа”, която наскоро се появи на българския екран, е собственост на партия „Атака”. Странното обаче в цялата тази ситуация е, че самата телевизия се намира в сграда на „Демирбанк” в София, а тази сграда принадлежи на партия ДПС – пише сайтът Silnabulgaria.com. Сайтът се позовава на информация от телевизия СКАТ. Ето и целият текст на материала на Silnabulgaria.com:
.
Доказа се връзката между Сидеров и ДПС
.
Колаж: silnabulgaria.com Това скандално разкритие направи телевизия СКАТ. Според тяхна информация от партията на Сидеров отказват да дадат подробна информация, дали всъщност се плаща голям наем за апетитното помещение в центъра на столицата и каква е предполагаемата цена за него. От националистите на НФСБ смятат, че става въпрос за мащабна корупция и близки отношения на политиката на Сидеров с големите финанси на банката, която определено се слави, че е близка до ДПС и Доган.
СКАТ не спират до тук, те атакуват Сидеров и за използването на държавната субсидия, която не се ползва от партията според предназначението й, а за други различни неща, като например за екзотични почивки.
Емил Василев, който е бивш лидер на РЗС, пък разкрива схемите за излъчване на телевизията от всички оператори. Адвокатът е сигурен, че Сидеров и телевизията получават субсидии от ДПС и информацията, която дава според него е на 100% вярна, защото е лично проверена. Другото, което той разкрива е, че Белокосият Пудел дава тлъсти суми на всички кабелни мрежи, намиращи се в България, за да може неговата телевизия „Алфа“ да бъде излъчвана нон-стоп.
- Над 50 БГ учени искат преразглеждане на уволнението на шефа на Държавния архив
Мартин Иванов. Снимка: Надежда Чипева, в. „Капитал“ Над 50 учени, сред които Ивайло Знеполски, Ивайло Дичев, Антонина Желязкова и др., призоваха в Отворено писмо да се преразгледа освобождаването на председателя на Държавна агенция „Архиви“ Мартин Иванов и за публична процедура при бъдещо назначаване на ръководството на агенцията.
Миналата седмица правителството освободи Мартин Иванов и назначи на негово място Иван Комитски.
Според учените председателят на Държавна агенция „Архиви“ е ключова фигура за определянето на държавната политика по опазването, управлението и популяризирането на архивното наследство на страната, а досегашният професионален опит на Иван Комитски поставя редица въпроси за бъдещата политика на тази институция, допълват те. Комитски дълги години е завеждал архива в МВР.
Учените искат публичната процедура за определяне на шеф на архивите, при която кандидатите да представят концепция, да се прави публично изслушване, при което гражданското общество и академичната общност да поставят въпроси за политиката, която ще бъде следвана.
Източник: в. „Сега“
–––––––––––––––––––––––––––
Бел.ред:
По информация, получена не по официален път,
подписалите това Отворено писмо български учени са:Проф. д.ф.н. Атанас Стаматов
Проф. д.ф.н. Божидар Кунчев
Проф. д.и.н. Димитър Луджев
Проф. д.ф.н. Добрин Тодоров
Проф. д.ф.н. Ивайло Знеполски
Проф. д.с.н Ивайло Дичев
Проф. д.и.н. Иван Еленков
Проф. д.ф.н. Кръстина Петкова
Проф. д.с.н. Кольо Коев
Проф. д.ф.н. Лиляна Деянова
Проф. д.ф.н. Майя Грекова
Проф. д.и.н. Милко Палангурски
Проф. д.и.н. Надя Данова
Проф. д. ф.н. Николай Аретов
Проф. д.ф.н. Пепка Бояджиева
Проф. д.ф.н. Рая Кунчева
Проф. д.и.н. Румен Даскалов
Проф. д-р Александър Кьосев
Проф. д-р Борислав Гаврилов
Проф. д-р Евелина Келбечева
Проф. д-р Недялка Видева
Проф. д-р Христо Тодоров
Доц. д.ф.н. Пламен Дойнов
Д.ф.н. Момчил Методиев
Доц. д-р Антоанета Запрянова
Доц. д-р Боян Славенков
Доц. д-р Василка Танкова
Доц. д-р Даниел Вачков
Доц. д-р Даниела Колева
Доц. д-р Диана Мишкова
Доц. д-р Димитър Димитров
Доц. д-р Димо Чешмеджиев
Доц. д-р Иван Лазаров
Доц. д-р Ивелин Иванов
Доц. д-р Йорданка Гешева
Доц. д-р Катерина Крушева
Доц. д-р Кристина Попова
Доц. д-р Красимира Даскалова
Доц. д-р Михаил Груев
Доц. д-р Михаил Иванов
Доц. д-р Милен Михов
Доц. д-р Надя Манолова
Доц. д-р Олга Симова
Доц. д-р Петя Кабакчиева
Доц. д-р Райна Гаврилова
Доц. д-р Росица Градева
Доц. д-р Румен Аврамов
Д-р Антонина Желязкова
Д-р Гергана Георгиева
Д-р Димитър Бечев
Д-р Камен Станев
Д-р Петя Василева
Венета Домусчиева
Кета Мирчева
Христо Иванов
Юлиана Методиева
