Всички авторски страници

Spread the love

Авторски

Слави Бинев дублира абревиатурата ГОРД

ГОРД скандал в държавата

Гражданско обединение за реформи в държавата бе учредено на 4 февруари в Шумен. На 8 февруари в София пък се появи Гражданско обединение за реална демокрация. Лидер на първия ГОРД е Сание Сютлю и в него са събрани недоволни от Ахмед Доган и Касим Дал бивши членове на ДПС. Вторият ГОРД се роди в София като проект на евродепутата Слави Бинев.

„Това е опит да ни откраднат името, нямаме нищо общо с тях, досега не успяхме да внесем документите си в съда, заради блокираните от снеговете пътища”, заяви за Дартс нюз Сютлю. Заместник-председателят на сдружението, което обяви, че ще става партия – юристът Александър Маринов, пък е категоричен, че името вече е запазено в съда и няма да има проблем с регистрацията. От офиса на евродепутата също твърдят, че името им е запазено в съда.

Законът за политическите партии забранява еднаквите имена и абревиатури на формациите, заради нароилите се през годините ментета по избори.

Сред учредителите на столичния ГОРД, с който Слави Бинев удари Волен Сидеров и „Атака“, са и Любен Дилов-син, спортният журналист Крум Савов, волейболната легенда Любо Ганев и издателят на „Плейбой“ Мартин Захариев, както и още много българи, определящи се като успели.

„Днес ние не искаме да се задоволим само с успехите си в личния си и професионален живот, защото те нямат стойност, когато народът, културата и вярата ни са застрашени от унищожение“, пишат от ГОРД-София. В декларацията си, изпратена до медиите, те са категорични, че се готови да станат локомотивите на истинската демократична промяна в страната. Преди ден Слави Бинев пък пусна на страницата си във Фейсбук обобщение на дискусията има ли нужда България от нов политически проект.

„В световен план всички политически идологии са изчерпани и са заменени от новата политическа доктрина, наречена жизнен стандарт. Например, премиерския пост е мениджърска длъжност и освен академична подготовка, изисква и успешна практика, различна от това да разтриваш ушите на Тодор Живков или да преподаваш история на БКП. Човек може да направи друг богат или успешен, само ако и той е такъв и ако е залагал в бизнеса си свои средства, идеи и време, а не играе от свое име за чужда сметка, както е в момента. Също така, човек може да отстоява националните интереси, само ако се е изправил срещу проблемите, както и срещу хората, които са ги създавали, а не е бил техен слуга. Обичта към държавата трябва да бъде изразена с решение, (дори възползване) от проблемите, а не пиянски закани, които носят само тежест в главата сутрин. Добър слуга на народа може да бъде човек без комплекси и уверен в силата си, защото само слабака не може да губи и да служи с достойнство. Мисля, че в политиката е крайно време да влязат хора, които са решили своите проблеми за да има някакво доказателство, че могат да претендират да решат и нашите, а не хора анонимни решили да се изхранват с политика“, пише Слави Бинев.
След семейните скандали в „Атака“, той няколко пъти намеква публично, че ще прави нова партия.

Подписалите възванието до обществеността са:
Ген. Ангел Стефанов; доц. Антоанета Христова; Борис Карпузов; проф. Валери Стефанов; Валерий Найденов; Ванушка Чернева; Венцислав Дучев; Виктория Славкова; Георги Пандев; Георги Славчев; Георги Чапкънов – Чапа; Даниел Капсъзов; Данчо Джигов; Димитър Шумналиев; д-р Стамен Илиев ; Евгени Попов; Емил Найденов; Емил Панков; Иван Георгиев; Иван Кочев; Иван Палчев; Йордан Ангелов; Камен Стефанов; Кирил Христов; Красимир Гайдаров; Красимира Стойчева-Найденова; Крум Савов; Любен Дилов; Любо Ганев;Люсиен Велчев;Майя Занкова; Марио Константинов; Мартин Зафиров; Мартин Захариев; Мартин Христов; Миглена Ангелова; Михаил Михайлов; Нено Михалев; Николай Зафиров; Огнян Христович; Петър Петров; Поли Карастоянова; Ралио Ралчев; Румен Ралчев; проф. Светослав Иванов; Слави Бинев; Слави Георгиев; Ген. Стоян Андреев; Тихомир Чернев; Чавдар Чернев; Явор Цаков.

Обединението си присъстващите заявиха в декларация, възвание, насочена към желаещите да се присъединят към тях. Навсякъде в страната ще бъдат отворени клубове ГОРД, които ще събират успели и желаещи да успеят българи, решили да отделят от личното си време, средствата и усилията за установяването на реална демокрация в България, пишат в съобщението си учредителите.

„Не съм учредявала нищо, бях поканена като гост и подписах възванието, текстът му ми хареса“, заяви пък за Дартс нюз доц. Антоанета Христова, която е политически психолог и говорител на БАН.

Ценностите ни са различни

„Ние, членовете на Сдружение „Гражданско Обединение за Реформи в Държавата”, учредено на 04.02.2012 г. в гр. Шумен, остро се разграничаваме и декларираме, че нямаме нищо общо с новосформираното сдружение от Слави Бинев и сие – „Гражданско Обединение за Реална Демокрация”, тъй като изповядваме различни ценности. Учредяването на това сдружение, непосредствено след нашето, е подозрително като факт и съмнително като правен субект”, скочи с нарочна декларация ГОРД-Шумен. Текстът бе разпространен във Фейсбук от Александър Маринов.

„НЯМА НИЩО ГОРДО в това, членове на Европейския парламент и изтъкнати интелектуалци да плагиатстват и експлоатират абревиатурата и идеите на нашето сдружение. Определено считаме, че по този начин се цели туширане на демократичните процеси, които са започнали в страната и запазване на статуквото. Заявяваме категорично, че ще използваме правото си на отговор винаги, когато абревиатурата ГОРД се свързва с името на Слави Бинев и компания”, гласи още текстът.

Юлиана Ончева,

Дартс нюз

Коментар на новината, потърсен и даден за Еврочикачо

от лидера на Гражданско обединение за реформи в държавата – ГОРД Сание Сютлю:

Нямаме техните пари, нито властови ресурси, имаме само свободната си воля и глас

ВИНАГИ СЪМ КАЗВАЛА: Нашата борба не е просто да сменим едни мутри и изедници с други… Смисълът е да изчистим себе си от хора двулични, хора меркантилни, които робуват на парите, на Златния телец. Ние нямаме нито техните пари, нито техните властови ресурси, имаме само свободната си воля и глас. Искаме да изчистим себе си от престъпното мълчание и бездействие, което осигурява и на днес властимащите възможността да ни крадат всячески, като за последно. И днес СЛАВИ БИНЕВ, случайно или не, пак го прави. С нашето име – ГОРД, КОЕТО НИЕ МОЖЕ ГОРДО ДА ГО НОСИМ, а не те… Защото не обединяват идеи и цели като нашите.

Ние няма да скандализираме, не искаме скандали.

Не искаме партии като „Атака” и ДПС, които се подхранват едни от други по време на избори. Едните викат: „Турците идват, турско ще е!”, другите викат: „Българите ще ни сменят имената пак!” – не искаме вече това.

Не искаме никой да се заиграва с нас, независимо какви имена носим. Ние сме равностойни граждани на Р. България.

Нямаме нищо общо нито с атакисти, нито с ДС-агенти.
Няма такава Партия (БКП/БСП)!
ГЛЕДНА ТОЧКА
БСП е нелегална също
Мълчанието на „Позитано” 20 ясно издава гузна съвест

Все още не е ясно защо Първанов не издаде указ на вицето Ангел Марин. Но това ще създаде правен хаос.

Сергей Станишев регистрира БСП с изрезка от „Работническо дело”.

Преди 10 дни в. “Монитор” буквално взриви бомба с историята за неиздадения втори указ, с който бившият президент Първанов е трябвало да упълномощи бившия вицепрезидент Марин. За да има право последният да дава гражданство и да помилва осъдени престъпници. Казусът вече е в Конституционния съд и това е правилно. Защото не може този въпрос да се влачи до безкрайност и да затлачва работата на държавните институции. Юристи коментираха, че се очаква конституционните съдии да вземат решение по целесъобразност (те могат всичко, над тях е само Господ) и така да санират мърляво свършената от юридическия екип на бившия президент работа. С най-искрено желание да помогнем на Конституционния съд в неговите решения, които имат сила на конституционни текстове, предлагаме следните две неща.

Първо, нека ясно се каже дали вицепрезидентът изобщо има право да издава укази. Защото това право е делегирано само на президента според чл. 102, ал. 1 от Конституцията. Няма текст, че това право може да се прехвърля на друг. Ако се прецени, че това право се придобива автоматично от вицепрезидента заедно с прехвърлянето на други правомощия, то нека това се каже явно. Защото иначе се създава почва за съмнения в законността на бъдещите действия на президентската двойка.

Второ, нека се провери дали (както е предвидено по силата на чл. 102, ал. 2 от Конституцията) всички досегашни укази за даване на гражданство и за помилване на престъпници са били представени за приподписване от съответния премиер или министър на правосъдието. Защото указите, които не подлежат на приподписване, са изчерпателно изброени в чл. 102, ал. 3 и те не включват помилванията и даването на гражданство. Много е просто. Ако указите за помилване и даване на гражданство не са били представени за приподписване, това не е само нарушение на Конституцията, а и

престъпление, за което се носи наказателна отговорност

Да не говорим, че тогава всички тези укази автоматично стават противоконституционни и нищо не може да ги спаси.

Въпросът с приподписването трябва спешно да се разгледа и от новосъздадената парламентарна комисия по тези въпроси. За целта е нужна елементарна справка в архивите на Президентството и на Министерството на правосъдието.

Но ако въпросът с липсващия указ на Първанов не можеше да се скрие, то

един друг въпрос, повдигнат от в. “Монитор”, предизвика гробовно мълчание.

За което без колебание трябва да бъдат поздравени пиарите на БСП и на уж отишлата си в историята Държавна сигурност. Наистина,

мълчанието на червените агнета

беше забележително. Но дали пък то няма накрая да се пропука?

За какво става въпрос? Става въпрос за това, че БКП никога не е съществувала като легитимно юридическо лице, въпреки че съгласно чл. 1 на Живковата конституция тя беше определена като ръководна сила на държавата!

Историята започва от 1945 г. и е учебникарски пример за смъртоносна смес от глупост и некомпетентност. Тя е политически трилър, достоен за филмова реализация.

През 1944 г. партия БКП няма. Има Българска работническа партия (комунисти), поставена извън закона за терористична дейност. На 4 септември 1945 г. от БРП (к) искат вписване на партията в съдебния регистър. С определение 3312/05.09.1945 г. по фирмено дело 5/45 Софийският областен съд вписва БРП (к) и тя става част от правния мир на Царство България.

Партия БКП няма

През 1948 г. е проведен V Конгрес на БРП (к), който прекръства БРП (к) на “Българска комунистическа партия”. Но промяна в наименованието няма вписана във фирмено дело 5/45. Защо – е тема на друг разговор. БКП продължава да няма. На 31.01.1953 г. БРП (к) е призована в съда, за да се уреди въпросът с името, като партията е назована със старото име, защото друго легално име продължава да няма. Отново няма следа от евентуално съдебно решение за преименуване на БРП (к) във фирменото дело 5/45. БКП продължава да няма.

Няма БКП в легален смисъл и до началото на 1990 г., когато тя решава отново да се прекръсти – любимо занимание през дългия и главно нелегален живот на това нещо.

Прекръсти се тя на БСП,

а БСП поиска да бъде правоприемник на БКП. Само дето БКП нямаше нито през 1990 г., нито преди това. През 1990 г. БСП получи регистрация като правоприемник на БКП по фирмено дело 1969/90 с малката подробност е, че БКП всъщност нямаше!

През 1992 г. партия Либерален конгрес с председател проф. Янко Янков предяви съдебен иск, с който се установи, че БКП не е съществувала като легитимно юридическо лице. С решение от 23.03.1992 г. Първи районен съд (София), 13-и състав с председател Жаклин Комитова “признава за установено, че … БКП, чиито юридически приемник претендира да е БСП, НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛА като легитимно юридическо лице…”.

Какви са последствията?

Биха могли да са най-различни, но най-малкото е, че БСП не може да е правоприемник на БКП. Защото не може да си правоприемник на нещо, което е юридическо нищо!

Интересно е дали червените агнета ще продължават да мълчат? Наистина е интересно. Макар и не толкова важно.

Важното е България да престане да бъде страната на абсурдите и на оживяващите отново и отново кошмари, които всички ние, нормалните хора, искаме да забравим.

С нов държавен глава, с правителство, което е решило да си разчисти (доколкото е възможно) сметките с ДС и с твърдата подкрепа на САЩ в това отношение изглежда сме на път това да се случи.

Проф. Михаил Константинов,

в. „Монитор“

–––––––––––––

* Оригиналното заглавие на вестник Монитор е „БСП е нелегална също„
Превръщаме се в цивилизация, обречена на загиване
Със социолога Андрей Райчев

разговаря Пенчо Ковачев

– След като поутихнат шокът и ужасът при подобни бедствия, възниква въпросът кой е виновен?

– При всички случаи има конкретни виновници, но не смея да кажа кои са. Шест години са се разправяли за тази история и никой не е взел мерки. Виновна е и цялостната ситуация в страната, която показва огромна безстопанственост, и то в масов мащаб. И тя взе жертви. Това е една огромна трагедия и както всеки българин и аз изказвам съболезнования на близките на загиналите и съчувствам на пострадалите.

– Докога ще се изяснява вината?

– Не знам. Първо, сто години ще се разправят дали е била спукана тази стена, или не, защото вече е паднала, няма я. Ще има разпити на свидетели, тройна експертиза, петорна експертиза, голяма ли беше пукнатината, малка ли… Отделните институции ще си прехвърлят вината: ние ви писахме писмо, ами ние ви казахме, ние ви отговорихме, ама ние ви възразихме… Това също ще се проточи. И след четиринайсет години във вестниците ще излезе малка бележка, че съдът е постановил, че виновни няма.

Така че по тази линия нищо няма да се случи, освен че някакви специализирани органи ще работят дълго.

– А по коя линия трябва да се случи нещо, за да бъде намален рискът от подобни бедствия?

– По линията на големите политици, които ние избираме. Не за онзи чиновник, който седи там, назначен от министъра, а за самия министър, за премиера и т.н. Всъщност на тях вече им се случва, всичко това ще им струва рейтинг.

– Но какво от това?

– Да, нищо. Ще си отидат тия, ще дойдат следващите. И единственото, по което може да се случи нещо, е българите да осъзнаем, че не бива да живеем повече така. И да поискаме от самите себе си промяна. И тук искам да кажа няколко неща, но не знам дали някой би искал да ме слуша…

– Давайте, аз ви слушам.

– Ние започнахме да живеем в някакъв телевизионен свят. Като бройлери, които всичко гледат по телевизорите си. Наводненията стават по телевизията, катастрофите, войните – всичко става по телевизията. Нас това не ни засяга. Това не е така. Ние живеем в природата, природата е едно тежко изпитание, в което освен хубави неща – да ходим през уикенда и да тичаме по полянките с децата си, се случват и страшни неща. И ние трябва морално, психологически и всякак да сме готови да посрещнем тези предизвикателства. Тоест да се мобилизираме, сами да почнем да си решаваме проблемите – днес, утре, вдругиден. В това отношение ситуацията е отчайваща!

– Не е ли прекалена оценката ви?

– Не е. Примерно – загина граничар. Помня, че майките на граничарите протестираха и писаха до правителството да създаде частна фирма за граничари. Не може частна фирма да има граничари, не може частна войска да ни пази.

Аз съм склонен да мисля, че нашите деца трябва да служат една година – ако не в казарма, в строителни войски. И да се научат, че освен плащане на данъци за обществото трябва и да работи за това общество.

– Не се ли боите, че още утре ще започне подписка на майките срещу вас за тия думи?

– Сигурно ще започне. То и заради това никой политик няма да предложи подобно нещо – нали утре на изборите няма да го изберат. Ама няма начин обществото да не работи за самото себе си. Не става всичко с пари. Не става! Платил съм си данъците, оправете ми проблемите. Не, ние трябва да си ги оправим, байно.

Мъжете защитават родината си. Ходят с пушки в ръка и някои от тях загиват. Такава е природата на човека, на нашия биологичен вид. Кога не е било така?!

– Ние с вас сме от поколение, израсло във времето, когато държавата решаваше всичко. Защо обаче допуснахме и децата ни да заживеят с такава нагласа?

– Държавата наистина решаваше всичко. Само че нямаше никаква идея, според която, ако стане война, някой друг ще ни пази. Идеята беше ние с теб да нарамим пушките и, страх-не страх, отиваме там. Който остане жив – остава.

Младите сега не влизат в казармата, не ходят на бригади и когато пораснат, не допринасят с нищо за обществото, освен че плащат данъци. И у тях се формират две железни постановки: всичко става с пари и всичко е само по телевизора. А то не е така.

– Каква аналогия ви идва за сравнение с това бедствие?

– Във всеки случай не със социализма, а с италианския лайнер. Понеже капитанът се сетил, че келнерът има рожден ден, та приближил кораба до брега и айде един милиард отиде и десетки удавени

Това тук е същото. Живот по телевизора. Сякаш никакви изпитания и трудности няма. Живот на едни потребители. Обществото трябва да се промени, защото политиците, в края на краищата, следват желанията на обществото.

– Какво трябва да се случи, за да се възпламени обществената енергия?

– Може би трябва да започнем да говорим. Да говорим за промяната на нагласите, защото те са отчайващи. Разбирам, че заради трагедията и страданията на тези хора трябва да се посочи някакъв виновник. Това донякъде може би ще ги утеши, че загиналите са били отмъстени. Но не е там въпросът.

Въпросът е, че това е страшен индикатор за самите нас. Извинете, но тук пада един сняг и ние изпадаме в паника. Гледаме кмета и никой не си и помисля да вземе лопатата, да се съберат хората от блока и да изринат снега. Вместо това се седи в кухнята и се псува кметът.

– Не се ли боите, че много хора ще ви се обидят, задето ги наричате бройлери?

– И за себе си го казвам. Погледнете гърците, това е същият ефект. Очевидно е, че хората в Гърция трябва да преживеят един много тежък десетгодишен период, за да извадят страната си от калта. Вместо това те протестират. И то срещу кого? Срещу тези, които им дават пари.

– Значи болестта не е само у нас…

– Това е болестта на потребителското общество като цяло. На затлъстялото общество, свикнало всичко да му е по телевизора.

То и гласува така, небрежно Не си дава сметка, че това гласуване определя живота му.

– Ако не се променят – бързо или по-бавно, нещата, накъде отиваме?

– Превръщаме се в цивилизация, която е обречена на загиване. Това е трендът на загиването, декаданс. Чели сме какво става в Римската империя – мъжете пият, вихрят се оргии и хомосексуализъм… Кой ще воюва? Ами ще купим едни германци и те ще воюват вместо нас. Германците им воюват и по едно време вземат цялата власт. И Рим свършва… Има една дълбока демобилизация. И тя не е от мързел, а от успокоението, че имаш пари. Да, но светът не е така направен, че всичко да става с пари.

– Опозицията сигурно ще поиска оставки. Трябва ли да има, след като става дума за проблеми, трупани през годините, когато са управлявали и правителства, чиито лидери и сега седят в парламента?

– Опозицията трябва да поиска оставки, това й е работата. Помните ли, че тройната коалиция пое властта също в условията на потоп в Софийското поле заради прелели язовири? С оставки могат да бъдат мобилизирани чиновниците, за да си вършат по-добре работата.

Но не може пак да си останем само с приказките, както тогава. Трябва да преминем и към действия. Ето, аз предлагам всички български деца да служат една година на държавата – дали в строителството, дали в болници, дали по някакъв друг начин. Да бъдат приобщени към обществото, да вложат усилия за неговото развитие. А не да лежат само пред телевизора.

Предлагам и друга съществена мярка: да се забрани носенето на оръжие в България.

Сигурно и срещу нея ще се развикат. Ние само това и правим – викаме министърът да си ходи. Другите отговарят – не, не, и вашият беше лош, и работата се свършва.

Ние самите трябва да променим собствения си живот. Това е най-важното.

Източник: в. „24 часа“
Журналистът Хр. Христов: Само 3% от архивите на Държавна сигурност са извадени на светло
Над 40% от досиетата на агентите са ликвидирани

Христо Христов е разследващ журналист и изследовател с 21-годишен професионален опит. Журналистическата си кариера започва през октомври 1990 г. във в. „Демокрация” като репортер. В периода 1991-1997 г. е съдебен репортер, като отразява водените по това време следствени и съдебни дела за престъпленията при комунизма. През 1997 г. оглавява отдел „Вътрешна информация”, а през 2000 г. е специален кореспондент в „Демокрация”. През 2010 г. отразява темата за досиетата в блога „Досиета” в сайта на в. „Капитал”. През януари 2011 г. основава независимия специализиран сайт Държавна сигурност.com.

– Г-н Христов, актуална ли е все още темата за досиетата или българиът се измори от агенти и ченгета?

– Разбира се, въпреки че има периоди, в които някои хора, които нямат интерес цялата истина да излезе наяве, искат темата да избледнее. Досиетата на ДС подреждат много важна част от история на България по време на комунистическия режим. Т.е., ние не познаваме цялата си история и това е една добра възможност. Проучвам от години архивите на ДС и се надявам всичко да излезе наяве, тъй като ДС се оказа най-продължителното влияние на тоталитарния режим върху прехода. Който и управляващ да дойде, не може да подмени темата. Този процес вече е започнат и връщане назад няма. Трудно е всичко онова, което съм прочел да се публикува в интернет чисто технически, но го правя, за да улесня младото поколение да прочете тази част от историята. Освен това целта ми е информацията и знанието за ДС и комунистическия режим да бъде систематизирана и да присъства постоянно в интернет пространството. Наблюдавам, че напоследък интересът към тази тема се увеличава, както е и в останалите страни от бившия Източен блок.

– Много ли са хората като патриарх Максим, за които се твърди, че са агенти, но в крайна сметка не излезе официално такава информация?

– Едно е да ни се иска някой да има досие като патриарх Максим, съвсем различно е дали то съществува. Не бива обаче да забравяме, че при унищожаването на досиетата през 1990 г. по заповед на тогавашния министър на вътрешните работи ген. Семерджиев са били унищожени над 40% от досиетата. Тогава една част от агентите са били скрити, защото БКП е искала да ги запази и да ги използва. Но архивът е като брашнен чувал – винаги като го изтупаш нещо изпада. Не е изключено имената на хора, в които се съмняваме, че са служили на ДС, да излязат в досиетата на жертвите или на други сътрудници на службите. По мое наблюдение досега само около 3-4% от архива на ДС е изследван. Има много информация, която ще излезе тепърва на яве. Колкото повече чета делата, толкова по-малко осъзнавам колко малко познаваме ДС.

– Имало ли е други тайни служби по време на социализма, които не са известни на обществото?

– Такъв пример мога да дам с Трето секретно политическо управление, което е било аналог на Шесто главно управление, негов предшественик. То е отговаряло за борба с контрареволюцията и на практика олицетворява политическата полиция. Съществувало е от 1952 г. до 1961 г. Комисията по досиетата издаде наскоро сборник, като една част от документите в него са на това управление. Интересен факт от неговата история е, че то доказва как в Белене е имало политически затвор две години след като уж официално е бил ликвидиран. Документите разкриват, че през 1961 г. от Белене са били освободени 130 николапетковисти, задържани години наред там по чисто политически причини, а в същото време в историята е известно, че концлагера в Белене е закрит през 1959 г. Т.е. има много тайни от историята, които тези досиета ще разкриват.

– Кой е най-фрапиращият случай, на който попаднахте в комисията?

– Грозна гледка са документите на Политбюро на ЦК на БКП, с които на ДС е разрешено да извършва „остри мероприятия”, тоест убийства и отвличания на хора, които просто не са били съгласни с провежданата политика и са си позволявали да критикуват управление на Живков. Такива са случаите с опита за убийство и отвличането от Дания на емигранта Борис Арсов през 1974 г., у опита да бъде ликвидиран в Израел през 1976 г. политическият емигрант Петър Семерджиев, с убийството на писателя Георги Марков в Лондон през 1978 г. В разработките срещу Арсов и Семерджиев са запазени планове и други документи за физическото им ликвидиране, а досиетата на Марков бяха унищожени, но в архивите издирих много документи, които потвърдиха ангажираността на ДС към неговото покушение с участието на КГБ.

– Защо за владиците е толкова сериозен проблемът с отварянето на досиетата им?

– Митрополитите, както и всички останали обявени агенти на ДС, имат огромен морален проблем. Дори и тези, които са така да се каже „пердета”. Човек трябва да е много силен, за да прекъсне зависимостта, в която се е намирал от Държавна сигурност. С решенията, които взима комисията по досиетата на практика тази зависимост, която виси над главите на агентите с години, се прекъсва. Убеден съм, че голяма част от тях са били рекетирани по време на прехода заради принадлежността им към агентурния апарат. Друго важен момент е фактът, че на много от владиците досиетата са били прочиствани след закриването на ДС. Такъв е случаят с Русенският митрополит Неофит – агент Симеонов, с Неврокопският митрополит Натанаил и др.. Когато се чете дадено дело в комисията, е много важно да се обърне внимание на последната страница, където се виждат последните печати кога делото е затворено. В досието на Неофит има печат от 1996 г., което означава, че дотогава документацията в него е могла да бъде манипулирана или частично прочиствана. Например в данните на оперативните работници има сведения, че е писал и е давал оперативна информация, но в делото това липсва.

– На какво ниво са били връзките на ДС с КГБ?

– На най-високо ниво! Първо още след 9-ти септември 1944 г. ръководителят на НКВД Берия изпраща свои съветници в София, които помагат на БКП да ликвидира опозицията. Тези съветници контролират всички политически процеси, така че противниците на съветизацията на България да попаднат в затвор или в лагер От 1972 г. датира строго секретно споразумение между МВР и КГБ за пълно сътрудничество на всички нива. На базата на това споразумение всички отделни управления на ДС сключват споразумения с аналогичните структури в КГБ. Така например Първо главно управление на ДС (външното разузнаване) сключва споразумение с Първо главно се на КГБ, с което съветското разузнаване дава на българските си „другари” достъп до своя опит и технически арсенал за извършване на мокри поръчки. Разбира се, формулировката е скрита зад съкращението ОМ (остри мероприятия). От руска страна са били длъжни да помагат на ДС при подбора на хората за мокри поръчки, тяхното обучение. А сред арсенала за осъществяването им са камуфлажни мини, уреди за безшумно изстрелване на отрови и бързо действащи отрови. Такива, с каквито през 1978 г. е убит Георги Марков. Така че тези документи потвърждават признанията на ген. Олег Калугин, че покушението на писателя е организирано и извършено от Държавна сигурност с помощта на КГБ.

– Откривате ли положителни герои сред агентите, както например се определиха Георги Първанов и Божидар Димитров?

– О, нито „Гоце”, нито „Телериг” могат да са положителни герои! И какво означава „положителни герои”? Държавна сигурност е репресивен апарат, който е работил, за да притиска хората и за да служи на Политбюро. Тодор Живков пък е използвал ДС, за да се задържи на власт. Кога Божидар Димитров и Георги Първанов, давам вашите примери, но има и много други, казаха, че са служили на този репресивен апарат? Когато агентурните им имена излязоха наяве по законов път. Защо не си напишат този момент от живота си в CV-то, след като са толкова горди с него? Единствените хора, които сами обявиха връзките си ДС още в началото на прехода са журналистът Иво Инджев и Осман Октай. Те скъсаха мрежата на тайната зависимост сами, публично и подобни стъпки следва да се уважават от обществото, аз лично го правя.

– Имате ли проблеми за това, че прекалено много се интересувате от тъмното минало на определени хора?

– Е, това е рискът на професията. Докато работих по случая с убийството на Георги Марков три пъти квартирите, в които живеех, бяха разбивани и ограбвани. С подобни актове първо те съсипват икономически, а отделно е психологическият натиск. Аз обаче не се откзах. През 2006 г., когато опонирах на тогавашният министър на вътрешните работи Румен Петков, че незаконно оповести досиетата на група журналисти, а неговата цел беше да удари критикуващия го Георги Коритаров, получих анонимни заплахи да спра публичните си изяви, за да не ме взривят. Но пак повтарям, това са рисковете на професията. Когато се опитваш да отстояваш истината и да правиш професионална и независима журналистика, винаги трябва да знаеш, че ще се сблъскаш с подобни ситуации.

Седесарите хлъзнаха Стоянов с делото „Гоце”
„Няма данни Петър Стоянов да е бил сътрудник на ДС и освен Георги Първанов не сме имали друг президент с агентурно минало”, категоричен е Христо Христов. „Информацията, че Стоянов е бил сред агентите се появи в медиите, когато нямаше закон за досиетата, който да санкционира черната търговия с досиета или манипулациите с твърдения за агентурна принадлежност. Интересен е обаче случаят с досието на Георги Първанов. То беше огласено едва през 2007 г., след като той вече спечели втори мандат. Съмнявам се, че отговорните фактори в СДС не са знаели този факт преди – по време на комисиите „Бонев” и „Андреев”. Ако демократите бяха изкарали навреме информацията, че Георги Първанов е бил агент Гоце, не мисля, че той щеше да стане президент. Очевидно някой от СДС не е харесвал Петър Стоянов през 2001 г. и не е искал да спечели втори мандат като държавен глава. Това може би са същите хора, които искаха да направят президент Симеон Сакскобургготски. След като обаче Симеон не стана президент, определени кръгове, сред които има и влиятелни фигури от ДС се усетиха и му помогнаха да вземе властта като премиер. Не смятам, че е случаен фактът, че още в началото на управлението си той върна жеста на хората, които го доведоха в България, като през 2002 г. беше отменен закона за досиетата, а комисията „Андреев” беше закрита. Колкото и парадоксално да звучи най-голяма роля за приемането на сега действащия закон за досиетата изигра грешката на Румен Петков, който като министър на вътрешните работи се изкуши да посегне на досиетата, за да манипулира общественото мнение. Това през 2006 г. беше капката, която преля чашата на общественото търпение. Имаше силен граждански натиск и тройната коалиция нямаше друг изход освен да приеме закон за отваряне на досиетата”, коментира журналистът.

В София да издигнат паметник на Георги Марков
Би трябвало вместо паметник на съветските окупатори, в центъра на София трябва да се издига монумент на писателя Георги Марков като събирателен образ на българската съпротива срещу комунизма”, категоричен е Христо Христов, който в детайли разследва обстоятелствата около убийството на дисидента в Лондон. „Разследвал съм съм случая Георги Марков в контекста на политиката на БКП и ДС спрямо емигрантите. Марков е от новото поколение емиграция, която има представа и информация какво се случва в страната. В „Задочните репортажи” той коментира системата на комунизма в България и критикува персонално Тодор Живков, когато в страната има култ към личността на Първия. Много документи около този случай са унищожени. Самият аз водих дело срещу Национална разузнавателна служба, по времето на ген. Кирчо Киров. Той отказваше да ме допусне до архива, но беше осъден във Върховния административен съд. Получих 100 тома документи през 2007 г. Включително и досието на агент Пикадили – Франческо Гулино, единственият заподозрян по случая от българското и британско следствие. Пикадили агент, който е приеман от началника на разузнаването, преминал е специално обучаване по време, когато ДС извършва подготовка за „неутрализирането” на „Скитник“. След това агентът е награден с 2 ордена и до 1990 г. е канен многократно в България на почивки. Пред ръцете ми са минали стотици досиета на агенти, но подобно отношение към агент не съм срещал. Двама президенти – Желю Желев и Петър Стоянов обещаха да извадят истината, но това така и не стана. Досието на „Пикадили” не беше предадено на Скотланд ярд през 1993 г., за да се установи каква е точно ролята на агента. След пенсионирането на следователя Богдан Карайотов през 1999 г. следствието се води формално. След случая „Литвиненко” в Англия през 2006 г. Скотланд ярд отново поднови интереса си към случая „Марков”, тъй като и двата са идентични и са пробив във вътрешната сигурност на Великобритания, това са терористични актове. За жалост Георги Марков навремето, за разлика от Литвиненко, не е имал 15 дена на разположение преди смъртта си, за да разкаже с кого се е срещал и какви са подозренията му. Една от целите на ДС, когато Марков отказва да се върне в България, е той да бъде компрометиран и да бъде внушено на Скотланд Ярд, че е агент на специалните служби. Това е била мръсната игра на репресивния апарат. В архивите на ДС няма доказателства, че Марков е агент, напротив по документите на ДС той е смятан за персонален идеологически противник на комунистическата власт. Той е показал пътя към съпротива на българската интелигенция, което автоматично е задействало червената лампа в главата на ДС.

С лустрация щяхме да преживеем различен преход
Убеден съм, че ако досиетата бяха отворени навреме, веднага след събитията през 1989 г., щяхме да имаме коренно различен от този преход. Много хора щяха да отпаднат от политическия и обществен живот. Скоро на сайта ми ще бъде публикувано цялото досието на Ахмед Доган, което е едно от най-големите. Най-впечатляващото в него е, по опровергава твърдението, че не е доносничел срещу никого, така както е уверявал съпартийците си в ДПС. Той е пример за това, как можеше да имаме друг преход, ако архивите бяха разсекретени навреме. В началото на прехода от трибуните се изказваха хора, които след това се оказаха агенти. Истинските дисиденти бяха изтикани в ъгъла и бяха заглушени. Псевдодисидентите и новоизлюпените политици нямаха интерес да бъдат бутани досиетата, защото щяха да излязат имената им и дейността им. Не се случи най-важното, за което обществото мечтаеше – декомунизацията. За това, разбира се, отговорност носят най-вече десните. На мнение съм, че трябва да има опрощение към агентите, но преди всичко справедливост. За да има опрощение първо трябва да има покаяние. А такова от страна на сътрудниците на ДС не виждаме. Можеше да се направи една лустрация и тези хора да не бъдат допускани до определени държавни и обществени постове за определен период от време.

Никоя политическа сила непосмя да направи точно това през всичките тези години. Много хора не си спомнят една важна подробност. А тя е, че през 1998 г. имаше предложение за приемането на Закон за лустрацията от Народен съюз към правителството на Иван Костов, което беше отхвърлено. Президентът Петър Стоянов тогава каза, че не можело седем години да се връщаме само назад, а аргументът на Иван Костов беше, че законът ще засегне малко хора, което днес виждаме, че изобщо не е така. Решенията на комисията „Костадинов” показват нещо много важно – нито една власт не е имала намерение да санкционира доносниците, като по този начин се разбива още един мит.

Интервю на Васил Василев,

Фрог нюз
За година в криза – 99 нови милионери

99 нови милионери с пари в банка се появиха в поредната кризисна година

С толкова се е увеличил броят на депозитите над 1 млн. лв. през четвъртото тримесечие на 2011 г. спрямо същия период на предходната година и са 553, показва статистиката на БНБ, цитирана от в. „24 часа”. Те държат общо 1,316 млрд. лв., което прави средно по около 2,38 млн. лв. във всеки.

Само за три месеца – от септември до декември миналата година, броят им е нараснал с 34.

Най-голям годишен ръст – с 39,8%, има при депозитите между 100 000 и 200 000 лв. Тези от 200 000 до 500 000 лв. са се увеличили с 27,8 на сто, а с 13,1% са нараснали влоговете между 500 000 и 1 млн. лв.

Далече по-скромни са данните за депозитите с малки суми – между 1000 и 5000 лв. За година те са се увеличили между 1,6 и 7%.

При най-малките – тези до 1000 лв., дори има понижение. Броят им е намалял с 49 091 за година.

Вероятно причината е, че са ги изтеглили, за да ползват парите за плащане на сметки или покриване на други разходи.

На тримесечна база обаче има покачване, и то с цели 253 213 депозита. Това потвърждава тенденцията, че преди празниците българите са предпочели да спестят всеки свободен лев, вместо да харчат.

Влоговете под 1000 лв. са и най-многобройните от всички. Те са 9 577 795 от всички 12 552 502 броя.

Спестените средства са се покачили с 3,54 млрд. лв. за година и са достигнали до 30,885 млрд. лв. към края на декември 2011 г.

44,56 млрд. лв. са парите на фирмите в банки. Те са разпределени в малко над 13 млн. депозита. И броят, и размерът им са се увеличили за година с между 1 и 18,2%. Последното тримесечие обаче се отчита спад при някои позиции. Възможно е на част от фирмите да се е наложило да ползват готовите пари за погасяване на дългове или инвестиции.

Източник: КРОСС
Шимон Перес изпрати послание за мир към иранците
Израелският президент Шимон Перес изпрати послание за мир към иранците от подиума на израелския парламент.

„Ние не сме родени врагове и няма нужда да живеем като врагове. Не позволявайте знамената на враждебността да хвърлят тъмна сянка върху вашето историческо наследство. Вашият народ е чувствителен народ, стремящ се към приятелство и мир, а не конфликт и войни„, заяви Перес в реч по повод на 63-годишнината от основаването на Кнесета (израелският парламент).

Посланието си Перес изпрати по повод изявлението на иранския върховен лидер аятолах Али Хаменей. Последният описа в края на миналата седмица Израел като „раков тумор, който трябва да бъде премахнат„. „Отсега нататък ще подкрепяме която и да е организация, която ще се бори срещу ционисткия режим„, заяви аятолах Али Хаменей.

БГНЕС Ерусалим / Израел
Б. Борисов: Безкрайно благодарен съм на премиера Нетаняху за изразената подкрепа и съчувствие

Снимка: ГЕРБ

„ Безкрайно благодарен съм на премиера на Израел Бенямин Нетаняху за подкрепата и личната съпричастност към пострадалите от природните бедствия през последните дни български граждани. Позицията на израелския премиер бе много човешка и много истинска. Благодарен съм на израелския народ и за изразената готовност за подкрепа и помощ.” Това заяви за Агенция „Фокус” премиерът Бойко Борисов след телефонен разговор с израелския му колега, приключил преди минути.

„Премиерът Нетаняху декларира готовността на израелската държава да окаже помощ, както и възможностите да се възползваме пряко от опита, които Израел има в преодоляването на кризисни ситуации. Ние сме особено благодарни за всичко това.” – каза премиерът Борисов.

Източник: Агенция „Фокус“
Пробват отново да скрият агентите с картончета в ДС
Стоян Живков Сталев

Нов опит да се скрият агентите на ДС с картончета на Държавна сигурност тръгна в последните дни, научи “24 часа”. На 2 февруари тричленен състав на Върховния административен съд е сезирал КС за противоконституционност на чл. 25, т. 3 от приетия през 2006 г. закон за разкриване на досиетата.

Според върховните съдии възможността да се разкриват връзки с ДС “при наличие на данни в справочните масиви (регистрационни дневници и картотеки)”, но без да има писмено съгласие за сътрудничество, противоречи на основния закон.

Повод за тези действия е жалба на бившия посланик в Германия и Турция Стоян Сталев, който бе обявен от комисията по досиетата като агент Маринов от Второ главно управление през 1988 г.

След публикуването на решението Сталев отрече да е работил за ДС и да е давал съгласие за сътрудничество, но потвърди, че е бил търсен от службите. “Морално е комисията да дава пълна информация на обществеността за основанията на публикуваните от нея данни“, уточни тогава той.

Конституционният съд вече е образувал дело. Докладчик по него ще бъде Стефка Стоева. До седмица засегнатите страни трябва да пратят становища по казуса.

Ако съдиите решат, че чл. 25, т. 3 противоречи на конституцията и възможността да се откриват само лицата, които писмено са заявили сътрудничество с ДС, отпадне, ще се върнем в 1997 г. към комисията “Бонев”, казват експерти. Те припомнят, че тогава след решение на КС 80% от агентите са скрити, защото лицата били само картотекирани.

Като се има предвид, че част от съдиите са свързани с БСП, а други са ученици на бившия шеф на КС Живко Сталев, който е баща на Стоян, решението е ясно, коментира юрист, пожелал анонимност.

Източник: „24 часа“
Водно бедствие и по Черноморието
Тежката зима доведе до бедствие и по Черноморието, след като днес големи вълни заляха брега, наводниха къщи в Поморие и разрушиха пристанищни съоръжения и лодки по цялото българско крайбрежие.

Навсякъде по българските брегове вълнението на морето е пет-шест бала при максимална скала девет бала, съобщиха от Националния институт по метеорология и хидрология при БАН.

Щети има по много от малките пристанища, залети бяха цели плажове.

Най-високите вълни по крайбрежието на морето достигат до шест метра,

а вълнението е предизвикано от силен до бурен вятър. Скоростта на вятъра е от 12 до 24 метра в секунда, като в района на Бургас достига до 24 метра в секунда.

Ситуацията в Поморие е много тежка

Силните вълни са разрушили дигите на крайбрежните улици и тази сутрин водата е стигнала до къщите на хората. За щастие пострадали няма.

Цяла нощ и цял ден е продължила работата по укрепването на брега.

Привечер от кметството на Поморие съобщиха, че вече са укрепени са дигите на крайбрежните улици, разбити от силното морско вълнение.

Овладяно е положението на най-критичните точки – улиците „Крайбрежна“, „Морска“, „Чайка“ и булевард „Яворов“, съобщи кметът на общината Иван Алексиев.

Пробивите са засипани, издигнати са и нови диги. Лодките, които бяха залети при силната морска буря, са преместени на безопасни места.

В Ахелой, където пристанището също пострада сериозно от вълните, е затворен пътят от пристана до почивния комплекс „Мидия“.

Той е засипан с инертни материали, за да не се допуска преминаването на хора и автомобили.

Към момента вълнението на морето е шест бала, духа силен североизточен вятър и прогнозата е той да продължи през цялата нощ.

Очаква се тази нощ да е най-критична, предупреждават от общината.

Невиждана вълна влезе в залива на Царево,

съобщи кметът на общината Георги Лапчев. Най-кризисно е положението на пристанището на града – вълните прехвърлят вълнолома и има разрушени лодки.

Същото е положението и в Ахтопол. Има доста изпочупени лодки, посочи Лапчев.

Източник: Vesti.bg

Гигантски вълни заляха вълноломите в Поморие, Царево и Варна

Източник: Novini.bg/gallery
Европейската комисия излезе със силно критичен доклад за България
ЕК настоява за реформиране „из основи“ на ВСС и прокуратурата. Пак няма убедителни резултати срещу корупцията и престъпността в България

Европейската комисия (ЕК) излезе със силно критичен доклад за България и настояване за реформиране „из основни“ на съдебната власт с акцент върху Висшия съдебен съвет (ВСС) и прокуратурата. Страната за пореден път е критикувана за липса на убедителни резултати в борбата с корупцията и организираната престъпност. Купуването на гласове, полицейското насилие, непрофесионалното разследване и нуждата от „широкомащабна антикорупционна реформа“, която да обхване и финансирането на партии, са другите основни точки в безпрецедентно острия технически доклад на Брюксел.

Санкциите срещу корупцията на високо ниво, срещу измамите с еврофондове и срещу организираната престъпност не са достатъчни, отчита междинният доклад, представен от ЕК в сряда. В документа има и серия негативни констатации за назначенията в съдебната власт, за контрола на доходите и имотите на висшата администрация.

Насоката на реформите, предписана от Брюксел, повтаря предложения и позиции на Съюза на съдиите в България, чието критично отношение към сегашните практики на ВСС и натиска на изпълнителната власт предизвика нападките на вътрешния министър Цветанов към председателя на съюза.

„През последните месеци доверието във Висшия съдебен съвет (ВСС) като институция бе поставено под въпрос. След оставката на двама от неговите членове, подадена в знак на протест срещу действията на Съвета, през септември изборите за техни заместници бяха бойкотирани от редица съдилища“, пише в доклада.

Евроекспертите припомнят, че оставките на съдиите Капка Костова и Галина Захарова са провокирали обществен дебат за начините за засилване на професионалния капацитет и отчетността на ВСС. Препоръчва се този дебат да се „конкретизира бързо“, за да бъдат приети промени преди края на мандата на сегашния съвет през есента на 2012 година.

Голямо внимание е обърнато на непрозрачната работа на сегашния ВСС и се настоява за пълна промяна на процедурите за избор на неговите членове, за да не се повтаря сегашната ситуация.

ЕК иска от България да отговори на препоръките до юли, когато ще бъде публикуван политическият доклад, обобщаващ действията на страната за петте години членство в ЕС. Тогава ЕС ще направи и преглед на своя контролен механизъм за България и Румъния и ще реши дали да продължи мониторинга, да го премахне или да го запази само за една от двете държави.

Неблагоприятната оценка, дадена на България сега, ще позволи на Холандия да потвърди отказа си за членството на страната в Шенгенската зона.

При представянето на доклада говорителят на ЕК Марк Грей заяви, че той не трябва да се свързва по никакъв начин със стремежа на България за приемането й в Шенгенското безвизово пространство и повтори оценката на ЕК, че България и Румъния изпълняват техническите критерии за членство в Шенген.

В първата си реакция на докладите министърът по европейските въпроси на Холандия обаче повтори, че Хага ще очаква два последователни положителни доклада на ЕК за България и Румъния, за да снеме ветото си спрямо влизането им в Шенген.

Непрофесионално разследване

Напредъкът през последните месеци по важни дела, свързани с организираната престъпност, беше ограничен, се казва в доклада. Изпълнителната власт е призова да подобри практиките на полицейското разследване, а полицейското насилие е влязло в доклада под формата на изискване към МВР да се проявява „повече професионализъм при полицейските акции“.

Критика има и към общата работа на всички институция по противодействие на престъпността и корупцията. „Взетите до този момент решения и постановените наказания по случаи, свързани с корупция по високите етажи, измами и организирана престъпност, които се разследват или които са на съдебна инстанция, все още не са довели до убедителните резултати, необходими за постигането на действителен възпиращ ефект“, се посочва в доклада.

Властите са призовани да се вслушат в предложенията на гражданското общество и международните експерти, ако желаят да се постигнат по-добри резултати по делата за корупция по високите етажи и организирана престъпност.

Междувременно премиерът Бойко Борисов назова неправителствените организации сред основните „виновници“ за негативния доклад, заедно с опозицията.

ЕК критикува МВР и прокуратурата за разследвания, които не отговарят на „високи професионални стандарти“.

България е призована да ускори действията си по изпълнение на препоръките на ЕК от миналия юли в „редица области“.

Върховният касационен съд и главният прокурор отново са критикувани за липсата на подробен анализ на пропуските в съдебната и следствената практика във важни дела, свързани с организирана престъпност и корупция.

От ЕК отново настояват МВР да прекрати лошите практики с даренията и заобикалянето на Закона за обществените поръчки. „Тази практика все още поражда въпроси относно отчетността и финансовата прозрачност, по-специално относно риска от заобикаляне на правилата за обществени поръчки“, се казва в доклада.

България обаче е похвалена за предприетите мерки за цялостно подобряване на съдебната практика, организацията на прокуратурата и сътрудничеството между съдебната власт, полицията и другите административни органи.

Купуването на гласове и реформа на партийната отчетност също присъстват за първи път в европейския доклад. За по-успешното предотвратяване на корупцията ЕК препоръча на България да постигне конкретни резултати в „широкомащабен антикорупционен проект“, да усъвършенства системата за деклариране и проверка на имуществото на държавните служители и да укрепи административния капацитет в областта на обществените поръчки.

„От основно значение за общественото доверие в способността на властите да се борят с организираната престъпност и корупцията е предприемането на възпиращи санкции в случай на купуване на гласове, както и пълната прозрачност на финансирането на политическите партии, в съответствие с препоръките на GRECO“, се казва в препоръките на ЕК.

ВСС – основна мишена

Най-острата критика на ЕК е срещу Висшия съдебен съвет. Комисията настоява за напълно нови процедури за избор на членовете на ВСС, за да не стига отново до сегашната ситуация. Т.нар. правителство на съдебната власт в сегашния му вид е критикувано за липса на достатъчна прозрачност и обективност при кадруването на магистратите. Според ЕК пълната промяна на ВСС е единственият начин за постигани на по-голяма прозрачност и съблюдаване на етичните норми от съвета. Народното събрание обаче също става обект на критики за назначаването на редица компрометирани фигури по върховете на системата.

„От миналото лято насам редица назначения на висши магистрати, осъществени от ВСС и парламента, повдигнаха множество въпроси по отношение на тяхната обективност, прозрачност и състоятелността на оценката на достойнствата и етичното поведение на кандидатите“, се казва в доклада на ЕК и се препоръчва в бъдеще при кадруването системата да „демонстрира способността на системата да отразява правилно разликите в професионалните постижения и да отчита в пълна степен спазването на етичните норми“.

Етичната комисия на ВСС е критикувана, че не е в състояние да извършва „задоволителен контрол“ по спазването на етичните норми в системата. Посочва се, че през 2011 г. в шест дела, свързани с корупция и служебна злоупотреба, съдът е оправдал шест магистрати. ВСС се критикува и за липсата на достатъчно мерки по гарантиране на случайното разпределение на делата в системата и липсата на пълно публикуване на съдебните актове.

ЕК отчита, че България е на път да приеме нов нов Закон за конфискацията, но настоява той да има „максимално голямо приложно поле“, за да се постигне необходимия „силен възпиращ ефект“. Експертите на Брюксел посочват в позитивен контекст функционирането на новите спецсъдилища и прокуратури, а комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество е поххвалена за постигнати „значителни резултати“.

ЕК все още очаква създаването на Единната информационна система за противодействие на престъпността, която се изгражда вече 17 година.

Шестте задачи, които Брюксел поставя на България, са:

– Да приеме поправки в конституцията, премахващи двусмислието във връзка с независимостта и отчетността на съдебната система.

– Да гарантира по-прозрачен и ефективен съдебен процес, като приеме и приложи нов Закон за съдебната система и нов Гражданскопроцесуален кодекс. Да докладва за последиците от тези нови закони и от Наказателния кодекс и Административно-процесуален кодекс, най-вече в досъдебна фаза.

– Да продължи реформирането на съдебната система, за да засили професионализма, отчетността и ефективността й.

– Провеждането и докладването за професионални, безпристрастни разследвания на твърдения за корупция по високите етажи на властта. Да докладва за вътрешни инспекции в държавните институции и за оповестяването на имуществото на високопоставени държавни служители.

– Да предприеме допълнителни мерки за предотвратяване и борба с корупцията, най-вече по граничните пунктове и сред местната власт.

– Да приложи стратегия за борба с организираната престъпност, фокусирана върху сериозни престъпления, пране на пари и за систематична конфискация на имущество на криминално проявени лица. Да докладва за нови и продължаващи разследвания, повдигнати обвинения и осъдителни присъди в тези област.

Красен Николов,

Mediapool
Хилари забрави най-важното
Защо Бойко Борисов е първият премиер след Жан Виденов,

когото САЩ не канят на гости

Държавният секретар на САЩ Хилари Клинтън профуча толкова набързо през България, че забрави най-важното – да предаде на премиера Бойко Борисов поканата от президента Барак Обама да му гостува в Америка. Няма съмнение, че е носила такава покана, защото иначе Борисов би бил първият български премиер след Жан Виденов, смятан в Белия дом за персона нон грата (personae non gratae – лат., нежелано лице). Като знаем колко похвали са изсипани досега за Борисов от Вашингтон (главно по негови твърдения), трудно е да допуснем, че президентът Обама би изпуснал шанса си да се снима с него в своята резиденция. Борисов пък би закачил снимката сред колекцията си в Банкя.

Само че мандатът на Обама изтича (както и на Борисов), Съединените щати навлязоха вече в предизборен период и вероятността за такава българска визита все повече намалява. Ако американският президент не е сигурен, че ще бъде преизбран като Борисов за втори мандат, направо е пропилял последната си възможност, след като Хилари не изигра очакваната куриерска роля. Най-голямата загадка е

защо все пак тя ни гостува?

Всички хипотези бяха прехвърлени от опитни български анализатори и нито една не се оказа достатъчно убедителна. Трябва да е имало нещо важно и спешно за решаване, за да накара г-жа Клинтън да кривне специално към България, пък дори и само за няколко часа, преди да се отправи за Вашингтон след международната конференция в Мюнхен. Държавният секретар на САЩ е сред лицата, които се занимават със стратегически въпроси, и никакви случайни хрумвания не биха могли да се вместят в дневния й ред при пътувания в чужбина.

Първото (и най-плиткото) обяснение, дошло от дипломатическите среди за обща консумация, бе: г-жа Клинтън дойде, защото бе поканена миналата есен от своя колега, външния министър Николай Младенов. И като се отби заради него, защо го удостои с лична среща само на летището, колкото да й каже „Добре дошла!“ под чадъра? По-нататък нашият външен министър бе само елемент от декорацията в Министерския съвет, където гостенката разговаря с премиера в присъствието на няколко министри. Ако сравните съобщенията на Министерския съвет и на МВнР за посещението на държавния секретар на САЩ, ще откриете грубо взаимно преписвачество, като и в двете няма да намерите нищо за разменени мнения между ръководителите на двете дипломатически ведомства. Явно Хилари не е имала да си казва кой знае какво с Николай Младенов, че да удължи пътя си специално заради него.

Втората хипотеза е,

че събитията в Сирия и Иран са накарали г-жа Клинтън да търси спешна подкрепа за американската политика в Близкия изток, защото България е близо до смутните държави. На този фон похвалите за нашето участие в международната мисия в Афганистан би трябвало да означават, че на нас ще се разчита и в други евентуални конфликти. Това ни вдига самочувствието, но единственото, което можем да предложим, е фрегатата втора ръка „Дръзки“, чиято последна бойна мисия край водите на Либия премина в ремонтни дейности. Едва ли г-жа Клинтън е дошла да ни моли да я поправим преди отплаването й за следваща мисия. Що се отнася до тренировъчните полигони, които даваме на САЩ, ролята на молещ изпълнява България, за да не си тръгнат американците, както обмисля Обама, без да видим очаквания хаир от тяхното военно присъствие.

Третата възможна причина – двустранните отношения – е най-неправдоподобната, защото от години България очаква едно-единствено нещо от САЩ и все не го получава – отпадане на визите. По тази тема г-жа Клинтън носеше повече студ дори от студения въздушен фронт, с който пристигна, и затова бе неудобно да се прави какъвто и да е пазарлък.

Най-убедително звучи обяснението,

че държавната секретарка на САЩ се е разтревожила за енергийната сигурност на България насред зимата, за да не ни е толкова студено. Тя сама обяви, че енергийната тема е ключова за посещението й, като дори обеща идната седмица да ни проводи специалния пратеник по евразийската енергетика Ричард Морнингстар, за да довърши започнатата от нея работа. Вярно е, че сви лют студ, но ние сме свикнали да се оправяме както можем и едва ли се налага да искаме спешна помощ отвъд океана. Единствената извънредна случка за отношенията ни със САЩ напоследък бе решението на Народното събрание да забрани проучването и добива на шистов газ, с което върза ръцете на голямата американска компания „Шеврон“. Вярно е, че зад нея стоят влиятелни фактори, но би било изненадващо шефът на американската дипломация да играе толкова прозрачна лобистка роля в интерес на една фирма. Ако е така, би си имала проблеми в Конгреса на САЩ и в американските медии.

Зад шистовия газ има нещо повече

от енергийната сигурност на България и печалбите на концерна „Шеврон“. Когато говорят за енергетиката в нашата страна и на Балканите, Съединените щати виждат преди всичко геополитическото съотношение на силите. Затова изразяват тревога, че България е зависима енергийно от един източник, макар и това да не вреди пряко на американската икономика. До 2011 г. САЩ насърчаваха България да се стреми към алтернативни газопроводи (напр. „Набуко“ и интерконекторни връзки със съседните държави). Само че „Набуко“ продължава да е опера, а не тръбопровод, и в същото време изграждането на нови газови връзки с Турция, Гърция, Сърбия и Румъния върви отчайващо бавно. Тези проекти са изцяло в обсега на европейското финансиране и американците не могат да ги ускорят.

Единствената възможност САЩ да вземат инициативата изцяло в свои ръце е чрез добива на шистов газ. Те са лидери в тази технология и засега нямат много съперници. Включването на „Шеврон“ миналото лято стана почти без преговори и на България бе дадена възможност само да изрази съгласие. Посочен й бе примерът на Полша, която няма колебания как да намали енергийната си зависимост от изток. Само че България е в земетръсна зона и най-важното – потенциалните залежи от шистов газ се намират точно под водоносните слоеве в най-плодородната й зона.

Офертата на американците е проста

и бе разгадана много бързо от засегнатото население: докажете доверието си към нас, като ни оставите да постъпим, както намерим за добре със земята си.

Такава сделка не би могъл да приеме дори премиерът Борисов, на когото несъмнено му е мъчно, че не го канят в Белия дом. Там обаче не го канят по други причини, които предшестват спора за шистовия газ. Мотивите могат да се открият в разгласените от сайта „Уикилийкс“ телеграми от американското посолство в София, които съветват началниците в Държавния департамент да тикат Борисов „в правилна посока“, „без да забравят с кого си имат работа“. Тези съвети се съдържат в шифрограми, които иначе анализират организираната престъпност в България.

В очите на американците българският премиер несъмнено е податлив на натиск, защото има с какво да бъде изнудван. Намерението на Хилари незабавно да продължи да му извива ръцете чрез специалния пратеник по енергийните въпроси Ричард Морнингстар не оставя съмнение какво предстои. Ако Борисов се огъне за шистовия газ, аварийната мисия на г-жа Клинтън ще постигне целта си. Ако обаче наистина се гласи за втори мандат, ще трябва да послуша българите, а не американците. И да заяви съвсем простичко: Америка ми е скъпа, но България още повече.

Светослав Терзиев,

в. „Сега”
Военното министерство било предупредено за опасната язовирна стена, но не направило нищо
Военният министър Аню Ангелов е бил информиран от бившия областен управител на Хасково Румен Данев през декември 2010 година за пропадналата стена на язовир „Иваново“ и за потенциалната опасност от наводнение на селата Бисер и Иваново.

Това става ясно от писмо до министъра на отбраната с дата 6 декември 2010 г., подписано от Румен Данев. Писмото бе разпространено във вторник от БСП.

В него Румен Данев пише, че е необходимо МО незабавно да предприеме мерки за отстраняване на възникналите пробойни в язовирната стена на яз. Иваново, защото има потенциална опасност за наводнения. В писмото се посочва, че язовирната стена е предоставена в управление на Министерството на отбраната.

„В тази връзка е необходимо Министерството на отбраната незабавно да предприеме мерки за отстраняване на възникналите пробойни и набелязаните в доклада на комисията от община Харманли мерки за привеждане на язовира в нормално експлоатационно състояние, тъй като Иваново създава потенциална опасност от наводнения за селата Бисер и Иваново“, се посочва в писмото.

От МО не оспориха истинността на документа, но отказаха да го коментират и съобщиха, че не знаят дали военният министър е отговорил на областния управител на Хасково. От БСП твърдят, че такъв отговор не е имало.

Преди ден от министерството съобщиха, че то не е собственик на язовир Иваново, той не му е предоставян за управление и не е завеждан в неговия баланс.

Бившият областен управител Румен Данев, чийто подпис стои под писмото до Аню Ангелов, в момента е депутат от ГЕРБ, след като влезе на мястото на станалия заместник-министър на икономиката Делян Добрев.

Данев заяви пред Мediapool, че си спомня писмото. Той заяви обаче, че е получил отговор от МО, в което пишело, че министерството не носи отговорност за язовира.

В понеделник темата за собствеността на язовира бе коментирана и от министъра на земеделието и храните Мирослав Найденов. Той обясни, че е имало преписка в общината по подаден сигнал за пропукана язовирна стена, но от местната администрация не е направо нищо по проблема.

„Язовирът е на военното министерство и община Харманли. Там има неразрешен спор от години. Имало е преписка по подаден сигнал за това, че язовирната стена е пропукана, но общината доколкото разбрах не е взела мерки“, заяви Найденов пред Дарик радио.

Премиерът Бойко Борисов пък коментира, че няма значение чий е бил язовир Иваново и „кой го стопанисва – дали община, дали военни“.

„Собствеността му се е прехвърляла, но с това ще се занимае прокуратурата“, коментира премиерът Бойко Борисов.

В същото време кметът на Харманли Михаил Лисков, който е от БСП, каза на пресконференция във вторник, цитиран от harmanli.bg, че от 2003 година повече от две трети от язовира, включително и стената му, са държавни, респективно на военното министерство, за това има скици и още много документи. Общината притежава само една малка част от близо 28 дка.

Източник: Mediapool
Траур в България за жертвите от потопа
Днес е ден на национален траур за жертвите от наводненията в Хасковско. 8 загинаха при потопа след скъсването на стената на язовир Иваново. Четирима души намериха смъртта си в потопеното село Бисер. Край маджаровското село Бориславци смъртта застига двама съпрузи. Друго семейство пък бе пометено с автомобила си от водната стихия край село Иваново. Още двама души от село Бисер се издирват от понеделник, но все още не са открити.

Днес България почита паметта на:

Иванка Димитрова Карамфилова
Георги Ангелов Сираков
Христо Андреев Христов
Ангел Тодоров Стоянов

от село Бисер, община Харманли

Лиляна Христова Делева
Васко Иванов Делев

от село Иваново, община Харманли

Георги Иванов Бойчев
Недялка Колева Бойчева

от село Бориславци, община Маджарово

Държавните институции свалят националния флаг наполовина. Министерският съвет изразява дълбоката си съпричастност с мъката на близките на загиналите.

Източник: БТА
Събитията от 4.02.1997 г. и как тогавашните политици измениха на българския народ
„Диагноза” с Георги Ифандиев, 6.02.2012 г., ТВ Евроком

http://youtu.be/OAMo7_3EoM8
Чехия и Словакия замразиха процедурите по ACTA
Прага е подписала споразумението, но ратификацията вчера беше сряна; Братислава се оттегля на още по-ранен етап

Словакия, която не е подписала Търговското споразумение за борба с фалшификациите АСТА (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), обяви вчера, че е преустановила подготвителните работи за приемането му, предаде Франс прес.

Споразумението АСТА и прилагането му съдържат много неясноти, посочи в изявление словашкият министър на икономиката Юрай Мишков.

Няма да подкрепя споразумение, което по един или друг начин би ограничило основните права и свободи, подчерта Мишков, според когото по този въпрос в Словакия ще бъдат организирани широки обществени дебати.

Чешкият премиер Петър Нечас спря вчера ратификацията

на спорното споразумение срещу интернет пиратството след хакерска атака срещу управляващата партия.

През януари Чехия и 21 други страни от ЕС подписаха ACTA.

Няколко демонстрации се състояха в последните дни в Прага и други големи чешки градове, участниците в които протестираха срещу „посегателството върху свободата и демокрацията“.

„Споразумението ACTA засяга сериозно гражданските свободи в Чехия. Убедени сме, че парламентът не трябва да го ратифицира“, заяви миналата седмица зам.-председателят на чешката Пиратска партия, създадена по модела на шведската формация.

След бурните протести миналата седмица Полша също спря ратификацията на споразумението.

Полският министър-председател Доналд Туск обсъди с активисти и блогъри спорното споразумение, но заяви, че

Полша няма да се оттегли от ACTA само защото „някоя група иска това“

По думите му правителство, което направи това, „би трябвало да подаде оставка“.

Премиерът каза още, че споразумението, което трябва да бъде ратифицирано и подписано от президента, няма да бъде прието, докато той има съмнения по него.

Миналата седмица Туск отложи ратификацията за поне една година, за да може да се направи по-обстоен анализ.

Източник: Vesti.bg
Плевнелиев, Цветанов и Георгиева на бронетранспортьор в Свиленград
Малко след 14 ч. във вторник президентът Росен Плевнелиев пристигна в района на бедствието в Свиленград. Заедно с еврокомисар Кристалина Георгиева и вицепремиера Цветан Цветанов, които също са на мястото на бедствието, той ще се запознае със ситуацията в най-засегнатия квартал на града – „Гебран“.

Тримата се качиха на бронетраспортьор, за да направят обход в квартала.

Квартал на Свиленград с близо 1300 жители е почти напълно залят от водите на река Марица, които на места достигнаха 1.8 метра. Близо 90 души бяха евакуирани с помощта на водолази и тежка техника.

Нивото на река Марица, която заля града е спаднало с около 80 см и стигнало 3.20 метра. В 23-те села на общината няма вода поради авария на помпите. Родилката от село Равна гора, която беше изведена сутринта с БТР, е превозена до Свиленградската болница и роди момченц

Източник: Mediapool
Bulgaria’s Maxim Behar to Defend Transparency at World PR Forum in Davos

Bulgaria’s top PR expert Maxim Behar will be defending publicity in the opening debate at the World Communication Forum in Davos, Switzerland.

Mr. Behar will face Allan Mayer, Principal Partner at 42West PR agency in New York, in the debate „Privacy vs. Publicity in the Era of Transparency“.

Last year Paul Holmes faced Marshall Sponder at the forum’s opening debate, when they offered the audience a heated discussion on the topic of „New PR vs. New Marketing“.

„We have tsunami of social media that are going to sink us if we do not understand that there is no privacy – everything is public, everything is transparent, and that makes the world much better,“ says Maxim Behar in a debate sneak peak video on YouTube.

„[Publicity] makes people more ethical, [it makes them] more careful what to say and what not to say,“ he adds.

The debate starts at 10:00 am CET on February 9th and it will be streamed live on the forum’s Facebook page: http://www.facebook.com/ForumDavos.

The forum Communication on Top summons professionals and innovators in the field of communications, and lets the trend-makers share creative ideas, and discuss best practices and new strategies. This year more than 30 people from 20 different countries around the globe will participate in the forum. Two case studies will be presented along with seven panel discussions, and three debates, aimed at exploring the future of communications.

The third edition of World Communication forum opens on February 8th. In addition to the „Privacy vs. Publicity“ topic, this year the forum program features such topics as „New challenges to the PR consultancies – global vs. local“, „Interactions in virtual economics“, and „Virtual vs. face-to-face communication in PR and marketing“.

In addition to participating in the „Privacy vs. Publicity“ debate, Bulgaria’s Maxim Behar is to moderate the C4F (Communication for Future) Awards closing ceremony.

This is the second edition of the awards, given to individuals with major influence on the improvement of communications and contribution to the new trends in the industry.

For additional information, visit http://www.forumdavos.com/

Source: Novinite.com
Представители на Северноамериканско-българската търговска камара посетиха БТПП

Представители на ръководството на Северноамериканско-българска търговска камара (NABCC) посетиха Българската търговско-промишлена палата и се срещнаха с председателя й Цветан Симеонов.

Емил Димитрофф – изп. директор, Иван Бояджиев – директор за България, и Ренета Денкова – маркетинг и PR мениджър, представиха накратко статута и дейността на NABCC. Камарата е учредена през 1999 г. в гр. Сакраменто, щата Калифорния, САЩ, а през 2002 г. се създават структурите на организацията в България. Освен у нас, офиси на NABCC има в САЩ и Канада.

По време на срещата бе констатирано, че съществуват редица общи цели и сфери на дейност, което е база за обединяване на усилията и обмен на добри практики и информация за насърчаване на контактите между фирми от България и страните от Северна Америка.

За връзка с българския офис на NABCC:

1000 София ул. Александър фон Хумболд, 9

Тел.: (02) 491-8368 Факс: (02) 971-2922

Мобилен: 087860-1670 E-mail: [email protected]

www.nabcc.com

Васил Чобанов,

PR на БТПП
Използвайте www.bghelpmap.com за да откриете българи по света
Bghelpmap.com е сайт, който ще ви помага да откривате българите по цял свят. Сайтът e създаден от създателите на сайтовете на българите по света bghelp.net и bghelp.co.uk.

В двата ни популярни и обичани сайта има над 100 000 хиляди регистрирани потребителя и сайтовете имат над 10 000 уникални посещения дневно. Покрай тях се появи и идеята да създадем сайт с друга цел, а именно – да покажем къде има българи по света и да помогнем на тези, които желаят, да открият съседи-сънародници.

Както може би вече сте забелязали, сайтът ни е изработен професионално и има много удобни и полезни функции. Той се различава от други подобни сайтове по много неща.
Нещо уникално в сайта е системата, която разпознава местоположението, откъдето влизате в сайта, и настройва сайта ни за вашата държава и район – ако изберете тази опция. Разполагаме с възможност да се добавя снимка, както и да се търсят сънародници по различни критерии.

Сайта ни, освен за откриване на българи по света, може да се използва за откриване на български бизнес по света.
Ако имате магазин, кафене, сервиз или предлагате каквато и да е услуга и сте българин, може да популяризирате бизнеса си в сайта безплатно и да помогнете на други българи да ви открият.

Имаме опция за оповестяване по имейл, ако наблизо се регистрира българин, както и възможност да отбележим, че ще живеем на дадено място за по-кратко време.
Така сайтът ще е полезен и за тези, които отиват на почивка в чужбина, например, или в командировка и биха желали да се срещнат със сънародници.

Нашата цел не е да покажем кой на коя улица живее, а в кои градове и райони по света има българи. Много хора никога не биха оповестили улицата, на която живеят, но с удоволствие бих посочили града и квартала си. И освен това, всеки от вас ще има правото сам да решава до каква степен да публикува адреса си. Това, което ние ви гарантираме е, че вашите лични данни ще останат в тайна и няма да ги споделяме с никого.

Още в самия старт на сайта ни, картата на света е с хиляди вече отбелязани посетители, взети като координати по IP адрес на потребителите на двата ни бгхелп сайта – bghelpmap.com ще работи с пряка връзка с тях. Ако обаче искате да бъдете разпознавани и откривани, ще трябва да довършите регистрацията си. В BgHelpMap може да изберете да се регистрирате с потребителско име, различно от това, което ползвате в другите ни bghelp сайтове.

Освен сайта ни, който може да откриете на адреси BGHelpMap.com, BGHelpMap.com или BGHelpMap.com, очаквайте скоро и apps за Android и Iphone, с които ще може да ползвате сайта ни и с мобилните си устройства.

Може да посетите и нашата facebook страница на адрес BghelpMap в Facebook https://www.facebook.com/pages/Bghelpmap/237177203018245?sk=wall

С уважение,

Eкипът на BGHelpMap.com
Кр. Георгиева: Ако България иска помощ, ще я получи
Ако преценката на правителството е, че има нужда от европейска помощ, ние можем да я предложим, каза еврокомисарят за хуманитарна помощ и реакция при кризи. ЕК е в непрекъсната връзка с българското правителство.

Европейската комисия може да помогне на хората в засегнатите райони, ако бъде поискана помощ, съобщи ТВ 7. При нужда от Брюксел могат да изпратят палатки, одеала, генератори за отопление, както и специална спасителна техника. ЕК е в непрекъсната връзка с българското правителство.

„Ако преценката на правителството е, че има нужда от европейска помощ, ние можем да предложим три неща: първо – да предоставим необходимите за пострадалите хора, ако това се наложи, палатки одеала, ако трябва да се осигурят генератори, ако да кажем спре отопление и осветление. Второ: ще дадем 50% финансиране за транспорт, да докарат модули. Трето: сигнализирахме на финландските колеги, имаме специален модул за работа, за спасяване на хора в студени, в изключително сериозни зимни условия, при голям студ.

И ако получим искане за координация на помощ от Европа, веднага ще го направим, съобщи комисарят по международно сътрудничество, хуманитарна помощ и реакция при кризи Кристалина Георгиева.

Източник: Фрог нюз