Всички авторски страници

Авторски

• ПРЕДСТАВЯМЕ ВИ СЕМЕЙСТВО ИРИНА И СИМЕОН СТОИЛОВИ

  Представяне на значими и популярни личности и организации в САЩ
  от поредицата
  „ПРЕСТИЖНИ ПРОДУКТИ ЗА БЪЛГАРИ В САЩ” *
  на Българо-Американска Асоциация, Чикаго

  Симеон Стоилов е роден на 1 юни1973 година в град Русе. Той е дипломиран икономист в специалност Международни Икономически отношения, с повече от 14 годишен опит в Управление на бизнеси с международен обхват. Назначен е за Генерален Консул на Република България в Чикаго, САЩ с решение на Министерски Съвет от 26 май 2011 година. Консулският окръг обхваща щатите: Колорадо, Айова, Илинойс, Индиана, Канзас, Мичиган, Минесота, Мисури, Небраска, Северна Дакота, Охайо, Южна Дакота, Уисконсин и Уайоминг.

  До назначаването си на тази длъжност Симеон Стоилов е бил Маркетинг Директор в „Еврохолд България” АД, български инвестиционен холдинг, опериращ в 6 страни в Европа, с фокус на дейността в областта на автомобилната индустрия, лизинг, застраховки и финансови услуги (2009-2011). Успоредно с длъжността на Маркетинг Директор на „Еврохолд България”, Симеон Стоилов е заемал и позицията на Управител в „Ита Лизинг” ЕООД, „Милано Моторс” ЕООД, член на Бордовете на Директори на „Булвария Холдинг” ЕАД и „Ауто Италия” ЕАД, всички от групата на „Еврохолд България”. Паралелни и предишни отговорности и позиции на Симеон Стоилов включват Мениджър Лизинг и Застраховане в „Авто Юнион” АД (2009-2011); Заместник Управител на „Ита Лизинг” ЕООД (2002-2009); Мениджър Лизингово Обслужване в „Ауто Италия” ЕАД (2005-2009); Търговски Мениджър на „Баруил” – Варна (2000-2002); Търговски Директор в „Метратекс” – Москва за България (1997-2000); различни търговски и управленски позиции в други български и международни търговски компании (1992-1997).

  Симеон Стоилов има магистърска степен по „Международни икономически отношения” от Икономически университет – Варна (1998), както и професионална квалификация по „Финанси, счетоводство и контрол” (2008) от ИСК към Университета за национално и световно стопанство – София. Симеон Стоилов е сертифициран одитор по ISO9001 (2008).

  Ирина Стоилова, съпруга на Симеон Стоилов, е родена на 26 март 1980 година в град Варна. Дипломирана е със специалност „Противодействие на престъпността и опазване на обществения ред”, към Юридически факултет на Варненски Свободен Университет „Черноризец Храбър”. Трудовата си кариера започва още като студентка, в няколко търговски компании. Продължава развитието си в счетоводна кантора за около две години. От средата на 2008 година е за няколко месеца на стаж в ТБ „Уникредит Булбанк”, а от края на 2008 година е назначена за Корпоративен Кредитен Експерт в същата. В момента е в отпуск по майчинство.

  Пълноправен член на семейството е Борис Стоилов, роден на 21 юли 2011 година в град София.

  * https://www.eurochicago.com/2011/07/prestizhni-produkti-za-balgari-v-sasht/

   

  Българо-американска асоциация

• Скъпият консултант за АЕЦ „Белене” потъна в скандали и съкращения

  Автор: Люба Манолова

  Британската банка HSBC води преговори за продажба на бизнеса си в САЩ, за да се съсредоточи върху по-бързо разрастващите се нововъзникващи пазари и върху банкирането на дребно във Великобритания, предаде „Блумбърг“ на 9 август.

  Планът на банка HSBC, обявен на 31 юли бе, да продаде почти половината от обектите си в САЩ за около 1 млрд. долара.

  Наскоро стана известно и че най-голямата банка в Европа планира да съкрати 30 хиляди работни места до края на 2013 г. и да ореже разходите си. Миналия месец бяха продадени нейни активи в Русия и бе съобщено, че ще се затварят клонове в Полша.

  Блумбърг съобщи още, че банка HSBC се опитва да продаде американското си звено за кредитни карти, което бе придобито през 2003 г. като част от сделка за $ 15.5 млрд. за закупуване на американската банка International. Припомня се, че тази компания се занимаваше с високорискови ипотеки и кредитиране на домакинствата, а след покупката й бе преименувана на HSBC Finance.

  „Все още не е взето крайното решение за сделка” са коментирали от ръководството на банка HSBC, американското подразделение е печеливше, но не се определя  сред стратегическите за банката и поради тази причина – не се включва в стратегията на HSBC.

  Из интервю на репортерката Ина Гълъбова със Симеон Дянков:

  Симеон Дянков: Да, бях в течение малко повече от месец по всички теми, свързани с проекта, както и по консултанта HSBC, който ще ни помогне с икономическия и финансов анализ, така и конкретно за подписването на този меморандум, който ни е необходим, за да имаме повече време за анализи по сигурността темата и темата по цената. Темата, по която има някои различия, е по-скоро въпрос фактът, че всички са заинтересовани – интересите на България да се запазят и дали по този начин, с това подписване, отлагане за 3 месеца, някак си България си налага допълнителни тежести. Отговорът за мен е определено не. Няма нищо, което да ни задължава в този меморандум да строим „Белене”. Напротив, допълнителният анализ може да покаже нужда от много допълнителни теми за развитие и дава възможност също на консултанта HSBC да влезе и да помага на България. Бях в течение на разговорите и между другото всеки ден бях в течение и разговарях и с министър Трайков, така че няма ден, в който да не сме били информирани какво и как става и съм на твърдото мнение, че това е от полза за българската страна. Просто ни дава възможността за анализ и от наша страна допълнителен и от друга страна консултантът HSBC – фирма, която е известна по целия свят, банка, да влезе и да започне да ни помага.

  Според Стенографския запис от заседание на правителството от 6 април 2011 г, и заявеното на него от премиера Бойко Борисов научихме, че:

  БОЙКО БОРИСОВ: Няколко неща, които трябва да знаете. По финансовата програма и рамка бях възложил на вицепремиера Дянков да участва пряко в преговорите, и с наемането на консултанта от Ейч Ес Би Си банк и по разговорите, свързани с тази тема. В събота и неделя вицепремиерът Дянков е участвал пряко в преговорите. Снощи при мен водихме конферентен разговор с министър Трайков и с Дянков и мненията са различни между вицепремиера и министъра. Затова съм ги помолил и двамата до връщането на Дянков от чужбина този разговор да се отложи и като си дойдат всеки да поеме своята част и тежест от отговорностите от преговорите.

  Идеята ми е била, че финансово-икономически проектът „Белене” трябва да бъде защитен – именно затова дали е изгоден или не, да се произнесе консултант, който е избран с конкурс.

  Защо Борисов ще плати един процент върху крайната цена на “Белене” на лондонската банка плюс 2 млн за услугата й, след като в същото време се подписва Меморандум с друг , втори експерт – известната „Арева” така и не стана ясно.

  Фактът, че българският премиер не е наясно кой против какво е е фактът, че след подписването на Меморандума Борисов изрече една сензационна неистина, той благодари на Франция за това, че ни е подкрепяла в борбата да спасим АЕЦ “Козлодуй”, въпреки че беше точно обратното! Именно Франция бе държавата ЗА спирането на атомната централа в “Козлодуй”, за да тръгне румънската Черна вода, построена с френска поддръжка от канадската фирма “Канду”!

  “Искам да благодаря на “Арева” и френската страна да благодаря, за това, че бяха от най-големите противници на затварянето на първите четири блока на “Козлодуй” – каза Борисов.

  Какво може да се добави тук?

  Кой внуши тази лъжа на премиера? Предполагам, че българският посланик във Франция, Марин Райков, който по време на затварянето на “Козлодуй” не направи нищо за спасяването на “Козлодуй” и за защита на националните интереси на България!

  Ще припомня в. “Сега” от 22 февруари 2002 година, когато под заглавие “Франция вече пита кога ще затваряме 5 и 6 блок на АЕЦ “Козлодуй”? публикува следното:

  “Председателят на международната организация на ядрените оператори WENRA и на френския регулаторен орган Пиер Ла Кост задал въпроса кога България смята да затвори 5-и и 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй“, тъй като за останалите реактори било вече ясно. След известно дебатиране присъстващите на обсъжданията стигнали до заключението, че са се събрали да обсъждат технически аспекти на безопасността на ядрената централа, а не експлоатацията й. Становището на френския представител било подкрепено единствено от турския.”

  Да се върна към консултантския договор с HSBC за проекта „АЕЦ Белене“. Преди дни стана ясно, че за консултантската си услуга банка HSBC ще получи твърд хонорар от 2 млн. евро и отделно комисиона от 0.95 процента от привлеченото външно финансиране.

  Това ни съобщи на 13 април лично премиерът Бойко Борисов.

  “Ние даваме легален подкуп, за да може фирмата консултант, банка HSBC, за да каже, че АЕЦ “Белене” е изгоден. Въпросната банка трябва да докаже, че проектът е икономически обоснован, тя ще получи 1 процент от крайната цена на атомната централа. Това прави 65-70 млн евро за консултанта, която освен това е и заинтересована да даде крайна по-висока цена на централата, защото ще получи по-висок процент” – коментира скандала журналистът Велизар Енчев в предаването си “Дискусионно студио” от 13 април.

  Какво означава Симеон Дянков да казва следното: “…най-после имаме консултантът HSBC, банка /The Hongkong and Shanghai Banking Corporation/, една от най-големите банки в света. Финансисти са хората, добри финансисти, на които една от най-големите задачи в този договор е….” и тук Дянков спира, защото няма как да продължи!

  Избраната, с двегодишно закъснение, от Дянков банка, ще получи доста солена сума от 0,95 на сто от крайната цена+два милиона евро за самата услуга – да консултира?!

  И тук му е мястото да запитам: а кой ще вземе процентът комисионна от уредения за банката договор? Договор от 65-70 млн евро, което би следвало да е 0,95 от крайната цена и още 2 милиона евро отгоре?

  Пълният анализ на проекта за АЕЦ „Белене“ от британските консултанти HSBC може да отнеме 18 месеца, написа на 20 април в. „Комерсант“, като се позова на думите на министър Трайчо Трайков за продължителността на консултацията по рентабилността и цената на Атомната централа.

  Но за коя и каква банка става дума по оценката на „Белене” след като й правим такъв подарък?

  Банката е HSBC и за нея се чу за последно, покрай някакви скандали:

  Първи скандал

  Бунт в банка HSBC назря около възнагражденията на управителите на годишното общо събрание, след като нейният нов директор призна, че представянето на банката не е добро, написа в. „Индипендънт”.

  Почти 20 на сто от акционерите гласуваха срещу доклада за възнагражденията в HSBC. Акционерите засипаха директора Дъглас Флинт с въпроси относно заплатите на високопоставените служители, финансовото представяне и връзките на банката с Либия.

  В рамките на събранието Флинт призна, че общата акционерна доходност на банката през последните години е била не само разочароваща, но и неадекватна.

  През последните 5 години банката почти не е генерирала доходност, като в същото време акциите й са спаднали с 25%, обяснява изданието.

  Оттук следва един-единствен извод: най-бедната страна в Европейския съюз ще спонсорира банка, която за последните пет години не е генерирала никакви доходи?

  Въпросът е: кой лобира за тази банка и взе комисионната от договора? Спрягаше се името на царедвореца Владимир Каролев – ако е така, прокуратурата следва час по-скоро да се самосезира!

  Втори скандал

  Изданието The Ecologist написа на 14 юни във вторник:

  HSBC замесена в “мръсно финансиране“ на енергийни проекти

  В “неетични, неекологични и разрушителни“ проекти са инвестирали и вложили средства три банки: “Барклис“, HSBC и “Роял банк ъф Скотланд“ разкри изданието.

  Трите финансови институции са едни от най-големите банки във Великобритания с общ капитал около 200 млрд. паунда и 190 млн. клиенти по целия свят. Банките са остро критикувани в изданието за участието им в едни от най-унищожителните за природата енергийни проекти в най-различни държави през последните 10 години.

  Когато става въпрос за финансово участие, е определено трудно да се проследи спецификата на паричните инвестиции на банката.

  Енергийният бизнес е един от най-печелившите в света и съответно – надежден и атрактивен предпочитан клиент от банките. Проектите в тази област, вариращи от извличане на петрол от катранените пясъци в Канада до хидроенергойни каскади в Чилийски Патагония – разчитат предимно на банково финансиране. Банките обаче не се афишират като кредитори на конкретен проект, а по-скоро помощта им е прикрита под формата на синдикирани и корпоративни заеми, отпускани от банков консорциум и други, посочва изданието.

  HSBC беше избрана през 2010 г. за консултант на българската държава в оценката на проекта за строеж за АЕЦ “Белене“, припомня The Ecologist. Има твърдения за корупция в тръжната процедура по проекта пише изданието.

  АЕЦ “Белене“ се свързва със съмнения за корупция при провеждането на обществените поръчки, а неназовани източници – противници на централата и развитието на атомната енергия, твърдят, че са получавали смъртни заплахи и са били принудени да се оттеглят.

  HSBC е банката, която е издала облигации на петролната компания “Тотал“, добила печална известност със строителството на газопровод от южния бряг на Бирма до Тайланд, чието изграждане е охранявано от бирманското правителство и е свързано с унищожаването на земите и погазването на човешките права на една от най-големите малцинствени групи – карените. HSBC финансира и “Архипелаго Рисорсес“, оператор на индонезийската златна мина Тока Тиндунг, чиято дейност замърсява подпочвените води в региона, наврежда на рибарската и туристическата индустрия и заплашва близките природни резервати и застрашени видове. Във финансирането на мината участва също и банка “Барклис“.

  “Роял банк ъф Скотланд“ (РБС) доскоро бе известна като “петролната и газова банка“, но в последните години гледа да се дистанцира от сектора на конвенционалните горива, поне на повърхността. Директни заеми за проекти за възобновяеми енергийни източници й дават основание да напише на сайта си “От 2006 насам осигуряваме повече финансиране за ветроенергийни проекти, отколкото за всеки друг тип енергийни проекти“. Въпреки това чрез корпоративни заеми банката е въвлечена в проекти за въглищни централи на стойност милиарди лири, в това число 13 млрд. паунда след като получи държавна помощ от 45.5 млрд. паунда от английското правителство през 2008 г. Британските данъкоплатци сега притежават 80% от банката.

  HSBC

  Европейската енергийна компания Endesa и чилийското дружество Colbún са в основата на осъществяването  за постигане на съвместен проект за изграждане на пет водноелектрически язовири в чилийска Патагония от 2008 г. насам. Язовирите ще изместят семейства, да нарушат средства за препитание и разрушат туризма, заливайки също така развъдник и земеделски земи.

  На 2450 километра от мястото на проекта остава само линия от 12 метра широк коридор през гори и общности, които поддържат висока степен на биологично разнообразие, включително застрашен вид елен.

  HSBC е гарантирала, а също така участва с управлявани акции или облигации на стойност £ 122 240 през 2010 г. по експлоатацията на златна мина в Индонезия. Хвостохранилища от шест открити рудника са отговорни за замърсяване на подпочвените води, като разрушават и обричат на унищожение местните риболов и туризъм. Те представляват опасност за близките природни резервати и защитени видове.

  През 2009 г. HSBC даде корпоративни заеми на консорциум от четири индийски и южнокорейски енергийни компании, воден от южнокорейския индустриален гигант Daewoo International за серия от природни платформи за добив на газ в Бенгалския залив край бреговете Бирма.

  Друг проект на банка HSBC е свързан с газопровод в Бирма и дружество PetroChina, дъщерно на китайската National Petroleum Corporation /CNPC/. Банката има акции в китайскака петролно-банкова корпорация на стойност £ 162 000 000. Експерти са съобщили за изданието The Ecologist, че ОВОЗ на проекта е спорна, тъй като тръбите на газопровода минават пресичат деликатни екологично райони и спорната откъм сигурност област Мианмар, където се е прибягнало към използване на военни на Бирма за защита, което пък довело до принудително преместване на хора и селища от района, използване на сексуално насилие над местното население, и най-скандалното: конфискация на земята, за проекта.

  И точно на тази банка бедна България изсипва един кош милиони евро.

  Точно тази банка е причината на 17 юни 2011 г. министър Трайчо Трайков да съобщи, че България ще поиска ново замразяване на преговорите за три месеца, за да има време консултантът – британската банка HSBС, да приключи с експертизите си.

  Точно банка HSBC, световно известната според министър Дянков „влезе да ни помага за „Белене”!

  И как така Дянков или подопечният му Трайчо Трайков не обелиха и дума за съкращенията, скандалите, които напоследък се свързват с името на въпросния консултант?

  Как премиерът Бойко Борисов мълчи и също не казва и дума за напразно загубеното време и още по-напразно изхарчените немалко пари,у които ще отидат за хонорар и процент на консултанта HSBC?

  
  

  Източник: www.lubamanolova.info

• Републиканците в САЩ търсят съперник на Обама за изборите догодина

  Претендентката за републиканската кандидатура за президентските избори в САЩ през 2012 г. Мишел Бакман победи в събота на неофициалния пробен вот в щата Айова за определяне на бъдещия съперник на Барак Обама. Представителката на ултраконсервативното крило в „чаеното парти“, член на Камарата на представителите от Минесота, спечели 28.5 процента от подадените 16 892 гласа, или 4823 гласа, пред Рон Пол с 4671 гласа и Тим Поленти, който остана  трети с много по-малко гласове – едва 2293, предаде Асошиейтед прес.

  Т. нар. „сламен вот“ (от обичая във въздуха да се хвърля слама, за да се види посоката на вятъра), е чисто символичен и донякъде бе засенчен от съобщението на републиканския губернатор на Тексас Рик Пери, който по-рано същия ден официално обяви кандидатурата си за президент. Той не участваше във вота в Айова, но ще посети щата в неделя. Все пак за него гласуваха 718 души, които допълнително вписаха името му в бюлетината, и се нареди шести.

  Той спечели повече гласове от фаворита Мит Ромни, който макар и да не присъства, фигурираше в бюлетината, обаче получи едва 567 гласа. Четвърти излезе бившият сенатор Рик Санторум, а пети -бизнесменът Хърман Кейн.

  Макар че беше в Айова на щатския панаир, във вота не участва и Сара Пейлин, републикански кандидат за вицепрезидент през 2008 г., която предпочита да поддържа съспенс около намеренията си за 2012 г. Избирателите от Айова първи ще гласуват на 6 февруари 2012 г. в началото на дългата поредица първични избори, които се организират във всички щати за определяне на републиканския съперник на Обама през ноември.

  Шестима претенденти за републиканската номинация участваха в събитието в Еймс, традиционно отличаващо се с карнавална атмосфера. Избирателите пристигаха с десетки автобуси и се тълпяха в шатрите с музика на живо и безплатно барбекю, платени от кандидатите, преди да чуят речите им в баскетболната зала на щатския университет на Айова. Срещу билет от 30 долара, често също платен от кандидатите, всеки жител на щата над 18 години можеше да гласува.

  По същото време Рик Пери обяви официално кандидатурата си в Чарлстън, Южна Каролина – първият от южните щати, които ще проведат първични избори догодина. Пред публика от 700 консервативни блогъри той предприе яростна атака срещу икономическата политика на президента Обама, предаде Ройтерс.

  Осъзнавам, че Съединените американски щати наистина са последната голяма надежда на човечеството, заяви Пери, като обвини Обама, че е застрашил авторитета на САЩ в света с катастрофалната си политика на „голямо правителство“ и големи разходи и „несвързаното бръщолевене“, което нарича външна политика.

  Г-н президент, нека ви кажа нещо – не можете да спечелите бъдеще, като продавате Америка на външни кредитори. Ние не можем да си позволим още четири години управление на Обама, който взима парите от кесията на американските семейства и работодатели, за да ги дава на централното правителство.

  Възползвайки се от факта, че кредитният рейтинг на САЩ бе понижен от водеща агенция, той заяви: Факт е, че почти три години президентът Обама понижаваше американските работни места, понижаваше нашата позиция в света, нашата финансова стабилност, нашата самоувереност и надеждата за по-добро бъдеще за децата ни.

  Пери атакува и външната политика на Обама. Нашият президент обиди приятелите ни и насърчи враговете ни, вирейки нос срещу традиционни съюзници като Израел, каза той и обяви намерението си да се кандидатира с думите:  Нямам намерение да стоя настрани, защото една велика страна има нужда от по-добър президент.

  Още преди това републикански проучвания показваха, че Пери изостава само с няколко пункта от Мит Ромни. Той е един от малцината претенденти, способни да обединят различните  елементи на шарената републиканска коалиция, отбелязва АП, цитирана от БТА. Има подкрепата на редица привърженици на „малкото правителство“ и ниските данъци в движението на „чаеното парти“ и е популярен сред социалните консерватори с опозицията си срещу абортите и правата на хомосексексуалните.

  Може да съперничи на Ромни по въпроса за създаването на работни места, който се очертава като ключов в предстоящата кампания. За трите си губернаторски мандата в Тексас може да се похвали, че работните места в щата са се увеличили, а данъците остават ниски. Може да отнеме от Бакман част от подкрепата на социалните консерватори и активистите на Чаеното парти, защото може да се похвали с управленски опит, какъвто конгресменката няма.  Евангелист е, а избирателите евангелисти гледат с подозрение на Ромни заради мормонската му вяра.

  Пери никога обаче не е участвал в национална изборна кампания, а дълбоко консервативните му възгледи не се харесват в някои части на страната. Възможно е да се намеси и факторът на т.нар. „умора от Тексас“ – дали американците са готови да изберат за президент още един губернатор на Тексас толкова скоро след Джордж У. Буш, който сдаде поста с рекордно нисък рейтинг на одобрение.

  Източник: Mediapool

• Антоанета Цонева: За подготовката на предстоящите президентски избори в България и в чужбина

  Антоанета Цонева: Без активна регистрация, проблемът с мъртвите души в избирателните списъци е безсмъртен

  

  
  За изборния процес зад граница и за това, защо не се премахват фантомите от избирателните списъци, пред Агенция „Фокус” Антоанета Цонева, председател на УС на Института за развитие на публичната среда.
  
  

  Фокус: Г-жо Цонева, кой се страхува от електронно гласуване и как ще гласуват българите в чужбина? 
  Антоанета Цонева: Конституционният съд отмени пилотното гласуване по интернет. То трябваше да се упражни в няколко избирателни секции за президентските избори. По отношение на изборите в чужбина, българите, които бяха ангажирани с тази тема, настояваха за по-облекчен режим за разкриване на избирателни секции – да не са сто заявления, а 20 в местата в местата, където страната ни няма дипломатически представителства. Така или иначе тези заявления останаха това число. Държавата може да направи повече за това – българите в чужбина да разберат какви са условията за разкриване на секции. Необходима е видима информационна кампания, за да може да има по-висока активност на българите, които са в чужбина по време на президентските избори. 
  Към момента няма такава информационна кампания. Няма информационна кампания и в самата страна. Тя не е стартирала, не са ясни нейните параметри. ЦИК трябва да я организира да и да разясни какви са правата на избирателите, на участниците в изборния процес, на наблюдателите, на застъпниците. Навсякъде по света, където институциите искат да има широко участие – информационните кампании за различни избирателни групи са много по-активни и много по-видими. Предполагам, че вече когато наближат изборите, ще има известно активизиране, но едва ли това ще е достатъчно според мен. Бих искала да подчертая, че и в становището на Венецианската комисия за изборния кодекс бе подчертана тази препоръка, че трябва да има много широка информационна кампания, особено що се отнася до гласуването – вече единствено и само със знак „Х”, за да могат всички избиратели да разберат, какво се очаква от тях и да не се произвеждат невалидни бюлетини и по този начин избирателите да не могат да изразят своята воля. 
  Фокус: Достатъчен ли е срокът 27 септември за подаване на заявления за гласуване на българите в чужбина? 
  Антоанета Цонева: Това, което разбирам от самите българи в чужбина и техни представители, е че те се притесняват, че не всички българи знаят в чужбина, че това е крайният срок – 27 септември. Разгласата, която институциите и българската държава трябва да направят е необходимо да бъде по-насочена и концентрирана, за да могат тези, които искат да подадат заявления да го направят, за да се разкрият избирателни секции. 
  Фокус: Българите зад граница се обединяват в обществени съвети в последните месеци, вие имате ли информация от гледна точка на законодателството, каква е ролята им и какво е бъдещото им значение? 
  Антоанета Цонева: Това са общности на българите в чужбина, през които те защитават своя интерес и за да могат по един институционален и организиран начин да взаимодействат с българските институции. В този смисъл всяка форма на организация на този интерес, трябва да бъде подкрепена. Знаете, че има и една инициатива, която българите в чужбина, подеха заедно с омбудсмана. В момента на сайта на омбудсмана тече анкета, през септември месец ще бъде организирано събитие, на което ще бъдат представени нейните резултати. Става въпрос за идеята за промяна на Конституцията, за да могат българите в чужбина да имат и пасивно избирателно право, за да могат да се кандидатират за избираеми позиции. Обществените съвети като форми за взаимодействие и тяхната активност могат да бъдат само адмирирани – смятам, че те усилват ефективността на взаимодействие между българските общности в чужбина и българските институции. 
  Фокус: Като цяло очаквате ли да се запази диспропорции в различните държави по отношение на разкритите избирателни секции. 
  Антоанета Цонева: Не бих искала да правя необосновани предположения – нека да видим, как тези правила, които в момента трябва да се приведат в действие, какъв резултат ще произведат, за да не спекулираме с броя на секциите. В крайна сметка българските избиратели навсякъде имат равни права и аз пледирам за това за всеки един българин в чужбина да бъде направено възможното по един облекчен и достъпен за него начин да упражни своето право и да гласува за президент. 
  Фокус: Как промените ощетяват правата на българите с двойно гражданство? 
  Антоанета Цонева: Те не могат да се кандидатират за депутати например, защото има ограничение, че кандидат – депутат не може да бъде човек, който няма друго гражданство освен българско. 
  Фокус: Какви манипулации очаквате на вота зад граница? 
  Антоанета Цонева: Има конституционно решение, което бе свързано с гласуването в Турция, имаше разместване на мандати в резултат на това. Изборният кодекс е предвидил няколко стъпки за това да не се повторят свързани с предишните избори явления. Има строго изискване за това, как ще бъдат формирани секционните комисии, как навсякъде ще има представител на държавата. Това ще бъде осигурено. От друга страна има указания по какъв начин ще бъдат изпратени резултатите и после самите изборни книжа от чужбина в България. Направени са стъпки в посока на превенцията, остава да видим по какъв начин българските институции ще могат да приложат тези норми за гарантиране на нормални условия за протичане на изборите в чужбина. 
  Фокус: Като цяло ограничено ли е избирателното право на българите зад граница по сега действащия кодекс или напротив – разширено? 
  Антоанета Цонева: По отношение на президентските избори разлика няма, но българите в чужбина не могат да гласуват с преференция за парламентарни избори. Тоест те там гласуват само за партии и не могат да посочват предпочитан кандидат. В този смисъл те са неравнопоставени с българите, които са тук. Освен това има и друго. Не е решен въпросът, който те продължават да поставят – за избирателен район или райони в чужбина, за да излъчват свои представители в парламента. В момента нямаме район чужбина и гласовете на българите в чужбина се разпределят към други избирателни райони в страната. Един от фундаменталните въпроси на избирателното законодателство, това как ще изглеждат избирателните райони, дали няма да се променят техните граници и принципите им на формиране изобщо не се постави сериозно на обсъждане при правенето на новия кодекс. Ние имаме избирателни райони в България, които се различават по брой на населението в пъти. Това поражда диспропорция в регионалното представителство на съответните партии. Гласът на един избирател не тежи по един и същ начин в различните райони. Това са много сериозни проблеми, които не са решени. Когато се обсъждаше кодексът се каза – чакайте да видим как ще протече преброяването, защото знаете, че нашите избирателни райони съвпадат с областите и какво население съответно има в даден избирателен район. Броят на населението има ключово значение за разпределението на мандатите по райони при провеждането на парламентарни избори. ЦИК определя броя на мандатите за всеки МИР въз основа на единна норма на представителство за цялата страна в зависимост от броя на населението. Единната норма на представителство се образува като се раздели броят на населението на 240 – колкото са депутатите. Броят на мандатите в един МИР, колкото и малко да е неговото население, не могат да бъдат под 4. Днес е видно, че Видин няма достатъчно население за 4 мандата, а Варна има за повече от 14. Така или иначе дебатът за нови избирателни райони се отложи за след тези избори. Ако този разговор действително започне – каквото заявление имаше от управляващото мнозинство, че след президентските избори, ще се отвори този дебат за нови избирателни райони, за техните граници, за броя на избирателите в тях, тогава ще трябва да се обсъжда и възможността да има район – чужбина, от където българите да могат да излъчват свои представители, както е в законодателствата на много страни. Диаспората има свои представители в парламента. 
  Фокус: След като мина преброяването защо, според вас, не бяха изчистени фантомите от избирателните списъци и до каква степен продължава да стои този въпрос за предстоящите избори?
  Антоанета Цонева: И за предстоящите местни, и за президентските избори въпросът стои с изключителна острота, защото кодексът не решава този проблем. Така наречените фантоми или „мъртви души” в списъците на практика са хора, които не са в страната. Те трайно са напуснали България, работят в чужбина, емигрирали са, учат навън. Има и хора, които са починали. Те не са значителен брой, но има и такава група, но техните смъртни актове не са пристигнали от чужбина и не са отразени, съответно, в регистрите на населението – базата, на които се съставят избирателните списъци. 
  Не е възможно ние като население да сме 7 364 570 – това са българите, които живеят тук, а пък в избирателните списъци 2009 година за парламентарни избори – да сме 7 129 965 души. Не може да се изравнява броя на избирателите с броя на населението, защото ние имаме около 1 млн. 230 хил. хора под 18 години. Ако извадим тези, които са под 18 години ще видите, че се получава, че не би могло, в избирателните списъци да има повече от 6 млн. души. 
  Само че, те не са толкова. Те са с 1 милион повече. Това е проблем, който не е решен, защото ние нямаме процедура за регистрация на избирателите, ние нямаме избирателен регистър, нямаме активна регистрация, тоест всеки да заявява желанието си да гласува. По тази причина този проблем е безсмъртен. 20 години, откакто се правят избори в България се говори постоянно за това, но в същото време, когато се правеше новия изборен кодекс тази уредба изобщо не беше променена. Запазени са абсолютно същите условия, каквито бяха и преди – ГРАО съставя списъци и на базата на това всички, родени над 18 години, които имат постоянен адрес попадат в списъците. Регистърът на избирателите, неговата актуалност, е с изключително значение по отношение на честността на изборния процес. Първо, защото може недобросъвестни, корумпирани секционни избирателни комисии да произведат гласуване, което не е истинско, ако те имат информация за личните данни на избирател, който не е в страната биха могли да произведат гласуване, което е манипулация на практика, да пуснат бюлетина вместо него. 
  Второ, какво правим с избирателната активност. Как я измерваме при положение, че ние не знаем точно колко са избирателите. Защото за президентски избори избирателната активност има значение. Ако някой на първи тур спечели повече от 50% той не се счита за избран, ако не са гласували повече от половината от избирателите и отива на втори тур, а как знаем колко е повече от половината като не знаем каква е базата. Така че тук има много сериозен проблем, който не е намерил своето решение и няма и да го намери. Директорът на ГРАО каза, че списъците ще бъдат изготвени по реда, по който са били до този момент, защото такива са изискванията на закона. 
  Има обаче и изискване от списъците да се заличават имената на гражданите, които са заминали извън България не по-малко от два месеца преди изборния ден и не са се завърнали до предаването на списъците на секционните избирателни комисии е неизпълнимо на практика. Предвижда се заличаването да става по заявление на напусналите страната или служебно по данни, предоставени от МВР. Външно министерство пък следва да предоставя на ГРАО данни за автоматизираното заличаване на тези лицата от списъците. Добре, обаче няма достатъчно данни за това, кой къде е и кога е напуснал страната. Тоест, ние имаме някакви норми, които са мъртви и те не водят до никакъв резултат. Говорих с едни мои приятели в чужбина те искаха да проверят дали техните имена са извадени от списъците, сега има една добра възможност това да се случи, защото за пръв път избирателните списъци без личните данни и без адресите ще бъдат публикувани на сайтовете на общините. Има краен срок за това да бъде направено – до 12 септември. Общините ще обявят на своите сайтове избирателните списъци с имената на избирателите и номерата на секциите – така че всеки би могъл да провери дали е в този списък и респективно да има възможността да подаде заявление да го премахнат, защото той не е в страната практически. Самият факт, че избирателните списъци изглеждат по този начин означава, че не се заличават тези хора, които трайно не са в страната.
  Фокус: Значи, стига човек да се обади, хората, които живеят в чужбина могат да бъдат извадени от списъците, така ли?
  Антоанета Цонева: Не мога да се ангажирам с това дали ще бъдат извадени, но във всички случаи, те могат поне да установят, дали това е така – дали са в списъците. Именно през такава активност, може да се разбере колко такива хора са вътре, а не би трябвало да са там. 
  Разбира се всеки би могъл да проверява къде ще гласува, както и преди на сайта на ЦИК чрез въвеждане на своето ЕГН. Сега ще има възможност да се проверява и по телефона. 
  Фокус: И за вашата платформа да ни кажете, която ще следи честността на изборния процес?
  Антоанета Цонева: В момента ентусиазирано и с доброволния труд на отдадени на каузата хора се опитваме да организираме стартирането на интернет платформа, представляваща карта, на която ще се отбелязват изпратените от гражданите сигнали, свързани с нарушения на изборния процес. Платформата ще се нарича „За честни избори”, по света е известна като „Ушахиди”.
  Ушахиди, в превод от суахили думата означава „свидетелство”, е създадена през 2007г. от група доброволци в Кения. По това време страната влиза в криза след президентските избори, които опозицията твърдо оспорва. Основната идея на програмата е да се превърне във свидетелство от „първа ръка” на подаваните от обикновени граждани сигнали за насилие в страната. Чрез събирането на тези сигнали (с открита безплатна линия за телефонни съобщения, а също и през различните социални мрежи в интернет), на интернет страницата на Ушахиди е създадена „карта на насилието”, която да информира обществото за потенциално опасните зони, къде има изпаднали в беда хора, от какво имат нужда те и т.н. Тъй като програмата, която се изисква за функционирането на «ушахиди» е напълно безплатна, в последните години тя се превръща в много силен инструмент за оказване на обществен натиск . Нещо повече – след земетресението в Хаити международни спасителни и хуманитарни операции, започват да използват програмата ,създадена и поддържана от доброволци, за да получават по-пълна и надеждна информация, на базата на която да помагат на местното население по най-добрия възможен начин. В Либия ООН използва информацията, събирана и обработвана от доброволци, за да насочва ефективно хуманитарната помощ, която изпраща за бунтовниците и пострадалото население в страната.
  Kазахме си – щом може в Африка, значи може и в България, трябва да го направим. След стартирането на проекта всеки ще може от мобилния си телефон да изпрати снимка, текст, през „Фейсбук” и през „Туитър” и през имейл също ще може да се изпраща информация за това, какво вижда наблюдателят и какво се случва около него. И така на картата на България в определена точка, където е маркирано наличието на проблем, ще можете да отворите текстови съобщения или снимки. Това става в реално време, едновременно от различни места и е абсолютно достъпно за всички, които са загрижени за честността на процеса. Това е система, която може да се използва от наблюдателите на изборите, от застъпниците, от гражданските мрежи, които ще наблюдават изборния процес, за да може да се събира такава информация. Тя от своя страна ще бъде достъпна за медиите, които ще могат да отидат на място и да проверят какво се случва и да направят допълнителни разследвания. В момента се разработват нейните приложения на български език, за да може тя да бъде удобна за използване от гражданите.

  
  Десислава АНТОВА
  www.focus-news.net

• Българите в чужбина могат да подават заявления за гласуване на изборите до 27 септември

  Българите в чужбина, които искат да гласуват на президентските избори наесен, трябва да изпратят заявление с личните си данни и собственоръчно поставен подпис до съответното консулство или дипломатическо представителство до 27 септември. Документът може да бъде изпратен чрез и-мейл в сканиран формат, по пощата и да бъде подаден на място. Тези правила за провеждането на изборите за държавен глава разясни днес постоянният секретар на Министерство на външните работи Ради Найденов.

  За да се открие секция за гласуване в град, в който България има консулство или дипломатическо представителство, са необходими поне 20 заявления от български граждани, живеещи там. „Дали местата за гласуване ще бъдат в самата сграда на представителството ни или другаде, зависи от правилата на съответната страна, както и дали ще разрешат отваряне на друго място“, напомни постоянният секретар.

  В населени места, в които държавата няма представителство, са нужни най-малко 100 заявления за отваряне на секция. При такива случаи, Външно министерство се надява на подкрепата на български организации и групи от студенти, които да помогнат с организирането на изборна секция. Министерството пък е длъжно да изпрати поне един свой представител във всяко място за гласуване.

  След като изтече срокът за подаване на заявления, министерството ще предостави информация на Централната избирателна комисия за това къде има достатъчно подадени искания, за да бъдат определени и местата за секционни избирателни комисии.

  За да се предотвратят изборни манипулации, всяко заявление за гласуване зад граница ще бъде препращано автоматично и към министерството на външните работи, обясни още Найденов. Министерството пък ще ги препраща за проверка на Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ (ГРАО). Освен, че проверява верни ли са данните за ЕГН и име, ГРАО, ще е отговорна за заличаването на тези имена от избирателните списъци в страната.

  Пак за да предотврати възможности за фалшификации на вота, министерството ще публикува на страницата си, както и на интернет адреса на съответните консулства списъците на лицата, заявили желание да гласуват извън страната и номера и адреса на секцията, където те ще подадат гласа си. „Ръководителите на дипломатическите и консулските представителства осигуряват възможност всеки избирател да може да прави справка в списъка по единен граждански номер“, гласи още изборния кодекс.

  При гласуването зад граница като документ за самоличност се приема международният паспорт, личната карта и военна карта за военнослужещите, но те трябва да бъдат валидни. При изтекла валидност, правото на глас може да се упражни с талонче за подадени нови документи, допълни Найденов.

  Изборните книжа ще се изпращат електронно към България, обясни още постоянният секретар. На предишните парламентарни избори бюлетините и протоколите от гласуването се изпращаха само чрез дипломатическа поща, което не само, че забави окончателното обявяване на резултатите, но и чували с бюлетини бяха изгубени от посолството в САЩ – изхвърлени заедно с торбите с боклук.

  Бюджетът за изборите в чужбина е 500 хил. лв., въпреки че при първоначалните си разчети министерството е поискало с 10-15% повече. В сумата е предвиден вариант за президентски избори в два тура, а ако останат пари, те ще бъдат върнати в държавния бюджет. От министерството обясниха, че няма да плащат командировките на представителите на партиите в секциите зад граница.

  Георги Марчев

  в. „Дневник“

• Дянков намалил парите за гласуване зад граница

  Финансовият министър Симеон Дянков не е удовлетворил финансовите разчети на външното министерство за провеждането на президентските избори зад граница през есента.

  Дянков отпуснал едва 500 000 лева на министерството. За сравнение – за отразяването на изборите от държавните медии БНТ, БНР и БТА са осигурени 860 хил. лв.

  Постоянният секретар на МВнР Ради Найденов, който е председател на работната група за организиране на изборите в чужбина, съобщи в петък, че министерството е поискало с 10-15% повече, но ще търси начини да се вмести в орязания бюджет.

  Президентските избори зад граница през 2006 година са стрували 680 000 лева.
  „По-добре е да караме „Ролс-ройс“, отколкото „Смарт“, но въпросът е да се стигне до крайната точка. Избори се правят и с много, и с малко пари. Въпросът е в това дали хората ще отидат да гласуват“, заяви Ради Найденов.

  Ще се търсят оптималните финансови варианти за всички дейности около организирането на вота, ще се разчита повече и на местните български общности, казаха още от външно министерство.

  Изборите зад граница минават вече традиционно с големи неразбории, като последният пример е с парламентарните избори през 2009-та. След тях посланиците в САЩ и Турция Лъчезар Петков и Бранимир Младенов бяха принудени да напуснат постовете си. Впоследствие Петков бе реабилитиран от външния министър Николай Младенов и назначен за шеф на кризисния щаб към МвнР.

  Има две условия, за да бъдат организирани избори зад граница – страната домакин да допуска това и да са изпълнени изискванията на Изборния кодекс. Вече е поискано принципно съгласие за провеждане на изборите от 87 държави.

  Така в страните, в които има български дипломатически или консулски представителства, трябва да са подадени поне 20 заявления от български граждани за участие в изборите. А в страните, в които нямаме дипломатическо или консулско представителство, тези заявления трябва да са поне 100.

  Независимо къде се намират по света българските граждани, могат да подават тези заявления до 27 септември.

  Заявленията за участие в изборите се подават на имейл адреси или лично в задграничните представителства, ще има възможност за директно изпращане и на имейл и в МвнР.

  До 15 август Министерството на външните работи ще публикува на своите интернет- страници как българите в чужбина трябва да гласуват на президентските избори през октомври.

  Източник: Mediapool

• Ще пламнат ли и българските градове?

  Автор: Александър Андреев.

  След размириците в Англия много се питат: може ли това да се случи и в германските градове? А в българските? Ако се вгледате в причините за вандализмана Острова,неволно ще се натъкнете на някои паралели с България

  Ако четем и слушаме внимателно все по-единодушното мнение на наблюдателите, които коментират агресията на младите англичани, с доста голяма сигурност можем да отговорим: за Германия опасност едва ли има, много млади българи обаче вече са стъпили с единия крак на улицата.

  Масова бигбрадъризация

  Защо ли? Ами защото палежите, грабежите и насилията в Англия очевидно са натрупали барутния си потенциал не другаде, а в задушните гета на хроничната необразованост и неудовлетворения консумизъм. Всички младежки протести в близкото минало са се зараждали от недоволство, но то никога не е извирало от необразованост и жажда за вещи – тъкмо обратното.

  През 1968 година младите в САЩ протестираха срещу войната във Виетнам и за повече свобода, връстниците им във Франция и в Германия също искаха да разчупят консервативната обвивка на обществото.

  През сегашното столетие млади хора излизаха на улицата срещу глобализма, срещу капитализма, в защита на природата, срещу скъпоструващото образование… Никой от тези – нека си го кажем – най-образовани младежки елити не се е бунтувал с крайна цел: повече парцалки, цветни телевизори или МР3-плеъри. Докато в момента вандалстват именно слабо грамотните почитатели на Биг Брадър, мечтаещи за лъскави предмети.

  В гетото на безпросветността
  
  Не са ли това същите хора, които в екстаз излязоха по лондонските улици, за да зяпат сватбата на Уилям и Кейт? Не са ли това купувачите на кичови предмети с лика на покойната принцеса Даяна? Не са ли това футболните хулигани? Не са ли това тъкмо телезрителите из цяла Европа, които прекарват по половин ден с потресаващо тъпанарски телевизионни игри или шоута? Да, те са. Гетоизираните.

  Но не в градските гета, а в гетото на безпросветността. В семейства, където телевизорът е включен от ранна утрин до късна вечер, където няма нито една книга, където родителите нито искат, нито могат да помогнат на децата си в училища, където се пиянства и хулиганства, където главните „ценности“ навлизат през тв-екрана и се свеждат до насилие, секс, клюки за някакви самозвани ВИП-ове и – именно! – вещи, все повече и все по-лъскави вещи.

  Погледнете през прозореца!
  
  Драматичното изпростяване на цели поколения, отраснали само с духовна храна тип „Биг Брадър” и с все по-бързо обновяващите се джаджи на пазара – това е горивото на сегашните протести. И колкото по-разслоено на богати и бедни, на образовани и неуки е едно общество, колкото повече налита на булевардни медии, колкото по-далеч от културата и морала остават така наречените „широки маси” – толкова бунтовете на незадоволените консуматори са по-близо.

  В Германия все още е на почит образованият и културен човек, все още сериозните медии задават тона в политическата дискусия, а в центъра на обществото не зее черна празнота. С други думи, в Германия не съществува аналог на английската „долна класа”, която се гордее с позицията си, плаче за Даяна, радва се на Кейт и Уилям, буйства по стадионите – а днес и на улицата. Тъкмо затова германските политици смятат, че за Германия няма опасност.

  А в България? Ами сравнете предпоставките – и погледнете през прозореца. Може би тълпата вече е долу.

  Източник: Deutsche Welle

• Появявайте се по улиците с възрастните, съветват младите от пенсионерска асоциация

  Младежите в България са разединени етнически и социално от политиките на управлението, заяви за Информационна агенция КРОСС Николай Говедаров, председател на Българска асоциация на пенсионерите – София и член на асоциацията за защита на човешките права „Анна Политковская“. Мнението му е, че българската младеж е изоставена сама на себе си от политиците и властта. „Ужасът на родителите им е нивото на образованието и подпомагането на развитието на младежите“, допълни Говедаров.

  Той е оптимист, че правилата, информираността и подкрепата на бизнеса могат да подобрят картината за младите хора у нас.
  Съветът на лидера на пенсионерската организация към младите е: „Учете и не е лошо да се появите по улиците, когато протестират възрастните“.
  За активността на младите българи и желанието им за промяна Говедаров си спомни студентския протест в началото на 2009 г., застанат зад различни каузи и отприщен от убийството на студента Стоян Балтов: „Разни хора блокираха инициативата на студентите. Опитаха се използват енергията им. Големите медии обявиха, че нямат идея и цел. Но тогава нашите младежи направиха това, което сега правят в арабските страни. Това повече не се случи – полицията ги смаза“. Говедеров е на мнение, че активността на младите хора във „Фейсбук“ показва верни изводи и позиции и би могла да събере много хора на протест.
  Според Николай Говедаров липсата на грижа за тях от страна на управлението ги е разделила. „Тези, които излизат напред са единици. Това е кошмарът на нацията. Когато един младеж се занима с литература или изкуство, на него гледат все едно не е от този свят“, допълни лидерът на организацията от старото поколение, изразявайки притеснение за младите хора, които избират пътя на дрогата, престъпността и т.н.
  БАП-София се бори за контрол на местната власт в столицата, но работи и за насърчаване на младите хора. „Младежите трябва и могат да имат развитие. Има толкова европейски програми“, обясни Говедаров и допълни, че днешният ден на младежта е обвързан с отговорността за тях на техните родители.

  Източник: http://www.cross-bg.net

• Председателят на Европарламента в отговор до БККС за правата на българите в Македония

  Проф. Йержи Бузек, председател на Европейския парламент, изпрати отговор до Лазар Малденов, председател на „Българския културен клуб“ – Скопие (БККС) относо случая с македонския българин г-н Миле Йованоски. Преди време БККС алармира Европарламента за случая с Йованоски, който е уволнен от работа в Република Македония поради българския си произход, самосъзнание и гражданство.

  В писмото се изразява силната ангажираност на Европейския парламент за спазване на основното човешко право на равно третиране, гарантирано чрез международни и европейски правни инструменти. Председателят Бузек подчертава необходимостта страните-кандидатки за членство в ЕС да разрешат ключови проблеми относно върховенството на закона и стриктното спазване на Копенхагенските критерии.

  Професор Бузек напомня също Резолюцията на Европейския парламент от 7 април 2011 г. относно прогреса на Бившата Югославска Република Македония, с която Парламентът призовава македонското правителство „да поддържа всеобхватен диалог между етническите общности” и „надлежно да отчете чувствителността на всички общности и малцинства”.

  В края на писмото си до БККС председателят Бузек уверява, че Европейският парламент ще продължи да насърчава прогреса на междуетническото сътрудничество и доверие в Бившата Югославска Република Македония и да апелира всички политически лидери да се борят срещу дискриминационните практики.

  ––––––––––

  Оригинал на писмото на английски език:

  http://bkks.org/docs/buzek_01-08-2011.pdf

  Източник: Bkks.org

• Ив. Костов: Идват инфлация и нова криза; ще оцелеят богатите

  И на „Титаник“ са загивали пасажери от І-ва класа, но много по-малко, коментира Костов. Цялото правителство не издържа теста по „Лукойл“. Това бил един от нередките случаи, в които Борисов едно говорел, а друго ставало.

  Възпрепятствана е проверката дали Лукойл участва в източването на ДДС и акцизи и дали има укриване от страна на Лукойл Нефтохим, обяви по НТВ лидерът на ДСБ Ив. Костов. Сега проверката не можела да се направи, защото предприятието не е спряно. Цялото правителство не издържа теста, включително и премиерът. Той извика на червения килим за обяснение тези, които защитиха обществения интерес. Сега въпросът беше прехвърлен в съда и той спря проверката. Това е един от нередките случаи, в които Борисов едно говори, а друго става, коментира Костов.

  Председателят на ВАС г-н Колев беше назначен без конкуренция на този пост от ГЕРБ, добави синият лидер. Решението на съда е по-скоро политическо и по целесъобразност, защото ще се нанесат големи загуби на руския монополист, а не на железниците и въздухоплаването, защото доставчик е стоковата борса. Щеше да се види, че цената на горивото щеше да падне, щеше да се види картелното споразумение, добави той.

  Лукойл запази монополното си положение, трябваше при тази ситуация горивата да паднат с над 20 ст., каза Костов.

  Лукойл и това, което става е епизод от онова, което се задава, осведоми лидерът на ДСБ. Несравними са условията преди 13 години на едно социалистическо предприятие в дългове и сега; не отчитам като своя грешка продажбата на Лукойл; Москва е единственият доставчик на суров петрол в региона, каза Костов, но отказа да си спомни цената, на която бил продаден комбинатът.

  Премиерът каза, че Алекперов му обещал да вложи 1 милиард в Нефтохим, това са пари за нов завод, може и по-малко да излезе, съобщи Костов, според когото цялата работа била просто рафиниране на суров петрол, за да излизат фракции.

  Държавата трябва да защитава българските семейства и фирми от монополното положение от когото и да е на пазара, пожела лидерът на ДСБ.

  Никой не коментира изявленията на премиера за кризата и финансовата дисциплина у нас и това е учтивият начин да му се каже да не говори празни приказки. Моята прогноза е, че кризата ще се задълбочи, прогнозира Костов за България. Всички знаели, че шансовете това да стане били много по-големи. Домакинствата затягат коланите; те имат точно антикризисно поведение, те са поели допълнителна данъчно-осигурителна тежест, намалили са разходите и са увеличили спестяванията си, обясни той. Потреблението продължава да намалява, увеличават се влоговете в банките; това се прави от хора средна ръка, те имат типично антикризисно поведение, което, ако го имаха правителствата по целия свят, втората вълна на кризата щеше да ни се размине.

  Малките и средни предприятия са във все по-тежко положение; тежестта на кризата е прехвърлена върху тях и върху хората, отбеляза Костов. В страната няма антикризисна политика, констатира той. Сега всичко става при много по-лоши условия – българското правителство няма резерви, излишъкът е на санитарния минимум и правителството трябва да излезе на пазара на ценните книжа. Затова задължително трябва да се проведат реформите в големи структурни сектори, които се отлагат, но се съмнявам, че това ще стане, добави Костов, който бил човек, който познавал противодействието на кризи.

  ЕС ще се опита да излезе от кризата с вдигане на паричната маса, с печатане на пари, което ще доведе до вдигане на инфлацията, прогнозира Костов. Много е вероятно през следващите години да има затруднения в българския износ, ако цените у нас изостанат. Поведението на домакинствата е правилно; тези, които имат сигурни работни места, може и да не пестят. Високата инфлация засяга хората със слабо социално положение; и на „Титаник“ са загивали пасажери от І-ва класа, но много по-малко, заключи Костов.

  Източник: Фрог.нюз

• КЗК ще проверява медийната империя на Иренa Кръстева и Делян Пеевски

  Близки до Пеевски разпространителски фирми крият вестници от пазара

  Фирми, близки до депутата Делян Пеевски, отговарящи за разпространението на вестниците в страната, укриват изданията на други медийни групи. За това алармираха в четвъртък ръководството на вестник “Галерия” и издателят на вестниците “Ретро” и “България днес” Недялко Недялков.

  Кристина Патрашкова и Явор Дачков заедно с Недялков обясниха пред журналисти, че схемата е изданията, сред които и вестниците “Галерия”, “Ретро” и ‘България днес” да “не бъдат вадени изобщо на масите за вестници, а после да бъдат връщани като брак на издателите им”.

  Патрашкова и Дачков, чийто вестник влезе в тежък конфликт с правителството като тиражира изнесени от службите СРС-та със скандални записи на телефонни разговори на шефа на митниците, компрометиращи премиера и правителството му, уточниха, че преди да направят своето официално изявление са се срещнали с министър-председателя Бойко Борисов. Той лично обещал, че държавата ще гарантира “достигането на всеки вестник до сергията”.

  Дачков заяви, че премиерът се е ангажирал сериозно с темата за медийния монопол и щял да действа също толкова безкомпромисно, както и при “ситуацията с „Луклойл”.

  По думите на журналистите, министър-председателят е обещал да използва „всички възможни мерки, позволявани му от държавния апарат“.

  “Борисов обеща да използва дори и полицията”, обясни Дачков. “Ще бъдат претърсвани вестникарски репове за укриване на фалшив брак”, допълни той.

  Дачков припомнил на премиера как преди парламентарните избори 2009 година в медийната империя на Ирена Кръстева Борисов бил наричан с “неприлични прякори”, а след като спечелил изборите “палачинката се обърна”. “Премиерът ясно ни даде да разберем, че много добре помни това”, допълни Дачков.

  Малко преди пресконференцията на издателите от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) съобщиха, че започват проучване на пазарите на издаване и разпространение на печатни издания на територията на страната.

  Ще бъде извършена проверка относно съществуващите условия за функциониране на ефективна конкуренция и отношенията между основните участници, разпределението на пазарните им дялове, както и бариерите за навлизане на потенциални конкуренти. В рамките на изследването комисията ще търси и дали не се нарушават правилата на конкуренцията, се посочва в съобщението.

  Това ще е първото подобно проучване на вестникарския бизнес, той като досега КЗК е разглеждала само отделни казуси със смяната на собственост на различни печатни издания и се е произнасяла по сделките.

  По този повод издателите на “Галерия” уточниха, че Борисов трябва да следи изкъсо тази проверка по две причини. Първата е, че “медиите и разпространителските фирми не са директно на името на Пеевски и майка му Ирена Кръстева, а трябва да се търсят поставени лица”. Другата посочена от тях спънка е, че “в публичното пространство се говори за близки взаимовръзки между Пеевски и някои членове на КЗК”.

  Веднага след това Патрашкова уточни, че “няма задкулисна договорка с премиера”. “Вие знаете, че вестник “Галерия” е опозиционен вестник, но премиерът нито веднъж не постави въпроса за публикувани материали, не сме се договаряли с него, а се обърнахме към него като към представител на институция”, допълни Патрашкова.

  В петък издателите на „Галерия“ и “България днес” ще се срещнат и с американския посланик, а следващата седмица с посланиците на Русия и на страните от ЕС. Темата на срещите ще бъде същата. А целта – запазване на медийната независимост, както стана ясно от думите на Дачков, според когото зад Делян Пеевски стои лично Ахмед Доган.

  Журналистите от “Галерия” обясниха също че Пеевски е “преносвач на куфарчета с пари”. Според Дачков и Патрашкова медийната група, свързвана с ДПС-депутата и майка му се финансира с пари на държавата, тъй като медиите им са кредитирани от КТБ на Цветан Василев, в която за вложени 70 на сто от парите на държавните фирми.

  Тези факти ще бъдат предложени от Явор Дачков и на някой от кандидат-президентите, който смята, че тази тема трябва да бъде включена в кампанията му.

  Това не е първата атака от страна на смятания за близък до Алексей Петров вестник “Галерия” срещу медийния магнат Делян Пеевски. Журналистите от седмичника неведнъж са повдигали темата за господстващото положение на Пеевски и майка му на медийния пазар, а също така и за разработки в ДАНС срещу него.

  В началото на февруари пък пред редакцията на “Галерия” избухна самоделно взривно устройство. Взривът стана седмици след като от медията тръгна скандалът със СРС-та, познат като “Тановгейт”. Извършителят така и не беше разкрит.

  След това Борисов изненадващо назначи Петко Сертов за зам.-шеф на антикорупционния център към правителството БОРКОР. Откакто бе сключено това примирие, флашките с компрометиращи записи секнаха, макар че „разпространителите“ им твърдяха, че разполагат с още.

  В „България ДНЕС“ Недялко Недялков, който по думите му е продал дела си във в. „Уикенд“ именно на Делян Пеевски, е съдружник на новите собственици на „Труд“ и „24 часа“ Огнян Донев и Любомир Павлов.

  Източник: Mediapool

• Мазохисти ли са управляваните, че толкова търпят?

  Общественият договор е измислица за безнаказана експлоатация на беззащитните. Кога сме давали съгласие за подобно нещо?
  Робърт Хигс*, Mises daily

  Какво дава право на едни хора да ръководят други? От времето на Джон Лок най-честият и привидно най-убедителен отговор е: „съгласието на управляваните“. Когато революционерите в Северна Америка търсят аргументи, за да оправдаят отцепването си от Британската империя, заявяват между другото: „Правителствата се сформират измежду хората, тяхната власт произтича от съгласието на управляваните.“ Това звучи добре, особено ако човек не се замисля много. Но колкото повече размишлява над такова твърдение, толкова по-проблематично става то.

  Един след друг възникват въпроси. Всеки ли трябва да е съгласен? Ако ли не, колцина трябва да се съгласят и какъв избор остава на несъгласните? Как трябва да бъде изразено съгласието – устно, писмено, изрично, косвено? Ако е косвено, как ще бъде установено? Като се има предвид, че съставът на обществото се променя постоянно поради раждания, смъртни случаи, миграция, колко често трябва управляващите да доказват, че имат съгласието на управляваните? И така нататък. Политическата легитимност се натъква на множество трудности, когато преминем от теоретическата абстракция към практическата реализация.

  Поставям този въпрос, тъй като в аспекта на т. нар. обществен договор често съм имал поводи да възразя, че дори не съм виждал този договор, а още по-малко ми е искано съгласието за него. Наличието на валиден договор означава първо да има предложение, разглеждане и приемане. Никога не съм получавал предложение от моите управници и следователно не съм го приемал; що се отнася до обсъждането, не съм получавал нищо освен презрението от управниците, които независимо от липсата на мое съгласие, недвусмислено ме заплашват със сериозни наказания, ако не изпълнявам нарежданията им.

  Що за монументална наглост!

  Какво им дава правото да ме грабят и командват? Със сигурност не по своя воля съм превърнат в овца за стригане и клане по тяхно усмотрение. Освен това, когато се опитаме да придадем плът на идеята за „съгласие на управляваните“, самата тя бързо разкрива своята абсурдност. Само си помислете как би работила. Кандидатът за управляващ се обръща към вас с предложение за договор и чака вашето одобрение. Това, казва ви той, е сделка.

  Аз, като първа страна по договора (наричана управляващ), се задължавам:

  (1) Да определям колко от парите си ще ми давате, а също как, кога и къде ще става прехвърлянето им. Вие няма да имате право на глас по въпроса, освен ако не ме молите за снизхождение, а ако не се подчинявате, служителите ми ще ви наказват с глоби, затвор, а при упорита съпротива със смърт.

  (2) Да ви налагам хиляди и хиляди правила, на които да се подчинявате пак под заплаха да бъдете наказани от моите служители. Няма да имате глас при определянето на тези правила, които ще бъдат тъй многобройни, сложни и често напълно неразбираеми, че нито едно човешко същество да не познава повече от шепа от тях, а още по-малко тяхната специфика; но ако не се подчинявате на някое, ще бъда свободен да ви наказвам съгласно закона, направен от мен и съдружниците ми.

  (3) Да ви доставям за ваше ползване при условия, определени от мен и служителите ми, т. нар. публични стоки и услуги. Въпреки че може и да цените някои от тях, повечето няма да имат никаква стойност за вас, а някои ще ви бъдат противни, като в никакъв случай няма да имате право на глас какви стоки и услуги да ви доставям, и независимо от фантасмагориите на икономистите ще признаете, че сте ги „поръчали“ на каквато цена преценя да ви ги доставя.

  (4) В случай на спор помежду ни съдиите, които назначавам и на които давам заплата, ще уредят спора ни. Можете да очаквате да загубите, ако изобщо някой реши да ви изслуша.

  В замяна на гореизброените управленски „ползи“ вие, втората страна по договора (управляваният), се задължавате:

  (5) Да си затваряте устата, да не вдигате шум, да се подчинявате на всички нареждания на управляващия и служителите му, да им се кланяте доземи като на важни и почитани хора и когато ви кажат „скачай!“ само да питате „колко високо?“.

  Каква сделка!

  Как да си представим, че някой със здрав разум би се съгласил?

  Горното описание на обществения договор е твърде абстрактно, за да покаже най-грубо какво означава да бъдеш управляван. Никой не е изброявал така добре същинските подробности както Пиер-Жозеф Прудон, който пише:

  „Да бъдеш УПРАВЛЯВАН означава да бъдеш наблюдаван, проверяван, шпиониран, насочван, преброяван, записван, назидаван, подчиняван, контролиран, оценяван, цензуриран и командван от твари, които никога не са имали нито правото, нито разума, нито достойнството да го правят. Да бъдеш УПРАВЛЯВАН означава при всяко действие, при всяка покупко-продажба да бъдеш вписван, регистриран, описван, таксуван, подпечатван, измерван, преброяван, оценяван, лицензиран, упълномощаван, предупреждаван, забраняван, реформиран, поправян, наказван. Под претекст за публична полза и в името на обществения интерес трябва да работиш ангария, да те дресират, изнудват, експлоатират, монополизират, изстискват, мачкат, ограбват; а при най-малка съпротива, при първо възражение да те репресират, глобяват, презират, тормозят, следят, бият, душат, затварят, съдят, осъждат, разстрелват, депортират, жертват, продават, предават; и на всичко отгоре – да бъдеш осмиван, подиграван, охулван и обезчестяван. Това е правителството; това е правосъдието; това е моралът.“ (Прудон, Обща идея за революцията през ХIХ в.)

  Днес, разбира се, можем да добавим към възхитително точното изброяване на Прудон, че привилегията ни да бъдем управлявани означава също да бъдем следени електронно, да бъдем засичани от орбитални спътници, да търпим нашествия от специални полицейски сили, да ни карат да поглъщаме, вдишваме или да си инжектираме каквото преценят.

  Така че, връщайки се към въпроса за политическата легитимност, произтичаща от съгласието на управляваните, след трезв размисъл изглежда, че цялата идея е нереална като еднорога. Никой със здрав разум, освен ако не е неизлечим мазохист, не би се съгласил доброволно да бъде третиран по начина, който правителствата действително прилагат върху своите поданици.

  Въпреки това твърде

  малко от нас се съпротивляват с оръжие срещу управниците си

  И тъкмо тази липса на открита въоръжена съпротива, колкото и да е странно, се тълкува от някои коментатори като доказателство за нашето съгласие да бъдем третирани по такъв отвратителен начин от властите си. Недоволството, примирението не е равнозначно на съгласие, особено когато хората възмутено подават оставки, както аз правя, когато ми прекипи.

  Колкото да се знае, мога да отбележа с пълна откровеност, че не одобрявам начина, по който съм третиран от лъжци, крадци и убийци, които оформят правителството на Съединените американски щати, или от участниците в тираничната пирамида от федерални, щатски и местни управи, напъплили страната. Искреното ми желание е тези лица поне веднъж в презрения си живот да направят нещо, заслужаващо уважение. В този смисъл им предлагам да се замислят сериозно за сепуку. Не ме интересува дали ще използват остър или тъп нож – стига да успеят.

  Когато пиша подобни редове, винаги получавам отзиви от неандерталци, които, мислейки си, че „мразя Америка“, ме призовават да вървя по дяволите и да се върна там, откъдето съм дошъл. Подобни реакции не само издават лошо възпитание, но и фундаментално неразбиране на моята мъка.

  Ни най-малко не мразя Америка. Не съм се родил в условията на чужд деспотизъм, а в домашен, наречен Оклахома, за който си мисля, че е сърце и душа на тази страна, когато става дума за култура и възпитание. Отгоре на всичко мои прадеди са живели в Северна Америка векове преди шепа дрипави и изгладнели белокожи да се доберат до брега на този континент, да забият знамето си и да заявят претенция за всичката земя, докъдето им виждат очите.

  Не отстъпвам на никого по възхищението си от Статуята на свободата, Скалистите планини и кехлибарените житни вълни. Когато ме приканват да се омитам от страната, се чувствам като жител на градче, завладяно от Бандата на Джеймс, който ми заявява, че ако не ми харесва да бъда ограбен и подложен на издевателства от неканени отрепки, би трябвало да се преместя в друг град. Струва ми се, че много по-правилно би било престъпниците да се махнат.

  Източник: в-к „Сега“

  __________

  * Робърт Хигс е старши сътрудник по политическа икономия в Независимия институт и редактор в „Индипендънт ривю“. През 2007 г. той бе удостоен с наградата „Гари Г. Шларбаум“ за цялостен принос за каузата на свободата.

• Веселото село, оле!

  Автор: Огнян Попкутуев /Фрогнюз/

  Август е. Жътва е. Шепа българи жънат. Другите се реят из курортите или по оределите улици на градищата, псувайки орисията си на хора под средния статус.
  Занимавам ви с жътварската тема, защото тя отдавна e като заварено дете в медиите – никой не я иска, но я търпят от немай къде.

  Приоритетни са убийствата, удавянията, скандалите с този или онзи, силиконовите цици, мафиоти и техните адвокати, които дефилрират като холивудски звезди, хванати на калъп чалгари и пр. герои на прехода.

  
  Има и друга причина за неглижиране на ставащото на полето. Ако се пише за жътва, хамбари и жито, трябва да се кажат и няколко думи за селото ни. А то, българското село, умря. Няма го. Отнесе го рака, наречен градска мечта. Мъчително, скоропостижно и без музика. Защото и духовата музика умря…

  И така: селото си отиде, а жътвата е скучна. Скоро

  жътварки ще виждаме само в Гугъл,

  а за снопи, харман и сърпове, ще четем единствено в Уикипедия.
  Споменът за българското село ще тупти в гърдите ни само след три ракии в ресторанта „Веселото село”, където децата и внуците ни имат шанса да видят наживо някоя умърлушена овца или симпатично магаре…

  
  Немалко българи дори се срамуват от темите за селото и жътвата, защото им напомнят откъде са тръгнали. А те, милите, искат биографиите им да започват с жълтите павета и шопинга в Милано. Е, няма как да стане, защото от джобовете им се подава по някое стръкче слама, но много им се иска…

  Понеже сме си селска държава още от славяните е прабългарите насам, предлагам да се преименуваме Веселото село. Идеята е обвързана с икономически и бизнес аргумунти, а не емоционално хрумване.

  Ако станем Веселото село, това ще даде силен тласък преди всичко на туризма – единственият бизнес, който все още дава признаци на живот. Чужденците няма да се питат какво е това България, какво има там и пр. Освен това слоган от сорта „Веселото село строи Втора атомна” е доста шик. Или „По магистралата, по магистралата и право в наше село!” Добре звучи. Знам, знам, че на цялата опозиция и окапаха зъбите от яд, че нито магистрала, нито атомна успяха да построят, но пък им остана утехата, че си оправиха личния живот. И то как само го оправиха! Но да не се отплесвам.

  Феновете на нашенския бит, вкусните български манджи и фолклора ще са на седмото небе. 180-те абсолютно обезлюдени родни села можем да превърнем в етнорезервати. Командировани селянчета от столицата ще сервират на чужденците, ще им свирят и играят, а

  кръшни селски моми, с румени бузки, ще им… сещате се какво.
  
  
  Млада селянка очаква чужди туристи на полето…
  
  По 100 евро за час, без ДДС. Презервативи има колкото искате. Китайци и израелци пък ще отглеждат нашенски домати, пиперки и краставици по нови технологии. С тях ще гощаваме туристите и себе си също. Ще издигнем и лозунг: „Десетилетие на селското включване”. Може да ни отпуснат и европари по съответните програми като за изчезващ вид. Актуален би бил и проект „Българските кожен калпак и потури – последен писък на хомеопатията срещу грипа – птичи или свински”. Не че ще помогне наистина, но внушението е важно. Те и половината лекарства дето ги рекламират не помагат кой знае колко, но като ти повторят няколко пъти, че те чакат блажени сънища и отидавш до аптеката.

  
  Феновете на Мелпомена пък ще се кефят на спектакли като „Криво седи, право съди, стар кадия (съдия)”, но със съвременни сюжети от знаковите дела на прехода, които ако бяха сериал, щяха да бият и „Далас” по безкрайност. Но да не се отвличам. А какво ще кажете за драма със заглавие „„Октопод” за съд се стяга, мята подкуп на рамо”? Или римейк на Джагаровата „Прокурорът” с Никола Филчев в главната роля, който ще излиза на сцената облечен като зеленчук?

  Станем ли Веселото село, ще се даде силен тласък и на спорта. Освен борба и щанги за жени, ще се специализираме в екстремните спортове. Например нощни гонки с автомобили по улиците на София, съчетани с претрепване на пешеходци. Прокурорският син Бисер Андреев, който утрепа майсторски ПАУЛА и НИКОЛАЙ срещу глоба от 1500 лв, може спокойно да се кандидатира за председател на тази федерация!

  Ако вдигнем глобите, в бюджета ще влязат повече пари, с които пък ще увеличим пенсиите и детските. Така ще се осигури повече материал за газене, а и ще отблъснем кризата, задаваща се откъм САЩ. Ще има и дисциплини „гигантски слалом” и „супер комбинация”. Те ще включват: участие в убийства, отвличания, рекет, изнудване, побоища, банкови обири и шофиране мъртво пиян. Всичко ще е напълно реално.

  Едно истинско мафиотско сафари от типа „Наглте”, „Октопод”, „Килърите” би вдигнало адреналина на всеки турист. При това без никаква опасност от съдебно преследване. Много ще се харчи, особено ако състезанията се организират от професионални и изявени спортисти като Алексей Петров-Трактора, Петър Стоянов-Пешо Сумиста и др. заслужили дейци. И никакви медалчета с кръгове и маслинови клонки – направо орден „Стара планина”! И да не забравя: на адвокатите ще се плаща реално.

  Подкупите за магистрати и политици също ще са истински,

  но ще се удържат данъци, защото корупцията ще е узаконено. Да видим тогава онези наивници в ЕС какви доклади ще пишат и какви критики ще измислят към съдебната ни система.

  Има много хляб в идеята за Веселото село. Споделям я безплатно, не защото не ми трябват пари, а защото съм патриот. Всеки ден у нас се случват абсурдни неща, време е да ги превърнем в бизнес. Пороците и простотията досега само ни мъчеха, може би е дошло време да се възползваме от тях рационално.

  За да не си помислите, че просто фантазирам, ще ви ицзтъкна някои факти и аргументи. При последното преброяване било установено, че в село Дебелец, известно повече като новото „Веселото село” край яз. „Цонево”, не е преброен нито един жител. Нито един. Но това не пречи селото да си има кмет – човек от съседното село. В Дебелец няма жители, но има 40 къщи, вили и хотел. Е, не сме ли Абсурдистан, пардон Веселото село? Ако този пример не ви е достатъчен, ето ви още.

  Крадец нападнал полицай, който го спипал в чужда къща и го порязал.
  Маскирани убиха с бухалки 52-годишен бивш военен в дома му в с. Горна Митрополия.
  Майки от петрички села продават бебетата си в Гърция за по 200 евро.
  Перник хлътва в стари минни галерии.

  В Бургас кръчми изливат фекалии в морето.
  Корнелия Нинова, Мая Манолова и Кирил Добрев говорят за морал.
  Алексей Петров и Душана Здравкова (подсъдим и съдия) – кандидати за президент.
  СДС, ДСБ, БСП и РЗС гласуват заедно.

  Доскоро мафията си имаше един вестник, вече са повече от два.
  Българският президент Първанов е приятел със сириският сатрап Башар ал Асад.

  Феноменално, нали? Ето такива неща трябва да рекламираме по света, а не природата си. Защото хубави държави има и другаде, но такива абсурди – не. Да не забравя най-големият: рече ли някой да промени нещо, всички му скачат. Много сме единни в това отношение.

  Бихме могли да се кръстим и Умно село по класика Доньо Донев. Но има известно неудобство. Първо, всички българи ще знаят колко ирония съдържа това име. И второ, чужденците може да се засегнат, че сме Умно село, а техните са прости. А щом ще им искаме паричките, добре е да ги глезим и ухажваме. Затова Веселото село си е най-добре.

  Веселото село, оле!

• ПЕНСИОНЕР: ДЕЦАТА НА ТОДОР ЖИВКОВ МИ ОТКРАДНАХА 7 ДКА В “БОЯНА”

  Жени Живкова си узакони къщата, след като стана депутатка, разкрива прецаканият столичанин

  Мутри и политици са разграбили незаконно най-елитния столичен квартал “Бояна”.

  Много от новите жители на разположеното в полите на Витоша софийско предградие са придобили имотите си по насилствен начин, дори и с убийства на истинските собственици. Това твърди пенсионерът Светлозар Толев. Навремето самият той е бил най-нагло ограбен от Тодор Живков.

  „Близо 3 дка мой имот е, който ми е наследствен от родителите, е заграбен от Евгения Живкова и брат й Владимир. Вече водих няколко дела срещу тях. За съжаление стигнах до Кривата круша и те продължават да грабят и не ги е срам. Върху моя земя и с държавни пари баща им построи две къщи, които сега струват милиони. Цяла България знае за сградите на улица “Секвоя”, прочути са. Масрафът по строежите на Живкови бе поет от УБО. Царски си живеят те и сега – нямат нерви, болести и притеснения. Аз пък не мога да си вляза във владение, макар, че на една от съдебните инстанции ми бе върната част от земята”.

  Това разказва пред столичен седмичник боянчанинът Светлозар Толев. Той предявява претенции в зората на демокрацията, когато разбира, че къщата на Евгения Живкова не е узаконена. Оказало се, че домът на Живкови е напълно незаконен и те дори не са плащали местни данъци на Столична община.

  Гигантският парцел на улица “Секвоя” бил отнет в “името на народа” от Велика Толева и съпруга и Добрин през 1948 г. Роденият в Пловдив чиновник загубил близо 7 дка селскостопанска земя, които обработвали, за да хранят децата си. Пет години по – късно газки на УБО изсипали тонове бетон върху имота, а крехки войничета започнали да копаят на ръце основите на дома на Тодор Живков.

  “Простил съм им, но си искам земята, която не ползват”, казва още Толев. /БЛИЦ/

• Затварят Статуята на свободата за реконструкция

  Статуята на Свободата край Ню Йорк ще бъде затворена за реконструкция. Ремонтните работи се очаква да започнат през есента.

  Гигантската статуя навършва 125 години на 29 октомври. Датата ще бъде отбелязана с пищни тържества, след което започва мащабна реконструкция.

  За целта ще бъдат похарчени 27 милиона долара. Ремонтът ще продължи около година. Поне такива са първоначалните планове на местните власти.

  Основната цел е да се реконструират стълбищата и да се подменят асансьорите на 93-метровата конструкция. Ремонт по фасадата на скулптурата няма да има.

  Всяка година Статуята на свободата е посещавана от над три милиона туристи. Достъпът до нейния връх беше затворен допреди две години заради опасения от терористични атентати.

  Сега желаещите да се полюбуват на Ню Йорк отвисоко ще трябва да чакат още година.

  Източник: bTV web

• Затварят ли новата кръчма Facebook

  Заканите на хакерската група „Анонимните“ да унищожи популярната социална мрежа Facebook събуди голям интерес. Своеобразното убийство на мрежата било планирано за 5 ноември, когато във Великобритания се отбелязва нощта на Гай Фокс, който стои зад заговора за взривяване на парламента в Лондон през 1605 г.

  Във видео, поместено в YouTube, хакерите приканват привържениците си по цял свят да се обединят и да „унищожат Facebook в името на неприкосновеността на личните данни“.

  Хакерите твърдят, че най-популярната социална мрежа продава лични данни на правителства, компании и тайни служби, позволявайки им да шпионират хората в нета. „Анонимните“ подчертават още, че мрежата „запомня“ всички промени в личните данни независимо от настройките, направени от потребителя.” Facebook знае повече за вас, отколкото семейството ви“, твърдят хакерите и призовават човечеството да се подготви за „реалността след Facebook. Те уточняват, че не става въпрос просто да се претовари сайтът, а да бъде премахнат напълно от мрежата.

  Докато част от потребителите смятат заплахата на хакерите да сринат Facebook за празни приказки, повечето са сериозно обезпокоени, че киберпрестъпниците могат да изпълнят заканата си. Социалната мрежа има повече от 750 милиона потребители в цял свят, които я използват за общуване, обмен на снимки и файлове.

  След тези съобщения блоговете вече се пълнят с позиции по темата. Предлагаме ви част от тях.

   

  Проф. Николай Данчев: Социалната мрежа променя характера

  Общуването в социалната мрежа променя националния характер. Facebook излъчва особена революция. Негово величество компютърът създаде условия за нов тип комуникация -промени се качествено българското, балканското общуване, характерно за нас като народ.

  Изненада е, че българинът, който по природа не е публичен човек и не обича да изразява мнението си пред всички, споделя толкова неща в социалната мрежа, дава оценки с голяма смелост за лица от политическата сцена и за развитието на България.

  Ние сме свикнали да споделяме с приятели, в семейството, т.е. в неформалната група. И докато доскоро българите се събираха в кръчмата, там общуваха и оплюваха, сваляха властта, женеха се и се развеждаха, одумваха другите хора, вече го правят във Facebook.

  Така на практика социалната мрежа се превръща в новата ни „обществена кръчма“.

  По този начин се е отприщила някаква задрямала психическа енергия, която досега е била затворена и не е намирала начин да се излее навън, но в последните месеци избуява в обществена активност.

  В същото време за това допринася и още нещо – фактът, че хората вече не изпитват доверие към партиите и политиците.

  Постепенно авторитетът на политическите сили пада, повечето партии идват с големи обещания, които не се изпълняват. Това се забелязва и в световен мащаб. И когато се излъжат очакванията на един народ, той става апатичен и бездушен и в момента именно компютърът е неговият отдушник.

  Това е и една от причините хората да се обединяват на основата на неформални връзки по електронен път. Компютърът извършва една голяма революция в тези неформални отношения, които постепенно се формализират, и могат да се превърнат в граждански обединения.

   

  Karoline: Скоро ще бъде погребан

  Идва ли наистина краят на Фейсбук, и то точно когато мрежата се разраства? Този въпрос си зададохме, след като сайтът спря да работи за известно време. Това определено не се случва често във Facebook. Причината за спирането беше въвеждането на нови функции. Ако си мислите, че целта на иновациите е благото на потребителя и гони само неговите интереси, грешите. Всичко е реклама. Всичко е пари. И най-вече – злоупотреба с ТВОИТЕ лични данни. И когато потребителите осъзнаят, че любимата социална мрежа се намества прекалено в личното им пространство, ще дойде краят на „Книжката с лица”. Е, този ден наближава.

  Марк Зукърбърг печели милиони от ТЕБ!

  Всяко едно нововъведение гълта от личните ви данни – какво ви интересува, с какво се занимавате. Използва ги така, че да „разчете” каква е най-подходящата реклама за вас. С всяко едно присъединяване към група, кауза, забавна игра и прочие Facebook таргетира все повече реклами към отделния потребител.

  И така печели милиони. Защо, мислите, създателят Марк Зукърбърг е червив от пари?! Заради вас, разбира се! Затова че сте влезли в „матрицата”, посочили сте къде работите, от какво се интересувате, какво ядете и с кого спите. Цялата тази информация не остава в социалната мрежа, тя се разнася из интернет пространството, обикаля всякакви сайтове. Изведнъж вие вече нямате лично пространство – вие сте само един face (лице) от една book (книга).

  Ужас! Всички в интернет познават вашия face!!!

  Знаете ли за новата функция, която Facebook подготвя – автоматично тагване на снимките. Социалната „матрица” вече толкова е задобряла, че може да разпознае лицето ви на всяка една снимка. Без да сте тагнати!!! Ей така – по физиономия. Не ви ли звучи малко страшничко една машина да ви разпознава от снимка?! Новата функционалност вече дори работи в Щатите – там всички са едно голямо семейство. „Големият брат” ги разпознава от километри. Бъдете сигурни, че със снимковата си база данни Facebook може да прави всичко.

  „Познавам приятелите й, знам къде ходи и къде живее!”

  Не очаквайте поверителност от социалната мрежа.

  Наскоро алармираха за похитители, които следят децата на мутрите и оттам черпят нужната информация, за да ги отвлекат. Това обаче не се отнася само до деца на богаташи. Социалната мрежа е потенциален съучастник на всеки един психопат, педофил, похитител, убиец.

  Затова потребителите масово се възползваха от услугата за поверителност на данните и ограничиха профилите си за непознати. Но те вероятно не знаят, че това не е достатъчно. Техните данни са все още на показ именно благодарение на всяка една нова джаджа, която мрежата въведе.

  Когато всички ние осъзнаем това, не само ще ограничим профилите си, но и ще ги изтрием. Така идва и краят на Facebook!

   

  Уил Хейвън, „Дейли телеграф“: Страх в Силициевата долина

  Размахът на Facebook самоубийствата на Запад би трябвало да всее страх у ловките директори в Силициевата долина. Ето една тъжна статистика: потребителите на Facebook прекарват по 23 часа на месец в сайта. Това са 500 милиона души, които се взират в монитора, докато социалната мрежа поглъща 700 милиарда минути от времето им.

  Лошата новина за Марк Зукърбърг, 27-годишния милиардер, основател на Facebook, е, че много хора все по-рядко влизат в социалната мрежа или въобще се отказват от нея. Тази практика, представете си, се нарича Facebook самоубийство.

  Статистиката показва, че 100 000 британски потребители са деактивирали акаунтите си през май, с което общият брой на ползващите Facebook във Великобритания е спаднал на 29,8 милиона души.

  Шест милиона са закрили акаунтите си в Съединените щати.

  Това, което започна като затворен онлайн социален клуб в Харвардския университет и впоследствие се просмука в западното общество, сега може би клони към залеза си.

  Facebook самоубийството все още е твърде дръзко решение. Немислимо е някой 16-годишен да се откаже от навика.

  Опасностите на безразсъдното общуване в социалните мрежи важат за всеки, без значение дали е войник в Афганистан, или твърде дружелюбен съдебен заседател в Манчестър.

  Има официално предположение, че Facebook може да разпродаде акции в началото на 2012 г. и че се стреми да бъде оценен на 100 млрд. долара. Нищо чудно, че Бил Гейтс обединява сили със Зукърбърг за най-новото си филантропско начинание.

  Но дори Гейтс би се затруднил да обясни предполагаемата стойност на Facebook или в тази връзка причината, поради която се твърди, че „ЛинкдИн“ (онлайн бизнес мрежа) струва 8,5 милиарда, или поради която „Групон“ (сайт, който предлага ваучери за намаления) се оценява на 750 милиона.

  Нито една от тези компании няма приходи, които да отговарят на тези цени. Дори общият приход на Facebook за миналата година беше едва 2 милиарда долара.

  Нищо ли не сме научили от спукването на балона „дот ком“ преди десетилетие? Циничният инвеститор би отговорил, че не сме.

  Източник:   в. „Монитор“

• Няма по-добра хранилка от държавата. И ГЕРБ доказа това!

  22 години след началото на прехода държавните фирми продължават да са разграден двор и да се управляват от хора без квалификация, назначени без конкурс, неподлежащи на публичен контрол

  Aвтор: ТАНЯ ПЕТРОВА /Сега/

  Партийно-роднински назначения, източване, изкривяване на конкуренцията, размита отговорност. Нито една партия не посмя да посегне през годините на тази порочна формула за управление на държавните фирми. Не го направи и ГЕРБ.

  За държавните дружества преходът съвсем не е свършил, а понятия като прозрачност, контрол, предотвратяване на конфликт на интереси не съществуват. Завесата се вдига с любезното съдействие на прокуратурата само покрай избори и след поредното завъртане на партийната рулетка отново се спуска.

  Няма нито един наказан за лошо управление,

  въпреки че през годините дружествата трайно затъват и разграбват – било с неизгодни сделки, било с нагласени поръчки, било просто от некадърност…

  Заявката на ГЕРБ да въведе ред в управлението на държавните фирми бе доста вяла още преди 2 години. Тогава тя се изчерпваше с едно или друго бомбастично разкритие, някакви документи, пратени в прокуратурата, от които нищо не е произлязло.

  За разлика от подхода си като кмет на София като премиер Бойко Борисов не наложи конкурсно начало в управлението на държавните фирми. Въведеният по негово настояване таван за заплатите в бордовете потъна в общата финансова мъгла около дружествата, а традиционните скандали около едно или друго назначение не закъсняха.

  Всеки министър вече си има суперсекретна банка „Кадри“, откъдето изскачат от странни по-странни персони, без квалификация за длъжността, която ще изпълняват, но пък достатъчно оправни, за да извлекат максимална полза от нея.

  Така бивши и настоящи пресаташета на министерствата отново се оказаха в бордовете на енергийни фирми, а собственичка на компания за духовни семинари, „помагаща на мъже и жени, деца и тийнейджъри да преживеят повече от естественото очарование на това, което истински са“ (според представянето на интернет страницата й), пое златната акция на държавата в „ЛУКойл Нефтохим“!

  Показателен за нездравите апетити към държавното участие в икономиката е и последният опит на регионалното и транспортното министерство да позволят на бордоваците да заемат неограничен брой ръководни позиции в други държавни дружества.

  Новите правила бяха прокарани с цената на абсурдни твърдения, че това ще повиши мотивацията на работещите без заплата в управите чиновници, а вносителите пропуснаха да споменат, че текстовете касаят и останалите членове на бордове, които получават възнаграждения.

  Премиерът Бойко Борисов не коментира явното подвеждане на правителството и обеща промените да бъдат отменени, но замазването на скандала не решава проблема. Зад него

  прозира дежурният стремеж за трудоустрояване на правилните хора

  Най-скандалното в цялата история обаче не е опитът на двама министри да подведат кабинета, нито фактът, че на правителствено заседание е одобрена промяна, която никой не е разбрал каква е. За съжаление това се случва постоянно.

  Най-скандалното е, че въпреки вихрещата се криза и спадащите приходи в бюджета никой не прави опит да подобри управлението на държавните фирми, като въведе ред в тяхната отчетност, сложи критерии и изработи механизъм за подбор на кадри, както и система за контрол и оценка на тяхната дейност.

  Нито едно министерство не поддържа публично добра информационна система за подопечните му държавни фирми, въпреки че по регламент е длъжно да има подобен регистър. При много от министерствата информация на сайтовете изцяло отсъства.

  Така опитът да се установят обемът и характерът на държавното участие в икономиката е обречен на дълги проучвания в търговския и БУЛСТАТ регистрите. Само за регионалното министерство в ДАКСИ излизат 288 участия в дружества, огромна част от тях вече неактивни или в процедура по ликвидация.

  По подобни списъци вероятно може да се преподава икономическа история на прехода, но полза от това за управлението на активните предприятия няма. Някои от работещите дружества на свой ред участват с дял в други дружества и упражнението става още по-сложно. Не е ясно и защо повечето държавни фирми

  продължават да съществуват, а не се приватизират

  Защо са й на държавата толкова много фирми, които не може нито да управлява, нито да контролира, а и трябва да субсидира, вместо да получава дивиденти. Ако не може да се справи, просто да ги продаде на някого, който може. Или да ги закрие.

  Почти невъзможен е и достъпът до отчетите на компаниите. Фирмите са длъжни да предоставят финансови отчети на всяко тримесечие, като от тях зависят и възнагражденията на ръководствата.

  Тримесечните доклади не виждат бял свят, а и работата с търговския регистър, в който се публикуват годишните финансови отчети, само след броени месеци ще бъде затруднена. Дружествата масово нямат сайтове, не публикуват никъде и задължителните бизнес програми за управление.

  Никакъв регистър не може да компенсира и отсъствието на документите, целящи да гарантират липсата на конфликт на интереси при управлението на държавните, а и на общинските фирми. Представителите на държавата и общините в компаниите са задължени лица по закона за предотвратяване на конфликт на интереси.

  Те следва да попълват всички видове декларации за конфликт на интереси, а органът, упълномощен да излъчва техните ръководства, е длъжен да ги публикува. Такава информация не е предоставяна въобще – нито за държавни, нито за общински дружества. В същото време

  членовете на бордовете винаги се движат по ръба на конфликт на интереси

  Тази част от правилника за управление на държавните дружества изхожда от пожеланието, че в ръководствата на фирмите следва да влизат хора, доказали се в бизнеса. Затова на членовете на бордове и на управителите на държавни ЕООД-а е позволено да извършват търговски сделки и да са съдружници в други дружества.

  Това е забранено само в случай, че извършваната дейност е сходна с дейността на държавната фирма. При липсващи декларации за конфликт на интереси можем само да гадаем как се тълкува понятието „сходна дейност“, спазват ли се забраните за роднинските връзки и какво всъщност се случва с фирмите.

  Контролът е затруднен и по линия на разходите. Едноличните държавни и общински дружества са задължени и по закона за обществените поръчки, но много от тях пропускат да обявяват поръчки или се измъкват чрез разбиване на разходите под минималните прагове.

  Така кой от кого на какви цени купува често е тайна

  При тази почти пълна непрозрачност и отсъстващ контрол назначаването на едни и същи хора в много фирми е, меко казано, неразумно. Дружествата в рамките на даден сектор от икономиката често са с близка дейност и в преки търговски отношения, част от държавните фирми имат дъщерни дружества и могат да работят с тях без процедури по ЗОП, а някои държавни фирми все пак са и в конкуренция помежду си.

  На този фон даденото от регионалното министерство обяснение, че чиновник е пожелал да работи в две ВиК дружества и да ги стабилизира въпреки липсата на възнаграждение, е смехотворно. Самата забрана за получаване на възнаграждения от чиновниците е странна и популистка.

  Никой не работи безплатно – ако не получава заплата, със сигурност си набавя доходи от съответната длъжност по друг начин. Подходът трябва да е съвсем различен – който работи качествено, трябва да бъде възнаграден подобаващо. Който се издъни, трябва да бъде наказан.

  Толкова е просто и логично. Но явно грижата за партийната номенклатура все още надделява над волята за добро държавно управление.

• Кой спечели $8,5 млрд. заради рейтинга на САЩ

   

  Мистериозен инвеститор е спечелил милиарди от понижения кредитен рейтинг на САЩ. Според слуховете това може да е легендарният Джордж Сорос.

   

  Мистериозен инвеститор е спечелил около 8,5 млрд. долара от понижаването на кредитния рейтинг на САЩ, което срина пазарите по цял свят, пише в. „Дейли мейл“.

  Преди около месец той е заложил 850 млн. долара при коефициент 10 към 1, че Щатите ще загубят най-високата оценка за платежоспособността си, твърди изданието.

  Ширят се съмнения, че неизвестният инвеститор е разполагал с вътрешна информация за решението на „Стандард енд Пуърс“ да понижи рейтинга на американския дълг.

  Според слуховете, циркулиращи в момента, това може да е легендарният финансист и милиардер Джордж Сорос.

  Той е може би най-известен с валутните си операции, които предизвикват изхвърлянето на британския паунд от европейския валутен механизъм през 1991 г.

  Според някои слухове тогава той е направил печалба от над 1 млрд. долара, което му спечелва прякора „Човекът, който победи Банк ъв Инглънд“.

  Сега „Дейли мейл“ се чуди дали е възможно Сорос отново да е заработил няколко милиарда за часове.

  Източници на изданието обаче твърдят, че милиардерът няма никаква връзка със спекулациите около кредитния рейтинг на САЩ, въпреки че е свързан с екипа на Обама от 2008 г.

  Сорос наскоро обяви, че инвестиционният му фонд повече няма да управлява други активи освен семейните.

  Той даде да се разбере, че тази мярка е реакция на ограниченията, наложени върху хедж фондовете от новия закон, известен с името на създателя си – конгресмена Дод Франк.

  Според този закон до март 2012 г. всички хедж фондове, включително на Сорос, трябва да се регистрират във Федералната комисия за ценни книжа и фондови борси.

   

  Източник:  Vesti.bg

• Как „ще ни стигнат“ САЩ, Италия и Испания…

   Бойко счупи глупомера с изказвания за кризата
  Да извиняват привържениците на Борисов, но няма как да наречеш другояче освен гръмогласна глупост изказванията му по повод задаващата се нова световна криза и срива на борсите.

  Възторженият му оптимизъм, че България няма да бъде засегната от финансовите проблеми в САЩ и някои страни в Европа, направо те кара да застанеш прав като при изпълнение на химна.

  Някой трябва да му каже разбираемо, като в Банкя, известната максима, че ако американската икономика кихне, някои малки страни като България се разболяват тежко. И това вече е ставало пред очите ни неотдавна – една финансова криза в САЩ разболя света и увеличи безработицата у нас двойно. Ама кой да го проумее – ние тук сме отличници, няма страшно, да се поучат от нас.
  Самочувствието на българския премиер направо прелива в изказванията му пред медиите:

  “Колкото и да ми е неприятно това, което се случва в САЩ, Италия и Испания, управлението на тези държави трябва да приеме българския модел. Фискална дисциплина, пакт за финансова стабилност. Никой да не си позволява да харчи повече отколкото изкарва държавата, защото това гарантира стабилност” – това заяви Борисов.

  Това, преведено на прост език означава – в САЩ и Европа взимат заплата по една пачка и харчат, и взимат още назаем. А трябва да се поучат от нас – взимаме по 3 лева и ги стискаме, ще стоим гладни. Стабилно гладни.

  Може ли да кажеш, че европейските страни са по-зле от България? Дори онези, с големите дългове?

  Но мъдростта на Борисов не секва:

  “Еврозоната трябва да се промени, да станат дисциплинирани и да си направят дефицитите такива, каквито са в България, и едва тогава бихме се присъединили”.

  Къде ще се мерят с нас, ще се присъединим към Еврозоната, когато тя се изравни с България! Шапка да му свалиш на българския премиер. Парите се харчели “правилно и умерено, и то само за структурни проекти: екология, магистрали, зали, пречиствателни станции”.
  И това щяло да почне да носи големи пари, твърди той. Кое точно? Новата спортна зала? Или магистрала “Тракия”? Или някоя пречиствателна станция? И как точно ще почнат да носят големите пари?

  И след куп подобни излияния пред бТВ, Борисов продължава и пред “Труд”:

  “И въпреки трудностите, въпреки кризата, виждате, ние тук, в България, не спираме, откриваме спортни зали, багерите са навсякъде, строим магистрали – “Тракия”, “Марица”, ще започне да действа и “Струма”, от септември и два ЛОТ-а, метрото в София…”

  

  И
  размахва поучително пръст на президента Първанов:

  “Понижаването на рейтинга на САЩ от “Стандард енд Пуърс” трябва да е много силен знак за всички популисти в България, включително и за Първанов, който ни критикува, че не вдигаме парите за пенсиите. Това е ярък и абсолютно недвусмислен сигнал, че сега не е време за финансови експерименти и популизъм.”

  Да, логично е, че пенсии не могат да се вдигат, като няма пари. Ама нали целта е икономиката да носи повече пари в бюджета, а не да се хвалиш с икономии. И какво общо има САЩ? Те да не би пенсиите да са си вдигали? Чул нещо Бойко за “Стандарт и Пуърс”, и да се изкаже…

  България не е виждала по-голям финансов експеримент от правителството с Борисов начело. При задаващата се нова вълна на криза ще видим и резултата на експеримента – като магарето на Настрадин Ходжа. Той таман го научил да не яде и то умряло.

  Всъщност, колко и как я разбира икономиката Борисов, е едно на ръка. Но самочувствието му е характерно за българските политици на власт въобще.

  Например навремето премиерът Виденов (завършил международна икономика в Москва) имаше двама вицепремиери далеч по-грамотни и образовани икономически от Борисов. И при настъпваща инфлация, повишение на цени и обезценяване на лева, вицетата Румен Гечев и Дончо Конакчиев се изказваха важно, точно като Борисов – нямало страшно. Финансов министър беше един Димитър Костов, когото и политическите му противници Муравей Радев и Иван Костов хвалеха като финансов гений. И тия всички мозъци не предотвратиха никаква криза и България затъна в хиперинфлация.

  И премиерът Иван Костов след тях се изказваше със същото самочувствие, при нарастващо недоволство към края на управлението си. И изборите го пометоха, а той не вярваше на социолози и също като Борисов сега казваше, че си има своя социология.

  Станишев, макар да не се изежи чак, че кризата няма да ни засегне, също се хвалеше с финансова стабилност и излишък и колко сме били подготвени за кризата.
  Сега е просто удивително как със същите думи Дянков и Борисов говорят, че България е остров на стабилност.

  Но сега Костов има по-трезва оценка за кризата. В интервю за бТВ той каза:
  “Ако влезе в нова криза световната икономика, това означава негативност и на вътрешния ни пазар, дано да е в по-малък мащаб. Обикновено вторите кризи не са с такъв дълбок спад както първите, но може и да се влезе в дълговременна депресия”. Според него за страната ни това ще означава, че няма да може да се  увеличат доходите, няма да може да бъде преодоляна безработицата, или поне ще са нужни титанични усилия.

  Други финансисти са по-директни. Според тях България е на дъното, не е мръднала от дъното, защото няма реформи и затова сега се стабилизира на дъното. Дали е успокоително, че магарето се е научило вече да не яде?

  Важното е, че премиерът слънце е оптимист.

  Иван Бакалов,
  e-vestnik.bg

• МВнР: Избори 2011 в чужбина – често задавани въпроси

  На 23 октомври 2011 г. предстои провеждането на избори за президент и вицепрезидент на Република България, както и за общински съветници и кметове.

  Българските граждани в чужбина имат възможност да участват в изборите за президент и вицепрезидент на Републиката.

  
  Често задавани въпроси

  
  І. Кой има право да гласува?

  Всеки български гражданин, който е навършил 18 години към изборния ден, не е поставен под запрещение и не изтърпява наказание лишаване от свобода.

  II. Как да заявите своето желание за гласуване на изборите за президент и вицепрезидент на Република България при гласуване извън страната?

  Можете да заявите желанието си да гласувате извън страната пред дипломатическото или консулското представителство на Република България в съответната държава, в която се намирате. Това става в писмена форма чрез заявление по образец не по-късно от 27.09.2011 г. включително (25 дни преди изборния ден), подписано саморъчно и подадено лично или чрез писмо. Възможно е заявлението да бъде изпратено и в електронна форма, като сканираното изображение се изпраща на e-mail адреса на българското дипломатическо или консулско представителство на файл в -pdf  формат.
  В едно заявление може да е вписано само едно лице. В заявлението задължително се посочват имената по паспорт, лична карта, моряшка или военна  книжка (само за военнослужещите), единният граждански номер, адресът на пребиваване в съответната държава, постоянният адрес в Република България и населеното място, в което желаете да гласувате.
  Образец на заявлението можете да изтеглите от тук.
  
  ІІI. Задължителна ли е предварителната регистрация?

  Регистрацията чрез писменото заявление не е задължителна, Вие може да упражните правото си на глас и когато името Ви не фигурира в избирателния списък.
  
  ІV. Къде може да упражните правото си на глас – избирателни секции извън страната?

  Предварително условие за провеждането на избори извън страната и за образуването на избирателни секции в чужбина е получаването на съгласие от съответната държава, като дипломатическите или консулските представителства на Република България задължително официално се обръщат с молба за получаване на това съгласие, освен ако местното законодателство не го позволява.
  
  V. Как се образува избирателна секция ?
  
  1.    В населените места, където има дипломатическо или консулско представителство, избирателни секции се образуват при наличие на не по- малко от 20 избиратели, заявили желание да гласуват не по-късно от 27.09.2011г.
  2.     В населените места, където Република България няма дипломатическо или консулско представителство, избирателни секции се образуват при наличие на съгласие на приемащата държава и на не по-малко от 100 избиратели, подали заявления до 27.09.2011г.
  3.    Когато броят на желаещите да гласуват е повече от 1000, се образува нова избирателна секция в съответното населено място, като ръководителят на дипломатическото или консулското представителство съобразява адресите на секциите според местопребиваването на подалите заявление избиратели.
  4.    Централната избирателна комисия определя в срок до 01.10.2011 г. населените места, в които ще се образуват избирателните секции, като решението за това се публикува на интернет страниците на Министерството на външните работи и на дипломатическото или консулското представителство в съответната държава. В изпълнение на решението на ЦИК ръководителите на дипломатическите и консулските представителства образуват избирателни секции в съответните населени места не по-късно от 3 октомври 2011 г. и определят техните адреси.

  VI. Как се съставят избирателните списъци в чужбина?
  
  Списъците на лицата, заявили желание да гласуват извън страната, се публикуват от министъра на външните работи и от ръководителите на дипломатическите и консулските представителства на Република България не по-късно от 18 дни /04.10.2011г./ преди изборния ден на интернет страницата на Министерството на външните работи и на дипломатическото и консулското представителство. Те съдържат имената на избирателя, номера и адреса на избирателната секция. Ръководителите на дипломатическите и консулските представителства на Република България осигуряват възможност всеки избирател да може да прави справка в списъка по единен граждански номер. Допълнително постъпилите заявления и настъпилите промени в списъците се публикуват незабавно и се отразяват на интернет страницата.
  
  VІI. В кой списък фигурирам?

  Всеки избирател се вписва само в един избирателен списък. Министерството на външните работи изпраща данните на  подалите заявления за гласуване български граждани на Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване” (ГРАО) в Министерството на регионалното развитие и благоустройството, за да бъдат заявителите заличени от избирателните списъци за гласуване в Република България.
  
  VІІI. Как протича гласуването в изборния ден?
  
  Изборният ден извън страната започва в 6,00 ч. местно време и приключва в 19,00 ч. местно време.
  Ако не сте включен в избирателните списъци предварително и имате избирателни права, може да бъдете вписан от секционната избирателна комисия в избирателния списък.

  За да гласувате, трябва да  представите документ за самоличност (паспорт, лична карта, моряшки паспорт или военна книжка (само за военнослужещите) и декларация по образец. Образец на декларация можете да изтеглите от тук .

  Ако в документа за самоличност не фигурира постоянният адрес на избирателя в Република България, той се вписва в избирателния списък въз основа на подадената декларация по образец.

  Когато в 19,00 ч. пред изборното помещение има негласували избиратели, председателят и секретарят на секционната избирателна комисия установяват техния брой и самоличност и събират документите им за самоличност. Само тези избиратели се допускат до гласуване след 19,00 часа, но не по-късно от 20,00 часа.

  IX. Срокът на личния ми документ е изтекъл?

  Когато срокът за валидност на паспорта или личната карта на избирателя е изтекъл, той се допуска до гласуване, ако представи удостоверение, издадено от дипломатическо или консулско представителство на Република България, че е подал заявление за продължаване на срока на валидност или за издаване на нов паспорт или лична карта. Удостоверението се предава на секционната избирателна комисия и се прилага към избирателния списък.

  Допълнителна информация бихте могли да намерите на Интернет страницата на Централната избирателна комисия – www.cik.bg.

  Източник: http://www.mfa.bg/bg/news/view/31606

• <<
• 1
...
• 296
• 297
• 298
• 299
• 300
• 301
• 302
• 303
• 304
• 305
• 306
...
• 416
• >>