Авторски
- Washington rend obligatoire l’implantation d’une puce RFID pour tous les américains
C’est confirmé, le Projet de Loi sur la santé d’Obama, rendra obligatoire l’implantation d’une puce RFID pour tous les Américains. Objectif : créer un registre national d’identification pour permettre un « meilleur suivi des patients en ayant toutes les informations relatives à leur santé ». Le nouveau projet de Loi relatif aux soins de santé ( référencé HR 3200 ), qui a dernièrement été adopté par le congrès, contient (à la page 1001 du projet) l’exigence selon laquelle tous les citoyens qui en dépendent (du système de santé) devront être « identifié » par l’implantation d’une puce sous-cutanée. En fait, cela était prévu depuis fin 2004, comme le prouve un document officiel de la FDA. Ce document de la FDA (Food and Drug Administration), daté du 10 décembre 2004 est intitulé Class II Special Guidance Document : Implantable Radiofrequency Transponder System for Patient identification and Health information ( Document d’orientation spéciale de classe II : Système de Transpondeur implantable à Radiofréquence pour l’identification des Patients et les informations Relatives à la santé) (1).
Dès 2004, l’implantation d’une puce pour les « patients » contenants des « informations relatives à la santé » était donc déjà à l’étude. Dans le Projet de Loi intitulé America’s Affordable Health Choices Act of 2009 (Loi de 2009 concernant les choix de santé financièrement abordables de l’Amérique), on peut lire dans le paragraphe Subtitle C – National Medical Device Registre ( Sous-titre C – Registre nationale des Dispositifs Médicaux) qu’un fichier de toute personne ayant ou ayant eu un dispositif implanté dans le corps est prévu : « Le “ Secretary “ établira un “ registre national des dispositifs médicaux “ (appelé dans le présent paragraphe un „registre“) afin de faciliter l’analyse de la sécurité (des dispositifs) après la commercialisation et les résultats des données de chaque appareil qui…est ou a été utilisé dans ou sur un patient… ».
Donc toutes les personnes ayant reçu la micro-puce seront répertoriées dans un nouveau fichier qui sera mis en place exprès puisqu’il n’existait pas auparavant.
Sous prétexte de mieux assurer les soins médicaux et de préserver la santé des individus, la population sera concrètement marquée avec une puce électronique et fichée. Un marquage obligatoire est prévu pour tous les Américains à partir de 2013.
A la page 1006 du projet, figure une précision sur la date d’entrée en vigueur du dispositif : « ENTREE EN VIGUEUR. – Le Ministre de la santé et des Services Sociaux mettra en place et commencera la mise en œuvre du registre en vertu de l’article 519(g) de la Loi fédérale sur la nourriture, les médicaments et les produits cosmétiques, comme cela a été ajouté à partir du paragraphe, pas plus tard que 36 mois après le date de promulgation de la présente Loi, sans égard au fait que les réglementations définitives pour établir et exploiter le Registre aient été promulguées ou non à partir de cette date ».
Par conséquent, trente-six mois à compter de la date de mise en place de la Loi ! Cela nous donne trois ans. Donc 2013 est l’année où le marquage obligatoire devrait commencer. On notera que cela entrera en vigueur même si aucune réglementation sur son usage n’a été adoptée. Qu’il y est eu ou non un encadrement défini au préalable sur l’utilisation du « registre ».
- FDA implantable chips and HR 3200 health bill care
DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES
Food and Drug Administration
21 CFR Part 880
[Docket No. 2004N-0477]
Medical Devices; General Hospital and Personal Use Devices;
Classification of Implantable Radiofrequency Transponder System for
Patient Identification and Health Information
AGENCY: Food and Drug Administration, HHS.
ACTION: Final rule.
––––––––––––––––––––––––
SUMMARY: The Food and Drug Administration (FDA) is classifying the
implantable radiofrequency transponder system for patient
identification and health information into class II (special controls).
The special control that will apply to the device is the guidance
document entitled „Class II Special Controls Guidance Document:
Implantable Radiofrequency Transponder System for Patient
Identification and Health Information.“ The agency is classifying the
device into class II (special controls) in order to provide a
reasonable assurance of safety and effectiveness of the device.
Elsewhere in this issue of the Federal Register, FDA is publishing a
notice of availability of a guidance document that is the special
control for this device.
DATES: This rule is effective January 10, 2005. The classification was
effective October 12, 2004.
FOR FURTHER INFORMATION CONTACT: Gail Gantt, Center for Devices and
Radiological Health (HFZ-480), Food and Drug Administration, 9200
Corporate Blvd., Rockville, MD 20850, 301-594-1287.
SUPPLEMENTARY INFORMATION:
I. Background
In accordance with section 513(f)(1) of the Federal Food, Drug, and
Cosmetic Act (the act) (21 U.S.C. 360c(f)(1)), devices that were not in
commercial distribution before May 28, 1976, the date of enactment of
the Medical Device Amendments of 1976 (the amendments), generally
referred to as postamendments devices, are classified automatically by
statute into class III without any FDA rulemaking process. These
devices remain in class III and require premarket approval, unless and
until the device is classified or reclassified into class I or II or
FDA issues an order finding the device to be substantially equivalent,
in accordance with section 513(i) of the act, to a predicate device
that does not require premarket approval. The agency determines whether
new devices are substantially equivalent to previously marketed devices
by means of premarket notification procedures in section 510(k) of the
act (21 U.S.C. 360(k)) and 21 CFR part 807 of FDA’s regulations.
Section 513(f)(2) of the act provides that any person who submits a
premarket notification under section 510(k) of the act for a device
that has not previously been classified may, within 30 days after
receiving an order classifying the device in class III under section
513(f)(1) of the act, request that FDA classify the device under the
criteria set forth in section 513(a)(1) of the act. FDA shall, within
60 days of receiving such a request, classify the device by written
order. This classification shall be the initial classification of the
device. Within 30 days after the issuance of an order classifying the
device, FDA must publish a document in the Federal Register announcing
such classification (section 513(f)(2) of the act).
[[Page 71703]]
In accordance with section 513(f)(1) of the act, FDA issued a
document on July 22, 2004, classifying the VERICHIP Health Information
Microtransponder System in class III, because it was not substantially
equivalent to a device that was introduced or delivered for
introduction into interstate commerce for commercial distribution
before May 28, 1976, or a device which was subsequently reclassified
into class I or class II. On August 4, 2004, Digital Angel Corp.
submitted a petition requesting classification of the VERICHIP Health
Information Microtransponder System under section 513(f)(2) of the act.
The manufacturer recommended that the device be classified into class
II (Ref. 1).
In accordance with section 513(f)(2) of the act, FDA reviewed the
petition in order to classify the device under the criteria for
classification set forth in section 513(a)(1) of the act. Devices are
to be classified into class II if general controls, by themselves, are
insufficient to provide reasonable assurance of safety and
effectiveness, but there is sufficient information to establish special
controls to provide reasonable assurance of the safety and
effectiveness of the device for its intended use. After review of the
information submitted in the petition, FDA determined that the VERICHIP
Health Information Microtransponder System can be classified in class
II with the establishment of special controls. FDA believes these
special controls, in addition to general controls, will provide
reasonable assurance of safety and effectiveness of the device.
The device is assigned the generic name implantable radiofrequency
transponder system for patient identification and health information
and is identified as a system intended to enable access to secure
patient identification and corresponding health information. This
system may include a passive implanted transponder, inserter, and
scanner. The implanted transponder is used only to store a unique
electronic identification code that is read by the scanner. The
identification code is used to access patient identity and
corresponding health information stored in a database.
The potential risks to health associated with the device are
adverse tissue reaction, migration of implanted transponder,
compromised information security, failure of implanted transponder,
failure of inserter, failure of electronic scanner, electromagnetic
interference, electrical hazards, magnetic resonance imaging
incompatibility, and needle stick. The special controls document aids
in mitigating the risks by identifying performance and safety testing,
and appropriate labeling.
Therefore, in addition to the general controls of the act, an
implantable radiofrequency transponder system for patient
identification and health information is subject to special controls
identified as the guidance document entitled „Class II Special
Controls Guidance Document: Implantable Radiofrequency Transponder
System for Patient Identification and Health Information.“
FDA believes that following the class II special controls guidance
document generally addresses the risks to health identified in the
previous paragraph. Therefore, on October 12, 2004, FDA issued an order
to the petitioner classifying the device into class II. FDA is
codifying this classification by adding 21 CFR 880.6300.
Section 510(m) of the act provides that FDA may exempt a class II
device from the premarket notification requirements under section
510(k) of the act, if FDA determines that premarket notification is not
necessary to provide reasonable assurance of the safety and
effectiveness of the device. FDA has determined that premarket
notification is not necessary to provide reasonable assurance of the
safety and effectiveness of the implantable radiofrequency transponder
system for patient identification and health information because the
manufacturing controls, software validation science, and electrical
safety standards in the special control guidance are well known. The
measures needed to keep patient data secure are commonly in use. Thus,
persons who intend to market this device type need not submit to FDA a
premarket notification submission containing information on an
implantable radiofrequency transponder system for patient
identification and health information, unless they exceed the
limitations on exemptions in 21 CFR 880.9 (e.g., different intended use
or fundamental scientific technology).
For the convenience of the reader, FDA is also adding new 21 CFR
880.1 to inform readers of the availability of guidance documents
referenced in 21 CFR part 880.
II. Environmental Impact
The agency has determined under 21 CFR 25.34(b) that this action is
of a type that does not individually or cumulatively have a significant
effect on the human environment. Therefore, neither an environmental
assessment nor an environmental impact statement is required.
III. Analysis of Impacts
FDA has examined the impacts of the final rule under Executive
Order 12866, the Regulatory Flexibility Act (5 U.S.C. 601-612), and the
Unfunded Mandates Reform Act of 1995 (Public Law 104-4). Executive
Order 12866 directs agencies to assess all costs and benefits of
available regulatory alternatives and, when regulation is necessary, to
select regulatory approaches that maximize net benefits (including
potential economic, environmental, public health and safety, and other
advantages; distributive impacts; and equity). The agency believes that
this final rule is not a significant regulatory action under the
Executive order.
The Regulatory Flexibility Act requires agencies to analyze
regulatory options that would minimize any significant impact of a rule
on small entities. Because classification of these devices into class
II will relieve manufacturers of the device of the cost of complying
with the premarket approval requirements of section 515 of the act (21
U.S.C. 360e), and may permit small potential competitors to enter the
marketplace by lowering their costs, the agency certifies that the
final rule will not have a significant impact on a substantial number
of small entities.
Section 202(a) of the Unfunded Mandates Reform Act of 1995 requires
that agencies prepare a written statement, which includes an assessment
of anticipated costs and benefits, before proposing „any rule that
includes any Federal mandate that may result in the expenditure by
State, local, and tribal governments, in the aggregate, or by the
private sector, of $100,000,000 or more (adjusted annually for
inflation) in any one year.“ The current threshold after adjustment
for inflation is $110 million. FDA does not expect this final rule to
result in any 1-year expenditure that would meet or exceed this amount.
IV. Federalism
FDA has analyzed this final rule in accordance with the principles
set forth in Executive Order 13132. FDA has determined that the rule
does not contain policies that have substantial direct effects on the
States, on the relationship between the National Government and the
States, or on the distribution of power and responsibilities among the
various levels of government. Accordingly, the agency has concluded
that the rule does not contain policies that have federalism
implications as defined in the Executive order and, consequently, a
federalism summary impact statement is not required.
[[Page 71704]]
V. Paperwork Reduction Act of 1995
This final rule contains no collections of information. Therefore,
clearance by the Office of Management and Budget under the Paperwork
Reduction Act of 1995 is not required.
VI. Reference
The following reference has been placed on display in the Division
of Dockets Management (HFA-305), Food and Drug Administration, 5630
Fishers Lane, rm. 1061, Rockville, MD 20852, and may be seen by
interested persons between 9 a.m. and 4 p.m., Monday through Friday.
1. Petition from Digital Angel Corp., dated August 4, 2004.
List of Subjects in 21 CFR Part 880
Medical devices.
0
Therefore, under the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act and under
authority delegated to the Commissioner of Food and Drugs, 21 CFR part
880 is amended as follows:
PART 880–GENERAL HOSPITAL AND PERSONAL USE DEVICES
0
1. The authority citation for 21 CFR part 880 continues to read as
follows:
Authority: 21 U.S.C. 351, 360, 360c, 360e, 360j, 371.
0
2. Section 880.1 is amended by adding new paragraph (e) to read as
follows:
Sec. 880.1 Scope.
* * * * *
(e) Guidance documents referenced in this part are available on the
Internet at http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/leaving.cgi?from=leavingFR.html&log=linklog&to=http://www.fda.gov/cdrh/guidance.html.
0
3. Section 880.6300 is added to subpart G to read as follows:
Sec. 880.6300 Implantable radiofrequency transponder system for
patient identification and health information.
(a) Identification. An implantable radiofrequency transponder
system for patient identification and health information is a device
intended to enable access to secure patient identification and
corresponding health information. This system may include a passive
implanted transponder, inserter, and scanner. The implanted transponder
is used only to store a unique electronic identification code that is
read by the scanner. The identification code is used to access patient
identity and corresponding health information stored in a database.
(b) Classification. Class II (special controls). The special
control is FDA’s guidance document entitled „Class II Special Controls
Guidance Document: Implantable Radiofrequency Transponder System for
Patient Identification and Health Information.“ See Sec. 880.1(e) for
the availability of this guidance document. This device is exempt from
the premarket notification procedures in subpart E of part 807 of this
chapter subject to the limitations in Sec. 880.9.
Dated: November 30, 2004.
Linda S. Kahan,
Deputy Director, Center for Devices and Radiological Health.
[FR Doc. 04-27077 Filed 12-9-04; 8:45 am]
BILLING CODE 4160-01-S
Източник: http://gangologist.com/?p=91
- Ритъмът на сърцето
Роман по действителен случай
Това е историята на едно глухо момиче, написана като изповед. Родена по времето на прехода в България, героинята рано губи баща си и преждевременно се изправя пред стената, издигната между чуващите и глухите хора. Разказ за борбата на едно дете да оцелее в черно-белия свят на глухотата и да съумее да го оцвети. Когато пораства, момичето среща своята любов, но любимият й е чуващо момче и тя осъзнава, че тази любов е обречена. Книгата преплита в себе си автобиографични и фикционални моменти, което превръща сюжета й в една универсална история за съзряването и любовта, разказана през изпълнения с тишина, но и с много красота светоглед на авторката Росица Караджова. История за начина на усещане на музиката, любовта и сцената.
За автора:
Росица Караджова е родена на 21 юли 1992 г. в гр. Хасково, в семейство на глухи родители. При раждането й, докторите установяват 80 процента наследствена глухонемота. По законите на Република България тя е инвалид втора група. Член е на съюза на глухите в България. От 6-годишна танцува в групата за модерни танци при Районно Дружество на Глухите – гр. Хасково. В момента завършва средното си образование в Професионална гимназия по лека промишленост “Райна Княгиня” – гр. Хасково.
През 2009 година е носителка на короната – Мис България Тишина. През 2010 година участва в първото издание на шоуто за сбъдване на мечти “Байландо”. Стига до финала и променя представата за глухите хора в България.
Роси мечтае да учи актьорско майсторство и да стане актриса. Мечтае да има превод за глухи по новините и в предаванията по Националните телевизии. Мечтае хората да спрат да наричат глухите – глухонеми. Бори се за интеграция на инвалидите. Мечтае да докаже, че двата свята, тези на чуващите и глухите, могат да се слеят и да станат едно цяло.
Издателство Сиела подкрепя Росица Караджова в това начинание като издава първата й книга Ритъмът на сърцето.
Специално за премиерата от САЩ пристига режисьора Томас Маковским, с който се водят в момента преговори за филм по книгата.
Източник: culture.actualno.com
- МОСВ е разрешило нови застроявявания в Природен парк „Странджа“
Строителството в Странджа продължава, след като Министерство на околната среда и водите (МОСВ) е разрешило на 22 юни застрояването на нови 4 декара ливади и пасища край Резово от хора, близки до Йордан Цонев от ДПС. Това предупреждава в открито писмо коалицията от над 50 неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България“.
Природозащитниците твърдят, че мотивите на МОСВ за разрешението са, че строителството няма да доведе до увреждане на видовете и местообитанията, опазвани в защитената зона, и че е допустимо съгласно режима на Природен парк „Странджа“. Но не представя оценка на сборния ефект от разрешеното до момента застрояване по крайбрежието на Странджа.
„Решението на МОСВ не отразява изискванията на Закона за защитените територии, според който в границите на защитените територии се включват гори, земи и водни площи. Но не и имоти с вили за лично ползване, каквито официално са посочени в решението! За да се спази законът, територията, която ще смени предназначението си, трябва да бъде изключена от Природен парк „Странджа“ по предвидения от закона ред“, се казва в откритото писмо.
Според екокоалицията решението за застрояване на 4-те декара край Резово е само част от политиката на МОСВ да позволи строителство по крайбрежието на Природен парк „Странджа“ на парче. За периода 2008 – 2010 г. на официалния сайт на МОСВ са качени общо 33 разрешения за застрояване.
„Именно поради плановете за масирано урбанизиране на крайбрежната част на Природен парк „Странджа“ чрез Общия устройствен план (ОУП) на община Царево, Европейската комисия започна наказателна процедура срещу правителството на България.
Този ОУП не е действащ, но се използва като мотив да е в сила старият териториално-устройствен план на Царево от 2008 г., който предвижда застрояване, чието въздействие върху видовете и местообитанията от европейската екомрежа Натура 2000 въобще не е оценено.
Строителството в защитените зони и природните паркове не е забранено. Но то трябва да се извършва съгласно закона. Застрояването следва да се прави след процедура за изключване от природния парк.
От гледна точка изискванията за опазване на защитена зона „Странджа“ от Натура 2000, която съвпада с природния парк, застрояването може да се разреши само при доказана липса на значително отрицателно въздействие. За да се докаже такава липса на значително въздействие, трябва да се разглежда натрупването на ефекта от всички малки застроявания върху местообитанията.
Значителната част от Природен парк „Странджа“ е горски масив. Именно поради тази причина местообитанията по крайбрежието са изключително ценни за птиците, преминаващи по маршрута „Виа Понтика“, както и за други видове.
Опазването на крайбрежието от по-нататъшно застрояване е в полза на екологичния и селски туризъм, който е основен поминък в района“, се казва в становището на коалицията.
Коалицията „За да остане природа в България“ ще обжалва решението на МОСВ и настоява за прекратяване на практиката за застрояване на Странджа на парче и за спазване на закона. Тя припомня, че заради опитите за практическо закриване на Природен парк „Странджа“ Народното събрание прие специални промени в закона през 2008 г.
Източник: webcafe.bg
- Социолози: Кризата във властта може да опорочи вота наесен
Властта се стреми да избегне превръщането на изборите във вот на доверие, а те имат точно този смисъл. Това заяви проф. д-р Петър-Емил Митев, социолог и политолог.
Според него има ерозия на властта, а медиите все повече се стараят да бъдат удобни на управляващите, въздържайки се да говорят и пишат достатъчно критично за отрицателния рейтинг на Бойко Борисов.
Политологът е на мнение, че демократичният процес е поставен под въпрос. Шансовете нещата да се обърнат в голяма степен се отнасят до общественото мнение и дали медиите ще подкрепят неговите изяви. Като такива той определя SMS-ите до членове на ВСС и инициативата „Ден без Бойко Борисов“.
Друг решаващ фактор са оценките, които получаваме от Европа и същността на изборите, които ще имат необичайно значение. От тях ще зависи развитието на демократичния процес у нас.
Митев разкритикува българския парламентаризъм. Той припомни, че при дебатите за вота на недоверие отсъстваха премиерът, Синята коалиция и „Атака“, отсъстваше и самата аудитория. „Това говори за ерозията на парламентаризма – отричане на опонента чрез отричане на парламентаризма“, смята той.
Емил Митев смята, че най-голямата опозиционна политическа сила – БСП, има интерес да изтъкне значението на изборите като вот. Политологът е категоричен, че социалистите трябва да подкрепят кандидат с реални възможности за победа на президентските избори. В този смисъл не е правилна партийната гледна точка БСП да има задължително свой кандидат. От друга страна това би намалило шансовете на Меглена Кунева да постигне победа.
Основният проблем на изборите наесен според доц. Антоний Тодоров е дали обществото ще види изборите като вид промяна и дали ще се мобилизира електоратът. „Ефектът на тези избори ще бъде нещо като „спирала на мълчанието“, коментира още той.
Именно президентските избори, според политолога, ще покажат дали ГЕРБ ще придобие по-голяма власт, т.е. дали ще има „вся власть советам“. Тодоров смята, че е възможно Меглена Кунева да стане президент при два варианта – ако бъде подкрепена от БСП или ако бъде подкрепена и представена едва ли не като кандидат на ДПС. Засега обаче нито една партия не е заявила подкрепа за нея още на първи тур.
Политологът Георги Карасимеонов смята, че тези избори 2 в 1 ще бъдат уникални, ще бъдат предизвикателство за политическите партии, които ще трябва да прилагат необичайни подходи, за да печелят общественото доверие.
Като цяло политолозите са на мнение, че никога досега не е имало такава криза на лидерския потенциал в партиите. Закъснялото обявяване на кандидатите ще обезцени вота, защото реално хората няма да имат време да се запознаят с тях. Това означава, че обществото няма да може да вземе информиран избор.
Източник: Фрог.нюз
- Жребият за новия сезон в А ФГ бе изтеглен преди малко
Току що бе изтеглен жребият за новото първенство в „А“ футболната ни група. Още на старта ще наблюдаваме две столични дербита – в най-старото дерби „Левски“ (Сф) ще посрещне „Славия“, а „Локомотив“(Сф) ще е домакин на ЦСКА.
Другите мачове от І кръг са:
„Черно море“ (Варна) – „Монтана“ (Моната)
„Ботев“ (Враца) – „Светкавица“ (Търговище)
„Миньор“(Перник) – „Видима-Раковски“ (Севлиево)
„Литекс“ (Ловеч) – „Берое“ (Стара Загора)
„Лудогорец“ (Разград) – „Локомотив“ (Пловидв)
„Локомотив“ (София) – ЦСКА (София)
„Черноморец“ (Бургас) – „Калиакра“ (Каварна) - СКЕПТОМИКА
Възможен изход от кризата
Автор: Д-р Георги Чалдъков
Двама учени от Катедра по психология на Ню Йоркския университет установиха връзка между политическата ориентация и чувството за щастие (Psychological Science 2008; 9: 565-572): 47 процента от консерваторите (републиканци, център-десни, “слонове”) описват себе си като “много щастливи”, докато при либералите (демократи, център-леви, “магарета”) този процент е 28, при което религиозни, икономически и други причини имат малко влияние върху усещането за щастие. Разликите идват предимно от влиянието на политическата доктрина върху начина на мислене – рационализирането на икономическото неравенство е характерно за консерваторите. Защото те виждат “неравенството”, като резултат от меритократската парадигма на дясно-ориентираната политическа идеология. Това именно изгражда емоционалния буфер срещу негативните последици от икономическото неравенство, които се посрещат в позитивна или поне в неутрална светлина от консерваторите. Неотдавна учени от University College London публикуваха резултати, получени с магнитен резонанс (MRI), показващи разлики в размера на някои структури в мозъците на “слоновете” и “магаретата” (Current Biology, 7 April, 2011).
Подобни мозъчни различия няма в страните, където има мамбо, фламенко, пачанга, самба, сертаки, кючеци, хора и ръченици – там има романтика, но няма икономика, настъпват финансови кризи. Но защо и в една северна страна като Ирландия? – малко вероятно е това да се дължи на кънтри музиката и рок-групата “U2”. Не, че България не е, но Гърция е типичен “фолклорен” пример за страна в тежка финансова криза. Независимо от това, гърците и гости на Гърция не спират да танцуват сиртаки по музика на Манос Хаджидакис, Мелина Меркури, Микис Теодоракис, Никос Андролакис… И зеймпекико – танц на гръцки мъж, когато е monos (сам) и леко пиян.
След това напускаме Солун и видяхме две жени, които усърдно копаеха градината си и мъж, който съзерцателно лежеше под едно дърво. Тази панорама се видя странна за някои от западните колеги, те помолиха екскурзовода да спре рейса и запитаха мъжа “защо жените работят, а той лежи под дървото?” Мъжът отговори с една дума: “скептоме” (мисля). След кратка пауза добави: “дулеви енкефалос” (работя с мозъка).
Известно е, че от гръцкото “тяло” (soma) са родени много биомедицински науки – геномика, транскриптомика, протеомика, конектомика. И скептомика – изследване тялото на мисленето и съмнението. Но не това на мъжа, който съзерцателно лежи под дървото. А в смисъла на Man Thinking (на Ралф Емерсън) и think tanks (на RAND Corporation в Санта Моника, Калифорния). Най-много резервоари за мисли (мозъчни тръстове) има в САЩ. По данни на The Economist (17 април 2009) техният брой се увеличил от осем през 1910 г. до над хиляда през 2009 г. Бюджетът на американските “резервоари” е много по-голям от този на европейските. В САЩ първите 20 “резервоара” на републиканската партия харчат голям дял от спонсорските пари за партията.
И във Великобритания “резервоарите” са пълни – например Adam Smith Institute и Centre for Policy Studies бяха любимите резервоари на Маргарет Тачър. Всеки от водещите десет има свои “води” за поддържане и годишен оборот от 500 хиляди до четири милиона паунда. Small is beautiful (Малкото е красиво) e заглавие на една от книгите на големия английски икономист Ернст Фридрих Шумахер (1911-1977). Той вярва повече в “достатъчността” (enoughness), отколкото в консумативното “повече е по-добре” (bigger is better). Това е сърцевината на неговата концепция за Будистката икономика: “Целта е да получаваме максимално количество знания и морал, отколкото максимално количество материална консумация.” Брутното национално щастие е по-важно от брутния национален продукт – икономическата философия на Кралство Бутан, разположено между Индия и Китай. Прилича на онова, в което е вярвал Достоевски: “Няма щастие в богатството, щастието се купува със страдание. Човек не се ражда за щастие. Човек постига щастието си.”
Според дзен будизма да си щастлив, трябва да правиш всичко с удоволствие – задължително условие е да си измерил тавана на собствените възможности – тогава ще си поставяш цели, които можеш да изпълняваш успешно – иначе ще бъдеш разочарован от неуспеха, което може да те отчае, фрустрира, депресира. Именно това е сърцевината на японското „Аз познавам само удоволствието”, но не в смисъла на “Satisfaction” на Rolling Stones. А в стремежът търпеливо да вървиш нагоре:
Охлюв
катери планината Фуджи,
но бавно, бавно! (хайку на Кобаяши Исса)
Да знаеш, че “всеки иска да живее на върха на планината, забравяйки, че единственото, което има значение, е как се катерим” (Г. Г. Маркес). Без да се отчайваш от опита на Борис Христов в “Христова възраст”:
аз изкачих дървото на живота –
видях, че няма нищо на върха, и слизам.
Ако “Гражданите за европейско развитие на България” (ГЕРБ) не инвестират в “резервоари” за здравеопазване, образование и наука, ще се превърнат в Гастро-Езофагиална Рефлуксна Болест (ГЕРБ) – тогава дори професор Искрен Коцев от Медицинския университет-Варна няма да може да им помогне. Нито пък – друг един варненец – Огнян Минчев, директор на Института за регионални и международни изследвания.
- Танцуващите със субсидии преди изборите
Автор: Антоанета Цонева
B парламента върви ожесточен дебат за разпределението на партийни субсидии, какъвто рядко може да бъде видян по друг повод. Както казва един американски политик, „парите са като майчиното мляко за политиката“, затова темата е винаги гореща.
Предметът на обсъждането е начинът, по който се преразпределят субсидиите на партиите, когато се появят отцепници от политическите групи. Напълно лишеното от логика и корупционното по своята същност отклоняване на средство към политическата сила, към която официално независимите депутати са заявили „принадлежност“,
мълчаливо и гузно беше запазено от ГЕРБ
На практика Граждани за европейско развитие на България затвърдиха възможността с парите на данъкоплатците държавата да се намесва в изборния процес като „майка“ и „мащеха“. А независимите народни представители заслужиха да бъдат наричани „танцуващите със субсидии“.Освен че по този начин финансирането на парламентарно представените партии може да олекне драстично, ситуацията се нагнетява допълнително и от това, че в изборна нуждата от тези средства е най-голяма. През 2009 г. например 55% от общото финансиране на предизборната битка за парламентарния вот е било осигурено от субсидиите.
При предстоящите избори „две в едно“, ако една партия или коалиция реши да стигне таваните на позволените от Изборния кодекс разходи, ще са й необходими 10 млн. лв. – 2 за президент и 8 за местната власт. За сравнение – всички декларирани пред Сметната палата разходи на партиите в кампанията за парламентарни избори през 2009 г. са общо 10 215 503 лв. Сума, на която едва ли някой вярва.
За 2010 г. ГЕРБ е получила 17 819 548 лв. субсидия, БСП – 6 673 195 лв., СДС – 1 657 427 лв., ДСБ – 990 221 лв. лв., „Атака“ – 4 102 108 лв., ДПС – 6 165 485. За първото тримесечие на тази година обаче към ГЕРБ са преведени 5.451 млн. лв., което означава, че управляващата партия ще получи за цялата 2011 г. около 22 млн. лв.
Принос за значителното нарастване на субсидията имат и средствата, които се преливат към нея по линия на т.нар. независими депутати – заради абсурдния факт, че в това си качество са декларирали „принадлежност“ към ГЕРБ.
След напускането на петима депутати от групата на РЗС за първото тримесечие на тази година партията на Яне Янев е взела 286 хил. лв. За сравнение – останалите извън парламента „Лидер“ и НДСВ са получили за същия период съответно 420 хил. и 388 хил. лв. Това е и другият абсурд – формации да имат по-голяма субсидия от получили повече гласове от тях на изборите и представени в парламента партии.
От данните по-горе е видно, че няма друга партия освен ГЕРБ, която
ще може да отчете финансиране само от субсидията си
– и за президентската, и за местната си кампания. За всички останали ще е абсолютно наложително набирането на дарения и/или тегленето на заеми. По този начин ГЕРБ още отсега си е осигурила безпроблемен отчет за разходите по кампанията независимо дали тези разходи отговарят на реално похарченото.
Останалите участници
ще трябва да изпълняват разпоредбите на Изборния кодекс
част от които са по-ограничителни спрямо предишния закон. Запази се условието дарения за партии, коалиции и инициативни комитети да могат да правят само физически лица с лимит до 10 000 лв. за една календарна година. В брой обаче вече могат да бъдат дарени до 1000 лв., а всичко над тази сума – по банков път.
Въпреки намаления пет пъти размер на даренията в брой той все още остава твърде висок спрямо лимитите в държави с установени демократични традиции. В САЩ например кеш могат да се дадат само до 100 долара. Във Франция тази сума е до 150 евро, като физическо лице може да дари максимум 4600 евро.
Във Великобритания са разрешени до 200 лири за политически партии, а дарения от физически лица за кандидати на стойност над 50 лири се обявяват в избирателен регистър. В тези страни законодателството се стреми да окуражи малките дарения, поддържащи интереса към изборния процес и политиката и усилващи връзката между политиците и общностите, които те представляват.
В България
списъците с дарители и дарения не изглеждат особено правдоподобно
– както като размер на индивидуалните дарения, така и по начина, по който са набрани. Сумата на всички дарения в двете кампании през 2009 г. (за национален и за европарламент) е малко над 5.5 млн. лв. В кампанията за парламентарните избори 27% всички приходи са от дарения – 2 943 813 лв., за евроизборите делът е 29%, или 2 674 724 лв.
Средната стойност на даренията, получавани за изборите през 2009 г. от парламентарно представените партии и коалиции, варира от 2400 лв. до 4500 лева на дарител (изключение прави БСП – там средната стойност е 644 лв. на дарител). Този висок среден размер на даренията за кампаниите силно контрастира с малките суми за благотворителност, които според социологическите сондажи българинът е склонен да дава.
Отчетите на партиите пред Сметната палата тогава разкриха множество дарения по разрешения към тогавашния момент максимум 5000 лв. в брой, често правени накуп в един и същ ден. Например на 29 и 30 април 2009 г. 13 дарители са финансирали „Лидер“ с точно по 5000 лв. в брой.
След няколко дни 20 души даряват отново на същата партия в брой по 5000 лв. „Лидер“ всъщност е най-даряваната партия – в двете кампании е набрала общо 1 620 641 лв. За парламентарния вот 49 души са дарили в един ден ДПС също в брой. Преобладаващата част от тях са кандидати за депутати на ДПС, като 45 дават точно по 4900 лв.
В кампанията през 2009 г. по-големи дарения, преведени по банков път, почти не се срещат. Сред случаите, доколкото ги има, правят впечатление преведените на 21 и 22 май от 16 физически лица по 10 000 лв., колкото е лимитът за дарител, за РЗС. За евроизборите РЗС сключва шест договора с физически лица на една и съща дата – 18 май 2009 г., и с един и същ предмет – дарение в натура на билбордове – като всеки от договорите (за по 45 билборда) е на стойност от 7800 лв.
Дарителите от своя страна са наели билбордовете от една и съща фирма. По тип, размери и стойности наетите от дарителите билбордове съответстватс тези, предмет на дарителските договори със РЗС. Общата стойност на наетите билбордове от всяко физическо лице е отново 7800 лв. Във връзка с това дарение Сметната палата отбелязва, че са налице основателни съмнения за заобикаляне на законовата забрана за финансиране на предизборната кампания със средства от юридически лица.
И в одита за финансовата дейност и управлението на предоставеното имущество на политическите партии за 2009 г. Сметната палата посочва нарушения, свързани с приемане на анонимни дарения и дарения от юридически лица.
Новият Изборен кодекс за първи път предвижда Сметната палата да създаде единен електронен регистър на даренията, който в хода на предизборната кампания да осигурява информация онлайн за имената на дарителите, вида, целта, размера или стойността на даренията за партиите, коалициите и инициативните комитети. Чрез регистъра ще бъдат достъпни
декларациите за произхода на дарените средства
и произхода на средствата, вложени в кампанията от самите кандидати и членовете на инициативните комитети, на стойност над 1000 лв. Предстои да видим как ще проработи този инструмент на президентските и местните избори през октомври. Огромен брой инициативни комитети, коалиции, партии, издигнали кметове и съветници ще трябва да предоставят информация за набираните дарения в кампанията.
Предизвикателството пред Сметната палата по създаване на регистъра и повишаването прозрачността на финансирането на предизборните кампании е много голямо.
Както се посочва в последния доклад на GRECO** от октомври 2010 г., финансирането на политическите партии в България не е леснодостъпна и лесно оценима област – широко разпространено е разбирането, че официалната информация, предоставяна от партиите, далеч не отразява реалната ситуация за приходите и разходите за предизборни кампании.
*Авторът е ръководител на неправителствената организация „Институт за развитие на публичната среда“
**Групата на 48 държави, която осъществява мониторинг на спазването на стандартите на Съвета на Европа за борба с корупцията
Източник: Дневник
- Борисов + Младенов = висш пилотаж в дипломацията
Автор: Светослав Терзиев
Външният министър Николай Младенов направи лупинг в дипломацията, познат от висшия пилотаж, и прелетя до Бенгази да признае Преходния национален съвет (ПНС) за законна власт на Либия. Само преди три месеца неговият началник Бойко Борисов уверяваше, че България се придържа към принципа да признава държави, а не бунтовни движения, и отправяше критика към ПНС, че сред ръководителите му фигурират някои от мъчителите на българските медицински сестри.
Вече никой не бива да се съмнява, че българската външна политика е принципна, защото по принцип избира посоката на вятъра
Толкова е принципна, че в момента България издържа две действащи дипломатически мисии към една държава. В бързината си да угоди на влиятелни страни в НАТО, закъсали във войната си срещу инатливия режим на Кадафи, тя забрави да скъса дипломатически отношения с него. Въпреки че изпрати дипломатически представител в Бенгази, правителството на Борисов плаща за посолство от 6 души в изгнание, евакуирани на 3 май в Тунис, които според официално съобщение на Външно „ще се върнат в страната, когато ситуацията в Триполи се успокои“. Двете дипломатически представителства са акредитирани към враждуващите лагери в либийската гражданска война и би трябвало съгласно основната цел на дипломацията да работят за развиване на добри отношения с всеки от тях. Не ни остава друго освен да кажем: „И нека по-добрият победи!“
Тук обаче свършва забавната част на дипломатическия сеир и започва тревожната. Министър Николай Младенов уверява, че ръководителят на ПНС Мустафа Абдел Джалил, който в предишната си битност на председател на Апелативния съд на Либия потвърди на 19 декември 2006 г. смъртните присъди на нашите медици и палестинския лекар, сега вече бил на друго мнение и лично му заявил, че „случаят с българските медици е бил инсцениран от службите на Кадафи“. Само че единствено Младенов го чул, защото Джалил се въздържа да повтори публично думите си. Затова пък нашият външен министър бе запитан на всеослушание от либийски журналисти защо България е амнистирала медиците, чиито смъртни присъди великодушно бяха заменени от либийския съд с доживотен затвор. Очевидно на медиите в Бенгази и съответно на жителите там никой още не е казал, че нашите не са извършили престъплението, за което ги съдиха. Младенов също не посмя да им го каже, а само смънка, че тепърва ще излизат материали от секретните архиви на Кадафи. Затова пък бунтовническият съвет му поиска да изпрати нови медици, защото здравната помощ в Бенгази била пред издъхване.
Признаването на невинността на българските граждани в СПИН аферата в Бенгази е въпрос за защита на национална чест, на която обаче България видимо не държи точно сега. Много
по-остър е въпросът за защитата на стотиците българи,
оставени на волята на режима на Кадафи. Николай Младенов почти се извини на бунтовническия съвет, че е забавил признаването му с три месеца, защото през това време е трябвало да уреди освобождаването на д-р Атанас Кръстев, арестуван от хора на либийския лидер по измислени обвинения за шпионаж и подривна дейност. Властите искали от него да назове кои са българските разузнавачи в Либия. Разбира се, те са можели да се обърнат за информация направо към министър Младенов, който в момента ги разобличава в своето ведомство, но това е друг въпрос. По-важното е, че според нашия министър вече няма други българи, които заслужават закрила в Либия, и затова след освобождаването на д-р Кръстев се чувства с развързани ръце да се прегърне публично с враговете на Кадафи. Държавата вече няма пространство за тъй любимата си „тиха дипломация“ в Либия, нито може да разчита на подкрепа на влиятелните си западни партньори, които хвърлят бомби по Кадафи, след като евакуираха своите граждани. Не ни остава друго, освен да се молим на небесните сили да бдят над нашите сънародници, но случи ли се нещо дори само с един от тях, съдбата му ще тежи на съвестта на Младенов и Борисов. Изглежда, че младият ни външен министър не си е извлякъл поука от поведението на своята първа учителка по дипломация Надежда Михайлова, която допусна драмата с нашите медици в Бенгази, защото там нямаше кой да ги защити, когато бяха арестувани.
Макар и слаб ученик,
Младенов компенсира липсата си на знания с амбициозност
Напоследък той се изявява като специалист по арабския свят. Миналата седмица той се самопокани (гостува по своя инициатива) в Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ), за да държи фундаментална реч как Европа да се отнася към арабските революции. В нея той най-напред напомни, че в началото на май е организирал международна конференция за блогъри, студенти и администратори от арабски страни, наречена „Софийска платформа“, която обаче не бе забелязана от чуждите медии. След това обясни, че основният лозунг на арабските революции е „кефая“ („стига“), защото народите настояват да се сложи край на корупцията и злоупотребата с власт. „Народите от арабския свят се изправиха срещу корупцията“, отсече българският министър. И кой го казва? Представителят на една от двете държави в ЕС, която заедно с Румъния е под специално наблюдение заради корупция на високо равнище.Два дни след неговата реч как европейците да помагат за демократизацията на арабския свят ПАСЕ разгледа доклад на швейцарския депутат Дик Марти за мониторинговата процедура в Съвета на Европа, който напомни, че България и още шест държави (Албания, Молдова, Русия, Украйна, Македония и Турция) са под текущо или последващо наблюдение повече от 15 години. От тях само България е член на ЕС, но това не й помага да изглежда по-демократична в очите на останалите 46 страни от Съвета на Европа. „Трябва да се подчертае, че членството в Европейския съюз няма никакво влияние за решението дали да се приключи наблюдението на ПАСЕ, както това е добре илюстрирано от случая с България“, заяви Дик Марти.
Никакво значение за повишаване на авторитета на България няма да има и присъединяването й към групата от 16 държави, които са признали бунтовния съвет в Бенгази. Обещанието на министър Младенов да му помага с всичко необходимо е ненужно надигане на пръсти, защото много скоро ще последва искане за финансова и друга помощ. Западните ни партньори с охота ще ни включат във всеки план за финансиране на закъсалия за пари ПНС. Това обаче е незначителна подробност за министър с размаха на Николай Младенов, който носи главна отговорност за убеждаването на премиера Борисов да включи България в пакта „Евро плюс“ за подпомагане с милиарди евро на далеч по-богати от България задлъжнели държави.
Финансовият министър Симеон Дянков се дърпаше, защото все пак има представа от пари, но за Младенов нашите пари са нищо. Нали вече опростихме 60 млн. долара на Либия и повече от милиард на Ирак? Какво ни струва да направим нов благороден жест? Няма как да не ни кажат едно „конграчулейшънс“. Чуе ли го, Борисов повече не слуша нищо друго, както сам призна.
Източник: в-к Сега
- Православен календар: Събор на светите славни и всехвални дванадесет апостоли (Павловден)
Апостолски събор. Детайл от стенопис на Димитър Молеров в параклиса "Архангел Михаил" в Рилския манастир, 1835 г. Събор на светите славни и всехвали дванадесет апостоли е празник днес 30юни, за обща прослава на Христовите благовестители, наречени апостоли, т.е. пратеници.
Те са Симон Петър, Андрей Първозвани, Иаков Заведеев, Иоан Богослов, Филип,Вартоломей, Тома, Матей, Иаков Алфеев, Иуда Иаковов, Симон Зилот, Матий (Матия) – на мястото на Иуда Искариот
Към тях се причислява и апостол Павел, затова този ден се казва още Павловден.
Събор на светите дванадесет апостола е празник, празнуван от древност след деня на славните първовърховни апостоли Павел и Петър († ок. 67 г.).
Св. благоверен цар Константин Велики (274-337) построил в Цариград храм на името на светите Дванадесет апостола. Съществуват данни за празнуването на празника от IV век.
Като празнува паметта на всеки един от дванадесетте апостоли отделно, Църквата еднакво благоговее и пред целия техен събор. Защото Свещеното Писание и Преданието, като възхваляват трудовете и мъченическата смърт отделно на всекиго от дванадесетте апостоли, прославят ги всички заедно и равночестно. По думите на Св. Писание всички те са приятели Божии , и когато Син Човечески седне на престола на славата Си, те всички ще седнат на дванадесет престола, за да съдят дванадесетте Израилеви колена. Светото Предание нарича всички дванадесет апостоли славни и всехвални.
Църквата е празнувала паметта на всички апостоли заедно. По-късно Тя е добавила към тях и апостол Павел.
- Богатите политици на бедна България
Повечето български политици имат допълнителни доходи, които надхвърлят многократно заплатите им; най-скъп е животът в скандинавските страни, а най-евтин – в България: това са две от българските теми в чуждите медии днес.
„Бедна България има богати политици“, заключава германската осведомителна агенция ДПА въз основа на данните на българската Сметна палата за доходите на депутатите и министрите. СайтътЮръпонлайн магазин посочва, че голяма част от политиците имат допълнителни доходи, които често пъти са неколкократно по-високи от официалните им заплати. Изданията поясняват, че в България политиците имат право на допълнителни доходи, освен когато не влизат в конфликт на интереси.
Данните на Евростат за нивото на цените и разходите за живот в европейските държави сравнява германският Франкфуртер Алгемайне Цайтунг. От тях става ясно, че най-скъп е животът в скандинавските страни, а най-ниско ниво на цените – близо наполовина на средните за ЕС – се регистрира в България и Румъния. Швейцарският Тагблат е още по-конкретен: той пише, че в дъното на таблицата е България с 51% от нивото на средните европейски цени.
Точно с данните за по-ниските цени и разходи в България и Румъния се аргументира генералният секретар на Германския съюз на селските стопани Хелмут Борн, който твърди, че не е редно средствата от ЕС за аграрно развитие да се преразпределят в полза на източноевропейските държави и в ущърб на Германия. В крайна сметка, казва Борн, производствените разходи в Германия са доста по-различни от тези в България и Румъния.
Гръцката криза кара полския вестник Dziennik Gazeta Prawna да критикува европейската финансова система. Изданието смята, че ситуацията в Гърция не е плод на случайност, а естествена последица от извращението на идеята за общия европейски пазар, която била подменена от философията на финансова пирамида.
„Безконечен приток на пари трябваше да осигурява прираста на всички участници, като най-богатите страни в Европа печелеха най-много, благодарение на нови пазари, и после раздаваха спечелените пари на Гърция, Португалия, Испания, Полша и България, та да могат те да купуват германски или френски стоки. Но като всяка друга пирамида, и тази система рухна“, коментира полското издание.
Източник: Deutsche Welle
- Св. славни и прехвални апостоли Петър и Павел (Петровден)
Светата църква чествува днес 29 юни едновременно паметта на великите апостоли Петър и Павел, които тя нарича първовърховни първопрестолници и вселенски учители. Те много се потрудили за разпространение на словото Божие, претърпели много страдания и гонения и са ни завещали в своите послания основните правила на християнската вяра и живот.
Най-важните обстоятелства на техния живот са описани в книгата „Деяния на светите апостоли“, а за апостол Петър – и в светото Евангелие.
Боговдъхновените писатели на тия свещени книги не са скрили от нас грешките и заблудите, в които са изпаднали: Павел – преди обръщането си, а Петър – преди да бъде укрепен от Светия Дух. Затова техният пример е особено поучителен за нас. В ап. Петър Църквата вижда образ на един отрекъл се от Христа и след това покаял се, а в ап. Павел – образ на един, който се противил на Господа и след това повярвал.
Апостол Петър, брат на ап. Андрей, бил рибар от гр. Капернаум на брега на Галилейското езеро. Според евангелския разказ Христос повикал двамата братя да тръгнат след него и те го следвали до деня на неговото Възнесение. Еврейското име на апостола било Симон, а името Петър, което означава „камък“, му било дадено от Исус Христос. След Възнесението ап. Петър разпространявал християнството в Сирия, Кападокия, Галатия и Понт. Преданието уверява, че загинал мъченически заради вярата си заедно с ап. Павел. В новозаветния дял на Библията са включени две съборни послания на ап. Петър, отправенип до всички християни.
Апостол Павел не е от кръга на Христовите ученици. Роден в Мала Азия, той бил фарисей – член на еврейска секта, която преследвала християните. В книгата Деяния на на св. Апостоли /XIгл./ се разказва, че на път за Дамаск имал необикновено видение, от което загубил зрението си, и чул Божия глас от небето. Това събитие било повратно в живота му. Излекуван, той се покръстил и станал най-ревностния разпространител на християнската вяра. Наречен е „апостол на езичниците“. Проповядвал в Антиохия, Киликия, Кипър, Галатея, Ефес, Атина, Македония, Коринт, Испания. Завършил живота си в Рим на 29 юни 67 г. В Новия завет на Библията са поместени 14 негови послания до новопокръстени във вярата, в които разяснява християнските ценности и правилата на църковния живот.В народния календар Петровден се предшества от Петровите заговезни, които започват с първата седмица след Петдесетница.
В този ден завършва постът и се отговява с младо петровско пиле.
Празникът съвпада и с времето на жътвата и на него се работи.
В някои райони на Петровден се правят сборове.Според схващанията на хората на този ден не бива да се върши важна земеделска работа. В черквата се носят петровски хлябове и ябълки-петровки, освещават се и се раздават на роднини и съседи .
Честито на именниците днес : Петър, Петрана, Петя, Павел, Павлин, Павлина, Пoлина, Пенка, Пенчо, Камен.
В ЗДРАВЕ И ЩАСТИЕ НОСЕТЕ КРАСИВИТЕ СИ ИМЕНА!
„Свети Петър и Павел“ средновековна българска църква в град Велико Търново, известен паметник на Търновската художествена школа.
„Свети Петър и Павел“ средновековна българска църква в град Велико Търново, известен паметник на Търновската художествена школа.Църквата се намира в подножието на северния склон на хълма Царевец. Църквата е построена през 30-те години на XIII век по инициатива на царица Анна-Мария Унгарска, за да бъдат поставени там мощите на Йоан Поливотски. В нея Калоян е бил провъзгласен за крал, а църковния глава – за примас. Първоначално около нея е изграден и манастирски комплекс, който днес не съществува. Според някои сведения църквата е използвана като партиаршеска катедрала в продължение на няколко години, непосредствено след превземането на Търново от османския султан Баязид I през 1393 година. До 19 век тя е катедрална църква на Търновската митрополия.
Църквата се намира в подножието на северния склон на хълма Царевец. Църквата е построена през 30-те години на XIII век по инициатива на царица Анна-Мария Унгарска, за да бъдат поставени там мощите на Йоан Поливотски. В нея Калоян е бил провъзгласен за крал, а църковния глава – за примас. Първоначално около нея е изграден и манастирски комплекс, който днес не съществува. Според някои сведения църквата е използвана като партиаршеска катедрала в продължение на няколко години, непосредствено след превземането на Търново от османския султан Баязид I през 1393 година. До 19 век тя е катедрална църква на Търновската митрополия.Патроните на храма св. ап. Петър и Павел, фото Иво Хаджимишев
„Свети Петър и Павел“ е възрожденска българска църква в село Преколница, община Кюстендил.
Представлява трикорабна псевдобазилика, изградена от дялани ломени камъни и червени тухли, споени с бял хоросан. Построена е през 1848 г. според ктиторския каменен надпис (над вратата, която води към наоса) и султанския ферман, съхраняван в Народната библиотека „Кирил и Методий“ в гр.София. Има размери 22 Х 12 метра, отворен масивен пристроен нартекс от запад и замрежена галерия на женското отделение. Централният кораб на наоса има таван с три слепи купола.
- Демократичен съюз на българите смята изказването на сръбския депутат Стеванович за злонамерен опит за сплашване
Текстът, който следва, е съобщение до медиите на Демократичния съюз на българите в Сърбия, свързано с изказване на депутатът от Сръбската радикална партия Драган Стеванович в Скупщината на Р. Сърбия от 25 май т.г. и с последвали призовки за разпит на споменати в речта на Стефанович представители на българското малцинство.
По повод поредното изказване на народния представител на Сръбската Радикална партия г-н Драган Стеванович в Народната скупщина на Република Сърбия от 25. 05. 2011 г., Демократичният съюз на българите издава следното съобщение:
В изказването на г-н Стеванович има елементи на подпалване на етническа омраза и нетърпимост срещу гражданите на Република Сърбия от българска народност и призиви към държавните органи на властта за саморазправа с конкретни представители на законно зарегистрирани български неправителствени организации и политически партии които настояват за подобрение на положението и правата на българското национално малцинство в Сърбия.
С това Сръбската радикална партия от една страна цели да сплаши представителите на българските организации които все по-настъпателно настояват да бъде прекратена асимилационната политика към българското малцинство, а от друга, да консолидират сръбските националисти пред мнимата опасност от българите които „застрашават конституционното устройство” на Сърбия.
Симптоматично е, че само няколко дни след призивите на г-н Стеванович, в които той настоява пред депутатите на Скупщината на Сърбия да „пробудят институциите на държавата и да спрат сеенето на злото и отровата от Културно-информационния център”, споменавайки имената на „Иван Николов, Димитър Димитров, Методи Чипев и още няколко души”, бяха изпратени призовки за разпит за абсурдни нарушения от миналата година на Иван Николов – председател на Културно-информационен център „Босилеград”, Александър Димитров – главен организатор на Великденския фестивал и общински съветник от името на Демократичния съюз на българите, Димитър Димитров – член на Главния съвет и Драголюб Иванчов – председател на Демократичния съюз на българите. Същевременно, бяха подновени заплахите и натискът срещу отец Йоан с цел „дисциплинирането му”. Това буди подозрение, че държавните институции наистина са се „пробудили” от призивите на г-н Стеванович и изпълняват политическите поръчки на Сръбската Радикална партия, грубо погазвайки закона и правото на гражданите от български произход активно да участват в обществения живот, и използвайки гарантираните с конституцията на Сърбия права и свободи, с демократични средства да се борят за подобрение на своето социално, икономическо и културно-образователно положение. Ако легалната политическа борба за спазване на тия принципи, според г-н Стеванович, представлява „застрашаване на конституционното устройство на Република Сърбия”, тогава какво представляват престъпленията срещу човечеството, за които лидерът на Сръбската Радикална партия Воислав Шешел отговаря пред Международния Трибунал? Г-н Стеванович сам твърди, че „творец” на идеята за Велика Сърбия (с териториални претенции към всички съседни страни!) е Воислав Шешел. Това, според нас, е много по-опасно за конституционното устройство, и изобщо за бъдещето на Сърбия и за мира на Балканите, от нашите критични и неоспорими становища и факти за положението и правата на българското малцинство.
Демократичния съюз на българите счита изказването на г-н Стеванович като тенденциозен, провокативен и злонамерен опит за сплашване и натиск срещу българските организации и личности, които открито разобличават великосръбската асимилационна политика пред международните институции. Още по-тревожно е, че народните представители на демократичните, либералните и малцинствени партии в Скупщината на Сърбия посрещнаха с мълчание призивите на г-н Стеванович държавата Сърбия да се саморазправи с някои от лидерите на българските организации в Западните покрайнини.
Спазването на правата на българското национално малцинство и неговото всестранно културно, икономическо и политическо развитие, за което всички ние настояваме, е не само истинският начин за укрепване на конституционното устройство на Република Сърбия, но и за нейното пълноправно членство в Европейския съюз.
Главен съвет на ДСБ
Драголюб Иванчов
Босилеград, 29 юни 2011 г.
- Борисов заведе съдия Янева при папата
Автор: Люба Манолова
Премиерът Бойко Борисов заведе съдия Владимира Янева-Манолева при папата! Същата Янева-Манолева, която разтърси вече две седмици съдебната система с избирането й за председател на най-важния съд в страната – Софийски градски съд.
Въпреки това, в дните на скандалите, свързани с назначението й за председател на Софийския градски съд, той се правеше, че не знае името на Янева-Манолева и не я познава! А освен пътуването до Ватикана, Борисов познава добре и съпруга на съдия Янева-Манолева покрай футболните мачове и играта на карти с приятели…
Ето какво разкри една снимка, предоставена ни от източник от коридорите на властта…
Ето историята:
Миналата година премиерът Бойко Борисов, придружен от министри, депутати, интелектуалци и други лица посети папата. Неизвестно защо снимка от това събития с всички влезли при Негово Светейшество не бе публикувана. А на нея има интересно присъствие – за това ще стане дума днес.
Приятелският кръг „Пътуване до Рим” е все още неизвестен, тъй като засега това е единствената му снимка, и тя не беше публикувана досега. Шегувам се – за Кръга…
Истината е, че не всеки може да пътува до Ватикана в делегацията на така наречения премиер, Бойко Борисов, да не говорим, че не всеки може да влезе при Светия отец и да се снима с Него и Него.
Това е една снимка, която казва много. Публикувам я, защото се наслушах на измислици, породени от услужлива амнезия, наслушах се на глупости, на нападки между политици, които изобщо нямат причина да се ненавиждат.
Наслушах се как нямало значение, че новата председател на Софийски градски съд консултирала баща си за купуването на малки имотчета от „Софийски имоти”, дело, което било в ръцете й – за разглеждане, бавене и прочие…
Маргарита Михнева, вече Димитрова ме убеждаваше в последното си предаване какви по-височайши особи се облажили от въпросните „Софийски имоти”, а някакви журналисти се нахвърляли без причина върху новоизбраната Владимира Янева-Манолева и приятелят на семейството й – МВР-министъра Цветан Цветанов.
Може Димитрова да е права, но не Петър Стоянов или Димо Гяуров избраха за председател на най-големия и важен съд в страната, а Владимира Янева-Манолева!
Избраха я при положение, че другата кандидатка е с по-голям стаж и неотменени съдебни решения.
Предпочетоха я защото е с по-малък стаж и отменени съдебни решения. В този смисъл Маргарита Димитрова има право – вероятно във ВСС обичат хора с малки конфликти на интереси, малки необявени ипотеки и още по-малки консултации за бащи при купуване на съвсем малки магазинчета…
Права е Маргарита Димитрова – на големите в политиката – нещата и действията им трябва да се разглеждат като малки…
Вероятно на принципа „Приятелите на моите съпартийци са и мои приятели” Владимира Янева-Манолева има късмета да пътува с Борисов за Рим, и даже да влезе с повечето официални лица при Негово Светейшество папа Бенедикт XVI и се снима.
Кои са хората, получили доверието да заминат с премиера Бойко Борисов за Рим:
От ляво на дясно:
1. писателят Алек Попов
2. ВЛАДИМИРА ЯНЕВА-МАНОЛЕВА
3. главният секретар на Министерския съвет Росен Желязков
4. началникът на политическия кабинет на министър-председателя Румяна Бъчварова
5. неизвестен
6. народният представител Иван Костов
7. народният представител Алиосман Имамов
8. народният представител Менда Стоянова
9. бившият министър без портфейл Божидар Димитров
10. министърът на външните работи Николай Младенов
11. преводач
12. министър-председателят Бойко Борисов
13. Негово Светейшество Папа Бенедикт XVI
14. вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов
15. министърът на културата Вежди Рашидов
16. скулпторът Величко Минеков
17. кметът на София Йорданка Фандъкова
18. народният представител Петър Курумбашев
19. Видинският митрополит Дометиан
20. представителят на Католическата църква в България отец Румен Станев
21. композиторът Стефан Димитров
22. ученичката от Свищовската търговска гимназия „Д. Хадживасилев“
Диана Христова
23. художникът Захари Каменов
Защо публикувам тази снимка– защото ми омръзна да слушам как Борисов не може да си спомни името на Янева-Манолева и в две телевизии с национален обхват се прави на ударен, и или я нарича „тази госпожа”, или прави логическа пауза, уж, за да си спомни името й, докато журналистът му го подаде:
В bTV, в разговор с Миролюба Бенатова:
Бойко Борисов: Имах огромен проблем с кадрите на Тройната коалиция, защото те толкова години управляват съдебната система и това, докъдето я доведоха, е до мониторинг от Брюксел. Така че нито съм се месил, нито имам намерение да се меся. Винаги изказванията и отношението ми към съдиите и към съдебната система е било да си избират най-добрите кадри. Така че те са си избрали това ръководство и ние не случайно не сменихме никой във Висшия съдебен съвет. Те са си избрани тези хора. Значи, когато е от президента Първанов, близките му, не познатите, съветниците му – тези хора мълчат като неми. Но тази госпожа, която е от 15 години съдийка, преди това е била прокурор, се познава с Цветанов, нямала право да стане шеф на съда.
В Нова телевизия разговор с Евгени Генчев:
Водещ: Проблемите и скандалите в съдебната система. Знаете, че много съдии напуснаха, включително Душана Здравкова, която добре познавате. Тя каза, че е пречупен гръбнакът на съдебната система. Това нейно изказване беше по повод едно последно назначение – на Владимира Янева, за председател на Софийския градски съд. Вас персонално притеснява ли ви това, което се появи като информация и всъщност което беше потвърдено, че тя е в близки отношения и приятелски с вътрешния министър Цветан Цветанов?
Бойко Борисов: Значи, ако е с вътрешния министър в приятелски отношения, е лошо, а ако е съветник на президента Първанов е добре? И тогава всички съдии си мълчат. Защото за тези години в президентска власт почти всичките съветници на президента Първанов отидоха или във Висшия съдебен съвет (ВСС), или взеха най-важните постове в държавата, или отидоха в Конституционния съд. Що за наглост? Не стига, че ГЕРБ трябва да бъде похвален, че за две години не направи никакви промени във ВСС, който изцяло е конструиран от БСП, ДПС и НДСВ – никакви промени. Нещо повече, ние преди няколко дни заявихме, че и сега в този ВСС оставяме на другите парламентарни партии да си изпратят те представители във висшия съвет, за да не се месим там. Що за наглост? Разбира се, държа да кажа, че не коментирам дали хората, които е изпратил Първанов, са добри или лоши. Но и госпожа…
Водещ: Владимира Янева се казва.
Бойко Борисов: Янева казахте, нали? Да, Владимира Янева, защото тя не е моя позната, но от това, което прочетох…
Той бил прочел? Нима не я е виждал? Нима?
И още нещо: Борисов сподели тези дни, че много се радвал, че хората разбрали най-накрая, че „се избира съдия”.
Тук Борисов и има, и няма право:
Има право, но единствено спрямо съдия Владимира Янева-Манолева, тъй като тя бе назначена без конкурс на съдийско място преди пет години…
За какво иде реч: ВСС /същият, който функционира и сега – бел. Л. М./извърши назначения 5 дни след въвеждането на конкурсното начало в съдебната система.
Припомням, че на 12 май 2006 година, с влизането в сила на промените в Закона за съдебната власт /ЗСВ/ бе въведено изискването за задължителен конкурс за всички места в съдебната система, като промените в ЗСВ оставиха на Висшия съдебен съвет да назначава само шефове и зам.-шефове на съдилища, прокуратури и следствени служби.
5 дни по-късно ВСС, без да се съобразява с промените в Закона за съдебната власт, по време на заседанието си на 17 май, назначи 85 магистрати, без да се обявява конкурс за тези места! Та, на въпросното заседание, членовете на Съвета назначиха на място в СГС съдията от СРС Владимира Янева – Манолева. Другите две предложения бяха отхвърлени, без да бъдат обявени мотиви…
В този смисъл твърдя, че съдия Янева-Манолева не бе избрана и при предишното си назначение от ВСС, така че премиерът Борисов има право – съдия Манолева след като бе избрана веднъж в нарушение, без конкурс, този път бе избрана както е по закон.
Толкова за радостта на Борисов, че хората били разбрали най-сетне, че съдии се избират!
Всъщност хората знаят, че съдии се избират – да не би Борисов да го разбра едва сега?!
Софийски градски съд е важен в съдебната система,
тъй като там се гледат най-тежките дела от Наказателната колегия, а освен това се решават и споровете между фирми.
Името на съдия Владимира Янева, Янева – Манолева бе сред споменатите кандидати за поста председател на Софийски градски съд, освободен от училия в Полицейската академия в Симеоново право, Георги Колев.
Янева е била в плановете на Цветан Цветанов, споделиха запознати пред сайта „Хроники”, но когато бе избран времено изпълняващ длъжността председател на СГС– Янева-Манолева бе оставена в сянка за по-големия и траен избор – да заеме освободения пост на бившия председател на СГС, Георги Колев.
Ще се отклоня за малко от Янева, за да уточня, че Георги Колев, който бе назначен за председател на Върховния административен съд като единствен кандидат, подкрепян от Искра Фидосова и Цветан Цветанов, никога не се е занимавал с никога не се е занимавал с гражданско и административно право. Съдия от 2000 г., преди това, Колев беше следовател и прокурор, заместник на бившия шеф на Софийската районна прокуратура Славчо Кържев. Преди да оглави СГС, Георги Колев ръководеше наказателната му колегия и бе заместник на Светлин Михайлов.
Въпросът ми е: когато кандидатът за даден пост е един, както бе в случая с Георги Колев – дали процедурата е точно ИЗБОР?!
Върнах се малко назад, за да опресня паметта на премиера, че след като е имало избор на председател на Върховния административен съд – явно НЕ за първи път хората разбират, че съдия се избира…
Има ли президентско назначение при заемането на поста на Главен прокурор и председател на Върховния административен съд?
Главният прокурор се назначава и освобождава от президента на Република България по предложение на Висшия съдебен съвет за срок от седем години без право на повторно избиране (чл.129, ал.2 от Конституцията).
Едно е заложеното в Конституцията – назначава и освобождава, а съвсем различно е кой го предлага – в случая, това е ВСС.
Освен това, кандидатури за избор на главен прокурор могат да бъдат предлагани от не по-малко от една пета от членовете наВисшия съдебен съвет както и от министъра на правосъдието (чл.173, ал.2 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).
Проф. Лазар Груев бе избран за председател на Върховния касационен съд не от длъжността му на съветник на президента, а от позицията на конституционен съдия!
На 9 ноември 2007 година, от 25 члена на Висшия съдебен съвет, 24-ма гласуваха за избор на нов председател на Върховния касационен съд. За лична информация на премиера Борисов ще уточня, че сред членовете на ВСС не фигурира Георги Първанов.
И отново да обърнем взор към съдия Владимира Янева-Манолева
Тя даде едно безпрецедентно интервю на журналистите, което си заслужава да се прочете:
– Смятате ли да си подадете оставката?
– Обърнете внимание на проф. Токушев (бивш член на ВСС и настоящ университетски преподавател – бел.ред.), мой дългогодишен преподавател и в университета все още, той може да ви каже нещо по-интересно.
– Вие обещахте, че ще дадете пресконференция. Чакаме все още.
– Както виждате, моментът не е да давам пресконференции.
– Защо? Какво му е на момента? Кога ще си подадете оставката?
– Аз ще преценя кога да си я подам. Което не значи, че аз ще си я дам. Казвам, че ще преценя.
– Смятате ли, че трябва да си подадете отвод от делото „Софийски имоти“?
– Не, разбира се. Преценявам по вътрешно убеждение, че няма конфликт на интереси, че не съм заинтересована от изхода на делото.
– Извинете, г-жо съдия. Хората, от които вие сте купувала имоти, са ваши подсъдими (тя сключва сделката като пълномощник на баща си с пълномощника на шефа на „Софийски имоти“ Тошко Добрев, сега неин подсъдим, бел.ред.). Моля да коментирате това?
– По делото има над 13 души подсъдими…
– Но сред тях са и тези, от които вие сте купили имот.
– Вие гледали ли сте документите по делото? Имате ли достъп до тях? Аз имам достъп, защото съм съдия. Ако искате да станете съдия, заповядайте.
– Защо не си подавате оставката, след като се вижда, че вие не сте желана на това място?
– Кажете ми вие журналистите? Вие имате етичен кодекс. Кажете ми дали е морално?
– Нашият етичен кодекс е един, вашият е съвсем друг.
– Да. Аз съм го чела.
– Разяснете ни тогава какво се случва, за да няма такива въпроси?
– Защо аз да ви разяснявам? Етичният кодекс е напълно достъпен. Качен е на всички сайтове.
– Смятате ли, че трябва да си подадете оставка?
– Аз няма да отговарям на вашите въпроси, защото те са подсказващи и толкова дълги, че нямам време да ви отговоря.
– Ще гледате ли делото „Софийски имоти“ или ще си направите отвод?
– Когато се произнеса по делото, ще ви информирам своевременно.
– Адвокатите вече заявиха, че ще ви искат отвод?
– Не мога да знам какво биха направили адвокатите.
– Вие не четете пресата и не знаете какво са казали адвокатите?
– В пресата излезе изявлението на един адвокат. По делото има над 13 души подсъдими и доста повече адвокати.
– Смятате ли, че има основание?
– Щом смятате, че коментарът на адвокат Лулчева е достатъчен…
– Ами на нас ни липсва вашия, та затова…
– Значи… Отваряли ли сте напоследък сайта на градския съд?
– Напоследък не е особено добре работещ, както вие самата знаете.
– Да, добре, но това вече е друг въпрос. Това е въпрос на концепцията ми. Ако сте отворили сайта на съда, ще видите, че преди да пусна съобщение до медиите относно становището ми до двата случая, едно касаещо случая „Софийски имоти“ и случая, касаещ личните сделки на семейството ми, съм написала подробно до компетентната институция, която в случая е Висшият съдебен съвет. Тя има съответните ресорни комисии, които ще се занимаят. Това е комисията по етика и комисията за конфликт на интереси.
– Защо го наричате становище? Вътре няма ваше становище, а само изброяване на факти.
– Когато фактите говорят и боговете мълчат. Аз не съм човекът, който ще прецени.
– Вие не смятате ли все пак, че трябваше да си подадете отвод по делото? Вие все пак сте свързана по някакъв начин с тези лица.
– Аз не съм свързана. Знаете ли какво означава свързани лица? Има в закона пределна дефиниция за свързани лица. Прочетете я и пак ще си говорим.
– Няма ли да се подаде отвод, след като публично е поставена под съмнение безпристрастността на съда?
– Госпожо, не ви познавам. Делото „Софийски имоти“, така наречено с определителен член „Делото“ не е едно, те са пет, шест или седем.
– Ние знаем колко са делата.
– Ако става въпрос за моето дело, ще ви дам конкретен отговор след като въпросните комисии на ВСС се запознаят с този въпрос.
– Но вие не спазвате сроковете по НПК?
– Така ли? И какви са сроковете по НПК?
– Два и три месеца.
– Те инструктивни ли са или задължителни?
– Ако вие не желаете да се водите от инструкциите в НПК, това е абсолютно различен въпрос.
– Има инспекторат, който в момента извършва проверка за спазването на всички срокове в наказателното отделение на СГС за 2010 година и 2011 година.
– За последен път днес ви питаме. След като скандалът стана толкова голям, няма ли да си дадете отвод от делото?
– Когато се произнеса по делото, ще го обявя своевременно.
– Как ще работите при положение, че стигнахме до там да скандализираме общественото мнение и при очевидния факт, че съдиите в СГС и други съдии не биха желали да бъдете председател?
– Трудно.
– Трудно, но ще работите?
– Ще работя, докато не се произнесе ВАС по жалбата на единия от другите участници в конкурса.
– Какво значи трудно да се работи със съдии, които не биха желали да работят с вас?
– Кой ви каза, че не искат да работят с мен? Вие сте взимали интервю сутринта от някой преди мен ли?
– Достатъчно голям е СГС, достатъчно ясно беше написано в писмото на Съюза на съдиите. Това от цяла България са над 1000 съдии, които си позволиха да изкажат своето мнение. И?
– Какво? Вие искате да коментирам един неформален съюз на доброволен принцип ли? В крайна сметка те имат право на мнение.
– Съюзът си е напълно формален и е регистриран в съда.
– Изразили са своето мнение по начина, по който смятат.
– Вие смятате, че искат да работят с вас, така ли?
– Нищо не смятам. Нищо не смятам.
– Г-жо Янева, вярно ли е попълненото в декларацията ви, че сте закупили къща с двор за 18 000 лева. Вярна ли е тази цифра?
– Нося наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс за подадена невярна информация към Сметната палата, както го правя всяка година. При констатирани несъответствия ни дават възможност да пишем възражения. След възприемане на нашите възражение се пристъпва към административно-наказателна процедура по написване на акт или наказателно постановление.
– Въпросът е дали числото 18 600, която собственоръчно сте попълнила, дали е вярно?
– Кой ви каза, че собственоръчно съм я попълнила?
– Добре. Въпросът ми е дали числото, под което сте се подписали, е вярно?
– Е, сега. Не си спомням.
(Използвани са въпроси на журналисти от БНР, бТВ, Mediapool, Дневник, Правен свят и други медии)
Семейните приятели си приличат – по имоти, по поведение, по безпардонност, по начина по който разговарят в интервю. Репортерът пита – семейният приятел също пита, даже разпитва вместо отговор.
За успокоение на Маргарита Димитрова ще призная, че тя има право: според интервюто, Янева-Манолева си е купила една малка къщичка с още по-малко дворче… Е, вярно, че отсрещната страна е сред подсъдимите по делото „Софийски имоти”, но защо трябва да обръщаме внимание на такива малки подробности!?
За успокоение на всички, които симпатизират на министър Цветан Цветанов и семейните му приятели ще съобщя, че съдия Янева-Манолева обеща да не си дава оставката, а още по-малко към да се отказва от делото „Софийски имоти”!
Такива хора са нужни на ГЕРБ! А и човек трябва да си обича приятелите и да им го показва непрекъснато…
Това е…
Послепис. Не бих пропуснала да уточня, че съпругът на съдия Янева-Манолева – Илия Манолев също е летял до Рим с тази делегация, но не бил допуснат да влезе при папата! И затова го няма на снимката!
/А Илия Манолев е човекът, който като приятел на МВР-министър Цветанов бе назначен за зам.-генерален директор на РВД – от образование по физкултура и служба в Гранична полиция, и получава в пъти по-висока заплата от самия Бойко Борисов. А нали Борисов нареди – той с най-високата заплата и всички останали да са под неговата! – бел. Л. М./.
В този смисъл може да се твърди, че семейството на съдия Янева-Манолева е имало доверието да бъде заведено до Вечния град, а не да речем – семейството на някой уволнен от приятел на ръководството на ГЕРБ – каквито има вече много!
Но както обича да казва Илия Манолев на хората, които уволнява: докато аз съм на този пост, ти няма да се върнеш тук!
Вероятно има в предвид търсенето на правата по съдебен път, което предприемат уволнените от него.
http://lubamanolova.info/razledvania/2011/2064-boyko-borisov-savede-sadiya-yaneva-pri-papata
Copyright © lubamanolova.info - 1 % от семействата по света притежават 39% от богатствата
САЩ са начело на държавите с най-много милионери – 5220 семейства. Япония е на второ място със 1530 семейства, а Китай – на трето с 1110.
39 % от световното богатство е съсредоточено в около 1 % от семействата по света, според проучване, предава АФП. Проучването сочи увеличаващите се социални неравенства на фона на глобалната финансова криза.
Броят на милионерите се е увеличил с 12 % през 2010 година, според доклад на „Бостън консултинг груп”. През миналата година се наблюдава увеличение на дяла от световното богатство на милионерите, който е 37 % през 2009 година.
Въпреки че бяха епицентър на глобалната финансова криза, миналата година САЩ са начело на държавите с най-много милионери, с 5220 семейства с милионно състояние, допълва Фокус. Япония е на второ място със 1530 семейства на милионери, а Китай – на трето, с 1110 семейства с подобно финансово състояние.
Източник: factor-news.net
- Българка изобрети обувки с подвижни токчета
Българската бизнес дама Маргарита Тенева-Митева изобрети първите по рода си сменяеми токчета за дамски обувки. Те бяха представени вчера в Русе на българо-румънска конференция по бизнес иновации. Революционният модел има съвсем прост механизъм. От долната страна на меката платформа на обувката има два стоманени отвора, които са сцепени по дължина. При поставянето на токчето те го хващат здраво и не му позволяват да излиза. Освен това стабилността на тока се увеличава и от силен магнит.
Като делова дама Маргарита често изпитвала неудобство от носенето на обувки с високи токчета. Още по-некомфортно се чувствала, когато се налагало след срещи да седне зад волана и да шофира. Носенето на допълнителен чифт я притеснявало, а и не винаги това било възможно. Така стигнала до идеята за изработването на практични обувки, чиито токчета могат да се сменят за секунди. Възможността токчетата да се носят в дамска чанта увеличавала удобството на модела. Освен това се спестявали и средства за купуването на нов чифт обувки.
Маргарита Митева представила модела в Патентното ведомство през миналата година. В продължение на месеци специалистите проучвали дали той не е известен някъде другаде по света. След като не установили аналог, през декември миналата година издали на авторката документ за полезен модел.
Изобретателката се надява българските мениджъри да проявят интерес към обувките със сменящи се токчета и да се престрашат да ги пуснат в производство.
Жанета Йорданова, в. „Монитор“
- Google пусна своя социална мрежа
„Гугъл“ пуска собствена социална мрежа, конкурент на „Фейсбук“. По думите на създателите й, едно от основните предимства на „Гугъл Плюс“ са разбираемите за потребителите настройки за поверителност, възможността да се обединяват контактите в отделни групи и за всяка група да има отделни права за достъп, предаде радио „Ехото на Москва“.
Освен това „Гугъл Плюс“ ще предлага и функцията групова видеоконференция, което е още една функция отдавна желана от потребителите на „Фейсбук“.
Източник: в. „Сега“
- Писмо от едно куче
Преди известен брой години бившият министър-председател Симеон Сакскобургготски предложи на българите да си сменят чипа. Реакцията беше бурна и масова – колеги се възмущаваха, задаваха му въпроси, опозицията веднага се възползва от това непремерено изказване.
Няколко години по-късно премиерът Сергей Станишев попита публично: “Кой нормален човек се интересува от досиетата?” Реакцията не беше толкова бурна и масова, но все пак я имаше. Граждани заведоха дело срещу Станишев, защото се интересуват от досиетата, но не се приемат за ненормални. Онзи ден настоящият министър-председател Бойко Борисов каза: “Моите кучета са страхотни, но са точно като българите – здраво трябва да се държат.” Тишина.
Това, че премиерът се държи невъзпитано и обидно, си е основно негов проблем. Това, че следващите го журналисти приемат това за нормално, вече е и наш проблем. Бойко Борисов вече е свикнал никой да не го репликира, когато изрича откровени глупости. Като например съкратените разходи от Барак Обама, които според Борисов били няколко хиляди милиарда долара. Разбира се, че вярното число е стотина пъти по-малко, но никой не посмя да реагира на самонадеяното изказване на премиера. През изминалия уикенд треньорът по карате на Бойко Борисов се появи по телевизията и няколко пъти обясни, че българският премиер е бил администратор на националния отбор, а не треньор. Години преди това чувахме самохвалното твърдение на Борисов как е тренирал отбора. Тази поредица е безкрайна. Фриволният изказ и незачитането на фактите вече са официална политика. Официална политика е и отказът на журналистите не само да задават логичните въпроси към премиера, но и изобщо да се съмняват в неговите думи. След като го е казал, така е. Като онези два и половина милиарда долара, които Борисов обеща от транзит на руски газ. Този път вярното число беше само 10 пъти по-малко от изреченото. Но пак никой не задава въпроси.
В нормалните общества на политиците не е позволено да лъжат открито. Тук това вече е нормално. В нормалните общества не е позволено на медиите да препредават папагалски всяка глупост, без да се опитват дори да се доближат до здравия разум. Тук това не само че вече е нормално, но и когато Бойко Борисов се направи на обиден за пореден път и обърне гръб на журналистите, чуваме пискливия глас на притеснена репортерка: “Слушаме ви, слушаме ви, господин премиер!” И той се смилява и изрича още някоя умност, която никой после не поставя под въпрос.
Вероятно повечето хора в подобно обкръжение биха се самозабравили. Затова Бойко Борисов не е единствено виновен, че е такъв. Ако имаше и най-малък знак за достойна реакция, той щеше да се промени. Просто е такъв – оценката на околните е важна за него. Но когато е обграден от умилителни и немислещи погледи, тогава няма как да бъде различен. Тогава картината става още по-комична и той напълно убедено иска от търговците да му се извинят за думите си, че затварянето на “Ломско шосе” в София щяло да ги доведе до фалит. И нищо чудно някой да му се извини. А вчера Бойко Борисов информирал репортерите, че повече ще говори само по темата на деня и няма да отговаря на други въпроси. Нищо чудно и някой колега да му се извини. А на една стена в София видях надпис: “Там, където няма роби, няма господари.” Без извинение.
Иван Бедров,
ivanbedrov.com
- „Енергийната мафия“ си разпредели тока от АЕЦ „Козлудуй“ до края на годината
Съмнения за опорочен търг и конфликт на интереси с участие на държавата
В един от американските дипломатически доклади от София, публикувани от Биволъ и Wikileaks са посочени основните играчи в така наречената „енергийна мафия“ в България – кръгове от фирми около Богомил Манчев, около Красимир Георгиев (съученик на Румен Овчаров) и около Христо Ковачки. „Манчев и Георгиев са вездесъщи в сектора още от началото на 90-те години, докато Ковачки се смята за нов играч“, пишат дипломатите.
Една съвсем актуална информация за търговията с тока от АЕЦ „Козлодуй“, получена от Биволъ, потвърждава жизнеността на тази „енергийна мафия“. Старите играчи Манчев и Георгиев явно са непреходни и при новото правителство на ГЕРБ, но в „разпределението на баницата“ се включва и сегашната власт чрез назначени свързани лица. От разследването става ясно също, че държавата активно помага на „енергийната мафия“ чрез нагласени търгови процедури.
Търг със завързани очи
В България има две държавни предприятия за производство на ел. енергия – АЕЦ „Козлодуй“ и ТЕЦ „Марица-изток“ 2. Те провеждат два пъти в годината търгове за продажба на ел. енергия на търговци за вътрешния пазар – за периодите 1.01-31.06 и 31.06-31.12. Летният търг на АЕЦ „Козлодуй“ беше проведен на 22 юни.
Със заповед на Изпълнителния директор на централата Костадин Димитров – №АД 1801/15.06.2011 год. е открита тръжната процедура за лятната продажба. Фрапиращо е, че в условията на търга, които са обявени публично за участниците, липсват най-важните параметри:
– Какъв е целият обем от енергия, който се предлага за продажба и
– Каква е минималната цена, от която да започне наддаването?
За справка, при търга в ТЕЦ „Марица-изток“ 2 тези условия са обявени предварително на участниците.
Като условие за участие е посочено да се представи към книжата на всеки участник и ценова оферта, която е запечатана в отделен непрозрачен плик.
Търгът се провежда от комисия в състав: Мартин Тафров – председател (Директор на Дирекция „Продажба на електроенергия“ в АЕЦ „Козлодуй“), Галина Петрова- юрисконсулт, Димитрина Маркова – главен счетоводител, Христина Горанова и Таня Драголова – експерти в дирекция „Продажба на електроенергия“.
Този така наречен търг се провежда на 22 юни от 13.30 часа. След отваряне на офертите представителите на фирмите са помолени да напуснат залата, защото запечатаните пликове с ценовите предложения ще се отворят и разгледат от комисията при закрити врати.
След един час комисията кани представителите на фирмите и им съобщава коя фирма колко ток е поискала да закупи (обем на офертата). За минималната цена председателят Тафров обяснява, че предния ден (21 юни) Съветът на директорите на АЕЦ „Козлодуй“ е взел решение, с което определя минималната цена, под която Kомисията не трябва да класира оферти, но към момента на провеждане на търга комисията не е запозната с това условие.
Комисията обявява, че ще работи извън работно време на 22 юни с цел до края на другия – 23 юни да бъдат обявени резултатите. До днес обаче няма обявено решение за класиране на фирмите.
„Правилните“ фирми печелят?
За да имат някакъв шанс в гореописната схема, участниците трябва да имат или ясновидски способности, или достъп до липсващата информация, което е по-правдоподобнo. В тази игра на карти със завързани очи, единствено имащите вътрешна информация за основните условия – обем на тока за продажба и най-вече за цената – могат да подготвят печеливша оферта.
Обемът на продаваната енергия – например 1000 MWh, е скрита величина, чрез която може да се определи до коя фирма да спре търга. Ако някоя от класираните фирми не е удобна се спира до нея като се обявява, че обемът за продажба, който преди това никой не е знаел, е изчерпан.
Фирмите закупили тръжна документация са 24 на брой. Интересен факт е, че в началото на „процедурата“ е елиминирана фирмата „Енерджи съплай“ защото превода за банковата и гаранция бил внесен по евровата вместо по левовата сметка на АЕЦ. „Енерджи съплай“ е собственост на Соня Кадиева – съпруга на Георги Кадиев.
Банковите гаранции за участие в търга са внесени в Корпоративна търговска банка която обслужва АЕЦ „Козлодуй“. Според секретен американски доклад КТБ се явява и таен партньор на „Риск инженеринг“ на Богомил Манчев. Друга фирма свързана с Манчев – „ЕФГ“, е конкурент на фирмата на Кадиева в търга.
Биволъ прогнозира, че в клуба на печелившите фирми, които предстоят да бъдат оповестени, членуват следните дружества:
1. Кръгът „Богомил Манчев“:
„Аркадия сървис“ – акционери са синът на Николай Вузев – Александър и Владимир Манолов – офицер от Държавна сигурност и бивш директор на НСС. През 2008 г. Манолов, Вузев и сръбския олигарх Вук Хамович са заедно в Управителния съвет на фирмата „Собел Сървис“.
„ЕФГ“ (енергийна финансова група) – собственост на Николай Вузев. Тук изплува скандалната фирма EFT-България на Вузев, в съдружие с Богомил Манчев и сръбския олигарх Вук Хамович, която преди няколко години продаде огромни количества ток на дъмпингови цени в Словения и Гърция. Разследването по този казус в крайна сметка опря до експертиза, искана от прокуратурата, каквато все още не е изготвена.
2. Кръгът „Фронтиер“ е представен от „Енерджи МТ“ на Румяна Георгиева, съпруга на Красимир Георгиев, съученик на Румен Овчаров.
3. Кръг от фирми близки до управляващите
Най-явният конфликт на интереси идва от фирмите-кандидати свързани с Мартин Тафров, назначен за директор в АЕЦ миналото лято, който е председател на комисията определяща резултатите от търга.
Това са „АВВ Електрифициране“ на Бистра Акова и „Енерджи маркет“ – където прокурист е Илко Аков. През 2008 г. в управлението на „Енерджи Маркет“ е Мартин Тафров, заедно със съветника на Станишев – Костадин Сирлещов, известен покрайскандалната справка на ДАНС, описваща маневрите на неговия приятел – „консултанта“ Стефан Гамизов. Също така през 2008 г. Мартин Тафров представлява кипърската офшорка POOL ENER HOLD LIMITED, акционер на „Енерджи маркет“ (виж приложения документ).
Преди това, през 2006 г. Мартин Тафров е член на УС на „Асоциацията на търговците на електроенергия в България“, заедно с Николай Вузев и Румяна Георгиева.
Баща му Даниел Тафров, шеф на НЕК при правителството „Костов“ е един от хидроинженерите, които Ахмед Доган ангажира, за да свършат реалната работа по проектите, за които получи огромен консултантски хонорар.
4. В списъка на печелившите очакваме да видим още и някои станали вече традиционни контрагенти за тока от АЕЦ : „ДАНС Енерджи“ (с участие на бивши ченгета, търгували с петрол), „АТЕЛ България“ – собственост на швейцарци, както и„Балкан алфа енерджи“ с гръцки собственици.
„Дежа вю“ с търговията на тока от АЕЦ „Козлодуй“
Преди две години, през лятото на 2009 г. в пресата се коментираше, че е започнала проверката на търговията с ток от АЕЦ, резултатите от която така и не станаха известни на обществото. Изглежда и това лято старата песен ще се повтори с известните изпълнители. Новост е обаче, че Мартин Тафров вече не е представител на търговците, а на държавата.
Освен, че търгът е очевидно опорочен, за което вероятно ще се наложи да се произнесе КЗК, очевиден е ефектът върху крайните потребители от непрозрачните условия и селекцията на „правилни“ търговци, „посветени“ за необявената цена и наддаващи само стотинки. От тях зависят цените към промишлените потребители, а в крайна сметка това влияе на себестойността на българското производство. На практика в „правилните“ посредници остават и големите печалби за сметка на крайните потребители.
Вместо заключение може отново да цитираме американските дипломатически грами изтекли в Wikileaks: „По-близък поглед към сектора разкрива идеалната среда за източване и злоупотреби. Представляващ голям процент от благосъстоянието на страната, енергийният сектор е изолиран бранш на клубен принцип, доминиран от няколко играча с мъртва хватка върху обществените поръчки и с непропорционално голямо влияние върху взимащите решения в правителството и в националната енергийна политика.
Източник: http://www.bivol.bg
- Един спектакъл за пътуването, което винаги ни връща назад
Куфарът – време за пътуване и пътуване във времето
Успелият в чужбина български актьор от Свиленград Герасим Дишлиев-Геро представи в Кърджали по време на единадесетия международен фестивал „Перперикон 2011” авторския си спектакъл „Монолог с куфар”. Геро е роден е на 29 юли 1968 г., завършва Ecole Internationale de Mimodrame de Paris – „Marcel Marceau“ за пантомима и мимодрама. Веднага след получаване на дипломата си през 1996 г. е поканен лично от Марсел Марсо да стане негов асистент и преподавател в школата. Когато Марсо заминавал на турне, Герасим водел класовете му и в края на всяка година организирал представленията на учениците. Изключително ценен от маестрото, той го придружавал и в турнетата му по световните сцени. В кариерата си Дишлиев е играл с Марсел Марсо, Магали Ноел, Жак Ижлен, Емануел Вакка, Мари Трентинян, Рафаел, Мадона Буглионе, Костантино Раймонди. Смята, че мимът не е човек, който не говори, защото не може да говори, а е човек, който е решил да се изразява без думи.
От няколко години Герасим и италианецът Константино Раймонди имат собствена трупа, наречена „Раймонди–Дишлиев“. След премиерата на последния й спектакъл „Prove/Rewind“ в Неапол ги канят и в България. Подбират онези импровизации, които били отпаднали от „Prove/Rewind“, и те дават скелета на „Монолог с куфар“. Така в този вид го представят в Сатиричния театър. Игран е с успех и във Франция, Израел, Македония, където спечелва първа награда на фестивал в Скопие. Представен е и пред родната му свиленградска публика на сцената на читалище „Просвета“, където преди това Геро организира семинар за изкуството на пантомимата.
„Монолог с куфар“ е проектът на моя живот, казва той. Посветен е на родния ми Свиленград и има автобиографичен сюжет. Описва със средствата на пантомимата в трагикомичен тон развитието ми от Свиленград до Париж – пътят, корените, бъдещето, миналото, семейството, родната къща, новият пристан, това кои сме ние, за всичко това се разказва. Какво съдържа куфарът на имигранта ли? Ами тениски за прегръщане, обувки, готови винаги за път и др. Все неща, които подпомагат пътуващия да се връща назад. На всички ни се случва, когато пристигнем някъде, да сe запитаме: „Докога ще стоя тук? Ще мога ли да се върна? Пътувах ли въобще? И тук отново ни идва на помощ куфарът, който ни напомня, че той е времето на едно пътуване и пътуването във времето. Защото пренася вещите на спомените, като българската тениска, през която усещам, че ме прегръща България. Геро си идва в родината поне веднъж на 6 месеца, а когато се връща в Париж, взима в куфара си семена от невен и ракията на чичо му Кольо и чичо му Христо…
А ние, имащите щастието да видим неговия наситен и задъхан монолог на пътуването-живот, можем почти реално да го придружим. Наникъде и навсякъде, но преди всичко към себе си. Към пространството, което само изглежда затворено като куфар. Но все пак, с очи, отворени на четири страни и тъкмо затова събиращи всички посоки в един център. Там, където са родните корени. За да не бъде емигрантът чужденец, където и да се намира, колкото и страни и езици да познава.
Източник: „Културни новини” на сайта ЛитерНет.
