Всички авторски страници

Авторски

• Българската средновековна демографска катастрофа

  На няколко пъти, като се почне от IX век насам, духовният елит е унищожаван и това е в основата на всичките ни сетнешни беди и неблагополучия

  Автор: Иван Петрински*

  Първото голямо увеличение на населението в Средновековна България става през IХ в. При това не увеличение, което е следствие от новозавоюваните територии, а именно увеличение, което води до по-висока гъстота на населението, до „уплътняване“ на българските земи. Археологически този процес може да се удостовери със значителното увеличаване на селищата, особено през втората половина на века. Може да се смята за сигурно, че такова увеличение не е резултат само от естествения прираст в една очевидно стабилна и процъфтяваща страна, каквато е България през първата половина на IХ в., но категорично и от мощен приток на ново население. Именно това време бележи същинското умиротворяване на страната след продължителната несигурност на българския VIII в. Политическото, военното и стопанското укрепване при първите владетели от Крумовия род превръща България в първостепенен фактор в политиката на тогавашния свят.

  През втората половина на същия този IХ в. настъпва и първата болезнена загуба за вече усилено формиращата се българска народност. С нечувана жестокост е потушено масовото въстание срещу управлението на княз Борис-Михаил. Значителна част от старобългарския политически, а несъмнено и духовен елит е унищожена физически, заедно с потомството си.

  Малко повече от век по-късно се случва нова, втора, почти пълна ампутация за българската духовност. И това е най-болезненият резултат от падането на Първото българско царство. Практически цялата аристокрация в Самуилова България или загива в битките, или още през 1018 г. преминава на византийска служба и се претопява изцяло, загубвайки българското си самосъзнание. Широко известно е, че величавият Крумов род завършва безславно – последните му двама представители, цар Борис (970-971) и цар Роман Симеон (977-991) по една или друга причина не оставят потомство. Представителите пък на новия Самуилов род управляват кратко. След 1018 г. потомците на цар Иван Владислав (1015-1018), известни като Владиславовичи (клон на Самуиловия род), бързо преминават на византийска служба, даже участват в цариградските дворцови интриги. От шестте дъщери на Иван Владислав най-известна е, разбира се, Екатерина. Като съпруга на Исак I Комнин тя става византийска императрица. Майка й, царица Мария, получава още през 1018 г. най-високата дворцова титла за жена във Византия – патрикия зости. Заедно с престолонаследника Пресиян, който в цариградския двор носи високата титла „магистър“, през 1029 г. участват в дворцов заговор, който обаче е разкрит. Пресиян е ослепен, а майка му получава заточение в Мантилейската обител (Мала Азия).
  Останалите петима синове на цар Иван Владислав също
  отдават сили и знания за просперитета на Византия

  На Алусиан първоначално е поверено управлението на тема Теодосиопол (в Армения), а след въстанието на Петър Делян носи титлата „магистър“. Оставя многобройно потомство. Арон, третият син на Иван Владислав, е управител на град Ани (Грузия) и дукс на Месопотамия.

  Наследници на цар Гаврил Радомир (1014-1015) живеят в Унгария, а на сестра му Косара – в Сърбия.

  Сигурно е, че в последвалото двувековно византийско владичество чрез грецизираната християнска църква е претопен практически целият останал български интелектуален елит.

  Така в края на ХII в. Асеневци освен извоюваната независимост имат сложната задача да създадат и отгледат практически изцяло нов политически и духовен елит. Задача, с която те се справят блестящо.

  Третият, най-силен удар по българската народност следва в края на ХIV и началото на ХV в. В продължение на половин век обезкръвената и раздробена при цар Иван Александър българска държава бавно и мъчително попада под турска власт.

  Най-напред пада Търновското царство. През 1393 г. е завладяно Търново, при което загива по-голяма част от цвета на българските средновековни интелектуалци, обитаващи един от най-великолепните средновековни градове. Две години по-късно е превзета и втората столица Никопол. Големият син на цар Иван Шишман (1371-1395) от брака му със сръбкинята Мария, дъщеря на княз Лазар Хребелянович, Александър приема исляма и е областен управител в Мала Азия. По-малкият – Фружин Асен, намира убежище в Унгария. След неуспеха на въстанието от 1408-1413 г. Фружин Асен е на служба при унгарския крал Сигизмунд I, който му подарил през 1425 г. замъка Липа „заедно с околните градове и доходите от тях“. Първородният му син Шишман и останалите му деца остават на унгарска служба.

  Константин, син на цар Иван Срацимир (1356-1396), прекарва по-голяма част от живота си след падането на Видин в търсене на изход от злощастната ситуация. Все повече се увеличават доказателствата, че Константин успява може би да запази някаква част от бащините си владения, назоваван е винаги император или цар на българите. Тази теза, която има все повече сериозни привърженици, обаче се нуждае от още доказателства. Умира на 17.09.1422 г. в двора на сръбския княз Стефан Лазаревич.

  След османското нашествие по българските земи остава малка част от огромния по своята численост духовен елит на Второто българско царство. Неговото затваряне в малкото останали обители е логична реакция за самосъхраняване. Археологическата картина обаче по-често очертава още едно ново, този път много по-пълно разоряване на българските обители в началото на ХV в., вероятно след междуособиците в Османската империя и след въстанието на Константин и Фружин Асен. Аналогични са сведенията в писмените извори. Повечето обители започват да се възстановяват едва в последната четвърт на ХV в., когато е прекъсната практически всякаква връзка с интелектуалците на Второто българско царство. През 1411 г. Константин Костенечки напуска Бачковската обител и се установява в Сърбия. Най-талантливият ученик на патриарх Евтимий – Григорий Цамблак, се приютява първоначално в Цариградските обители, а от 1401 до 1406 г. е в обителта Сучава (Молдова). Ръкоположен е за киевско-литовски митрополит през 1415 г.
  Още през ХIV в. във Влашко и Молдова за официален църковен език е приет старобългарският, но като книжовен език той се налага през ХV в., когато българското православно иночество в голямата си част се преселва отвъд Дунав, основавайки голям брой нови обители.

  Историческите извори най-често се занимават с известните имена на своето време. Но сме длъжни да споменем поне, че при османското нашествие населението по българските земи дотолкова намалява, че цели области, поне първоначално, са напълно обезлюдени. От демографските загуби при османското нашествие българската народност успява да се съвземе цялостно чак в началото на ХIХ в.

  Днес

  Любовта на Мерсия Макдермот към България бе всеобхватна. Тя обичаше страната и всичко българско наистина безрезервно. Което не й пречеше да се вглежда обективно в народопсихологията ни. Веднъж в разговор попита: „Знаете ли каква е разликата между английския и българския овчар?“. И си отговори сама: „Английският овчар се стреми да бъде най-добрият овчар в цяла Англия, а българският иска да е министър-председател.“ Едва ли може да се каже по-точно с по-малко думи.

  Това са съдбоносните последици от трикратното почти пълно унищожаване на българския средновековен политически и интелектуален елит. Обществото бе оставено без водачи, които да го издърпват от блатото, когато е необходимо, или да забързват темпото в мирно време. Обществото бе лишено от морален коректив, от регулатор, от пример за подражание. Затова овчарите искат и искрено вярват, че могат да са министър-председатели. Затова няма кой да създаде условия за труд, който да бъде полезен и за онзи, който го извършва, и за обществото. Затова липсват авторитети, затова всеки от всичко разбира и всичко може. Затова е тоталният недостиг дори на най-обикновена кадърност при управлението. Затова имаме толкова зле функционираща държавност в старателно изгражданото очевидно несправедливо наше съвременно общество. Няма как да променим миналото. Но сме длъжни да върнем поне този един милион българи, който се пръсна по света през последните двайсетина години, а ако е възможно – и през целия ХХ век. Ако сме заедно, вероятността да оцелеем е по-голяма. В противен случай сме обречени. Този път – наистина…

  –––––––––

  * Б.Р. След вчерашната статия (линк) потърсихме повече инфо за авторите и разбрахме, че те публикуват често във в-к Сега, от където е и този материал. Очаквайте утре нова интересна публикация от същия автор (линк)

• 107 години от Илинденско-Преображенско въстание

  Илинденско-Преображенско въстание от 1903 година в Македония и Одринско е връхна точка в национално-освободителната борба на македонските и тракийски българи. Заедно с това е един от най-драматичните и трагични моменти в българската история.

  Организатор на въстанието е Вътрешната Македоно-Одринска революционна организация (ВМОРО). През януари 1903 г. част от членовете на ЦК свикват конгрес в Солун, който взема решение да се вдигне повсеместно въстание в Македония и Одринско. На Смилевския конгрес на Битолския окръг на ВМОРО се решава въстанието да започне в окръга на 20 юли (2 август) (Илинден). Началото на бойните действия в Одринско се определя за 19 август (Преображение), а Серският окръг трябва да се вдигне на 27 септември (Кръстьовден). Следователно се възприема идеята за перманентна революция. Въстанието обхваща едновременно всички райони на Битолския революционен окръг. Освободени са планински райони на Битолска, Леринска, Костурска, Охридска и Кичевската кааза (околия). В освободеното Крушево е обявено временно управление, известно под името Крушевска република, която просъществува 10 дни. В града е образувано временно правителство, в което влизат представители на трите общности – българи, власи и гъркомани. Никой не посяга срещу мирното турско население. „Доблестно въстание срещу цяла империя“ – възхищава се един австро-унгарски дипломат. Началото на въстаническите действия в Битолски окръг дава тласък на революционното движение и в Одринска Тракия. Съгласно с решенията на Солунския конгрес за обявяване на масово въстание в Странджанския район е свикан конгрес в местността Петрова нива, който изработва план за действията и избира главен щаб в състав: Михаил Герджиков, Лазар Маджаров и Стамат Икономов. На 18 август бойните действия започват. Освободени са Василико (дн. Царево) и Ахтопол, изтласкват се турските части към Малко Търново и Лозенград. Според данните на мемоара на вътрешната организация от 1904 г. в Битолския и Одринския революционен окръг са станали 239 сражения, в които вземат участие 26 000 въстаници срещу 350-хилядна войска. В сраженията загиват 994 въстаници, опожарени са 201 села, убити са 4600 души от мирното население, а други 25 000 души, жители от Македония и Одринско, избягват в Княжеството. Тези цифри са доказателство за непримиримостта на населението в Македония и Одринско със съществуващия национален и социален гнет, за непреклонната му воля да живее свободно, за стремежа му да отхвърли окончателно османското господство. И ако в днешния ден за новите поколения това е отдалечено време, погледнато с много романтичен или скептичен поглед, нека се върнат към него със стиховете или дневниците на Пейо Яворов. А винаги четирологията на Димитър Талев ще бъде не само звън на Преспанските камбани или Гласовете, които звучат, а и най-възвишеният паметник за Илинден, каквото може да бъде само писменото слово. /БГНЕС /

• Цената на платената любов – неизменна хиляди години

  Според законника на император Лъв III на мъж, който подтиква жена си към проституция, му се реже носът
  

  Автори: Герасим Петрински, Иван Петрински
  

  Многобройни са античните извори за различните категории проститутки – от робините в атинския квартал Керамейкос до скъпите куртизанки като Фрина, Тайс и Аспасия. Почти няма комедия на Аристофан (450-385 г. пр. н. е.) или на Менандър (341-290 г. пр. н. е.), в която да липсва образът на проститутката. Сатирикът Лукиан (120-180) пише специалните „Разговори между проститутки“.

  В унищожения от вулканично изригване Помпей са запазени и останки от публични домове. Най-известният от тях е лупанарият (разкопки от 1862 г.), състоящ се от 5 малки стаи със санитарен възел. За да бъде спазено приличието и за контрол на нездравия интерес на подрастващите, пред вратата на един от публичните домове е издълбано човешко стъпало – ако желаещият да влезе имал по-малък крак, значи бил под допустимата за платена любов възраст и не се допускал. Преспиването с проститутка, особено в държавен публичен дом, не се смята за изневяра.

  Данните за проституция във византийските извори са по-малко

  не защото не е имало какво да се описва – самата императрица Теодора, жената на Юстиниан I, в младостта си е практикувала най-древната професия. Докато в Античността се отнасят към това явление с лековата ироничност, християнските автори го разглеждат с абсолютна суровост, а историците и летописците се срамуват дори да го споменават. Християнската литература създава, до голяма степен умишлено, и един терминологичен проблем – понятието „проститутка“ (на старогръцки „порни“) вече включва не само жена, която продава тялото си за пари, но и почти всяка, която има извънбрачни сексуални контакти. В средногръцкия език от Х-ХI в., например в епоса за Дигенис Акритис от същото време, масова употреба има славянската заемка „курва“ със значение на „проститутка“, но и на жена с по-леко или неморално поведение изобщо.

  Най-далече стига Григорий Богослов (ок. 329-390) – „Не само телесният грях се нарича „проституция“, а всеки грях“. Според Теодор Студит (VIII-IХ в.)“ако [монахът] се напие, той е извършил проституция [със значение „излагам се, съсипвам се“]“.

  През първите векове след утвърждаването на християнството големите градове на богатата и все още твърде либерална по отношение на нравите си Източна Римска империя продължават да изобилстват с безброй реклами на публични домове, срещу които църковните йерарси се борят усърдно, но твърде безуспешно. Григорий Нисийски (ок. 330-394) описва сцените със сексуално съдържание по стените, които били предназначени да „възбуждат по емпатия“ минувачите. „Заповядваме от днес нататък да не се изписват по какъвто и да е начин на табели или където и да било другаде омагьосващи погледа картини, които развращават разсъдъка и водят към срамни удоволствия“, постановяват на Трулския събор (680-681 г.). Подобни забрани повтарят и каноните, приети на Седмия Вселенски събор (788 г.).

  Правното уреждане на проституцията е налице и във византийските текстове от VIII в. Според сборника „Еклога“ (вер. 729 г.), ако мъж подтикне жена си към проституция или знае, че тя проституира, му се отрязва носът. Щом император Лъв III (717-741) е счел за нужно да включи подобно ограничение в иначе краткия си законник, то вероятно проституцията като семеен бизнес е била доста разпространена в условията на тежката икономическа несигурност през средновизантийската епоха.

  Античните проститутки се разпознавали лесно

  Носели богати или просто натруфени роби в пурпурен или светъл цвят, с много украшения и пръстени. Оставяли ноктите си дълги и остри, ходели с непокрити глава и лице, докато почтените жени си слагали винаги кърпа и воал. Непокритата глава е може би най-устойчивият белег за упражняващите занаята. Михаил Псел (1018-ок. 1079) твърди, че жена, която се е отказала от проституцията, трябва веднага да си сложи „мафорий“ (кърпа за глава). Според написания през IХ в. Съновник на Ахмет, ако жена сънува, че загубва мафория си и е без него на публично място, то нейната чест в скоро време ще пострада. Проститутките се гримирали крещящо. Имали доста оригинални методи за привличане на клиенти – изрязвали например на подметките си фигурки в неприлични пози, които се отпечатвали в уличния прах и водели клиента към дома за удоволствие.

  Най-често продават тялото си по съвместителство актрисите, гостилничарките, музикантките. В съзнанието на византиеца тези занятия почти се покриват с продаването на тялото. Според „Тайната история“ на Прокопий Кесарийски император Юстиниан I се оженил за цирковата актриса Теодора, която още преди пубертета „продавала моминската си хубост“, за да покаже, че за Божия избраник не важат никакви ограничения. Доколкото днес ни е известно, след като става императрица, Теодора не изневерила на съпруга си нито веднъж.

  * * *

  Цените на проститутките винаги се колебаят около сумата, необходима за дневната издръжка на едно семейство, при по-приличните услуги, до средната дневна надница за по-долния регистър от същия списък. Горна граница цените на плътските услуги, както и човешката глупост в цялата история никога не са имали.

  В античната Атина евтините проститутки според многобройните извори струват 2 обола в държавните публични домове, например през целия V в. пр. н. е. Точно такава е минималната сума за дневната издръжка на едно атинско семейство по същото време. Пак 2 обола през V-IV в. пр. н.е. е дневната войнишка заплата за хоплитите и за повечето наемници. В по-евтиния Делфи през III в. пр. н.е. храмовите флейтистки получават все същите 2 обола на ден. В древна Атина плътските услуги са достатъчно достъпни дори за инвалидите – държавната дневна помощ по инвалидност през V-IV в. пр. н.е. е 1 обол. Днес сумите за подобни развлечения пак в Атина са абсолютно идентични – най-малката възможна дневна издръжка за едно съвременно семейство – 20 евро, е напълно достатъчна в публичните домове на знаменитата улица „Филис“.

  От надписи по стените на специализираните учреждения в Помпей лесно може да се направи извод за цените на услугите, поставени коректно на видни места. От надписа „Lachis fellat assibus duobus“ научаваме поне две важни подробности. За непълна програма труженичката Лахис е искала само незначителните 2 аса. И второ, това е най-ниската известна цена за подобни услуги в цял Помпей. Всички останали обяви с подобен характер предвиждат цени до 8 аса. Много по-ясни стават тези суми от един друг надпис, пак в Помпей, с означения на текущите всекидневни разходи за едно сравнително заможно тричленно семейство. В обикновени дни тези разходи са в рамките на 5 до 28 аса, но в някои празнични дни стигат и до 60 аса. За 8 дни същото семейство разполага с бюджет от 221 аса (= 88 сестерции и 1 ас). Няма да ни навреди още едно последно сравнение – по закона срещу разкоша на Октавиан Август от началото на все същия I в. допустимите дневни разходи за едно домакинство се установяват на 200 сестерции (в празнични дни – до 300 сестерции). Разбира се, последните суми имат значение само за най-заможните жители на свръхбогатия Рим, които не трябвало да харчат повече пари от посочените.

  Любопитно е, че преизчислени цените за подобни услуги остават същите и в наше време – непроменени повече 2500 години!

  Б.Р. Но дали кризата не ги девалвира – фотодоказателство:
  

• Бил и Хилъри Клинтън омъжиха щерка си

  Едничкото им чедо взе инвестиционен банкер.

  Дъщерята на Бил и Хилари Клинтън Челси се омъжи за дългогодишния си приятел в живописното селце Райнбек, щата Ню Йорк, съобщи Ройтерс. Единствената дъщеря на бившия президент Бил и настоящия държавен секретар Хилъри се взе с инвестиционния банкер Марк Мезвински в историческото имение „Астър кортс“ на река Хъдсън, на около 160 км северно от град Ню Йорк.

  Днес присъствахме с огромна гордост и завладяваща емоция на прекрасната церемония на Челси и Марк в „Астър кортс“, заобиколени от семейството и близки приятели, съобщават в нарочно изявление семейство Клинтън. Не бихме могли и да мечтаем за по-съвършен ден за отпразнуване на началото на съвместния им живот и сме много щастливи да посрещнем Марк в семейството си. От името на нашите младоженци искаме да отправим специални благодарности на жителите на Райнбек, които ни приеха, и на всички за благопожеланията по случай този специален ден, добавят Хилъри и Бил, който трябваше да отслабне специално за сватбата, получавайки такъв ултиматум от щерка си.

  http://frognews.bg/

• Шкумбата – консул в Чикаго

  Димитър Туджаров-Шкумбата заминава на дипломатическа работа в Генералното консулство на България в Чикаго, САЩ, съобщиха от МВнР
  
  

  „Кандидатурата е минала на атестационната комисия след молба от министър Божидар Димитров. Г-н Туджаров ще работи с българската общност в Чикаго, която е многобройна, а той я познава добре от години„, коментира вчера говорителят на Външно Весела Чернева.

  По-късно самият Божидар Димитров каза, че не си спомня да е правил официално предложение, но може и да е подписал някакво подкрепително писмо.

  Заминаването на Шкумбата за Америка е подготвяно в дискретност, въпреки че по коридорите на Външно отдавна имаше подобни слухове.

  С наближаващото му заминаване обаче фактите излязоха наяве.

  В типичния си стил, от който не е ясно дали говори сериозно, или се шегува, Шкумбата заяви: Няма такова нещо, не знам откъде е дошла тази информация.

  Заминаването му за Чикаго предстои съвсем скоро, заяви обаче Чернева.

  Преди време Димитър Туджаров-Шкумбата се изказа като истински консул в „Шоуто на Слави“: „Америка за мен е пример и най-вече българите, които живеят там. Над 200 хил. души са по неофициални данни. Те създадоха невероятна общност. Аз ходя там, защото имам много приятели, участвам в културния живот. Над 30 организации имат нашенците в Чикаго, 4 църкви, 2 неделни училища, радио, телевизия. Такава задружна общност между млади и стари аз не съм виждал и е време и ние тук да се обединим и да вървим напред.“

  Както вече стана ясно, друг народен любимец – естрадният певец Бисер Киров, който бе назначен за културен аташе в Москва, но от предното правителство, се завръща в България, защото бройката му бе съкратена заради икономии.

  Източник: в-к 24 часа
  http://www.24chasa.bg

  ––––––––––

  От редакцията на Еврочикаго
  Четем в ЗАКОН ЗА ДИПЛОМАТИЧЕСКАТА СЛУЖБА:
  Чл. 18. (1) Атестационната комисия е съвещателен орган към министъра на външните работи по въпроси на кариерното развитие на дипломатическите служители и ротацията в дипломатическата служба.
  Чл. 20. Атестационната комисия… прави предложения за нотифициране с дипломатически ранг;
  Нотифицирането се извършва само от Министърът на външните работи.
  Т.е. оставаме в очакване за решението на Министъра. В едно сме сигурни – стане ли Шкумбата наш консул, никой няма да се оплаче ако му се наложи да чака по-дълго на опашка в консулството.

• С молба за информация за Димитър Драганов от Чикаго

  По молба на наш читател поместваме следващото писмо

  Здравейте,
  казвам се Светослав Драганов и ви пиша с молба за помощ. Преди 5 години моят брат Димитър Драганов замина за САЩ с работна виза за година и половина. Първо замина за Ричмънд след това се премести в Ню Йорк, а преди 3 години се обади и каза, че е в Чикаго. Преди две години беше последното му обаждане по телефона. От тогава насам 2-та му мейла са неработещи.
  В Чикаго е работил като таксиметров шофьор и като съдия по европейски футбол за деца аматьори.
  Изпращам ви и негова снимка от преди 5 години. На нея е на кръщенето на неговата племенница и моя дъщеря Яна. Притеснението на мен и моето семейство е огромно! Моля Ви да ни помогнете с информация за неговото местоположение!
  Най сърдечно Ви благодаря предварително за проявеното разбиране!
  С уважение,
  Светослав

  

• Мозъкът на 50 – 70-годишните функционира най-активно

  Истински обрат в разбирането на съвременната наука за функционирането на главния мозък направиха американски учени, откривайки, че с годините неговата интелектуална мощ нараства.

  Това съобщава британският всекидневник “Дейли Мейл“, позовавайки се на най-новите открития на изследователката Барбара Стоуч. Тя е установила, че пикът в мозъчната активност настъпва на възраст 50-70 години. Традиционното схващане бе, че с напредването на възрастта умствената активност на човека намалява с прогресиращото отмиране – до 30% – на клетките на главния мозък, невроните. Най-новите задълбочени изследвания на човешкия мозък са на път да опровергаят това схващане. Оказва се, че невроните не отмират с годините, макар да е възможно връзките между тях да се загубят в случай, че не се ползват. По-важен е фактът, че с възрастта в главния мозък се увеличава количеството на едно особено вещество – миелин. То помага за по-бързото предаване на сигналите между невроните, което повишава общата интелектуална мощ на мозъка до 3000 % в сравнение със средния показател. Пикът в производството на миелин е около и над 60-годишна възраст. /БГНЕС

• Секретните документи на WikiLeaks – благословия или проклятие за демокрацията?

  Сайтът, който пусна важни правителствени сведения за войната в Афганистан, мрази тайните и смята, че те са източник на всички злоупотреби

  Той влиза със забързана походка. Преди да е поздравил присъстващите в стаята, търси контакт, в който да включи своя малък черен компютър. Евтин лаптоп, но световните разузнавателни агенции биха платили много за възможността да видят какво има в него. Името на мъжа е Джулиан Асандж. Току-що е пристигнал от
  Стокхолм, след като за кратко е бил в Брюксел. Преди това бе в неизвестност в продължение на две седмици.

  Петима агенти в Министерството на националната сигурност на САЩ се опитват да го посетят преди две седмици, точно преди да говори на конференция в Ню Йорк. Усилията им обаче не се увенчават с успех. Асандж решава да остане в Англия, след като адвокатът му съобщава, че няколко американски държавни ведомства много искат да разговарят с него. Американският министър на отбраната Робърт Гейтс наскоро определи Асандж и работата му като „безотговорни“.

  Форум за анонимно разкриване на секретна информация

  Асандж е създател на интернет сайта wikileaks.org. Заедно с няколко служители на пълно работно време и много доброволци той го ръководи от 2007 г. WikiLeaks събира и публикува материали, които компании и държавни ведомства определят като тайни. Сайтът е като форум на разобличители и публикува само оригинални документи – с други думи, няма слухове или материали, написани от работещите за WikiLeaks.

  В миналото WikiLeaks публикува имейли, написани от бившия кандидат за вицепрезидент на САЩ от Републиканската партия Сара Пейлин, документи за корупционни схеми, в които е участвал бившият лидер на Кения Даниел Арап Мои, и тайни документи от американския център за задържане в Гуантанамо. По това време сайтът е посещаван главно от добре информирани хора, но през април приковава вниманието на международната общност, след като Асандж кани група журналисти в Националния пресклуб във Вашингтон, за да им пусне видеозапис.

  Филмът е за смъртоносна атака през 2007 г., извършена от американски хеликоптер „Апачи“ – нападнати са повече от 10 цивилни граждани в Багдад, като двама от тях са служители на информационната агенция Ройтерс. Гласовете на екипажа се чуват, а циничните им коментари правят видеозаписа още по-ужасяващ. След инцидента Ройтерс напразно се опитва да получи копие от филма. Само Асандж успява да се сдобие с него. До този момент това е най-големият му удар.

  Заплаха за националната сигурност

  Някои хора смятат Асандж и неговите сътрудници за герои, които се борят за пълната свобода на информацията и срещу всички форми на цензурата. Според други те са предатели.

  От гледна точка на американските власти австралиецът представлява сериозна заплаха за националната сигурност – нещо, което Пентагонът дори написа. Още през 2008 г. американската армия определи WikiLeaks като сериозен проблем за сигурността и обсъждаше най-добрия начин, по който да се пребори със сайта. Документът също стига до Асандж и той го публикува на wikileaks.org.

  Оттогава се появиха притеснения за неговата сигурност, дори и за живота му. Но не е много ясно дали мъжът, който сега включва своя компютър в Лондон, е опасен или е в опасност. Той определено прави впечатление: висок, слаб мъж с побеляла коса и кожа, която изглежда неестествено бледа за лятото – отчасти защото в последните няколко седмици е подготвял следващия си проект и едва успявал да излезе навън през деня.

  В стая на петия етаж на сградата, в която се намира редакцията на британския в. „Гардиън“, той предостави достъп на изданието, на в. „Ню Йорк таймс“ и на сп. „Шпигел“ до над 90 000 документа, свързани с войната в Афганистан, като повечето от тях са с гриф „секретно“.

  „Ежедневна жестокост“

  Публикуването на тези архиви няма да промени само начина, по който обществото гледа на войната, но също така ще „промени мнението на хората с политическо и дипломатическо влияние“, казва Асандж. Според него документите „хвърлят светлина върху ежедневната жестокост и низостта на войната“ и ще „променят възгледите ни не само за войната в Афганистан, но и за всички съвременни военни конфликти“.

  Архивът съдържа разузнавателна информация, преценки и много имена на военни и на други източници. Публикуването на тайни военни документи за една война, които никой не е смятал, че ще стигнат до обществото, повдига нови въпроси. Дали този вид журналистика обезпечава правото на обществото да бъде информирано? Дали това е законен поглед зад пропагандната машина на войната? Или е шпионаж? Дали Асандж и сътрудниците му са виновни, че са разкрили държавни тайни? Дали в крайна сметка те излагат на опасност международните войски и афганистанските си информатори, които им помагат?

  База данни върху флашка

  WikiLeaks и други подобни сайтове вече промениха начина, по който правителствата и корпорациите работят с поверителна информация. Винаги е имало разобличители, служители в компании или правителствени ведомства, които снабдяват медиите с конфиденциална информация, за да привлекат вниманието към нежелани практики и корупция, или за да покажат злоупотреба с власт. Но толкова пълна база данни за война, която може да се събере само на една флашка и лесно да се публикува в интернет, е нов феномен.

  Дали WikiLeaks не е новият символ на просветлението? Или пък представлява заплаха за демократичните нации, тъй като позволява на един бивш хакер и няколко негови приближени да решават кои части от взривоопасната информация да разкрие следващия път – без да дадат възможност на другата страна да разкаже за историята от своята гледна точка, или да предприеме законови мерки, за да спре изтичането на информация? „Тези хора могат да пуснат каквото си искат и никога да не отговарят за действията си“, казва американският министър на отбраната Робърт Гейтс по повод разпространяването на видеоклипа с хеликоптера от 2007 г. Рядко представител на американската администрация изглежда толкова безпомощен.

  Проблемът започва с факта, че досега WikiLeaks си остава повече брилянтна идея, отколкото организация в общоприетия смисъл. Няма централен офис, нито адрес, а само анонимна пощенска кутия в Университета в Мелбърн. Асандж и германец, който се представя за Даниел Шмид, са единствените двама души от WikiLeaks, осмелили се публично да покажат лицата си. За работата си те разполагат освен с уебсайта, с няколко и-мейл адреса и акаунт в Twitter, който използват за пиар цели. Сървърите, които се намират на различни места по света, където законите осигуряват голяма защита на информаторите, са в основата на операциите. Средства от дарители покриват годишните режийни разходи от около 200 000 евро, а Асандж и Шмид дори не си плащат заплати.

  На срещата в Лондон бързо става ясно колко зависим е WikiLeaks от отделните активисти и до голяма степен от Асандж и малкия му черен лаптоп. Разбира се, още, че противниците на Асандж имат в лицето на високоинтелигентния и самоуверен 39-годишен мъж опонент, който трябва да бъде вземан насериозно.

  Асандж се е посветил изцяло на работата си по създаване на база данни, с която WikiLeaks да вдигне информационната завеса на войната в Афганистан. Облечен е в странна комбинация от намачкано сако, фланелка, работни панталони и износени маратонки. Ходи небръснат и изглежда, сякаш не е спал поне две нощи. Негови близки казват, че той спешно се нуждае от няколко седмици почивка.

  Асандж обаче не е съгласен. Пръстите му галопират върху клавиатурата и прекъсва само от време на време, колкото да каже нещо. „Имаме нужда от функция, която да ранжира инцидентите според тяхната значимост“, казва той с дълбок носов глас. Преди доста време той е инсталирал филтър, който позволява на потребителите на сайта да търсят сами измежду хилядите отделни инциденти според тяхната „значимост“. Асандж се спира на броя на цивилните жертви като един от основните критерии. В базата данни също така може да се търси по дата и регион, а всеки инцидент е свързан с карта, за да се види точно на кое място в Афганистан се е случил. Това е войната като мултимедийна презентация.

  „Ха, невероятно“, казва внезапно той. Открил е още един гротесков пример на жаргона, който военните използват, за да описват действителността на бойното поле. Терминът е „липсват витални признаци“, с други думи, „мъртъв“. Той е силно заинтересуван от езика на войната и това обяснява защо WikiLeaks озаглави видеозаписа от Багдад „Косвено убийство“. Целта му била, по думите на Асандж, да изобличи циничния термин „косвени поражения“ до такава степен, че да направи невъзможно бъдещото му използване.

  „Критериите ни са кристално ясни“

  Когато Асандж говори за проекта си – например по време на вечеря, при която австралиецът си поръчва единствено две топки сладолед с кардамон, той споделя намерението си да изпрати посланието, че WikiLeaks е радикален, внимателно развиван проект. Асандж обмисля много, преди да отговори на въпрос, и настоява да бъде изслушан докрай. Не обича да го прекъсват.

  Казва, че идеята за базата данни му дошла през 90-те години и през 1999 г. резервира името на домейна leaks.org. Според Асандж фундаменталното правило в отворените общества трябва да е, че всеки трябва да бъде свободен да комуникира свободно за всичко. „Опитът показва, че където има тайни, обикновено има и извършени нарушения, защото хората на власт обикновено използват тайната в своя полза“, обяснява той.

  Ако е прав, то най-вероятно в света има доста могъщи хора, които трябва да са много загрижени, защото е възможно WikiLeaks да разполага с несметно богатство от още непубликувани материали. Кой решава какво се публикува и кога?

  „Източникът“, казва Асандж. Когато получи анонимно материали, WikiLeaks пита информатора защо смята, че материалите са от политическо или морално значение. „Критериите ни са кристално ясни и ако полученото отговаря на тях, ние го публикуваме“, казва Асандж.

  Кои са „ние“? „В крайна сметка някой трябва да ръководи и това съм аз“, казва Асандж. „Дори и да се колебая, публикувам“.

  Номадски живот

  WikiLeaks има забележителни позиции за организация, която дори не публикува имената на 5-имата си служители, за които се твърди, че плаща заплати, създадена от човек, който се опитва да пропусне въпросите за личния си живот. За Асандж има няколко известни факта.

  Роден е през 1971 г. в семейството на артисти в Куинсланд, Австралия. Родителите му се разделят и майка му се жени повторно, но и този брак се проваля. Всъщност бил пълна катастрофа – дотам, че майката взема Джулиан и бяга от втория си съпруг, като живее под друго име за известно време. Още оттогава той живее като номад и се твърди, че е посещавал 40 училища.

  През 80-те години, каменната ера на интернет, когато персоналният компютър е „Комодор 64“, а на модемите се казва „акустични съединители“, Асандж се пристрастява към компютрите и мрежите. След това става известен в хакерските среди в Мелбърн, след като успешно пробива корпоративни и правителствени мрежи, включително и американски военни компютри.

  Хакерската група на Асандж дори успява да следи онлайн разследването, което австралийската федерална полиция води срещу нея. Асандж е глобен и осъден на пробация. По това време Асандж вече има син. Твърде млад става баща, но скоро започва люта съдебна битка с майката на детето за попечителство, която продължава няколко години и води до ударите върху мрежите на правителствените служби.

  Опит за отмъщение?

  Дали WikiLeaks не е просто начинът на един хакер и непризнат компютърен гений да си отмъсти? Заради личните си проблеми, когато Асандж говори за врага, той винаги има предвид правителството.

  Ето такива въпроси обикновено журналистите задават на Асандж. Той ненавижда това със същата страст, с която презира грифа „секретно“ върху официални документи. За него WikiLeaks е и проект, който ще трансформира традиционните медии. Той иска потребителите да си създават собствено мнение на базата на оригинални документи, без журналистическо тълкувание. Но с видеото „Косвено убийство“ WikiLeaks нарушава собствените си принципи, като добавя заглавие на редакцията, за което Асандж понася критики.

  „Проблемът възниква в ума на репортера“, казва австралиецът. Той предпочита научните списания с техните бележки под черта и списъци с използвана литература. Макар да се представя за разследващ журналист, работата му всъщност по-скоро прилича на тази на библиотекар или архивар. Неслучайно той регистрира WikiLeaks в Австралия като библиотека.

  Асандж и колегите му могат да бъдат доволни от развитието на WikiLeaks за момента. Преди дни австралиецът изнесе лекция пред разследващи журналисти в Лондон, докато германският му сътрудник Даниел Шмид говори в Хамбург и двамата бяха бурно аплодирани. Миналата година ги удостоиха с медийната награда на „Амнести интернешънъл“.

  Проектът им обаче е помрачен от 29 май. В този ден Брадли Манинг, 22-годишен американски войник, е арестуван в Оперативна база „Хамър“ в Ирак и отведен във военен затвор в Камп Арифджан в Кувейт.

  Американските военни огласиха обвинението си срещу Манинг, бивш анализатор в армията. То гласи, че между 19 ноември 2009 г. и пролетта на тази година той е копирал багдадското видео, публикувано в WikiLeaks, както и 150 000 секретни дипломатически грами на Държавния департамент, както и секретна PowerPoint презентация.

  Военните обвиняват Манинг, че е предал видеозаписа и 50 от грамите на „човек, който не би трябвало да ги получи“. Според говорител на американската армия Манинг може да получи присъда до 52 г. затвор, ако бъде признат за виновен.

  Изглежда Манинг сам се е разкрил. На 21 май той започва поредица от разговори в интернет чат с американски хакер на име Ейдриън Ламо. Американското списание Wired публикува части от тези онлайн разговори.

  Един от участниците в кореспонденцията, който според американските власти е Манинг, излива душата си пред Ламо, когото дотогава изобщо не познава. Описва му подробно как получава достъп до секретните мрежи SIPRNET и JWICS чрез два работни компютъра и как открива незащитени материали на компютъра на американското централно командване. „Не мога да повярвам, че ти споделям всичко това“, добавя той.

  В чатовете той дори разкрива, че е изнесъл материалите извън работното си място. Разказва, че слага празни CD в служебните си компютри в Ирак, които преди това е надписал „Лейди Гага“, за да създаде впечатление, че си носи вкъщи музика на CD. Манинг доверява, че „слушал и си тананикал песента „Телефон“ на Лейди Гага, докато извършвал най-голямата кражба на данни в американската история“.

  Няколко пъти в чата споменава WikiLeaks и Асандж, с когото твърди, че влязъл в контакт. Намеква също, че е мотивиран от дълбоко разочарование от ситуацията в Ирак и от американската армия.

  Ламо информира ФБР и им предава разпечатки от разговорите. Пред американски медии защитава действията си с аргумента, че се разтревожил, че националната сигурност е застрашена. Скоро след това Манинг е арестуван.

  Случаят с Манинг поставя в деликатна ситуация WikiLeaks и Асандж. Той напомня на сценарий на американските военни срещу WikiLeaks, описан в секретен документ от 2008 г. Според сценария успешната идентификация, преследване и наказание на хората, които предават информация на WikiLeaks, ще навреди на репутацията му и евентуално дори ще го унищожи, както и ще възпира други да предприемат подобни действия.

  „Ако трябва да вярваме на обвинението, Манинг е предаден от американски журналист-компютърен хакер, който няма нищо общо с WikiLeaks“, казва Асандж. „За съжаление не можем да опазим хората от тях самите“.

  Възможно ли е Манинг да е източник и на афганистанските материали, както спекулират някои наблюдатели? „Нямаме представа кой е източникът ни. Структурираме системата си така, че да не узнаваме кои са източниците ни“, твърди Асандж.

  А защо тогава WikiLeaks иска да осигури на Манинг правна помощ? „Трябва да подпомагаме всичките си предполагаеми източници“, обяснява Асандж. „Трябва да запомним, че независимо дали г-н Манинг е източникът на видеото „Косвено убийство“, дали пряко или случайно е свързан с който и да е от материалите, които сме публикували, той е един млад човек, задържан в Кувейт в резултат на обвинението, че той е нашият източник“.

  След ареста на Манинг Асандж изчезва за няколко седмици и адвокатите му го съветват да избягва да пътува до САЩ. „Един от познатите ни ме информира, че се обмисля дали аз мога да бъда привлечен като съконспиратор за извършване на шпионаж“, казва той.

  Затова се настанява в лондонски хотел под фалшиво име, после потъва, пребивава при свой поддръжник, както се случва неведнъж през последните няколко години. Мести се на различни места в света – от Кения до Исландия, където с екип от доброволци подготвя публикуването на багдадското видео.

  Практика на конспирацията

  Предпазливостта е валидна за всички от групата му. Когато Джейкъб Епълбаум, известен програмист в интернет общността, се явява от името на Асандж на хакерска сбирка в Ню Йорк преди 2 седмици, дори наема двойник, който да се появява вместо него, след като е произнесъл речта си. Епълбаум отива направо на летището, като носи със себе си единствено паспорта си, малко пари в брой и екземпляр от американския Закон за правата и заминава отвъд океана.

  Даниел Шмид, германският представител на WikiLeaks, който е втората най-важна фигура в WikiLeaks, също е много предпазлив. По време на среща с екип на „Шпигел“ в берлинско кафене Шмид се оглежда, за да види дали някой не подслушва разговора. Настоява, че не иска да се снима в негово присъствие.

  Германия е едно от най-важните места за WikiLeaks, нещо като стълб в иначе доста гъвкавата организация. WikiLeaks получава много информация на немски език, получава техническа помощ от хора, свързани с влиятелната германска хакерска организация Компютърен клуб „Хаос“, германски поддръжници дават голям дял от даренията.

  Шмид, слабичък 32-годишен мъж с брада и очила с рогови рамки, е учил компютърни науки и работел в компания за компютърна сигурност, преди да се посвети изцяло на WikiLeaks. Изглежда някак обикновен до ексцентричния Асандж, за когото се знае, че ходи из Лондон по чорапи и както си върви, изведнъж прави циганско колело.

  Очаква се тази година в Германия да бъде учредена фондация „Приятели на WikiLeaks“. Шмид работи върху брошура, която насърчава хората да предават информация, и търси доброволци, които да раздават листовката пред Райхстага и Министерството на отбраната. Възнамерява да сложи реклами и в метрото.

  Асандж и Шмид твърдят, че WikiLeaks разполага с планина от непубликувани документи и че това е само началото.

  „Ако използваме метафора от езика на алпинистите, сега сме едва в базовия лагер“, уточнява Асандж.

  След това прибира малкия си черен лаптоп в сивата си раница и излиза от стаята.

  Източник: в-к Сега
  http://www.segabg.com/

• Протест срещу циганската престъпност

  Шествието тръгна от НДК; воеводите от ВМРО също участват в него.

  Шествие „Равни права, равни задължения“ като протест срещу безнаказаната циганска престъпност започна в София. То тръгна в 12,00 от пилоните до НДК и ще се води от роднини и близки на убития Борислав Райнов. В протеста участва и ВМРО. Войводите са убедени, че ако държавата не започне да полага целенасочени и продължителни усилия за социализация на циганите у нас, проблемът скоро ще започне да се възприема като етнически.

  Междувременно ВМРО открива и приемна в сградата си на „Пиротска“ 5, в която пострадали от циганската престъпност могат да получат правен съвет и съдействие . Данните и предложенията ще бъдат обобщени и предложени на всички компетентни български институции. ВМРО отдавна събира информация за случаи на циганския произвол и предлага конкретни решения. Само в последния месец те предложиха две решения: на проблема с циганските сметки за вода в Сливен, и с т. нар. виетнамски общежития в София.

  По темата съществува обществено лицемерие и съзнателен отказ от назоваване на действителността с истинските й имена. А проблем има – и той вече не е битов, не е съседски, не е личностен. Не е дори и само криминален, съощават от пресцентъра на ВМРО.

  „Гардиън” защитава 16 млн цигани в Европа

  Европейският съюз прилага двоен стандарт спрямо циганите. Едно е отношението, когато се говори за техните права в страни от Източна Европа и друго към западната част.

  Това обвинение отправи в. „Гардиън” в своя статия по повод масовото изгонване на роми от Франция. Атакуват се и промени в законодателството на различни страни, които дискриминират циганите.
  Правозащитници разкритикуваха ЕС за това, че не обръща внимание на истинските проблеми, които на първо място карат най-голямото етническо малцинство в Европа да мигрира и предпочита да не критикува страните за нарушаването както на националните, така и на европейските закони в отношението спрямо циганите.
  Критиките се появиха, след като Франция обяви, че ще задържи и депортира нелегалните ромски имигранти и ще унищожи стотици ромски лагери.
  Междувременно стана ясно, че градските власти на Копенхаген са потърсили помощ от датското правителство за депортирането на около 400 цигани, а шведската полиция е изгонила роми в нарушение на законодателството на страната и това на ЕС, съобщава агенция „Фокус”.
  В Белгия 700 роми бяха прогонени от Фландрия и принудени да се установят във френскоговорящата Валония.
  Италия, която през 2008 г. обяви извънредно положение заради ромите и изгони хиляди от тях, главно от Румъния и България, продължава да прилага тази политика и до днес.
  Германия е в процес на репатриране на хиляди ромски деца и младежи в Косово, въпреки предупрежденията, че там ги очаква дискриминация, лоши условия на живот, липса на достъп до образование и езикови проблеми, защото много от тях са родени в Германия и не говорят сръбски или албански.
  В източноевропейските страни-членки на ЕС, като Чехия, Унгария, Словакия, Румъния и България, има множество случаи на широкоразпространена дискриминация срещу ромите, включително физически нападения, които се приемат за нещо нормално.
  „Амнести интернешънъл” обяви, че ЕС не обръща внимание на „сериозното нарушаване на човешки права” спрямо циганите в Европа, които по някои данни вече са около 16 млн.

  http://frognews.bg/

• Доган на съд – или кой и за какво носи отговорност в България

  Автор: Едвин Сугарев

  Безспорно решението на парламентарната комисия за борба с корупцията, уличаващо Ахмед Доган в конфликт на интереси и политическа корупция – във връзка с взетите от него един милион евро хонорари по четири “консултантски” договора, свързани с прословутия проект за хидровъзел “Цанков камък” – е основната политическа новина от вчерашния ден.

  Основна – защото за пръв път официална институция обвинява лидера на ДПС в корупция – и защото решението на комисията да предаде казуса на Административния съд представлява и първия опит за търсене на съдебна отговорност от корупционер №1 в България.

  Решението на комисията е достатъчно категорично – и за разлика от други случаи, в които името на Доган попада в центъра на обществения интерес, този път няма шикалкавене и ефимистични трикове. Докладът нарича нещата с истинските им имена – например в следните редове:

  “В декларация той е бил длъжен да посочи данните за свързани лица по Закона за конфликт на интереси, по дейността на които той има частен интерес. Свързани лица са и физическите, и юридическите лица, с които лицето, заемащо публична длъжност, се намира в икономическа или политическа зависимост, което поражда основателни съмнения за неговата безпристрастност и обективност.

  Безспорно е, че „Минстрой холдинг“ и Институтът по строителство и минно дело са юридически лица, по отношение на които Доган се намира в икономическа зависимост. Като се е съгласил да му бъдат възложени невъзможни за него задания, за да се получи колосална за мащабите на държавата ни цена, Доган се е поставил в икономическа зависимост, която е трябвало да декларира в декларацията си за конфликт на интереси пред Народното събрание.

  Ахмед Доган не е съобщил информацията за свързани лица и по този начин е затаил истина, която дефинира частен интерес, а по този начин е укрил информация от обществото. Създадена веднъж, зависимостта не е времево ограничена. /…/

  Решенията за важните за страната ни проекти са се вземали не по установения институционален ред от министрите на заседание на кабинета, а от съвета на коалицията, което е противоконституционно. Този въведен противоконституционен ред за вземане на решения по всички важни за страната ни въпроси прави особено опасна съществуващата икономическа и политическа зависимост на Доган и дава основание да се заключи, че е налице политическа корупция от негова страна.”

  И така: Доган на съд. Ще изскочи ли заек от тази трънка? За съжаление не. Най-вероятно е – ако Административния съд изобщо реши да бъде образувано дело – то да бъде забатачено с безкрайни отлагания – или да приключи с максимално възможната по този казус санкция – глоба от 3000 лева. На фона на взетия от Доган хонорар на стойност около един милион евро – това звучи просто смешно.

  В същото време обаче решението има определена морална стойност: то накърнява най-съкровения мит, граден цели две десетилетия от Доган – мита за неговата недосегаемост. Митът за това, че може безнаказано да си позволява недопустимото за целия останал политически елит – тъй като е пазител на етническия мир и притежател на единствения непроменим електорален капитал в страната ни – което го прави наосъщен съюзник и неизменен мандатоносител в случаите, когато няма стабилно парламентарно мнозинство.

  Може би затова – въпреки мнозинството на ГЕРБ, Атака и Синята коалиция в комисията, това решение висеше на косъм – и до него се стигна не без перипетии. На 29 юли заседанието на комисията пропадна поради липса на кворум, тъй като депутатът на ГЕРБ Николай Коцев отсъстваше поради лични причини. Наложи се лично Бойко Борисов да настоява за спешно провеждане на ново заседание в последния парламентарен ден – и да даде гаранции пред председателя на комисията Димо Гяуров, че липсващия негов депутат ще бъде налице.

  Самият Коцев се опита да извини отсъствието си на това ключово заседание с ангажименти в избирателния си район – и да отрече спешното си призоваване, като и всякаква намеса на своя лидер: “Не ми се е обаждал Борисов, той е много мъжки човек и винаги е бил умерен. Обвинявате го, че ходи и ни хока, но това не е така” – заяви той пред журналистите.

  Логично – някак си наистина не е съвсем прилично един министър-председател да “привиква” народните избраници. Само че Коцев се оказа опроверган от своя лидер, който обясни едно към едно механизма за свикване на това извънредно заседание, без дори да се притесни от факта, че навлиза в прерогативите на законодателната власт: “Първо се свързах с Мартин Димитров, после помолих да намерят и г-н Гяуров, Казах му, че нашия депутат го връщам и утре идва на заседанието”.

  Всичко това е наистина “чудесно” – както Бойко Борисов определи решението на комисията. Тъжното обаче е, че всичко тъй и си остава в границите на общите приказки и ежедневните скандали. В същото време корупционния потенциал на Доган е добре известен на всеки българин – още от 1993 г., когато в комбина с червените и тогавашния президент Желю Желев спретнаха правителството на Беров – не случайно определяно и като “правителството на Мултигруп”.

  Впрочем “Минстроий холдинг”, дал въпросния хонорар чрез Института по строителство и минно дело, беше тогава именно мулташка структура, а неговия днешен собственик Николай Вълканов, на името на чиито компании са регистрирани повечето Доганови имоти, тогава беше вицепрезидент на групировката.

  Тъжно е и това, че до подобни решения се стига само по дребни, дори незначителни от юридическа гледна точка поводи. Когато става дума за драматични, предопределящи съдблата на България решения – тогава институциите си мълчат, съдът вдига рамене, а прокуратурата оправдава отговорните.

  Един от примерите е посочен в коментара на в. “Дневник” по повод казуса с Доган: прокуратурата е отказала да разследва бившия енергиен министър Румен Овчаров за неизгодните газови договори, защото призваната да раздава спраоведливост институция не била открила “каквито и да било данни за извършена от български длъжностни лица безстопанственост или съзнателно сключване на неизгодна сделка”. И не само това – доблестните прокурори си измиват по пилатовски ръцете с обяснението, че “деецът не носи отговорност поради амнистия”.

  Точно по същия начин и Доган носи отговорност за взетия хонорар, но не носи отговорност примерно за дребната подробност, че в резултат на неговите компетентни консултантски услуги от 2004 г. стойността на хидроенергийния комплекс е скочила от около 200 млн. евро на 460 млн. евро – и че тези пари са платени всъщност от заема, отпуснат от френската банка “Париба” за проекта АЕЦ “Белене”.

  Пита се в задачата – а кой е вземал решението за този проект и начина на употреба за този заем? Не е ли това правителствено решение и тези решения не се ли вземаха от тъй наруечения “съвет на коалицията”, разграбила България по формулата “3-5-8”?

  Отговор, разбира се, няма. Няма и да има. Можем обаче с известна сигурност да предположим как Сокола ще се възнесе при Аллах, когато приключат земните му дни. С летяща чиния.

  http://www.svobodata.com/

• Почина голямата народна певица Стефка Съботинова

  На 80-годишна възраст почина народната певица Стефка Съботинова, информира БНР.

  Тя стана световноизвестна през 1994 г. с песента „Притури се планината“, която, в модерен аранжимент, е използвана във много филмови продукции.

  Стефка Съботинова е родена на 2 април 1930 г. в село Розов Кладенец, Старозагорско, а корените й са от Беломорска Тракия.

  Дълги години тя бе хористка на ансамбъл „Филип Кутев“ и в състава „Мистерията на българските гласове“. С ансамбъл „Филип Кутев“ гастролира в най-големите концертни зали по света.

  Съботинова е единствената певица със солови песни в първия албум на Марсел Селие „Мистерията на българските гласове“. В него са включени песните „Притури се планината“ и „Мър, Станке ле“.

  Още тогава „Притури се планината“ е използвана като част от филмовата музика в световните продукции“ Исус от Монреал“ и „Лионците“.

  Стефка Съботинова в дует с Тинка Пешева записва и много хумористични народни песни, сред които особено популярни са „Цонке ле чушко червена“, „Заплакал е стар, бял дядо“ и „Овдовяла лисичката“.

  През месец юни 2010 година бе удостоена с най-голямото българско отличие – орден „Стара планина- първа степен“.

  Последната телевизионна изява на Стефка Съботинова бе в шоуто „Вип денс“, където излезе с помощта на проходилка и изпълни световния си хит „Притури се планината“.

  Източник: Нюз.бг
  http://news.ibox.bg/

  ПОСЛЕДНОТО ИНТЕРВЮ НА СТЕФКА СЪБОТИНОВА ПРЕД „БЛИЦ“:

  ВДОВИЦАТА БЪЛГАРИЯ ЛЕЖИ И УМИРА!

  На земята има ад и той се нарича Херпес Зостер, твърди световноизвестната изпълнителка на “Притури се планината”

  Стефка СЪБОТИНОВА започва професионалните си изяви през 1954-1966 година като певица в ДАНПТ “Филип Кутев”. В периода 1973-1985 е в Националното радио. 6 години е солистка към Редакция “Народна музика”, 6 години е във фолклорния състав на БНР. Има турнета в цял свят – Англия, Франция, Белгия, Холандия, Югославия, Германия, Китай, Монголия, Корея, Русия, Унгария, Чехия, Италия, Гърция, Скандинавските страни и др. Изпълняваната от нея песен “Притури се планината” е световен хит, наградена на фестивала за народни песни в Братислава. Тя и “Мар` Станке, ле” печелят престижната награда “Грами” (1979).

  – Случвало ли ви се е нещо на сцената, което няма да забравите никога?
  – Да. Бях млада певица. Отидохме да пеем в село Кондофрей. Нямаше салон. Пяхме в една плевня. На първия ред седеше Станко Тодоров – на метър и половина от мен. Като го видях, толкова се смутих, че забравих текста на песента. Повторих първия куплет и прошушнах на колегата си, че не зная как да продължа. Той ме подсети – за чобанина. Така довърших песента. В друг случай имахме концерт в тогавашния партиен дом. Пеех в квартета на “Полегнала е Тодора”. Бях се вживяла толкова силно в пеенето, че не осъзнавах какво върша. Не знаех даже дали пея вярно. Концертът свърши. Излязохме на сцената, поклонихме се. После колежките ми казаха, че никога не съм пяла по-хубаво. Твърдяха, че гласът ми е бил като звънец. Ще ви разкажа и друг случай. Турнето беше в Русия, намирахме се в Санкт Петербург. В един момент половината колеги се разболяха. Беше много студено, през късната есен.

  Почнахме да се къпем много често във ваните. Като излизахме, ни лъхваше студ. Удряше най-напред в гърлото. В един момент бях ни жива, ни умряла. Не можех да пея. Казах на Филип Кутев, че не мога да се справя. Той се възмути от факта, че по цял ден сме стоели като патици във ваните, а после не сме можели да пеем. Отидох в една болница в града. Лекарката каза да отидем на някакъв проспект и да ми купят два големи сладоледа. Разплаках се. Помислих, че лекарката се подиграва, като ме кара да ям сладолед, аз не мога да говоря, а директорът се сърди. Руската лекарка ми обясни нещо интересно. Всички българи, които отиват там, се разболяват веднага, защото пият горещ чай и излизат навън. Или са без шапки, или са без шалове. При това положение задължително страда гърлото на всеки. Каза ми нещо, което спазвам цял живот. Щом почувствам най-слаба болка или парене в областта на гърлото, ям много сладолед. От 1956 г. до днес не съм боледувала нито от ангина, нито съм имала друг проблем с гърлото. През цялото лято пия газирани течности с много лед. Не виждам защо колежките ми вардят толкова много гласовете си. Когато си купих сладолед в Санкт Петербург (той беше между две вафли) и го захапах, изведнъж видях насреща си Филип Кутев. Каза: “Улових ли те?! Не пееш, болна си, а ядеш сладолед!” Но вечерта на концерта аз пях, защото за един ден всичко ми мина.

  – Как се чувствате днес?
  – Горе-долу добре.

  – Кое е най-тежкото заболяване, от което сте страдала?
  – Херпес Зостер. Болките бяха такива, че ми идваше да се хвърля от прозореца. Ако на земята има ад, той се нарича Херпес Зостер.

  – Кой ви помогна да се излекувате?
  – Лекарите се опитаха да ми помогнат, но лекарството, което ми предписаха, не беше по джоба ми. Не можех да си позволя да си го купя, толкова скъпо беше. Изтърпях много мъки. Случайно научих, че у нас е пристигнала атомна физичка, която е работела в Байконур. Идваше на Рожен да се зарежда с енергия и ходеше при Ванга. Още на летището, когато пристигнала у нас, казала на екстрасенса Кубрат Томов, че иска да я заведат при една много нашумяла в целия свят жена, пееща песни. Казали й, че съм много болна от Херпес Зостер. Дойде при мен. Като влезе, сякаш вкъщи изгря слънце. За първи път в живота си срещнах такъв благ човек. В момента бумът на песента ми беше най-голям. Жената каза, че в живота не може да има само слава. В природата трябва да има баланс. Болката ти е дадена отгоре, каза лечителката.

  – Какво направи тя?
  – Качихме се горе, в спалнята. Тя взе една кофа вряла вода, две големи хавлии и един буркан мед. Почна да ме плеска с меда. Не можете да си представите какви бяха болките. Стоях така 20 минути. После с хавлиените кърпи избърса тялото ми. Почувствах облекчение.

  – Колко пъти направихте процедурата?
  – Само веднъж. Оказа се, че атомната физичка е била феномен в Русия, нещо от типа на Ванга. Спряла е основната си професия и се е заела с лечение с алтернативни средства – с билки и други. В процедурите тази жена – Валентина Александровна, демонстративно отделя своята енергия, която определя като слънчева. Аз много вярвам в тези неща. Бях близка с Ванга, с Вера Кочовска. Природните феномени ме следваха през целия ми житейски път.

  – С какви впечатления останахте от Ванга?
  – Ходила съм много пъти при нея. Тя беше нещо изключително. Но не видя бял ден. Нали знаете, че всяка нация убива големите си личности…

  – Други болежки?
  – Страдам от дископатия и лек диабет. Много лекари има около мен. Доволна съм, че те не се интересуват от звездата Стефка Съботинова, а преди всичко от човека Стефка Съботинова. Най-много се радвам, че не познавам хора, които да ме мразят. Мисля, че не съм лош човек.

  – Пиете ли лекарства за диабета?
  – Да, през устата.

  – На кои лекари сте благодарна?
  – На д-р Рангелова от “Бърза помощ” на ВМА, на медицинските сестри Цецка и Мария от същия екип. Благодарна съм на д-р Ангелина Цветанова, шеф на ендокринологичното отделение във ВМА, на д-р Каменова. Прекарах там десетина дни. Условията бяха идеални, с всички екстри. Дори бях сама в болничната стая. Благодарна съм на всички, включително и на болните.

  – Какво е вашето мнение за лекарската професия?
  – Тя е много трудна в днешно време, зле заплатена е. Докторите, които бдят по цели нощи над болните, заслужават нещо по-добро – и като база, и като възнаграждение. Ако държавата направи така, че медиците да получават това, което заслужават, ще бъде много добре.

  – Високи ли са цените на лекарствата у нас?
  – Те са високи и за моя джоб. Не мога да си представя как издържат хората с 60 лева пенсия. Според мен те направо умират прави.

  – Имате ли поглед върху нашите здравни заведения?
  – С Любомир Мулетаров носехме помощи в дом за деца с тежки увреждания (главно умствени) в едно родопско село. Там умряха 7 деца за един ден. Говореше се, че са погребани през нощта. Когато отидох там за първи път, припаднах на стълбището. Миризмата беше ужасна. Реших, че трябва да направя нещо, за да спася останалите деца. В най-тежките зими изнасях безплатни концерти. Събирах средствата за децата. Носех им халища, бельо за спане, лекарства, дрехи, обувки, храна. Давах им и пари. Имаше случаи, когато намирах заключени деца в дом – във върла жега. Не можех да открия човек, който да отключи дома. Това беше в село Сарафово. Накрая отключиха вратата. Устните на децата бяха напукани от жажда, те умираха от глад и бяха почти голи. Вдигах поредния скандал на тамошните директори и управници. Така тръгнах да обикалям цялата страна – главно домовете за деца с тежки физически и душевни недъзи. В продължение на цяла година успях на помогна на десетки домове.

  – Известно е, че ловът е ваше хоби.
  – Твърдя, че съм ловец №1 от женски пол в България. Аз съм единствената жена, която притежава най-много оръжия у нас, включително “Калашников”. Всички бивши величия, включително Тодор Живков, ме канеха да ловуваме заедно. В днешното демократично време всички настоящи политици продължават да ме канят.

  – Кога започнахте да пеете?
  – На 5-годишна възраст.

  – А професионално?
  – От 18 ноември 1954 година.

  – Защо казвате точна дата?
  – Защото на нея се състоя конкурсът на Държавния ансамбъл за народни песни и танци. Обявени бяха две места. Явиха се 300 души. Спечелих първо място на този конкурс.

  – Имате ли любима песен?
  – “Притури се планината”, която стана световен хит, не е любимата ми песен. Най-много обичам “Станке ле, гюлюм батюва”. И тя е тракийска песен.

  – Какъв е гласът ви?
  – Лиричен сопран.

  – В какво вярвате?
  – В моя собствен Бог. Извън къщата си имам параклис. Преди ходех по църкви. После се разколебах. Днес ходя рядко. Мисля, че не може да си верующ и да се караш за власт. Разколът в църквата страшно ме отврати. Моля се вкъщи и смятам, че Господ ме чува.

  – Българинът здрав човек ли е?
  – Не. Нашата нация вече е болна. Но българинът е корав и издръжлив човек. Иска ми се да бъдем по-добри, да се обичаме, да си помагаме. Ходя често на село и ми се струва, че хората там живеят по-добре. По-душевни са, не са злобни, въпреки че са бедни. Лично аз се стремя да помагам на хора, които нямат. Когато им дам нещо, усещам лекота в душата си.

  – Известно е, че се занимавате с благотворителност.
  – На Бойко Борисов му подарих песен. Ние сме големи приятели и се възхищаваме един на друг взаимно. И двамата имаме отношение към благотворителността. Заедно с Митко Щерев и с Джоко Росич направихме един нов продукт за България – върху една 200-годишна песен. Промених я и я изпях по свой начин. Митко Щерев направи аранжимента. Джоко Росич чете текста вътре в песента. На рождения си ден Бойко се разплака. Реакцията му бе събрана ясно и точно в едно изречение: “Да се представи на България тази песен и всички пари да отидат в полза на забравените български църкви.”

  – Как се казва песента?
  – “Заправил Господ манастир”. В песента се разказва, че Господ е заправил манастир от души праведни, но една не му достигнала да си довърши манастира. Изпратил Свети Архангел да му търси една душа праведна на земята. Свети Архангел не намерил такава.

  – Кое е най-важното послание, което носи вашата песен?
  – Че 7 милиона българи бъркат в кофите за боклук, за да се нахранят. Че ангелът се нарича Бойко Борисов, а вдовицата е България, която лежи и умира.

  Едно интервю на Здравка Иванова

• Големи руски мафиоти разчистват сметките си в България

  Автори: Мария НИКОЛАЕВА, Мариан ЛАКОВ /Блиц/

  Група руснаци, които с години са се подвизавали в България като честни бизнесмени и инвеститори, са изгонени от страната след разработка на ДАНС.
  Всички те са с израелски паспорти, много богати, със солидно присъствие на българския пазар. Официалният повод за изгонването на повечето от тях е, че са организирали изпълнението на мокри поръчки в България и Русия.

  Сред най-известните руснаци в групата е Константин Циганов – Костя, смятан за един от лидерите на Уралмашевската престъпна групировка в Екатеринбург. Той е издирван над 17 години. В България Циганов е действал заедно с Андрей Панпурин, с когото са и съдружници в няколко фирми, инвестиращи в строителството. Двамата са издирвани от Русия чрез Интерпол с черна бюлетина, която се прилага към хора,

  търсени за много тежки престъпления

  включително и убийства. Справка в Дакси показва, че Циганов и Панпурин участват в редица дружества у нас, сред по-известните е “Лаудис холдинг”. Името на фирмата нашумя покрай убийството на кмета на Елин Пелин Янко Янков през 2007 г. Тогава става ясно, че руснаците търсели пари от него заради провалена сделка със земя.

  Чрез редица дъщерни дружества “Лаудис холдинг” участва в проекти за строеж на почивни станции, хотели и СПА-центрове в цялата страна. Сред по-известните проекти на холдинга са изграждането на жилищни комплекси в “Драгалевци” и “Бояна”, фирмата на руснаците строи също в Банско и Царево.

  Въпреки че е издирван, в България Циганов е бил посрещан радушно дори и сред високопоставени държавни служители. Пред всички тях той се представял за човек на определени руски лобита със силни позиции във властта. Доказателство за това е и фактът, че издирваният опасен престъпник Циганов успява да се уреди с офис в един от блоковете на БОДК в столичния квартал „Изток“. където живеят шефове на служби от МВР и дипломати.

  Справка в Дакси показва още, че Циганов участва в управителния съвет на Сдружение “Спортен клуб ЦСКА-хокей”, според запознати руснакът е спонсорирал и футболния отбор на армейците.

  Сред изгонените руснаци е и Роман Мирецки – изпълнителният директор на „Интер РАО България“, която притежаваше 71% от капитала на „Химко – Враца”. Преди време името му нашумя и покрай слуховете, че поддържа интимна връзка с бизнесдамата Лора Видиндлиева. Самият той се представя така: “Аз съм евреин и мултимилиардер. Роден съм в Ташкент, живея в огромна къща в Лос Анджелис.

  Съпругата ми е „Мис Беларус“

  Имам три деца. Обичам България и Русия!“

  От България е експулсиран и братът на Роман – Офер Мирецки. Той пък е известен като баща на четири дъщери и инвеститор в строежа на два от моловете във Варна.

  В групата на изгонените руснаци е и Леонид Беренбаун. Неговото име също се свързва със скандалите покрай “Химко Враца”, но нашумя като основен конкурент на Роман Мирецки. Преди години именно той сигнализира руските спецслужби, че Мирецки е подменял документи и си е присвоил чуждо име. През 2005 г. Беренбаун се появи дори в компанията на руския посланик по това време Анатолий Потапов и бе представян като уважаван гражданин.

  Най-непознат у нас е Анатолий Дремлюг. Предполага се обаче, че той е влязъл в страната ни с протекциите на Константин Циганов.

  Кръстникът на уралската мафия

  Константин Циганов и брат му Григорий Циганов (известни в Русия като “циганетата”) са лидери на организирана престъпна група в уралския град Екатеринбург, по-точно на цяла разклонена структура – “октопод”, с нарочно заплетени връзки, пуснала пипала още в Латвия, Швеция и Израел.

  В началото на 90-те братята Циганови стават централни фигури в Обществено-политическия съюз “Уралмаш”. Заедно с тях пристигат и други “авторитети” – основно техни роднини, съседи и съученици като Александър Хабаров (Хабар), Сергей Терентиев (Тереха), Сергей Воробьов, Сергей Курдюмов, Андрей Панпурин, Игор Маевски и Александър Круг, завършил земния си път в София през 2000 г.

  Роденият през 1958 г. Костя Николаевич Циганов се прочува като един от най-изявените организатори на криминални структури, след като успява да сплоти разпокъсаните улични банди в единна мощна групировка. Окичил се с лаврите на “кръстник” на уралската мафия, Циганов вече поставя пред себе си и своите съмишленици по-мащабна задача – да завземат ключовите постове в органите на местната власт.

  Въпреки очевадната криминална мощ на “Уралмаш” неговите конкуренти се оказаха много сурови и неотстъпчиви играчи. За най-силен противник на “Уралмаш” се смята друга ОПГ – “Централна”, контролираща центъра на Екатеринбург. На изборите в Свердловска област лидерите на “Централна” действаха против тогавашния кандидат-губернатор Едуард Росел. Противоборството между него и “централните” продължава няколко години. Експерти в тематиката са на мнение, че и

  загадъчната смърт на Александър Круг

  в София е свързана с битката за надмощие в криминалната власт в Екатеринбург. На фона на всичко това най-малкото странно изглежда внезапното отпътуване на Круг за България буквално дни преди изборите за местната Дума, в които той също е кандидат.

  Първият залп на бандитската война прозвучава в Екатеринбург на 16 юни 1991 г., когато килър от “централните” прострелва Григорий Циганов през прозореца на дома му. Автоматният куршум “блондо” 12 калибър пробива черния дроб на Циганов и той издъхва още в линейката на “Бърза помощ”.

  На 14 април 1993 г. е задържан един от “уралмашците” – Игор Маевски. Константин Циганов, измъквайки авера си, се опитва да окаже натиск върху жена му. Тя подава жалба в милицията и съответното подразделение и осигурява охрана при срещата й с Костя в неговия офис. Незнайно защо половинката на Маевски се задържа там по-дълго от определеното време. При такъв случай спецзвеното е имало заповед да атакува. Елиминирайки с изстрел камерата за външно наблюдение, командосите изкъртват вратата с автоматични откоси и нахлуват вътре. И арестуват “цигането”.

  Според информация от руските медии забягналият първоначално в Обединените арабски емирства, а след това в България Костантин Циганов все още е лидер на Уралмашката групировка. По данни на Управлението за борба с организираната престъпност /УБОП/ за Свердловска област от юни 1994 г. той е бил обявен за общонационално издирване. От началото на септември 1996-а по решение на Главната прокуратура на Русия наказателното дело и издирвателните мероприятия срещу Циганов са прекратени.

  На 5 юни 2000 г. трупът на 36-годишния лидер на ОПС “Уралмаш” Александър Круг е открит в апартамент на столичната улица “Незабравка” (където през октомври 1996-а бе застрелян и Андрей Луканов). Круг пристига в София по покана на своя познат Андрей Папурин. Именно той открил тялото на обесилия се в банята Круг. Тогава полицаите не откриват следи от насилие по тялото на мъртвия и приемат, че руснакът се е самоубил. В същото време приятели на Круг твърдят пред руски журналисти, че той не е имал никакви причини да сложи край на живота си. Разследването на загадъчния инцидент стига до “под кривата круша”.

  Александър Круг, който последните години от живота си е прекарал в Екатеринбург, е известен сред местните хора като президент на корпорацията “Европа” и като съучредител на няколко фирми – “Хризолит”, “Мехко”, “Фрименс”, “Григорий”, “Делфин”. Бил е инициатор и за създаването на Благотворителния обществен фонд за социална поддръжка на въоръжените сили на Руската федерация. През 1997 г. се кандидатира за депутат в Държавната дума, но заема едва 14-о място от общо 16.

  През 2000 г. прави нов опит да стане депутат, вече в местния парламент, но ненадейно заминава в България малко преди назначените за 18 юни избори.

  http://www.blitz.bg

• Откриха останки от древен живот на Марс

  Учените откриха скали, които може да съдържат вкаменени останки от древен живот на Марс, съобщи Би Би Си.

  По състав те били идентични на скалите от район от Австралия, в които са намeрени накои от най-ранните свидетелства за живот на Земята.

  Екипът, ръководен от учения от Института за търсене на извънземен живот (Seti) в Калифорния Ейдриън Браун, вярва, че същите хидротермични процеси, които са запазили следите от живот на нашата планета, може да са се протекли и на Марс.

  Изследваните камъни са на около 4 млрд. години, което е близо 3/4 от цялата история на Червената планета.

  Когато през 2008 г. учените за пръв път потвърдиха наличието на карбонат в тези скали, в научните среди настъпи истинско въодушевление, тъй като изследователите отдавна търсят това съединение като доказателство, че може би на Марс е съществувал живот.

  Именно в карбонатни минерали в повечето случаи се превръщат живите същества след смъртта си.

  В това изследване обаче учените са пренесли идентифицирането на кабоната на Марс на ново ниво.

  Ейдриън Браун използвал приспособление на борда на космическия апарат на НАСА „Марс Риконъсънс Орбитър“, за да изучи скалите с инфрачервена светлина.

  Впоследствие той и екипът му използвали съвсем същата техника, за да изучат скалите от австралийския район Пилбра.

  В тях са открити форми, които може да бъдат резултат само на живи същества. „Никой геоложки процес не може да остави такива формирования“, казва Браун.

  Изследването показало, че скалите от Марс са много подобни на тези от Пилбра, що се отнася до минералите, които съдържат.

  Д-р Браун и колегите му вярват, че това е доказателство за наличието на живот на Марс преди милиарди години. /БГНЕС/

• Дж. Уорлик: Искаш диверсификация, а се бавиш цяла година

  Диверсификациятата е разумен ход, но година по-късно не виждам резултати, съобщи американският посланик.

  Нито една държава не бива да е зависима само от един източник на енергия. Премиерът каза, че се интересува от диверсификацията, което е разумен ход, но година по-късно не виждам резултати, обяви по БТВ посланикът на САЩ Джеймс Уорлик. Американският посланик се появява за интервю за втори път тази седмица по национална медия.

  Той обясни, че в България идват компании, интересуващи се от енергия от слънцето и от шистов газ. България можела да е една от водещите страни в света по отношение на слънчева енергия. 80 мегавата е изключително голям капацитет и съоръжението можело да се изгради край Силистра на неизползвана площ. Ако искаш да привлечеш инвеститори в който и да е сектор, една година е твърде дълъг период от време за даване на разрешение. Ако правителството се ангажира за постигането на диверсификация, трябва да предприеме конкретни мерки, могат да вземат мерки не само свързани със слънчевата енергия и шистовия газ, каза Уорлик, според когото сега трябва да се работи по разработването на алтернативни източници на енергия, като можело да не става дума за Русия, защото имало и други държави. Ние все още сме зависими от доставките на нефт от други държави, но работим и по други алтернативи, което България също трябва да направи, категоричен беше американският посланик.

  За интеграцията на ромите у нас, той каза, че много от програмите не са били много успешни, защото трябва да има ангажимент от страна на правителството.

  Трябва да има конкретна система, с която да се проверяват съдиите, да сте сигурни, че те са достатъчно квалифицирани и честни, коментира Уорлик съдебната система.

  МВР наистина изключително добре се справя с решаване на проблемите с организираната престъпност и корупцията, разбира се, ще се правят грешки, но е важно да се обърне внимание на разрешаването им, коментира Уорлик случая в Кърджали. Трябва да има проверка, и ако има сгрешили полицаи, те трябва да понесат наказание, завърши посланикът на САЩ Джеймс Уорлик.

  Източник: фрогнюз

• Ambassador to Bulgaria: Who Is James Warlick?

  The current U.S. ambassador to Bulgaria enjoys unusually close access to the new U.S. ambassador to neighboring Serbia, not because of any nefarious dealings, but because the two diplomats in question are married to one another. James B. Warlick, Jr., a career member of the Senior Foreign Service, was confirmed as the nation’s new man in Sofia by the Senate on December 24, 2009, the same day his wife, Mary Warlick, was confirmed to be the new ambassador to Serbia. The couple are the Obama Administration’s first tandem ambassadors, although there is one holdover couple from the Bush administration, Ambassador to the United Arab Emirates Richard Olson and his wife, Deborah Jones, who is the ambassador to Kuwait.

  Warlick earned a B.A. at Stanford University in 1977, a Master of Letters in Politics from Wadham College, Oxford University in 1979, and an M.A. in Law and Diplomacy from the Fletcher School of Law and Diplomacy in 1980. Prior to his State Department service, Warlick was a Foreign Affairs analyst at the Congressional Research Service of the Library of Congress, and also served as Deputy Representative of the Asia Foundation in Washington, DC, and the Philippines. Despite its private sounding name, the Asia Foundation is a Central Intelligence Agency (CIA) proprietary organization established at the height of the Cold War in 1954 with the mission “to undertake cultural and educational activities on behalf of the United States Government in ways not open to official U.S. agencies.”

  After Warlick joined the U.S. Foreign Service, his early assignments included Political Officer in Bangladesh; Consular Officer in Philippines; Operations Center Watch Officer; Acting Minister-Counselor/ Deputy Counselor for Political Affairs, in Germany; Director for Germany, Austria and Switzerland in the European Affairs Bureau; Consul General in Moscow (2001-2003); and Special Assistant to the Secretary of State. While Director of United Nations Political Affairs in the Bureau of International Organization Affairs (IO) during 2003-2005, Warlick also served as Principal Advisor to Ambassador L. Paul Bremer during January 2004 to July 2004 in Baghdad, Iraq. From 2005 to 2006, Warlick was Director of the Office of European Security and Political Affairs, responsible for political-military and security issues for Europe and the former Soviet Union, including NATO, the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), and related arms control and nonproliferation policy issues. Warlick served as Principal Deputy Assistant Secretary of State in IO from April 2006 to 2009, with responsibility for all aspects of U.S. foreign policy at the United Nations and other multilateral organizations.

  Warlick and his wife have three children–Jamie, Jason, and Jordan.

  By Matt Bewig
  http://www.allgov.com/

• Покушения срещу журналисти – баналост за банановите ни медии

  Aвтор: Атанас Чобанов
  http://www.atanas.fr

  Новината, че прокуратурата се е сезирала от медийна публикация за готвено покушение срещу журналиста Иво Инджев е значителна. Определено по-значителна от новините за готвените или осъществени покушения срещу пишещи събратя, които през последните години станаха баналност.

  Припомням за кой ли път срамния списък на покушенията и реални заплахи за покушения срещу журналисти:

  – взривът пред апартамента на разследващия журналист от Нова Телевизия Васил Иванов;
  – нападението с нож срещу Асен Йорданов за публикациите му във в-к Политика (онази преди Ирен Кръстева и Делян Пеевски) „Кръстоносният поход срещу Странджа“;
  – заплахата с киселина срещу Мария Николаева, съавтор на публикациите на Асен Йорданов;
  – опитът за убийство с чукове и метални тръби на Огнян Стефанов.

  Списъкът е срамен, защото нито поръчителите, нито извършителите на тези атентати срещу свободата на словото са разкрити. Възниква и въпросът дали изобщо са разследвани.

  В края на управлението на Тройната коалиция голяма група журналисти отправи публичен призив до институциите да кажат какво става с разследванията по тези случаи. http://www.jga.bg/ Призивът беше подминат с презрително мълчание и от тогавашната и от сегашната власт.

  Така че си е истинска новина когато заради една (макар и анонимна) публикация в медия за (планирано) покушение срещу журналист се сезира прокуратурата. Като правило публикациите в медиите за безобразия от голям обществен интерес съвсем не са достатъчни, за да се самосезира държавното обвинение. Медиите от своя страна не се престарават да подават сигнали до прокурорите и да следят движението им.

  Разкритията на разследващата журналистика у нас, когато ги има, се използват като банан: вече обелен и поднесен на зрителя или читателя, който го консумира, а кората с отпечатъците на престъпника се изхвърля директно на бунището. Резултатът е, че всеки следващ скандал захлупва предишния и го изпраща в забвение и в медиен, и в правоохранителен смисъл. Някой може ли да си спомни за вкуса на предишния банан, който е изял и къде му е хвърлил кората? А на по-предишния?

  Всъщност, инициативата на прокуратурата може да е похвално ново начало, но може и да не е. Подозренията, че става въпрос за някакво ченгесарско мероприятие, целящо да компрометира на автора на „Президент на РъБъ“ са на кантар с надеждата, че има светлина в тунела. Светлина отпред, където са бъдещите, дай Боже предотвратени, опити за покушения срещу хората на словото.

  Както подчертах по-горе, взирането назад към отминалите покушения срещу журналисти опира в безпрогледен мрак.

• Просветният министър: “България е там – където се говори български език!”

  Министър Божидар Димитров: “Българските училища в чужбина са обединителен център на българските граждани по света!”

  Министърът на образованието, младежта и науката Сергей Игнатов: “Държавата трябва да регламентира и да подготви реда за обучение в българските училища зад граница, да ги обезпечи кадрово и финансово! Грешка е, че са намалени парите!”

  София, 29 юли 2010г. Министърът на образованието, младежта и науката Сергей Игнатов смята,  че държавата трябва да регламентира и да подготви реда за обучение в българските училища зад граница, да ги обезпечи кадрово и финансово. Той каза това на конференцията „Българските училища в чужбина. Специфика,  проблеми, перспективи“ в Софийския университет „Св. Климент Охридски“, се казва и в съобщение от днес на БТА.

  Държавата трябва по-активно да участва в решаването на проблемите на българските училища в чужбина, защото България е там, където се говори български език, заяви министърът. Българският дух се простира във всички точки на планетата, а българите, които се завръщат в страната обогатяват държавата и носят нов тип възпитание!, посочи министър Игнатов.

  „Днес аз отчитам като грешка намаленото финансиране в последните 10 г. за българските училища в чужбина!,“ каза просветният човек №1 на България.

  (бел.ред. бюджетът е намален с около 30%, а увеличението на българските училища в чужбина е с пъти – само в САЩ броят за една година за 2009-10 е с 5 пъти повече от 2007-09 учебни години)

  „България е там, където има дори един българин“, категоричен бе Игнатов и призова участниците в конференцията да бъдат настойчиви, “защото е ясно, че образователната мрежа надхвърля пределите на България”.

  Образователният министър съобщи намеренията на държавата – да уреди въпроса за дейността на училищата извън България, да се преосмисли нормативната уредба и да се урежда законово осигуряването на училищата извън пределите на страната ни и подпомагането им при обучението по български език, литература, история и география.

  От АБУЧ предложиха на форума в новия проектозакон за училищното образованиеприоритети да са разпространението на българския език и култура по света, както и обучението по български, география и история на България в училищата зад граница. Организацията настоява и министърът на образованието, младежта и науката да поддържа регистър на българските училища в чужбина, допълва в съобщението си Българската Телеграфна Агенция /БТА/.

  Росен Иванов – председател на Държавната агенция за българите в чужбина отбеляза, че зад граница има над 135 български училища. Той апелира към училищата в чужбина, които са в процес на създаване, да се свържат с агенцията и да потърсят подкрепа.

  Българските училища в чужбина са обединителен център на българските граждани по света, каза на конференцията министър Божидар Димитров.

  Вие, българските учители зад граница подготвяте бъдещите български лекари, генерали и министри. Имате възрожденска мисия, но за разлика от учителите през Възраждането зад вас стои държавата,

  каза министър Димитров. В моето министерство сме само 7 души, но резултатът е, че 3 пъти повече българи през последната година са получили българско гражданство, каза министър Божидар Димитров.

  От АБУЧ настояват държавната система за училищно образование да включва програми за подпомагане на местните общности и организации. Целта е в системата да се  включат нелицензираните училища и детски градини и да се  подпомогнат тези, които имат желание в бъдеще да създадат  такива, посочиха още от организацията. Така българската  държава ще може да подпомага диференцирано целия спектър от  училища зад граница в зависимост от техните специфични нужди, в които влизат учебни програми в училища на други държави,  които преподават български език и култура.

  От асоциацията искат в училищата към дипломатическите и консулските представителства да има и предучилищно възпитание и подготовка. Според  действащия закон в момента в тях трябва да се преподава български език и литература, история и география на България.

  Искаме за децата в училищата зад граница да се въведат адаптирани учебни програми и да се наблегне на извънкласната и извънучилищната дейност,заявиха от АБУЧ. Предлага се и министърът на  образованието, младежта и науката всяка година да организира повишаване на квалификацията на учителите в училищата в чужбина.

  От организацията напомниха, че от 2007 г. насам настъпиха много положителни промени в образователната дейност сред българите в чужбина, като най-важната програма досега беше „Роден език и литература“, която възобнови финансирането на образователните дейности сред българите в чужбина, но изрично почертаха. че

  “промените не трябва да спрат до тук.”

  Преподаватели от български училища в чужбина коментираха, че очакват скорошно уреждане на статута на училищата в новия закон за училищното образование.

  От българското училище в Хамбург настояват още по-ясно да се конкретизира статутът на нашите училища зад граница в закона за училищното образование.

  Донка Николова от украинско-българския лицей в град Приморск в Украйна поиска училището да получи статут на българско училище в чужбина.

  Форумът за проблемите на българските училища в чужбина се провежда за трети път и е организиран от Министерството на образованието, младежта и науката, Държавната агенция за българите в чужбина и АБУЧ, съобщават от БТА.

  В конференцията в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ участваха български учители зад граница, министрите Сергей Игнатов и Божидар Димитров и заместник-министърът на външните работи Милен Люцканов.

  Автор: Евгени Веселинов
  Източник: в-к „Обзор“
  http://www.bulgarica.com

  „Obzor“ is The 1st & the Only Bulgarian
  Independent Newspaper on the West Coast
  „BulgariCA“ is 100% Non-Profit Organization
  for Bulgarian Culture & Education in the US
  „Ivan Vazov“ – The Bulgarian school in LA

• ГЕРБ, БСП и ДПС „спасиха“ лидера на ДПС от съд

  Борисов свика извънредно комисия в НС за казуса с Доган

  Автор: Таня Петкова (Mediapool.bg)

  Отсъствието на депутатите от ГЕРБ и БСП провали заседанието на парламентарната комисията по корупция и конфликта на интереси, на което трябваше да се гласува решение за предаване на лидера на ДПС и депутат Ахмед Доган на съд. В четвъртък, 29 Юли 2010, комисията трябваше да вземе и решение, че Доган е в конфликт на интереси заради получените от него хонорари на стойност около 2 млн. лв. за реализирането на хидропроекти в Родопите.

  Малко по-късно последва незабавна реакция на премиера и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов, който е „помолил“ да се проведе извънредно заседание на комисията от 10.30 ч. в петък.

  Шефът на комисията Димо Гяуров информира, че премиерът го е уверил, че няма никакви политически уговорки с ДПС и е настоял преписката за конфликт на интереси срещу Ахмед Доган да бъде разгледана още в петък, последния работен ден на НС преди лятната ваканция.

  Насроченото за четвъртък заседание се провали, защото представителят на ГЕРБ в комисията Николай Коцев имал „лични причини“, за да не отиде на работа, а Борислав Великов (БСП) е в болнични. Камен Костадинов от ДПС пък напусна заседанието, защото едва днес се запознал с проекторешението.

  Гяуров заподозря ГЕРБ, БСП и ДПС в политическа договорка за прикриване на Доган. „Когато човек не иска един въпрос да се реши, го отлага във времето“, коментира той преди да му се обади Бойко Борисов.

  Според Гяуров в доклада имало достатъчно правно обосновани изводи, които да доведат до предоставянето на преписката във Върховния административен съд (ВАС).

  „Това, което се случи днес, не е случайно. То разкрива и определени дадености и нагласи в политическия ни живот и обществото“, смята Гяуров. Според него в проектодоклада на комисията имало и достатъчно данни прокуратурата да се занимае с хонорара на Доган. „Бихме могли в случая за говорим за пране на пари или търговия с влияние“, допълни той.

  Неговата лична оценка, че договорите за хидропроектите, основният от които е „Цанков камък“, е че те са „смешни“ и „правно нескопосани“.

  „Комисията е длъжна да приключи работата си“, допълни Гауров, който сдава председателския пост на представителя на „Атака“ в комисията.

  Той би и подкрепил предложение комисията да заседава открито по казуса. „Няма причина тази тема да не бъде разисквана и на площада пред Народното събрание“, каза той.

  Законът за предотвратяване на конфликта на интереси предвижда глоба от 1000 до 3000 лева, ако се установи, че има нарушение. Предвидена е и конфискация на получената облага, в случая – хонорарите за „консултантската дейност“ на Доган.

  В проектодоклада е написано, че общо получените суми от Доган по четирите договора, преди удържане на данъците е в размер на 1 995 830 лв. или 1 млн. евро.

  „Прикрил е икономически и политически зависимости“

  Любопитен е отговорът на Доган до комисията за конфликт на интереси. Той се съгласява, че по смисъла на Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси, е публично личност, но смята, че „поетите от него задължения по договирета за поръчка не са свързани или обвързани с качеството му на „публична личност“, в частност депутат в 41-ото НС“.

  „Г-н Доган смята, че видно от самите договори и техния предмет, изпълнението на същите не изисква специфични знания и умения, които да кореспондират с правомощията и задълженията му по служба. Доган напомня и факта, че законът е влязъл в сила на 01.01. 2009 г. – тоест една година след поетите от него задължения и тъй като нормите са материално правни, нямат обратно действие“, пише още в доклада на комисията, позовавайки се на отговор на лидера на ДПС.

  В заключението на комисията обаче е констатирано, че „от формулираните задачи по четирите договора за поръчка, техният обхват и многообразни и специализирани знания и информация, необходими за изпълнението им, сочат категорична невъзможност да бъдат изпълнение от Доган в посочените срокове“. Допълва се още, че качественото изпълнение на проектите предполага работа на много висококвалифицирани специалисти.

  „Като се е съгласил да му бъдат възложени невъзможни за него задания, за да получи колосална за мащабите на държавата ни цена, г-н Доган се е поставил в икономическа зависимост, която е следвало да декларира – както в декларацията си в 40-ото НС, така и в декларацията си в 41-ото НС. Възлагането му на задание, за което няма компетентност в лично качество, налага извода, че изборът ме е свързан с качеството му на лице, което заема публична длъжност“, пише още в доклада.

  Прави се и друг извод – че Доган не е съобщил информация за „свързани лица“ и по този начин е „затаил истина, която дефинира частния ми интерес“.

  В проектодоклада пише още, че „публичността на декларациите сочи, че по този начин Доган е укрил информация от обществото, какъвто е смисълът и предназначението на декларирането, прикрил е икономически и политически зависимости“.

  През април т.г. главният прокурор Борис Велчев съобщи, че се прави проверка по обстоятелства, свързани с Ахмед Доган, като обстоятелствата се отнасят до имоти и проекта „Цанков камък“.

  Все още няма информация до какви заключения е стигнала проверката, но лидерът на ДПС все още има депутатски имунитет и засега не може да бъде разследван.

  http://mediapool.bg/

• Внесена е петиция до НС за намаляване на пенсиите на работилите в ДС и тоталитарни организации

  Петиция до НС за намаляване на пенсиите на работилите в ДС и тоталитарни организации до нивото на средната пенсия в страната беше внесена днес, 29-ти Юли, в 11.00 часа в деловодството на парламента.

  Петицията, инициирана от 7 граждански организачии, е с 1025 подписа, като събирането на подписи продължава на www.petizia-ds.ekonet-bg.org

  Очаква се през Септември парламентарната комисия по правата на човека, вероизповеданията, жалбите и петициите на гражданите, председателствана от Йордан Баколов / СДС / да разгледа гражданското искане.

  Подписалите настояват за справедливи пенсии за бившите агенти и комунистическата номенклатура, които да не надвишават пенсиите на жертвите им.

  В петицията се предлага годишната икономия от 50 милиона лева, спестени от намаляване на пенсиите на офицерите от ДС и работилите като функционери на тоталитарни организации, да се насочи за повишаване на минималните пенсии.

  Прилагаме петицията и снимка от внясянето.

  Петиция до НС за намаляване на пенсиите на работилите в ДС

  и тоталитарни организации до нивото на средната пенсия в страната

  
  

  Ние, подписалите тази петиция, настояваме Народното събрание да приеме поправки в Кодекса за социалното осигуряване, така че пенсиите, получвани днес и в бъдеще от работилите през периода от 9 септември 1944 г. до 16 юли 1991 г. щатни служители на:

  • Държавна сигурност /ДС /
  • Разузнавателните служби на Българската народна армия / РУМНО и др./
  • Вътрешни войски /ВВ /
  • Разузнавателния отдел на Гранични войски / РО на ГВ/,
  а също и щатните платени функционери на:
  • Българската комунистическа партия / БКП /
  • Димитровския комунистически младежки съюз /ДКМС/
  • Отечествения фронт /ОФ /
  • Българския земеделски народен съюз /БЗНС/
  • Съюза на активните борци против фашизма и капитализма /САБПФК /
  • Българските професионални съюзи /БПС /,
  включително предшествениците и правоприемниците на тези организации през посочения период,

  да бъдат намалени до нивото на средната пенсия в Република България.

  Мотиви:

  Комунистическата власт в България през 1944 – 1991 г. се базира на широка мрежа от служби за сигурност / ДС, РУМНО, ВВ, РО на ГВ/ , които, прилагайки незаконосъобразни методи, нарушаващи основните права на човека, фактически изпълняваха ролята на политическа полиция.

  Политическата полиция на така наречената „Народна Република България” е имала за цел да опази власт, която е нарушавала човешките права, лишавала е обществото от свободата на словото и е прилагала терор и унизително отношение.

  Срещу лица и организации, които защитават демокрацията са извършени тежки престъпления, а извършителите не са подвеждани под наказателна отговорност.

  Комунистическият режим беше подкрепян и от система от тоталитарни организации, издържани от държавата / БКП, ДКМС, ОФ, БЗНС, САБПФК, БПС /, които утвърждаваха еднопартийната диктатура.

  Щатните функционери на службите за сигурност и на тоталитарните организации са изпълнявали своите функции без да са изложени на риск да загубят живота или здравето си.

  Благодарение на това, че укрепват антихуманна властова система, са се ползвали с многобройни материални и правни привилегии и облаги.

  Получавали са заплати, значително по-високи от тези на работниците на физическия и умствения труд, допринясяли реално за развитието на икономиката. Поради това и днес получават по-високи пенсии от тях.

  Тази несправедливост трябва да бъде поправена.

  Намаляването на пенсионното възнаграждение няма за цел да унижи хората, които по времето на комунистическия тоталитарен режим са работили за службите за сигурност и тоталитарните организации , понеже то ще остане на нивото на средните за страната пенсии, което им гарантира достоен живот.

  Чрез този акт на справедливост и спестените средства ще се създадат условия за повишаване на минималните пенсии, с което ще се постигне допълнителен социален ефект.

  

• Конференция «Българските училища в чужбина. Специфика, проблеми, перспективи»

  АСОЦИАЦИЯТА НА БЪЛГАРСКИТЕ УЧИЛИЩА В ЧУЖБИНА
  МИНИСТЕРСТВОТО НА ОБРАЗОВАНИЕТО, МЛАДЕЖТА И НАУКАТА И
  ДЪРЖАВНАТА АГЕНЦИЯ ЗА БЪЛГАРИТЕ В ЧУЖБИНА,
  с подкрепата на Софийския университет «Св.Климент Охридски»
  (Център за върхови постижения «Диалог Европа»)

  
  Конференция на тема

  «Българските училища в чужбина.
  Специфика, проблеми, перспективи»

  29 юли 2010 г., четвъртък,
  Софийски университет „Св.Климент Охридски”,
  бул. „Цар Освободител” № 15, София

  10.00– 10.10 ОФИЦИАЛНО ОТКРИВАНЕ
  10.10– 11.10 Поздравления от официалните лица към участниците в Конференцията
  11.10 – 11.20 Изказване на г-н Сергей Игнатов – министър на образованието, младежта и науката
  11.20 – 11.30 Изказване на министър Божидар Димитров, министър без портфейл за българите в чужбина
  11.30 – 11.40 „Българските училища зад граница – приоритет в програмата на Държавна агенция за българите в чужбина” –
  г-н Росен Иванов, председател на ДАБЧ
  11.40 – 11.45 Изказване на д-р Боян Кулов, председател на АБУЧ
  11.45 – 12.00 „Специфика, резултати, перспективи на националната програма „Роден език и култура зад граница” – Министерство на образованието, младежта и науката
  12.00 – 12.10 Филм

  12.10 – 13.30 ОБЕДНА ПОЧИВКА (бюфет)

  ИЗЛОЖБА „Мит и канон” на г-жа Адриана Любенова (репродукции на икони и скулптори)

  ИЗДАТЕЛСТВА: „Просвета”, „Анубис”, „Булвест 2000”, „Слово”, „Сиела”, „Пума”

  Щанд с материали за живота и дейността на Апостола от музея на Васил Левски в гр.Карлово

  13.30 – 15.00 ПЪРВА СЕСИЯ

  ПЪРВИ ПАНЕЛ „Проектозакон за училищното образование” модератори д-р Боян Кулов и г-жа Камелия Трибулен – Конакчиева

  1. Жанна Суслина, Областно учебно заведение „Специализирано общообразователно училище-интернат „Болградска гимназия „Г.С.Раковски” – „Нормативно-правови актове в системата на средното образование в Украйна в контекста на реализиране правата на националните малцинства”

  2. Светлана Драгнева, Асоциация на българите в Украйна –
  „Образователните процеси на българите в Украйна:
  актуалност и перспективи”
  2. Елена Сачкова, Българско училище «Св.Кирил и Методий» Париж, Франция – „Предложения за изменения и допълнения към проектозакона за училищното образование”
  3. Боян Кулов, АБУЧ – „Предложения и поправки по проектозакона за училищното образование”

  ТРЕТИ ПАНЕЛ – Мисия „Завръщане” модератори г-жа Боянка Иванова и г-жа Адриана Любенова
  1. Боянка Иванова, Българско училище „Джон Атанасов”, Чикаго, САЩ – „Завръщането на децата на България – крайна цел в дейността на АБУЧ”
  2. Снежина Мечева, Българско училище към посолството на Р България в Лондон – „Мисия «Завръщане» – мисия на дело, а не на думи и хартия. Фактори за успешната й реализация”
  3. Адриана Любенова, България –„Личният опит на емигрант завърнал се след 15 години- трудности, бюрокрация и защо си заслужава да се завърнеш в България”
  4. Антоанета Антонова, СУ „Св. Климент Охридски“ – „Трудности при завръщането в България”
  5. Александър Керемидаров, „Пропипъл”, България – „Хора с дипломи от чужбина и адаптирането им към работният пазар в България“
  6. Ваня Пенчева, АИБЕ Балкан, Хатива, ПБНУ „Св. Иван Рилски” – „Практики и идеи за участие в съвместни проекти с училища в България”
  7. Силвия Стаменова, България – „Предизвикателството да бъдеш дете – пътешественик по неволя , проблеми с адаптирането на децата в новата среда, опитът на интернационалните училища в тази посока.”
  8. Мариела Вачева, сдружение „Тук-там” – „Тук-там“ и как българи завършили в чужбина помагат на хората, които искат да се върнат в България“
  9. Петя Димитрова, Мадрид, Испания – „Българското училище в чужбина – посланик за разпространяване на българската култура по света.”
  15.00– 15.30 ПАУЗА с кафе

  15.30 – 17.30 ВТОРА СЕСИЯ
  ВТОРИ ПАНЕЛ – Програма „Роден език и култура зад граница” модератори г-жа Румяна Тошкова и г-жа Ваня Велкова
  1. Д-р Георги Василев – „Възможност за българска културна вълна по света, осъществена чрез културните институции на емиграцията – училища и културни дружества“
  2. Даниела Горчева, сп. „Диалог”, Холандия – „Български език като втори роден език”
  3. Екатерина Гержик, Български културно-просветен център „Аз Буки Веди” при Всеукраинската обществена организация „Конгрес на българите в Украйна” – „Творчески проект „Училище в бъдеще”
  4. Донка Николова – «Опит и актуални проблеми – Българско неделно училище в град Приморск, Украйна”
  5. Стефка Колева Костова –Мицова – „Обучението по български език и литература в Училището за национално възраждане – гр. Павлодар, Република Казахстан”
  6. Мария Захариева, Прага – „Неделното училище в Прага – проблеми и перспективи”
  7. Иван Григоров, Матица на българите в Сърбия – „Законови възможности и проблеми в образованието на роден език в Западните покрайнини”
  8. Милан Миланов, Национален Съвет на българите в Сърбия – „Обучението в Западните покрайнини – специфика”
  9. Весела Емилова, Асоциация на славяните от област Мурсия, училище Св.Кирил и Методий, Испания – „Влючването на новите училища в програмата-проблеми и предложения”

  17.30 – 18.00 ОБОБЩАВАНЕ НА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ РАБОТАТА НА ОТДЕЛНИТЕ ПАНЕЛИ И ДИСКУСИЯ

  http://www.abgschool.org E-mail: [email protected]
  http://www.minedu.government.bg
  http://www.aba.government.bg/

  P. S. Материалите, представени в електронен вид, ще бъдат публикувани на уеб сайта на асоциацията.

• <<
• 1
...
• 372
• 373
• 374
• 375
• 376
• 377
• 378
• 379
• 380
• 381
• 382
...
• 416
• >>