Всички авторски страници

Авторски

• Възрожденски учебници могат да се четат онлайн

  Уникални помагала, които са били в помощ при обучението на българските ученици от преди два века, могат да бъдат намерени онлайн. Учебни програми, буквари, атласи,  учебници по български език и риторика, по физика и химия и други книги, които са издадени преди Освобождението или малко след това, са лесно откриваеми в дигитален вид в националния онлайн каталог на академичните библиотеки в страната – Своден каталог НАБИС. Търсенето и четенето им е безплатно и достъпно за всеки, благодарение на едноименния проект на Фондация „Национална академична библиотечно-информационна система“.

  

  Придобиването на знания и добро образование е било престижно в онези години. Съставителите на учебните програми са се опитвали да осигурят и съответните учебни пособия, които да предоставят най-новите и модерни за онова време научни постижения. Например учебникът по„Зоология: За долнитѣ класове на българскитѣ реални училища и гимназии”(1881) , е бил превод на помагалото, което тогава са използвали в гимназиите в Австро-Унгария. Друг подобен учебник е бил този по „Физика за главны народны училища“ (1872).

  „Общое землеописание вкратце за сичката земля“, издадено в Смирна през 1843 г., както и„Малъкъ учебенъ атласъ въ девять карты”, публикуван през 1865 г. от „Книжарница на Хр. Г. Данов и Друж.“, са безценни помагала по география. Второто от тях  съдържа между другото и „Гороописателна карта на Земното кълбо“, „Горо- и водоописателна карта на Европа“, карти на Европа и Азия в „граждански преглед“ и отразява етап от политическите промени в света, когато държави като Персия, Белуджистан и Хындостан все още са съществували, а днешните Китай и Австралия са се именували Хына и Нова Холандия.

  Интерес представляват и учебниците по математика: „Опытна численница: За употребленіе на тѣхъ, които ся учатъ на най долнытѣ чинове на Елленските училища” от Х. Вафа, издаден през 1846 г., и „Математическа географія. В. Бардовски; Преведена отъ русскійтъ нѫ ново-бѫлгарскійтъ езыкъ отъ Иван А. Богоров“ от 1842 г., които синтезират най-доброто от тогавашните познания по въпроса.

  Освен учебни помагала, в националния онлайн каталог на академичните библиотеки в България (вж. www.nalis.bg) може да бъде открит изключително любопитен педагогически наръчник от 1872 г. за тогавашните учители – „Рѫководство по звучнѫтѫ методѫ за учителите въ пьрвоначалните училища“. Забележителна е и оригиналната учебна програма отпреди два века, използвана като основен документ при подготовката на учениците в габровските гимназии през 1873 г. Тя е препоръчително четиво за съвременните читатели, които биха искали да сравнят днешната училищна система с тази отпреди Освобождението. В онези години „първоначалното обучение“ е започвало в първо и второ „отделение”, където се е наблягало на четенето „по български и по славянски“, на преписването от книги, както и на „умствено счисление“. На този етап момичетата и момчетата са се обучавали заедно. Преминавайки обаче в Главното училище, те се разделяли. Приоритет се давал на Главното мъжко училище, където се наблягало на сериозно изучаване на български език и словесност, история, математика, естествени науки и чужди езици. Специално внимание се отделяло и на предмета „Законътъ Божiй“ и всеки час започвал с молитва.

  Намирането и четенето на тези и други възрожденски книги през интернет е не само възможно – благодарение на единния онлайн каталог на академичните библиотеки в България – но е също лесно, безплатно и достъпно за всеки. Проектът е финансиран от Фондация „Америка за България“ и предоставя интегрирано търсене в каталозите на включените в него библиотеки, както и достъп до библиографската информация за техните книжни и електронни ресурси и до предоставяните от тях услуги през общ портал. Каталогът  НАБИС дава възможност за извършване на търсене (вкл. по ключова дума) на заглавия на книги, на списания, архивни материали и други библиографски данни сред почти 2 милиона и 500 хиляди записа от 30 библиотеки в България.

   

  Източник:  Nauka.bg

• Десета световна среща на българските медии: Родолюбие в глобалния свят

   

  

  „Родолюбие в глобалния свят“ е темата на Десетата световна среща на българските медии, организирана от Българската телеграфна агенция и Асоциацията на българските медии по света /АБМС/.

  Десетото издание на традиционния форум, събиращ журналисти от България и от чужбина, ще се състои от 19 до 23 октомври в София, Босилеград и Цариброд, съобщи на пресконференция на 9 октомври генералният директор на БТА Максим Минчев. Продължаваме традициите да отиваме там, където има сериозни български общности и медии, и където можем да помогнем, отбеляза той.

  Десетата световна среща на българските медии ще бъде официално открита от президента Росен Плевнелиев в София на 20 октомври, а работната програма ще продължи в столицата и в Западните покрайнини до 22 октомври.

  В събитието ще участват над 40 представители на български вестници, списания, новинарски и информационни сайтове, радиа и телевизии от 20 държави, както и колеги от най-влиятелните национални медии.

  „Българската журналистика зад граница продължава да живее, можем да я намерим дори в страни като Бразилия, Катар, Южна Африка“, коментира генералният директор на БТА. Дневният ред на срещата ще бъде изцяло съсредоточен около проблематика, засягаща българските медии зад граница. „Те обслужват една мощна българска диаспора от близо два милиона души. Тази диаспора има и сериозно влияние върху икономиката на страната, а както се вижда напоследък, има и пряко значение върху изборите у нас“, отбеляза Максим Минчев.

  Наред с професионалните теми за качеството и достоверността на новините, участниците ще обсъждат ролята на задграничните медии в живота на общностите ни в чужбина, начините им за финансиране и взаимоотношенията им с институциите. Акцент в програмата ще бъде дискусия за Стратегията за българите в чужбина.

  Юбилейното издание на форума отново ще бъде съпроводено от културна програма, която предвижда посветена на историята на Босилеград изложба и музикални и театрални изпълнения.

  По традиция Световните срещи на българските медии събират собственици, главни редактори, генерални и изпълнителни директори и журналисти от най-значимите български медии у нас и по света. В тях участват също държавници, политици, дипломати, представители на културата, науката, медийни експерти.

  Състоялите се от 2005 г. до днес девет срещи (в София, Чикаго, Рим, Мадрид, Варна и Бургас, Виена, Амстердам, Букурещ, Пловдив и Велико Търново) се превърнаха в национални събития със значим обществен ефект и публичност в България и извън нея. Инициатори и организатори на всички Световни срещи на българските медии са БТА и АБМС, с подкрепата на българското предприемачество.

  Източник:  БТА

• Ако имаше избирателен район „Чужбина“, той щеше да излъчи 10 депутата

  

  Ако на тези избори имаше отделен избирателен район „Чужбина” той щеше да излъчи 10 депутата – петима за ДПС, трима за ГЕРБ, един депутат за Реформаторския блок и един за АБВ. Това сочат изчисленията на Стефан Манов, представител на Временните обществени съвети на българите, живеещи зад граница.

  В ефира на Дарик радио Манов подчерта, че една от причините за недоволството на кюстендилци срещу мандата, спечелен от ДПС там, е тъкмо липсата на отделен МИР в чужбина – нещо, за което сънародниците ни извън страната настояват от години. Друга причина за несправедливото разпределение на мандати според Стефан Манов е голямата разлика в броя депутати, които се излъчват от различните райони на страната. Той напомни, че е сложна математическата схема по разпределението на мандатите.

  „Направих си труда да проверя при сегашната конфигурация на НС с осем партии и методиката на ЦИК колко стъпки са били необходими, за да се напаснат мандатите. Ситуацията е на исторически рекорд – 68 прехвърляния на мандати са били извършени на т.нар. трета стъпка, за да се напаснат мандатите по избирателни райони и партии. Повече от половината от мандатите в парламента са подскачали от стъпка в стъпка в математическия алгоритъм”, обясни Манов.

  „Това не може да бъде една консистентна методика, това го казахме още през 2013 г. Тук няма нищо общо новия Изборен кодекс, това е методиката, която беше изработена от проф. Калинов от миналата ЦИК и която беше възприета и в новия кодекс”, допълни той.

  Според него сегашната методика търпи леко подобряване чисто математически, но основният проблем ще остане докато липсва избирателен чужбина.

  Близо 145 000 българи са гласували извън страната на 5 октомври. В Турция гласувалите са малко над 62 000, което е лек спад с 5 на сто спрямо 2013 г., когато там вота си са дали 66 186 души.

  Гласуването в Западна Европа и Съединените щати обаче бележи ръст със 66 %, защото на фона на гласувалите през 2013 г. близо 50 000 души в чужбина без тези от Турция, сега броят на упражнилите правото си на глас там е бил 82 403 души.

   

  Запис на интервюто със Стефан Манов можете да чуете в сайта на Дарик радио ТУК.

   

• Мирът в България има нужда от МИР в чужбина

  Иван Радев, в. „Дневник“

  .

  Протестите в Кюстендил и Дупница срещу възможността ДПС да получи мандат там показват едно – има реална необходимост от създаването на многомандатен избирателен район (МИР) за българите, които гласуват в чужбина. Като оставим настрана етническите или чисто партийните мотиви за недоволството, то си е съвсем оправдано, но и много закъсняло.

  Закъсняло, защото правилата на тези избори (а и на предишните) са такива – гласовете от чужбина за всяка партия се прибавят към общия брой от страната и следва разпределение на мандатите на принципа на най-големия остатък. Въпрос на математика е в кои райони ще получат мандати партиите с най-много гласове от чужбина.

  Да протестираш сега, е все едно да протестираш срещу математиката

  Недопустимо е да се иска и правилата на играта да бъдат променени в нейния край. Ирационални и граничещи с фашизъм са т.нар патриотични доводи, отнасящи се до етническия произход на кандидата, който вероятно получава мандат. Математиката, както знаем, е точна наука и не се занимава с това, кой е българин, кой турчин и кой ром.

  И все пак, недоволството е оправдано и то е породено от изначално заложената несправедливост в Изборния кодекс. За разлика от сънародниците си в България, българите в чужбина нямат свои кандидатски листи, за които да гласуват. Ако имаха, изобщо нямаше да се стигне до ситуацията в Кюстендил и Дупница, но и щеше да има кандидати, които да обърнат кампанията си точно към онази част от българския народ, която временно или завинаги живее далеч от родината. Сега всеки от явяващите на изборите говори за проблемите на хората от своя район, но никой не прави специална кампания, насочена към чужбина –  именно заради този порок на изборната система.

  
  На тези избори

  неравностойното положение, в което са поставени избирателите в страната и зад граница,
  
  стана съвсем очевидно заради лишаването на живеещите извън България от правото да гласуват преференциално.

  Обяснението е техническо – при липсата на отделна кандидатска листа за чужбина няма как се гласува за кандидати, а се избира чисто пропорционално – само измежду партиите и коалициите. Така се стигна до ситуацията гласуващ в България да може да избира между няколкостотин кандидати от листите на 25-те партии и коалиции, докато изборът на сънародникът му в чужбина е сведен до посочване на една от тези 25 политически сили.

  Дали това не противоречи на конституцията, която гарантира равни избирателни права на всички български граждани? Не получихме отговор на този въпрос, тъй като никой от имащите правото да сезират Конституционния съд не го направи, вероятно с цел да не възпрепятстват провеждането на изборите. Предполагам с подобен мотив никоя от партиите на повдигна сериозно този проблем и не го постави в центъра на предизборната си кампания. Ето че допускането на това несъвършенство изби на пръв поглед неочаквано място – не се разбунтуваха избирателите от чужбина, а гражданите на два български града. Казано по друг начин, мирът в МИР Кюстендил бе взривен от липсата на МИР – чужбина.
  
  При проведени избори едва ли има много възможности за поправяне на несправедливостта, колкото и непримирими да са жителите на Кюстендил и Дупница. Това, което могат да направят, е

  да предотвратят подобни случаи в бъдеще, като поискат отделен избирателен район за чужбина
  
  Със сигурност има и чисто обективни причини такъв район да не е бил обособяван досега. Те са свързани най-вече с факта, че е трудно да се изчисли колко са избирателите и колко да бъдат мандатите в този нов район. Виждаме обаче, че липсата му създава още по-големи проблеми, така че е въпрос на политическа воля да се намери справедлива формула.
  
  Българските политици дължат това на сънародниците ни в чужбина – голяма част от които са напуснали България точно заради политическата класа от годините на прехода. Дължим им го и всички ние – нека не забравяме, че емигрантите изпращат в родината повече средства от всички чуждестранни инвеститори и е редно да имат право на адекватно политическо представителство в София.

   

• Невалидните – шеста сила в парламента

  Ако се съберат всички 218 000 недействителни бюлетини, подадени на парламентарните избори, с тях би могла да бъде избрана шестата по големина парламентарна група. Точно 6,23% от избирателите, стигнали до урните, са подали вот, който не се зачита. Това е по-голям процент гласове, отколкото събират всяка поотделно парламентарните партии ББЦ, „Атака“ и АБВ. Те са взели съответно по 186 938, 148 262 и 136 223 валидни гласа. Невалидните бюлетини са резултат от протестен вот и грешки, обясниха от ЦИК, но обявиха, че няма как да направят статистика кои случаи са повече. Върху част от книжата имаше послания – например да се върнат базите на ЦСКА или Козмин Моци от „Лудогорец“ да влезе в парламента. Имаше и бюлетина със залепен върху нея презерватив. В други бюлетини обаче избирателите са зачеркнали кръгчето за преференция, но не и квадратчето за избор на партия, което автоматично прави вота недействителен. Това според експертите е най-често срещаната грешка. На парламентарни избори през 2013 г. имаше 91 047 недействителни гласа – ръстът е повече от двоен. Подобно е числото и през 2009 г. – 97 387, но от значително повече гласували – над 4 200 000 души. Рекордът обаче държи първият тур на президентския вот през 2011 г. – тогава недействителните бюлетини бяха 229 844. Доста са сгрешените бюлетини, подавани за ДПС, признаха от движението. Само във Варна например те са били 4000, каза водачът на листата на партията там Йордан Цонев. При по-малко грешки вероятно ДПС щеше да получи още един мандат от областта. Депутатите в новия парламент (кликнете, за да увеличите таблицата) Текст и снимка в. “ Труд“

• Кажи ДА на кръвосмешението, за да станем нормални

  Калин Руменов, в. „Новинар“

  .

  Добри европейски дни за либералната чума. Кръвосмешението между брат и сестра получи статут на „фундаментално право” от германски експерти по етика, а в Швеция политкоректната цензура разжалва бащата на Пипи Дългото чорапче от „крал на негрите” само до „крал”.

  Същата Швеция, в която нещата са далеч по-либерални по въпроса за еднополови бракове и едва ли биха отнели на някого титлата „крал на гейовете и лесбийките”.

  Ние пък отиваме на поредните избори в поредния опит да станем като „нормалните държави” – ако може да попием до последна капка цялата им нормалност и най-накрая да заживеем честито като тях. И въобще да не ни прави впечатление, че нямаме собствена дефиниция за нормалност – нормалността е всичко онова, което идва от „нормалните държави”.

  „Нормалните” могат да разрушават старите табута и да създават нови. А онези, които искат да приличат на тях, трябва да маршируват в крак с модата и да не мрънкат много – ама старите табута ни харесваха повече от новите. Ама някак по-ясен ни беше светът, когато негрите си бяха „негри”, а братята не спяха със сестрите си, бащите не възпитаваха дъщерите си с гол в ръката.

  Какво му беше лошото на този свят и не ни ли вършеше добра работа, че се налага не просто леко да го ремонтираме. Налага се изцяло да го сменим с друг, в който търсенето на сексуална идентичност е висша човешка цел, намирането й е повод за вдигане на шум до небесата, еднополовите бракове са прогрес за обществото, а третият пол е млечен шоколад с цели лешници.

  Няма причина да ви липсва старият свят с всичките му глупави ограничения, след като можете да правите толкова много и толкова разнообразен секс. Може да чукате всичко живо, може да разнообразявате с неодушевени предмети, може да бъдете себе си. Имате историческия късмет да живеете в славни времена, в които от сутрин до вечер и от понеделник до неделя здраво се работи, за да сваляте гащи на все повече места – на семейни тържества, в детската стая, в детската градина.

  Благодарете на Бога за сексуалния благодат и не приемайте на сериозно, ако тесногръдите псевдопуритани ви плашат с Него. Защото това няма нищо общо с разврата – това са човешки права, написани на камък и донесени от Синайската планина чрез специален куриер.

  Чукай и се наслаждавай на секса, няма нищо срамно. Срамът ще остане за другите – за онези задръстени нещастници от Викторианската епоха, които не те разбират и потъпкват фундаменталното ти право да бъдеш различен. Отиди още сега и оплоди сестра си, направете си няколко деца с малформации и ги отглеждайте с любов.

  А после ще се съберат експертите от Ордена на либерната чума и ще отсъдят в твоя полза – семейното семе е семейна ценност и трябва да се пази като семейното злато. Какво по-нормално от това, кога ще станем и ние нормална държава – в която може да се преспива с роднини по права линия и пак да се повтаря, ако двете страни са останали доволни. Щом това е нормално в „нормалните държави”, значи е нормално до абсолют.

  Бъдете сигурни, че съвсем скоро и нашите чумави либерали ще се опитат да пробутат тази абсолютна теза – както настояват за мъжките сватби, както рекламират легализирането на трети пол. Ще излязат с номера „европейските предизвикателства пред България”, а ние много държим да не оставим просто впечатление у европейците. И за да не се изложим пред чужденците – колко му е да се отъркаляме в сламата с първата братовчедка като за начало.

  После ще опитаме със сестрите, а накрая ще вдигнем гей сватба за чудо и приказ с по-малкия ни брат. Което ще бъде не просто банално кръвосмешение, а световен хомосексуален авангард на семейни начала във всеки един смисъл на думата. И само някой да посмее да не разбере правилно първокласната провокация срещу закостенелите табута – прогресивното обществено мнение ще го изхвърли чак в каменната ера. Там вече бяха преселени принудително всички бавноразвиващи се форми на живот, неспособни да идентифицират половата идентичност на Кончита Вурст.

  Чукай под път, над път, около всеки пъп и кажи три пъти ДА на всички форми на сексуален прогрес. Кажи ДА дори на цял негърски квартал, само не казвай „негърски” – прекалено е шокиращо и никак не е подходящо за възпитанието на децата. Тe трябва да растат, освободени от каквито и да е стереотипи и табута. И когато станат пълнолетни, сами и необременени от родителски предразсъдъци да изберат своя пол – така ги правят нещата в „нормалните държави”.

   

• Резултати от изборите на 5 октомври 2014 г.

  

  Брой на спечелените мандати от партиите по многомандатни избирателни райони (МИР)

  Резултатите са пресметнати съгласно методиката на ЦИК с програма с отворен код – тук

   

  избирателен	район	РБ	ГЕРБ	АТАКА	ББЦ	АБВ	ДПС	БСП	ПФ	общо мандати
  Благоевград	1	1	4	1	1	0	2	1	1	11
  Бургас	2	1	5	0	1	1	2	2	2	14
  Варна	3	1	6	1	1	1	1	2	2	15
  Велико Търново	4	1	3	1	0	0	1	1	1	8
  Видин	5	0	1	0	0	1	1	1	0	4
  Враца	6	0	2	0	1	0	1	1	1	6
  Габрово	7	0	2	0	0	0	1	1	0	4
  Добрич	8	0	2	0	0	1	1	1	1	6
  Кърджали	9	0	1	0	0	0	4	0	0	5
  Кюстендил	10	0	1	0	1	0	1	1	0	4
  Ловеч	11	0	2	0	0	1	1	1	0	5
  Монтана	12	1	1	0	1	0	1	1	0	5
  Пазарджик	13	1	3	1	1	0	1	2	0	9
  Перник	14	1	1	0	0	1	0	1	0	4
  Плевен	15	1	3	0	1	0	1	2	1	9
  Пловдив Град	16	1	5	0	1	1	1	1	1	11
  Пловдив Област	17	1	4	1	1	0	1	2	1	11
  Разград	18	0	1	0	0	0	3	0	0	4
  Русе	19	1	3	0	1	0	1	1	1	8
  Силистра	20	0	1	1	0	0	2	0	0	4
  Сливен	21	0	2	0	0	1	1	1	1	6
  Смолян	22	0	1	0	0	1	1	1	0	4
  София 23 ИР	23	4	6	1	0	1	0	3	1	16
  София 24 ИР	24	3	5	1	0	0	0	2	1	12
  София 25 ИР	25	2	6	1	1	1	0	2	1	14
  София Област	26	1	3	0	1	0	0	2	1	8
  Стара Загора	27	1	4	1	1	0	1	2	1	11
  Търговище	28	0	1	1	0	0	2	0	0	4
  Хасково	29	1	2	0	1	0	2	1	1	8
  Шумен	30	0	2	0	0	0	3	1	0	6
  Ямбол	31	0	1	0	0	0	1	2	0	4
  чужбина	32	0	0	0	0	0	0	0	0	0
  общо		23	84	11	15	11	38	39	19

  .

  Валидни гласове по избирателни райони

  	РБ	ГЕРБ	АТАКА	ББЦ	АБВ	ДПС	БСП	ПФ	общо
  Благоевград	10030	50752	5608	8075	5456	23025	19170	9424	131540
  Бургас	11245	63625	4111	7936	5475	27298	21617	24627	165934
  Варна	17377	69636	8835	10016	9876	15798	24711	17551	173800
  Велико Търново	7863	32736	5960	6150	5862	11685	19612	9632	99500
  Видин	2637	12256	2373	3485	1272	2425	11089	1720	37257
  Враца	3705	21486	5039	8729	5514	10626	16818	5521	77438
  Габрово	3249	21604	3570	3283	2192	2931	9464	3969	50262
  Добрич	4492	23344	3797	5614	3388	15854	12207	6845	75541
  Кърджали	1668	11984	791	1138	709	59881	4926	1753	82850
  Кюстендил	2941	20150	3996	7539	2364	864	14367	2668	54889
  Ловеч	3983	19459	3431	3716	2672	8883	12056	4460	58660
  Монтана	6071	17063	4937	8683	3620	4928	10670	2532	58504
  Пазарджик	6592	36208	6621	6475	3994	17348	19499	5475	102212
  Перник	5019	19955	3464	5630	5177	1012	9030	2870	52157
  Плевен	8305	32542	7459	9824	6727	10384	21596	10955	107792
  Пловдив Град	13763	61249	5652	8242	5707	5820	19786	12992	133211
  Пловдив Област	7563	46471	5728	9814	5602	14695	28316	10538	128727
  Разград	3014	10161	1143	1469	925	33334	5324	2563	57933
  Русе	7733	30105	5410	6025	3815	12807	13455	10086	89436
  Силистра	3163	16314	1425	2295	2113	21007	8015	4182	58514
  Сливен	4172	25821	4269	4481	2953	7644	12476	5589	67405
  Смолян	2152	18424	1753	3900	1260	12218	9748	2335	51790
  София 23 ИР	43192	74875	8444	4483	9933	1934	32199	12290	187350
  София 24 ИР	32308	59545	7404	4147	6844	2043	23415	10317	146023
  София 25 ИР	21691	65604	8721	6665	9078	2539	24264	11711	150273
  София Област	7333	36320	5187	9513	4546	5771	21306	7275	97251
  Стара Загора	9339	48741	7259	10399	6082	14618	28349	12342	137129
  Търговище	3378	11937	1511	2507	2453	26240	7554	3224	58804
  Хасково	15565	34381	4515	7499	3009	20680	16087	8685	110421
  Шумен	4024	21870	2909	3395	2896	28858	10701	5576	80229
  Ямбол	2689	18647	4510	3933	2243	3723	13834	4203	53782
  чужбина	15523	38868	2425	1673	2636	59938	3635	5150	129848
  общо	291779	1072133	148257	186733	136393	486811	505296	239060	3066462

  .

  Мандати, спечелени от партиите по избирателни райони пропорционално на получените бюлетини, без да използваме системата за преразпределение на ЦИК (т.нар. методика за определяне на резултатите от гласуването и разпределяне на мандатите)

   

  	РБ	ГЕРБ	АТАКА	ББЦ	АБВ	ДПС	БСП	ПФ
  Благоевград	0,84	4,24	0,47	0,68	0,46	1,93	1,60	0,79
  Бургас	0,95	5,37	0,35	0,67	0,46	2,30	1,82	2,08
  Варна	1,50	6,01	0,76	0,86	0,85	1,36	2,13	1,51
  Велико Търново	0,63	2,63	0,48	0,49	0,47	0,94	1,58	0,77
  Видин	0,28	1,32	0,25	0,37	0,14	0,26	1,19	0,18
  Враца	0,29	1,66	0,39	0,68	0,43	0,82	1,30	0,43
  Габрово	0,26	1,72	0,28	0,26	0,17	0,23	0,75	0,32
  Добрич	0,36	1,85	0,30	0,45	0,27	1,26	0,97	0,54
  Кърджали	0,10	0,72	0,05	0,07	0,04	3,61	0,30	0,11
  Кюстендил	0,21	1,47	0,29	0,55	0,17	0,06	1,05	0,19
  Ловеч	0,34	1,66	0,29	0,32	0,23	0,76	1,03	0,38
  Монтана	0,52	1,46	0,42	0,74	0,31	0,42	0,91	0,22
  Пазарджик	0,58	3,19	0,58	0,57	0,35	1,53	1,72	0,48
  Перник	0,38	1,53	0,27	0,43	0,40	0,08	0,69	0,22
  Плевен	0,69	2,72	0,62	0,82	0,56	0,87	1,80	0,91
  Пловдив Град	1,14	5,06	0,47	0,68	0,47	0,48	1,63	1,07
  Пловдив Област	0,65	3,97	0,49	0,84	0,48	1,26	2,42	0,90
  Разград	0,21	0,70	0,08	0,10	0,06	2,30	0,37	0,18
  Русе	0,69	2,69	0,48	0,54	0,34	1,15	1,20	0,90
  Силистра	0,22	1,12	0,10	0,16	0,14	1,44	0,55	0,29
  Сливен	0,37	2,30	0,38	0,40	0,26	0,68	1,11	0,50
  Смолян	0,17	1,42	0,14	0,30	0,10	0,94	0,75	0,18
  София 23 ИР	3,69	6,39	0,72	0,38	0,85	0,17	2,75	1,05
  София 24 ИР	2,66	4,89	0,61	0,34	0,56	0,17	1,92	0,85
  София 25 ИР	2,02	6,11	0,81	0,62	0,85	0,24	2,26	1,09
  София Област	0,60	2,99	0,43	0,78	0,37	0,47	1,75	0,60
  Стара Загора	0,75	3,91	0,58	0,83	0,49	1,17	2,27	0,99
  Търговище	0,23	0,81	0,10	0,17	0,17	1,78	0,51	0,22
  Хасково	1,13	2,49	0,33	0,54	0,22	1,50	1,17	0,63
  Шумен	0,30	1,64	0,22	0,25	0,22	2,16	0,80	0,42
  Ямбол	0,20	1,39	0,34	0,29	0,17	0,28	1,03	0,31
  чужбина	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00

  .                                                                                                                                          Източник:  Izborenkodeks.wordpress.com
  .
• Стефан Манов: Вотът на българите от чужбина е исторически

  

  Стефан Манов от Временните Обществени на българите във Франция казва в предаването „Преди всички“ по БНР, че този вот в чужбина е исторически.

  Българските граждани, извън страната бяха мобилизирани. А в страната – това беше най-ниската избирателна активност.

  Това беше инициатива на българи, извън страната, чрез откриване на голям брой секции. Вотът от Турция този път не е доминиращ. Гласуващите в САЩ и Западна Европа са повече.

  Ако Българските граждани не се бяха обърнали към ВАС за нови секции в Ню Йорк и Лондон – около 2000 души щяха да бъдат лишени от право на глас, казва Стефан Манов.

  Още данни за гласуването в чужбинна може да намерите ТУК.

  Интервю на Таня Величкова със Стефан Манов можете да чуете от звуковия файл:

  .
  .

• Пролетарии от всички страни: Ще работим само 4 дни!

  

  Международната организация на труда (МОТ) е предложила работната седмица да се съкрати на четири дни, съобщи руското икономическо издание „Комерсант“.

  По този начин щяла да се увеличи заетостта и ще се отрази благоприятно на околната среда, тъй като драстично ще намали употребата на превозни средства.

  Освен това съкращаването на работната седмица ще намали стреса и заболяванията, свързани с претоварването на работното място и ще се увеличи производителността на труда. В допълнение от международната организация посочват, че тези, които се заседяват твърде много в офиса обикновено не са най-полезните за фирмата, а често имитират активност.

  Идеята за съкратена работна седмица се подкрепя от шефа на Google Лари Пейдж и от мексиканския магнат Карлос Слим, който е основен собственик и на „Мобилтел“. Те дори подкрепят идеята за тридневна седмица, защото така трябвало да има по двама души на едно място, а служителите щели да разполагат с повече свободно време и да са по-пълноценни когато са на работа, допълва „Комерсант“.

  Съвсем наскоро друг новатор в света на бизнеса – милиардерът Ричард Брансън също обяви революционни права за служителите си. Мултимилиардерът издаде разпоредба, че всичките му служители могат да излизат в отпуска когато и за колкото време си поискат без да искат разрешение от шефовете си. Единственото условие е дейността на фирмата да не страда от липсата на съответния служител.

  Източник:  Клуб Z

• ГЕРБ ще преговаря с всички за кабинет на малцинството начело с Борисов

  Победителите започват с БСП и ДПС, а не с Реформаторския блок, и имат едно условие – да не им поставят условия

  .

  

  Формулата, по която ГЕРБ избра да управлява, е правителство на малцинството начело с Бойко Борисов, подкрепа за което ще търси от всички останали 7 партии в новия парламент, започвайки с БСП и ДПС, а не с Реформаторския блок. Това е решила Изпълнителната комисия на партията победител в понеделник сутринта, когато стана ясно, че в парламента влизат 8 партии и ГЕРБ ще има 85 депутати, които са крайно недостатъчни при необходимо мнозинство от 121.

  Предишната нощ Борисов заяви раздразнено, че „при тази конфигурация не вижда как ще се направи правителство и няма да инициира преговори с която и да е друга партия, защото му поставяли условия и щели да искат от него компромиси.

  „Единственият компромис, който сме готови да направим, е да положим всички усилия да съставим кабинет на малцинството. Ще се опитаме да постигнем максимална подкрепа до 120 депутати за правителство на малцинството. Всичко под 110 депутати ще е рисковано“, съобщи Бъчварова в понеделник.

  Това е изпробваната схема от предишния управленски мандат на ГЕРБ, когато правителството на Борисов отново не пожела да дели властта и да прави коалиция с ясно разписани отговорности. Тогава той тръгна с подкрепа на бившата Синя коалиция и „Атака“, а след тяхното отдръпване си набави мнозинство с депутатите на РЗС и междувременно напуснали атакисти.

  Сега Борисов е в още по-сложна ситуация, защото математически стабилна коалиция би могъл да направи само с БСП или ДПС, а останалите варианти са за тройна, четворна и пр. коалиция.

  Моделът „кабинет на малцинството“ дава широк простор за сепаративни преговори и задкулисни пазарлъци не само с различните партии, но и с отделни техни депутати, независимо, че всичко ще е скрито зад паравана на „националните приоритети“.

  Преговорите започват с БСП и завършват с най-малката партия

  „Ще проведем разговори при нас и публично. Ще започнем от най-голямата партия и ще стигнем до последната”, заяви на пресконференция в понеделник зам.-председателят на ГЕРБ Румяна Бъчварова след заседанието на Изпълнителната комисия на партията.

  Логично би било да се започне от Реформаторския блок (РБ), но това няма да се случи, каза тя и уточни: „Когато дойде техният ред, тогава сме готови да чуем и техните условия“.

  Причината е поставеното от РБ условие нито един от досегашните министър-председатели, включително Борисов, да не заема премиерския пост, тъй като всички те са представители на статуквото.

  ГЕРБ ще водят разговори с останалите партии според изборните резултати, което означава, че първи ще са БСП и ДПС. ГЕРБ казаха, че няма да се коалират с тези две партии, но не изключиха варианта да получават подкрепа от тях.

  „Много е важно човек и в живота и в политиката да е искрен“, каза Цветан Цветанов, зам.-председател на ГЕРБ. Той допълни, че партията му „ще загърби противопоставянето, което беше в 42-то Народно събрание“.

  Условията на ГЕРБ са при разговорите да се не поставят условия за това кой какъв трябва да става или не трябва да става, обяви Цветанов.

  Първоначалната идея беше за подкрепа от РБ и ПФ

  В понеделник сутринта, преди заседанието на Изпълнителната комисия на ГЕРБ, Румяна Бъчварова каза пред Нова телевизия, че ще търсят подкрепа за правителство от Реформаторския блок и Патриотичния фронт. Тя определи тези две формации като ”по-дясностоящи”, но уточни, че пред съюза с РБ има пречка и тя е партията на Касим Дал.

  „Категорично не желаем да участваме в едно общо управление с „България без цензура“ и с ДПС. БСП са основният ни политически опонент“, допълни Бъчварова.

  Лидерът на ДПС Лютви Местан заяви още преди изборите, че са готови да дадат не 100, а 300 толеранс на новия кабинет заради трудните реформи, а в нощта след вота заяви, че задължително трябва да се реализира първият проучвателен мандат на ГЕРБ, защото иначе ще последва криза. Местан даде на ГЕРБ и достатъчно широк приемлив „концепт“ за предоставяне на парламентарна подкрепа – „евроатлантически профил на управлението“.

  Открито желание да дадат рамо на бъдещото правителство „Борисов“ изразиха в понеделник коалицията на Николай Бареков „България без цензура“, партията на Георги Първанов АБВ, готовност за преговори по програмни приоритети изрази и лидерът на Патриотичния фронт Валери Симеонов.

  При тази навалица от желаещи да подкрепят правителството му, Бойко Борисов няма да има нужда от 23-те депутати, колкото се очаква да има Реформаторският блок, който обаче не е изключено да се разцепи заради разминаването между партиите в него дали на всяка цена да подкрепят лидера на ГЕРБ или да си държат на обявения преди изборите меморандум, че той не трябва да е премиер.

  Партиите да си изчистят исканията, но без предварителни заявки

  Не само ГЕРБ, но и останалите партии декларират самоотвержено как ще преговарят само за политики.

  ГЕРБ настояха за прозрачни преговори, а всички участници да изчистят своите намерения, преди да започнат разговорите.

  Томислав Дончев посъветва останалите партии „приятелски“ да си изчистят исканията.

  „Като елемент от преговорите считам за безпринципно да се вкарват в условията предварителни заявки…Големият трябва да прави по-малко компромиси, по силата на това, че зад него стоят повече български граждани. Правейки компромиси, да не да се превърнем в един голям компромис. Компромисът не може да води до самоубийство. Правейки безпринципен компромис, това означава да предадем всички“, каза още той.

  „Ще направим всички възможни усилия да се разберем по политическите въпроси с всички политически сили. Няма да отстъпим от своите основни политически позиции за управление на страната. Ако не се случи това, отговорността ще се разпределя между останалите политически сили“, подчерта Румяна Бъчварова, която бе началник на кабинета на Борисов при първия му премиерски мандат.

  Тя уточни, че преговорите ще започнат след окончателното обявяване на изборните резултати.

  „Нашето виждане беше да започнем преговори с РБ, но тяхното поведение по време на кампанията и техните условия кой да бъде следващия министър-председател са неприемливи за нас, каза Бъчварова.

  ГЕРБ няма да се съгласят на вариант, в който Борисов да не е министър-председател. Аргументите за това им решение се лутаха между твърденията, че „РБ всъщност искат да задълбочат задкулисието с назначаването на друг премиер, тъй като единствено лидерският формат е работещ“, „еверопейският модел от ценности не позволява друг да е лидер на кабинет“ и че малките партии са тези, които трябва да правят компромиси.

  Лидерът на ДСБ Радан Кънев междувременно повтори, че Реформаторите няма да подкрепят правителство с премиер Бойко Борисов, „защото много често ставаме свидетели как си променя мнението. Той каза, че ако няма 120 депутати, няма да формира правителство, после каза 115, после 100, после вдигна на 110. Кризата на доверие се решава с това да не се лъже. Очакваме премиер да не е Борисов и инициатива от тяхна страна”. ГЕРБ имат успешни политици, които могат да бъдат в ролята на премиер, смята Кънев.

  „Можем да поучим парламентарна подкрепа по някои секторни политики. Ние ще бъдем ясни и няма да правим компромис на всяка цена да участваме в управлението, заяви Цветан Цветанов.

  ГЕРБ ще обяви своите приоритети и позиции, от които не може да отстъпи. ”След това ще се опитаме да потърсим подкрепа за основните ни политически тези и на каква цена можем да я получим“, каза Бъчварова. „Въпросът не е колко души ще съберем за подкрепата на това правителство, а каква политика ще правим оттук нататък, ще минираме ли възможността за дясноцентристко управление, или ще правим едно компромисно управление, което ще закрепи положението до следващите избори“, обясни тя.

  От думите й се разбра, че ГЕРБ ще провежда само неформални преговори с другите партии, докато не получи официално мандат за съставяне на правителство.

  Кметът на Бургас Димитър Николов, който е член Изпълнителната комисия на ГЕРБ каза, че партията не се притеснява от „нови избори по Коледа“ и „ако някой се опитва да извива ръцете на първата сила“, ще се организират нови избори, въпреки че „национално отговорно е“ да се сформира правителство.

  За да изкаже своите мисли по темата за национално отговорното поведение, обаче лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов не се появи. Малко преди пресконференцията на партията си той бе забелязан от журналисти да излиза от централата екипиран в анцуг и маратонки.

  Източник:  Mediapool

   

• Чуждите медии за изборите в България

  Нестабилно коалиционно правителство ще удължи политическия застой

  България е изправена пред перспективата за нестабилно коалиционно правителство и безизходица, а неотложните проблеми продължават да се трупат. Това е един от основните мотиви, повтарящи се в информациите и коментарите на чуждестранните медии за изборите в България.

  България е изправена пред вероятността за още една нестабилна управляваща коалиция, след като екзитполовете показаха, че около осем партии ще влязат в новия парламент, пише „Ню Йорк таймс“. Неспособността на партиите да получат мнозинство вероятно ще удължи политическия застой, докато страната се опитва да се пребори със слабата икономика и банковата криза, добавя изданието.

  Британският вестник „Гардиън“ отбелязва, че политическата нестабилност в България продължава, а френският в. „Либерасион“ – че следващият парламент се очаква да бъде много раздробен, което подсилва несигурността и съмненията, че дясноцентристите са способни да формират коалиция.

  Новото правителство трябва да даде тласък на икономическия растеж, да се справи с корупцията и организираната престъпност. То обаче се налага освен това да търси баланс във външните отношения на София. От една страна, България се нуждае да запази традиционно силните си връзки с Русия – източник на газ, туристи и инвеститори. Но в същото време то трябва да се придържа към Брюксел, който заедно с Вашингтон иска България да отслаби връзките си с Москва заради украинската криза, отбелязва „Гардиън“.

  „Възможността за политическа безизходица нараства, тъй като Борисов изключи възможността за коалиция със социалистите или ДПС, и бе уклончив за сътрудничество с Реформаторския блок. Въпреки това е малко вероятно ГЕРБ да намери политически съюзници сред малките партии – три националистически и една лявоцентристка, които ще разполагат в парламента с шепа места, след като преодоляха бариерата от 4 процента“, пише британският в. „Файненшъл таймс“.

  Вестник „Уолстрийт джърнъл“ коментира, че компромисът между многото партии ще бъде ключов, ако се състави правителство. Страната е изправена пред неотложни вътрешни и международни проблеми, като започнем от най-тежката банкова криза от близо две десетилетия и стигнем до няколко спорни точки между София и Европейската комисия, казват политически анализатори, цитирани от американския вестник.

  Агенция Франс прес отбелязва, че с намаляването на депутатските мандати за големите партии формирането на правителство става още по-трудно. Агенцията припомня, че бившият пожарникар и бодигард Борисов, който подаде оставка след масови протести през февруари 2013 година, заяви, че все още иска да формира правителство и да бъде отново премиер.

  „Искам аз лично да управлявам. Готов съм да направя всичко необходимо, за да избегнем безизходната ситуация“, посочи той, като призова лидерите на останалите партии да помислят „внимателно”, преди да изключат възможността да работят с него, пише агенцията.

  „Готов съм да поема всички рискове от управлението на страната. Призовавам лидерите на останалите партии да помислят спокойно тази нощ, да си дадат няколко дни и да не правят категорични изказвания”, заяви Борисов, като допълни, че алтернативата е „нови избори” и „банкрут” за България, продължава Франс прес.

  ББС отбелязва от своя страна, че най-бедната страна в ЕС бе разтърсена от протести срещу ниския стандарт на живот и банковата криза. Кореспондентите на ВВС също отбелязват, че влизането на още четири по-малки партии в силно разединения парламент ще направи формирането на правителство още по-трудно.

  За „победа на опозицията“ пише руският в. „Независимая газета“. В междинните резултати „водят привържениците на ЕС“, акцентира „Московский комсомолец„, цитиран от БТА.

  Осем партии влязоха в новия парламент на България, заявява „Росийская газета“, но добавя, че окончателният резултат ще бъде обявен на 8 октомври.

  Много неща обаче, продължава същото издание, ще зависят от позицията на други четири партии, преодолели бариерата. Сред тях са партията на турското малцинство и националистическата „Атака“, която настоява за излизане на България от ЕС и тесен съюз с Русия.

  Съюзник на ГЕРБ може да стане и националистическият „Патриотичен фронт“, който иска забрана на етническите партии и ограничения за циганите, живеещи в България, се казва в материала.

  Според наблюдатели гражданите, само преди две години излезли на улицата с искания за оставка на кабинета Борисов, показват сега, че са разочаровани от дейността на социалистическото правителство, неуспяло да реши многобройните социални и икономически проблеми на страната, посочва вестникът.

  „Важен въпрос останаха по време на изборите отношенията с Русия“, изтъква той и дава пример: „На срещи с избиратели Бойко Борисов заявяваше, че смята ситуацията около Украйна за извънредно сложна, но подчертаваше, че санкциите срещу Русия са прекомерно сурови“.

  Борисов неведнъж заяви в интервюта, че има добър контакт с канцлерката на Германия Ангела Меркел. При все това на среща с избиратели в Стара Загора на 24 септември той обеща, че ако бъде назначен за премиер, ще избере за първото си посещение Русия. Целта му ще е да преговаря с Владимир Путин за по-нататъшното строителство на „Южен поток“. ГЕРБ заявяваше по-рано, че е съгласна договорът да бъде продължен, само ако бъде одобрен от ЕС, но Борисов твърдеше, че знае как да уреди появилите се проблеми, напомня „Московский комсомолец“.

  През август България замрази строежа на газопровода, тъй като проектът не отговаря на изискванията на Европейската комисия, посочва „Взгляд“. Газпром заяви, че след изборите и формирането на ново правителство очаква България да склони работите да бъдат подновени. Борисов вече каза, че ако спечели изборите, ще даде съгласия за подновяване на работите, само ако те отговарят на изискванията на ЕС, добавя електронният вестник.

  Източник: Mediapool

• Резултати от изборите при почти напълно обработени протоколи

  При обработени 97 % от протоколите от избирателните секции в страната, ГЕРБ печели 32.66% от вота на гласоподавателите, БСП – 15.34%, ДПС – 14.79%, Реформаторският блок – 8.92%, Патриотичният фронт – 7.30%, ББЦ – 5.69%, „Атака“ – 4.53%, АБВ – 4.16%, пише в. „Сега“. Това сочат данните на ЦИК.

  В чужбина, при обработени 93% от бюлетините, ДПС има 47.49% електорална подкрепа, ГЕРБ – 25.72%, Реформаторският блок – 10.3%, Патриотичният фронт – 3.52%, БСП – 2.52%.

  Разпределение на действителните гласове от страната при 97% обработени протоколи е следното:

  Партия, Коалиция, ИК	Разпределение
  Движение 21	1.21%
  БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ	0.29%
  БЪЛГАРСКИ НАЦИОНАЛЕН СЪЮЗ – НД	0.17%
  ПП НОВОТО ВРЕМЕ	0.12%
  ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРИЯ	0.33%
  СОЦИАЛДЕМОКРАТИЧЕСКА ПАРТИЯ	0.16%
  РЕФОРМАТОРСКИ БЛОК – БЗНС, ДБГ, ДСБ, НПСД, СДС	8.92%
  ПП Нова България	0.39%
  ПП ГЕРБ	32.66%
  ОБЩЕСТВО ЗА НОВА БЪЛГАРИЯ	0.14%
  АТАКА	4.53%
  НДСВ	0.24%
  КП БЪЛГАРИЯ БЕЗ ЦЕНЗУРА	5.69%
  Коалиция АБВ – (Алтернатива за българско възраждане)	4.16%
  ЛЕВИЦАТА И ЗЕЛЕНА ПАРТИЯ	0.22%
  НОВА АЛТЕРНАТИВА	0.36%
  КП ДЕСНИТЕ	0.22%
  ДПС – Движение за права и свободи	14.79%
  ПП Глас Народен	1.15%
  ПАРТИЯ НА ЗЕЛЕНИТЕ	0.23%
  НОВА СИЛА	0.17%
  БСП лява България	15.34%
  ЗЕЛЕНИТЕ	0.61%
  ПАТРИОТИЧЕН ФРОНТ – НФСБ И ВМРО	7.30%
  РЕПУБЛИКА БГ	0.58%

• Биволъ: Как да пресметнем разпределението на мандатите от Избори 2014

  

  Биволъ публикува програма, която обработва изборните резултати съгласно методиката на ЦИК, точно като софтуера, използван от фирмата „Информационно обслужване“. Фирмата беше избрана от ЦИК за компютърна обработка на резултатите от Избори 2013 г. и Избори 2014 г.

  Офертата на фирма „Информационно обслужване“ през 2013 беше единствената и възлизаше на 1 687 896 лева с ДДС.

  Преди година ЦИК отказа да публикува изходния код за тази компютърна обработка с несъстоятелния и комичен аргумент, че някой може да фалшифицира изборите, Биволъ се обърна към специалисти математици и програмисти сред българите в чужбина, които буквално за няколко дни написаха тази не особено сложна програма.

  Освен това софтуерът демонстрира бъговете, заложени в методиката, приета от ЦИК, която е математически неиздържана и позволява да се манипулират изборните резултати на ниво персонификация на мандатите.

  Най-просто казано, ако за един мандат на малка партия се конкурират един „сговорчив“ и един „несговорчив“ депутат, ЦИК може да реши да влезе „сговорчивият“, а „несговорчивият“, дори да е лидер на партия, да остане извън парламента.

  Последното е особено важно за конфигурацията на бъдещия парламент, където най-вероятно ще има труден баланс на силите и сговорчивите депутати на малките партии ще имат особено висока цена.

  Причината ЦИК да засекрети кода на софтуера очевидно се крие в нежеланието тези бъгове да станат обществено достояние. Става ясно също, че цената за изработването на софтуера от „Информационно обслужване“ е потресаващо висока за вложения труд.

  Автори* на програмата са проф. Любомир Гаврилов*, Институт по математика, Тулуза (математически анализ), д-р Стефан Манов** (концепция и алгоритъм), Делян Делчев (програмиране).

  Достъп до програмата тук.

   

  Източник: Биволъ

  –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

   * Двама от авторите на програмата – проф. Любомир Гаврилов и д-р Стефан Манов са членове на Временните Обществени съвети на българите в чужбина.

   

• Григор Димитров оглави класацията на Forbes за български знаменитости

  Най-добрият български тенисист в историята Григор Димитров оглави класацията на сп. Forbes на българските знаменитости.

  

  Класацията, включваща 70 българи, бе огласена вчера.

  На второ място Forbes класира боксьора Кубрат Пулев, който след броени седмици ще се срещне на ринга с Кличко в спор за световната титла, ако украинецът отново не се разболее, пише агенция БГНЕС.

  №3 е певецът и композитор Влади Ампов-Графа.

  Сред 70-те знаменитости намират място писателите Георги Господинов, Захари Карабашлиев и Людмила Филипова, както и актьорите Владо Пенев, Захари Бахаров и Силвия Лулчева.

  При съставянето на класацията се вземат предвид успехите на личностите в областта, в която се развиват. Важна е и тяхната медийна популярност и присъствието им в социалните мрежи.

  Източник: OFFNews.bg

   

• Одата на радостта, Островът Русия и хиляди други подводни течения

  Интервю на Христо Буцев с Иван Кръстев, в. „Култура“

  .

  

  – Идвайки за разговора, слушах в продължение на 15 минути „Одата на радостта” – един уличен музикант свиреше няколко такта от началото и непрекъснато и методично ги повтаряше. Дали не можем да започнем от това безкрайно повторение на „Одата на радостта”?

  Или да започнем с друго: отдавна не съм усещал около себе си такъв страх от случващото се по света.

  Или с трето – дали не присъстваме на оформянето на многополюсния свят, придружено с избухвания, лава и движение на тектоничните плочи?

  – Ако те разбирам правилно, повтарящата се като грамофонна плоча “Ода на радостта” е, според теб, метафора за кризата на европейската идея, която постепенно се превръща в дразнещо клише – патетично, фалшиво… Навярно си прав, Европа през последните няколко години не звучи като “Ода на радостта”. Кризата е факт. Тя може да бъде видяна в икономиката, но и в главите на хората. Макиавели е убеден, че всяка държава и всеки владетел имат своето “добро време” и своето “лошото време”; и добрият държавник е този, който в добрите години успява да натрупа достатъчно политическа лоялност, която да му позволи да преживее “лошото време”. Така че, въпросът е успял ли е ЕС да изгради достатъчно доверие у гражданите, което да му позволи да оцелее в сегашния период на криза. Силата на Брюксел е неговата “разумност”, това е и неговата слабост. Преди време попаднах на интересно изследване. Експерименти потвърждават, че когато човек трябва да обсъжда даден проблем на чужд език, той е по-склонен да предпочете това, което изследователите определят като “рационално поведение”, тоест, различно от поведението му при обсъждане на същия проблем на родния език. Това навярно обяснява защо дипломатите са по-миролюбиви от военните; или защо сме умни, когато съветваме приятелите си как да се оженят или разведат, и се проваляме, когато сами трябва да го направим. Чуждият език и чуждият живот ни правят „по-рационални“ и “по-умерени”, но те са и бариера, която ни пречи да разберем собствените си емоции. Кризата на европейския проект, изразена в постоянното повтаряне на мотиви от “Одата на радостта”, в голяма степен се корени в пропастта между мисленето на роден език и мисленето на чужд език. В ЕС никой или почти никой не говори на собствения си език, това прави решенията на Брюксел по-рационални, но и емоционално непреводими. И ЕС винаги преживява криза, когато хората се изправят пред урните и гласуват на своя роден диалект. Това се случи и на последните европейски избори. Елитите отказват да разберат, че за голяма част от хората на стария континент обединението на Европа е и най-хубавото, и най-лошото, което се е случило в живота им. Най-хубавото, защото е отворило границите и е дало шанс на милиони да постигнат неща, които до вчера са изглеждали невъзможни; но и най-лошото, защото с отварянето на границите е разрушило определен начин на живот. Първата ти мисъл, когато станеш част от Европа, е, че ако искаш, още утре можеш да заминеш за другия край на континента и да правиш неща, които никога не си опитвал преди, да измислиш себе си по нов начин и въобще радикално да промениш живота си, но второто ти усещане е, че ти може би ще останеш тук, където си роден, но твоите приятели ще заминат и вече нито твоят град, нито твоята страна ще бъдат същите. Предполага се, че през последните 25 години около 800 хиляди души са напуснали България. Изчезнали са хора, за които си искал да гласуваш или които си се надявал да гласуват за теб, хора, с които си искал да работиш. Тяхното заминаване рязко променя страната. В момента България страда от липса на критична маса от хора, които са способни да я променят. И тази липса на критична маса не е български проблем, той не е свързан с това колко успешен или неуспешен е преходът. Балтийските страни и Полша са пример за успешен преход, но една трета от литовците днес живее извън Литва. По улиците на Лондон непрекъснато чуваш полска реч. За пет години при управлението на Орбан 600 хиляди унгарци са напуснали Унгария. Това са огромни промени. И когато се извършват в малки и застаряващи нации, това предизвиква демографска паника и променя начина, по който хората мислят за Европа. Затова не е случайно, че Западна Европа е разтърсена от антиимиграционни настроения, а в Източна Европа вече се наблюдава протестна вълна срещу чуждите инвеститори… Рязкото отваряне на обществото, както и рязкото му затваряне неминуемо предизвикват съпротива. Масовото напускане на страната допринася за надигащото се усещане за провал, включително у онези, които успяват. Защото какво значи да успееш, ако успехът не може да бъде споделен. Парадоксът на края на Студената война е, че архитектите на новия европейски ред решиха да не допуснат промяна на границите (принципът на самоопределение на нациите преначерта картата на Европа след Първата световна война) и да не допускат насилствено преселение на хора (това се случи след Втората световна война); тяхната амбиция беше да променят характера на границите, да ги направят невидими. Но ако погледнем резултата от това усилие, ще видим, че навярно повече хора са напуснали родните си места през последните 25 години, отколкото след края на Втората световна война; и че границите все пак се променят или поне има силно желание те да се променят. Желанието на Шотландия и Каталония за независимост и решението на украинското правителство да построи стена по границата с Русия са неочакваните резултати от така желаната Европа без граници. Периодът, който започна с рухването на Берлинската стена, завършва пред очите ни с издигането на Кримската стена.

  – И така стигаме до страховете ми…

  – Усещането, че нещо страшно и непоправимо може да се случи всеки миг, е неизбежно в свят като нашия – природни бедствия, нови технологии, надигането на радикални идеологии, лавина от информация, която ни залива. Ужасът е станал всекидневие и това навярно ни приближава до светоусещането на средновековния човек, който също е живеел непрестанно с мисълта за края на света. Ние се страхуваме, че ще се върнем към един свят на разрушения – светът на XX век, но също така се страхуваме от смелия нов свят на технологиите и пълната прозрачност, който се опитваме да изградим. Това, което отличава нашите страхове от страховете на средновековния човек, е, че нашите страхове много приличат на страховете на дете, което до късно през нощта е гледало филм на ужасите. Страховете ни са много релефни, но не непременно много реални. Ние се страхуваме от всичко и за това не се страхуваме истински от нищо. И е много трудно да отличиш утопията от антиутопията. Утопия или антиутопия е романът „Кръгът“ на Дейв Егерс? Той разказва историята на един прозрачен свят, в който огромна технологична компания – „Кръгът“, радикално е променила начина, по който живеем. „Кръгът“ е въплъщение на всичко, което ни покорява в света на новите технологии – иновация, идеализъм, усещането, че няма проблем, който да не може да бъде решен. В този нов свят магическата формула е СУП – Страст, Участие, Прозрачност. В този свят има по-малко престъпност, има повече права, в него „споделянето е грижа“ и всяка тайна е лъжа. Хората, които работят в „Кръга“, са новите революционери – те са уверени, че могат да решат всички проблеми, които измъчват човечеството, и даже са решили да преброят колко са песъчинките в Сахара. Предизвикателството „Кръгът“ е, че романът ни плаши не с история, в която побеждават лошите, а с история, в която побеждават добрите, красивите и талантливите – хората с идеали и въображение. В новия свят на прозрачността няма анонимност и фалшиви идентичности, там никой не отвлича деца, защото в костите на децата са монтирани чипове, така че родителите им винаги знаят къде са. В този свят един от героите не може да изпита сексуално удоволствие, ако партньорката му не е готова да оцени представянето му по скалата от 1 до 100, защото всичко, което не е измерено или оценено, не съществува. В този свят политиците заслужават доверие само защото са напълно прозрачни. Те са приели да им бъде инсталирана камера, която никога не спира да работи, и всеки от избирателите във всеки един момент може да види и чуе какво прави неговият представител, какво говори, с кого се среща. В този свят без тайни няма предателства и няма приятелства. Няма предателства, защото обществото ни е делегирало правото да донасяме срещу самите себе си. Всеки е информатор и ентусиазирано поставя автодоносите на своята страница във фейсбук, в туитовете си, в потока от информация, който той е подарил на човечеството. А няма приятелства, защото приятелят е човек, на когото си решил да довериш тайните си, избрал си да повярваш на него, а не на някой друг. Но в света на тоталната прозрачност няма тайни, там всичко е на показ и затова всички са си еднакво близки. Тайната – валутата, с която си купуваме интимност, е премахната. Ние сме затворени в страховете си. Светът, от който идваме, е ужасен, но светът, към който отиваме, ни изглежда още по-плашещ.

  – Страховете са основателни. Случващото се в Украйна, например, не е въображаема, а напълно реална и опасна действителност.

  – Както всеки град има своите опасни квартали, така и всеки международен ред има своите периферии, които се сриват при криза. Както Титова Югославия можеше да оцелее само в света на Студената война, когато всички велики сили имаха интерес от нейната разкраченост между Изток и Запад, така и постсъветска Украйна успяваше да просъществува само защото Русия приемаше правилата, установили се след края на Студената война. В мига, в който Русия изяви претенция за своя сфера на влияние, Украйна се оказа в криза на държавността. И това, което се случва там, е класически пример за преплитане на минало и бъдеще. Това, че една велика сила слага ръка върху част от територията на съседна страна, е класическа сцена от миналото и мнозина се изкушават да твърдят, че Путин живее в XIX век. Но в същото време формата, в която се осъществява подчиняването на Украйна, е открадната от бъдещето. Няма обявена война, но има хиляди „зелени човечета“ в Украйна. Русия официално опровергава присъствието на руски специални части в Крим и седмица по-късно Путин лично награждава бойците от специалните части, които са се отличили при операцията в Крим. Пропагандната война се води по нови правила. Идеята вече не е, че всеки има своята истина. Идеята е, че всичко е истина. И всяка информация е просто хипотеза, която никой няма време да провери. Руската официална медия сериозно обсъжда възможността сваленият от сепаратистите самолет да е пренасял… мъртви тела.

  – Присъстваме ли на раждането на един многополюсен свят?

  – Присъстваме на погребението на поствоенния европейски ред. През март 2014 г. европейците се събудиха в Света на Путин. Изведнъж осъзнаха, че войната в Европа е възможна и че не могат да разчитат на международни споразумения, които да пазят границите на страните им. Европейците бяха шокирани от откритието, че икономическите взаимозависимости водят по-скоро до несигурност, отколкото до сигурност. И това, че ЕС е най-големият търговски партньор на Русия, а Русия доставя газ на Европа, не е достатъчно, за да защити териториалната цялост на Украйна. Военното превъзходство на НАТО над Русия не попречи на Москва да започне неофициално обявена война с Украйна.

  Кризата в Украйна разкри, че незападните сили не са заинтересовани да инвестират в запазването на постмодерния ред в Европа. Бразилия, Китай, Индия и Южна Африка не се присъединиха към усилията на Запада да накаже Русия – те се въздържаха при гласуването в ООН за санкции срещу Русия. Възползваха се от безизходната ситуация между Русия и Запада и прегърнаха възможността за приключване на някои големи търговски сделки с Москва. За тях кризата в Украйна беше локално европейска, а не глобална.

  И въобще, европейците се почувстваха като жабата, поставена в студена вода, която постепенно се нагрява, и жабата успява да се свари, без дори да разбере това.

  – Защото Европа и европейците са обсебени от собствените си проблеми ли?

  – Защото, в крайна сметка, световната политика днес се определя не толкова от конкуренцията между световните центрове на влияние, а от вътрешната нестабилност на великите сили. Глобализацията направи света по-свободен, но и по-труден за управление. И това, на което сме свидетели, е не сблъсък на идеи как да се управлява глобализацията, а опит на всяка отделна страна да овладее надигащата се съпротива срещу глобализацията. В свят, основан върху икономическа взаимозависимост, изведнъж всички започнаха своята борба за независимост. Американците в момента говорят за шистовия газ повече, отколкото за Библията. Евтиният шистов газ е гаранция за американската независимост. Парадоксът е, че повече независимост значи по-малко влияние. Защото, ако Америка е енергийно независима – примерно, от източниците в Близкия изток, има ли една поне причина Саудитска Арабия да вярва, че Америка ще я защити? Защо да я защити? Заради споделени ценностите, заради готовност на американското обществено мнение да подкрепи Саудитска Арабия? Пълен абсурд. Но ако Саудитска Арабия не вярва, че Америка ще я защити, защо тя трябва да прави това, което иска Америка? В един взаимосвързан свят независимостта е източник на твоята сила, но и източник на твоята слабост. Това, между другото, е голямата разлика с времето на Студената война, когато двата блока бяха в някакъв смисъл самодостатъчни, всеки от тях беше отделен свят.

  Какво се наблюдава при Китай? Тя е една от страните, най-много зависими от глобална икономика, най-много търгуваща със света. В един момент обаче започва да открива, че това, което я е направило силна, а именно нейната интеграция в света, е и основа на нейната уязвимост. Да си част от глобалния свят е като да изпратиш детето си на детска градина – няма начин то да не се зарази от грипа, който върлува в квартала. Всяка чужда криза става твоя криза. И постепенно китайското ръководство започва да се опитва да смени източника на растеж. Ако преди източникът на растеж е бил главно експортът, сега започва силно да се увеличава вътрешното потребление. Започва серия от политики, в които Китай иска да расте много повече на базата на собствено потребление, отколкото на това, което изнася. Това е същата логика, „Ние не искаме да зависим от другите“. Както американците не искат да зависят от нефта на Близкия изток, така китайците не искат да зависят единствено от това какво другите купуват от тях. В случая на Русия става дума за нещо много сходно. Бунтът на Русия срещу европейския ред се вписва в световното въстание срещу глобализацията.

  – Това ли е определящото в позицията на Русия?

  – Стратегията на Путин може да се нарече агресивен изолационизъм. Кремъл се опитва да изгради държава-цивилизация, която търгува със света, но е предпазена от културните влияния и политическия натиск, който идва отвън. Путин се чувства заплашен от прекалената свързаност на Русия със света. Той иска да затвори Русия. Започвам да мисля, че има някакво критично ниво при отварянето на Русия към света, което, когато е достигнато, предизвиква неовладяема паника в Кремъл. Така се стига до реакцията на Николай I през XIX век, когато, след навлизането на идеите на Френската революция в руския елит и след като руските войски посещават Париж, императорът се опитва „да арестува” Русия в нейната културна изключителност. Това се случва след края на Втората световна война, когато Сталин започва своята кампания срещу космополитизма и изпраща на лагер много от руските войници, провинили се в това, че с очите си са видели Европа. Нещо подобно се случва и в момента. Путиновата политика в Украйна не бива да се мисли в термините на руския империализъм, а в термините на руската вътрешна политика. Путиновите действия са отговор на протестната вълна от зимата на 2012-а, която прояви кризата на модела на управляема демокрация в режим на деполитизация на населението. Именно по време на протестите, които в съзнанието на Путин бяха платени и организирани от Запада, стана ясно, че голяма част от Путиновия елит отказва да се конфронтира със същия този Запад и е склонен на съглашателство, защото парите му са в западни банки, децата му учат в западни университети и даже думите, които говори, са прочетени в западни списания. И това превърна национализацията на елитите в приоритет на Путиновата политика. Но как да накараш елитите „де се приберат“ у дома, когато на тях толкова им харесва да гледат на Запада като на застрахователна компания, която ги пази от рисковете на авторитарното управление. Законите, приети от Държавната дума, които забраняваха на държавните служители да имат сметки в чужбина, бяха лесно пренебрегнати, но войната в Украйна създаде международна атмосфера, която накара същите тези пари да избягат от Запада. И затова Путин и се страхува, и се надява на санкциите, защото те разрушават руската икономика, но дисциплинират руския елит. В далечната 1993 година руският геополитик Вадим Цимбурски написа статия, озаглавена „Островът Русия“. Според него, само превръщането на Русия в цивилизационен остров може да спаси руската държава. Това, което Цимбурски препоръчва, е прекъсване на тривековната руска обвързаност с Европа и превръщането на Русия в отделен свят. Путин на практика се опитва да превърне Русия в геополитически остров, остров на гнева.

  – Не е ли това демонстрация на новата сила на Русия?

  – Не, това е демонстрация на нейната слабост. Преди десетина години отварянето на съветските архиви ни позволи да прочетем прочутата реч на Хрушчов от 8 януари 1962 година, в която той казва, че Съветският съюз е толкова изостанал в надпреварата си със Запада, че на Москва не й остава нищо друго, освен да води агресивна политика. Предизвикателството на Путин е също не предизвикателство от позиция на силата, а от позиция на слабост. Руската икономика е неконкурентна. Руското общество стагнира, демографската картина е плашеща. Според официални данни, около 16% от собствениците на фирми в Русия са в затвора или са разследвани. Но това, че Русия е слаба, не значи, че тя няма да победи в Крим и Източна Украйна. Ние живеем в „епохата на слабите”. Едно Харвардско изследване на историята на асиметричните войни показва, че ако в периода 1800-1849 само в 12% от случаите по-слабата страна (по-малка армия, по-лошо въоръжение) печели, през 1950-1998 по-слабите страни в 55% от случаите са способни да постигнат стратегическите си цели.

  – А дали Путин вижда Европа като слаба или като силна?

  – Това, което руският турист вижда, когато посещава Германия или Австрия, е едно богато общество, в което няма насилие, в което влаковете пристигат на време, а полицаите не искат подкупи. Това, което Путин и неговите олигарси виждат, когато посещават някой от свръхлуксозните европейски хотели, е политици и бизнесмени, които са готови да направят всичко или почти всичко за пари. Той вижда европейски лидери, които имат страх от вземане на решения. В този смисъл, Путин презира Европа. Но той не познава Европа, защото Европа е много различна от елита, който той познава.

  – Ако излезем извън Европа и тръгнем към „тектоничните плочи”…

  – Спомням си, че Бжежински преди няколко години въведе метафората „глобално политическо събуждане”. Това, което той има предвид, е, че милиарди хора в различни части на земното кълбо влизат в света на политическото. Те откриват, че имат права, че имат сила. Това се случва в ислямския свят. Това се случва Африка. И това масово „глобално политическо събуждане” на много места се развива чрез разрушаване на традиционни структури на култура и власт, без да са създадени нови и ефикасни механизми на управление. В епохата на класическия империализъм няколко хиляди английски войници и администратори съумяват да управляват огромни територии. Но това е възможно не толкова заради оръжията и организацията на колониалните сили, които са много по-съвършени, колкото заради обстоятелството, че традиционната власт продължава да функционира в завладените територии. И за да управляваш, е достатъчно да купиш или уплашиш местните елити. Това вече не работи. Кризата на елитите е глобална.

  – Питам се дали Европа не се опива от постоянно повтарящата се „Ода на радостта”? Дали повтарянето като мантра на лозунгите за права и демократизация не й пречат да преценява реално света? Навлизането в Либия, например. Отношението й към Русия преди Украинската криза…

  – Европа не е тази, която разбута света, но проблемът е, че Европа няма силата, а и амбицията да го подреди. Японците говорят за „Galapagos syndrom“. Той трябва да обясни защо японските мобилни телефони, които, според оценките на експертите, са технологично най-съвършените в света, не успяват да пробият на глобалния пазар. И хипотезата на японците е, че има продукти, които са прекалено съвършени или прекалено свързани с опита и вкусовете на дадено общество. И това не им позволява да са конкурентни на международния пазар. Същото вероятно е вярно и за европейския ред, и за европейския модел на либерална постмодерна държава. Ние създадохме модел, който трудно може да прекрачи географските граници на Европа. Но обвинението, че светът се тресе, защото Америка и Европа се опитват да налагат своите политически модели, ми се вижда пренавито. Много е важно да разделяме това, което се казва, от това, което се случва. Революциите в Арабския свят не са организирани от Запада – не защото Западът не иска, а защото не може. Когато изригва голямо, масово вълнение, външните сили могат да се позиционират, но не и да контролират. И Америка, и Европа направиха точно това – те се позиционираха и започнаха да се държат така, сякаш всички тези движения са път към Европа или към Америка. В действителност, и Вашингтон, и Брюксел не са определящият фактор за развитието на ситуацията в Египет или Украйна. Америка и Европа приличат на един колективен Кристо Явашев, който опакова реалността и така се опитва да я управлява.

  Това в огромна степен е вярно и за ролята на Русия в Източна Украйна. Идеята, че всичко в света се управлява от някоя от големите столици, е налудна. В Донецк има руски специални части, но не те определят всичко, което се случва там, защото, освен тях, има местни, а има и реални доброволци, които са пристигнали от Русия не защото Путин им е наредил. Ролята, която Източна Украйна играе в политическото въображение на днешна Русия, много напомня на ролята, която Испания, испанската гражданска война са играли в политическото въображение на СССР. Голяма част от доброволците, които в момента са в Украйна, са руски националисти, които само допреди шест месеца бяха опозиционно настроени към Путин. Те са една особена част от руското гражданско общество, което в момента е станало част от държавната машина. Един от доскорошните военни лидери на сепаратистите и бивш офицер от руския спецназ Игор Стрелков през последните години се е занимавал с организиране на масовите възстановки на Бородинската битка. Той отива в Украйна, защото иска възстановка на империята, а не защото му е наредено да отиде. Именно присъствието на такива хора прави Източна Украйна неуправляема. В известен смисъл, Путин използва конфликта, за да се избави от тези хора, но рискът е, че те се превръщат в национални герои в самата Русия и неслучайно в мига, в който социологическите проучвания показаха, че същият този Стрелков е вторият след Путин най-популярен руски лидер, той просто… изчезна – и от Донбас, и от телевизионните екрани.

  – Не наблюдаваме ли все пак някакъв сблъсък между една колективистична и една по-малко, а някъде съвсем индивидуалистична култура? Русия и Европа…

  – Идеята, че това, което виждаме, е сблъсък между колективистичната православна култура на Изтока с бездуховния материализъм и индивидуализъм на Запада е красива, но не е вярна. В действителност, руското общество е изключително индивидуалистично. Степента на солидарност е много ниска. Руското общество е и изключително материалистично. И в Русия, и в Китай култът към материалното благополучие е много по-силен, отколкото в Западна Европа. Както в България има един абстрактен патриотизъм и едновременно с това изключително недоверие и липса на интерес към българина до теб, така и Русия е един много странен защитник на традиционните ценности. Ирония на историята е, че Русия обвинява в момента ЕС в същото, в което Европа през 20-те години на миналия век обвинява Съветския съюз: първо, че не вярват в Бога, и второ, че са за свободната любов. Но Русия трудно може да бъде видяна като икона на политическия консерватизъм. Русия е една от страните с най-много разводи и аборти в света. В Русия липсата на грижа за децата без родители е признат проблем. Русия след САЩ е втора като процент от населението, което се намира в затвора. В този смисъл, консервативната политиката на Путин (също разведен) е опит за инструментализация на културната криза вътре в западните общества.

  Нека да погледнем по-внимателно на Путиновата война срещу хомосексуализма. Тя в моите очи е много повече свързана с традиционното подчиняване и унижаване на другия чрез превръщането му в “петух”, което е характерно за руската лагерна култура, отколкото с някакъв православен консерватизъм. Истерията срещу хомосексуализма е свързана и с кризата на отношенията между бащи и деца в рамките на Путиновия елит. Повечето от децата на руските управляващи учат в скъпи частни училища на Запад, където хомосексуализмът е разпространен и приет. И именно невъзможността на елита да общува със собствените си деца в голяма степен обяснява яростта на провежданата кампания. Но – и в това е слабостта на Путиновия консерватизъм – едно голямо социологическо проучване, проведено в 13 страни на ЕС, показва, че, за разлика от антиимиграционните настроения, които се споделят еднакво и от млади, и от стари, младите не виждат хомосексуализма като проблем. Путин замръзва в светоусещането на собственото си поколение.

  И в този смисъл ми се вижда странно, когато мнозина говорят за някаква нова мека сила на Русия. Повечето от хората в Европа, които поради едни или други причини защитават Путин, не познават или не харесват Путиновото общество, но за тях подкрепата за Путин е просто начин да изразят неприемането си на Запада – на неговите ценности или неговите политики. Ако искате да промените вижданията на някои от яростните русофили у нас, не е нужно да ги атакувате във форумите, просто съберете пари и ги изпратете да поживеят една година в Русия.

  – И все пак, няма ли сблъсък на ценности?

  – Има сблъсък между ценностите на общността и вълната на индивидуализъм, която залива света. Но той се случва извън Европа. Такъв сблъсък може да наблюдаваме в Индия, където надигането на една индивидуалистична средна класа застрашава традиционните индийски общности. Това се случва в ислямския свят. Това се случва в Америка, където, за разлика от Русия, има много силни религиозни общности и религиозният консерватизъм е политическа сила. Драмата на Русия е, че тя не вярва в либералните ценности на Запада, но е неспособна да се завърне към колективистичните ценностите на една традиционна Русия, защото съветският период е унищожил руската община – социалната база на този консерватизъм. И затова днес завръщането към традиционните руски ценности е проект, не по-малко утопичен от проекта за изграждане на комунистическо общество в Русия. Руският философ евразиец Александър Дугин е най-яркото въплъщение на тази невъзможност. Той изглежда като Солженицин, но мисли като Пелевин. Облича се като мужик, но говори на „постмодерн“ и никога при отсъствието на камера. Когато за първи път се срещнах с него преди седем години, усещането ми беше за посещение на театър.

  – Като Бернар-Анри Леви. Той направи филм за себе си – как помага на либийския народ, как се среща с бунтовниците, със Саркози, кадри на самолетоносач и прочее.

  – Бернар-Анри Леви и Александър Дугин са прекрасна двойка. Те са най-яркият пример за ангажирания интелектуалец като поп икона. Те са символ на кризата на европейската интелигенция. И двамата говорят като пророци – те казват, но нямат време да доказват. И двамата са в състояние на перманентна морална възбуда, без да се раздират от вътрешни съмнения. И двамата искат да ни убедят, че техните думи правят история, но те не правят история. И двамата са възмутени от пасивността на собствената си цивилизация и от бездействието на собствените си лидери, но и двамата са готови на всичко, за да са по-близо до същите тези лидери. Бернар-Анри Леви спасява човечеството. Дугин спасява Русия. И двамата са захласнати от естетиката на войната. Бернар-Анри Леви убеждава Саркози да бомбардира Либия. Дугин се опитва да убеди Путин да присъедини Източна Украйна към Русия… Така в момента изглеждат големият руски интелектуалец и големият френски интелектуалец в действие.

  Преди време попаднах на един от новите романи на Пелевин. В рамките на романа става ясно, че руското разузнаване е успяло чрез свой агент зъболекар да проникне до президента Буш и да монтира в един от кариесите му малък високоговорител, така че всеки път, когато мисли, че чува гласа на Бога, Буш чува гласа на Москва. И този глас – убеден и убедителен, глас, който прилича на гласа на Левитан – го кара да нападне Ирак и да извърши и други подобни подвизи. Интелектуалецът днес трябва да избира – да бъде зъбобол или да бъде гласът от кариеса. Но ако избере второто, рискува да бъде не пророк, а провокатор.

  – Накрая. Понеже сме в навечерието на двайсет и петата годишнина от 10 ноември 1989 г., спомняш ли си кога и къде научи за свалянето на Живков? Има ли смисъл да се връщаме към онази точка на експлозия/имплозия в миналото ни, какво би ни донесло връщането?

  – Научих го в Народната библиотека. После отидохме в Яйцето и това, което ми е останало в съзнанието, е, че в някакъв момент професор Николай Генчев ни предложи да изпеем “Боже, царя ни пази”. Тогава това беше шега.

  .
• За първите български изборни бюлетини и дългата история на демагогията

  Фасул и царевица са първите български изборни бюлетини

  .

  На 5 октомври българските граждани са призвани да изберат членовете на 43-ото Народно събрание. Повод да си спомним, че първите парламентарни избори в свободна България са проведени благодарение на щедрата реколта от фасул и царевица.

  .

  Илияна Райчева, Радио България

  

  Изработването на първата конституция се възлага на Учредително събрание, свикано на 10 февруари 1879 г. в старопрестолния град Търново. То е първото Народно събрание на България след Освобождението на страната от османско владичество в 1878 г., вследствие на Руско-турската война от 1877-1878 г. Създаването му се основава на Берлинския договор между Великите сили и Османската империя. През 1879 г. депутатите за Учредителното събрание са избирани с бобени и царевични зърна. Причината е, че по онова време грамотните са малцина. Строителите на младото княжество заимстват идеята от Древна Гърция, люлката на демокрацията. Там изборите се провеждали с бобени зърна. Кандидатите за висок пост обръщали шлемовете си и населението пускало вътре гласовете си. После изсипвали събраното и броили резултата. Печелел онзи с най-много боб в шлема. Оказва се, че това е първият таен вот в електоралната история на човечеството. „Нашите предтечи на ЦИК доразвиват системата, разказва  писателят Росен Тахов. Те добавят царевицата с отрицателен знак, за да е ясно кой отива в събранието и кой остава зад борда”. И в миналото, и сега не винаги суверенът изпраща на депутатската банка най-достойните си граждани. Изследователят на българската парламентарна история дава като пример Иванчо Хаджипенчович от Русчук, днес град Русе.

   

  „Иванчо Хаджипенчович е човекът, който е подписал смъртната присъда на апостола на свободата Васил Левски, разказва Росен Тахов. – Той е участвал в съдебната комисия през 1872-73 година. След Освобождението, русчуклии преценяват, че няма по-достоен техен гражданин, за който да пуснат боб и го изпращат в Учредителното събрание в Търново. Подписът на Иванчо Хаджипенчович стои на две места в българската история – под смъртната присъда на Васил Левски и под Търновската конституция. За да нямаме такива фамозни личности, нашите съграждани, пръснати по света, трябва да дойдат и да променят политическата система на България”.

  Според Росен Тахов, има похвати в нашата парламентарна история, които са запазени и до днес.

   

  „Родината на демагогията е Древна Гърция, припомня той. Бащата на българската демагогия се казва Михаил Такев. Това е един политик от Демократическата партия в далечното минало. Отива той в едно село и държи реч. Сипят се обещания като от рог на изобилието. Накрая обещава в селото да се построи удобен и широк мост. Един от по-куражлиите селяни, които присъствали на площада, вдигнал глава и казал: „Г-н Такев, ние нямаме река”. Михаил Такев обещал: „Не се безпокойте, г-н селянин, ние ще ви прекараме и река.”

  И днес се случва избори да се печелят не по правилата.

   

  „Аз искам да разкажа как един български депутат печели изборите през 1908 г., продължава Росен Тахов. – Той се казва Антон Франгя – адвокат и политик от Прогресивно-либералната партия, става и министър. Негов конкурент е Стоян Михайловски – виден български писател и общественик, председател на Върховния македоно-одрински комитет. Тогава се явява на изборите като кандидат от Земеделската партия. И двамата отиват на предизборен митинг в Нова Загора. От един балкон Стоян Михайловски два часа държи реч. Той е френски възпитаник, говори за принципите на демокрацията. Започва още от Древна Гърция, минава през Рим и завършва речта си: Vive la république ! Vive la démocratie !(Да живее републиката! Да живее демокрацията!) Непознатите думи отекват пред събралото си множество – селяни от околните села, доведени почти насила. Франгя се обръща към тях: „Чухте ли какво каза? Той ме наруга на влашки”. Народът му се доверява и така Антон Франгя печели изборите. Понякога така се влиза в Народното събрание – с удари под кръста”.

  Има няколко инструмента, които се използват в българските избори, разказва Росен Тахов.

  „В началото е било „сопаджийството”, продължава той. Когато се правят изборите за Третото велико народно събрание, се разхождат едни мъжаги с едни тояги, на които пише КОНСТИТУЦИЯ. То се провежда в Свищов и гласува извънредни пълномощия на княз Александър Батенберг, който суспендира Конституцията. Сопаджийството е отживелица, вече никой не бие по изборите. Другият инструмент, който е преживял превратностите на времето, това е демагогията, за която говорих. Тя е вечна. Третият е циганският вот. Той се използва от край време. За първи път го използва Никола Сукнаров, депутат от Либералната партия. От там нататък може да се сетим за великолепния фейлетонист от миналото Алеко Константинов, който пише „Угасете свещите”. Той е вдъхновен от основателя на Народната партия Константин Стоилов, два пъти министър-председател на България. Тъй като неговият противник Драган Цанков има опасност да спечели, Стоилов изпраща телеграма до Бяла Слатина: „В краен случай угасете свещите и оправете урните”. Това е така нареченото „морално  влияние”. Константин Стоилов казва: „Правителството, което е на власт, има права да упражнява морално влияние върху своите избиратели.”

  .

• Трансантлантическото споразумение между ЕС и САЩ

  Търговията и печалбите на компаниите надделяват над опасенията за безопасност на храните

   

  Материал на Zazemiata.org

  Европейските граждани имат пълното право да се притесняват за въздействието на предложеното споразумение за свободна търговия със САЩ (Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство – ТАТИП или TTIP). Ключов документ относно безопасността на храните изтече в публичното пространство и той показва, как Европейската комисия се готви да изтъргува защитата на гражданите, въпреки уверенията на Комисаря по търговията  на ЕС Карел де Гухт, че „тези въпроси не са на масата“.

  Обществеността  трябва да разчита на подобни изтичания на документи, за да разбере какво наистина бива изтъргувано, тъй като сделката за ТАТИП се осъществява тайно. Новият изтекъл документ изглежда е предложение на Европейската комисия, и въпреки, че е частичен текст, той е достатъчен за потвърждението на нашите опасения, че тази търговска сделка е за улесняване на големия бизнес, за сметка на фундаменталните мерки за безопасност на храните, които защитават потребителите в Европа.

  От текста, получен от Института по земеделие и търговска политика, става ясно, че търговската сделка бързо се превръща в състезание към дъното по отношение на защитата на обществото, здравето и околната среда. Текстът разкрива, че Европа ще трябва да приеме нивата на замърсяване в храните, определени не от държавите-членки, а от международния  „Codex Alimentarius“. В него са заложени последователно ниски стандарти за безопасност, отчасти благодарение на лобирането на индустрията и правителството на САЩ.

  ЕС често има по-строги стандарти в сравнение с кодекса, например за допустимите нива на замърсяване от пестициди в храните, които са значително по-ниски в ЕС, в сравнение с тези, определени от кодекса. Изтеклият текст предлага страните-вносителки да могат да се противопоставят на тези стандарти, но това все пак може да означава гражданите на ЕС да консумират по-високи нива на замърсени храни в бъдеще.

  Един случай, който поражда особена загриженост, е този с рактопамина, добавка за увеличаване на растежа, с който са хранени около 80% от прасетата, и 30% от кравите в САЩ, но в момента е забранен в Европа. ЕС има нулева толерантност към всякакви храни, съдържащи това вещество, тъй като не го определя за достатъчно безопасно, за да влезе в хранителната верига. Но според изтеклата глава за безопасността на храните, европейците могат да се окажат ядящи колбаси с рактопамин, т.к. „Codex Alimentarius“  позволява наличието на ниски нива от веществото в храните, въпреки че ЕС отхвърля това решение. Правото на ЕС да създава свои собствени стандарти за безопасност е поставено сериозно под въпрос и това може да бъде само лоша новина за европейските граждани.

  Въпреки фундаменталните различия между ЕС и САЩ в това как оценяваме безопасността  на храните, търговското споразумение и тази изтекла глава са за възприемането на законите и стандартире за безопасност на САЩ, такива каквито биха били, ако са наши собствени. Това е, което преговарящите наричат ​​“взаимно признаване“. От изтеклият текст става ясно, че от гражданите в Европа се очаква да приемат системата за безопасност на храните на САЩ, доколкото тя осигурява „подходящо ниво на защита“, макар че почти всички коментиращи са съгласни, че тя е далеч по-малко строга.

  Освен това, от текста е видно, че когато е възможно да има възражения по отношение на безопасността на храните, идващи от САЩ, изпълнението и прилагането на предпазни мерки за безопасност на храните не трябва да създава „неоправдана бариера пред търговията“. Това означава, че търговията и печалбите на компаниите надделяват над опасенията за безопасност на храните. Европейският „принцип на предпазливостта“ за оценка на рисковете за обществото е поставен под заплаха. Може ли това да означава в бъдеще повече дезинфекционни процедури на месото, идващо от индустрията, които в момента до голяма степен са забранени в ЕС? Това още веднъж показва защо безопасността на храните не трябва да бъде обсъждана в търговските преговори.

  Освен това се оказва, че проверките и инспекциите, които са разрешени при внос на храни ще бъдат повече или по-малко отстранени. Вместо тестове и контрол за болести и зарази на доставките на храни в пристанището на влизане, каквито в момента се правят в Европа, търговската сделка предлага, те да се премахнат и вместо това да се разчита на уверенията от износителите от САЩ. Това е рецепта за бедствие. Тъй като правителството на САЩ даде да се разбере, че самата хранителна индустрия в САЩ трябва да предоставя тези изследвания и гаранции за безопасност на храните, това означава, че хранителните корпорации ще бъдат отговорни за определяне на безопасността на собствените си продукти. Правителствата ще заемат задната седалка.

  Това е като вълкът, който пази агнетата в кошарата. В действителност то е приватизация на европейската мрежа за безопасност, като контролът на вноса се иззема от избраните правителства и се дава на бизнеса. Това е рецепта за повече хранителни скандали и неотговарящи на стандартите храни, влизащи в ЕС. Очаквайте да видите повече случаи на храни, примесени с незаконни генетично модифицирани замърсители в чинията ви.

  Изтеклият текст засилва нарастващата опозиция срещу тази търговска сделка. Докато ние все още нямаме пълната картина, поради непоносимото ниво на секретност, ние знаем достатъчно, за да кажем, че не вярваме на тези, които казват, че европейски мерки за безопасност „не са на масата“ и няма да бъдат отслабени. Време е нашите политически лидери да обърнат внимание на интересите на гражданите, семейните ферми и на околната среда. Мерките за безопасност на здравето и по-специално безопасността на храните не трябва да бъдат част от тази или която и да е търговска сделка. Време е, те наистина да бъдат махнати от масата на преговорите.

  Ивайло Попов от „За Земята“ коментира: „Европейските опасения, че споразумението за свободна търговия със САЩ би подкопало обществените мерки за безопасност, бяха приети с насмешка от комисаря, отговарящ за преговорите. Сега изтеклите документи показват, че обществеността има пълното право да бъде притеснена. Зад затворени врати, преговарящите изглежда отслабват европейската мрежа за безопасност на храните, за да се позволи на големия бизнес да направи по-големи печалби.“

  Повече информация за ТАТИП/ TTIP може да се намери тук.

   

• Опрощаване на студентски кредити, ако завършилите работят 5 години в България

  Стела Стоянова, в. „Стандарт“

  .

  

  София. Студентският кредит може да бъде опростен, ако след завършването висшистите работят 5 години в България. Стратегията за развитие на висшето образование, която МОН представи на 1-ви октомври, предвижда мерки, с които вземането и изплащането на заеми за висше образование да бъде опростено. Съгласно нея ще има възможност и завършилите да започнат да връщат студентския си заем, едва когато започнат работа с определено ниво на заплащане. Докато заплатите им са ниски, няма да връщат нищо.

  Конкретните суми обаче ще зависят от това ляво или дясно правителство ще изпълнява стратегията, казаха от МОН. По подобен модел се дават британските кредити за образование, но системата ще бъде адаптирана към български условия, поясни зам.-министърът Валери Младенов. Мерките са един от начините да задържим например младите лекари, които масово емигрират след завършване на университета.

  Стратегията предвижда също пари за връщане и реинтегриране на млади учени и докторанти, завършили навън. С 20-30 млн. лева, разпределени за пет години, ще им се плащат хонорари, при това по-високи от обичайното, за лекции и публикации. Освен това ще бъдат финансирани и пътуванията им в чужбина на научни конференции.

  Стратегията спира и финансирането на слабите специалности, за което се говори от години, като 60% от парите за вузове ще се дават за качество.

  „Навсякъде по света има печатници за дипломи, нашата роля е да ги ограничим“, каза министър Румяна Коларова.

  „Има пазар и в Димитровград, и в Илиянци, но качествените стоки ги изместват“, направи аналогия с университетите министърът.

   

• Българите по света питат – отговори на ЦИК и МВнР по Радио България

  Българското национално радио информира на сайта си, че на 2 октомври нашето издание е публикувано писмо на български граждани до ЦИК: На 2 октомври EuroChicago.com  публикува писмо от български граждани от различни държави в Европа и Америка до ЦИК, Министерството на външните работи и българските медии. Те уведомяват ЦИК, че броени дни преди датата на изборите 5-и октомври информационната кампания в чужбина практически все още не е започнала и голяма част от българите в чужбина продължават да са с впечатление, че право да гласуват имат само тези от тях, които предварително са подали заявление.

  

  Във връзка с това писмо в специално интервю за Радио България говорителят на ЦИК Камелия Нейкова дава отговори на поставените в него въпроси.

  Отговори по темата за изборния процес в чужбина дава в интервю за Радио България и директорът на Дирекция „Правна” на МВнР Красимир Божанов, който участва в Работната група за организация на изборите в чужбина в министерството. Той коментира извършеното от МВнР по подготовката на изборите зад граница.

  Българите зад граница могат да гласуват спокойно, необходим им е само валиден документ за самоличност. Що се отнася до заявленията за гласуване, те са послужили за откриването на рекорден брой избирателни секции в чужбина за изборите на 5 октомври.

  Около 400 души от държавната администрация ще бъдат командировани за членове на СИК в чужбина, което е под една пета от всички членове на задграничните СИК, казва Божанов. От тези 400 около 150 са от Външно министерство, останалите от други ведомства. И от ЦИК, и от МВнР отчитат повишената активност на българите зад граница в изборния процес.

  Интервютата на Илиана Райчева от Радио България с Камелия Нейкова от ЦИК и с Красимир Божанов от МВнР можете да чуете в звуковите файлове в сайта на БНР.

   

• Великият майстор и неговите братя от ВзривоОпасната „Велика“ Ложа

  Масонската масовка отново на светло след трагичния инцидент в Горни Лом

  .

  Младен Дочев,  Биволъ

  

  Взривът, който опустоши завод „Миджур”  в Горни Лом и опечали десетки семейства, е на път да осветли една непублична фигура – тази на бизнесмена Валери Митков. До преди година и половина името на доцента от Минно-геоложкия университет в София е напълно непознато на широката публика. През април 2013 година обаче  доцент Митков е избран да замени Володя Лозанов, заемайки най-висшата изборна длъжност „Велик майстор“ на „Великата Ложа на Старите Свободни и Приети Зидари на България“. Велика, но никъде непризната, както вече писа Биволъ.

  От автобиографията на възпитаника на Московския институт по стомани и сплави доц. д-р Валери Митков и на УНСС, поствана на  електронната страница на МГУ „Св. Иван Рилски“ на адрес  http://www.mgu.bg/cv/CV_MGU_BG_VEMitkov.pdf,  става ясно, че доцент д-р Митков е ръководител на Висшата школа за подготовка за персонал за взривни работи. Колкото и иронично да звучи, той  е международно признат специалист по безопасното боравене с опасните материали, като в това си качество неведнъж е  изнасял лекции, посветени на същата тематика, на научни конференции в  България, Русия, Словакия и Унгария.

  При избора на Митков за негови заместници „братята зидари“ избират известния варненски бизнесмен Красен Кралев. Сред „почетните“ членове на Братството е и Румен Ралчев, полковник от резерва на УБО и бивш началник на охраната на Тодор Живков през 80-те.

  Сред братята на „Великия майстор“ доцент Митков присъстват и други добре познати публични лица. Сред тях са настоящият министър на труда и социалната политика Йордан Христосков  – един от двамата министри, посетили мястото на трагедията, Марио Тагарински – бивш министър на държавната администрация в кабинета „Костов“, Иван Нейков – социален министър в същото правителство, десният политик Илко Семерджиев, покойният аферист Борислав Манджуков, застрелян пред Мол „България“ в София. Фигурират и бивши областни и вице-областни управители, бивши кметове и стотици други обществено значими фигури (виж списъка в края на публикацията).

  Според документи, които вече Биволъ е публикувал, в едно от подразделенията на същата ложа, наименувано от братята под названието “L036 Слънцето на Тракия Хасково“, членуват и Делян Добрев, ексенергиен министър в кабинета „Борисов“.  Добре известния финансист Емил Хърсев пък изпълнява длъжността „Велик секретар“.

  Доколкото е известно, доцент Митков е членувал в БСП, като се е причислявал към фракцията, гравитираща около настоящия лидер на АБВ  Георги Първанов.

  Освен политическите си и масонски контакти на високо ниво, Валери Митков има и интересни бизнес-партньорства. Справка в Държавен вестник показва, че на 5 август 2003 г. Софийският окръжен съд го освобождава от длъжността член на съвета на директорите на „Мина Чукурово“ АД, собственост на енергийния олигарх Христо Ковачки. И до момента „Видекс“  АД има миноритарен дял в мината.

  В „Лопушна Енержи АД“ доцентът от МГУ е член на съвета на директорите, а стопанисваната от дружеството електрическа централа в с. Георги Дамяново, Монтанско,  го свързва с известния пловдивски  предприемач Стефан Папалезов и с неговата съпруга Аглая Василева-Папалезова – бивш модел и водеща в телевизия ББТ.  Папалезов е бивш директор на завод „Ален Мак“, а понастоящем е акционер в „Макс Телеком ООД“, „Марина Яхтинг“, както и в инвестиционния фонд „Блек Сий Инвестмънт“.

  Сред акционерите в „Лопушна Енержи“ е и „Хелиос Пауър“ АД с изпълнителен директор Иво Георгиев.  Името на  последния стана известно още около аферата с фалирането в периода 1996-1997 г. на „банката на Комсомола“ – Елитбанк, чийто съсобственик е заедно със Максим Димов.

  Георгиев пък е бивш секретар на ДКМС, като през 1990 г. заедно с Росен Карадимов участва в заседанията на Кръглата маса. Сред съучредителите на банката е и лидерът на варненските социалисти Борислав Гуцанов. Последният бе задържана през 2010 г. и обвинен във финансови злоупотреби, но успя да осъди държавата в Страсбург и дори да стане депутат през 2013 г.

  Друг акционер в „Хелиос“ е дружеството „ Грамекс“, представлявано от Петър Модев и Гаро Мамасян. През 90-те години Мамасян е директор във финансовата институция и сред разследваните при обявяването й в несъстоятелност заедно с изпълнителния директор  Иво Георгиев. Кръгът „Елитбанк“ във ВЕЦ-Георги Дамянов окончателно се затваря и с присъствието на другия акционер в „Хелиос“ – фирмата „Грийнтех Инжинеринг Солюшънс“, представлявана от Сашо Димитров и Румен Нанов. Последният пък е съдружник с Иво Георгиев и Максим Димов в МАКСКОМ ФБК ООД.

  Справка в търговския регистър показва, че в „Нитроинжинеринг“ ООД съдружници  на Великия майстор Валери Митков са руските граждани Николай Смагин, Владимир Мозговой и Александр Чернишов. Проверка на електронната страница на Информационната система за управление и наблюдение на структурните инструменти на ЕС в България на адрес http://umispublic.government.bg/srchProjectInfo.aspx?id=12579 показва, че  през 2009 година същото дружество е финансирано с грант в размер 231 965 лева по проект с наименование „Разработване и изследване на нов екологичен експлозив за граждански цели“ към Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика“.

  Валери Митков е в управата и на Първа частна ловна дружина, където участва заедно с охранителния бос Николай Климентов от Батак, собственик на охранителната фирма „НПК“, и с „брата“ масон Володя Лозанов.

  Интересно какво е отношението на мрежата от „братски“ връзки на „Великия майстор“ Валери Митков към резултата от разследването на взрива, още повече че вече стана ясно, че през годините са налице стотици предписания, проверки и актовете наложени на фабриката от страна на ДАНС, КОС на МВР, Главна дирекция „Инспектиране на труда“. Така или иначе, въпреки това една от най-големите трагедии за последните години не можа да бъде предотвратена.

  Любопитно ще е да се проследи и какво ще бъде поведението и на главният прокурор Сотир Цацаров при назначената от самия него проверка на прокуратурата. Той, както е известно е също брат-масон, само че членува в друга ложа – „Слънце Ориент на Тракия“. В нея присъстват и Младен Михалев-Маджо, пловдивския олигарх и виден социалист Георги Гергов, съпругът на Меглена Кунева Андрей Пръмов, бившия съдебен министър и настоящ висш магистрат Антон Станков, омбудсмана Константин Пенчев. Сред масоните от тази ложа могат да бъдат изброени също доста висши магистрати, бивши заместник-министри, премиерски съветници от близкото минало, хора от академичните и артистични среди.

  Списък с масоните от „Великата“ непризната ложа ВЛССПЗ, който Биволъ публикува през март 2013

  Angel Dimitrov L001 Зора София

  Atanas Rakov L001 Зора София

  Biser Slavkov L001 Зора София

  Bojidar Tsvetanov L001 Зора София O

  Borislav Mandjukov L001 Зора София

  Dragomir Nikolov L001 Зора София

  Emil Popov L001 Зора София Tr

  Grudi Grudev L001 Зора София Str

  Isay Peshev L001 Зора София

  Ivan Neykov L001 Зора София

  Ivaylo Petrov L001 Зора София

  Jivko Kolev L001 Зора София

  Kiril Delev L001 Зора София

  Lyuben Kanchev L001 Зора София

  Lyubomir Minchev L001 Зора София

  Marin Kalchev L001 Зора София S

  Marin Kalchev L001 Зора София S

  Milen Raykov L001 Зора София

  Miroslav Markov L001 Зора София

  Nikolay Georgiev L001 Зора София

  Nikolay Klimentov L001 Зора София

  Plamen Milkov L001 Зора София

  Spasimir Spasov L001 Зора София

  Tomo Borisov L001 Зора София

  Tsvetan Dimitrov L001 Зора София

  Valeri Mitkov L001 Зора София MS

  Valeri Stoyanov L001 Зора София

  Valeri Vachev L001 Зора София

  Vasiliy Georgiev L001 Зора София

  Vladimir Hristov L001 Зора София SMS

  Vladimir Rusev L001 Зора София JW

  Yordan Hristoskov L001 Зора София

  Borislav Mihaylov L002 Светлина София SW

  Boyko Bochev L002 Светлина София Tr

  Georgi Angov L002 Светлина София Str

  Georgi Dukov L002 Светлина София

  Kamen Radev L002 Светлина София

  Krasimir Kirilov L002 Светлина София S

  Mihail Georgiev L002 Светлина София

  Rumen Ganev L002 Светлина София MS

  Tsolo Krastev L002 Светлина София

  Vladimir Krajanov L002 Светлина София

  Yavor Dokov L002 Светлина София

  Daniel Valkanov L003 Сердика София MS

  Daniel Valkanov L003 Сердика София MS

  Georgi Mianoushev L003 Сердика София Tr

  Georgi Milushev L003 Сердика София

  Ivan Yurukov L003 Сердика София S

  Ivo Ivanov L003 Сердика София

  Kaloyan Lazarov L003 Сердика София O

  Lyudmil Varbanov L003 Сердика София

  Maksim Kolev L003 Сердика София SW

  Nasko Atanasov L003 Сердика София JW

  Petar Dikov L003 Сердика София

  Plamen Ivanov L003 Сердика София MC

  Stoil Panayotov L003 Сердика София PB

  UKN L003 Сердика София

  Aleksandar Andreev L004 Заря София

  Aleksandar Andreev L004 Заря София

  Angel Tiankov L004 Заря София

  Bojidar Chukurlanov L004 Заря София

  Boncho Bonev L004 Заря София S

  Boyan Mishev L004 Заря София

  Ivan Barnev L004 Заря София ZMS

  Lachezar Nikiforov L004 Заря София S

  Miroslav Vuchkov L004 Заря София

  UKN L004 Заря София

  Bojil Kolev L005 Черноморски приятели Варна S

  Petar Ivanov L005 Черноморски приятели Варна

  Petar Tuhchiev L005 Черноморски приятели Варна MS

  Venelin Jechev L005 Черноморски приятели Варна

  Zlati Kolarov L005 Черноморски приятели Варна Tr

  Ivan Minev L007 Дунавска звезда Русе PM

  Plamen Genchev L007 Дунавска звезда Русе Tr

  Stanislav Stanev L007 Дунавска звезда Русе MC

  Valentin Venkov L007 Дунавска звезда Русе S

  Vladimir Slavov L007 Дунавска звезда Русе ZMS

  Volodya Kenarev L007 Дунавска звезда Русе MS

  Volodya Kenarev L007 Дунавска звезда Русе MS

  Ivan Ivanov L008 Морска звезда Варна MS

  Petar Ivanov L008 Морска звезда Варна S

  Radoslav Rashev L008 Морска звезда Варна ZMS

  Antoniy Mladenov L009 Звездата на София София O

  Borislav Pavlov L009 Звездата на София София SW

  Grigor Grigorov L009 Звездата на София София ZMS

  Maksim Peshev L009 Звездата на София София MS

  Nedyalko Nedyalkov L009 Звездата на София София S

  Donko Marev L010 Тан Нак Ра Добрич

  Grigor Aleksiev L010 Тан Нак Ра Добрич S

  UKN L010 Тан Нак Ра Добрич

  Valentin Zelenchenko L010 Тан Нак Ра Добрич MS

  Aleksandar Chakmakov L011 Проф. Асен Златаров София

  Georgi Slavov L011 Проф. Асен Златаров София O

  Ilko Jelyazkov L011 Проф. Асен Златаров София Tr

  Miroslav Atich L011 Проф. Асен Златаров София

  Plamen Mateev L011 Проф. Асен Златаров София S

  Rumen Krivitski L011 Проф. Асен Златаров София SW

  Rumen Krivitski L011 Проф. Асен Златаров София SW

  Simeon Sazdov L011 Проф. Асен Златаров София

  Stoyan Georgiev L011 Проф. Асен Златаров София SW

  Stoyan Kafedjiev L011 Проф. Асен Златаров София

  Tsvetan Dilov L011 Проф. Асен Златаров София

  Veselin Aleksandrov L011 Проф. Асен Златаров София

  Vladimir Yankov L011 Проф. Асен Златаров София

  Daniel Damyanov L013 Светлината на траките София

  Georgi Georgiev L013 Светлината на траките София

  Ivaylo Aleksandrov L013 Светлината на траките София

  Krasen Kralev L013 Светлината на траките София MS

  Krasimir Kerezov L013 Светлината на траките София S+Tr

  Vesselin Denkov L013 Светлината на траките София

  Georgi Zagorchev L014 Понтика Бургас

  Lyubomir Atanasov L014 Понтика Бургас

  Petko Yovchev L014 Понтика Бургас MS

  Stefan Koradov L014 Понтика Бургас S

  Stefan Koradov L014 Понтика Бургас S

  Zlatko Bakalov L014 Понтика Бургас

  Martin Sandulov L015 Перла Сливен MS

  Petar Nachev L015 Перла Сливен S

  Aleksey Kanchev L020 Боляри В. Търново

  Banko Bankov L020 Боляри В. Търново

  Daniel Iliev L020 Боляри В. Търново

  Emil Bobev L020 Боляри В. Търново

  Gancho Karabadjakov L020 Боляри В. Търново MC

  Georgi Arnaudov L020 Боляри В. Търново E

  Georgi Dragostinev L020 Боляри В. Търново

  Hristo Voynov L020 Боляри В. Търново

  Ivan Mominski L020 Боляри В. Търново

  Ivan Nyagolov L020 Боляри В. Търново

  Ivan Tsarov L020 Боляри В. Търново

  Lyubomir Sherbetov L020 Боляри В. Търново

  Lyudmil Getsov L020 Боляри В. Търново

  Mariyan Kenarov L020 Боляри В. Търново O

  Milen Manolov L020 Боляри В. Търново

  Nikola Rusev L020 Боляри В. Търново

  Nikolay Nikolov L020 Боляри В. Търново Tr

  Petko Titev L020 Боляри В. Търново

  Sasho Topalov L020 Боляри В. Търново

  Simeon Tomov L020 Боляри В. Търново MS

  Simeon Tomov L020 Боляри В. Търново MS

  Stefan Doychev L020 Боляри В. Търново

  Stefan Kostadinov L020 Боляри В. Търново Str

  Svetlozar Veshkov L020 Боляри В. Търново O

  Svetoslav Palchovski L020 Боляри В. Търново S

  Todor Todorov L020 Боляри В. Търново

  Todor Zelenkov L020 Боляри В. Търново

  Tsvetan Tsvetanov L020 Боляри В. Търново

  UKN L020 Боляри В. Търново

  Ventsislav Spirdonov L020 Боляри В. Търново

  Veselin Chamurkov L020 Боляри В. Търново

  Yosif Sabev L020 Боляри В. Търново

  Boncho Bonev L020 Боляри В. Търново/L025 Ятрус Габрово

  Ivan Benev L021 Одесос Варна

  Ivan Voynov L021 Одесос Варна PWM

  Marin Yordanov L021 Одесос Варна MS

  Ognyan Spasov L021 Одесос Варна MC

  Plamen Pavlov L021 Одесос Варна Tr

  Stafan Valkov L021 Одесос Варна ZMS

  Svetoslav Stoyanov L021 Одесос Варна JW

  Valentin Baev L021 Одесос Варна S

  Vladimir Rachev L021 Одесос Варна SW

  Dobrin Dobrev L022 Шумен Шумен SW

  Ivaylo Savov L022 Шумен Шумен S

  Svetlozar Tuzsuzov L022 Шумен Шумен MS

  Belcho Belchev L023 Августа Траяна Ст. Загора

  Rosen Mihaylov L023 Августа Траяна Ст. Загора

  UKN L023 Августа Траяна Ст. Загора

  Dimitar Nedkov L024 SMS

  Ivan Geshev L024 S

  Dragomir Kunev L025 Ятрус Габрово Tr

  Iliya Nemigenchev L025 Ятрус Габрово JW

  Nikolay Grigorov L025 Ятрус Габрово

  Plamen Koev L025 Ятрус Габрово G

  Svetoslav Spasov L025 Ятрус Габрово S

  Ventsislav Marinov L025 Ятрус Габрово SW

  Yovcho Georgiev L025 Ятрус Габрово MS

  Lazar Lazarov L026 Хирам Търговище S

  Vahan Angatyan L026 Хирам Търговище MS

  Valentin Venkov L026 Хирам Търговище Tr

  Dicho Kapushev L027 Екзарх Стефан I. Смолян MC

  Dimitar Daskalov L027 Екзарх Стефан I. Смолян

  Georgi Karaustov L027 Екзарх Стефан I. Смолян JW

  Kuzman Gelov L027 Екзарх Стефан I. Смолян ZMS

  Rosen Fidanov L027 Екзарх Стефан I. Смолян SW

  Tanyo Staykovski L027 Екзарх Стефан I. Смолян MS

  Vladimir Zaechki L027 Екзарх Стефан I. Смолян

  Ivo Andonov L028 Дръстър Силистра

  Kosta Kolev L028 Дръстър Силистра S

  Marin Peychev L028 Дръстър Силистра MS

  Plamen Karaivanov L028 Дръстър Силистра

  UKN L028 Дръстър Силистра

  UKN L028 Дръстър Силистра

  Yordan Kulev L028 Дръстър Силистра

  Aydan Veliev L029 Лудогорие Разград JW

  Krasimir Dimitrov L029 Лудогорие Разград

  Nikolay Kolev L029 Лудогорие Разград O

  Plamen Konsulov L029 Лудогорие Разград MS

  Plamen Konsulov L029 Лудогорие Разград MS

  Stefan Tomov L029 Лудогорие Разград SW

  Tsonyo Tsonev L029 Лудогорие Разград S

  Yordan Yordanov L029 Лудогорие Разград ZMS

  Daniel Kralev L030 Светлината на Нове Свищов O

  Ivan Ivanov L030 Светлината на Нове Свищов MC

  Lyuben Florev L030 Светлината на Нове Свищов S

  Ognian Kostadinov L030 Светлината на Нове Свищов PM

  Valeri Atanasov L030 Светлината на Нове Свищов JW

  Asen Dyulgerov L031 Кракра Пернишки Перник MC

  Boyan Ganev L031 Кракра Пернишки Перник MS

  Dichko Prokopiev L031 Кракра Пернишки Перник O

  Georgi Chernev L031 Кракра Пернишки Перник

  Ivaylo Marinov L031 Кракра Пернишки Перник

  JW Krakra Pernishki L031 Кракра Пернишки Перник

  MC Krakra Pernishki L031 Кракра Пернишки Перник

  Miladin Minchev L031 Кракра Пернишки Перник SMS

  MS Krakra Pernishki L031 Кракра Пернишки Перник

  Nikolay Kyosovski L031 Кракра Пернишки Перник SW

  O Krakra Pernishki L031 Кракра Пернишки Перник

  Org Krakra Pernishki L031 Кракра Пернишки Перник

  S Krakra Pernishki L031 Кракра Пернишки Перник

  Stanislav Dinev L031 Кракра Пернишки Перник

  Stefan Dimitrov L031 Кракра Пернишки Перник S

  Stefan Tserovski L031 Кракра Пернишки Перник SJW

  Str Krakra Pernishki L031 Кракра Пернишки Перник

  SW Krakra Pernishki L031 Кракра Пернишки Перник

  Tr Krakra Pernishki L031 Кракра Пернишки Перник

  U Krakra Pernishki L031 Кракра Пернишки Перник

  Bogdan Petrunov L032 Братство O

  Bogomil Aleksandrov L032 Братство S

  Bogomil Aleksandrov L032 Братство S

  Georgi Nedelchev L032 Братство MC

  Oleg Kostadinov L032 Братство JW

  Stoyan Stankov L032 Братство MS

  Yosif Melamed L032 Братство Tr

  Agop Krikoryan L033 Верните приятели Варна MS

  Emil Iliev L033 Верните приятели Варна

  Ivo Kumanov L033 Верните приятели Варна

  Milen Minkov L033 Верните приятели Варна MC

  Nikolay Dogramadzhiev L033 Верните приятели Варна

  Petar Taskov L033 Верните приятели Варна

  Tihomir Yanchev L033 Верните приятели Варна S

  Galin Popov L034 Стратеш Ловеч

  Georgi Tsvetanov L034 Стратеш Ловеч O

  Grisha Genov L034 Стратеш Ловеч Tr/MC

  Nikolay Kalbov L034 Стратеш Ловеч SW

  Penko Penkov L034 Стратеш Ловеч S

  Aleksandar Lazarov L035 Софийски приятели София S

  Angel Stavrev L035 Софийски приятели София MC

  Daniel Sokolov L035 Софийски приятели София

  Dragomir Mitsov L035 Софийски приятели София

  Emil Ivanov L035 Софийски приятели София MS

  Ilya Hristov L035 Софийски приятели София

  Krasimir Martinov L035 Софийски приятели София

  Lachezar Bakardjiev L035 Софийски приятели София ZMS

  Nikolay Bogomilov L035 Софийски приятели София SW

  Nikolay Lazarov L035 Софийски приятели София Tr

  Nikolay Nikolov L035 Софийски приятели София

  Petko Markov L035 Софийски приятели София SD

  Rosen Savov L035 Софийски приятели София O

  Stoyan Bodlyov L035 Софийски приятели София

  Teodor Osikovski L035 Софийски приятели София JD

  Todor Krastev L035 Софийски приятели София JStr

  Vasil Sabinski L035 Софийски приятели София SStr

  Yordan Skorchev L035 Софийски приятели София JW

  Iliya Koev L035 Софийски приятели София/L056 Хоталич Севлиево MS

  Delian Dobrev L036 Слънцето на Тракия Хасково

  Delian Dobrev L036 Слънцето на Тракия Хасково

  Ilcho Ilchev L036 Слънцето на Тракия Хасково Tr

  Ognyan Angelov L036 Слънцето на Тракия Хасково

  Radoslav Valchev L036 Слънцето на Тракия Хасково S

  Georgi Delikostadinov L037 MC

  Malin Komsiyski L037 S

  Martin Makariev L037 MS

  Martin Makariev L037 MS

  Petko Gaytandzhiev L037 SMC

  Petko Gaytandzhiev L037 SMC

  Angel Stoev L038 Седемте хълма Пловдив O

  Daniel Hristov L038 Седемте хълма Пловдив MS

  Grigor Mihov L038 Седемте хълма Пловдив PM

  Ivan Kukov L038 Седемте хълма Пловдив SW

  Kamen Paunov L038 Седемте хълма Пловдив Tr

  Nikola Kolev L038 Седемте хълма Пловдив Str

  Nikolay Panchev L038 Седемте хълма Пловдив S

  Petko Nedev L038 Седемте хълма Пловдив JW

  Zdravko Ivanov Popov L038 Седемте хълма Пловдив Tr

  Chavdar Damyanov L039 Тримонциум Пловдив S

  Dimitar Rusev L039 Тримонциум Пловдив MS

  Evgeni Moshekov L039 Тримонциум Пловдив/L063 MS

  Alberto Candusso L040 D

  Alberto Vacca L040 MC

  Antonello Rubino L040 O(m)

  Dimitar Jelyazkov L040 ATr

  Djihad Hamoto L040 O

  Gianfranco Vacca L040 ZMS

  Konstantin Stoychev L040 SW

  Marcello Quatrida L040 AS

  Martin Banov L040 Str

  Raimondo Flaccomio L040 JW

  Valeri Kirilov L040 Tr

  Veselin Boyadjiev L040 MS

  Veselin Halachev L040 S

  Veselin Halachev L040 S

  Atanas Mishev L041 Сговор София MS

  Biser Lozev L041 Сговор София S

  Mario Tagarinski L041 Сговор София PDGM

  Ruen Panchev L041 Сговор София ZMS

  Ivan Miroslavov L042

  Aleksandar Vasilev L043 Ехнатон София

  Anton Tyagunenko L043 Ехнатон София S

  Boris Mihaylov L043 Ехнатон София MS

  Ivo Petrushev L043 Ехнатон София

  Mihail Ernesto Mihaylov L043 Ехнатон София

  Nikolay Momchilov L043 Ехнатон София SW

  Plamen Lazarov L043 Ехнатон София PM

  Vlado Kostov L043 Ехнатон София Tr

  Dancho Dzhikov L044 Акация София O

  Dimitar Sepetliev L044 Акация София ZMSiS

  Georgi Anastasov L044 Акация София Tr

  Mihail Georgiev L044 Акация София

  Plamen Kozarski L044 Акация София MS

  Atanas Zaykov L045 Бургос Бургас MS

  Delyan Nikolov L045 Бургос Бургас Str

  Ivan Tsanev L045 Бургос Бургас O

  Ivan Zaykov L045 Бургос Бургас JW

  Kliment Atanasov L045 Бургос Бургас

  Semir Abumelih L045 Бургос Бургас ZMS

  Yanko Bachvarov L045 Бургос Бургас MC

  Yanko Yankov L045 Бургос Бургас S

  Filcho Filev L046 Проватон Провадия S

  Ilko Iliev L046 Проватон Провадия MS

  Angel Kolev L047 Атанас Буров Г. Оряховица SW

  Emil Pavlov L047 Атанас Буров Г. Оряховица O

  Ivan Valchev L047 Атанас Буров Г. Оряховица MS

  Ivaylo Dosev L047 Атанас Буров Г. Оряховица JW

  Mitko Minev L047 Атанас Буров Г. Оряховица MC

  Nikolay Ilchev L047 Атанас Буров Г. Оряховица S

  Radoslav Slavov L047 Атанас Буров Г. Оряховица

  Rosen Ivanov L047 Атанас Буров Г. Оряховица Tr

  Menko Menkov L048 Захари Стоянов София S

  Tsvetan Navchev L048 Захари Стоянов София

  Valeri Stefanov L048 Захари Стоянов София SW

  Vasil Panchev L048 Захари Стоянов София MC

  Lyudmil Veselinov L049 Попово MS

  Tihomir Trifonov L049 Попово ZMS

  Tihomir Trifonov L049 Попово ZMS

  Dimitar Feodotov L050 Круни Балчик S

  Dimitar Gavrilov L050 Круни Балчик PS

  Dimitrin Radev L050 Круни Балчик MS

  Dimitrin Radev L050 Круни Балчик MS

  Jelcho Petrov L050 Круни Балчик JW

  NIkolay Rachev L050 Круни Балчик SW

  Romeo Dokov L050 Круни Балчик

  Todor Todorov L050 Круни Балчик MC

  Borislav Penchev L050 Круни БалчикA

  Emanuil Rafailov L051 Лафайет София S

  Emanuil Rafailov L051 Лафайет София S

  Grigor Ivanov L051 Лафайет София JW

  Petyo Todorov L051 Лафайет София MC

  Teodor Liho L051 Лафайет София Tr

  Valeri Petrov L051 Лафайет София MS

  Valeri Yanakiev L051 Лафайет София O

  Nikolay Nikolaev L052 Морски сговор Варна MS

  Valentin Dimov L052 Морски сговор Варна Tr

  Boyan Mednikarov L053 Боян Абаджиев Варна MS

  Nikolay Ivanov L053 Боян Абаджиев Варна S

  Bojidar Dobrudjaliev L054 Орфей Кърджали SS

  Daniel Delchev L054 Орфей Кърджали Tr

  Gavrail Gavrailov L054 Орфей Кърджали S

  Gencho Trifonov L054 Орфей Кърджали MC

  Georgi Elenkov L054 Орфей Кърджали SW

  Ivan Marinov L054 Орфей Кърджали MS

  Mihail Indjov L054 Орфей Кърджали O

  Mihail Mihalev L054 Орфей Кърджали JW

  Stanislav Lukov L054 Орфей Кърджали ZMS

  Yordan Vulchev L054 Орфей Кърджали SMS

  Rafi Horsikyan L054 Орфей Кърджали/L058 Арарат Варна Str/JW

  Dimitar Padarev L055 Перун София S

  Dimitar Urdev L055 Перун София MS

  Dimitar Urdev L055 Перун София MS

  Dimitar Zografov L055 Перун София SW

  Emil Pavlov L055 Перун София ZMS

  Ivaylo Chobanov L055 Перун София JW

  Krasimir Nikolov L055 Перун София

  Krum Timev L055 Перун София Tr

  Petar Kalenderski L055 Перун София MC

  Ruen Kirev L055 Перун София

  Ivan Uzunov L056 Хоталич Севлиево E

  Krasimir Krastev L056 Хоталич Севлиево Tr

  Krasimir Krastev L056 Хоталич Севлиево Tr

  Krasimir Obretenov L056 Хоталич Севлиево SW

  Milcho Krastev L056 Хоталич Севлиево MC

  Nedko Georgiev L056 Хоталич Севлиево S

  Stoyan Sabev L056 Хоталич Севлиево Str

  Kalin Georgiev L057 Проф. Андрей Николов Враца S

  Ervant Kayazade L058 Арарат Варна Tr

  Hristiyan Mitev L058 Арарат Варна

  Kevork Krikoryan L058 Арарат Варна MS

  Krikor Topakbashiyan L058 Арарат Варна

  Mardik Mardikyan L058 Арарат Варна SW

  Petar Kadiev L059 MS

  Remzi Tahir L059 S

  Aleksandar Ganchev L060 S

  Lambrin Sotirov L060 MS

  Aleksandar Nikolov L061 S

  Svilen Spasov L061 MS

  Svilen Spasov L061 MS

  Vasil Manolov L061 MC

  Bojidar Savov L062 MS

  Ilia Kirchev L062 S

  Encho Enev L063 MC

  Ivan Fratev L063 ZMS

  Ivan Vidov L063 S

  Toshko Raychev L063 Tr

  Dimitar Kanev

  Diyan Ivanov

  Hristo Dinev

  Hristo Madjunov

  Hristo Shterev

  Iliyan Naskov

  Ivan Dochev

  Ivaylo Ivanov

  Ivo Hristov

  Kuni Kunev

  Rumen Dimitrov

  Rumen Dimitrov

  Stefan Petrov

  Stoyan Tcheshmedzhiev

  Toncho Mihailov

  Valentin Yosifov

  Vasil Stoev

  Venceslav Minchev

• <<
• 1
...
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
...
• 416
• >>