Авторски
- С поправки в Изборния кодекс БСП се бърка в медийното съдържание
Слав Оков, в. „Дневник“
Поправки в Изборния кодекс предвиждат медиите да носят редакционна отговорност за съдържанието на публикуваните материали в предизборната кампания, като не допускат „накърняване на правата и доброто име на другиго, призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.“Промените, внесени от депутатите от БСП Мартин Захариев, Мая Манолова и Стефан Данаилов, предвиждат медиите да не носят отговорност за разгласени сведения само ако те са получени по официален ред, цитират официални документи и възпроизвеждат точно публични изявления. Не се допускат изменения при цитирането на документи и се задължават медиите да разграничават информационните факти от коментарите към тях.
Подобни правила съдържат етичните кодекси на медиите по цял свят, включително и в двата етични кодекса в България. В поправките, предложени от социалистите, не е обяснено какво значи „точно възпроизвеждане“ на публични изявления и „накърняване на правата и доброто име“. Не са предвидени и санкции за медиите.
Според сегашния Изборен кодекс агитационните материали не могат да накърняват правата и доброто име на кандидатите, а ако това е направено в медийна публикация, засегнатите имат право на отговор, което се публикува без коментар. За изявления срещу „Атака“ в кампанията за евроизборите беше наказан лидерът на „България без цензура“ Николай Бареков.
Поправките на БСП едва ли ще бъдат приети, тъй като не е сигурно, че парламентът ще има време за тях. В последните седмици почти всички заседания се провалиха заради липса на кворум.
Поправките предвиждат регулациите да обхванат както електронните медии и печата, така и новинарските сайтове. Уточнява се действащото задължение медиите ясно да разграничават платените публикации от безплатните в предизборната кампания, като се предвижда задължителен надпис или звуков сигнал „Платен материал“.
Забранява се на медиите, които не са публикували навреме условията и тарифите си за предизборната кампания, да сключват договори за платено отразяване. Ако все пак сключат споразумения с кандидатите, те ще се наказват с глоба от 20 хиляди до 50 хиляди лева.
Предвижда се жалба за нарушения на правилата за кампанията да могат да подават не само изборните кандидати и упълномощени от тях хора, както е в сегашния закон, а и организациите, регистрирали наблюдатели, както и гражданите. Въпреки че не беше изрично записано в закона, досега Централната избирателна комисия (ЦИК) разглеждаше и сигнали от граждани и наблюдателски организации. Такива подаваха „Протестна мрежа“ и „Ранобудните студенти“. Избирателните комисии вече могат и да се самосезират за такива нарушения.
- Константин Пенчев: Четири правителства помпаха КТБ
Не мога да помогна на хората за КТБ, каза националният омбудсман
.
Снимка: БГНЕС „Не е тайна, че четири правителства помпаха тази банка, а нещо като се помпа – то се пука. Няма как да бъде одържавена. Одитът трябва да се направи докрай“. Така пред БНР омбудсманът Константин Пенчев коментира кризата с КТБ.
„Не може да се оздрави или фалира, без да се знае какво е състоянието й“, поясни той.
Омбудсманът каза, че при него има жалби най-вече за заплатите на хората, които са в КТБ и няма кой да им помогне.
„Аз не мога да им помогна. Хората няма как да ползват и защитените си влогове. Това са рисковете на пазарната икономика. Като не знаем каква е ситуацията – няма как да има изход. Компетентните хора да кажат“, коментира Пенчев.
По въпроса дали има обяснение за политическото усилие да се регламентира говоренето за банките, Пенчев каза:
„Омръзна ми, щом се случи нещо, веднага да променяме законите, най-вече Наказателния кодекс. Ще следя окончателната редакция на текста, когато се приеме, и ще сезирам Конституционния съд. Този текст е излишен, не може истерично да се променя Наказателният закон“.
Мащабът на незаконната сеч е много голям, информира още омбудсманът. „Имах много жалби през годините. Сезираме компетентните органи, те отговарят, че едва ли не няма никакво нарушение. Всички виждаме, че горите се изсичат безобразно, а няма доказателства за това. Това е престъпление – въпрос на прокуратурата и на МВР. Министърът на земеделието и горите отговаря също за това. Започва се от най-ниското ниво. От лесничея и от шефа на горското. Да хванат двама-трима – да ги осъдят. Когато стане ясно, че има правила и те ще се спазват – тогава много бързо ще се уталожат нещата“, каза Пенчев.
Източник: Vesti.bg
- Падна банковата тайна за сметките на 41 фирми в КТБ
Продължават споровете дали и как да бъдат спасени вложенията в поставения под специален надзор трезор
.
в. „Сега“
Йордан Цонев от ДПС и депутати от БСП оживено коментират разрешението на съда за отварянето на банковата тайна за избрани фирми в КТБ. Снимка: БГНЕС Софийският районен съд (СРС) разреши безпрецедентно да отпадне банковата тайна за 41 фирми и за едно физическо лице, които имат сметки в Корпоративна търговска банка (КТБ). Това научи „Сега“ от разследващите. Всеки от тези субекти имал в банката средно по 4 сметки. Решението на СРС е изключително любопитно, тъй като обикновено прокуратурата иска разкриването на тайната по движението по сметките на определен субект във всички трезори в страната. В случая обаче искането е било само за сметките в КТБ. Според запознати става дума за фирми, приближени до мажоритарния собственик на банката, поставена под специален надзор – Цветан Василев.
Говорителят на Софийската градска прокуратура Елка Ваклинова отказа информация за това за колко сметки и хора се отнася падането на банковата тайна. Тя се ограничи само с обяснението, че съдът е разрешил прокуратурата да получи цялата информация, която е поискала. Когато е свалена банковата тайна, разследващите имат достъп до цялата информация по сметките, за които се отнася искането. Според разпоредбите на закона „банкова тайна са фактите и обстоятелствата, засягащи наличностите и операциите по сметките и влоговете на клиентите на банката“. Съдът нарежда разкриване на банкова тайна по искане на прокурор, когато има данни за извършено престъпление.
Преди да стане ясно, че банковата тайна е паднала, прокуратурата и съдът влязоха в задочен спор по въпроса дали е свалена тя. Данните са поискани от държавното обвинение заради разследването за престъпление по служба срещу шефа на „Банков надзор“ в БНБ Цветан Гунчев.
От прокуратурата, цитирани от „Труд“ вчера, се оплакаха, че са поискали падането на банковата тайна преди 8 дни, но съдът не се е произнесъл въпреки законовия срок от 24 часа. Пред „Сега“ от държавното обвинение първоначално потвърдиха тази информация. След това от СРС съобщиха, че прокурорското искане е дошло в съда на 9 юли. Още същия ден делото е образувано, разпределено на съдия и решено. На 10 юли препис от решението, както и копието от разследването, което е било в съда, са изпратени на прокуратурата.
Едва след като дойде съобщението от съда, от прокуратурата уточниха, че вчера са получили съдебното определение. „Има разрешение за сваляне на банковата тайна. Всичко останало са подробности.“ Така прокурор Ваклинова отговори на въпросите на „Сега“ защо съдебното решение е пътувало цели 7 дни.
Междувременно вчера продължиха споровете и размяната на идеи дали и как да бъдат спасени всички вложения в КТБ и възможно ли е тя да бъде оздравена. Всички влогове над 100 хиляди евро ще бъдат обезпечени с активи на самата КТБ. Това предвижда схема, предложена от експерти на БСП, след като между партиите не бе постигнато съгласие за спасяването на вложенията над гарантирания минимум. Схемата предвижда вложенията на физическите и юридически лица в банката до 100 хил. евро, чиято обща стойност възлиза на 3.7 млрд. лв., да се покрият от два източника – 2 млрд лв. от Гаранционния фонд и 1.6-1.7 млрд. лв. от Министерството на финансите чрез емитиране на държавен дълг, обясни депутатът Румен Гечев.
Социалистите мотивираха решението си да спасят и по-големите вложения с грижа за българския бизнес. Според Гечев около 80 хиляди души, които работят в държавни и частни фирми, са засегнати от проблема с КТБ. По негови изчисления тези фирми годишно дават над 1.5 млрд. лв. приходи в държавния бюджет под формата на данъци и такси. Гечев подчерта, че ако техният проблем не се реши, ще последват големи загуби за българската държава. Затова социалистите предлагат да обезпечат големите депозити на граждани и фирми с 2 млрд. лв. от бързоликвидни активи на КТБ. Те били доказано събираеми според одиторите, упълномощени от БНБ да оценят активите и пасивите на банката. Става дума за активи от първа и втора група, което ще рече ДЦК, злато и сигурни вноски по кредити. 2 млрд. лв. от тези активи ще бъдат прехвърлени в „Креди агрикол“, която ще бъде одържавена на 100%. Тези пари ще се използват за разплащане на негарантираните депозити на фирми и граждани, извън обезпечението от 3.7 млрд. лв. за гарантираните.
„Използването на „добрите“ активи от КТБ означава, че българските данъкоплатци няма да бъдат ангажирани с нито една стотинка в решаването на този въпрос“, коментира Гечев. Според него решението на проблема КТБ е в самата КТБ чрез разпродажба на активи. БСП ще настоява влоговете над 100 хил. евро да се изплащат без лихвите. Притежателите на големи депозити освен това ще трябва да доказват произхода на средствата, в противен случай няма да получат нищо. В тази връзка управляващите ще настояват да отпадне банковата тайна за спестяванията над 100 хил. евро.
На въпрос на в. „Сега“ защо е нужно КТБ да бъде фалирана, ако разполага с достатъчно бързоликвидни активи, Румен Гечев заяви, че първата причина е икономическа – държавата вече ще трябва да налее още 2 млрд. лв., ще й струва скъпо и трябва да ги вземе от данъкоплатеца. Според него банката била разсипана медийно. Така че, ако се отвори, всички депозити ще отидат в други банки. „Една банка, която е съсипана имиджово, няма шанс. В световната практика няма такъв случай – да плюете една банка три месеца, да се завърти по медиите и после да я спасявате“, каза той.
От ГЕРБ не потвърдиха дали ще подкрепят така предлаганата схема. Менда Стоянова оспори твърдението на Гечев, че в КТБ има 2 млрд. лв. бързоликвидни активи. Тя обясни, че според доклада на одиторите и доклада на БНБ в КТБ има 2 милиарда лева кредити, раздадени на работещи предприятия, които се погасяват редовно и са с добри обезпечения. „Тези кредити не са високоликвиден актив. Ако това, което г-н Гечев предлага, се случи, означава да поискаме от тези предприятия предсрочно да си погасят кредитите и да ги изправим пред икономическа невъзможност да работят“, коментира Стоянова. Тя беше категорична, че независимо дали ще има нов закон или ще се работи по досегашния, държавата трябва да извади 2 милиарда лева, за да финансира изплащането на парите на гарантираните вложители.
ОХРАНА
Вече трета седмица Националната служба за охрана (НСО) се грижи за сигурността на гуверньора на БНБ Иван Искров. Това обяви вчера началникът на НСО ген.-лейтенант Ангел Антонов. Началникът на НСО не каза какви са конкретните причини управителят на централната банка да има гардове на НСО, само обясни, че винаги, когато се взима такова решение, се посочват конкретните причини. „Има комплекс от неща, които са се случили, и затова сме предприели тези действия“, каза единствено Антонов.
Само преди три дни сайтът „Биволъ“ обяви, че Искров получил заканително послание с sms чрез SIM карта, „регистрирана на името на малоимотна жена от ромски произход“. След като получил посланието, той е сигнализирал ръководството на МВР и прокуратурата. Информацията е била спешно анализирана и е било преценено, че към момента съществува реална заплаха за здравето и живота на банкер номер едно в държавата. Затова и Искров бил охраняван 24 часа в денонощието на 2 смени от НСО. Домът и семейството на охраняваната персона също били под постоянно наблюдение. На името на ромката се водели десетки предплатени карти към различни мобилни оператори. Въпросната карта е била използвана еднократно, след което е дезактивирана. Поради това се предполага, че най-вероятно веднага е била унищожена.
Вчера шефът на НСО на практика потвърди за охраната на Искров. Той заяви и че в момента върви процедура по въпроса за охрана на депутата от ДПС Делян Пеевски. „Да, на първия етап е отказал такава охрана, но в момента има процедура, след която може би в скоро време и г-н Пеевски ще има такава охрана“, каза началникът на НСО.
- Обща декларация на Делян-Пеевското Народно събрание: „Офцете ще платят сметката“
Чергар Странник, Neverojatno.wordpress.com
Делян-Пеевското Народно събрание излезе с декларация по повод кризата – „Кой ще плати сметката?“. Декларацията бе прочетена от Данчо Ментата в присъствието на Боко Тиквата, агент Павел, главният Мултак, маминото детенце, МАМА, Стани-Шеф, Тетка, пчеличката Мая, Иван Подпалван, Цацата и още куп други месести и слузести представители на висшата политическа краста, мастития бизнес, бандерите и съебната система:
“От името на всички, които сме се изтъпанили тук, заявявам най-отговорно, че е дошло време офцете да се отблагодарят за нашите грижи и да покажат признателност и покорство, като не създават проблеми с опитите си да ринат из лайната. Ние нямаме нищо против тяхнотото напористо блеене, но все пак и нашето търпение си има граници. И да блеят, и да не блеят, офцете ще платят сметката. Това е същността на Офцекрацията. В едно офцество, всеки има право да избере дали да бъде офца или овчар. Когато сте избрали друг да управлява вашия живот, да определя законите и правилата, по които да живеете, вие сами сте признали собствената си простота, леност и нежелание да носите отговорност за собствените си постъпки, вие сте избрали офчия живот. А ние, които нямаме желание да оставим живота си в чужди ръце, и искаме сами да управляваме живота си и да носим отговорност за него, го правим, като най-благородно и самоотвержено се нагърбваме с тежестта да бъдем и овчари, т.е. да се грижим и за вас.
Много от офцете, въпреки че доброволно са избрали да бъдат офце, протестират срещу своята офча същност, като искат да се ползват с облагите на овчарите, но без да се нагърбват с отговорностите на овчарлъка. Те наричат себе активно гражданско офцество и блеят до скъсване, размътвайки и без това простите глави на останалите офце. Ние вече 25 години полагаме усилия за тези, които са избрали да бъдат офце, да водят един нормален офчи живот. И днес, когато сме допуснали грешка, вие офцете скачате срещу нас и едва ли не искате да ни изядете. Това няма как да стане, не поради друго, а поради офчата ви същност, която смята, че с блеене всичко се постига. С блеене нищо не се постига, най-много да се изпотиш. Искате смяна на овчара без да разбирате, че овчарите са си овчари, а офцете – офце, и нито овчарят може да направи от офцете – овчари, нито офцете могат да направят овчаря – офца.
Офцата си е офца, тя не избира овчара измежду някоя от милионите офце в стадото, а одобрява предложените за овчари от средите на овчарите. Това е Офцекрацията и по-добър строй не е измислен. Офцата ражда офце, овчарите – овчари. Сметките винаги се плащат от офцете, защото това е тяхно задължение, което са приели, когато са избрали лесния вариант друг да носи отговорност за живота им. Днес вие блеете, че няма да платите, и вашият офчи мозък се насира от кеф, като си мисли, че е изблеял нещо много умно. Че кой друг ще плати, бе? Нали ние пишем сметките, не вие! Която и сметка да изберете, вие ще я платите, но понеже сте офце, не го разбирате. Няма вариант овчарят да плати, защото той определя правилата и пише сметката, докато офцете блеят и пасат трева. Ние няма да платим, може да понесем загуби, но няма да платим – ще плащате вие.“
- ”Форбс” за българската ”Игра на тронове”
Българските олигарси се борят за политическа и финансова власт, създават и рушат съюзи, засипват се с обвинения и тази битка е на живот и смърт, пише „Форбс“.
В последния си материал се шегувах, че българската банкова криза прилича на „Игра на тронове“, но съдейки по реакцията на много по-големи познавачи от мен, изглежда съм била права, казва авторката Франсис Копола в статия, поместена на сайта на американското списание.
Тя припомня кои са главните действащи лица – собственикът на Корпоративна търговска банка Цветан Василев и политикът и медиен магнат Делян Пеевски. И подчертава, че за да се разбере какво става в действителност, човек трябва да се зарови в тъмния свят на българската политика.
Авторката говори за преплитащите се политически и икономически интереси, за това, че кризата има отношение към проекта „Южен поток“, а също, позовавайки се на близък до Цветан Василев източник, че залозите всъщност са по-високи – целта била неназовани олигарси да сложат ръка върху парите от ЕС за регионално развитие, предназначени за България.
Както в „Игра на тронове“, всичко в тази история е свързано с пари и власт. Политиците са марионетки на олигарсите, а олигарсите се контролират от мафиоти, банките са пионки в играта, а българите плащат за корупцията на политическата си система чрез стагнация и трайна бедност, допълва Копола.
Тя обаче посочва, че случващото се има и друго измерение и припомня неотдавнашно изказване на бившия германски вицеканцлер Йошка Фишер пред Европейската асоциация за рисков капитал. Той предупреждава, че руският президент има користни амбиции в района и че страните от ЕС трябва да се обединят, включително и за да се защитят от „руската мечка“.
България, подобно на Украйна, е разделена на проевропейски и проруски настроения, но за разлика от Украйна, България е член на ЕС и широкото руско влияние в България може да дестабилизира източната граница на Евросъюза, пише още анализаторката.
По думите й много хора питат защо ЕС не прави нищо по този въпрос. Простият отговор е, че ЕС има да решава много други проблеми като растящата бедност, високата безработица, потенциалната дългова криза в Италия, банковите проблеми в Португалия и Австрия и т.н. Към това се добавя липсата на лидерство в Еврокомисията. България просто не е на радара на ЕК в момента, а това е грешка, смята Копола.
България може да е малка, но със сигурност не е маловажна. Банковата система на Балканите е тясно взаимосвързана и рисковете за нея застрашават и останалата част от Европа чрез австрийски, френски и италиански банки. Сериозна нестабилност в българската банкова система може да причини системна криза далеч отвъд границите на страната, така че ЕС би трябвало да обърне на това повече внимание, завършва анализът във „Форбс“.
Източник: в. „Сега“
- Forbes: The Curious Case Of The Bulgarian Bank Runs
By Frances Kopolla, Forbes
.
Bulgarian National Bank, Sofia, Bulgaria (Photo credit: Wikipedia) So now we know what lies beneath the recent Bulgarian bank runs. Fraud.
The Bulgaria National Bank (BNB) has conducted an audit on the books of both CorpBank and its recently-acquired Credit Agricole -Bulgaria subsidiary. According to BNB the subsidiary is sound, but CorpBank itself is anything but:
Findings of the Corporate Commercial Bank audit are, speaking mildly, actions incompatible with the law and best banking practices. Missing, and most likely to have been destroyed in the days before conservatorship, is a material credit record of a credit portfolio amounted to 3.5 billion lev out of a 5.4 billion lev total loan portfolio. A significant part of this portfolio shows a very high connectivity between debtors and majority shareholder Mr. Tsvetan Vassilev.
As a result of lack of information, the auditors express an opinion that they cannot evaluate the financial condition of the debtors’ ability to service their loans. The availability and quality of collateral also cannot be evaluated, which in turn makes it impossible to draw a final conclusion on the status of the loan portfolio amounting to 3.5 billion lev. Unfortunately, these actions cannot be registered with the tools of off-site bank supervision and are suggestive of intentional abuse.
These particular actions of officials in Corporate Commercial Bank are likely to amount to knowingly defrauding the bank of hundreds of millions lev. It is evident that the minority shareholders of Corporate Commercial Bank are also victims of these abuses.
For these reasons today BNB will bring the auditors’ report on the review of the assets and liabilities of the Corporate Commercial Bank to the attention of the Attorney General of the Republic of Bulgaria.
Because of the extent of the fraud, BNB say that nationalizing CorpBank is not an option – it describes it as “a bottomless barrel”. CorpBank will therefore be wound up. Its banking license will be revoked, and all “good” assets and liabilities will be transferred to its Credit Agricole-Bulgaria subsidiary, which will be nationalized. All deposits except those associated with majority shareholder Tsvetan Vassiliv will be guaranteed by the state.
According to Reuters, the Bulgarian Finance Ministry estimates that the cost of the deposit guarantee will raise the public deficit from 1.8% of gdp to 3%, putting it at the Maastricht treaty limit. This will be seen as a considerable disappointment in Brussels, which in the recent European Semester report advised the Bulgarian government not to allow the deficit to rise any further. And it raises considerable questions about the capability of the BNB to supervise banks effectively. Only a month ago CorpBank was given a clean bill of health. Now it is bankrupt because of a major fraud.
BNB is aware that its supervision in this case was inadequate. But it places the responsibility for this supervisory failure squarely on the shoulders of the unfortunate official (unnamed) who is Deputy Head of Banking Supervision. Everyone on the BNB board is exonerated. This does not bode well for the future of bank supervision in Bulgaria.
BNB’s statement makes a specific accusation of fraud against Vassilev in relation to the withdrawing of funds in advance of CorpBank’s failure:
Specifically – according to conservators – on June 19 this year, the day before the Corporate Commercial Bank was to be placed in special measures, a third party downloaded and delivered against receipt to the majority owner of Corporate Commercial Bank 205 887 223 BGN equivalent in cash, mostly Euro.
Reuters reports that in connection with this, the chair of CorpBank’s management board has been detained and an executive in the Treasury department has been charged with embezzlement. Lawyers for that executive, Margarita Petrova, ridicule the idea of anyone withdrawing 206 million lev in cash and claim that the accusation against her is a smokescreen to hide what they describe as BNB’s “bungling” of the case. They have a point: a cash transaction of that size would by any standards be an extraordinary event, simply because of the physical amount of cash involved. Surely someone would have noticed truckloads of lev and Euros leaving a bank in Sofia the day before the bank failed? Vassilev himself denies any wrongdoing and claims that there is a campaign to vilify him.
It all seems very murky. And for me, there are too many unanswered questions – particularly regarding the bank run itself. The bank run started when a major depositor, the businessman Delyan Peevski, removed his funds. Media reports at the time suggested it was because of a dispute with the bank’s major shareholder, Vassilev – who himself is now accused of robbing the bank the day before it was placed in conservatorship. Clearly, Peevski – as a depositor – cannot be accused of robbing the bank simply by removing his funds. But what I want to know is why he removed his funds at all. What information did he have that sparked his decision, and where did he get that information from? Did he know about the fraud? It is hard to see why he would have removed his funds unless he knew something very bad was going on. He must have been tipped off.
And there is another possibility, even murkier than that. What if Vassilev’s claim that this is all an orchestrated campaign to discredit him is actually true? What if this is not a straightforward case of fraud and corruption, but a complex piece of political game-playing by Bulgarian oligarchs, with the bank and its officials – and perhaps the BNB too – as pawns in the game? If this is what is really going on, then the stakes are very high indeed. The winner gets to control the Bulgarian financial system and probably its government too, and the losers end up in jail, exiled or dead. But maybe I’ve been watching too much “Game of Thrones”.
Whatever is going on, one thing is certain – the curious case of the Bulgarian bank runs is by no means solved. We now know that there was a massive fraud at CorpBank, but we still don’t know why there was a bank run. And we have no real idea what caused the bank run at First Investment Bank, either: all we know is that the BNB accused “persons unknown” of attempting to destabilize the banking system, presumably for political reasons, and some minor arrests were made. No doubt there will in due course be further investigation, and more announcements by the BNB. But will we ever know who is really behind all this, and what their purpose is?
- Проф. Пл. Павлов: Нацията няма да издържи радикална терапия
Това е така, защото имунната й система е отслабена до немай къде. Трябва да има избори – дотогава, докато политическият елит започне да се самоочиства от негодното в себе си, казва историкът пред Ана Кочева в интервю за Фрогнюз.
– Пламене, има ли в исторически план някакъв, макар и по-далечен аналог на настоящата печална българска съдба: политическа криза, нарочно създадена финансова нестабилност, задкулисие, и като за капак – природни стихии, които направо по Яворовски ни връхлитат, без да можем да им се противопоставим?
– Точен паралел на ставащото в момента в България е трудно да бъде открит, дори и ако се върнем далече назад в нашата история. Разбира се, знанията ни са най-пълни за по-новите времена. Ако потърсим сходни ситуации, те ще са белязани, примерно, от политическите и социални колизии непосредствено след края на Първата световна война или пък от присъствието на окупационните сили на Червената армия у нас след 9-ти септември. Да не отиваме до куриозни примери като „Кърджалийското време” в края на XVIII – началото на XIX век… Що се отнася до дъждовете, наводненията и градушките, отново се активира чувството на самосъжаление, очакване някой друг да направи онова, което е дълг на всеки един от нас. Казваш „по Яворовски” – ами нека всеки да си спомни, че природни бедствия е имало винаги, но те са били преодолявани с труд, отговорност и упоритост, включително и от страна на държавата, армията, полицията. Сега обаче, дано не съм прав, мнозина „по веригата” леят крокодилски сълзи, а иначе правят схеми как да присвоят лъвския пай от отпуснатите пари или пък просто да се наредят за помощи, дори и ако не живеят в „Аспарухово” например… И когато човек с гражданска позиция, какъвто например е моят приятел Костадин Костадинов от Варна, възнегодува и изобличи такова престъпно поведение, веднага се намира някой да го заклейми, обвини в нетолерантност и дори да сезира прокуратурата! И то на фона на станалото с КТБ, на Делян Пеевски и тям подобни „герои на нашето време”…
– Къде са лидерите в цялата плачевна ситуация; има ли въобще някакви авторитети, зад които хората да застанат. Някога, в най-голямата безпътица, след поредната национална катастрофа, народът е отишъл да поплаче пред балкона на Вазов; сега такива утешители отдавна нямаме…
– Вазов е патриот, националист, може да се каже… Опасявам се, че някои от днешните ментори на културния ни живот биха го обвинили в архаичност, във всички смъртни грехове, включително че не е достатъчно „европеец” може би… Какви авторитети може да има, когато интелигенцията във всичките й „страти” и професионални области е натикана в ъгъла – и то не от заптиетата и „Кириак-Стефчовците” на Османската империя, нито от партийните секретари, а от уж демократичната, социална, либерална, модерна, и каква ли не още държава, с нейния самодоволен и все по-опростачващ се политически „елит”! Ако се появи, дай Боже, някой истински водач, трибун, гениален писател, музикант и т.н., той ще бъде или употребен, или омаскарен, а най-вероятно и двете. През „онези 45 години”, които напоследък все по-упорито се забравят, конформизмът и лицемерието се превърнаха в норма, през последвалия нескончаем „преход” тези неприятни черти не бяха преодолени. И, не на последно място, липсата на инициативност и достатъчно (или на практика никакво!) чувство за отговорност, „възпитавано” упорито години наред в обществото, семейството, и т.н.
– Тогава какво трябва да се случи, за да се появи силен национален заряд; нещо, което да отключи заспалата (нарочно не казвам изгубената) енергия на българина?
– Дай Боже, да си права, и това да стане в близкото бъдеще – да се отключи тази енергия, за която и аз се надявам да не е изгубена напълно. Обикновено се мисли, че такива периоди на подем започват след някакъв катаклизъм. Ние обаче живеем в една каскада от „малки” или по-големи катаклизми, а чувството за обреченост на нацията ни облъчва отвсякъде. Не, според мен, дано не съм прав, нацията няма да издържи радикална терапия, защото имунната й система е отслабена до немай къде. Този заряд, за който говориш, предпочитам да бъде еволюционен по тип – силно държавно управление, ред и законност, и то без никакви компромиси и „екстри” за когото и да било! И, разбира се, създаване най-накрая на условия за стопанска инициатива, израстване именно на здравото и кадърното, а не на уродливото, продажното, антибългарското. Как може да стане това, ако чакаме наготово някой „да даде” нещо, да поеме чуждата отговорност и други непреболедувани поражения от времето на т.нар. социализъм, с неговите егалитарни и дълбоко лицемерни практики… Затова трябва да има избори – дотогава, докато политическият елит започне да се самоочиства от негодното в себе си! Естествено, който купува и продава гласове, мястото му е в затвора, партиите, които го правят, да бъдат поставяни извън закона, а лидерите им – преследвани като рушители на националната сигурност.
– А как би трябвало през призмата на историческия опит, който страната ни има с Русия, да развиваме отношенията си днес с тази държава с оглед на икономическите зависимости и обвързаности (от които произтичат и политически)?
– Да се отговори на този наглед ясен, но безкрайно усложнен въпрос, не е лесно… Ние българите „по правило” сме поклонници на руската литература, класическа и оперна музика, изкуство и т.н., а и става дума за народ, с който имаме хилядолетни връзки. В никакъв случай обаче не съм съгласен „а приори” да се подкрепя държава, чийто президент се изживява като нов цар или нов Сталин, и в момента води необявена агресивна война срещу друга приятелска и родствена нам страна, каквато е Украйна. Не съм съгласен днешната руската пропаганда, на която може би завидял и доктор Гьобелс, да облъчва България, разни хорица и партийки да се държат като истинска „пета колона”… Днес е Украйна, утре можем да бъде ние, нали? Отношенията с Русия трябва да се развиват на принципна основа, да бъдат наистина приятелски… Приятелството обаче не е диктат и високомерие, а взаимност и зачитане на другия. Едни или други действия на наши политици и медии в пряка услуга не само на Русия, но и когото й да било, трябва да се преценяват като национално предателство – извинявам се за силните думи, но в този случай компромисите са недопустими.
– Има ли шанс България да заприлича някога на нормална европейска държава, да не казвам на Германия, защото би било прекалено, но поне да се поподреди, така че да е привлекателна за собствените си граждани? Какво да направим всички, за да се случи това?
– Защо да няма, напротив – има, и примерът с Германия е повече от подходящ. Бих прибавил и Япония, и Корея, но все пак Германия е най-близкият ни европейски партньор и съюзник пред последното столетие. Отговорът какво да направим се състои в самия пример, в немския ред, дисциплина, организация, силна държава при силна демокрация – ако искаш дори и представянето на Германия на световното футболно първенство е показателен…
- Емигрантите вкарват в България повече пари от чуждите инвеститори
Дарина Кахраманова, в. „Труд“
Снимка: в. „Труд“ Преките чуждестранни инвестиции в страната се сринаха до едва 8,6 млн. евро през май. Това показват предварителните данни на Българската народна банка (БНБ), обявени вчера. През същия месец на 2013 г. инвестициите са били 151,8 млн. евро. Данните за м.г. обаче са окончателни. Обикновено след ревизиране на предварителните числа стойностите скачат. Например за април 2014 г. бяха обявени 106,6 млн. евро вложения по предварителни данни, но вече са ревизирани на 182,1 млн. евро.
Любопитното е, че през май българските емигранти са изпратили на близките си у нас повече пари, отколкото са чуждите вложения. Сънародниците ни зад граница са превели в родината през този месец 85,2 млн. евро.
Данните на централната банка показват още, че за времето от януари до май чуждите инвестиции у нас са 302,6 млн. евро. За сравнение през същия период българите, които живеят в чужбина, са изпратили на близките си 369,3 млн. евро. Най-силният месец от началото на годината е бил точно май. Най-малко пари са изпратили българските емигранти през януари – 62,8 млн. евро.
- Виждам разгневена тълпа с вили. И идва за нас… плутократитеНик Ханауер, „Политико“.
Ник Ханауер Най-вероятно не ме познавате, но точно като вас, аз съм представител на онези 0.01 процента, горди и несъжаляващи за нищо капиталисти. Аз създадох, участвах в създаването на и инвестирах в повече от 30 компании в различни индустрии – от съвсем малки – като нощни клубове, до огромни – от рода на Amazon.com – там бях първият инвеститор, който не беше член на семействата на основателите.
След това създадох aQuantive, компания за интернет реклама, която по-късно продадох на Майкрософт за 6,4 милиарда долара. Кеш.
Заедно с няколко приятели притежавам банка.
Казвам ви това, за да ви покажа как в много отношения не съм по-различен, от който и да било от вас, мои скъпи милиардери.
Като вас, имам добро разбиране и перспектива за това какво е бизнес и капитализъм. Като вас, бях награден повече от щедро за успеха си, с живот, който 99,99% от американците не могат дори да си представят. Къщи по целия свят, личен самолет, т.н., т.н. Знаете за какво говоря.
През 1992 все още продавах възглавниците, които произвеждахме семейно, на големите вериги магазини, а Интернет беше бавно и непознато нещо.
Но спокойно мога да кажа, че дори тогава много от моите клиенти, големите вериги магазини, вече бяха обречени. Осъзнах, че в момента, в който интернет стана достатъчно бърз и сигурен хората щяха да започнат да пазаруват онлайн. Довиждане, книжарници, магазини за дрехи, магазини за техника.
Това, че осъзнах какво ще се случи малко по-бързо от другите, беше основната част от успеха ми.
Късметът ми дойде от това, че имах двама приятели, и двамата невероятно талантливи, които също видяха потенциала на мрежата. Сигурно никога не сте чували името на единия от тях – Джеф Таубер, или другия – Джеф Безос. Толкова бях развълнуван от бъдещите възможности, които мрежата предлагаше, че казах на двамата, че съм готов да инвестирам във всяка идея.
Така се случи, че вторият, Джеф – Безос, ми се обади първи с предложение. И така, аз му помогнах да започне мъничкия си бизнес за онлайн продажба на книги.
Другият Джеф започна онлайн магазин, наречен Cybershop. За съжаление, доверието в онлайн транзакциите не беше голямо и беше прекалено рано за подобна идея – хората не искаха да купуват стоки, които не могат да видя и пипнат „на живо” (за разлика от книгите, чието качество не се променя – гениалното прозрение на Безос).
Cybershop не се справи и мина в групата на „поредния дотком”. Amazon беше относително по-успешен. Сега си имам много голяма яхта.
Но, нека говорим откровено. Не съм най-умният, нито най-работливият. Бях посредствен ученик и нямам никакви технически познания, нито съм добър с компютрите. Това, което ми помага, мисля, е желанието да поемам рискове и добрия усет за бъдещето.
Да виждаш предстоящите събития е основно изискване за добрия предприемач.
И какво виждам в нашето бъдеще?
Виждам разгневена тълпа с вили. И идва за нас.
Докато хората като мен и вас си живеят живот, който надминава мечтите на който и да било плутократ в човешката история, остатъкът от страната – 99,99 процента, изостава.
Разделението между имащите и нямащите се задълбочава, и то с огромна скорост. През 1980, най-богатият 1% е контролирал около 8% от приходите на САЩ. Най-бедните 50% си делели около 18%. Днес най-богатият 1% има около 20% дял, а най-бедните 50% си делят едва 12%.
Но проблемът не е в неравенството. Известно неравенство е задължително за всяка добре функционираща капиталистическа икономика.
Проблемът е, че в нашия случай неравенството е по-високо от всякога и се влошава от ден на ден.
Страната ни се движи от капитализъм към феодализъм. Освен ако драматично не променим политиката си, средната класа ще изчезне напълно и ще се превърнем във Франция от 18 век. Преди революцията.
И така, имам послание за хората като мен, за отвратително богатите, които живеем в добре бранените си богаташки балончета:
Събудете се, хора. Това няма да продължи дълго. Ако не направим нещо, за да поправим гигантското неравенство в икономиката, разгневената тълпа ще дойде пред вратите ни.
И ще си носи вилите.
Нито едно общество не може да поддържа подобно постоянно нарастващо неравенство.
Всъщност, в цялата човешка история няма нито един пример, в който е имало подобно акумулиране на богатства, без вилите да излязат. Покажете ми общество с големи социални различия и аз ще ви покажа полицейска държава. Или пък бунт. Няма примери за обратното.
Въпросът не е дали, въпросът е кога?
Много от нас си мислят, че сме специални, защото “това е Америка”. Мислим си, че сме имунизирани срещу силите, които започнаха арабската пролет, руската и френската революции. Знам, че вие, драги, от тези 0.01 процента напълно отричате аргументите ми, много от вас дори са ми казвали в очите, че не съм с всичкия си.
И да, знам, че сте убедени, че неравенството е измислица, понеже веднъж сте видели бедно дете iPhone.
Ето какво искам да ви кажа: живеете в измислен свят. Това, в което всички искате да вярвате е, че когато нещата стигнат критична точка и преминат от „кофти за масите” в „опасно и социално дестабилизиращо”, ние някак си ще сме разбрали предварително.
Всеки студент по история ще ви каже, че номерът не става така.
Революциите, също като фалитите, стават бавно и после много бързо. Един ден някой се самозапалва, после хиляди хора са на улицата и, преди да разберете какво става, цялата страна гори.
И ние няма да имаме време да стигнем до летището, да скочим на частните си самолети и да отлетим за Нова Зеландия.
Винаги е ставало така.
И ако неравенството продължи, ще стане точно така. Ние няма да можем да предвидим кога, и ще бъде ужасно за всички. Но особено ужасно за нас.
Най-ироничното в тази ситуация е това колко напълно ненужна и самооборваща се е.
Ако направим нещо, ако променим политиката си така, както, да кажем Рузвелт направи през Голямата депресия, така че да помогнем тези 99% и да спрем революционерите и откачалките, онези, които първи ще заразмахват вилите, това ще е най-добрият изход за нас, богаташите.
Не само ще си спасим кожите, но и с почти пълна сигурност ще станем дори по-богати.
(Следва)
Източник на публикацията на български: Glasove.com
.- Октай: На стола, освободен от Илия Павлов, седна Пеевски
Осман Октай „Цветан Василев е изнесъл достатъчно досиета и неслучайно е изискал европейската съдебна защита, която получи. Разпитан е от съдии и е показал документи, от които много в България треперят“, коментира пред Нова ТВ бившият зам.-председател на ДПС Осман Октай.
„Неслучайно днес всички са толкова разтревожени и единственият виновник изглежда Цветан Василев, който не е изнесъл чували с пари, а е изнесъл много документи, кредитни архиви и разписки на властимащите мъже. Заради тях днес много хора преглъщат и се чудят как да отиграват и затова се объркват“, каза още той.
По думите му обаче най-голямата заплаха била не толкова Василев, а „касиерът, който е разнасял тези авоари, където трябва – Делян Пеевски“.
„Затова има толкова много тишина около него и затова е забравен“, каза Октай по адрес на Пеевски.
„Делян Пеевски е политически проект и неслучайно днес изглежда заплаха заради ролята, която е играл. Чрез Доган той реализира кадрово и политическо влияние във всички сектори.
На стола до Доган, освободен от Илия Павлов след смъртта му, седна Делян Пеевски“,
коментира още Октай.Още преди месеци Октай прогнозира в студиото на „Здравей, България“, че Корпоративна търговска банка ще бъде заменена от друга в ролята, която изпълнява по отношение на властта, но дори и той сега призна, че не е очаквал толкова драматични събития.
По думите му прогнозите за това, което се случва са възможни, защото „нещата се повтарят – от 1990 г. играчите играят по един и същи начин, задкулисните също, по един и същи начин се нареждат и пасиансите.“
„Преди идването на валутния борд и приемането на Закона за банките имаше други правила, които след борда се промениха, за да обслужват властимащите“, казва бившият приближен на Доган.
Октай направи паралел с „изникналата от нищото“ „Росексим банк” на Емил Кюлев. Тя била създадена около проекта НДСВ, който след това финансирала. Впоследствие „Росексим банк“ станала банката, в която се влагат средствата на държавни институции, служби и общини.
„Росексим банк“ финансира проекта НДСВ. Сега виждаме, че КТБ финансира други политически проекти, като на Бареков“, каза Октай. По думите му „Росексим“ е обслужвала елита, включително държавни служители, висши полицаи, съдии, прокурори. Октай припомни, че главен касиер на тази банка е бил Иван Искров, сегашният управител на БНБ.Бившият депутат обаче подчерта, че в никакъв случай не трябва да се забравя ролята на финансовия министър по онова време Милен Велчев, сега шеф на „ВТБ Капитал“ в България.
„След като умря „Росексим“ трябваше друга банка. Тя изведнъж се оказа Корпоративна търговска банка“, обясни Октай. По думите му КТБ започнала да се изгражда от нищото след сблъсъка между клуб „Възраждане“ и олигарсите около тогавашния президент Георги Първанов с прехвърлянето на средствата на държавните предприятия.Източник: в. „Сега“
- Оффцете трябва да платят…
Оффцете трябва да платят,
нали за туй са ни избрали,
да плащат всичко, всеки път,
когато ний сме се насрали.Оффцете трябва да платят,
а не да ходят по протести.
Те трябва вкъщи да седят
и в телевизор да се блещят.Оффцете трябва да платят,
за да живеят във кошара.
Оффцете трябва да платят
и на Вълка, и на Овчара.Така устроен е светът,
Оффцете винаги ще плащат,
дори да блеят и врещят
със всички сили, че отказват.Чергар Странник,
Neverojatno.wordpress.com- Профил на българския прошляк
Светлозар Стоянов, в. „Новинар“
.
Преди малко повече от два месеца от НАП представиха осреднен профил на българския милионер.Това се случи на база официално представени данни от обработените данъчни декларации. Легалният събирателен образ на най-състоятелните ни сънародници днес обрисува заможния българин като 49-годишен мъж от София с доходи от над 6 милиона лева годишно.
Според обработените декларации най-много милионери имало в София – цели 111. Следва Варна с 30 господа с доходи от над един милион лева, Добрич с 16 души и Бургас и Стара Загора с по едва 11 души, изкарали над милион за година. Според попълнените декларации, 30% от доходите им идвали от сделки за прехвърляне на права и имущество.
Жалкото е, че от НАП никога не представят портрет на българския прошляк. А българският прошляк (ах, каква знаменита дума!) не е непременно просяк. Прошлякът може и да работи, даже твърде често е така, но месечната му заплата сигурно едва ли покрива припечеленото от една бременна циганка, която подлага ръка по подлезите. Тази знаменита дума по-скоро илюстрира екзистенциалното състояние на възприемания за смотаняк, нещастник и неудачник българин, който обикновено не знае как да попълни данъчната си декларация.
По мои непретендиращи за представителност наблюдения, българският прошляк е мъж на осреднена възраст от около 39 години. Обикновено той никога не се е женил или вече се е развел, и вече има проблем с жените. Това е мъж, който отдавна е осъзнал, че едва ли някога ще изплува отвъд непопулярната страна на обществото, за да навлезе в светлия кръг на светските прожектори, така обожавани от жените.
Не винаги българският прошляк е безработен. Често той може да блъска някъде на надница от 500 лева, съвсем на черно, но може и да работи зад бюро, на компютър, в класна стая или да заработва допълнително, най-често в нескопосан опит да отгатне резултатите от Еврофутбол.
Най-съществената характеристика на българския прошляк обаче не са доходите му, а чувството за житейска неудовлетвореност, която има коварния навик да спохожда мъжете „на жизненото поприще в средата”, когато жената край него или я няма, или вече се оглежда, за да го напусне, а колата му, в случай, че изобщо притежава такава, отдавна реве за нови ремъци и смяна на маслото.
Най-същественият показател за статуса на българския мъж, разбира се, е жената (жените) до него. Или липсата им.
А лишените от секс мъже обикновено окапват дори на световно първенство по футбол, ако и да имат таланта на световни шампиони. Русия, Босна и Херцеговина, Мексико и Чили държаха половинките далеч от хотелите си в Бразилия. А Германия и Холандия разрешиха на съпругите и приятелките на играчите да отседнат в същия хотел с отбора. И резултатите са налице.
Ако прибавим и фактът, че според най-новите изследвания в областта на човешката психология, мъжете обикновено стават „невидими” за жените, когато навършат 39 години, положението на българския прошляк съвсем се стъжнява.
Жените започвали да възприемат представителите на силния пол в края на 30-те им години повече като бащинска фигура, отколкото като потенциални партньори за секс. Най-очевидният признак за промяната бил фактът, че в мъжа на тази възраст вече почти не се заглеждат жените на улицата.
Портретът на 39-годишния български прошляк обикновено започва да придобива по-рано онези черти на 49-годишния български милионер (шкембенце, оредяваща коса или посивели кичури) – черти, които в обществото се възприемат за символи на мъдрост и благосъстояние. Тъй като, знаете, първата работа на новозабогателия българин, подушил сладкия аромат на парите, е да яде и пие като за световно, а после да тръгне да дава луди пари за отслабващи процедури, частен фитнес инструктор и редуциращи килограмите медикаменти, нерядко увенчани с някоя екзотична диета.
А като прибавим, че в България обикновено не се слабее, а човек се подува от некачествена храна и съмнителен алкохол, 39-годишният прошляк лесно го докарва (но само) откъм визия на 49-годишен милионер, който обаче е препивал с отлежали вина и преяждал с екологично чисти мезета.
И тъй като предпочитам нещата откъм веселата им страна, за успокоение на българския прошляк трябва да отбележа, че той притежава цели 10 години пред себе си, които да опропасти покрай надеждата да стане милионер. 10 години, в които да се успокоява, че поне може да спи спокойно.
Пардон, да проспи спокойно.
- Прокурор: Милиони са изчезвали от КТБ не в чували, а със счетоводни трикове
Снимка: Андрей Михайлов, в. „Труд“ На 19 юни от КТБ няма неправомерно теглене на пари, а съставяне на неистински счетоводни документи за фиктивно теглене, за да се прикрият липсата на 205 млн. лв., изчезнали между декември 2011 и юни 2014 г. Това обяви вчера Иван Гешев, един от прокурорите по разследването за присвоените пари от КТБ, цитиран от в. „24 часа“.
Обвиняемите са четирима – изпълнителният директор Орлин Русев, главната касиерка Маргарита Петрова, главната счетоводителка Мария Димова и заместничката и Борислава Тренева-Кючюкова.
След заседанието Русев беше освободен от ареста срещу парична гаранция от 10 000 лева. Заради тежко заболяване Димова от днес е под домашен арест. Задържани под стража остават остават главният касиер Маргарита Петрова и заместник- главната счетоводителка Борислава Кючукова.
На заседанието снощи повече от час прокурорът Иван Гешев представяше пред съдия Пенка Велинова схемата на присвояването. От думите му стана ясно, че като свидетел е разпитан управителят на БНБ Иван Искров, подал сигнала за изчезналите пари до главния прокурор Сотир Цацаров.
Гешев каза, че промяна в разследването настъпва на 9 юли, след като Искров изпраща доклада, придружен с документи. Дотогава прокурорите са разследвали само Цветан Гунев, шеф на Банков надзор в БНБ. В писмото Искров казва, че в БНБ е постъпила информация за необичайно голямо теглене на пари от каса. Той казва, че сумата е изтеглена без необходимите документи, а от фирма “Бромак”, собственост на Цветан Василев, потвърдили, че са получили 93 139 500 евро, 23 657 575 лева и 45 000 долара. Цветан Василев оторизирал управителя на “Бромак” Иван Стойков да подпише документите.
В декларация пред квесторите Маргарита Петрова казала, че сама предала сумата в чували на Стойков. В докладна от Тренева до квесторите било записано, че не е удържана комисионна от “Бромак” за 46 000 лв.
Според прокурора Гешев имало много случаи, при които Цветан Василев разпореждал осигуряване на пари в брой от главна каса. Например около Коледа и Нова година през 2011 г. чрез отпускане на фиктвни кредити за “Бромак” и близки до Цветан Василев фирми, са били прикривани липси в размер на 157 млн. лв.
Между 16 и 19 юни Орлин Русев имал телефонни разговори и летял до Виена за среща с Василев, за да се посъветва с него. По време на разговора с Василев присъствал и Бисер Лазов, близък приятел на Василев от 20 г. Той ги посъветвал да направят фиктивен превод на “Бромак” със задна дата. Лазов чул, че Цветан Василев е дал съвет да намерят начин това да не се види. Направен бил опит за превода със задна дата, но компютърни специалисти им казали, че няма как да стане, защото остават следи в системата. Основен свидетел на обвинението е Бисер Лазов. Друг ключов свидетел е Теодора Танева, която е изпълнителен директор на една от фирмите, свързани с КТБ.
Следващата стъпка била фирми, свързани с Цветан Василев, да направят фиктивни тегления от “Бромак”. За това свидетелствала Теодора Танева. Тя дала листчета с цифри на Димова.
Според източници, участвали в проверката, БНБ е подала подвеждащ и непроверен факт за изчезналите чували с пари, за да отклони вниманието от бездействието на надзора на БНБ, който на практика не е осъществявал контрол в КТБ от 2011 г.
Банков надзор ще трябва да даде обяснения как е проверил състоянието на КТБ и е разрешил да купи преди два месеца банка “Креди Агрикол”.
Източник: в. „Труд“
- Пет нации, които изчезват
Ина Игнатова, Вanker.bg
Илюстрация: Detsatanapromyanata.blogspot.com Според прогнозата на ООН към 2050-а населението на Земята ще нарасне с над 37% – до 9.5 млрд. души. Но радостните демографски перспективи далеч не се отнасят за всички държави. Има страни, чието население намалява с плашеща скорост и тази тенденция само ще се влошава. Изследователската компания Population Reference Bureau изработи прогноза за динамиката на числеността на населението до 2050-а, въз основа на която състави списък на петте нации, които буквално се топят. В рейтинга фигурират две бивши съветски републики, две държави от бившия социалистически лагер и само една е развита страна.
Япония
Населението на държавата сега е 126.981 млн. души. През 2050-а те ще намалеят с 25% и ще бъдат 95.152 млн. души. Двадесет и три процента от жителите на страната са над 65 години. Индексът на раждаемостта е 1.4. Остаряването на населението в тази развита държава отдавна е тема на стотици монографии. От 1970-а процентът на възрастните е нараснал над три пъти. Поради ниската раждаемост и изтичането на населението от страната, свързано както с икономически, така и със социални проблеми (висока стойност на жилищата, ограничени възможности за младежите), рекордното обезлюдяване за Япония не е призрак от бъдещето, а настояще.
Украйна
Данните от началото на 2014 -а показват, че населението на страната е 45.864 млн. души. Очаква се след 36 години местните жители да намалеят с 23 на сто. Над 65 години са 16%, а индексът на раждаемостта е 1.5. При съставянето на рейтинга е взет броят на населението от началото на годината. Анализаторите от Population Reference Bureau са съставили своята прогноза, когато Крим се считаше за част от Украйна. Дори при тогавашните показатели демографските перспективи за страната бяха далеч от оптимистичните, а присъединяването на полуострова към Русия ще влоши още повече ситуацията. Напълно е възможно сегашната гражданска война в югоизточната част на страната също да остави своя отпечатък върху демографията на Украйна.
Босна и Херцеговина
Сега в страната живеят 3.826 млн. души. Прогнозата е, че през 2050-а те ще намалеят с 19.6 на сто и ще станат 3.075 млн. души. Хората на възраст над 65 години са 14 процента. А индексът на раждаемостта – 1.2. – е сред най-ниските в света. Засега той е почти равен на индекса на смъртността в страната. След 15-20 години обаче предстои да се пенсионира многобройното бейби бум поколение, което ще повиши значително втория коефициент, докато първият ще започне да намалява. Причината е, че поколението до 30 години, което е основен „материал“ за създаването на семейства и естествено възпроизводство, постепенно ще започне да излиза от репродуктивна възраст.
България
През 2050-а населението на България ще намалее с 18.2% – от 7.210 млн. до 5.894 млн. души. Осемнадесет на сто от българите са над 65-годишна възраст, а индексът на раждаемостта е 1.6. Въпреки че в демографията на страната се наблюдават позитивни тенденции (например сега раждаемостта е най-високата от 1993 г. насам), броят на жителите намалява заради мощното изтичане на население. При това в чужбина заминават потенциални майки и татковци – половината емигранти са на възраст от 20 до 39 години. Броят на браковете намалява, а България е един от световните лидери по брой на престарели хора.
Грузия
Броят на жителите на страната сега е 4.340 млн., които до 2050-а ще намалеят до 3.591 млн., или със 17.2 процента. Над 65 години са 14 на сто от грузинците. Индексът на раждаемостта е 1.7. Но въпреки високата раждаемост държавата страда от друго социално зло – бедността, която засяга 22 на сто от населението. В резултат на това се наблюдава мащабна миграция на млади хора. Процентът на дълголетниците в страната е традиционно висок, а индексът на смъртността не надхвърля десет на хиляди човека. В резултат на задълбочаването на икономическите проблеми обаче групите на активните възрастни граждани ще оредяват все повече.
- After Historic FIFA World Cup, Now Is the Time to Redefine American Soccer
Was this the best World Cup ever? If you ask American soccer fans, it might have been.Without question we witnessed the most exciting group stage in recent memory, topped by some amazing late-game dramatics in the each of the knockout rounds.
Brazil’s undoing as the host nation in the semifinals may be the story of the entire tournament, eclipsed only by Germany’s deserved culmination as the best team in the world.
The 2014 World Cup was won by the best team, with a goal in the 113th minute that was, without question, one of the best of the tournament. Andre Schürrle took on two defenders down the left flank and put a perfect cross onto the near post for late-game substitute Mario Götze—seemingly forgotten after the group stage by Germany coach Jogi Löw—who chested the ball to a pitch-perfect volley that screamed across the goal into the far netting.
Germany are the champions, and none of us will ever forget the keyboard shortcut for an umlaut ever again.
There was more interest in this World Cup than ever before in America, with ESPN and Univision breaking records for matches played not only by the United States, but throughout the entire tournament. Twitter routinely boasted those elaborate heat maps with tweets about each game, illustrating just how social the game of soccer—football or fútbol, perhaps to you—has become both around the world and in America.
And that’s where the rest of this will stay: America. Since the United States was knocked out by Belgium, people who tired of watching the World Cup found reason after reason to suggest the game will never „get big“ in this country. Seriously, it seems everyone and their governor was writing another epitaph for the beautiful game.
So before we, as Americans, collectively pack up our scarves and go back to calling matches games, boots cleats and draws ties, let’s spit out some truths about exactly where the game of soccer—football or fútbol—stands in this country.
By simple mathematics, the Brazil-Germany match averaged more than 12 million viewers, on a Tuesday afternoon in the summer, who watched a 7-1 World Cup blowout. And those ratings actually increasednear the end of the match, buoying to nearly 15 million viewers, which still does not include the record-breaking streaming numbers.
By comparison, ESPN’s 17 Monday Night Football games last season averaged 13.7 million viewers, per Richard Deitsch of SI.com.
Does nobody care about football, or just…football?
After spending half a column using the drop off in ratings to say the sport has not, in fact, „arrived in the United States to take its place as our fifth major professional team sport,“ Rendell flip-flops like the great politician he is, to explain that he does think the sport will grow in interest between now and the 2018 World Cup.
There, he is right. And if he, or anyone else who may pen the „see you in four years, soccer“ articles now that the World Cup is over cares to do, check the math. The numbers do not lie.
American soccer can surely be bigger than it is, but that doesn’t mean soccer in America isn’t pretty huge already.
Okay, that’s a sportswriter trope there, so let me explain the difference.
In order to talk about the growth of soccer in America, we need to stop looking at American soccer in the traditional sense of geographic borders.
We need, rather, to think about American soccer in the sense of television availability.
With ESPN, Univision, Fox, NBC and beIN Sports leading the way in terms of soccer coverage in this country, how we define „American“ soccer has to change from this point forward.
While the World Cup is the most watched soccer event on the planet because of the nationalism and unique format of the tournament taking place every four years, the best soccer on the planet in terms of quality on the field has to come at the club level, most notably in the highest levels of the UEFA Champions League.
Fox notwithstanding, the growth of European soccer in America overall has been up considerably over the last 10 years, and the television rights fights show that network executives expect that to increase as the sport begins to target a new generation of American fans.
Millions of Americans watched a tournament made up of 64 soccer matches to record television ratings this month. The United States only played in four of those matches.
American soccer is growing, if you take the time to properly define what American soccer really is.
More than 35000 fans watching the match United States vs Belgium World Cup on July 1, 2014 on Soldier Field in Chicago Read the full article here
By Dan Levy, www.bleacherreport.com- Вашингтон готви реформа на външното си разузнаване
Външните министри на САЩ и Германия ще обсъждат разразилия се шпионски скандал
САЩ са готови да направят частична реформа на външното си разузнаване, заяви на пресконференция говорителката на Държавния департамент на САЩ Джен Псаки, цитирана от радио „Ехото на Москва“.
Изявлението й дойде малко след разразилия се шпионски скандал, в резултат на който Берлин арестува служител в германското МВнР, предавал данни на САЩ, и разследва втори предполагаем американски агент, работещ в Министерството на отбраната. Берлин също така поиска представителят на американските спецслужби в Германия да напусне страната. Скандалът подкопава доверието между Берлин и Вашингтон, който трябва „фундаментално да промени поведението си,“ заяви германският депутат Фолкер Каудер, цитиран от германския в. „Билд“. Народните избраници настояват за пълно разследване на скандала.
Псаки не коментира изгонването на представителя на ЦРУ в Берлин, а акцентира на значението на двустранните отношения с Германия. „Отношенията между Германия и САЩ в сектора на спецслужбите гарантират безопасност както за американците, така и за германците“, заяви Псаки. Тя обаче допълни, че ако е необходимо, САЩ са готови да преразгледат някои аспекти на системата си за сигурност. Според нея последствията от разразилия се шпионски скандал щели да се уреждат по дипломатически път. В следващите дни предстоят разговори между външните министри на САЩ и на Германия – съответно Джон Кери и Франк-Валтер Щайнмайер.
Канцлерът на Германия Ангела Меркел е наредила да се ограничи сътрудничеството на спецслужбите на Германия с колегите им от САЩ, писа в. „Билд“, позовавайки се на свои източници. Нареждането засягало цялата съвместна работа на германските и американските разузнавателни органи, като изключение правело двустранното сътрудничество, засягащо интересите на националната сигурност на Германия. В частност сигурността на германските военнослужещи, които се намират в Афганистан, и за защитата от терористична заплаха. От Белия дом обаче обявиха, че Вашингтон и Берлин продължават обмена на разузнавателна данни. За Вашингтон „продължаването на двустранното сътрудничество във всички области има ключово значение“, заяви представителят на Съвета за национална сигурност в Белия дом Катлийн Хейдън. Според нея американската администрация „продължава да поддържа контакт с германското правителство по надлежните канали“.
Източник: в. „Сега“
- Oops! Evolutionists Disproving Evolution
by Brian Thomas, M.S. *, Icr.orgFor protozoa-to-person evolution to have worked over time, purely natural factors must have conceived, constructed, integrated, and implemented new proteins into old organisms. Brave researchers—already convinced that this somehow occurred—have been investigating this core issue, but their recent discovery refutes their own perspective.
If evolution works at all, it must work at the tiniest levels of life: proteins. Joe Thornton’s lab, the Institute of Ecology and Evolution at the University of Oregon, has been investigating this most fundamental aspect of evolution using quality experimental science instead of speculative stories like the ones Charles Darwin told.
In 2009, Thornton’s group ruled out evolution in reverse, discovering that once a protein supposedly arrives, no natural processes can morph it back to a prior version.1 That’s because the stepwise changes required to convert the current functional version of a protein back to its supposedly ancestral protein rendered the “transitional proteins” useless in the group’s lab experiments.
More familiar machines illustrate the reason why. Converting a Toyota Corolla into an already similar sedan, like a Hyundai Elantra, seems simple enough as long as we’re just telling general stories. Just swap one part out at a time, right? But the details show why it’s an impractical idea.
Incompatible parts simply won’t fit. For example, the Corolla wheels have holes for four lug nuts, but the Elantra’s wheels have five. The new Elantra wheel will not fit—and trying to use it would leave the “evolving” Corolla unfit for driving during the entire time it “waits” for a Corolla axle to develop a five-lug nut option. The problem is that the car must remain completely drive-able all throughout this hypothetical evolution.
Even with all other parts well-fitted and functioning fine, a car that needs four wheels to operate but only has three goes nowhere, illustrating why simply changing one protein can render an organism useless—even with other proteins working perfectly. The whole cell must remain functional while evolution upgrades one old protein at a time. The whole process is not practical at all.
When Thornton’s group discovered that downgrading proteins to a supposedly older version would never work, they should have been convinced that evolution could never have upgraded to the current protein in the first place.
Their research continued, however, leading to their recent publication in the journal Nature.2 Instead of questioning evolution, it speculates on imaginary intermediates between two particular proteins that mutations and natural selection may have produced. Out of thousands of possible intermediates—each one representing a potential evolutionary path from an ancestral to a modern version of this protein—they discovered that none would work except an exceedingly unlikely extraordinarily lucky set of specific changes.
In other words, it couldn’t just happen, and yet somehow it did. It looks like it happened entirely by design.
Biochemist Michael Behe, who was not involved in the study, wrote for Evolution News, “To the extent that a pre-existing system had to pass through improbable, unselected, or even detrimental states—unguided by natural selection or any other unintelligent factor—to reach a rare new function, then to that extent we can say Darwinian evolution does not explain life.”3 And if Darwinian evolution does not explain as small a step as evolving a new version of a single protein, then why would anyone expect it to explain the evolution of all the new proteins required to transform a protozoan into a person?
References
1. Thomas, B. Irreversible Complexity—Evolution Loses Another Round. Creation Science Update. Posted on icr.org December 16, 2009, accessed July 2, 2014.
2. Harms, M. J., and J. W. Thornton. Historical contingency and its biophysical basis in glucocorticoid receptor evolution. Nature. Published online before print, June 15, 2014.
3. Behe, M. From Thornton’s Lab, More Strong Experimental Support for a Limit to Darwinian Evolution. Evolution News. Posted on evolutionnews.org June 23, 2014, accessed June 28, 2014.* Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.
- Архивът на Пандора
Огнян Стойчев, Вanker.bg
Илюстрация: Вanker.bg „В КТБ има нещо по-скъпо от парите – това са архивите й. Документацията й е „политическата кутия на Пандора“ на последните четири правителства. Тук са мръсните тайни на партиите на статуквото и на псевдополитиците от изминалите десетина години. Затова и страхът да се повдигне капакът й е голям.“
Тезата е изказана от Гроздан Караджов от Гражданския съвет на Реформаторския блок преди дни. (Повече за тази теза на Караджов може да се прочете тук – бел.ред.) Според него няколкостотин милиона лева невърнати кредити не представляват сериозен интерес на фона на милиардите, с които са се облагодетелствали избраните. Преценката за сериозността на интереса е, разбира се, относителна. Но, първо, няколкостотин милиона са си сериозен интерес. И, второ, самият Караджов смята, че с наложения от БНБ запор държавата е предотвратила поне временно овладяването на банката от ДПС. „Това блокира и плановете на политици, които финансираха през КТБ огромните си сделки за закупуване на медии, на разпространителски вериги, на „Булгартабак“ и др. да фалират банката, за да не платят дълговете си“, полуопровергава се реформаторът.
Ден по-късно, в петък (11 юли), се оказа, че противоречие всъщност няма. Управителят на БНБ Иван Искров обяви резултатите от работата на квесторите и одиторите в КТБ. Оказа се, че липсват или са непълни кредитни досиета за 3.5 млрд. лв., чиито титуляри могат да почерпят. Тоест и архивите вече не са живи, и длъжниците вече ги няма. Е, има ги, но липсват доказателства, че са такива. А без доказателства… То у нас и с доказателства нищо не се случва. В резултат на което одиторите изобщо не могат да преценят финансовото им състояние, възможността им да обслужват кредитите си, наличието и качеството на обезпеченията.
Отсега си представяме какви преценки ще ни сервира прокуратурата. И предварително задаваме някои въпроси. На първо място, кой ще е приоритетът на разследването? Дали изчезването (унищожаването) на кредитните досиета за 3.5 млрд. лв., или защо ден преди влизането на квесторите в КТБ от нея са изтеглени 200 млн. лева? Последното може и да е, както каза Иван Искров, в разрез с добрите банкови практики, но дали е наказуемо като престъпление? Ами ако се окаже, че тези трети лица, на които са предадени чувалите с парите, обслужват не Цветан Василев, а някоя партийна централа с обръчи от фирми и подставени лица?!
В този ред на мисли искрено се съмняваме, че квесторите и одиторите ще съумеят да издърпат (или ще ги оставят ли да го направят) така завесата, че да стане ясно кой тресе държавата. Ако съдим по всичко случващо се у нас през годините, няма да им позволят да кажат повече, отколкото някои могат да понесат. Оттам следва и хипотезата, че „в момента главните играчи се пазарят помежду си как служебното правителство да не извади на показ кредитите за фирми и лица, свързани с партиите на статуквото“. Представете си само – неколцина квестори и членове на управата на БНБ срещу окопалото се в кредити, бизнеси и обръчи статукво. Не звучи обнадеждаващо.
Да речем, че кутията на Пандора я има и че тя е отворена. При толкова лъжливи овчарчета в държавата електоратът може и да се ошашави какво е всъщност съдържанието й. Ще си признае ли някога прокуратурата, че подпали пожара, вместо да го предотврати? Коя фирма и кое физическо лице ще си признаят, че са свързани с някоя партия? Всички мълчат като комунисти на разпит или въртят опашати лъжи а ла „развивам законен бизнес“.
Като излезе преди години списък с кредитните милионери, та какво?
Откога у нас публичното изобличаване е повод да върнеш едни пари? Да оставим друго, ами вече не е ясно изобличаване ли е, или пиар. Парите уж обичали тишината, но при всеобщата врява и войнствен хедонизъм на прехода шумът почти не пречи. Кредитен милионер – това звучи гордо!
В крайна сметка може и да мине време, докато узнаем кой тресе държавата. Но пък дано разберем в по-оперативен порядък в чия стратегия пасва най-добре затриването на КТБ. Иначе, както знаем, кой каквото и да говори, става дума за пари. Ако някой се съмнява, да остави портмонето си за пет минути без надзор на пейката в парка…
- Почина Авни Вели – създател на първата нелегална организация срещу режима на Живков
ДПС е опасна, превръща турските райони в гета, предупреждаваше бунтарят
Авни Вели Днес (11.07.2014 г. – б.р.) в Джебел е издъхнал един от автентичните дисиденти срещу тоталитарния режим на Тодор Живков и Възродителния процес Авни Вели.
Още през далечната 1983 г. учителят по български език създава в Родопите първата нелегална организация на преименуваните от комунистите турци. Преди започването на Възродителния процес през декември 1984 г. и внедряването на Ахмед Доган като агент провокатор в затвора, Вели вече излежава присъда за антидържавна дейност. През май 1989 г. е сред организаторите на майските протести на турците, които довеждат до така наречената Голяма екскурзия и екстрадирането на 300 хил. етнически турци от България. Авни Вели е и последният класен ръководител на днешния лидер на ДПС Лютви Местан. За него обаче литераторът бе категоричен: „Лютви е с гузна съвест”. До края на живота си Вели остана противник и опозиция на ДПС и открито твърдеше, че партията е продукт на Държавна сигурност и руските служби, а ръководството и днес е овладяно от ченгета и комунисти, виновни за страданията на турския етнос. През март Faktor.bg публикува единственото интервю с бунтаря, след завръщането му в родината.
Ето позицията му:
„Как аз да приемам с доверие сегашното ДПС, те сами не знаят кои са. Ръководните кадри на тази партия от депутат до кметове са все свързани с ДС и БКП. Всъщност тук е и връзката им с БСП. Те са си просто от една и съща организация – това са турското и българското крило на БКП, аз нямам друго наименование за тези хора. Но дори и това не е най-тежкият проблем, бихме го преглътнали, ако бяха родолюбци и мислеха за държавата и за народа си, а те мислят с джоба си. Не виждате ли, че на Доган конците още му дърпат кръгове от ДС и от службите. И винаги ще му ги дърпат. За тях е ценно, че чрез Доган могат да използват турския електорат.
Всички виждат, че БСП е оставило смесените райони изцяло в ръцете на ДПС и им е завещало турците и мюсюлманите като собственост. Даже е по-страшно, превърнали са турските села в гета. Гето – това е моделът на Доган – няма пари, хляб, работа, ако те не ти дадат нещо. От ДПС хората получават само една усмивка. БСП имат голяма вина за тази ситуация, но те са си под ръка с ДПС. Когато аз обявих първата си гладна стачка в Старозагорския затвор през 1987 година, първият, който ме подкрепи беше Емил Благоев от Монтана, но сега го няма в България, изгониха го. Явно е имало план автентичните дисиденти и борци против комунизма да ги изпъдят от страната още преди да падне режима на Живков. Така постъпиха и с българи и с турци, а тук останаха да правят демокрация агенти на ДС и комунисти.
Трябва да се направи една нова демократична формация, която да обедини всички демократи в България. Съжалявам, че съм на години, инак бих тръгнал от село на град да я организирам и да я създам, това е изходът, вдигайте се.
Никога не съм гласувал за ДПС – то е вредно и опасно. Този модел на ДПС изобщо не го приемам. Точно той превърна турските райони в гета. Това е моделът Доган – гета, самозаключваш себе си зад вратата на затвора, а всички отвън са опасни”(…)
Утре (12.07.2014 г. – б.р.) борецът за човешки права ще бъде погребан в Джебел.
___________________Източник: Фактор.бг
(Със съкращения)- Уволниха шефа на ВИП на летище „София“ заради изнесени пари на КТБ
Става дума за Борис Попов, ченге от ДС, но шеф на ВИП-а на летището при всички правителства.
Покрай скандалите с фалита на КТБ и източването й от основния акционер Цветан Василев изгоря шефът на ВИП-а на Аерогара – София Борис Попов. Според осведомени източници на Faktor.bg още вчера той е бил отстранен от длъжност. Съмнението е, че именно от там са изнесени с чували изтеглените от КТБ пари и са изнесени с частен самолет, собственост на фирма на провалилия се банкер Цветан Василев.За шефа на ВИП-а Борис Попов се носят от години скандални легенди, но въпреки това той заема стратегическия пост почти 20 години и е несменяем при всички правителства. Попов започва кариерата си преди 40 години в МВР като служител на 11-ти отдел на Второ главно управление на ДС. По-късно минава през различни служби, пенсионира се и като такъв заема до сега важния пост.
През 1995 г. името му нашумя след като издирван бандит бе докаран от ЮАР у нас за да получи правосъдие, но на летището успя да избяга. Осведомени твърдят, че именно с помощта на Попов е успял да се измъкне от лапите на Темида. По време на фалита на банката на кръга „Орион” през 1996 г. също се говореше, че босът й Румен Спасов, който по-късно избяга в ЮАР, е пренасял през правителствения ВИП огромни суми пари към швейцарски банки. В родния ъндърграунд отдавна се коментира, че ВИП-а е най-сигурното място да прекарване на пари, ценни книжа, наркотици и др. Досега обаче никой не е проверявал дейността на службата.
Източник: Faktor.bg
- Октай: На стола, освободен от Илия Павлов, седна Пеевски
