Всички авторски страници

Авторски

• ДАНС публикува делото „Галерия“

  След повече от четири години догадки какво съдържа делото „Галерия“, станало известно с информацията за масово подслушване на политици и журналисти по времето на тройната коалиция, днес Държавна агенция „Национална сигурност“ публикува разсекретена част от него. Това стана, след като в. „Сега“ отправи официално искане за достъп до информацията в делото. „Галерия“ беше разсекретено частично още по времето, когато ДАНС се ръководеше от сегашния вътрешен министър Цветлин Йовчев, но до този момент от агенцията отказваха достъп до него. Остава обаче секретна частта от него, която съдържа направените специални разузнавателни средства. Публикуването на информацията става възможно, след като всички проверки на прокуратурата са приключили с официално становище, че няма извършено престъпление, коментираха пред „Сега“ източници от ДАНС.

  Разсекретена е само частта с издадените заповеди за образуване на делото, както и хората, които са подслушвани. От документите става ясно, че са наблюдавани сайтовете аfera.bg, frognews.bg, opasnite.net63.net, вестник „Уикенд“ и вестник „Шоу“, където е имало нападки срещу тогавашния служител на ДАНС Алексей Петров. От документите става ясно, че има разрешение от съда във връзка с делото да се контролират телефоните на Недялко Йорданов Недялков, който се е водел с псевдоним „Галерия 3“, и Мартин Златков – той е с псевдоним „Галерия 1“ и „Галерия 2“. И двамата към онзи момент са собственици на „Ню медиа груп“, която издава в.„Уикенд“. Недялков и Златков са поставени под пълен контрол – подслушване, проследяване, наблюдение, фотографиране, видеозаписване, звукозаписване. Причината е, че са заподозрени, че са получавали секретна информация от служители на ДАНС.

  От материалите по разработката става ясно, че са изискани само телефонни разпечатки за разговорите на още една сериозна група от хора. Сред тях почти сигурно са Огнян Стефанов, Младен Мутафчийски, Татяна Дончева, издателят на вестник „Шоу“ Пламен Каменов, издателите на „Афера“ Веселин Данов и журналистката Веселина Томова, които са посочени поименно. В разработката е посочено „да бъдат направени разпечатки на мобилните телефони на лицата, имащи отношение към публикациите, свързани с дейността на ДАНС, с цел засичане и установяване на източниците им на информация“. Проверявани са били и телефоните на Иван Драшков и Цветлин Йовчев и на други тогавашни служители на ДАНС. За всички горепосочени няма данни да са били под контрол, включително и да са били подслушвани.

  За съществуването на делото „Галерия“ стана ясно през септември 2008 г. То е било започнато от ДАНС по повод публикации в спрения по-късно сайт „Опасните“ и поради съмнения за изтичане на класифицирана информация от службата. „Опасните“ публикуваше предимно информации за личния живот на президента Първанов, за премиера Станишев и за осветения секретен офицер от ДАНС и едновременно с това бизнесмен и преподавател в УНСС Алексей Петров.
  Скандалът около делото избухна, когато депутати от вътрешната парламентарна комисия откриха уж случайно телефоните си в списъците с подслушвани лица в рамките на „Галерия“. Бившият народен представител от БСП Татяна Дончева съобщи, че делото е било образувано по справка на оперативен работник, а тогавашният шеф на дирекция „Сигурност“ в ДАНС и сегашен и.д шеф на агенцията Владимир Писанчев дал зелена светлина за започването на разработката. Писанчев отрече да е правил каквото и да е самоволно, а по-късно стана ясно, че заповедта за стартирането на делото е на тогавашния шеф на агенцията Петко Сертов.

  http://www.dans.bg/images/stories/Information/GALERIA120713/GALERIA.pdf

  Източник:  в. „Сега“

• Достена Лаверн: Карат ни да тъпчем на едно място

  Протестите в България сега, не могат да се разглеждат отделно от протестите от февруари насам. Става дума за една безпрецедентна социална и политическа ситуация, която изважда на преден план овехтялостта на аналитичните инструменти на много медии и политолози в България, казва пред БГНЕС Достена Лаверн, д-р по политическа антропология, изследовател, преподавател и журналист в Страсбург.

  През февруари бях учудена от мощността на протестната вълна, от нежеланието на хората да се върнат по домовете си на топло, докато не падне правителството на Борисов. Има натрупана социална енергия, която през годините е била потискана. Има гняв, омерзение и безнадеждност, водещи до решителност. Но дори това не стига, за са се обясни случващото се. В един момент бутилката се отпушва и духът излиза от нея. Протестът се опитва да изрази, да извади наяве нещо, за което няма думи и място на светло в българската реалност досега. Виждаме го и днес, макар и в различна окраска. Става дума за опит за създаване на едно алтернативно общество на улицата, пък било то празнично настроено за разходки с кучета и детски колички. Разликата е там, че сега анализаторската машина на експертите на прехода е вече подготвена да впрегне реалността в нейния разказ за нея и в нейна полза, а не в полза на гласовете отдолу. Тя си присвоява субективността и смисъла на протестите и за пореден път потиска автентичната политическа енергия и смислоопределяне на политическите жестове на гражданите.

  През февруари много внимателно и развълнувано следях това, което се случва. Бях вбесена, че на протестите не се обръщаше внимание от медиите във Франция, като че ли в България нищо не се случваше. И затова написах статия със заглавие „Медийната зима на българската пролет“. За разлика от арабските страни, България не беше тема. Страната ни стана малко по-популярен сюжет в западната преса напоследък с протестите от юни. За съжаление, те бяха интерпретирани, на Запад, а и в България, в рамките на клишета от миналото, като своего рода антикомунистически протести. Сякаш 23 години България не е излизала от състоянието си на комунистическа страна, сякаш комунизмът още е факт. Става дума за символно, смислово насилие над гражданите и над реалността.

  Усетих желанието, както на някои анализатори, задкулисни актьори в българската политика, така и на част от западната преса, а може би тези неща са свързани, случващите се събития да се интерпретират като нова 1989-та или 1997-ма година. Тази интерпретация е средство, начин да не се даде видимост на новия, анти-неолиберален характер на протеста, да се сервират на протестиращи думички от миналото, които да ги впишат в небитието на нероденото гражданско общество. Изключително нагло от страна на експертите, които подменят от години наред всеки жив опит то да се роди. Днес пак сме свидетели на опит да се заглуши реалността и да се замести с playback-а на миналото. Ето как медиите и анализаторите ще се опитат отново да ни накарат да тъпчем на едно място… Антикомунизмът е един вид пушечен газ, който замъглява и размива ориентацията в създадената ситуация…

  Протестите през февруари показаха, че България е вече част от ЕС и че преходът ни е приключил, или по-точно се е синхронизирал с преходите в Западна Европа. В основата на книгата ми“Експертите на прехода“ (2010 г.), която излезе в България и която много хора интерпретираха само като разобличение на нашия експертен елит, е именно тезата, че нашият преход не е преход към демокрация и към модерни демократични институции, а по-скоро част от един глобален и европейски преход към нов вид управление. В него държавата е само един от актьорите на преговорите за това как да се разпределят и управляват ресурсите, наред с международни организации, неправителствени организации, мултинационални фирми, та дори и международната организирана престъпност. Така че февруарските протести бяха ясен знак, че България влиза по-цялостно в това поле на изравняване на социалната и политическа реалност с другите европейски страни. Тези протести могат да бъдат сравнени с протестите в Гърция, в Испания, в Португалия, в Англия и Франция. За първи път в България се появиха протести на принципа на контестация на този нов управленски модел, основан на финансовия неолиберализъм, застрашаващ демокрацията в западните страни. Те поставят в кризисна ситуация всички европейски елити, а и не само тези в България.

  Скандали, що се отнася до корупция, скрит лобизъм, изнасяне на пари в офшорни зони от политически фигури текат и във Франция, и в други страни, ние съвсем не сме единствените. И ми е изключително омерзително да виждам как един вид провинциален анализ в България се стреми да внася страхове от сорта: „Ето, сега виждате ли, заради „Атака“ или това, което се случва в България, ще ни изключат от ЕС!“. Самите европейци си позволяват този вид шантажи, но това е именно заради стремежа да запазят контрол върху статуквото в България. Партията на Марин Льо Пен например определя в момента до голяма степен поведението на десните партии във Франция. Да не говорим за положението в Унгария на Орбан. В Гърция – страна, която години наред след управлението на „полковниците“ през 70-те години на миналия век беше имунизирана от появяването на екстремно дясно, сега „Златна зора“ е втора или трета партия по сондажи в страната. Става дума за европейски феномен на реакция и на недоверие към „елитите на преходите“, но не само на нашия преход, внимателно искам да подчертая.

  Елитите на прехода в Западна Европа са в криза, защото след падането на Стената, левите партии одесняха, а десните партии не обслужват национални интереси, както във Франция традиционно правеха голистите. Тези партии също са поставени под съмнение от гражданите на Запад. Политическото пространство и обществото са в развод. Така че това, което се случва в България, е европейски синдром на кризата. Ние не сме извън Европа и не може да бъдем оценявани като страна, която трябва да доказва, че вече не е комунистическа. Това е нелепо.

  Чувствам се до голяма степен солидарна с протестите, започнали през юни, които изразяват една морална погнуса от факта, че това правителство, което трябваше да покаже по-висока степен на чувствителност към обществото, даде знак, че ще продължи с предишната глухота и авторитарен стил на поведение. Не може така – „дайте тук набързо да уредим нещата, да назначим Пеевски да разрине авгиевите обори, като пренебрегнем институции и общество“. В такъв смисъл протестите са една здравословна реакция, която ни нарежда сред европейския авангард на протести срещу потъпкването на демокрацията.

  Проблемът обаче е друг – зад тази здравословна реакция в един момент се оказва, че започва една много вредна манипулация именно от хора като групата „Типинг пойнт“ или изобщо експертите, за които писах. Те изобщо не се интересуват от гражданския интерес и от това той да бъде чут или уважен. Единствената им цел е да мобилизират протеста в поредния политически сценарий за подмяна на властта в интерес на лобистки или извън държавни интереси. След кризата по назначаването на Пеевски, Орешарски поиска да покани НПО -тата, за да разговаря с тях и да се разреши кризата. Тогава в една листа от около 20 организации, отказали срещата, разпознах експертите на прехода едно към едно – като почнем от Алфа рисърч и АКСЕС, защото се започва с А, и стигнем до омегата – Центъра за либерални стратегии. Тези организации, присвоили си представителството на гражданския интерес, отказват диалог и започват да се идентифицират, самите те, отново като политическа опозиция. Точно както през 90-те години на миналия век. Тогава същите тези хора бяха съветници на прохождащото СДС. Поради липса на традиция и достатъчно добре организирана опозиция, финансирани и мобилизирани отвън, НПО-тата – тинк танкове, съставени от деца на бившата номенклатура, се захванаха да играят ролята на антикомунистическа опозиция в театъра на прехода.

  След 23 години това е абсурдно. Още повече, че именно те, инженери и мислители на прехода, са сред виновните за това в България да не се създаде истинска политическа и партийна среда, България да няма своя независима антикомунистическа или дори дясна партия. ДСБ и СДС направиха много политически грешки, които ги извадиха от Парламента. Сега ще ни скърпят от стари парцали с нови конци десен реформаторски блок.

  Когато се създаде Глобална България и беше издигната кандидатурата на Борисов като кмет на София, а след това като лидер на ГЕРБ и премиер – това наистина беше един много интересен инженерски проект на кръга „Капитал“ и Центъра за либерални стратегии. Писала съм за това още тогава. С настъпването на „помирението“ между БСП и СДС около идването на царя се видя, че вече не може да се играе на терена само с двата футболни отбора. Експертите тогава заритаха срещу популизма на НДСВ. Бързо след това обаче решиха, че популизмът може да им послужи. Изведнъж Иван Кръстев прави конференция и обръща мнението си заявявайки, че „популизмът е много здравословен за демокрацията.“ Именно тогава започва инженирането на ГЕРБ и на кандидатурата на Борисов. Сега Борисов е извън борда по ясни причини след протестите през февруари, какво да се прави, трябва нещо да се измисли… И измислиха нашите експерти да дестабилизират ситуацията и да искат нови избори. Но след тях не е ясно какво ще се случи, защото, според мен, този десен реформаторски блок няма силата да действа още като парламентарна партия или обединение на партии. Ще се получи една патова ситуация на изборите, която ще продължи да дестабилизира и да отслабва България. Хората, които са на улицата, изобщо не си дават сметка за това. Реагират емоционално и биват използвани срещу самите тях. Както бяха използвани и много от симпатизантите на СДС навремето.

  В момента съм в Гърция, страна, която много обичам и която днес е вече съсипана… И тук, както и в България младите хора емигрират и няма скоро да се върнат. Гърция ще бъде точно така разградена, както беше България. Затова протестите в Гърция и в други страни са част от същия протест, който тече и в България.

  Когато започнах да се занимавам с тинк танковете (мозъчните тръстове – бел. ред.) във Франция и в други страни, анализите ми бяха интерпретирани като „Не се прави на Касандра, чакай малко!“. Тогава в края на века европейските демокрации се държаха икономически и на много хора анализите ми изглеждаха песимистични. Сега, когато конфликтите, които предвиждах са в разгара си, аз обаче съм оптимист. Обществото вече не може повече да бъде манипулирано по същия начин и много скоро ще роди нов стил на отношения с властта. Засега конфликтни…

  В същността си залогът на протестите е не премахването на комунизма (фиктивното чучело), а създаването на истински демократично и съобразено със законите управление на държавата. Българите имат нужда от държава, която да служи на цялото общество, а не от ояли се слугинско-олигархични клики, които играят на политика по сценография на експертите на прехода.

  И на финала бих искала да цитирам големия френски политик, мислител и историк Алексис дьо Токвил (1805-1859 г.) в „Демокрацията в Америка: миналото вече не помага да се анализира бъдещето“.

  .

  (Със съкращения)

  Източник: БГНЕС

• Сблъсъци с полицията белязаха 28-мия ден на протести срещу кабинета

  Сблъсъци между демонстранти и полиция имаше в 28-мия ден на протести срещу кабинета Орешарски. Вече близо месец всяка вечер хората настояват за оставка на кабинета „Орешарски”, както и за определяне на нови изборни правила и провеждането на избори.

  

  Снощи участници в протеста в столицата на няколко пъти влязоха в конфликт с органите на реда на различни места по пътя на шествието си. От полицията обаче все пак отчетоха, че проявата е преминала без сериозни нарушения на обществения ред.

  Около 21.30 ч. множеството протестиращи се спря пред сградата на парламента. Над 2000 души изпълниха пространството пред централния вход на Народното събрание с викове „Оставка”. Полицейското присъствие беше засилено, органите на реда направиха плътен кордон, с който попречиха на демонстрантите да приближат до сградата.

  Група от протестиращите избиха част от металните загражденията на жълтите павета, но полицаите веднага ги издигнаха отново. Органите на реда влязоха и сред хората, поне един човек беше арестуван.

  Източник:

  Сблъсъци между демонстранти и полиция имаше в 28-мия ден на протести срещу кабинета Орешарски. Вече близо месец всяка вечер хората настояват за оставка на кабинета „Орешарски”, както и за определяне на нови изборни правила и провеждането на избори.

  Тази вечер участници в протеста в столицата на няколко пъти влязоха в конфликт с органите на реда на различни места по пътя на шествието си. От полицията обаче все пак отчетоха, че проявата е преминала без сериозни нарушения на обществения ред.

  Около 21.30 ч. множеството протестиращи се спря пред сградата на парламента. Над 2000 души изпълниха пространството пред централния вход на Народното събрание с викове „Оставка”. Полицейското присъствие беше засилено, органите на реда направиха плътен кордон, с който попречиха на демонстрантите да приближат до сградата.

  Група от протестиращите избиха част от металните загражденията на жълтите павета, но полицаите веднага ги издигнаха отново. Органите на реда влязоха и сред хората, поне един човек беше арестуван.

  Източник:  Dariknews.bg

• „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг“: ТИМ – най-могъщият сумрачен фактор в България

  БСП в симбиоза с ДС са част от организираната престъпност

   

  

  „Цялата БСП е изтъкана от обвързаности, които датират още от времената на комунистическата диктатура“, пише германският „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг“. В обширната статия се говори и за „сумрачния концерн ТИМ“, разкрива „Дойче Веле”.

  „Гражданите срещу мафията“ – под това заглавие германският „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг“ пише на цяла страница за протестите в България. Авторът Райнхард Везер пояснява в подзаглавието, че десетки хиляди демонстранти протестират срещу сумрачните структури, които са взели държавата на абордаж. В началото на статията се разказва предисторията на днешните протести: демонстрациите от февруари, оставката на правителството, предсрочните избори и инсталирането на новия кабинет. „Станишев се опита да го представи като кабинет от надпартийни експерти, но в същото време очевидно иска сам да дърпа конците”, пише авторът и продължава:

  Със зъби и нокти

  „Семейната история на Станишев е типична за голяма част от БСП. Той е роден през 1966 в Съветския съюз като син на висш партиен функционер. Цялата БСП е изтъкана от обвързаности, които датират още от времената на комунистическата диктатура. Влиятелни бизнесмени, които са свързани с партията, в много случаи идват от някогашната комунистическа ДС. Именно това е и връзката между БСП и организираната престъпност: част от ДС още в края на 80-те години, преди политическата промяна, въртеше бизнес за своя сметка. Тъкмо от тези кръгове през 90-те години възникнаха както концерните, работещи привидно в рамките на закона, така и мафиотските банди. Ето защо от 90-те години насам българските социалисти със зъби и нокти се бранят срещу отварянето на архивите на комунистическите тайни служби, които биха разкрили обвързаностите на политици, дипломати, съдии и прокурори. Така например един от първите актове на новото правителство беше да отмени решението на кабинета на ГЕРБ, с което се забраняваше на бивши сътрудници на ДС да стават посланици в чужбина. Реакцията на обществеността и съпротивата на президента Росен Плевнелиев осуетиха тези планове, при това още преди старта на протестите.

  През зимата социалистите не успяха да извлекат полза от социалните протести. По същия начин днес Бойко Борисов и неговата партия нямат никакъв шанс да се превърнат в говорители на демонстрантите срещу новото правителство. Партията на Борисов се самонарича „дясна” и „консервативна”, но всъщност до голяма степен представлява същото (като БСП – бел. ред.) лишено от идеология формирование, което защитава единствено определени бизнес интереси. Самият Борисов в началото на 90-те години беше телохранител на сваления комунистически диктатор Тодор Живков. Твърди се, че след това е бил съдружник във фирми заедно с хора, които били свързани с най-важните по онова време полупрестъпни концерни. Неговият политически възход започна в Движението на бившия цар Симеон Втори, по време на чието управление от 2001 до 2005 отново се активираха онези стари обвързаности, които бяха загубили силите си под управлението на предишното правителство на антикомунистическите сили.

  Часът на ТИМ

  Преди изборната си победа Борисов обеща твърд курс срещу корупцията и организираната престъпност. Но тъкмо при неговото управление удари часът на сумрачния концерн ТИМ, който стана най-могъщият фактор в българската икономика. Той е от пристанищния град Варна и контролира голяма част от туризма там. Основателите на ТИМ са бивши служители на елитно военно подразделение и поддържат контакти с политици от всички партии. Във Варна доскоро управляваше един човек, когото смятат за проводник на интересите на ТИМ. На предишните избори Борисов и ГЕРБ все още го поддържаха. Чак по време на демонстрациите през февруари ГЕРБ се отказа от тази обвързаност.

  В онези месеци протестите във Варна бяха масови, защото ставаше дума за местна тема. Там граждански инициативи от години се борят срещу опитите на фирми от кръга около ТИМ да приватизират паркове край морето и да строят хотели. Демонстрантите във Варна настояваха за оставката на кмета. През март той най-накрая се оттегли, след като един от активистите се самозапали в знак на протест срещу връзките между градската управа и ТИМ”, пише Райнхард Везер на страниците на „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг“.

  След като описва накратко последните кметски избори във Варна, авторът продължава: „Протестите в София досега не са излъчили разпознаваеми говорители или организирани групи. Активистите, които взимат думата по медиите, подчертават, че не са говорители на демонстрантите и нямат мандат да говорят от името на цялото движение. Явно са принудени да изтъкват това, защото самите демонстранти реагират направо алергично срещу всеки опит да бъдат инструментализирани. Тази нагласа има свое рационално ядро. Февруарските протести също нямаха ръководство, вследствие на което видяхме опити за профилиране от страна на няколко групички, за които обаче с основание можем да подозираме, че в действителност играеха по свирката на утвърдените партии и на някои икономически образувания.

  Аплодисменти за Плевнелиев

  Единственият представител на политическия истаблишмънт, когото днешните демонстранти в София приемат, е президентът Росен Плевнелиев. Непосредствено след номинирането на Пеевски за шеф на ДАНС той каза, че правителството е изгубило неговото доверие. Оттогава насам Плевнелиев непрекъснато демонстрира симпатии към демонстрантите и обяснява колко е горд, че българските граждани протестират толкова мирно и цивилизовано. В обръщение към нацията миналата седмица Плевнелиев поиска оставката на правителството и нови избори. Демонстрантите, събрали се вечерта пред Президентството, му отвърнаха с аплодисменти. Открит обаче си остава въпросът кого биха избрали протестиращите на едни предсрочни избори”, пише в заключение Райнхард Везер.

  Източник:  Faktor.bg

• Проф. Хорозов: Корупцията във фонда за наука достигна организираната държавна престъпност

  

  Проф. Емил Хорозов е бивш директор на фонд “Научни изследвания” (ФНИ) – през 2010-2011 г. Той е български математик, работещ в сферата на математическата физика. Преподавател във Факултета по математика и информатика на СУ и гост-преподавател в редица чуждестранни университети. Завършва математика в СУ, доктор в Московския университет, доктор на математическите науки, член-кореспондент на БАН.
  Когато подаде оставка като директор на фонда, направи проверка и написа доклад до министъра на образованието Сергей Игнатов как се ограбва фонда. Министърът не реагира, но по-късно беше принуден да подаде оставка. Проверка на МС констатира 60 нарушения във ФНИ.

  На 4 юли в специална петиция 70 български учени, сред които и Хорозов,  поискаха оставката на новоизбрания шеф на парламентарната комисия по образование и наука. Те настояват Ваня Добрева да се откаже от поста си заради “изключителни заслуги по ограбване на ФНИ”. Проф. Добрева през Фейсбук отговори на петицията (виж “Зъбът на клеветата трябва да бъде строшен”).

   

  Интервю на Яна Иванова, Аkademika.bg*

  .

  – Проф. Хорозов, можем ли да се съмняваме, че подписаната от учените петиция, в която се твърди, че Ваня Добрева има “изключителни заслуги по ограбване на Фонд “Научни изследвания”, е ваше дело или става дума за донос, както намеква председателят на комисията по образование?

  – Текстът е написан от мене. Пратих го на известния научен форум bulgarianscienceproblems и модераторът го пусна за подписка. Аз нямам нужда да се занимавам с доноси, тъй като имам данни, т.е. нямам причини да съчинявам, а просто използвам добре и официално документирани факти. Данните са от проверки на комисия от учени, назначена от министър Игнатов и от АДФИ. И едните, и другите сочат, че през 2008 г. (и след това) има крещящи нарушения за десетки милиона лева. Българските граждани и по-специално учените могат да заподозрат, че комисията от учени е работила под мое влияние. Това наистина е факт и с това се гордея. Но ако искат независима експертиза, да се обърнат към доклада на АДФИ. Едва ли някой счита, че и той е изготвен с моя помощ, щом ми се е наложило да съдя агенцията. Докладът на агенцията е достъпен в интернет пространството.

   – Как ще отговорите на обвинението, че сте един от онези, които “не вярват на политиците и всеки един политик за тях е „маскара”?
  

  – Няма такова нещо в текста на обръщението. Напротив, самото адресиране на апела към Народното събрание показва, че всички подписали се имат уважение към политиците като цяло, включително от партии, за които не са гласували. Това, че част от политиците са корумпирани, не означава, че ние се борим за „разпускане на политическите партии“. Напротив, подобна гледна точка за нас е проява на тоталитарно мислене. Просто госпожа Добрева ни е приписала възгледи на други хора, с друго образование и манталитет. Вероятно е направила заключението си от факта, че ние поискахме отговорност и от други политици, които са свързани с други партии, например от проф. Игнатов. Според мене последният факт има лесно обяснение – ние не се борим срещу конкретна партия, а срещу корупцията без оглед на партийна принадлежност. Партиите са част от демокрацията, а политиците образуват плътта на партиите.

  – Как бихте определили позицията на Ваня Добрева като зам.-министър на образованието по време на Тройната коалиция по отношение на БАН? Тя твърди, че е била защитник на науката и се е борила за по-доброто й финансиране.

  – Съжалявам, но БАН не беше добре финансирана по време на тройната коалиция. Даже думите ми звучат меко. И по онова време, и сега БАН е оставена на гладна смърт. Дали Добрева се е борила – не знам, но дори да се е борила, не е постигнала успех. Друг е въпросът, че това няма отношение към нашата тема, която е „нарушенията във ФНИ“. А това, че ФНИ (не БАН!) е бил рязко по-добре финансиран, е вярно. Но за съжаление доброто финансиране не е отишло за наука. Добрите учени не са получили много пари. А твърдението, че парите са отишли в БАН, СУ и т.н., е проява на едно остаряло мислене. Отишли са по джобовете на известна група хора, някои от които за съжаление наистина работят в нашите най-добри научни институции. Но те нито представляват посочените организации, нито парите отиват при истинските учени на тези организации, с малки изключения.

  – Добрева твърди, че е била политическо назначение и не носи финансова отговорност. Приемате ли подобно обяснение?

  – Като зам.-министър тя наистина е политическо назначение и няма нищо лошо в това. Само че петицията визира дейността й като председател на Изпълнителния съвет, а тази длъжност не трябва да е политическо назначение. Чл. 8.(2) на Правилника на ФНИ от онова време изисква Изпълнителният съвет да се състои от хабилитирани лица, които са утвърдени в съответната научна област. Впрочем и аз мисля, че назначението е „политическо“ вместо експертно, с което цитираният член е нарушен. За това нарушение съм сезирал прокуратурата през 2012 г. (заедно с още много нарушения). Ваня Добрева не е показала през 2008 г., 2-3 месеца след хабилитацията си, че е „утвърден учен“.
  Колкото до носенето на финансова отговорност, предпочитам да цитирам чл. 12, ал. 5. от Правилника на ФНИ от онова време: „ИС одобрява класираните от научно-експертните комисии проекти и определя размера на средствата за тяхното финансиране.“ Никой не е твърдял повече. Именно ИС е раздавал неправомерно пари, в смисъл, че е определял финансиране на проекти, които не отговарят на изискванията на закони и правилници. Аз не съм юрист, но познавам нормативната база, управляваща фонда. Член 16 (2) от Закона за насърчаване на научните изследвания (от онова време) казва: „Членовете на изпълнителния съвет отговарят солидарно за имуществените вреди, които са причинили виновно на фонда.“ Друг трябва да каже дали комбинацията от двата цитирани текста освобождава от отговорност ИС. Аз мога само да кажа, че настрана от финансова отговорност има и морална отговорност, и дали последната е натоварена и с други отговорности, трябва да реши съдът.

  – Как тълкувате заканата, че “зъбът на клеветата трябва да бъде строшен”?

  – Тълкувам я, че официалните държавни органи, в случая АДФИ, които правят разследвания, трябва да се накажат за намерените факти, за да спрат да ги намират и да заживеем спокойно. Предполагам, че г-жа Добрева ще иска да съди АДФИ и се надява да спечели делото. Мога да я окуража. И аз съдих агенцията заради наложени ми глоби, вследствие на безпринципно раздаване на пари от ИС на ФМИ с председател В. Добрева. И спечелих няколко дела. Така че й пожелавам успех.

  – Към момента 174 учени  – работещи у нас и в чужбина, са подписали петицията. Според вас постигна ли целта си посланието?

  – Ако се гледа броят на подписалите, повечето граждани биха казали, че подписката е неуспешна. Само че последните е добре да знаят, че учените имат друга тежест, която не се определя от човешката маса. Самият факт, че г-жа Добрева реагира така остро и неадекватно показва, че подписката е доста успешна. Нашата цел е да се направи научен фонд, който да се грижи за учените, а не да раздава пари на хора без научни възможности и по начин, който определено сочи към корупция. Може да се предположи, че причината за събитията във фонда през 2008-2012 г. е некомпетентност, а не корупция. Това не е вярно, некомпетентността е съпътстващ фактор, но внимателното проследяване на събитията разкрива корупция в размери на организирана държавна престъпност. Именно това мое наблюдение е в основата на сигнала ми до Главна прокуратура от миналата година. Все още не съм загубил надежда, че отговор ще има. Нашата подписка има за цел да обърне внимание на обществеността, че не искаме да живеем в корупцията и фалша, типични за фонда. Мисля, че това послание е стигнало до много хора, независимо дали са подписали апела.

  .

  ––––––––––––––––––––––––––-
  

  * Сайтът Аkademika.bg е потърсил проф. Хорозов във връзка с атаката на Ваня Добрева срещу него.

• New York Tames: After Political Appointment in Bulgaria, Rage Boils Over

  By Matthew Brunwasser, New York Tames*
  

  .

  

  SOFIA, Bulgaria — Delyan Peevski’s mother used to head the national lottery and leads a growing media empire with strong political and economic connections in this small, impoverished and notoriously corrupt Balkan nation. So perhaps it was not surprising that the appointment of Mr. Peevski, 32, to head the powerful State Agency for National Security sparked protests that have been attended by thousands every day over the past two weeks and show no sign of losing steam.

  Mr. Peevski, whose political and business career started at the tender age of 21 — when in his second year at law school he became head of Bulgaria’s large Black Sea port at Varna — resigned just a day after his appointment on June 14. But for opponents of the Socialist-led government that appointed him, the die was cast. The shaky government, itself a product of elections held after popular protests last winter forced its predecessors from office, has not recovered. Speculation is rampant that it, too, will resign, bringing further instability to the poorest nation in the 27-country European Union.

  Many Bulgarians are outraged that a figure like Mr. Peevski was placed in a sensitive state position in charge of fighting the most serious crimes, a job that includes access to classified information and the power to order arrests and wiretaps.

  “If you read the biography of Peevski, he personifies all the problems of Bulgaria,” Pavel Antonov, 40, said at a recent protest, referring to corruption, nepotism, organized crime and the abuse of state power.

  “He has a very ugly personality: his way of speaking, his behavior, his arrogance,” Mr. Antonov said. “It’s galvanized the people.”

  In his defense, Mr. Peevski released a letter to the news media after he resigned, accusing the previous government of orchestrating opposition to his appointment to fend off “the inevitable disclosures” by the new administration.

  “For me, power is not a goal in itself,” he wrote. Officials from the previous government had criminal origins and were running scared, he charged.

  “This is why they took the road of destruction and singled me out, because they know that I am a person capable of opposing them efficiently,” he wrote.

  Mr. Peevski declined to comment to the International Herald Tribune, as did his political party, the Movement for Rights and Freedoms, or M.R.F.

  After law school, Mr. Peevski became at age 25 deputy minister of disaster management policy. The prime minister fired him after a media scandal and allegations of corruption. While prosecutors started an investigation into possible abuse of office, no charges were ever brought. (The European Commission has long criticized Bulgaria for failing to prosecute a single high-level public official.) At 28, Mr. Peevski was elected to his first term as a deputy in Parliament.

  Mr. Peevski helps run his mother’s media empire, which includes roughly 40 percent of the print market in Bulgaria, the biggest printing press in the country, the fourth-largest television broadcaster, the distribution company for about 80 percent of the country’s newspapers and many other media outlets, according to industry watchers.

  While Mr. Peevski owns no companies, according to the Bulgarian commercial register, his mother, Irena Krusteva, the former head of the national lottery, has a role in dozens of media companies.

  According to Mr. Peevski’s 2011 financial declaration, required for those who hold public office, he had about €30,000, or $39,000, in a bank account and no other wealth or property to declare. He was absent from 92 percent of legislative sessions from 2009 to 2013 and never proposed any legislation or asked ministers any questions, according to parliamentary records.

  Mr. Peevski and his mother are tied to the economic group around Corporate Commercial Bank, whose assets are valued at some €5 billion.

  A week before Mr. Peevski was elected to his security post by the Parliament, the law for the position was changed in an apparent attempt to qualify him despite no intelligence experience and just seven months in the state investigation service.

  Deputies from the Bulgarian Socialist Party were informed of Mr. Peevski’s candidacy only 30 minutes before they were pressed to vote for him, said Georgi Kadiev, one of four Socialist lawmakers who abstained.

  “As members of Parliament we are supposed to protect national security,” Mr. Kadiev said in an interview. “Instead, we ourselves became threats to national security.”

  “Peevski represents a typical example of state capture by oligarchs,” said Philip Gounev, a corruption expert at the Center for the Study of Democracy in Sofia, an independent policy group. “The only difference in his case is that the example is much more visible.”

  According to Mr. Gounev, the economic group around Corporate Commercial Bank wields uncontrolled influence over the state and state-owned companies, attacking opponents and giving favorable media coverage to allies. “You keep your money in our bank and we support you in the media,” Mr. Gounev said, charging that this practice had prevailed “for three governments in a row.”

  A former reporter who worked for Mr. Peevski said that his employer seemed to understand the paper where he worked only as a business valuable for pressuring foes. The reporter, who insisted on anonymity for fear of repercussions in Bulgaria’s small media industry, said however that Mr. Peevski, surrounded by up to 20 bodyguards, was an efficient manager who frequently picked up the tab for entertainment and made an impression.

  Haralan Alexandrov, a social anthropologist at New Bulgarian University, said one factor feeding the angry public opposition to Mr. Peevski as security chief was that he represents “a very old and well-established image from the collective subconscious: the evil capitalist.” His beefy physique feeds the resemblance to “the exploiter capitalist” of old Communist-era cartoons, Mr. Alexandrov said.

  Georgi Kantchev contributed reporting.

  –––––––––––––––––––––––––

  * Published: June 28, 2013

• Двама българи загинаха при тежка катастрофа в Украйна

  Осем души са починали при тежка катастрофа на два автобуса в Украйна, включително и двамата български шофьори на българския автобус. Това съобщиха от пресцентъра на Министерството на външните работи.

  Автобус с българска регистрация е катастрофирал около 07:40 ч., в района на град Ковел, Волинска област в Украйна, при челен удар с друг автобус.

  Според предварителни данни от ОД на МВР в гр. Ковел, автобусът с двама шофьори – български граждани, е превозвал 50 беларуски туристи за „Слънчев бряг“ – 40 деца и 10 възрастни.

  До момента са починали 8 души, включително двамата български шофьори, а 27 души са приети в болницата в гр. Ковел.

  Посолството на Република България в Киев е в постоянен контакт с местните власти и оказва необходимото съдействие.

  Другият автобус е пътувал по дестинацията Луцк-Шацк. Въпреки че според данните за този автобус са били продадени около 8 билета, в превозното средство са се намирали над 20 души, предаде „Украинская правда”. Пътниците са украински граждани.

  Източник:  Vesti.bg

• Дейвид Балдачи: Среща с ваши журналисти ме накара да се замисля за България

  Интервю на Соня Каникова за Дойче Веле, публикувано в Lira.bg
  

  .

  Той е българин. Името му е Мечо и човек би могъл да си помисли, че този мъж притежава едва ли не свръхестествени способности. Един ден ще го познават по целия свят. Защото е „произведение“ на прочутия Дейвид Балдачи.

  

  Американецът Дейвид Балдачи е световноизвестен. Автор е на общо 25 романа, като всички са били бестселъри. Трилърите му са преведени на 45 езика в над 80 страни.

  А преди броени месеци излезе и най-новата му книга, в която има силна българска връзка. Кореспондентка на „Дойче Веле“ във Вашингтон Соня Каникова се срещна с американския автор и научи интересни подробности за неговия български герой.

  

  Сред най-известните книги на Балдачи са романите му за Клуб “Кемъл” с основен герой Оливър Стоун, както и трилърите с разследващата двойка Шон Кинг и Мишел Максуел. А през 2011 година Балдачи въведе своя нов герой – агент Джон Пулър. Той е централна фигура и в най-новия трилър на Балдачи “Забравените”, който се появи в края на миналата година.

  Пулър е почти като Супермен. Прескача планини и пропасти и оцелява при всевъзможни взривове. Но в “Забравените” го засенчва един мъж от България. Той се казва Мечо, по-висок и по-як е от Пулър и е в състояние да преплува цели океани (без преувеличение). Хубавото е, че и двамата мегагерои са на страната на добрите – с общи усилия те смазват безмилостните трафиканти на хора, отвлекли сестрата на Мечо – Рада.

  Защо точно българин?

  Спирам дотук. Няма да разказвам цялата книга, за да не разваля изненадата. А и все пак поводът за разговора ми с Балдачи са най-вече Мечо и България. Откъде идва идеята за “Забравените” и защо американският автор решава да избере българин за централен герой? “Идеята за книгата се роди по време на полет над Източното крайбрежие. Летяхме много ниско и видяхме множество нефтени платформи. По някои от тях щъкаха хора, но други бяха очевидно изоставени. И внезапно ми хрумна, че тези платформи биха могли да послужат за място на действие в някой от бъдещите ми трилъри. Става дума за огромни съоръжения, които никой не използва. Разположени са в отдалечени места, а нощем са направо невидими. Помислих си колко лесно могат да бъдат използвани като база за контрабанда на стоки или хора. Така се роди идеята за романа “Забравените”, така започна всичко”, споделя Балдачи.

  А как се появи българската връзка? На този въпрос авторът отговаря така: “Преди около година ме интервюира екип български журналисти*. Те дойдоха в офиса ми и прекарахме много приятно. За “Забравените” се нуждаех от нещо различно. Не ми се използваха добре познати места, трябваше ми район, в който да има малки и усамотени селца и градчета, а такива се срещат често в България. Казах си, че именно по такива отдалечени места младите хора лесно се превръщат в плячка за трафикантите на хора, които ги примамват с лъжливи обещания за добра работа някъде в чужбина. А и срещата с българските журналисти ме накара да се замисля за България. Знам, че там моите книги са много популярни. Освен това исках да изградя герой, който да е преживял много, който да е един изключително жилав и издръжлив човек.”

  Едно смайващо съвпадение

  А дали Балдачи е имал прототип за българина Мечо? Срещал ли е подобен човек или го е измислил изцяло? “Повечето черти на Мечо са измислени, разказва писателят. Например неговата изключителна физика. Чертите на характера му – кураж, издръжливост – съм “заел” от различни хора, които съм срещал през годините. Освен това исках да е човек с много силен дух, защото в романа той извършва неща, които са почти свръхчовешки. Така че, Мечо е продукт на моето въображение, но притежава и черти, заети от реални личности”, казва авторът. А името Мечо? Откъде идва то? “Ами, харесва ми името Мечо, много подхожда на неговото телосложение”, отговаря Балдачи.

  И това ако не е съвпадение! Разказвам на Балдачи, че неговият Мечо прилича поразително на реален бивш български рейнджър, когото познавам, и който, подобно на героя от трилъра, е прекарал доста време в Ирак. А негов колега пък носи тъкмо прякора Мечо – и той е мъжага с внушителна физика. Балдачи се смее от сърце. Обещавам му, че някой ден ще го запозная с тези „неизмислени” българи.

  Мечо и Боримечката

  Споделям с автора, че описанията му на България ми напомнят за една друга, по-стара епоха. В главата ми блуждаят картини от “Под игото”, а Мечо се слива с Боримечката, но Балдачи е много разговорлив и аз така и не успявам да го попитам дали е чувал за този роман.

  Разговорът ни се насочва пак към Мечо от “Забравените” – една свръхположителна фигура с почти свръхестествени способности. Какво мислят читателите за него, как коментират те този тъй нетрадиционен герой? “Да, имаше много коментари – по електронната поща, в рецензии. И трябва да ви кажа, че читателите го обожават”, казва Балдачи и добавя: “За тях Мечо е дори по-завладяващ от Джон Пулър – защото жертва всичко, за да се пребори със злото и да спаси сестра си. Тази абсолютна саможертва е наистина възхитителна – още повече като се има предвид, че това качество се среща все по-рядко. Днес хората се интересуват главно от себе си и се борят само за своите си интереси. Мечо е различен и именно поради това коментарите за него са много положителни”, споделя Балдачи.

  След като Мечо е толкова популярен, можем ли да очакваме да го срещнем отново? “Никога не казвам “никога”. Но засега нямам планове да го върна на сцената. Горкият човек, едва оцеля в тази книга, трябва да му дам малко почивка”, казва Балдачи през смях и обещава, че някой ден ще посети родината на своя Мечо.

  “Забравените”- тук

  Книгите на Балдачи – тук

• Кръвта вода не става или един разговор за генетичната история на българите

  Когато стане въпрос за история, особено за нашата собствена, често изниква въпросът за произхода. От къде идваме? Колко стар е нашият народ? – Въпроси, за които няма точни отговори, а само теории. Едва ли някога ще узнаем със сигурност, но напредъкът в науката и нейните методи, ни позволява да надникнем все по-дълбоко в мъглата на миналото.

  Най-сигурният начин да разберем кои сме, е да погледнем в нас самите… и то съвсем буквално.Телата ни носят в своята ДНК, генетичната памет на предците ни. Чрез нейното изследване, можем да добием представа за общия ни произход. Подобни изследвания, от генетична гледна точка, датират още от времето на Чарлз Дарвин, но модерният подход за изследване на ДНК става популярен едва през 90-те години на XX век. От тогава до сега проучвания в тази насока са правени в не малко европейски страни. От тази годинa и България е сред тях.

  Екип от БАН с ръководител Йордан Йорданов, наскоро публикува статия с интересни открития в тази област. ,Представители на изданието  Вulgarianhistory.org се среща с тях. В следващите редове може да прочетете какво са споделили академик Ангел Гълъбов и Сена Карачанак, на база на научни изследвания по някои много наболели за българската история въпроси.

  .

  – Какво представлява проекта и каква е целта му?

  – Проектът се нарича „Характеризиране на антропогенетичната идентичност на българския народ” и е договорен през 2009 година с фонд „Научни изследвания”. Негов ръководител е Йордан Йорданов – един от водещите ни антрополози. Финансиран е от фонда, но за пълното му завършване са необходими още близо 100000 лева. Помощ при реализирането му оказаха и университетите в Павия и Перуджа (Италия). Идеята на проекта е да се види генетичния статус на съвременния български народ. За целта бе взет генетичен материал от 900 българи, разпределени равномерно по съвременната българска територия.

  – Кои стоят зад реализацията на проекта?

  – Професор Драга Тончева е ръководител на генетичните изследвания. Другата основна фигура е Сена Карачанак, докторант на проф. Драга Тончева. От италианска страна активно работеха професор Антонио Торони от Павия, който е един от европейските корифеи по митохондриална ДНК, и професор Орнела Семино, която работи в областта на Y-хромозомата. В момента се работи върху антропологичната част на проекта като идеята е да се изследват 120 проби (60 от тракийския период и 60 от Първата българска държава(Аспарухова България) от костно-зъбен материал.

  – По каква методика протече изследването?

  – Всеки човек е генетично различен от другите и целият генетичен материал, който носим е наследен от родителите ни. Има един участък от генетичния материал, наречен митохондриална ДНК, който винаги се наследява от майката. Има и един участък – Y-хромозомната, която се предава само по мъжка линия – от баща на син.(бел.ред. – от целия генетичен код на човека, това са най-удобните за подобен анализ места, които съдържат генетичен код с хронологично подредени мутации, за разлика от останалата част от ДНК, което подлежи на промени, вследствие на смесване на майчиното и бащиното ДНК, което води до смесване и на мутациите. Друго важно нещо, което трябва да се отбележи, е, че въпросните мутации са неутрални, с други думи не са значими за еволюцията.) Всичко това представлява един запис на миналото, който може да ни покаже генетичната история, на всеки отделен човек. Първоначално, преди близо 100 000 години, всички хора са живели в Източна Африка. С течение на тяхното разселване са възниквали различни мутации, които водят до различни генетични варианти. Така, ако днес се изследват вариантите в съвременни хора, може да се установи техният генетичен произход. На всеки от тези 900 души се изследваха индивидуално генетичните им варианти по майчина и бащина линия и след това се установи за всеки от коя хаплогрупа е.

  – Какви са резултатите от изследването?

  – По женска линия българите са най-близки с източноевропейските и средиземноморските популации. По мъжка линия пък най-близки до нас са гърците (по-специално Северна Гърция) и сме доста далеч от алтайските

  

  Българският народ спрямо африканските и евразийските народи.
  Karachanak et al.,PLOS One, 8(3),2013

  и тюркските популации. От това може да заключим, че както древните българи, така и съвременните, нямат общ произход с алтайските и тюрските популации. Друг интересен резултат от изследването е, че няма разлика между хората от различните краища на България – дали са от Югоизточната или Северозападната част на страната. От всичко това може да заключим, че наблюдаваният образец на митохондриална ДНК показва, че българският митохондриален пул е географски хомогенен в страната и, че се характеризира с една крайно висока честота на западноевразийски тип. С други думи – българите се локализират между източноевропейските и средиземноморските популации, което е в съответствие и с историческите данни. От тях може да предположим, че средиземноморската, така да се каже, принадлежност може да се препише на траките, то източните приноси се дължат на древните българи, произхождащи от Средния Изток, и на славяните, мигриращи от Североизточна Европа.

  – Можем ли да кажем в такъв случай, че тези изслседвания са още едно доказателство, че тюркско-алтайският произход на българите е до голяма степен измислица?

  

  Българите в контекста на европейските народи.
  Karachanak et al.,PLOS One, 8(3),2013

  – Нека повторим отново какво ни казва науката – изседването на Y-хромозомните вариации на съвременния българин са представени от западноевразийски хаплогрупи (хаплогрупата представлява всички генетични варианти, които споделят една обща мутация). Хаплогрупите пък, характерни за алтайския и централноазиатски тюркски говореща популация, са в пренебрежимо малка честота от 1,5%. Освен това трябва е хубаво да развенчаем още един мит – за славянското море, в което са се “удавили” българите скоро след идването си на Балканите. Да, славяноезичен народ сме, но твърдението, че славяните са успели бързо да претопят древните българи, е далеч от реалните събития, случили се по нашите земи. На исторически език можем да кажем, че древните българите идват с култура и икономика на Балканите, което ярко контрастира с картината, показана ни във филма “Хан Аспарух” например. Там българите са представени като един номадски народ, живеещ в юрти, което е много далеч от истината. И до днес не са открити следи от юрти нито на нашите земи, нито в днешна Румъния. Друго доказателство, оборващо тезата за тюркско-алтайския произход на българите е, че новите анализи на протобългарските епиграфски източници (исторически надписи, „Именник на българските ханове“) показва, че древният български език не принадлежи на тюркската лингвистична група. Поради това водещите тюркозлози (главно американци и французи) не разглеждат българите като тюркски народ. Друго доказателство, което науката откри наскоро, бе цяла серия от непознати извори, написани на четири езика – старобългарски, гръцки, старогерманки и хедро-хазарски, които единодушно описват древните българи като един многоброен народ. Да не говорим за десетките градове, които оставят след себе си, като Биляр и Болгар по Волга, Плиска, и за произведения на изкуството като Мадарския конник, които несъмнено няма как да се направят от един номадски народ. Археологичните изследвания пък, които са направени наскоро, показват, че протобългарите представляват между 32% до 60% в ранната българска популация.

  – Споменахте, че трябва да се довърши изследването. Какво още трябва да се направи?

  – Трябва да се анализират такива варианти в митохондриалната ДНК в кости, за да може пряко да се види какви са били хората в миналото.

  Оригиналната статия на английски може да се види тук:

  Y-Chromosome Diversity in Modern Bulgarians: New Clues about Their Ancestry

  Библиография:

  Karachanak, S., Grugni, V., Fornarino, S., Nesheva, D., Al-Zahery, N., Battaglia, V., Carossa, V., Yordanov, Y., Torroni, A., Galabov, A.S., et al. (2013). Y-Chromosome Diversity in Modern Bulgarians: New Clues about Their Ancestry. PLoS ONE 8, e56779.

• Един изгубен живот и 11 ранени след катастрофата на „Цариградско шосе“

  Употребил алкохол таксиметров шофьор се вряза в спирка на градския транспорт на бул. „Цариградско шосе“ в София, помитайки група чакащи хора в сряда вечерта. Една жена почина, а 11 души, сред които и дете, са ранени и са настанени в няколко болници.

  Инцидентът стана до мола на бул. ”Цариградско шосе” в посока центъра около 20.30 часа.

  Жена на 27 години, която е била откарана в болница след инцидента в клинична смърт, в последствие е починала, въпреки усилията на лекарите, съобщи директорът на болница ”Света Анна” Димитър Димитров.

  Шестгодишно дете е в критично състояние. То е с тежка черепно-мозъчна, гръдна и коремна травма. Веднага след като е прието, е оперирано от екип от неврохирурзи, реаниматори и ортопеди, съобщи Димитров. ”След два часа и половина в реанимация се подобриха жизнените функции и му беше направена втора операция на корем, тъй като имаше кръв в корема. В момента състоянието му е критично”, заяви Димитров.

  В болницата е и майката на детето, която е в стабилно състояние в момента, но е с много тежка политравма – счупен таз, счупени крайници.

  Освен в „Света Анна“ пострадали при тежкия инцидент бяха настанени и в болниците „Пирогов“, „Царица Йоанна“ и ВМА. В „Пирогов” е настанен 27-годишен мъж със счупване на таза и с кръв в корема. Той също е в тежко състояние. Един от пострадалите отказал да бъде хоспитализиран в „Пирогов”, а малко преди полунощ и други двама пациенти са били освободени.

  По първоначална информация причина за инцидента е спукана гума, но според очевидци тя се е спукала, след като шофьорът се е врязал в спирката с висока скорост.

  В момента на инцидента на спирката е имало около 20 души и таксито помело част от тях.

  Водачът на таксиметровия автомобил е задържан. След тест с дрегер е станало ясно, че той е карал с 1.7 промила алкохол. Той има присъда от 1998-а година за шофиране в нетрезво състояние.

  По време на инцидента в София се провеждаше антиправителственият протест. Протестиращите, които бяха блокирали бул. ”Цариградско шосе” пропускаха линейките за инцидента, които бяха ескортирани от полицаи на мотори.

  Източник:  Mediapool

• Германски депутат моли Брюксел да се намеси в България

  В писмо до еврокомисария по енергетиката Гюнтер Йотингер и с копие до членовете на Европарламента германски депутат призовава ЕК да се намеси преди олигарсите и организираната престъпност да са плячкосали България насред ЕС.

  Продължаващите вече седмици демонстрации и протести в София срещу правителството на премиера Пламен Орешарски, свидетелстват за тежките вътрешнополитически сътресения в страната, след провелите се предсрочни избори през месец май.

  Това заяви германският депутат Ханс-Петер Уул, председател на работната група „Вътрешни работи“ към Бундестага, в официално писмо до еврокомисаря по енергетиката Гюнтер Йотингер, с копие до членовете на Европейския парламент, в което дава израз на своето безпокойство от актуалната ситуация в България.

  Уул пише, че „организираната престъпност и олигарсите се готвят да плячкосат страната насред Европейския съюз“ и призовава настойчиво Европейската комисия да не наблюдава безучастно тези процеси, а да се намеси незабавно.

  Сериозна тревога сред германските партньори на България будят промените в сектор „Сигурност“. „По скандален начин, още в началото на мандата си, новото българско правителството опита да предприеме мерки, чиято ясна цел е, да обезсилят правовата държава и борбата с организираната престъпност.

  Възлагането на полицейски функции на контраразузнавателната служба ДАНС – на което гледаме с подозрение, тъй като германската традиция не приема подобно сливане на полицейски и разузнавателни функции, е част от тези мерки на правителството. Такъв беше и опитът му да назначи – при това не в рамките на обичайната процедура – противоречивия медиен предприемач Делян Пеевски за шеф на ДАНС. Едва след избухналите граждански протести той се отказа от поста си“, пише в писмото Ханс-Петер Уул.

  Германският депутат настоява европейските институции, основно Комисията, да реагират на кризата в членката на ЕС България и да порицаят и санкционират ясно подкопаването на правовата държава.

  „Трансграничното сътрудничество между службите за сигурност е съществен елемент от Пространството на свобода, сигурност и правосъдие. Ако обаче надеждното сътрудничеството с българските служби за сигурност вече не е възможно, тъй като те отчасти са свързани с организираната престъпност и отсъстват принципите на правовата държава, то следва това сътрудничество да бъде преустановено, докато всички отворени въпроси не бъдат задоволително изяснени“, подчертава Ханс- Петер Уул. Той призовава Съвета за правосъдие и вътрешни работи да изрази становище и да вземе съответно решение.

  Членът на Бундестага изказва своята голяма загриженост и от факта, че „в членката на ЕС България едно правителство е избрано с индиректната подкрепа на един отявлен антиевропеец и противник на ромите.“

  В писмото си до еврокомисаря Йотингер Уул обяснява, как партийният лидер на дясноекстремистката партия „Атака“ Волен Сидеров помогна на новото българско правителство, оглавено от социалистите, да дойде на власт.

  „Така отсега нататък, то зависи изцяло от неговата благосклонност. Това е фатален сигнал за една държава, от чиито усилия да интегрира представители на ромската общност в обществото и да спре миграцията по бедност, са засегнати благоденствието и единството на целия Европейски съюз“, отбелязва германският депутат.

  Ханс-Петер Уул очаква Мартин Шулц, като президент на Европейския парламент и най-високопоставен представител на европейските социалисти в Европарламента, да получи уверение лично от председателя на българските социалисти и ПЕС, „че в бъдеще правителството в членката на ЕС България няма да продължи да бъде зависима от десни екстремисти“.

  Германският депутат отправя призив към Европейската комисия „да вземе всички необходими мерки, с които да предпази България от ситуации подобни на тези в Румъния, или дори в Украйна“.

  Ханс-Петер Уул алармира, че съществува опасност досегашните успехи на България при реформиране на съдебната система и борбата с организираната престъпност, отразени в докладите по Механизма за сътрудничество и проверка, да бъдат провалени.

  Депутатът от Бундестага заявява, че „мъчителното стабилизиране на страната от ЕС не трябва да остане напразно“ и моли Гюнтер Йотингер да запознае еврокомисарите по правосъдие, основни права и гражданство Вивиан Рединг и по вътрешен ред Сесилия Малстрьом с необходимостта от спешни действия в тази посока.

  Източници:  Webcafe.bg/ Агенция „Фокус“

• Руснаци купили 320 000 имота край морето

  Има приблизително 320 000 имота, собственост на руски граждани в черноморски и други курортни региони. Купувачите са предимно граждани със средни и дори ниски доходи.

  Това обяви Иван Велков, председател на Управителния съвет на Национално сдружение „Недвижими имоти”, цитиран от „Фокус„.

  „Официална статистика ще имаме може би чак след края на годината, когато можем да ползваме официалните ведомства – Агенция по вписванията, статистика„, добави той.

  Регионите, в които купуват руснаците, са предимно от черноморските – най-вече към Южното Черноморие, но и Северното донякъде, Варна, каза Велков. Най-големият процент на желаещи да придобият имот у нас е от Русия.

  „Естествено, има и от други съседни държави – от Украйна, от Прибалтика, от южните републики като Узбекистан, Таджикистан, Казахстан. Като цяло, процентът от Русия, като най-голямата от тези държави, като брой участници в пазара, е най-сериозен и най-видим”, посочи Велков.

  Почти всеки познат или роднина на тези чуждестранни собственици, който им идва на гости и разполага с време и средства иска също да придобие имот, каза Иван Велков.

  „За този тип клиенти, които разполагат с подобни възможности, да закупят имот, който като стойност е в пъти по-малък от аналогичен такъв имот в тяхната собствена държава – това не изглежда като фатално решение”, каза той и допълни, че става дума за руски граждани, които са със съвсем малки доходи и в никакъв случай някаква елитарна прослойка или класа, за разлика от тези, които купуват на Ривиерата или в Швейцария.

  „Това са съвсем нормални хора, които имат стабилни доходи, които в сравнение с нашите, са много по-високи. Те разполагат с възможности, според които придобиването на апартамент в България изглежда съвсем достъпна крачка, при положение, че цените на подобни имоти в Русия са от четири до пет пъти по-високи”, каза Иван Велков.
  Това дори изглежда разумна и изгодна инвестиция или депозит, така че за тях логиката е много ясна, допълни той.

  Георги Брандийски, Dir.bg

• ДПС получи пълен контрол върху европарите за водния сектор

  Заради новото Министерство на инвестиционното проектиране депутатите правят спешни поправки в над 80 закона, но хаосът не намалява

   .

  Десислава Колева, в. „Сега“

  ДПС получава пълен контрол върху милиардите от еврофондовете за водния сектор – освен чрез министерството на екологията и чрез новото Министерство на инвестиционното проектиране (МИП). То бе създадено заради ДПС и ще изготвя проектите за обекти с национално значение на стойност над 10 млн. лв. Става дума за обекти, определени като национално важни с изрично решение на Министерския съвет – например пречиствателни станции, ВиК мрежата и друга водна инфраструктура. Магистралите, жп инфраструктурата и други обекти, които са определени „с национално значение“ по силата на закон като Южен поток например, ще си останат в правомощията на Министерството на регионалното развитие (МРР). Започнатите вече инфраструктурни строежи и такива, които засягат повече от една област, също остават в регионалното ведомство. Засега не е ясно дали разделението няма да доведе до проблеми с усвояването на еврофондовете.

  Това стана ясно от промените в закона за устройство на територията и още над 80 закона, които вчера бяха одобрени на първо четене в двете ресорни парламентарни комисии. Вече има ясни симптоми, че подялбата на ресори и правомощия създава напрежение между двете управляващи партии. На въпрос на „Сега“ дали БСП все пак е успяла да смекчи устрема на ДПС към милиардите от еврофондовете, шефът на парламентарната регионална комисия и депутат от „Коалиция за България“ Димчо Михалевски отговори иносказателно, че това „разделяне на функциите на министерствата е полезно за България“. На въпроса дали създаването на Министерство на инвестиционното проектиране е полезно за страната, Михалевски отговори „не“.

  Предложените промени в законите противоречат на обявените на сайта на МРР устройствени правилници на двете ведомства, които предвиждаха Министерството на инвестиционното проектиране да се занимава със застрояването по морето и курортите, както и да управлява милиарди от еврофондовете и други източници, като провежда обществените поръчки за тези проекти и контролира изпълнението им. Шефът на регионалната комисия Димчо Михалевски бе категоричен, че МИП няма да провежда търговете, въпреки че в правилника му има дирекция с такива функции. Според него имало над 100 проекта над индикативната стойност от 10 млн. лв., които щели да преминат към ново министерство. Той обаче не успя да даде примери извън проектите по ОП „Околна среда“. Министър Иван Данов пък изброи стадиони, спортни зали, „София техпарк“. Той обясни, че вече се е срещал с инвеститори от Катар, които имали интерес да строят тунела под Шипка, и германци – за Петрохан, но отказа да даде подробности.

  Срещу промените се обяви Националното сдружение на общините, защото МИП ще изземе техните функции по разработването и одобряването на проектите над индикативната стойност. Михалевски обясни, че тепърва ще се търси мнението им, но общините сами ще провеждат търговете по тези проекти.

  Все пак основни правомощия по устройство на територията остават в МРР, като възлагането и одобряването на общите и подробните устройствени планове на селищата с национално значение (като планинските курорти) и всички черноморски общини. МИП обаче ще дава „методически указания“ за изработването на строителните планове на всички останали общини извън курортите и морските. Според Михалевски така ще се ускори процесът по приемането на ОУП-овете на общините. Според ЗУТ срокът е началото на 2016 г., но над 200 общини все още нямат планове. Такива обаче са най-вече морските общини и курортните, защото липсата на план им позволява да си строят произволно на парче. Към МИП минава и строителният контрол.

  Михалевски се надява на 19 юли промените да бъдат обнародвани, за да може да заработят и двете ведомства. Както „Сега“ писа, строителният сектор е напълно блокиран в разгара на лятото, защото нормативният хаос сега пречи на регионалния министър да изпълнява задълженията си. Няма и кой да издаде разрешение за строеж на магистрала „Струма“, на опасните виадукти, както и на всички останали големи инфраструктурни обекти. От Камарата на строителите също индиректно казаха, че са против разделянето на регионалното министерство, и изразиха притеснения, че работата им е блокирана в разгара на сезона. „Разделянето на инвестиционния процес ще затрудни допълнително нещата. В ЗОП има възможност за търгове на инженеринг, защото за много от европейските проекти няма време“, коментира Иван Бойков от камарата. Той посочи, че ако трябва тепърва да чакат още 1-2 месеца, докато двете ведомства се сработят и заработят, то строителният активен сезон ще свърши.

   

• Celebrating Our Love for Bulgaria

  The Best of Bulgaria Team, backed by Tectrice Consult Inc, Nevada, USA, is organizing the first-of-its-kind Art Contest, to coincide with the launch of the prestigious and educational iPad App “The Best of Bulgaria”.

  The competition is open to all Bulgarian Children (children with at least one Bulgarian parent) between the ages of 5 and 16, and is FREE to enter. Entries will be judged in three age groups (5-8, 9-12 and 13-16), and two sections (Bulgarian children living in Bulgaria, and Bulgarian children living abroad).

  The six prizewinning entries will receive WiFi iPads, preloaded with The Best of Bulgaria, and the top nine runners up in each group will receive certificates. All ten winning entries in each group will be exhibited in Sofia during the launch of The Best of Bulgaria and will also feature on the app itself.

  For rules of the competition and further information please go to

  http://www.obichamebulgaria.com/

  На български чети тук

  

   

• Станишев: Пеевски е част от кръга на КТБ, но имах уверения, че ще свърши работа

  Делян Пеевски е част от кръга на Корпоративна търговска банка (КТБ), но имах уверения, че ще свърши добра работа за държавата. – Това каза на пресконференция днес лидерът на БСП Сергей Станишев, сред поредица въпроси за икономически кръгове.

  .

  

  „Друг кръг, за който може да се говори, това е кръгът на Корпоративна търговска банка (КТБ), трети кръг би могъл да се говори за много други. Но нека имаме много ясна дефиниция, да направим обществена дискусия по тази тема какво означава олигархичен кръг или икономически кръг.“

  – Кой влиза в кръга КТБ?

  – Не знам целия, но предполагам самата банка и медиите, които са свързани с нея. Поне така се твърди.

  – Делян Пеевски от този кръг ли е?

  – Предполагам, че да.

  – Защо го назначихте за председател на ДАНС?

  – Защото имах достатъчно уверения, че ще свърши добра работа за държавата. Отчетох го като грешка.

  Преди това Станишев обвини президента Росен Плевнелиев, че с изявлението си от петък за продължаващите над 20 дни многолюдни антиправителствени протести обслужвал интересите на ГЕРБ и новото дясно, както и „по-скоро медийно икономически – за кръгове, които са достатъчно известни в българското общество и с които г-н Плевнелиев има стара обвързаност, в това число и в процеса на неговото номиниране за министър в кабинета на г-н Борисов“.

  На въпрос за повече конкретика за тези кръгове Станишев заяви: „Всички ги знаете. Кръгът „Капитал“, икономическите, медийните интереси, свързани с него, „Глобална България“, „Типинг пойнт“. Защо се правим на заспали. Вие сте много по-информирани дори и от мен сигурно.“ Той за втори път в рамките на седмица публично посочва „кръга „Капитал“.

  На друг въпрос – дали са само това кръговете, Станишев отговори: „Има много кръгове, това е един от най-продължително съществуващите в българския обществен живот политически и икономически кръгове.“

  .

  Източник:  в. „Дневник“

• Плевнелиев: Олигархичните зависимости могат да бъдат преборени и без Велико НС

  Президентът Росен Плевнелиев заяви, че не трябва да се прибързва със свикване на Велико Народно събрание, като според него това не трябва да става преди да бъде постигнат консенсус какво да се промени в Конституцията. Държавният глава посочи, че за това са необходими поне две години, в които да бъдат подготвени ясните корекции в основния закон.

  В противен случай държавата може да бъде вкарана в сериозен хаос.

  „Олигархичните зависимости в България могат много лесно да бъдат преборени без Велико Народно събрание… То е инструмент, който е много краен и трябва много добре да се борави с него. Ние често се вторачваме в техниката на правенето на нещата, заливаме хората със закони и вярваме, че сега едно Велико Народно събрание ще пренареди всичко и нещата ще станат много по-добре. Истината е, че законите ни в момента са европейски и че голямата промяна зависи от милиони български граждани и от техните политически представители“, каза Росен Плевнелиев.

  Един от двата големи български синдиката – КС „Подкрепа” в неделя поиска президентът да отправи искане за свикване на Велико Народно събрание, а парламентът да направи дебат и да се произнесе или ще предприеме общонационална стачка.

  Преди ден пък лидерът на най-голямата партия в момента ГЕРБ Бойко Борисов обяви, че депутатите от партията му биха се върнали в парламента, ако се пристъпи към дебати за свикването на Велико Народно събрание. Призиви за това се чуват и сред протестиращите, както и сред определени представители на повечето партии.

  „Нека ясно си дадем сметка, че Великото Народно събрание означава 400 депутати, които нямат срок. Ако не е подготвено добре, Великото народно събрание може и десет години да е в парламента. Те могат да отговорят на един единствен въпрос и той е „Какво променяме в Конституцията?“. Ако това не е подготвено добре, ще вкараме държавата в огромен хаос“, каза още Плевнелиев и добави, че според него президентската република не е решение за България.

  Той се надява, че тези, които подпишат евентуалната подписка за негов импийчмънт, да не са повлияни от партийни интереси.

  След като Плевнелиев обяви в специално изявление, че вижда изхода от заплетената ситуация в страната в провеждането на парламентарни избори, от „Атака“ обявиха, че започват консултации за отстраняването му, а БСП и ДПС остро го критикуваха.

  Левицата обаче не подкрепи идеята за импийчмънт, а от ДПС все още не са се произнесли по въпроса.

  „През последните месеци доказах с действията си, че съм независим. Основното послание в изявлението ми беше да не се бойкотира народът, а да работим заедно. След като се изсипаха толкова много критики, значи посланието ми проработи“, посочи Росен Плевнелиев.

  „Надявам се повечето хора да прочетат думите ми и тогава да преценят дали да сложат подписа си. Много е важно всеки да направи своята стъпка. В петък посочих, че решението за нацията не може да дойде от Брюксел или от ЕС, ние сами ще изковем нашата демокрация”, каза още държавният глава.

  Президентът Росен Плевнелиев във вторник посети Националната гвардейска част по повод празника на военното формирование – 12 юли, и 134-годишнината от създаването на българската гвардия.

  Източник:  Mediapool

• Митрополит Кирил е бил открит удавен край Варна

  

  Тялото на Варненския и Великопреславски митрополит Кирил е открито на плажа край местността Траката, потвърдиха от варненската полиция, където бе подаден сигнал за трупа във вторник сутринта. Тялото е разпознато и в момента се извършва аутопсия във варненската болница „Света Ана“.

  По първоначални данни архиереят се е удавил. Не се изключва обаче и вероятността смъртта да е насилствена. Дали това е така, трябва да каже аутопсията, но близки на Кирил твърдят, че 59-годишният духовник е бил много добър плувец.

  Екипи от полиция и следователи извършват оглед на мястото, където е намерено тялото на Кирил Преславски.

  Варненският и Великопреславски митрополит Кирил, чието светско име е Богомил Петров Ковачев, бе спорна личност, която през 2011 г. скандализира обществото, появявайки се с чисто нов премиерен автомобил „Линкълн MKZ Хибрид“ модел 2012 г. луксозно изпълнение, докато събира пари чрез медиите за довършването на новия варненски храм „Св. Прокопий Варненски“. Архиереят обяснява, че лимузината му е дарена и не се отказва от нея.

  На 17 януари 2012 г. Комисията по досиетата осветли митрополит Кирил като платен секретен сътрудник и агент на Първо главно и на Шесто управление на Държавна сигурност под псевдонимите „Ковачев“ и „Владислав“.

  Кирил Преславски е роден на 8 юни 1954 г. в Шумен. Завършва Софийската духовна семинария „Св. Иван Рилски“ през 1974 г. и става послушник в Рилската св. Обител. Следва в Богословския факултет на Атинския университет.

  В края на 1980 г. е назначен за протосингел на Сливенската св. Митрополия и възведен в сан архимандрит. През 1981 г. се дипломира в Софийската духовна академия и е изпратен на специализация в Московската духовна академия. До 1 септември 1986 г. е представител на Българската православна църква при Московската и Всерусийска патриаршия, след което е назначен за игумен на Троянската св. Обител.

  От декември 1987 г. е назначен за главен секретар на Светия синод и на 26 юни 1988 г. е хиротонисан за Стобийски епископ. За Варненски и Великопреславски митрополит е избран на 26 февруари 1989 г. От 1992 г. е член на Намаления състав на Св. Синод, а в периода 1994-2001 г. е Представител на Върховния църковен съвет.

  В Първо управление е бил регистриран на 29 юни 1976 г., а само няколко месеца по-късно е бил ръкоположен за йеромонах. На 1 юни 1989 г. Кирил е бил възстановен на отчет в Държавна сигурност. Това е станало само три месеца след избирането му за Варненски и Великопреславски митрополит.

  Един от най-екстравагантните проекти на Варненския митрополит е този за съчетаването на SPA комплекс, духовно-просветно-рехабилитационен център и ваканционно селище. Комплек­сът ще се намира в непосредствена близост до вилата на владиката в крайбрежната местност Ваялар до двореца „Евксиноград“ край Варна.

  .

  Източник:  Mediapool

  ––––––––––––––––––––––––––––––––-

  Бел.ред.:  По информация на Аfera.bg, митрополит Кирил е вадил миди и е възможно д а се е удавил при нелеп инцидент. Владиката снощи бил в много добро здравословно състояние, чул се с приятели по телефона и имал планове за срещи с тях тези дни. Сутринта решил да отиде на плажа на Траката. Дядо Кирил имал слабост да вади миди.

• Гъзове няма да вдигнат десницата на крака. Най-много да я направят за смях – отново

  Антон Тодоров,  Фрог нюз

  .

  Малко преди да бъде избран за председател на ДСБ, Радан Кънев написа нещо във Фейсбук профила си, което ако не бях прочел с очите си, щях да мисля, че е долнопробна интрига.

  „Днес, в подлеза на метрото, срещнах един стар приятел. Стар като времето, в което пиенето свършваше малко след парите и май само по този повод, а сега – заслужено много известен и обичан човек, в ограничените среди, за които четенето продължава да е истинска ценност. Беше тръгнал с наистина неприятна задача, за която не му завиждам, и ми каза само „Гъз, ти си наш‘то знаме“. Отдавна не съм се чувствал толкова поласкан и окуражен. И го казвам напълно сериозно, както впрочем и той.“

  Ашколсун! Излагането на този човек е пълно, но то явно не е видимо за няколкостотин души, които са харесали постинга. Веднага да подчертая, че десебарите в тази бройка са доста по-малко, защото там има и откровени зевзеци, които подгряват Радановото самочувствие само, за да се насладят после докъде може да стигне в компрометирането си един „десен“ политик. Докъде ли? Ами ето докъде – да се срине от „Командир“ до „Гъз“. При това с пожелание да го веят на знаме. Нека сме наясно – с това не може да се шегува човек. Това не са и безобидни приятелски подмятания. Чудя се с какъв акъл Радан Кънев, съвсем пресният лидер на ДСБ, демонстрира как е възприеман дори от симпатизантите си.

  Несериозно, лековато, с трудно удържано присъствие на границата между политическата бурлеска и презрението. Не знам дали на други от читателите на „творчеството“ на Радан Кънев е хрумнало, но аз се сетих и за следното: той май беше последователен застъпник на гей парадите (Радан Кънев: Реакциите срещу гей-парада доказват нуждата от него, 25 юни 2008, http://radankanev.blogspot.com/2008/06/blog-post_25.html). Членът на ръководството на „дясната“ партия ДСБ се обяви много категорично в полза на гей парада в София. С това, освен всичко друго, даде знак, защо го наричат днес по този обругаващ начин. И още – тази забележка от неговия стар приятел ме кара да се размисля и мислите ми са много нерадостни и… ъъъъ, как да кажа най-меко – с известен двусмислен характер! Настоятелно слагам кавички при споменаването на „дясно“, защото ДСБ явно са от типичните политически ментета – също като повечето български партии. От гърба към седалището – уж десни, а наобратно – леви. Няма такова политическо животно, не би трябвало да има по-точно. Кучета, които мяукат – това са ДСБ. Никога не знаеш кога ще проявят характера си на политически мастии.

  Ето защо не бива да се позволява възправянето отново в българската политика на този политически и ценностен мелез. Ядохме му попарата десетилетия наред – първо в СДС, после в ДСБ, после чрез Сините. Сега готвят истинско чудовище – предизборен блок между ДСБ, партията на снахата на ЦК на БКП Кунева-Пръмова, фракцията на Надка Гаражната и любимото отроче на Ердоган – Корманисмаиловото сборище.

  Това не може да е истина. Това не би трябвало да е истина. За съжаление политическата наглост и безпардонност на тези хора не знае граници. Вечерта на 12 май, след като научих резултатите от парламентарните избори разбрах, че Господ не е българин. Но е чул космическата поръчка, която си пожелах ден преди това – СДС и ДСБ да не преминат четирите процента бариера и понеже се явяват в коалиции, като следствие от това да не получават и да не трошат повече публични пари под формата на субсидия. Случи се. Нямаше начин при тази политика на двете партии да не се случи. Днес няколко хиляди неадекватни човечета залагат на Радан Кънев да „възроди“ десницата. Прощавайте, но този „Гъз“ няма как да ме спечели. Как изобщо е възможно да се излагат като кифладжии и да ни набутват пак някакви откровени ментета.

  Истински политически отрови – пиеш и те тръшка без надежда за оправяне години наред. Какво се опитват тогава да крачат „вдясно“. „Кой там крачи с десния? Леви! Леви! Леви!“ (по Вл. Маяковски). Как тези, новите „лъвове“ (ама, че обидно за лъвовете) от ДСБ ще намерят аргумент, за да обяснят този политически кавак – и да, нямат. Но съм сигурен, че вече са готови с аргументи от света на великите духове за това. Хич няма да ги е еня, че в Движение „България на гражданите“ е гъмжило от куки на ДС и откровени злосторници, тъпкано е с досадни политически мошеници, които повече от двадесет години въртят една и съща плоча – тази на далаверата и политическото слугуване на българското задкулисие. Бившият аспирант в Института по история на БКП към ЦК на БКП и автор на засекретена дисертация за френската компартия Евгений Дайнов наскоро се изока, че цитирам: „Трябва да влезе поколението, което наближава 40 г. Вече има политически опит, но не е обременено с деветдесетарски биографии. Ще опиша тази нова дясна партия, оглавявана от кои хора, има шанс за много бързо развитие: Христо Панчугов, Кирил Аврамов, Радан Кънев… Още 20 такива човека и ето една съвършено читава, модерна синя партия. Защото тези, които „умряха“, бяха много архаични, те бяха музейни експонати, пушки – кремъклийки““. Край на цитата. Абе старите може да са музейни експонати, но поне бяха пушки. При някой от новите десни не знам дали не става дума за такива дето ги „пушкат“.

  И още – вижте биографиите на двама от кастинга на Дайнов. Кирил Аврамов беше шеф на кабинета на Кунева като главен преговарящ. Все едно са извадени от калъп – и той специализирал в университета на Сорос (да не забравяме, че в края на 90-те Дайнов беше шеф на „Отворено общество“ за България, явно търси себеподобни). И отново при внимателно вглеждане в биографията на Кирил Аврамов ще забележите отчетлива проционистка насоченост и на интереси, и на специализации. Третият, Христо Панчугов също е от квотата „Сорос“ – завършил е магистратура в университета на Сорос в Будапеща. Ето от тази колекция „соросовъди“ ни се предлага да слепим бъдещата глава на десницата в България. После – защо сме обвинявали сътвореното в пореден кърпеж на политическия д-р Франкенщайн.

  Ето, затова. Соросовъдната клика е на път тотално да омаскари протестите, които започнаха преди 23 дни много силно и много свободни от задкулисно влияние. Очаквам в този нов блок, където квотата на Сорос очевидно ще играе основна роля (също както през 1996-97 г.) да се опита да се вреди и Цветозар Томов, който преди време застана като Матросов на амбразурата, за да брани Кунева-Пръмова от самата нея. Жената си беше избрала фамилията Пръмова преди 10 ноември, после се отказа от нея – след 10 ноември, но за Цецо Томов тези детайли останаха неизвестни. Той се пънеше по bTV да доказва, че „г-жа Кунева никога не е използвала фамилията Пръмова“. Оказа се, че някой го е пуснал по пързалката да се излага. Иначе, той също е от квотата на „ЦК-то“.

  Ето, имаме документ, който доказва, че Цветозар Томов е бил (също като Андрей Райчев) научен сътрудник към институт на ЦК на ДКМС и извънщатен сътрудник при Информационно-социологическия център при ЦК на БКП (където шеф му е бил бащата на бившия министър на ГЕРБ Лиляна Павлова, Павел Павлов, зам.-шеф на този засекретен център). Нямат свършване тези, истинска посткомунистическа многоглава хидра: „Тя е бронирана здраво в гърдите и бронебойни патрони за нея няма открити! Няма открити!“

  

  

  

  

  

• Според ДАНС зелените централи са параван за пране на пари

  Финансовите пирамиди се завръщат, разкрива годишният отчет на спецслужбата

  .

  Панайот Ангарев,  в. „Сега“

  Компаниите в сектора на възобновяемите енергийни източници са параван за пране на пари. Това предупреждава Държавната агенция „Национална сигурност“ в отчет на финансовото разузнаване за 2012 г., публикуван на сайта й. Докладът отбелязва и друга тенденция – завръщането на финансовите пирамиди. Сега те са по-сложни и по-изпипани, но в основата си са същите, на които много българи станаха жертва през 90-те.

  Според ДАНС зелените централи се използват в схеми за изпиране на пари поради няколко причини. Първата е, че диверсификацията на енергийните източници е основен приоритет в България и ЕС, което предполага създаването на дружества с такава дейност. Тяхната енергия се изкупува на преференциални цени по предварителни договори и тези инвестиции се насърчават, а това предполага опити за използване на дейността на такива дружества за пране на пари, смятат от ДАНС. Втората причина е, че изграждането на подобни високотехнологични паркове е свързано със значителни по обем инвестиции и големи обороти на средства. Това предлага лесен начин за инвестиране на големи суми с неустановен произход или на опити за извършване на данъчни престъпления. В доклада се посочва, че са наблюдавани случаи, при които при изграждането на фотоволтаични паркове се отпускат заемни средства от офшорни компании, което затруднява установяването на източника на финансиране.

  Засега няма образувано наказателно дело в тази област, а констатацията се появява за първи път в годишните доклади на финансовото разузнаване. Тя обаче идва само седмици след като съдът в Италия конфискува активи на мафията в компании за зелена енергия на стойност 1.67 млрд. евро. Темата вероятно ще претърпи развитие и в следващите дни. 160 депутати от предишния парламент са инвестирали във ВЕИ, а инвестициите им са кредитирани от банки, съобщи в профила си във „Фейсбук“ Антоанета Цонева от Института за развитие на публичната среда и обеща скоро да обяви списък. „Мислете за какъв конгломерат от интереси става дума и кой стои на страната на обществения интерес“, коментира тя.

  С офшорни компании са свързани и основните схеми за пране на пари у нас, които са засечени през 2012 г. През миналата година финансовото разузнаване е спряло съмнителни операции за над 1.57 млн. евро. Въпреки че сумата е по-малка от тази за предходната година (4.3 млн. евро.), броят на спрените сделки е два пъти по-голям от 2011 г. Общата стойност на съмнителните операции и сделки, които са били проверявани, е близо 582 млн. евро. Анализът на ДАНС показва, че за разлика от предходните години страната ни по-рядко се използва като транзитна за мръсните пари. Причината е спадът на чуждестранните инвестиции, които до този момент са давали възможност да се легализират големи финансови средства. Затова престъпните групи се насочили към легализиране на пари от кражба на ДДС чрез използване на офшорни компании.

  Според ДАНС един от проблемите при засичането на мръсните пари е интернет банкирането, което позволява бързо и лесно да се придвижват по сметките големи суми. Това обаче намалява възможността за бърза реакция от страна на разузнаването.

  Чрез интернет банкиране е реализирана една от схемите, при която е бил направен опит да се преперат десетки милиони евро и долари. Преводите са били направени в рамките на няколко дни, замесени са български компании, собственост на офшорна фирма. Една от българските фирми в рамките на дни е получила по своя сметка над 30 превода за милиони. Парите са били изпратени от компания в ЕС, чийто адрес бил в офшорна зона. Всички преводи са направени почти веднага след заверяване на сметката чрез е-банкиране и с експресен вальор. Управител и пълномощник по сметката е чужд гражданин. Парите са преведени в няколко азиатски страни, а крайният получател отново е офшорна компания.

  ДАНС е разкрила и друга схема с участието на четири български фирми и офшорна компания, към която са правени преводи на мръсни пари. По сметките на едно от българските дружества е била преведена голяма сума пари. Средствата били „от продажба на ценни книжа“ на извънборсовия пазар, но цената им е била няколко пъти по-висока от тази на борсата. След постъпване на парите по сметката на първата компания сумата била веднага преведена на офшорна компания като погасителна вноска по кредит. Официално заемът е бил отпуснат през 2006 г., но е деклариран пред БНБ през 2011 г. По-късно по сметката на българското дружество са получени още няколко превода за големи суми от другите български компании. Този път основанието било: „плащане по договор“. Парите отново са били наредени към чуждестранната сметка на офшорната компания. По-късно всички преводи към офшорното дружество са върнати на наредителя, след което отново са наредени към офшорната компания. Този път към друга чуждестранна сметка.

  ПИРАМИДИ

  При финансовите пирамиди една от новите схеми за измами е тип „Понзи“. Те се смятат за прототип на съвременните пирамиди, но от ДАНС признават, че до 2012 г. не са имали информация за прилагането им в България. Схемата е кръстена на италианския емигрант в САЩ Чарлз Понзи, който я измисля в началото на XX век. На този принцип действаше пирамидата „Лайф Чойс“, чийто собственик Майкъл Капустин беше осъден на 17 г. затвор и беше освободен предсрочно, след като изтърпя 2/3 от присъдата. Класическата пирамида плаща високи лихви с парите, депозирани от нови клиенти. В началото на прехода с подобна дейност се занимаваха десетки дружества, а измамените от тях бяха десетки хиляди.

  Установената през миналата година от ДАНС схема е подобна. Основното действащо лице в нея е човек, който се представя за инвеститор, брокер или адвокат. Той предлага на различни хора да инвестират средства срещу обещание за висока печалба, която обаче не се реализира, а „инвестицията“ изгаря. Агенцията не разкрива колко време е действала измамата, колко хора са участвали в нея и колко са ужилените.

• Франция и Германия: Гражданското общество в България трябва да бъде чуто

  Посланиците на Франция и Германия Филип Отие и Матиас Хьопфнер излязоха със съвместна позиция по събитията в България, която е публикувана във в. „24 часа“. Ето нейният текст:

  Германия и Франция, както всички свои европейски партньори, наблюдават с изключително внимание настоящата криза в България, втората за по-малко от шест месеца: криза на доверие в начина на управление на страната, както показват протестите.

  Отказ от олигархичния модел

  Ясно е вече, че българското общество изисква настойчиво неговият политически, административен, съдебен и икономически елит да изповядва принципите на обществения интерес. Очевидно е, че то се притеснява от проникването на частни интереси в публичната сфера.

  Необходимостта да се назначават на публични длъжности безспорни личности – компетентни, които поставят общественото благо над личните си цели и са в състояние да устояват на натиск – е очевиден факт в демократичните страни.

  Това предполага прозрачни и обмислени процедури. В България, както и в другите страни, това безспорно е от първостепенно значение за всички инстанции, които отговарят за борбата с организираната престъпност и корупцията, за гарантирането на вътрешната сигурност, за контрола на търговския обмен, за осигуряването на енергийните потребности на страната в стремеж към независимост. Във всички тези области непрозрачните назначения могат единствено да бъдат в полза на корупцията и организираната престъпност.

  Демокрацията не може без плурализъм на медиите. Все повече български граждани и европейските партньори на България се притесняват от нарастващата концентрация на собствеността на печатните и електронни медии при непрозрачни условия и при произтичащите от това рискове за свободата на словото. Плурализмът на медиите предполага и ефективна нормативна база за борба с концентрациите, за прилагането на която да следят ефективно компетентните институции.

  Принадлежността към Европейския съюз е цивилизован избор.
  Олигархичният модел не е съвместим с него нито в България, нито другаде: той може да доведе единствено до образуването на “държава в държавата”.

  Да бъде чуто гражданското общество

  Настоящата криза на доверие не трябва да води до поддаване на песимистични виждания за бъдещето на България. Обратно, тя отразява твърдата воля на българите да видят, че управлението на страната е в услуга на обществения интерес.

  Чудесна новина е, че гражданското общество е в подем със своя граждански дух, привързаност към демокрацията и отказ да се поддаде на провокациите, със своята загриженост за бъдещето. Уважение буди начинът, по който българската полиция гарантира през последните седмици мирната изява на това гражданско общество. Всъщност то заслужава да бъде чуто: едно активно, силно, модерно гражданско общество, което вярва в своята страна и се пита какво може да направи за нея, е всъщност основен стълб на всяка демокрация в света, така както и на бъдещето на България.

  Изправени пред настоящите предизвикателства, именно основните институции и политически сили са тези, които трябва заедно да намерят всички пътища за постигане на напредък, като отчитат исканията на обществото.

  Държим да приветстваме решителността на президента Плевнелиев да запази неразривната свързаност на България с европейските ценности и правовата държава и да настоява за прозрачност, за морал и етика. Ролята на гарант на институциите и на единството на нацията, която изпълнява държавният глава, е от първостепенно значение при настоящите обстоятелства и заслужава уважение.
  Парламентът е естественото място за водене на политически дебат. И този дебат предполага всички избрани политически партии да участват в него. За сметка на това проявата на екстремизъм и изпълнените с нетърпимост и ксенофобия изказвания, призивите към расова, етническа или религиозна омраза и към насилие, провокациите и нарушенията на обществения ред са недопустими, особено в рамките на държава-членка на Европейския съюз; и е очевидно, че в една правова държава те трябва да бъдат санкционирани от момента, в който са в разрез със закона.

  ***

  Доброто управление на страната е в интерес на всички българи. Но също така е в интерес и на всички европейци: в качеството им на данъкоплатци (около 40% от отпуснатите на България европейски фондове идват от немските и френските данъкоплатци); защото нашите икономики са взаимно обвързани; и просто защото нашите съдби занапред са свързани.

  Източник:  в. „Сега“

• <<
• 1
...
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
...
• 415
• >>