Всички авторски страници

Авторски

• Станишев: Пеевски е част от кръга на КТБ, но имах уверения, че ще свърши работа

  Делян Пеевски е част от кръга на Корпоративна търговска банка (КТБ), но имах уверения, че ще свърши добра работа за държавата. – Това каза на пресконференция днес лидерът на БСП Сергей Станишев, сред поредица въпроси за икономически кръгове.

  .

  

  „Друг кръг, за който може да се говори, това е кръгът на Корпоративна търговска банка (КТБ), трети кръг би могъл да се говори за много други. Но нека имаме много ясна дефиниция, да направим обществена дискусия по тази тема какво означава олигархичен кръг или икономически кръг.“

  – Кой влиза в кръга КТБ?

  – Не знам целия, но предполагам самата банка и медиите, които са свързани с нея. Поне така се твърди.

  – Делян Пеевски от този кръг ли е?

  – Предполагам, че да.

  – Защо го назначихте за председател на ДАНС?

  – Защото имах достатъчно уверения, че ще свърши добра работа за държавата. Отчетох го като грешка.

  Преди това Станишев обвини президента Росен Плевнелиев, че с изявлението си от петък за продължаващите над 20 дни многолюдни антиправителствени протести обслужвал интересите на ГЕРБ и новото дясно, както и „по-скоро медийно икономически – за кръгове, които са достатъчно известни в българското общество и с които г-н Плевнелиев има стара обвързаност, в това число и в процеса на неговото номиниране за министър в кабинета на г-н Борисов“.

  На въпрос за повече конкретика за тези кръгове Станишев заяви: „Всички ги знаете. Кръгът „Капитал“, икономическите, медийните интереси, свързани с него, „Глобална България“, „Типинг пойнт“. Защо се правим на заспали. Вие сте много по-информирани дори и от мен сигурно.“ Той за втори път в рамките на седмица публично посочва „кръга „Капитал“.

  На друг въпрос – дали са само това кръговете, Станишев отговори: „Има много кръгове, това е един от най-продължително съществуващите в българския обществен живот политически и икономически кръгове.“

  .

  Източник:  в. „Дневник“

• Плевнелиев: Олигархичните зависимости могат да бъдат преборени и без Велико НС

  Президентът Росен Плевнелиев заяви, че не трябва да се прибързва със свикване на Велико Народно събрание, като според него това не трябва да става преди да бъде постигнат консенсус какво да се промени в Конституцията. Държавният глава посочи, че за това са необходими поне две години, в които да бъдат подготвени ясните корекции в основния закон.

  В противен случай държавата може да бъде вкарана в сериозен хаос.

  „Олигархичните зависимости в България могат много лесно да бъдат преборени без Велико Народно събрание… То е инструмент, който е много краен и трябва много добре да се борави с него. Ние често се вторачваме в техниката на правенето на нещата, заливаме хората със закони и вярваме, че сега едно Велико Народно събрание ще пренареди всичко и нещата ще станат много по-добре. Истината е, че законите ни в момента са европейски и че голямата промяна зависи от милиони български граждани и от техните политически представители“, каза Росен Плевнелиев.

  Един от двата големи български синдиката – КС „Подкрепа” в неделя поиска президентът да отправи искане за свикване на Велико Народно събрание, а парламентът да направи дебат и да се произнесе или ще предприеме общонационална стачка.

  Преди ден пък лидерът на най-голямата партия в момента ГЕРБ Бойко Борисов обяви, че депутатите от партията му биха се върнали в парламента, ако се пристъпи към дебати за свикването на Велико Народно събрание. Призиви за това се чуват и сред протестиращите, както и сред определени представители на повечето партии.

  „Нека ясно си дадем сметка, че Великото Народно събрание означава 400 депутати, които нямат срок. Ако не е подготвено добре, Великото народно събрание може и десет години да е в парламента. Те могат да отговорят на един единствен въпрос и той е „Какво променяме в Конституцията?“. Ако това не е подготвено добре, ще вкараме държавата в огромен хаос“, каза още Плевнелиев и добави, че според него президентската република не е решение за България.

  Той се надява, че тези, които подпишат евентуалната подписка за негов импийчмънт, да не са повлияни от партийни интереси.

  След като Плевнелиев обяви в специално изявление, че вижда изхода от заплетената ситуация в страната в провеждането на парламентарни избори, от „Атака“ обявиха, че започват консултации за отстраняването му, а БСП и ДПС остро го критикуваха.

  Левицата обаче не подкрепи идеята за импийчмънт, а от ДПС все още не са се произнесли по въпроса.

  „През последните месеци доказах с действията си, че съм независим. Основното послание в изявлението ми беше да не се бойкотира народът, а да работим заедно. След като се изсипаха толкова много критики, значи посланието ми проработи“, посочи Росен Плевнелиев.

  „Надявам се повечето хора да прочетат думите ми и тогава да преценят дали да сложат подписа си. Много е важно всеки да направи своята стъпка. В петък посочих, че решението за нацията не може да дойде от Брюксел или от ЕС, ние сами ще изковем нашата демокрация”, каза още държавният глава.

  Президентът Росен Плевнелиев във вторник посети Националната гвардейска част по повод празника на военното формирование – 12 юли, и 134-годишнината от създаването на българската гвардия.

  Източник:  Mediapool

• Митрополит Кирил е бил открит удавен край Варна

  

  Тялото на Варненския и Великопреславски митрополит Кирил е открито на плажа край местността Траката, потвърдиха от варненската полиция, където бе подаден сигнал за трупа във вторник сутринта. Тялото е разпознато и в момента се извършва аутопсия във варненската болница „Света Ана“.

  По първоначални данни архиереят се е удавил. Не се изключва обаче и вероятността смъртта да е насилствена. Дали това е така, трябва да каже аутопсията, но близки на Кирил твърдят, че 59-годишният духовник е бил много добър плувец.

  Екипи от полиция и следователи извършват оглед на мястото, където е намерено тялото на Кирил Преславски.

  Варненският и Великопреславски митрополит Кирил, чието светско име е Богомил Петров Ковачев, бе спорна личност, която през 2011 г. скандализира обществото, появявайки се с чисто нов премиерен автомобил „Линкълн MKZ Хибрид“ модел 2012 г. луксозно изпълнение, докато събира пари чрез медиите за довършването на новия варненски храм „Св. Прокопий Варненски“. Архиереят обяснява, че лимузината му е дарена и не се отказва от нея.

  На 17 януари 2012 г. Комисията по досиетата осветли митрополит Кирил като платен секретен сътрудник и агент на Първо главно и на Шесто управление на Държавна сигурност под псевдонимите „Ковачев“ и „Владислав“.

  Кирил Преславски е роден на 8 юни 1954 г. в Шумен. Завършва Софийската духовна семинария „Св. Иван Рилски“ през 1974 г. и става послушник в Рилската св. Обител. Следва в Богословския факултет на Атинския университет.

  В края на 1980 г. е назначен за протосингел на Сливенската св. Митрополия и възведен в сан архимандрит. През 1981 г. се дипломира в Софийската духовна академия и е изпратен на специализация в Московската духовна академия. До 1 септември 1986 г. е представител на Българската православна църква при Московската и Всерусийска патриаршия, след което е назначен за игумен на Троянската св. Обител.

  От декември 1987 г. е назначен за главен секретар на Светия синод и на 26 юни 1988 г. е хиротонисан за Стобийски епископ. За Варненски и Великопреславски митрополит е избран на 26 февруари 1989 г. От 1992 г. е член на Намаления състав на Св. Синод, а в периода 1994-2001 г. е Представител на Върховния църковен съвет.

  В Първо управление е бил регистриран на 29 юни 1976 г., а само няколко месеца по-късно е бил ръкоположен за йеромонах. На 1 юни 1989 г. Кирил е бил възстановен на отчет в Държавна сигурност. Това е станало само три месеца след избирането му за Варненски и Великопреславски митрополит.

  Един от най-екстравагантните проекти на Варненския митрополит е този за съчетаването на SPA комплекс, духовно-просветно-рехабилитационен център и ваканционно селище. Комплек­сът ще се намира в непосредствена близост до вилата на владиката в крайбрежната местност Ваялар до двореца „Евксиноград“ край Варна.

  .

  Източник:  Mediapool

  ––––––––––––––––––––––––––––––––-

  Бел.ред.:  По информация на Аfera.bg, митрополит Кирил е вадил миди и е възможно д а се е удавил при нелеп инцидент. Владиката снощи бил в много добро здравословно състояние, чул се с приятели по телефона и имал планове за срещи с тях тези дни. Сутринта решил да отиде на плажа на Траката. Дядо Кирил имал слабост да вади миди.

• Гъзове няма да вдигнат десницата на крака. Най-много да я направят за смях – отново

  Антон Тодоров,  Фрог нюз

  .

  Малко преди да бъде избран за председател на ДСБ, Радан Кънев написа нещо във Фейсбук профила си, което ако не бях прочел с очите си, щях да мисля, че е долнопробна интрига.

  „Днес, в подлеза на метрото, срещнах един стар приятел. Стар като времето, в което пиенето свършваше малко след парите и май само по този повод, а сега – заслужено много известен и обичан човек, в ограничените среди, за които четенето продължава да е истинска ценност. Беше тръгнал с наистина неприятна задача, за която не му завиждам, и ми каза само „Гъз, ти си наш‘то знаме“. Отдавна не съм се чувствал толкова поласкан и окуражен. И го казвам напълно сериозно, както впрочем и той.“

  Ашколсун! Излагането на този човек е пълно, но то явно не е видимо за няколкостотин души, които са харесали постинга. Веднага да подчертая, че десебарите в тази бройка са доста по-малко, защото там има и откровени зевзеци, които подгряват Радановото самочувствие само, за да се насладят после докъде може да стигне в компрометирането си един „десен“ политик. Докъде ли? Ами ето докъде – да се срине от „Командир“ до „Гъз“. При това с пожелание да го веят на знаме. Нека сме наясно – с това не може да се шегува човек. Това не са и безобидни приятелски подмятания. Чудя се с какъв акъл Радан Кънев, съвсем пресният лидер на ДСБ, демонстрира как е възприеман дори от симпатизантите си.

  Несериозно, лековато, с трудно удържано присъствие на границата между политическата бурлеска и презрението. Не знам дали на други от читателите на „творчеството“ на Радан Кънев е хрумнало, но аз се сетих и за следното: той май беше последователен застъпник на гей парадите (Радан Кънев: Реакциите срещу гей-парада доказват нуждата от него, 25 юни 2008, http://radankanev.blogspot.com/2008/06/blog-post_25.html). Членът на ръководството на „дясната“ партия ДСБ се обяви много категорично в полза на гей парада в София. С това, освен всичко друго, даде знак, защо го наричат днес по този обругаващ начин. И още – тази забележка от неговия стар приятел ме кара да се размисля и мислите ми са много нерадостни и… ъъъъ, как да кажа най-меко – с известен двусмислен характер! Настоятелно слагам кавички при споменаването на „дясно“, защото ДСБ явно са от типичните политически ментета – също като повечето български партии. От гърба към седалището – уж десни, а наобратно – леви. Няма такова политическо животно, не би трябвало да има по-точно. Кучета, които мяукат – това са ДСБ. Никога не знаеш кога ще проявят характера си на политически мастии.

  Ето защо не бива да се позволява възправянето отново в българската политика на този политически и ценностен мелез. Ядохме му попарата десетилетия наред – първо в СДС, после в ДСБ, после чрез Сините. Сега готвят истинско чудовище – предизборен блок между ДСБ, партията на снахата на ЦК на БКП Кунева-Пръмова, фракцията на Надка Гаражната и любимото отроче на Ердоган – Корманисмаиловото сборище.

  Това не може да е истина. Това не би трябвало да е истина. За съжаление политическата наглост и безпардонност на тези хора не знае граници. Вечерта на 12 май, след като научих резултатите от парламентарните избори разбрах, че Господ не е българин. Но е чул космическата поръчка, която си пожелах ден преди това – СДС и ДСБ да не преминат четирите процента бариера и понеже се явяват в коалиции, като следствие от това да не получават и да не трошат повече публични пари под формата на субсидия. Случи се. Нямаше начин при тази политика на двете партии да не се случи. Днес няколко хиляди неадекватни човечета залагат на Радан Кънев да „възроди“ десницата. Прощавайте, но този „Гъз“ няма как да ме спечели. Как изобщо е възможно да се излагат като кифладжии и да ни набутват пак някакви откровени ментета.

  Истински политически отрови – пиеш и те тръшка без надежда за оправяне години наред. Какво се опитват тогава да крачат „вдясно“. „Кой там крачи с десния? Леви! Леви! Леви!“ (по Вл. Маяковски). Как тези, новите „лъвове“ (ама, че обидно за лъвовете) от ДСБ ще намерят аргумент, за да обяснят този политически кавак – и да, нямат. Но съм сигурен, че вече са готови с аргументи от света на великите духове за това. Хич няма да ги е еня, че в Движение „България на гражданите“ е гъмжило от куки на ДС и откровени злосторници, тъпкано е с досадни политически мошеници, които повече от двадесет години въртят една и съща плоча – тази на далаверата и политическото слугуване на българското задкулисие. Бившият аспирант в Института по история на БКП към ЦК на БКП и автор на засекретена дисертация за френската компартия Евгений Дайнов наскоро се изока, че цитирам: „Трябва да влезе поколението, което наближава 40 г. Вече има политически опит, но не е обременено с деветдесетарски биографии. Ще опиша тази нова дясна партия, оглавявана от кои хора, има шанс за много бързо развитие: Христо Панчугов, Кирил Аврамов, Радан Кънев… Още 20 такива човека и ето една съвършено читава, модерна синя партия. Защото тези, които „умряха“, бяха много архаични, те бяха музейни експонати, пушки – кремъклийки““. Край на цитата. Абе старите може да са музейни експонати, но поне бяха пушки. При някой от новите десни не знам дали не става дума за такива дето ги „пушкат“.

  И още – вижте биографиите на двама от кастинга на Дайнов. Кирил Аврамов беше шеф на кабинета на Кунева като главен преговарящ. Все едно са извадени от калъп – и той специализирал в университета на Сорос (да не забравяме, че в края на 90-те Дайнов беше шеф на „Отворено общество“ за България, явно търси себеподобни). И отново при внимателно вглеждане в биографията на Кирил Аврамов ще забележите отчетлива проционистка насоченост и на интереси, и на специализации. Третият, Христо Панчугов също е от квотата „Сорос“ – завършил е магистратура в университета на Сорос в Будапеща. Ето от тази колекция „соросовъди“ ни се предлага да слепим бъдещата глава на десницата в България. После – защо сме обвинявали сътвореното в пореден кърпеж на политическия д-р Франкенщайн.

  Ето, затова. Соросовъдната клика е на път тотално да омаскари протестите, които започнаха преди 23 дни много силно и много свободни от задкулисно влияние. Очаквам в този нов блок, където квотата на Сорос очевидно ще играе основна роля (също както през 1996-97 г.) да се опита да се вреди и Цветозар Томов, който преди време застана като Матросов на амбразурата, за да брани Кунева-Пръмова от самата нея. Жената си беше избрала фамилията Пръмова преди 10 ноември, после се отказа от нея – след 10 ноември, но за Цецо Томов тези детайли останаха неизвестни. Той се пънеше по bTV да доказва, че „г-жа Кунева никога не е използвала фамилията Пръмова“. Оказа се, че някой го е пуснал по пързалката да се излага. Иначе, той също е от квотата на „ЦК-то“.

  Ето, имаме документ, който доказва, че Цветозар Томов е бил (също като Андрей Райчев) научен сътрудник към институт на ЦК на ДКМС и извънщатен сътрудник при Информационно-социологическия център при ЦК на БКП (където шеф му е бил бащата на бившия министър на ГЕРБ Лиляна Павлова, Павел Павлов, зам.-шеф на този засекретен център). Нямат свършване тези, истинска посткомунистическа многоглава хидра: „Тя е бронирана здраво в гърдите и бронебойни патрони за нея няма открити! Няма открити!“

  

  

  

  

  

• Според ДАНС зелените централи са параван за пране на пари

  Финансовите пирамиди се завръщат, разкрива годишният отчет на спецслужбата

  .

  Панайот Ангарев,  в. „Сега“

  Компаниите в сектора на възобновяемите енергийни източници са параван за пране на пари. Това предупреждава Държавната агенция „Национална сигурност“ в отчет на финансовото разузнаване за 2012 г., публикуван на сайта й. Докладът отбелязва и друга тенденция – завръщането на финансовите пирамиди. Сега те са по-сложни и по-изпипани, но в основата си са същите, на които много българи станаха жертва през 90-те.

  Според ДАНС зелените централи се използват в схеми за изпиране на пари поради няколко причини. Първата е, че диверсификацията на енергийните източници е основен приоритет в България и ЕС, което предполага създаването на дружества с такава дейност. Тяхната енергия се изкупува на преференциални цени по предварителни договори и тези инвестиции се насърчават, а това предполага опити за използване на дейността на такива дружества за пране на пари, смятат от ДАНС. Втората причина е, че изграждането на подобни високотехнологични паркове е свързано със значителни по обем инвестиции и големи обороти на средства. Това предлага лесен начин за инвестиране на големи суми с неустановен произход или на опити за извършване на данъчни престъпления. В доклада се посочва, че са наблюдавани случаи, при които при изграждането на фотоволтаични паркове се отпускат заемни средства от офшорни компании, което затруднява установяването на източника на финансиране.

  Засега няма образувано наказателно дело в тази област, а констатацията се появява за първи път в годишните доклади на финансовото разузнаване. Тя обаче идва само седмици след като съдът в Италия конфискува активи на мафията в компании за зелена енергия на стойност 1.67 млрд. евро. Темата вероятно ще претърпи развитие и в следващите дни. 160 депутати от предишния парламент са инвестирали във ВЕИ, а инвестициите им са кредитирани от банки, съобщи в профила си във „Фейсбук“ Антоанета Цонева от Института за развитие на публичната среда и обеща скоро да обяви списък. „Мислете за какъв конгломерат от интереси става дума и кой стои на страната на обществения интерес“, коментира тя.

  С офшорни компании са свързани и основните схеми за пране на пари у нас, които са засечени през 2012 г. През миналата година финансовото разузнаване е спряло съмнителни операции за над 1.57 млн. евро. Въпреки че сумата е по-малка от тази за предходната година (4.3 млн. евро.), броят на спрените сделки е два пъти по-голям от 2011 г. Общата стойност на съмнителните операции и сделки, които са били проверявани, е близо 582 млн. евро. Анализът на ДАНС показва, че за разлика от предходните години страната ни по-рядко се използва като транзитна за мръсните пари. Причината е спадът на чуждестранните инвестиции, които до този момент са давали възможност да се легализират големи финансови средства. Затова престъпните групи се насочили към легализиране на пари от кражба на ДДС чрез използване на офшорни компании.

  Според ДАНС един от проблемите при засичането на мръсните пари е интернет банкирането, което позволява бързо и лесно да се придвижват по сметките големи суми. Това обаче намалява възможността за бърза реакция от страна на разузнаването.

  Чрез интернет банкиране е реализирана една от схемите, при която е бил направен опит да се преперат десетки милиони евро и долари. Преводите са били направени в рамките на няколко дни, замесени са български компании, собственост на офшорна фирма. Една от българските фирми в рамките на дни е получила по своя сметка над 30 превода за милиони. Парите са били изпратени от компания в ЕС, чийто адрес бил в офшорна зона. Всички преводи са направени почти веднага след заверяване на сметката чрез е-банкиране и с експресен вальор. Управител и пълномощник по сметката е чужд гражданин. Парите са преведени в няколко азиатски страни, а крайният получател отново е офшорна компания.

  ДАНС е разкрила и друга схема с участието на четири български фирми и офшорна компания, към която са правени преводи на мръсни пари. По сметките на едно от българските дружества е била преведена голяма сума пари. Средствата били „от продажба на ценни книжа“ на извънборсовия пазар, но цената им е била няколко пъти по-висока от тази на борсата. След постъпване на парите по сметката на първата компания сумата била веднага преведена на офшорна компания като погасителна вноска по кредит. Официално заемът е бил отпуснат през 2006 г., но е деклариран пред БНБ през 2011 г. По-късно по сметката на българското дружество са получени още няколко превода за големи суми от другите български компании. Този път основанието било: „плащане по договор“. Парите отново са били наредени към чуждестранната сметка на офшорната компания. По-късно всички преводи към офшорното дружество са върнати на наредителя, след което отново са наредени към офшорната компания. Този път към друга чуждестранна сметка.

  ПИРАМИДИ

  При финансовите пирамиди една от новите схеми за измами е тип „Понзи“. Те се смятат за прототип на съвременните пирамиди, но от ДАНС признават, че до 2012 г. не са имали информация за прилагането им в България. Схемата е кръстена на италианския емигрант в САЩ Чарлз Понзи, който я измисля в началото на XX век. На този принцип действаше пирамидата „Лайф Чойс“, чийто собственик Майкъл Капустин беше осъден на 17 г. затвор и беше освободен предсрочно, след като изтърпя 2/3 от присъдата. Класическата пирамида плаща високи лихви с парите, депозирани от нови клиенти. В началото на прехода с подобна дейност се занимаваха десетки дружества, а измамените от тях бяха десетки хиляди.

  Установената през миналата година от ДАНС схема е подобна. Основното действащо лице в нея е човек, който се представя за инвеститор, брокер или адвокат. Той предлага на различни хора да инвестират средства срещу обещание за висока печалба, която обаче не се реализира, а „инвестицията“ изгаря. Агенцията не разкрива колко време е действала измамата, колко хора са участвали в нея и колко са ужилените.

• Франция и Германия: Гражданското общество в България трябва да бъде чуто

  Посланиците на Франция и Германия Филип Отие и Матиас Хьопфнер излязоха със съвместна позиция по събитията в България, която е публикувана във в. „24 часа“. Ето нейният текст:

  Германия и Франция, както всички свои европейски партньори, наблюдават с изключително внимание настоящата криза в България, втората за по-малко от шест месеца: криза на доверие в начина на управление на страната, както показват протестите.

  Отказ от олигархичния модел

  Ясно е вече, че българското общество изисква настойчиво неговият политически, административен, съдебен и икономически елит да изповядва принципите на обществения интерес. Очевидно е, че то се притеснява от проникването на частни интереси в публичната сфера.

  Необходимостта да се назначават на публични длъжности безспорни личности – компетентни, които поставят общественото благо над личните си цели и са в състояние да устояват на натиск – е очевиден факт в демократичните страни.

  Това предполага прозрачни и обмислени процедури. В България, както и в другите страни, това безспорно е от първостепенно значение за всички инстанции, които отговарят за борбата с организираната престъпност и корупцията, за гарантирането на вътрешната сигурност, за контрола на търговския обмен, за осигуряването на енергийните потребности на страната в стремеж към независимост. Във всички тези области непрозрачните назначения могат единствено да бъдат в полза на корупцията и организираната престъпност.

  Демокрацията не може без плурализъм на медиите. Все повече български граждани и европейските партньори на България се притесняват от нарастващата концентрация на собствеността на печатните и електронни медии при непрозрачни условия и при произтичащите от това рискове за свободата на словото. Плурализмът на медиите предполага и ефективна нормативна база за борба с концентрациите, за прилагането на която да следят ефективно компетентните институции.

  Принадлежността към Европейския съюз е цивилизован избор.
  Олигархичният модел не е съвместим с него нито в България, нито другаде: той може да доведе единствено до образуването на “държава в държавата”.

  Да бъде чуто гражданското общество

  Настоящата криза на доверие не трябва да води до поддаване на песимистични виждания за бъдещето на България. Обратно, тя отразява твърдата воля на българите да видят, че управлението на страната е в услуга на обществения интерес.

  Чудесна новина е, че гражданското общество е в подем със своя граждански дух, привързаност към демокрацията и отказ да се поддаде на провокациите, със своята загриженост за бъдещето. Уважение буди начинът, по който българската полиция гарантира през последните седмици мирната изява на това гражданско общество. Всъщност то заслужава да бъде чуто: едно активно, силно, модерно гражданско общество, което вярва в своята страна и се пита какво може да направи за нея, е всъщност основен стълб на всяка демокрация в света, така както и на бъдещето на България.

  Изправени пред настоящите предизвикателства, именно основните институции и политически сили са тези, които трябва заедно да намерят всички пътища за постигане на напредък, като отчитат исканията на обществото.

  Държим да приветстваме решителността на президента Плевнелиев да запази неразривната свързаност на България с европейските ценности и правовата държава и да настоява за прозрачност, за морал и етика. Ролята на гарант на институциите и на единството на нацията, която изпълнява държавният глава, е от първостепенно значение при настоящите обстоятелства и заслужава уважение.
  Парламентът е естественото място за водене на политически дебат. И този дебат предполага всички избрани политически партии да участват в него. За сметка на това проявата на екстремизъм и изпълнените с нетърпимост и ксенофобия изказвания, призивите към расова, етническа или религиозна омраза и към насилие, провокациите и нарушенията на обществения ред са недопустими, особено в рамките на държава-членка на Европейския съюз; и е очевидно, че в една правова държава те трябва да бъдат санкционирани от момента, в който са в разрез със закона.

  ***

  Доброто управление на страната е в интерес на всички българи. Но също така е в интерес и на всички европейци: в качеството им на данъкоплатци (около 40% от отпуснатите на България европейски фондове идват от немските и френските данъкоплатци); защото нашите икономики са взаимно обвързани; и просто защото нашите съдби занапред са свързани.

  Източник:  в. „Сега“

• 24-ти пореден ден на протести в България

  Днес е 24-тият ден от началото на протестите срещу кабинета „Орешарски“.

  

  Както всяка вечер, недоволните от управлението на правителството планират да се съберат пред Министерския съвет и оттам да се отправят по традиционния си маршрут – Народното събрание, Орлов мост, партийните централи (на ГЕРБ, БСП и ДПС) и отново да се върнат на Орлов мост.

  В социалните мрежи се появи призив в неделния ден шествието да продължи от Орлов мост по „Цариградско шосе“ в посока Полиграфическия комбинат, за да напомни визуално легендарния митинг от 1990-та година, на който според някои са се събрали над 1 млн. души. В събота имаше организирана подобна инициатива, но тя не се осъществи.

  Около 12.00 ч. на обяд започна и традиционният вече контрапротест в защита на правителството, пред НДК. Той премина спокойно, без провокации и напрежение. В подписката в защита на кабинета, която инициираха протестиращите вече са събрани над 7000 подписа. Вчера в контрапротеста се включиха хора от Благоевград, Банско и Етрополе.

  В 14 ч. привържениците на ЦСКА организират втори протест срещу собствениците от „Титан“ и пълната неяснота около бъдещето на клуба. Феновете, които се уговарят предимно чрез социалните мрежи, ще се съберат пред стадион „Българска армия“ в София.

  Междувременно сериозен скандал се заформи тази сутрин пред сградата на Областната управа в Пловдив, след като стана ясно, че има полицейско разпореждане, което забранява да бъде блокирана магистрала „Тракия“, тъй като е път с национално значение. На място пред Областната управа дойде и шефът на полицията старши комисар Тодор Чонов, който се опита да обясни на недоволните за какво става въпрос.

  Протестиращите планираха блокада на магистралата в района около 118-ия километър, като за времето от 10.00 до 13.00 ч. движението на моторни превозни средства да бъде спряно.

  Източник:  Dariknews.bg

• „Боинг 777″ на Аsiana Airlines се разби на летището в Сан Франциско

  Двама са загинали, ранените са няколко десетки

  Снимка: CNN

  „Боинг-777“ на южнокорейската авиокомпания Аsiana Airlines, пристигащ от Сеул, катастрофира при кацане на международното летище на Сан Франциско около 19.00 ч. по Гринуич снощи. Полетът е траял 10 часа и 23 минути. Няколко часа липсваха официални данни дали има загинали и ранени. Последно според CNN двама са загинали, а 47 – ранени. На борда е имало 307 души. Опашката на самолета е ударила пистата преди машината да се разбие на международното летище на Сан Франциско, оповести в неделя Министерството на транспорта на Южна Корея. В самолета са пътували 141 китайци, 77 южнокорейци и 61 американци, по данни на южнокорейската авиокомпания. Тя не може да потвърди националността на останалите пътници. На борда при излитането от Сеул е имало 291 пътници и 16-членен екипаж.

  „Опашката на пристигащия от Азия самолет е ударила пистата и самолетът излязъл от пистата”, се казва в съобщението. Ведомството изпраща четиричленен екип да разследва мястото на инцидента.

  Това е първият инцидент с фатален изход за пътници на „Азиана еърлайнс” от юни 1993 г. насам, когато „Боинг 737” се разбива в планина в Южна Корея и загиват 68 души.

  Очевидци разказаха, че снощи при кацането от самолета са излизали пламъци от избухнал пожар на борда. Според службата за национална сигурност няма данни за тероризъм.

  Любителски снимки в социалните мрежи показаха евакуирането на пътниците.
  Оказа се, че на борда е бил вицепрезидентът на Самсунг Дейвид Еун. В Туитър той написа, че почти всички са добре, той също.

  Летището в Сан Франциско беше затворено след аварията. Всички полети бяха отменени.

  .

  Източник:  в. „Сега“

• Отмяната на забраната за гей-бракове от Върховният съд на САЩ в светлината на Библията

  След молба на американския президент Обама, който помоли Върховния съд да разшири понятието за брак, Върховният Съд на САЩ обяви за противоконституционен федералния закон за защита, съгласно който за брак се признава съюз между мъж и жена.

  Интересно е, че към момента 6 от 9 съдии определят своята религиозна принадлежност като католици, а 3-ма – като евреи. И се питам: не са ли си чели Библията, в която пише:

  „С мъжко да не легнеш като с женско; това е гнусота“ (Левит 18:22). А Левит 20:13 определя наказанието за това престъпление: „Ако някой легне с мъжко, като с женско, и двамата са извършили гнусота; непременно да се умъртвят„.

  Едва ли има човек, който да не е чувал за страшната история на унищожаването с огън от небето на двата града Содом и Гомор. Вероятно обаче малцина могат да назоват истинската причина за Божия гняв.

  В книгата Битие 19 глава е описана тази случка. Привечер в Содом идват двама ангели. Като ги вижда, Лот става да ги посрещне, покланя се с лице до земята и ги кани да пренощуват в къщата му. След като Лот дълго настоява, те склоняват да пренощуват в къщата му, вместо на улицата. Преди да си легнат, идват градските мъже – содомските жители, млади и стари – обикалят къщата отвсякъде и извикват на Лот, казвайки:

  „Где са мъжете, които дойдоха у тебе тая нощ? Изведи ни ги да ги познаем.“

  В Библията думата „познавам“ се използва за сексуален акт: „И Адам позна жена си Ева; и тя зачена и роди Каина; и каза: С помощта на Господа придобих човек“ (Битие 4:1); „И Адам пак позна жена си и тя роди син, когото наименува Сит“ (Битие 4:25).

  Напразни остават увещанията на Лот да не вършат това зло. Лот им предлага вместо да правят такова нечестие, да им даде двете си дъщери, които не са познали мъж; „Тях да ви изведа вън, и сторете с тях, каквото ви се вижда угодно; само на тия мъже не струвайте нищо„.

  Краят на тази история, доказан и от археологически проучвания, е известен – двата града са изгорени с огън, за да изчезне от лицето на Земята това страшно и отвратително явление. Оттам е останало и нарицаемото содомит и содомия, макар че съвременното разбиране на содомията е по-скоро в посока към сексуален контакт със животни. Впрочем, наказанието за това деяние в Изход 22:19 е същото както за мъжеложството – всеки скотоложник непременно да се умъртви.

  Защо са тези сурови наказания и защо хомосексуализмът и лесбийството са чужди на християнския морал?

  Преди всичко мъжеложството, както Библията нарича хомосексуализма, принадлежи на култури, племена и разбирания, които Бог е отхвърлил като нещо гнусно. Затова още в древността Бог е заповядал така строго Божия народ да се пази от ученията и заблудите на околните народи. Едва ли е случайно, че в исляма, който отрича Христа, е позволено многоженството.

  Божието слово в Новият завет с не по-малка яснота показва характера на хомосексуализма като страшно извращение на определеното от Създателя предназначение на пола:

  „Така и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разжегоха се в страстта си един към друг, струвайки безобразие мъже с мъже, и приемаха в себе си заслуженото въздаяние на своето нечестие“ (Римляни 1:27)

  „А ние знаем, че законът е добър, ако го употребява някой законно, като знае това, че законът не се налага за праведния, а за беззаконните и непокорните, за нечестивите и грешните, за неблагоговейните и скверните, за убийците на бащи и убийците на майки, за човекоубийците, за блудниците, мъжеложниците, търгуващите с роби, лъжците, кълнящите се на лъжа, и за всичко друго, що е противно на здравото учение“ (I Тимотей 1:8-10).

  Това престъпление е поставено наред с блудството, прелюбодейството, хулителството и останалите тежки грехове, извършителите на които никога не ще достигнат до вечния живот:

  „Или не знаете, че неправедните няма да наследят Божието царство? Недейте се лъга. Нито блудниците, нито идолопоклонниците, нито прелюбодейците, нито малакийците, нито мъжеложниците, нито крадците, нито сребролюбците, нито пияниците, нито хулителите, нито грабителите няма да наследят Божието царство“ (I Коринтяни 6:9).

  В Битие 1:27 се казва, че Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде. Човекът в пълнотата на тази дума е мъж и жена, обединени под брачния закон.

  Здравото семейство е онова стъпало, което следва и завършва поредицата Бог – Отечество – семейство. Така че както социалните, така и духовните последствия от насаждания от Запад хомосексуализъм и лесбийство са много тежки.

  Социалният проблем е в унищожаване на семейството и на свързаните с това ценности.

  Струва си да си зададем и въпроса: защо от Запад толкова настояват това болестно, нехристиянско поведение да бъде узаконено? Това не е ли белег за упадък на тези, които го налагат, и не трябва ли да сме подозрителни към „ценностите„, които ни се налагат?

  Интересно е, че най-ранният известен в българското право текст, който предвижда наказателна отговорност за хомосексуални действия, е Византийската Еклога, преведена на славянски по времето на цар Симеон. Предвижда се „мъжеложниците, както активният, така и пасивният, да се накажат със смърт чрез меч. Ако пасивният се намира по-малък от 20 години, да се прости, защото възрастта показва, че той не знае какво е претърпял.“

  Този пример ясно показва, че нашите предци добре са разбирали влиянието на упадъка на нравите върху стабилността на държавата.

  В Библията обаче не се казва, че хомосексуалността е “по-голям” грях от другите грехове, нито че е непростим. Всички грехове са омразни на Бога, а хомосексуализмът е само един от греховете, изброени в I Коринтяни 6:9-10, които са пречка за хората към Божието царство. Според Библията, Божията простителност е на разположение на хомосексуалистите точно толкова, колкото и на прелюбодейците, идолопоклонниците, убийците, крадците и т. н.

  Бог също така обещава победа над греха, включително и над хомосексуалността, на всички, които повярват в Исуса Христа за спасението си (I Коринтяни 6:11; II Коринтяни 5:17).

  (Със съкращения)

  Източник:  Аntoninus.blog.bg

• Село обяви Десетте Божи заповеди за своя Конституция

  От другата страна на табелата пък е изписано стихотворението „Аз съм българче”

  .

  

  Българско село въведе като Основен закон Десетте Божи заповеди. От няколко дни в бобовдолското село Мала Фуча гордо се издига табела с Божиите правила. Освен на духовността, в селото залагат и на патриотизма, защото от другата страна на табелата е изписано и стихотворението „Аз съм българче”.

  В Мала Фуча ни посреща ламинираната табела на селото, което има претенциите да е европейско. Освен с живописния фон, ефектът и е подсилен и от саксии с живи цветя. Скоро пък от двете страни на табелата ще се веят българското и европейското знаме. Идеята е на кметския наместник Валентин Симеонов.

  Не ламинираната табела с името на селото обаче ни доведе тук. От десетина дни в черковния двор гордо се издига друга табела – тази с Десетте Божи заповеди. От другата й страна пък е изписано стихотворението на Вазов „Аз съм българче”. Поставена е тук отново по идея на кметския наместник и черковното настоятелство. Причината била атеизмът сред хората.

  Все още в еуфория, местните скептично наобикалят заповедите и ги коментират. Поприпомнили си 10-те Божи заповеди, хората в Мала Фуча вече знаят кои са най-прекрачваните. Един от тях си призна, че най-малко е спазвал забраната да не пожелаваш жената на ближния.

  Сред потърпевшите от неспазването на една от заповедите е Валентин. Наскоро го обрали.

  С поставянето на табелата хората от Мала Фуча се надяват да дойдат по-мирни времена за селото и държавата им.

   

  Екатерина Николова,

  Novanews.bg

• Български студент в чужбина направи „Оставка“ – киношарж за целия политически елит

  Имитацията на трейлър за филм с участието на Орешарски, Станишев, Борисов, Пеевски и др. стана хит в Youtube само за няколко часа.
  

  .

  

   

   

   

   

   

   

   

   

  Имитацията на трейлър за филм със заглавието “Оставка” показва като главни герои Пламен Орешарски, Сергей Станишев, Делян Пеевски, Бойко Борисов и Ахмед Доган. Протестиращите хора на улицата също са част от „мега продукцията“. Найо Тицин има второстепенна роля, в качеството си на Волен Сидеров в усмирителна риза. Октай Енимехмедов също е получил малка роля в “Оставка”.

  Клипът е дело на български студент, който учи дигитална кинорежисура в Съндърланд, Великобритания. Под описанието на видеото Любомир Петков е написал “Това е моят начин на протест”.

  Късометражни филми на Любомир Петков може да се видят ТУК.

  Източник:  Offnews.bg

  .

  Трейлърът на филма “Оставка”:

  http://youtu.be/flKjiO3aRFo

• BBC News: Bulgaria new election urged amid mass protests

  Bulgaria’s president has said another early election should take place to deal with daily anti-government street protests.

  

  „If nothing else helps, if there are not even attempts to reach agreement, then the only democratic solution is elections,“ Rosen Plevneliev said.

  The parliament, not the president, has the power to call new elections.

  Bulgaria has been in political turmoil for months. The current government took office after a snap election in May.

  „There have been incessant protests in Bulgaria for 22 days now and I still do not see politicians making a clear effort to take notice of what is happening and explain to the nation in plain terms what they will do about it,“ President Plevneliev complained in a national address.

  The latest demonstrations, by thousands of people in the capital Sofia and other cities, erupted in mid-June over the controversial appointment of a media mogul, Delyan Peevski, as head of the national security agency.

  Prime Minister Plamen Oresharski, who heads a Socialist-led coalition, later revoked the appointment and apologised, but protests against his coalition government continued.

  His predecessor as prime minister, Boiko Borisov, resigned in February after big street protests about high electricity prices, austerity measures and mismanagement.

  Source:  BBC News

• Бунтът на Фейсбук срещу фитнеса

  Вече няма особено значение кога точно правителството на Орешарски ще подаде оставка

  .

  Ясен Бориславов, в. „Сега“

  На четвъртата седмица от началото на гражданските протести срещу правителството на Орешарски вече изглежда без особено значение кога точно то ще подаде оставка. Ясно е, че няма да изкара пълния си мандат и в оставащите му седмици или месеци ще управлява в условия на постоянна гражданска обсада. Дори протестите плавно да започнат да затихват, всяка стъпка на кабинета вече ще бъде следена от будно гражданско око и всяка грешка ще бъде шумно освирквана. А заради грешките сигурно и разумните стъпки (ако ги има) ще бъдат посрещани с подозрителност. Дори само това вече е успех на протестите, зачатък на така желаната и мъглява „смяна на системата“.

  Ситуацията, в която се озоваха кабинетът и управляващото мнозинство (доколкото думата е уместна за нещо, крепено от крехката психика на Сидеров), напомня за един популярен анекдот.

  На някакво парти Бърнард Шоу се заприказвал с важна и излишно маниерна дама. В един момент той я попитал: „Ще спите ли с мен, ако ви дам 10 000 паунда?“ На което дамата отговорила, че по принцип не е невъзможно това да се случи.

  – Добре, а ще го направите ли за шест пенса? – попитал писателят.

  Дамата възмутено отвърнала:

  – Вие за каква жена ме мислите?

  – Вече установихме каква жена сте. Сега обсъждаме цената.

  Случаят „Пеевски“ ясно показа какво представлява не само кабинетът „Орешарски“, но и партиите у нас. Разговорът вече е за цената. Бракът между властта и гражданите е дълбоко и непоправимо разстроен поради несходство в морално-етичните и естетическите стандарти на едните и другите. Доверието е отровено, а без доверие не може да се управлява. Останалото е въпрос на процедури и време. Особеното в случая е, че за разлика от гражданските бракове, при които разведената съпруга връща моминското си име, участниците в злополучния политически фарс ще носят и печата на собствения си позор. Орешарски няма да е просто Орешарски, а „Орешарски тире Пеевски“. Станишев е „Станишев още Пеевски“, Местан е „Местан-Пеевски“ и т.н.

  Шокиращо беше не само нелепото назначение за шеф на ДАНС, но още повече пълната безпомощност на властта да аргументира своето поведение. Опитът назначението да се обясни като някаква хитроумна политическа хомеопатия беше смущаващо нескопосен. Орешарски смутолеви нещо в смисъл, че изборът му е бил по принцип разумен, но е подценил реакцията на улицата. Подтекстът беше: „Мислехме ви за по-глупави, но явно сме сгрешили. Извинявайте.“ Това е цинизъм, който напълно кореспондира с репликата за седянката по адрес на учителската стачка преди години. Станишев опита да се измъкне с баналното клише: „Нестандартните ситуации изискват нестандартни решения.“ „Остро влизане с бутонките“, го нарече един от близките му сподвижници. Това поведение е съвършено нелепо, от една страна, и признание за пълен разпад на държавните институции, от друга. Все едно да лекуваш чума с холера. Местан го нарече грешка и поиска прошка от парламентарната трибуна. Това обаче не е случайна, а системна грешка, пораждаща верига от подобни грешки. С арх. Калин Тихолов пукна първата пушка, а Пеевски отекна като залпа на „Аврора“.

  Уродливо прозвуча и думата „катарзис“ в контекста на скандала. Тук освен лицемерие пролича и непознаване на смисъла. Катарзисът е дълбоко лично и интимно преживяване, а не публична самокритика, това не е ритуализирана хигиенна процедура. Катарзисът не е клизма. Тази вербална непохватност роди и един от многото закачливи лозунги на протестите: „Правя катарзиси по домовете“.

  Усещането, че властта е драматично обсебена от нравствено непълноценни хора, от хора с морални увреждания изкара протестиращите от „Фейсбук“ на улиците и вече четвърта седмица ги държи там.

  Особеното при тези протести не е просто интелигентността и младостта на участниците, очарователният и фотогеничен образ на родители с деца, многобройните велосипеди, закачливата карнавалност и ироничният тон. Това е първото така масово и спонтанно обществено изригване срещу грозното и отблъскващо аморално лице на властта. Преди да бъде политически, протестът е етически и естетически. Той чертае границата, моралното дъно, под което властта повече няма да може безнаказано да слиза.

  Прави впечатление, че интелектуалното ниво на критичната маса от протестиращите е доста над средното за страната, поради което изглежда трудно или невъзможно тяхното манипулиране от политически централи. Поради което и опитите в тази посока се оказаха несръчни. Това е истински бунт на средната класа, на хора с професии и сравнително прилични доходи, които държат съдбата си в ръце, но искат да живеят в морално и естетически приемлива среда, каквато елитите на т.нар. преход не предлагат. Протестът е срещу натрапеното внушение за безалтернативност на едно уж вече трайно постигнато статукво във властта, което може да има само фигуративни, но не и същностни промени.

  Чрез една квазидемократична игра с изборни процедури и манипулации властта чрез партиите казва на гражданите: „Щом веднъж сте ни избрали, значи сте глупави и сте длъжни да продължавате да бъдете глупави.“ Сега улицата отговаря: „Не, не сме.“

  Случаят „Пеевски“ беше разпознат от гражданството като ДЕМО-версия на политическата игра. Това е игра на задкулисия, на създаване и разгадаване на привидности. Казусът „Пеевски“ разбули нейния секрет. Подозрението, че държавата не се управлява от публичните институции и личности, а от неясни центрове, не е ново. Това усещане е постоянно от 20 години, макар и притулвано. Управлението и отговорността са разделени и са на различни места. Усещането, че зад лостовете на властта стоят някакви мутро-милиционерски и олигархични структури, сега има нов образ. Не са мутри, а матрьошки. Експертният кабинет на Орешарски се оказа система от матрьошки. От матрьошката Станишев излиза матрьошката Орешарски, оттам изскача матрьошката Пеевски, а вътре има друга матрьошка и т.н. От матрьошката ДПС изскача матрьошката „Атака“, или обратното. От БСП излиза „Мултигруп“. От „Мултигруп“ излиза ДПС и т.н.

  Тези политически фокуси вече са разгадани и трябва да се мисли за нова управленска измама. Или да се приемат правилата на някаква порядъчност.

  В България през изминалите две десетилетия имаше две бурно развиващи се стопански сфери – охранителният бизнес и IT секторът. Прави впечатление, че една значителна част от протестиращите са именно от IT сектора. Не става дума само за компютърни инженери и програмисти, а изобщо за хора, професионално свързани с информационните технологии. Това са т.нар. интернет лумпени, които протестират срещу ценностни модели, наложени от охранителния бизнес, срещу мутрите и чалгата. Пеевски и арх. Калин Тихолов са две лица на една и съща политическа чалга. Борисов и Цветанов са от същата чалга. Прокурорът Кокинов е чалга. Иначе казано, това е бунт на „Фейсбук“ срещу фитнеса.

  Логично беше да се очаква, че властта ще се опитва да омаловажи протестите, да ги изолира по някакъв начин и да ги обезсмисли. Но и тук усилията се оказаха интелектуално безпомощни и недодялани. Старите пропагандни техники за прокарване на определени внушения чрез медиите не работят. Основното внушение е, че това е някакъв протест на сити и охолни столичани и той няма нищо общо с реалните проблеми на отрудените хора от провинцията. Някакви интелигенти, художници, артисти, режисьори, журналисти и прочие гражданя бранят „класовите си интереси“, както се опита да обясни един депутат. Промъкването на политическа лексика от края на XIX век звучи откровено комично. Идеята на тази старовремска пропаганда е съвсем прозрачна – да се противопоставят икономическите искания на протестите от февруари и март на сегашните протести с техния морално-етичен и естетически патос.

  Човек трябва да е твърде примитивен, за да не разбира, че и през февруари, и през юни причината на протестите е една и съща. Цената на тока не е само икономически, но също така и морално-етичен проблем. Другаде може и да не е, но у нас е. При внимателно разгръщане на енигмата „енергиен микс“ ясно личи сянката на една мафия с влияние в различни политически партии. „Мафия“ е основният лозунг на сегашните протести. При един по-морален и етично вменяем политически и бизнес елит цената на тока и изобщо икономическата конюнктура в страната биха били различни. Цената на тока е (или може да бъде) функция от някакви етични и естетически стандарти, доколкото етика и естетика всъщност са взаимно преливащи се категории. Красивото е по условие добро, както и доброто е по условие красиво. В този смисъл корупцията освен икономически и политически проявления има също така и дори в по-голяма степен етико-естетически аспект. Така, макар и различни като видимост, като изказ и поведение февруарските и юнските протести са идентични в своите причини и цели.

  Също така несръчно изглежда размахването на разни овехтели пропагандни плашила като „международен заговор за дестабилизация“, „реваншистки интереси на катастрофиралите десни партии“, Сорос, кръгът „Капитал“, „Глобална България“. А защо не също Баба Яга, Дядо Мраз и Котаракът в чизми?

  Неуместно звучи и призивът „Да дадем шанс“. Шанс за какво? За разгръщане в пълнота на политически модел, построен върху системна грешка?

  Колкото и дълго да продължи агонията на това правителство, актуалната политическа тема вече е „България след Орешарски“.

  Ясно е, че изход от кризата, в която страната живее от февруари насам, може да има само ако се появи нов политически субект, който не просто да оседлае гражданската енергия, а да я превърне в траен и смислен политически проект с ясен и обществено приемлив морален облик.

  Известно усилие за това прозира в Харта ‘2013, родена по време на протестите. В нея има точни наблюдения и констатации за състоянието на българското общество, както и разумни, макар и твърде абстрактни идеи за разрушаване на олигархичния квазидемократичен ред, в който държавните институции живеят. Третият компонент са подписите на хората, които я подкрепят, и компанията е доста пъстра. Академична като тон, хартата малко напомня за първите дисидентски програми и декларации от началото на 90-те. Което я прави и леко подозрителна. Предстои да се види дали ще се превърне в платформа на траен политически проект, или ще остане литературен документ на самолюбуваща се общност.

  Какво друго предстои? В момента никой сериозен анализатор не би се ангажирал с някаква дългосрочна и категорична прогноза. Ясно е, че политическият модел се разпада, партиите и властта са напълно делегитимирани. Сигурно е, че ще има нови предсрочни избори. А после може и още едни предсрочни. Страната е пред неизбежни и вероятно мъчителни политически трансформации.

  Само месец след като „дясното“ умря на 12 май, „лявото“ успя да се самонарани смъртоносно поради глупост и инфантилна самонадеяност. Явно предстои цялостно пренареждане на политическата система с нови политически субекти и политически лица. Как точно, кога и с кого, не е ясно. Ясно е само, че Орешарски вече не е пълноценен премиер. Той е просто ВРИД – „временно изпълняващ длъжността“. Какъвто може би си е бил и преди фарса с „Пеевски“.

   

• Европари или равносметка от присъединяването на България към ЕС

  Равносметка от присъединяването на България към Европейския съюз – европари и апетитно възбуждащия бизнес

   

  Владислав Ножаров, Nozharov.blog.bg

  25 април – на тържествена церемония в Люксембург България подписва Договори за присъединяване към Европейския съюз от 1 януари 2007 г. От българска страна Договорът за присъединяване е подписан от президента Георги Първанов, министър-председателя Симеон Сакскобургготски, министърът на външните работи Соломон Паси и министърът по европейските въпроси Меглена Кунева.

  78 месеца по-късно, какъв е баланса и отчета за този период?

  

  Таблица 1

  За 6 години и половина народа на Република България е внесъл в бюджета на
  Европейския съюз сумата от 5 милиарда 227 милион и 600 хиляди лева (5 227 600 000лв).
  В същото време от Таблица 2 виждаме, че усвояемостта на помощи, насочени от ЕС
  към страната ни, е 38,7% или 5 милиарда 50 милиона 668 хиляди 522 лева
  (5 050 688 522 лв.)

  

  Таблица 2

  Общата определена сума по различни оперативни програми и фондове е 6 673 638 244 евро, а са платени към 30 април 2013 г. – 2 582 365 810 евро, или 38,7% усвояемост от българската администрация, бизнес, неправителствени организации. Този процент и се намалява, когато към него се приложат и вечно недоказуемите кражби по европейски програми в България. Оставяйки това на страни, идва въпроса:

  трябва ли да бъде благодарни на ЕС за това, че с „тяхни пари“ строим инфраструктура, развиваме отрасли и насърчаваме намаляване на безработица, чрез програми за квалификация и преквалификация?

  Помните през управлението на ГЕРБ, многократно се заявяваше от г-н Бойко Борисов и екипа му, за големите постижения в усвояването на европейски средства и правилното им инвестиране! Двете таблици показват нагледно кой колко дава и кой колко взима още от времето на Тройната коалиция и след това Герб.

  Към гореизложената информация трябва да се добави, че за същия период живота в България стана още по-скъп. От една страна страната ни трябваше да приравни минимални изискуеми такси за ЕС – АКЦИЗ. Тази такса пряко засяга най-много горивата, после тютюневите изделия, следват спиртните напитки и от части ток. Всеки месец се генерират стотици милиони приход в хазната от въпросната ставка.

  По-интересното е начина по който се формира бюджета на Република България от 2006 до 2012 г.:

  

  Таблица 3

  Фрапиращо впечатление прави ниския процент като приход в бюджета от събираемост на МИТА. Нещо повече, от 2006г. насам тенденцията е за намаляване: през 2006г – 2.8%, 2007г – 1%, 2008г – 0.9%, 2009г. – 0.7%, 2010г и 2011г – 0.6%, 2012г. – 0.5%. Мислите, че обяснението е намаление внос? А дано, ама надали?

  Това е насока за мащабни злоупотреби които се извършват на ниво държавни глави в страната ни.

  Оказва се, че управляващите държавата преливат от пусто в празно, като междувременно се отклонява и усвояват парични потоци, чрез по-сложни машинации, но и в по-голяма мащабност. Така или иначе ще плащат българските граждани в България, защо пък не когато ти се отдава възможност? Някои го приемат и за грехота, ако пропуснат!

  Оставяйки на страни тази шеговита истина, е по-важно да се знае от обществото, че е заложено в бюджета на Република България около 50% събираемост да бъде от ДДС и АКЦИЗ. В тази връзка държавата няма никакъв интерес в понижението на цената на енергийните ресури– било гориво или ток, както разбира се тютюневи изделия и спиртни напитки. От една страна, 5-те % намаление за ток към краен потребител е по-скоро с цел отпушване на обществено напрежение и отбиване на номер, за който също си има цена, която индиректно пак ще плащаме – вие, аз, децата ни и прочие. Ще стане от други косвени такси или директно нов валутен кредит от международни институции за „спасяване на дупката в бюджет 2013г„. От друга страна е парадоксално защо е заложено от дълго време насам приходите от МИТА в бюджета да бъдат под 1%,  като наблюдаваме колко сме заобиколени от стоки с НЕевропейски произход. Става въпрос и за:

  • „Автомобилни превозни средства”
  • „Плодове, годни за консумация; цитрусови или пъпешови кори”
  • „Електрически машини и апарати”; „Машини и апарати”; „Пластмаси и пластмасови изделия”

  Дали, как и до колко се обмитяват стоки от внос и произход от Китай,  стоки с произход от Русия, Япония, Турция и Индия?

  И най вече как се обмитяват стоки от сектор „ЗАХАР“  и „индрустриалната захар“ с внос от Австралия, Бразилия, Куба, Индия, както и захар от БАЛКАНИТЕ: Сърбия/Косово, Хърватия, Босна и Херцеговина, Македония и Албания?

  До колкото знам съществува лицензионен режим, както има и европейски квоти за внос като за България съответно са:

  

  Таблица 4 / Източник: Министерство на земеделието и храните

  За бързо забравящите напомням, че преди около  година беше проведена акция „ЗАХАР“ , където се говореше за мащабни злоупотреби. Гореизложеното дава насока за потенциала на този бизнес, възможността за контрабанда (особенно когато квотите се изпълнят, а целия ЕС има нужда от стоки в сектор „захар“) и държавните интереси, и протекции към лицата които работят т.е. правят бизнес в този бранш на България и навярно ощетяват хазната на държавата т.е. народа т.е. вас, мен и децата ни.

  Всичко е контролирано и сложено в рамка, но не когато е в ползу роду.
  

  В заключение трябва да се знае, че европейските политици използват нашенските, които дават мило и драго в лизането на задници, за да запазят властта на всяка цена, която имат към момента в България. Тази „взаимна полезност“ и симбиоза между тях, рефлектира негативно върху нас – българското общество. Европейските политици ползват „златния глас“ на България, както и в момента Волен Сидеров определя равновесието в народното събрание. За този златен глас, европейските партии си „затварят очите“ за случващото се у нас. Нещо повече, българските висше-стоящи управници изказват благодарност към европейските, като усвояват по-малко европейски средства и послушно гласуват не според националните интереси на държавата ни в Европейския парламент, а според повелята на техните господари – европейските партии.

   

• New Twist in DNA Turns Heads, Genes

  

  by Brian Thomas, M.S.*

  Geneticists have enough challenges trying to comprehend the enormously elaborate yet precise ways cells access, copy, alter, interpret, and execute linear-coded genetic information. But now, non-linear genetic information adds a whole new dimension that multiplies the challenge of comprehending a living cell’s inner workings.

  Sentences written in English present information in a line—content is arranged as words read in one direction—left to right. DNA encodes information much like this, but overlaps it in both directions. Because DNA is a double-stranded molecule—like having one sentence run parallel but in the opposite direction of a complementary sentence—both DNA strands contain information useful to the cell. It’s like reading one book upside-down and backwards after having read a parallel book right-side up and forwards.1 Plus, genomic „sentences“ are dynamic—cellular machines grab, separate and merge phrases and clauses as needed.

  Each of the trillions of human body cells contains six feet of linear DNA strands, if all 46 chromosomes were unpackaged, unwound, and placed end-to-end. Clearly, only an intelligent person could write a library of books onto a material so small as to be utterly invisible. Just as clearly, only a super-intelligence could double the density of that written information by writing what are essentially moldable, modular sentences that can be read in two directions.

  Now, human writers may run out of superlatives when trying to explain yet another additional dimension of coded information that researchers described in Nature Genetics: Cellular machines in the nucleus dynamically access DNA according to its three-dimensional layout.2

  Tim Mercer works at Sydney’s Garvan Institute of Medical Research and led authorship of the study, which analyzed the genome in 3-D. He told the Garvan Institute,

  Over the last few years, we’ve been starting to appreciate just how the folding of the genome helps determine how it’s expressed and regulated. Specific genes and even specific exons, [sic] are placed within easy reach by folding…This study provides the first indication that the three-dimensional structure of the genome can influence the splicing of genes.3

  Exons are protein-coding segments within genes. Using a long sentence to represent a gene, clauses within that sentence loosely represent exons. Following this illustration, the genome operates like a dynamic library that opens and closes certain books and pages as needed, then even folds individual sentences, presenting specific words and phrases for reading and copying into RNA.4

  Those portions that are folded outward—and nobody yet knows how this happens—expose select information to cellular machinery. Inward-folded portions hide information that might be unnecessary at that time.

  The suggestion that 3-D DNA arrangements influence the way cells read and interpret genes, including how they access specific exons, befuddles the person who tries to comprehend a cell’s innermost detailed workings. But it utterly overwhelms the person who tries to comprehend how cells originated. This powerful evidence strongly suggests divine super-genius construction. „For what god is there in heaven or on earth who can do anything like Your works and Your mighty deeds?“ (Deuteronomy 3:24).

  References

  Tomkins, J. Bewildering Pseudogene Functions Both Forwards and Backwards. Creation Science Update. Posted on icr.org June 14, 2013, accessed June 25, 2013.
  Mercer, T.R. et al. DNase I–hypersensitive exons colocalize with promoters and distal regulatory elements. Nature Genetics. Published online before print, June 23, 2013.
  The genome’s 3-D structure shapes how genes are expressed. Garvan Institute of Medical Research, via EurekAlert. Posted on eurekalert.org June 23, 2013, accessed June 25, 2013.
  Thomas, B. Genomes Have Remarkable 3-D Organization. Creation Science Update.

  Posted on icr.org November 15, 2010, accessed June 25, 2013.

  * Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.

  Article posted on July 5, 2013.

• Плевнелиев: Демократичният изход е избори

  Призовавам парламентарните сили и правителството да предприемат действия, които да покажат, че държавата има волята да скъса със задкулисни зависимости, каза президентът Росен Плевнелиев

  

  Никой не може да ме убеди, че изборите са нещо лошо. Че този най-демократичен инструмент може да бъде вреден. Не, не може. Да плашим хората с избори, означава да кажем, че правовата държава може да бъде опасна. Аз не вярвам, че изборите може да навредят на една държава или на нейните граждани. Когато нищо друго не помага, когато няма дори и опити за постигане на съгласие, тогава единственият демократичен изход са избори.

  Това каза президентът Росен Плевнелиев в изявление във връзка с актуалната ситуация и продължаващото вече 20 дни гражданско недоволство в страната, цитиран от Агенция „Фокус“.

  Според държавния глава изборите са единствен демократичен изход от кризата, в която се намира страната (виж целия текст на изявлението на президента).

  „Аз съм загрижен и обезпокоен за България. Политическите сили в парламента дължат отговор каква е ценността, която ще следват. Очаквам да видя по какъв начин партиите ще се противопоставят на всичко и всеки, който отклонява България от нейния европейски път, постигнатата финансова стабилност“, каза още държавният глава.

  „Хиляди граждани и медии сигнализираха за действията на лидера на „Атака“. Европейският парламент преди дни отне имунитета на лидера на френската националистическа партия за подобни изказвания и действия. Надявам се институциите, в това число прокуратурата и политическите партии, да вземат позиция.

  Нямаме голям избор. Или ще заживеем в европейска държава, в която гражданските права на всеки са защитени, а сеенето на омраза, расизъм и дискриминация не се толерират и се наказват ефективно и по закон, или хората масово ще се насочат към Терминал 2, а тези, които останат, да се пазят от налагащите в държавата ред шпиц-команди и да не си и помислят да участват в граждански протести, защото ще бъдат заклеймени като терористи и вкарани в затвора за 3 години“, подчерта Плевнелиев.

  Апелирам за ясно разграничаване„,

  посочи той във връзка с поведението на лидера на партия „Атака“ Волен Сидеров.

  Не мога да приема една част от обществото да протестира, а друга да се прави, че не ги вижда. Не мога да приема да се работи за национално разделение. Това ми дава правото да изискам отговори от политическите сили, каза още президентът.

  „Нека всеки един от политиците да си отговори как той работи за стабилност – като задълбочава проблемите, като ги решава или като ги чака да заглъхнат от само себе си“, заяви държавният глава.

  „Ще се поставят все повече искания към политиците, техния морал. Между исканията на хората няма противоречие. Българското гражданско общество е извървяло и е отворило в своя преход една нова страница. Протестите днес са мирни. Това показва зрелостта в обществото. Вече 22 дни има непрекъснати протести, а аз продължавам да не виждам в политиците отговор“, каза още той.

  Хората протестират. По българските улици и площади и през февруари, и сега се скандира „мафия“. Как управляващите и опозицията разчитат това послание?

  Призовавам парламентарните сили и правителството да предприемат действия, които да покажат, че държавата има волята да скъса със задкулисни зависимости, каза Плевнелиев.

  Етническото противопоставяне е игра с огъня, каза още президентът.

  „Бяха направени опити да се противопоставят гражданите – едните били бедни, другите по-богати, едните от София, другите – не. Най-притеснителното е, че изкуствено се провокира дори етническо противопоставяне. Това е игра с огъня, последиците от която могат да бъдат катастрофални. На нищо ли не се научихме от съседите ни? Аз се противопоставям на това най-категорично“, каза Плевнелиев.

  Неведнъж сме били свидетели на опити за разделяне на българското общество. Винаги те са се обръщали срещу тези, които са ги предизвиквали“, каза Плевнелиев.

  Това, което се случва през последните пет месеца, доказва, че българското гражданско общество е извървяло и отворило в своя преход към демокрация една нова страница и политиците ще го разберат рано или късно по един или друг начин. Протестите днес са мирни и това показва зрелостта на обществото, допълни още той.

  „Днес гражданите вливат своята енергия в политическата система на България. Те, а не политиците, отварят нова страница в демократичната история на страната, в която слагат край на безразличието.

  Гражданите се върнаха на политическата сцена.

  Те повече няма да си затварят очите. Сега е време политиците да ги отворят, каза в заключение Росен Плевнелиев.

  –––––––-

  Речта на президента предизвика бурни коментари в социалните мрежи. В повечето случаи коментиращите определят речта на Плевнелиев като победа за протеста.

  На страницата на ‎#ДАНСwithme във „Фейсбук“, където се организират протестите, са извадени много цитати от речта на Плевнелиев. Има очаквания словото на президента да доведе много нови хора на протеста довечера пред Министерския съвет.

  Мисля, че най-лесният начин за съгласните с @BgPresidency да го подкрепят, е като дойдат на #ДАНСwithme, пише Емил Георгиев в „Туитър“.

  Крайно време беше! Подкрепям президента с две ръце!!!, пише продуцентът Магърдич Халваджиян.

  „Браво, г-н Президент! Един истински Политик!‎“, „Смятам, че речта на държавния глава е достатъчна мотивация за това днес още повече хора да се съберат на площад „Независимост“!“, „Президента каза, изборите не могат да бъдат опасни, от какво се страхувате!!!! Чуйте президента! Има какво да каже“. „За 15 минути Росен Плевнелиев направи повече за българската държавност, отколкото Георги Първанов за 10 години“, гласят други постове в социалните мрежи.

  Много споделяна и коментирана е карикатурата на Христо Комарницки.

  Цитират се и различни пасажи от речта на президента.

  .

  Източник:  Vesti.bg

• „Икономист“ излезе със заглавие, взето от българските протести

  Според изданието експертен кабинет е най-добрата надежда за България

  

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  „Повечето българи изглеждат отвратени от цялата политическа класа, включително дискредитираната дясноцентристка партия ГЕРБ на бившия премиер Бойко Борисов (…) и от сегашното, предвождано от социалистите, правителство. Нови избори няма решат този проблем. Най-добрата надежда за България е експертно правителство, което да реформира правораздаването, да промени изборния кодекс, да се бори с организираната престъпност и корупцията и да сложи край на сенчестите действия на управляващите, за да могат младите, неопетнени и талантливи хора да възприемат като привлекателно влизането в политиката.“

  Това пише в статия в новия брой на седмичника „Икономист“, чието печатно издание ще се появи на пазара днес. Заглавието е взето от един от плакатите на протестиращите в София: Noresharski! Noligarchy! (Не на Орешарски! Не на олигархията!) и подзаглавие „Новото правителство едва ли ще изтрае дълго“, съобщи Дневник.бг.

  Авторите описват протестите от последните седмици в няколко градове с призивите им „за повече прозрачност, по-малко корупция, ефективна борба срещу организираната престъпност и край на властта на местната олигархия“. Отново се посочва, че участниците в тях са различни от предишните случаи на гражданско недоволство и, че събират „членове на младата, добре образована средна класа, която използва „Фейсбук“ и „Туитър“ и идва с бебешки колички и на велосипеди“. Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията е цитиран да казва, че атмосферата му напомня повече на Нежната революция в Чехословакия преди над 20 години.

  „Икономист“ представя и кой е Делян Пеевски, контролът му върху обширна бизнес империя и множество медии, какъв е бил скандалът около назначаването му за ръководител на ДАНС и как медиите му моментално сменят тона си според това кой е на власт.

  Допускането в статията, че правителството може да не издържи дълго, се основава на думи на Румяна Коларова, че протестите ще предизвикат предсрочни избори – ако не през есента, то през пролетта заедно с тези за Европарламент.

  Авторите допълват: „Въпросът е дали протестиращите ще чакат дотогава. (…) Полицията засега действа сдържано, но някои се опасяват от провокации.“

  Източник:  в. „Сега“

• Прокуратурата не повдигна нови обвинения на Цветанов

  Прокуратурата не повдигна нови обвинения на бившия министър на вътрешните работи Цветан Цветанов. Това съобщи самият той, след като в петък престоя около 40 мин. в Столичното следствие.

  Очакваше се днес той да бъде обвинен за възпрепятстване на разследването срещу бивш началник на ГДБОП във Велико Търново Орлин Тодоров.

  Цветанов заяви, че има фалстарт на днешния опит за повдигане на обвинения. По думите му той и адвокатът му са подлагани на „истинска репресия“.

  Според него зад този „сценарий“ стоят Делян Пеевски и компания.

  Очакваше се Цветанов да бъде обвинен, че е отказал да разпореди прилагането на специални разузнавателни средства спрямо бившия Орлин Тодоров.

  Това е второ дело срещу Цветанов. Бившият вътрешен министър вече беше обвинен, че е допуснал безконтролно подслушване.

  Според прокуратурата Цветанов е попречил на разследването срещу Тодоров и още няколко души, които били част от група за рекет и изнудване.

  През 2009 г. прокурор иска, а окръжен съдия разрешава, но вътрешният министър Цветанов пише – ”Не!!!” на искането за прилагане на специални разузнавателни средства.

  Делото срещу Орлин Тодоров е на финала си на първа съдебна инстанция. Според прокуратурата обаче неприлагането на специални разузнавателни средства е попречило да се стигне до други виновни лица, а и по закон вътрешният министър нямал право на критична преценка при законно поискани СРС-та.

  Запознати с разследването твърдят, че бившият вътрешен министър е сложил чадър на бившия великотърновски антимафиот, заради приятелството на Орлин Тодоров със Станимир Флоров. Именно покрай работата по делото срещу екс антимафиот номер едно Цветан Цветанов ще е за втори път обвиняем.

  Източник:  Mediapool

• Проф. Янко Янков: Престъпна дейност, извършвана от Камен Ситнилски

  

  Тази публикация съдържа (със съкращения)* текста на писмо с днешна дата (4 юли 2013 г.) на проф. Янко Н. Янков до Главния прокурор Сотир Цацаров.

  .

  „Казус № 3 относно:
  престъпна дейност,
  извършвана от Камен Ситнилски
  –
  І.
  Господин НЕЛЕГИТИМЕН Главен Прокурор Цацаров,

  ВЕЧЕ Е СЕДМИЯТ МЕСЕЦ от встъпването Ви във фактическа и юридически нелегитимна длъжност на Главен Прокурор на България, и
  вече не само на мен, но и на всички разумно мислещи хора е пределно ясно, че ПРЕЗ ТОВА ВРЕМЕ под сравнително умелото пропагандно прикритие на няколко шумно рекламирани акции, имащи характера на стратегията „отклоняване на вниманието и на удара“ (aberratio ictus),

  Вие по същество отигравате сценария на доста добре познатия ни
  фарсов съдебен театър,
  който се разиграва вече в продължение на четвърт век.

  Поне за мен е несъмнено, че в дълбоката същност на тази Ваша
  (и на господарите Ви от Мафията и от специалните служби)
  стратегия стои фактът, че в комунистическа и посткомунистическа България

  прокурорите и съдиите са зависими агентурни лица,
  които са внедрени в съдебната система от престъпните комунистически и посткомунистически специални служби и от Мафията.

  При това от текстовете ми до Вас пределно ясно личи, ЧЕ ПО ВРЕМЕТО НА така визираните шест месеци НИТО ЗА МОМЕНТ НЕ СЪМ ХРАНИЛ ДОРИ И КАПКА НАИВНОСТ относно характера на Вашето лично и институционално поведение.

  . . .

  Господин НЕЛЕГИТИМЕН Главен Прокурор Цацаров,

  Това бе част, при това ОСНОВНАТА или ВОДЕЩАТА част от визирания текст.
  Както вече съм посочил, пълният текст е надлежно регистриран във ВКП и е публикуван в Интернет на моя личен сайт.
  Тук и сега предстои да направя само ЧЕТИРИ уточнения:

  Първо: в така нареченото „Второ уточнение по съществото на казуса“ съм посочил, че „По силата на професионалния и обществения ми статус зная, че на целия последен етаж на точно тази сграда се намира изключително обширен и модерно обзаведен секретен офис на Държавната агенция за национална сигурност (ДАНС), входът за който е позициониран точно срещу стълбището и точно до асансьора, като за разлика от всички останали врати в тази сграда, които са построени така, че бравата на врата се намира вляво, то бравата на тази (разбира се – блиндирана) врата е позиционирана вдясно и е електронна.“.

  Тук и сега уточнявам, че наистина това нещо го знаех предварително (не съм длъжен да посочвам източниците си на тази информация), НО истина е и това, че
  полицаите, които ме отведоха в тази сграда

  първо ме отведоха точно пред вратата на визирания секретен офис на ДАНС,
  и тъй като при позвъняването никой не им отвори вратата
  те се обадиха по телефоните и

  едва след това ме отведоха в офиса на визирания разследващ полицай Чавдар Георгиев.

  И точно тази наистина „неволна“ или пределно глупава грешка на редовите полицаи бе ефективно префесионално използувана от мен,
  като аз я споменах на разследващия полицаи Чавдар Георгиев и изрично и пределно ясно му казах, че в конкретния случай с мен той действува като престъпник, прикриващ престъпленията на престъпниците от ДАНС.
  Истината е, че той силно се смути и … дискретно жестикулационно ми даде да разбера, че в момента аз съм обект на провокативен видеозапис.

  Второ: след визираната по-горе набързо приключила наша „официална среща“ разследващият полицай Чавдар Георгиев

  лично ме изпрати на изхода на сградата и
  там пределно ясно ми каза и ми даде възможността да разбера няколко изключително важни за мен неща:

  Þ че разпореждането за моето арестуване е било направено лично от заместник-главния прокурор Камен Ситнилски;

  Þ че в операцията е участвувал прокурорът Спартак Дочев;

  Þ че действително става дума за секретна операция на „ДАНС;

  Þ че истинската и дълбоко прикрита цел на моето
  арестуване е била свързана с целта да бъда провокативно замотан с кризисни ситуации, които да бъдат използувани за това аз да бъда ПРЕДЕЛНО ИНТЕНЗИВНО СПЛАШЕН ЗА ЖИВОТА НА ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЕМЕЙСТВОТО МИ и то така, че да спра да настоявам за разследвания на извършените против мен и моите близки престъпления;

  Трето: че, всъщност, непосредствената цел на операцията е свързана с моите разкрития относно това:

  Þ че преди време някакъв мой високопоставен приятел ме е бил предупредил, че срещу мен и срещу членовете на семейството ми се подготвя атентат и убийство, и ми е препоръчал да замина някъде по света за няколко месеци;

  Þ че аз, Янко Николов Янков, действително съм бил със семейството си няколко месеци в неизвестни на специалните служби държави,

  където съм разказал за това отправено ми предупреждение и

  изрично съм посочил името на лицето, което ме е предупредило за подготвяното убийство, и че този именно факт е официално регистриран (записан) в документацията на службите на тези две държави;

  Þ че през това време действително е бил убит човек, който се е казвал Янко Николов Янков, но това е бил кметът на град Елин-Пелин;

  Þ че по някаква си
  изключително подозрителна случайност,
  

  аз, Янко Николов Янков, и визираният (убитият) Янко Николов Янков
  живеем на един и същ адрес
  – НЕ САМО в един и същ жилищен блок,
  НО ДОРИ И НА ЕДИН И СЪЩ ЕТАЖ,
  И НА ВСИЧКО ОТГОРЕ – в съседни (разположени един срещу друг!!!) апартаменти.

  Четвърто: че, специалните служби са притеснени от ДВЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА:

  Þ че НЯКОЙ МЕ Е БИЛ ПРЕДУПРЕДИЛ НЯКОЛКО МЕСЕЦИ ПРЕДИ УБИЙСТВОТО, и

  Þ че само няколко дни след убийството на единия Янко Николов Янков в броя на в-к „Поглед“ от 15 Януари 2007 г.
  главният редактор на вестника Валери Найденов
  е бил обезпечил отпечатването на статия,
  в която е било споменато за съществуващата странна взаимовръзка между двете лица с еднакви три идентифициращи ги имена,
  при което е било споменато или намекнато, че
  МВР работи по шест версии за убийството на единия,
  но никога няма да разследва седмата версия – връзката между единия Янко Николов Янков и другия Янко Николов Янков.

  ІV.
  Господин НЕЛЕГИТИМЕН Главен Прокурор Цацаров,
  уведомявам Ви, че предстои да депозирам пред Вас ОЩЕ НЯКОЛКО
  казуси относно
  престъпна дейност,
  извършвана от Камен Ситнилски,
  и че за всички казуси настоявам да получа правосъобразен отговор!

  .

  –––––––––––––––––––––––-

  * Пълния текст на писмото можете да се прочeте в блога на проф. Янков –  http://iankov.blogspot.com/2013/07/590.html

• Ситнилски хванат със СРС

  

  ГДБОП слушала по нареждане телефоните на членовете на Висшия съдебен съвет

  Публикуваните в електронни медии разговори на членове на Висшия съдебен съвет и магистрати са резултат от прилагане на специални разузнавателни средства, разрешени по предвидения в закона ред. Това е установено до настоящия момент от възложената по разпореждане на главния прокурор проверка, съобщават от пресцентъра на прокуратурата.

  На 28 юни 2013 г., с разпореждане на главния прокурор, на Софийска градска прокуратура е било възложено извършването на проверка по публикувани в електронни медии предполагаеми разговори на членове на Висшия съдебен съвет и магистрати. Източник на информацията са експлоатирани СРС по отношение на магистрат, приложени по искане на ГДБОП и разрешени от председател на окръжен съд.

  На 19 април 2013г. веществените доказателствени средства са били изпратени от ГДБОП в СГП, по образувано в тази прокуратура досъдебно производство.

  В хода на проверката е било установено наличие и на други оперативни дела, имащи отношение към лицата, визирани в разговорите. Въпросните оперативни дела са били водени от ГДБОП. Оперативните дела са изискани от и.д. председателя на ДАНС и след анализа им ще бъде взето решение за по-нататъшните действия на прокуратурата.

  LiveNews припомня, че в края на миналата седмица поредна порция СРС-та бе изпратена на редакционните пощи на няколко медии. Главни действащи лица в гейта са магистрати, а основна тема на подслушаните разговори е изборът на бившия зам. главен прокурор Камен Ситнилски за член на Висшия съдебен съвет (ВСС). Записани са окръжният прокурор на Хасково Иван Ванчев, апелативният прокурор на Бургас Емил Христов, прокурорът от Пловдивската апелативна прокуратура и вече член на ВСС Румен Боев, председателят на районния съд в Свиленград Христо Георчев и др. Разговорите са 6, като всички са с участието на Ванчев.

  Най-вероятно мишената на СРС-тата е бил именно Ванчев, а покрай него са записани и останалите.

  Записите, за които все още не се знае дали са автентични, са с една тема – да се осигури победа за Камен Ситнилски и Румен Боев в надпреварата за членове на ВСС. Двамата бяха избрани в съвета на 21 септември м.г. още при първото гласуване с убедително мнозинство на прокурорското събрание.

  .

  Деница Георгиева,

  Livenews.bg
  

• <<
• 1
...
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
...
• 415
• >>