Всички авторски страници

Авторски

• Новото правителство щяло да е нацистко, пророкува Методи Андреев

  

  „Новото правителство ще бъде националсоциалистическо. Защото симбиозата между проруските партии – социалистическа и националистическа, ражда тази идеология“, каза в ефира на Нова телевизия бившият шеф на комисията по досиетата Методи Андреев.

  Националсоциализмът е доктрината на Хитлер и неговата партия, наричана още нацистка.

  Пламен Орешарски щял да бъде премиер на олигархията. „Не може да си хем десен, хем ляв. И винаги да си на власт. И да те харесват. На националсоциалистите само такъв човек им трябва“, категоричен е Методи Андреев.

  Касиране на изборите нямало да има, според Андреев. Защото нито една институция нямала воля за това. А ГЕРБ си навлякъл гнева, защото „спряха проекта „Белене“ веднъж завинаги, за пръв път държавата има шанс да бъде енергийно независима чрез законопроекта „Набуко“.

  Източник:  pik.bg

• Позакъснелите куфари

  Днес е първият, не – вторият (след вчера) ден, в който аз, Виржини, на 31 год., омъжена, майка на две деца, с две висши образования и два западни езика, родена и живуща в България, официално започвам да стягам куфарите. Закъснелите си куфари, с които, заедно със семейството си, да напусна България.

  Мисълта за това дълго време ми засядаше като горчив залък в гърлото, дори сега изписването на тези думи ми е много трудно. Само че днес една мисъл нагарча много повече и прави оставането в родината непосилно болезнено. Мисълта за обреченост. За стена. За помитаща вълна от абсурди, от която, колкото и добре да плуваш, не можеш да се спасиш. За един безконечен фарс, на който моите деца не желая да стават свидетели. Не желая те да приемат за норма неща, които са извън всякаква норма. Не желая да живея в държавата на анцузите, силиконите, тарикатите, Андрешковците, циганите, бандитите, монополите, продажните журналисти, съдии, чиновници, мизерстващите пенсионери, угасналите надежди и празните погледи.

  Много мои познати отдавна вече не живеят в България. Аз също поживях повече от година в Европа, но се върнах. Знам какво е да си далеч от родината. Знам какво е да си на хиляди километри и да не можеш да изпратиш свой близък в края на житейския му път. Знам, защото загубих своя дядо, докато бях в чужбина и знам как скитах като сирак по улиците на Лондон и виех от болка не само, защото него вече го няма, а защото не мога да го видя, да му целуна ръка за последно и да му благодаря… Знам, защото един префърцунен господин с бомбе и лилаво палто ми каза веднъж в Лондон: “България ли? Господи! Ако бях на твое място, щях да предпочета да бях от Афганистан!”. Няма да разказвам какво му отвърнах и как се почувствах, не това е темата.

  Мъчно е да си далеч от родината, тежко е. Затова избрах да живея тук и да отглеждам децата си тук. Близо до корените си и приятелите си, близо до Рила, Пирин, морето, възрожденските къщи в Балкана, миризмата на домашна питка с мерудия, на дървена ламперия, пушек от комините, цъфнали люляци… Раздялата с всички тях ми се струваше прекалено тежка, а дупката, която тя щеше да отвори – прекалено грамадна, за да мога да я запълня с каквото и да било… Как се запълва такава дупка, вие знаете ли!?

  Трудно. Много трудно. Но не по-трудно от запълването на тази дупка, която зее в душата ми години наред заради действителността, която ме заобикаля в България. Действителността, която всеки ден подлага на изпитание достойнството ми, самоуважението ми, мечтите ми. Действителността, която ме зашлевява всеки ден с поредния абсурд. Действителността, която ме изправя всеки ден пред поредния въпрос от децата ми, на който нямам отговор. Действителността, която краде всеки ден от усмивките ми и завързва все по-стегнато ръцете ми. Действителността, която ме оставя все повече без думи…

  Не исках да напускам страната, ние със Стефан не искахме. Не искахме да дезертираме. Искахме да си докажем, че има начин за добър живот и тук, в България. Учихме, работихме честно, възпитавахме децата си в ценности и добродетели, хвърляхме боклуците си разделно, паркирахме колата си само на разрешени места, уважавахме институциите, плащахме си редовно сметките и накрая разбрахме, че тези неща може и да са хубави и полезни за един добър живот другаде, но не и в България…

  Затова започвам да стягам закъснелите ни куфари. Ще ги пълня много бавно…със сълзи на очи и с надеждата да се окаже, че всичко е било просто лош сън…

  .

  Виржини Стефанова,

  Nuansi.wordpress.com

• 12 от новите депутати с досиета от ДС

  12 от новоизбраните за 42-рото Народно събрание депутати са били сътрудници на Държавна сигурност. Това показва справка на сайта desebg.com, след като ЦИК обяви имената на народните представители.

  И четирите парламентарно представени партии имат депутати с досиета. ГЕРБ вкарва 3-ма сътрудници на комунистическите тайни служби, БСП и ДПС по 4-ма, а „Атака” – един.

  В изборните листи политическсите сили бяха издигнали още повече кандидати, свързани с ДС – ГЕРБ – 6, БСП – 15, ДПС – 16, „Атака“ – 4.

  Разпределението по партии –
  

  ГЕРБ:

  Любомир Христов (1954), издигнат в 30-и МИР-Шумен – резидент „ХАРИ” на Трето управление на ДС (военното контраразузнаване, ВКР) от 1981 г.

  Румен Иванов (1962), издигнат в 8-и МИР-Добрич – щатен служител на Областно управление на МВР-ДС в Толбухин (Добрич) от 1987 г.

  Стефан Дедев (1959), издигнат от 16-и МИР Пловдив – щатен служител в граничен отряд от 1987 г. Иванов и Дедев бяха депутати от ГЕРБ и в 41-то Народно събрание, а Христов на предишните парламентарни избори през 2009 г. е кандидат-депутат.

  БСП:

  Минчо Минчев (1944), издигнат в 6-и МИР-Враца – агент „АРАБАДЖИЕВ” на Шесто управление на ДС за борба с идеологическата диверсия от 1985 г.

  Росен Малинов (1955), издигнат в 24-и МИР-София – съдържател на явочна квартира „ЛЮЛЯК” от 1988 г.

  Румен Гечев (1956), издигнат в 23-и МИР-София – секретен сътрудник „ЕКОНОМОВ” на Първо главно управление на ДС (разузнаването) от 1987 г.

  Христо Монов (1958), издигнат във 2-и МИР-Бургас – агент „ГОГОВ” на Софийско градско управление на МВР-ДС от 1987 г.

  Нито един от тях не е бил в предишния парламент. Тогава някои бяха кандидат-депутати. Гечев беше министър на икономиката в правителството на Жан Виденов. Психологът Монов до 2010 г. беше зам.-шеф на Агенцията за закрила на детето. Баща е на 20-годишното момче, което бе убито в София от австралиеца Джок Полфрийман преди няколко години.
  

  ДПС:

  Ахмед Башев (1964), издигнат в 1-и МИР-Благоевград – агент „МАНОЛ” на Областно управление на МВР-ДС Благоевград от 1988 г.;

  Лютви Местан (1960), издигнат в 9-и МИР-Кърджали и в 29-и МИР-Хасково – агент „ПАВЕЛ” на ВКР от 1979 г.;

  В Полша веднага след промените и премахването на комунистическия режим, бяха отворени всички досиета на държавна сигурност… а ние си ги отглеждаме до ден днешен в парламента… Затова сега Полша е светлинни години по-добре от нас, а ние буксуваме.

  Nina

  Рамадан Аталай (1957), издигнат в 18-и МИР-Разград и в 20-и МИР-Силистра –
  агент „ВЕРГИЛ” на Софийско градско управление на МВР-ДС от 1982 г.;

  Янко Янков (1955), издигнат в 21-и МИР-Сливен – нещатен служител на Областното управление на МВР-ДС в Сливен от 1986 г.

  Местан, Аталай и Янков бяха депутати и в предишния парламент. Башев е кмет на община Гърмен. През март 2009 г. за кратко бе арестуван заради обвиненията на лидера на РЗС Яне Янев, че в Рибново с неговата протекция се насажда радикален ислям.

  „Атака”:

  Станислав Станилов (1943), издигнат в 7-и МИР-Габрово и в 13-и МИР-Пазарджик – агент „СВЕТЛИН” на Второ главно управление на ДС (контраразузнаването) от 1986 г.
  Той бе депутат от „Атака” и в предишния парламент.

  Тъй като общо 20 народни представители от всички партии са избрани в два избирателни района, е възможно при освобождаването на едното място да се окаже, че в новия парламент влизат още сътрудници на ДС.
  

  В 41-то Народно събрание
  
  Тогава депутатите с досиета бяха с един  по-малко 11. ГЕРБ отново имаше трима народни представители, свързани с ДС. За разлика от сега обаче, БСП нямаше нито един депутат с агентурно минало. ДПС имаше 7 депутати, а „Атака” отново само един.

  .

  Източник:   Dir.bg

• Капутовата революция от 11-ти май

  Хроника на аферата с “350-те хиляди фалшиви бюлетини” от Костинброд, която взриви изборите

  Избори ‘2013 преминаха под мрачната сянка на “Капутгейт” и затова ми се струва важно да разнищим цялата афера с „350-те хиляди фалшиви бюлетини” в печатницата в Костинброд. Нека започнем отначало.

  На 10–ти май Мая Манолова внася сигнал до главния прокурор Сотир Цацаров. В него тя пише, че е получила сигнал от група граждани, че отпечатани бюлетини са изнесени от печатница “Мултипринт” в Костинброд и разпространени с цел манипулиране на изборите. “По този начин може да бъде подменен и контролиран вотът на избирателите, като те бъдат принуждавани да гласуват с внесена отвън бюлетина с предварително отбелязан знак “Х” срещу номера на ПП ГЕРБ”, донася председателката на Общопартийната контролна комисия на БСП. Червената депутатка обосновава сигнала си с принадлежността на собственика на печатницата Йордан Бончев към ГЕРБ, с мъкнещите чували с бюлетини депутати от ГЕРБ на местните избори и със съмненията на соцапарата, че е бил манипулиран президентския вот през 2011 г.

  Манолова предлага на главния прокурор да установи дали е извършено престъпление и да заведе дело по член 169 г – касаещо “група, извършваща престъпления срещу политическите права на гражданите”.

  Същия ден по-късно юристконсултът на БСП Аглика Виденова изпраща втори сигнал до прокуратурата, в който твърди, че транспортна фирма “Карина СПС” на Андрей Иванов, упълномощена да извърши превоза на бюлетините, се готви да ги достави със свои камиони и бусове по избирателните райони. Бюлетините щели да бъдат скрити в специално направени за целта тайници с двойни дъна. (Същият ден от “Позитано” долита и трети сигнал – че група в “Информационно обслужване” се кани да извърши манипулация на електронния вот, но тя не касае пряко “Капутгейт”).

  Прокуратурата се задейства и разпорежда на група от ДАНС, придружена от експерт по полиграфия, да направи оглед в печатницата и да разпита споменатите в сигнала лица.

  ДАНС изпълнява задачата и излиза със справка, в която пише:

  “След кратко разяснение на технологичния процес от момента на спечелване на обществената поръчка до складиране на бюлетините, господин Бончев е развел проверяващия екип от ДАНС в помещения, където са оставени на съхранение 4 броя палета с опаковани в тях бюлетини, отпечатани по три на всеки лист хартия. Листата хартия с отпечатани на тях бюлетини бяха в тяхната си цялост, т.е. изборните бюлетини не са били рязани, сгъвани и лепени. Видимо опакованите листа хартия са намачкани и нацапани. След това проверяващия екип е заведен в друго помещение склад, където се съхраняват около 10 палета с бюлетини. Част от тях ненарязани и несгънати, друга част нарязани, сгънати и слепени в кочан. При първоначалния преглед не бяха установени белязани бюлетини. Констатирано беше, че складът, в който се съхранява така наречената макулатура, не е заключен и липсва част от заключващия механизъм – патрона на бравата”.

  Именно въз основа на тази справка Софийска градска прокуратура образува досъдебно производство срещу неизвестен извършител. До вечерта на 10 май са разпитани собственикът и съпругата му, икономическият директор, главният технолог, а изпратеният с ДАНС експерт Божидар Василев излиза с категорично заключение.

  На 11 май по обяд ТВ7 гръмна, че ДАНС и прокуратурата са хванали фалшиви бюлетини в печатница на ГЕРБ, а Николай Бареков започва звездния си панаир с участието на водещите опозиционни партии. В 17 часа Софийска градска прокуратура наруши мълчанието си и излезе с лаконично прессъобщение:

  „350 000 отпечатани и готови за експедиция бюлетини са открити в печатница “Мултипринт” – Костинброд, извън количествата, по договора с Министерски съвет за отпечатване на бюлетини. След получен сигнал и извършена спешна проверка от органите на Държавна агенция „Национална сигурност” (ДАНС), Софийска градска прокуратура е образувала досъдебно производство за престъпления по чл. 282 от НК и по чл. 1б9 г от НК. На 10 май 2013 г., късно вечерта е извършен оглед на местопроизшествие в сградата на печатница „Мултипринт” в гр. Костинброд, както и разпити на свидетели.

  В складови помещения са открити над 350 000 отпечатани и готови за експедиция бюлетини за гласуване в извънредните парламентарни избори на 12 май 2013 г. До 8 май 2013 г. „Мултипринт” ООД е изпълнило задълженията си по договора с Министерския съвет за отпечатване на бюлетините за изборите и същите са превозени до областните администрации в страната. Откритите през нощта на 10 май 2013 г. бюлетини са извън тези количества.

  Разследването по досъдебното производство продължава. По тази причина и с оглед предстоящото гласуване на 12 май 2013 г., прокуратурата ще предостави допълнителна информация през следващата седмица. Бюлетините (общо 10 палета) са поставени под засилена охрана”.

  Именно прокурорското прессъобщение се превърна в опорна точка на Бареков, БСП, ДПС и останалите, които затръбиха, че се готви най-чудовищната манипулация на вота и е извършен опит за държавен преврат.
  

  Както се вижда от справката на ДАНС, прочетена от прокурор Борислав Сарафов, прокуратурата лъже за “350-те хиляди отпечатани и готови за експедиция бюлетини”. В документа на българското ФБР пише: “Част от тях са ненарязани и несгънати, друга част нарязани, сгънати и слепени в кочан”. Намерили са ги в незаключен склад заедно с останалия брак и изобщо не са подготвени за изнасяне. Прокурор Роман Василев заяви, че

  медийният теч е провалил работата на прокуратурата

  по другия сигнал – за камионите с двойни дъна, които е трябвало да превозят готвените бюлетини.

  В показанията си собственикът на печатницата Йордан Бончев твърди, че до 8-и май там е имало служители на МВР, които са наблюдавали производствения процес. Освен това “Мултипринт” разполага с видеонаблюдение (82 камери), сигнално-охранителна техника и портиери.

  В експертизата на вещото лице Божидар Василев, която е изготвена още на 10 май, се казва:

  “Бяха ни показани 4 палета с брак от печатната машина. Брака /макулатура/ представлява отпечатани от двете страни листа с по три бюлетини, използван за настройка на машината.

  Беше ни показано помещение с неизвестен брой отпечатани бюлетини, представляващи брак от другите процеси /сгъване, лепене/ и напълно годни бюлетини, представляващи надтираж по думите на г-н Бончев.

  Намирам обясненията на г-н Бончев за оправдани поради следното. В полиграфическото производство за изпълнението на всяка поръчка (отпечатване) се предвиждат т. нар. макулатури. (брак) или хартия, служещи за настройка на машините и брак от самите процеси (зацапани и смачкани листа и бюлетини). Макулатурите и брака се определят по т.нар. разходни норми в зависимост от процесите и машините, през които минава изделието.

  С приближение процента на брак тази норма варира в рамките на 4-5 процента. Тъй като всяко предприятие може да определя нормите на брак в съответствие с амортизацията на неговите печатни и други машини. Намирам за напълно нормално количества брак, представляващи отпечатани листа и напълно годни бюлетини да останат след отпечатването“.

  В експертизата има нещо особено важно. Бончев още в самото начало на акцията казва на ДАНС, че в склада се съхранява надтираж.

  За понятията “технологичен брак” и „надтираж”

  Понеже всички тутакси станаха специалисти в печатарството, и аз ще се осмеля – от 17 години работя в печатни издания, бил съм стотици пъти в печатници, а и се консултирах с колеги – технолози и печатари.

  Всяка печатница работи с тираж нето и тираж бруто, като вторият включва и технологичния брак. Технологичен брак се води всичко, което е излязло от машините, но не е разпространено – тоест самият брак плюс надтиража.

  Както експертът Василев подчертава:

  Първо, има брак от печатането, получава се при настройката на машините и самите процеси – “макулатура”.

  Второ, има брак при последващите действия – рязане, сгъване и лепене. Този брак по думите на главния технолог на “Мултипринт” е бил предвиден да бъде в рамките на 2%.

  Трето, винаги има надтираж. Печатат се повече бройки, за да има, ако печатното изделие се повреди при превоз, влагане, разопаковане и други манипулации, както и в случай, че се наложат допълнителни количества или нещо изчезне по пътя.

  “Между 0.50% до 5% може да бъде надтиражното производство на една печатница”, коментира пред “Фокус” депутатът от БСП Петър Кънев, чиято печатница отпечата протоколите за изборите. (В случая с „Мултипринт” тиражът е 8 343 000 бюлетини, от които 5 на сто представляват 410 хиляди бюлетини).

  
  Според него, когато нещо се печата, винаги се пуска по-голямо количество, за да може да остане. Защото обратното е по-трудно – да се прави отново подготовка за печат.
  

  “Когато става въпрос за печат на интегрални бюлетини тиражът за София например е огромен, а за Ямбол е много по-малък. Тогава е логично да се пусне малко повече”, допълни Кънев.

  Той знае какво говори – 15 години е печатал бюлетините за изборите. Ако ДАНС отидат и в неговата печатница, вероятно ще намерят и надтиража му от протоколи. Бюлетините не са документ на специален отчет, не са в режим на ценни книжа и тяхното печатане не е нарушение на закона само по себе си.

  Именно този надтираж са намерили и арестували ДАНС в Костинброд. Във всяка друга печатница, в която бяха отишли, щяха да намерят същото.

  На пресконференцията си прокурорите на Сотир Цацаров изнесоха информация, че на три пъти от склада на печатницата са доставяни бюлетини – за Районните избирателни комисии в Триадица /335 броя/, София-област /1 880/ и на ЦИК за мостри по 10 парчета от всеки вид. Това е нарушение на Изборния кодекс, тъй като при недостиг избирателните комисии трябва да се снабдяват от РИК-овете, а не директно от печатницата.

  В същото време икономическият директор на “Мултипринт” Георги Иванов

  не е изнесъл нелегално тези бюлетини,
  

  а по нареждане на възложителя на поръчката ги е предал на официални лица – ръководства на избирателни комисии с приемо-предавателен протокол. Прокурорският екип на Цацаров изрази удивление как така годни бюлетини са взети от склада с технологичния брак. А можеха да просто да прочетат експертизата и да питат който и да е печатар.

  На пресконференцията си главният прокурор Сотир Цацаров изрично подчерта, че нямат данни досега от печатницата да са изнасяни нелегално бюлетини. Държавните обвинители показаха снимки на палетата с бюлетини, върху които имаше надписи на различни градове, а също и на “Външно министерство”.

  Подтекстът на внушението бе, че за тези градове са били предназначени бюлетините. Ако се замислим, то е нормално надтиражът да бъде подреден и обозначен с табели – всеки по-съвестен склададжия би го направил. Освен това ако следваме прокурорската логика, то надписът “Външно министерство” би трябвало да означава, че ГЕРБ се кани да разнася бюлетините със самолети в чужбина.

  В доноса на Мая Манолова се твърди, че бюлетините се попълват със знак „Х” от ГЕРБ и се дават на избирателите. Това е голяма безсмислица, тъй като редът за купуване на вот е следния – дават ти 30-50-100 лева и ти отиваш и сам си попълваш бюлетината. Никой не е толкова луд да разкарва бюлетини из цялата страна и да прави сложна организация, изправяйки се пред риска да бъде хванат.

  За технологията „индианска нишка”, която се прилага при ултранеграмотните купени избиратели, се изисква само една бюлетина за старта на нишката. Първият платен човек влиза с предварително попълнена бюлетина в секцията и гласува с нея, а после изнася празната бюлетина.

  „Индианската нишка”

  и другите подобни техники обаче са невъзможни при бдителна избирателна комисия, която се състои от представители на всички партии, включително и на БСП.

  На всяка бюлетина се слагат по два печата на секцията, в която се гласува. Освен, че са с номера на секцията, печатите се нараняват по уникален начин – реже се от меката част и отпечатъкът вече не е фабричен. Прави се протокол с три отпечатъка и се подписва от членовете на секцията.

  Единственият начин за подправяне е да се купи цяла Секционна избирателна комисия барабар с наблюдателите и застъпниците, както и да се създаде организация за пренос, опаковане, попълване, подписване и подпечатване на самите бюлетини и протоколи. Нещата се уреждат далеч по-мирно и тихо с 50 лева на глас, а съм далеч от мисълта, че ГЕРБ, БСП, ДПС и „Атака” не са пазарували вот на воля. Поради изброените причини разкарването на палета с бюлетини из цялата страна е напълно излишно и опасно.

  Няма нужда Цацаров да се тръшка кой е подшушнал на ТВ7 за проверката на ДАНС и прокуратурата, заради което е провалено разследването – след като Мая Манолова е изпратила доноса, очевидно цялото „Позитано” е знаело за активното мероприятие.

  Лъжливото прессъобщение на прокуратурата позволи на Николай Бареков да изпадне в продължителна истерия в деня за размисъл с любезното съдействие на повечето опозиционни партии и отделни лапнишарани.

  „Скандалът е безпрецедентен. Подобно нещо в България не се е случвало. Това е уникална по мащаб и арогантност подготовка за измама на изборите. Очевидно е, че бюлетините са подготвяни за фалшифициране на изборите”, заяви лидерът на Сергей Станишев. В изборния ден лидерът на БСП допълни: „Скандалът с фалшивите бюлетини е заговор срещу свободата, конституцията, демокрацията. Мащабът на този заговор е безпрецедентен”.

  „Фалшифицирането на изборните резултати, подмяната на вота на суверена, представлява, по същество, опит за държавен преврат и насилствено за вземане на властта в републиката”, коментира и Лютви Местан в деня за размисъл.

  Бареков реши, че няма да го оставят жив до вечерта, а следващия изборен ден отново прекара в подстрекателска кампания, като погази Изборния кодекс. Лъжливото прессъобщение на прокуратурата определено повлия върху нагласите на избирателите – мнозина останаха вкъщи, отвратени и убедени, че вотът им вече е подменен. ГЕРБ загуби няколко процента, БСП привлече почти целия наказателен вот. Брилянтната черна операция опорочи изборите, лиши и малките партии от всякакъв шанс да влязат в парламента.

  Грандиозната машинация бе замислена от БСП и ДПС, и проведена от медийната империя на Делян Пеевски.

  Каква е ролята на прокуратурата?

  Доста коварна.

  Първо, като последните тъпаци арестуваха надтиража, какъвто има във всяка печатница, отпечатваща бюлетини.

  Второ, излъгаха за бройката на годните бюлетини – 350 хиляди е целият брак, а не „отпечатаните и готовите за експедиция бюлетини”. Роман Василев се оправда, че бройката са я взели от показанията на Бончев, който обаче е оценил целия технологичен брак на 370 000. Тоест прокуратурата изобщо не е преброила бюлетините и не е установила колко от тях са годни. Тя не уточни също така, че отпечатването на повече бюлетини не е престъпление, а е стандартна практика.

  Трето, прокуратурата премълча за експертизата на вещото лице, което твърди, че не вижда нищо съмнително в склада на „Мултипринт” – нормално е да има технологичен брак и надтираж.

  Четвърто, скриха факта, че от самото начало в показанията си пред ДАНС собственикът Йордан Бончев сам е посочил, че в склада има годни бюлетини от надтиража.

  Пето, прокуратурата не посочи още на 11 май, че не разполага с никакви данни да са изнасяни бюлетини или да са били подготвяни за изнасяне. Стояли са си в склада и единственото подозрително нещо, което ДАНС е установила, е незаключената врата.

  Шесто, прокурорите нямат данни /освен в другия донос на БСП/ някой да се е опитал да вземе бюлетините, да ги превози до съответните райони и да се опита по някакъв начин да ги вкара в урните.

  Седмо, прокуратурата трябваше да опровергае мерзките внушения на БСП и ДПС, че се готви „опит за държавен преврат” и „чудовищен заговор срещу демокрацията”. Трябваше да пусне веднага в склада на печатницата медии и наблюдатели, които да огледат и преброят бюлетините, вместо изборният ден да премине в обстановка на невиждани лъжи и брутални обвинения.

  Сотир Цацаров е опитен играч и много добре знае какво направи и защо го направи. „Капутгейт” е сценарий, в сравнение с който „партийната книжка на Софиянски” е пионерска закачка. Това е най-отвратителната машинация, която сме наблюдавали на избори досега, оказала пряк ефект върху вота на българите. Машинация, извършена от прокуратурата по поръчка на олигархията, която отдалеко ни подготвя новата тройна коалиция – БСП – ДПС – „Атака”.

  Местан е прав – беше извършен опит за държавен преврат, като българските граждани бяха незаконно и лъжливо облъчени в забранения за агитация ден за размисъл с безогледни клевети и набеждавания на конкуренцията.

  Някой ден в учебниците по история вероятно ще пише, че Революцията на капутите през май 2013 г. е белязала прехода от мутро-милиционерска към олигархично-прокурорска република. Трябва да се признае, че „капутът” Бареков майсторски изпълни ролята на централния палячо в цирка на своите годподари.

  Интересно дали като малък Делян Пеевски е обичал да си играе с кукли. Защото сега си има цяло куклено шоу – България.

   

  Руслан Йорданов

  ––––––––––––––––––––––––––––

  Бел.ред.:  Заглавието е взето от статус на Иван Бедров във Фейсбук.

• Войната за съзнанието и как да я спечелим

  Брандън Смит, Activist Post

  .

  Всички борби, войни, боеве и кавги, всички конфликти от всяко време и място (освен тези, при които двете страни отговарят на един и същи кукловод) започват и свършват като битки на ума. Нито един конфликт не се решава единствено от физическа сила. В действителност противникът с технологическо предимство е често по-уязвим от привидно по-слабия си противник.

  Разбира се, това е в противоречие с основите на западния модел на мислене, учещ ни да вярваме, че хората с по-голямата пушка (или безпилотен самолет) винаги печелят. За съжаление, трябваше да претърпим множество поражения и да извършим поредица неразумни окупации в Азия, за да разберем това. Една от големите неизказани истини на нашето време е, че в действителност модернизацията на военното дело няма почти никакво отношение върху печеленето на войни. Още от древни времена три фактора решават всяка борба: разум, воля и основни принципи (ценностна система).

  Затова най-съществената и реална битка за всеки от нас е душевната, вътрешната борба. Защото успехът в съзнанието определя успеха във всички други начинания. За съжаление, малцина отчитат значението на тази война, камо ли пък да знаят как да се защитят срещу психологически атаки. Необходими са усърдни тренировки, както при всеки метод за самозащита.

  За изминалото столетие, поне в САЩ, се води подривна и потайна студена война срещу хората под формата на психологическо подчиняване. Тази студена война има за цел да отслаби решителността ни, вярата ни в Бога, вярата в себе си, самочувствието и почтеността ни, като прелюдия към „топлата война“ срещу нашите почитани конституционни права. Елитът във властта знае добре, че най-ефективната стратегия за победа винаги е да убедиш противника да се предаде, преди битката дори да е започната. Днес хората са въвлечени в пасивност и вътрешна смърт, в това да капитулират от вътрешната война, така че когато „външната“ настъпи – те вече ще са победени.

  

   

   

   

  Основен арсенал на корумпираните правителства са психологическите операции, които са предимно пропагандни инициативи с цел деморализиране на определен обект (обикновено това са гражданите). Деспотичните режими използват в тези операции лъжи, полуистини, заплахи и насилие, стъкмени така, че да предизвикат строго определена реакция. Използвани са да провокират силни и масови емоционални реакции, които да работят в полза на олигархията. Следните насоки могат да ви предпазят от стрелите на измамата, както и да ви помогнат да запазите контрол и да предотвратите да бъдете несъзнателно повлияни да работите против себе си.

  Не се страхувайте от хипотетични опасности!

  Страхът е оръжието, което тоталитарните поддръжници избират. Завоевателните армии и администрациите са прословути с преувеличаването на тяхната сила и численост с цел да унищожат бойния дух на тези, които искат да заробят. Чингиз-хан например използвал тактиката на преувеличена численост, заедно с геноцид, за да тероризира региони, които все още не е опитвал да покори. При пристигането си монголските орди имали вече такава репутация (част от която измислена), че много области се предавали начаса, без да се замислят за обратното.

  Активистите срещу престъпността често са мишени на тероризиращи кампании. Днес тези от нас в либералното движение често чуват предупреждения от „случайни“ угрижени партии, постоянно натякващи ни, че усилията ни са „напразни“, че сами „правим себе си мишени“; че системата на глобалистите е прекалено силна и напреднала, за да я победим; че те имат безпилотни самолети, бази с данни на NSA, безмилостни войници и т.н. Тяхното намерение е да ни внушат страх в хипотетични ситуации, които не могат да бъдат нито потвърдени, нито отречени. Да ни накарат да се вманиачим в „шансовете“, вместо в ценното.

  С други думи, те се надяват да поощрят едно състояние на малодушие. За да противодействаме, трябва да останем съсредоточени в целите си, независимо от възможните опасности. Иначе казано, силата на противника, реална или не, е без значение. Голиат не е нищо повече от пречка, а пречките се преодоляват. Устремете се към целта си и никога не обръщайте назад.

  Не се разсейвайте от маловажни неудобства и лични проблеми

  

  В разцвета на комунистическа власт в ГДР тайната полиция Щази използвала тактика, наречена Zersetzung. Тактиката на Zersetzung била да се използват коварни манипулации в живота на специфична мишена, с цел да се пречи на нейните умения да участва дейно в дисидентски дейности. От Щази пращали агенти по домовете на хората да пренареждат предмети или да имитират влизане с взлом. Често прибягвали до опити за създаване на емоционални конфликти – със съпругата, семейството, приятелите, като и с бизнес партньорите. Целта е да отклониш жертвата от вниманието ѝ върху политическа или социална работа за сметка на маловажни неприятности.

  Личните неприятности – дали естествени или планирани от структури като Щази – са разрушителни само когато им осигурите твърде много легитимност и внимание. Някои хора прекалено се фокусират в личните си сапунени сериали и тази слабост е често използвана от правителствени елементи.

  Истината е, че нашите домашен бит и сблъсъци са второстепенни, когато става въпрос за отстояване на нашите принципи и култура срещу поробване и незачитане. Романтични проблеми, семейни спорове и навлизане в личното пространство са маловажни в сравнение с опазването на свободата, с мисията да се пробуждат хората, да се противодейства срещу индоктринацията на масите и ако е необходимо – физическо отстраняване на елита от власт. Не бива да ни разсейват още семейството и приятелите, стоящи на пътя ни или манипулирани да го правят.

  Не се съблазнявайте от подаръци

  Тираните обичат да предлагат подаръци на населението, особено в началото на техния възход към господство. Може да е под формата на нови работни места, по-добра инфраструктура, безплатна здравна система, повече храна, повече сигурност и дори повече мобилни телефони. Подаръците могат да са способ за доносничене или за провокиране на престъпления. Целта е да се привлекат граждани с „мекото на баницата“ (или поне с обещанието за по-лек живот). Ако държавен служител (или пък който и да е) изсипва дарове в нозете ти, е време да имаш едно на ум.

  Правителствата не „плащат“ за подаръците, които получавате. Ние плащаме за тях или чрез такси, или чрез инфлация. Безплатните екстри не трябва никога да влияят на мисловния воин да бъде спечелен на страната на някоя бюрократична или корпоративна единица. Не позволявайте да бъдете купувани. Единствените истински и ценни съкровища са нашите индивидуализъм и самоуважение.

  Никога не вярвайте на медийните машини – винаги проверявайте информацията

  Вече не съществува „обективна журналистика“ в масмедиите. Каквото чувате и виждате не е истината, а изкривен образ, настроен в полза единствено на върхушката. Медиите днес вече не разследват новините. Вместо това, те затулват разследването чрез едностранно представяне на събитията и чрез атаки срещу всеки, повдигащ въпроси за официалната версия. „Официалната версия“ на всяка новинарска история е почти винаги оплетена манипулация в полза на олигархията.

  Никой, смятащ се за интелигентна личност, не трябва да приема официалната версия на нещата безкритично и от пръв поглед. Важно е да мислим върху нещата, които ни се казват, да правим собствени проучвания или да изследваме първоизточниците. Не позволявайте да бъдете „научавани“. Винаги проучвайте сами фактите. Изисквайте от говорителите на властта да предоставят източници, вместо да се държат сякаш трябва да приемаме всичко на сляпа вяра.

  Не се притеснявайте от подигравки

  Противодействието на дезинформацията е жизненоважно, но и личната чест е от значение. Да пазим егото си обаче не е важно. Да се опитваме да угодим на всички е както невъзможно, така и без значение. Подигравките се използват не само за дискредитирането на активистите, но за да се постави решителността им под съмнение. Ако не можете да бъдете смутени или сплашвани като деца, тогава няма да сте подвластни на страха и няма да бъдете победени от някакви си думи.

  Изисквайте от опонентите си да отговарят на основателните ви въпроси. Парирайте отвличането на вниманието и настоявайте за конкретност. Заставете ги да влязат в реална дискусия. Когато не могат и се върнат към аргументи ad hominem (личностни нападки), така излагат на показ неустойчивостта на позицията си, а вие сте спечелили.
  Приемете риска, преди да се конфронтирате с опонентите

  Все още съм изумен от тези дисиденти и защитници на свободата, които се правят на учудени, когато яростта на системата се насочи към тях. Не са ли осъзнавали риска, когато са влизали в сблъсъка? Наистина ли са вярвали, че и облаците ще са розови?

  При всеки конфликт срещу по-голям, безскрупулен и безнравствен опонент, винаги разчитай, че ще трябва да изтърпиш ада, за да постигнеш нещо. Приеми, че животът ти няма да е вече мирен и удобен. Знай, че може да не видиш завършени плодовете на усилията си. Осъзнай, че може да ти се наложи да вървиш през огън и да приемеш болката. В противен случай ще бъдеш жалък и смешно неадекватен войник в психологическата война.

  Личният риск няма значение. Само истината и бъдещето са важни. Да си ефективен, е да си в центъра на събитията. Ако въздействаш и си реална заплаха, тогава трябва да очакваш да имаш мишена на гърдите си.

  Осъзнай слабостите си

  Преструвайки се, че нямаш слабости, е най-добрият начин да помогнеш на противника си. Гордостта и прекалената самоувереност ще се обърнат срещу теб. Озлоблението ти може да бъде експлоатирано, за да ти бъде отвлечено вниманието. Ако лесно се ядосваш, гневът ти ще бъде използван като примамка за самоунищожително поведение. Изследвай себе си задълбочено и до основи, както и противника. Дори и да звучи като клише, най-големият ти враг е не най-голямата армия, а вътре в теб.

  Иронично, осъзнавайки ограниченията си, ние също се специализираме да виждаме слабостите в другите. Ако не сме заслепени от собствените си предубеждения, можем да видим предубежденията на опонентите ни.

  Не се кланяйте на разни авторитети

  Може би е някакъв стаден инстинкт, но много хора, изглежда, страдат от неутолимо желание за йерархия и водачество – дори това водачество да се основава на лъжливост. Най-голямата защита срещу покварата е да станеш господар на себе си, вместо да чакаш някой приказен безгрешен надзирател (или талантлив измамник), който да ти посочва пътя. Ако разчиташ на други да избират пътя ти, създаваш условия един ден правото ти да избираш да бъде премахнато напълно.

  Обикновено авторитетът идва от фалшиви преструвки, а не толкова от заслужено уважение и признание. Никой, независимо от титлата си, не е над истината; и със сигурност не е по-ценен от теб. Както титлата, така и униформата е символ на някакъв идеал, но хората под униформите може да не приемат този идеал. Не се лъжи по униформата. Гледай човека и се запитай дали е достоен за униформата.

  Ако други искат да определят дали да вървиш наляво или надясно, те трябва да издържат най-строгите въобразими, които можем да си представим. Тези хора трябва да докажат, че твоите най-добри интереси са и техни, както и да докажат мъдростта, необходима за ръководене на бъдещето с внимание.

  Обърнете силата на символите и митовете в своя полза

  Олигарсите използват театър и блясък, за да влияят на колективното несъзнателно, защото човешкото съзнание гравитира към ритуали, захранващи вкоренената ни нужда за митове и символизъм. Карл Юнг често споменавал вродените символични процеси на душата като „архетипове“, съществуващи в изкуството, сънищата, духовното у всяко общество, независимо от време, място, религия или култура. Ако познаваме универсалните символи и как те ни влияят емоционално, това ни позволява да предотвратим да бъдем контролирани или поставени под друго тяхно влияние.

  Не всички удивителни случаи в историята са спонтанни. Някои са нагласени като средство за влияние върху определена характеристика от националната колективна психика. Тези операции под чужд флаг често се въртят около символ от културно значение. Издигането или разрушаването на тази символична постройка, известна личност, социален механизъм или харесвана представа за бъдещето оставя трайни и дълбоко вкоренени впечатления на хиляди, ако не и милиони хора. Те биват емоционално въвлечени в събитието – безумно, страшно или яростно – без да имат и най-слабото понятие защо. Накрая, те могат да бъдат измамени да действат по разрушителни начини само за да облекчат вътрешната си дисхармония. Могат да бъдат вкарани във войни, робство, смърт – всичко заради обещанието да се предотврати осъществяването или изчезването на даден мит.

  Тайната е да изследваме вътрешния си живот с повече сила, отколкото изразходваме за илюзиите около нас. Ако открием кои митове ни въздействат, и така – собствената си индивидуалност, ние се имунизираме срещу робството на чужди интереси. Емоциите ни ще бъдат под наш контрол, предубежденията ни се разтопяват, а страховете ни стават без значение. Освен това няма да сме прекалено привързани към сетивното, към разни повърхностни очаквания или към колективното. Театърът на ума губи властта си; от този момент – ние избираме съдбите си.

  Не забравяй индивидуализма си

  Колективистите постоянно поощряват идеята за човеците като празни съдове; бели листа, формирани от обкръжението, или просто биологични машини с първични животински инстинкти, които „бъркаме за душа“. Работата на Карл Юнг върху вродените психологични архетипове е едно от доказателствата, че всъщност НЕ сме празни съдове. Всеки от нас се ражда с общи качества, като съзнание и самопознание, както и с отличаващи ни качества, правещи ни уникални. Раждаме се с двойствени представи за добро и зло, правилно и погрешно. Заради тази двойственост, имаме способността да избираме. Да отхвърлим съзнателността, или да я приемем.

  Колективистите насърчават пропагандата за белите листа, защото искат да вярваме, че нямаме вродени качества, и в крайна сметка – съзнание. Те искат да пренебрегнем интуицията си и да приемем морален релативизъм. Защото ако всеки човек е празен съд, тогава няма правилно или погрешно, и нищо не може да бъде квалифицирано като „престъпно“. Ако всеки човек бъде убеден, че е изцяло продукт на обкръжението си, тогава хората могат да бъдат убедени да отстъпят свободната си воля на тези, които изглежда имат най-много контрол над света. А ако хората вярват, че не притежават индивидуална определеност, тогава могат да приемат ролята на роботи, чакащи да бъдат програмирани от външния свят.

  Това е най-голямата мечта на колективистите: да бъдат „великите повелители и създатели“ на масите. Да ни захранват с това, което искат, да ни обличат по своя воля, да ни учат съобразно, и да ни казват какво и кога да мислим. Те искат да се видят като художниците на платното-човечество. Само тогава в техните умове обществото ще достигне „съвършенство“. Ако човечеството изгуби индивидуалността си и приеме идеологията на „белия лист“, тогава ще изгуби войната за съзнанието си, вероятно дори без да го осъзнае.

  Съзнанието е над материята

  Да се изправиш срещу враг с огнестрелно оръжие или с голи ръце – това е лесно за възприемане. Да противостоиш срещу лъжа или идея, целяща да разруши психическата способност за съпротива, е изключително сложно. Когато даден противник опитва да си служи с психологически похвати, е сигурен знак, че той не може да те подчини само с физическа сила. Фактът, че държавните власти и силовите структури зад тях толкова отчаяно разчитат на такива стратегии в продължение на толкова години показва, че не могат да си осигурят централизирана власт над нашата нация (и да премахнат Кантовия императив) просто чрез употребата на все повече военната мощ. Никое оръжие, без значение колко е голямо, няма да им помогне да постигнат целите си. Затова продължават играта, докато нашата решителност бъде пречупена и нашите способности за съпротива – отслабени.

  За да възтържествуваме, трябва да се имунизираме срещу тяхната игра. Трябва да ѝ обърнем гръб, отделяйки се от нея напълно. Трябва да оставим всеки ненужен страх, съмнение и омраза, и да правим това, което трябва да бъде направено. Трябва да отхвърлим приказките за поражение и нихилизъм. Трябва да направим голямата сериозна стъпка отвъд булото на съмнението, със знанието, че великите ни предци са водели своите битки въпреки т.нар. „сигурност на смъртта“.

  Ако не можем да бъдем господари на собствените си вътрешни светове, то ние сме обречени на провал във всяка друга битка. Без желязна воля, не можем да победим, и няма да намерим мир.

   

  Превод: Тихомир Кайрямов,
  Otizvora.com

• Кукла от сол

  Тони Николов, портал „Култура„

  

  Четири партии и слаба вероятност за жизнеспособно правителство. Особено след парламентарния паритет, скандала в деня за размисъл, безпрецедентната намеса на прокуратурата и исканията за евентуално касиране на изборите.

  Така изглежда българската политика в този момент, сведена до елементарна аритметика. А всички изчисляват ли, изчисляват, сякаш в политиката освен временен консенсус, няма друго – например общо благо, базиращо се върху някакви принципи.

  Сметки и сметчици за един мандат при парламентарно съотношение 120:120.

  ГЕРБ + Атака = 120 мандата (но пък Атака отказва коалиция с ГЕРБ).

  БСП + ДПС = 120 мандата. И тук сметките трудно излизат, пак сме ръба на политическия паритет.

  Така че стратегическите проекти не излизат, което не означава, че няма да има правителство.

  Но засега е по-ясно какво изброените партии не искат, отколкото какво точно искат (освен властта). С което поетиката на желанията странно се вклинява в прагматиката на реалностите.

  1. Волен Сидеров, новият парламентарен балансьор, не иска да се коалира с ГЕРБ, защото им бил ял попарата. Но не иска (а и смее ли?) открито да се коалира с ДПС. Единственото ясно е, че му се иска новият парламент да се съобразява с неговата пост-колониална политика (планът Сидеров).

  2. ДПС категорично не иска ГЕРБ и още по-категорично не иска (поне черно на бяло) да има нищо общо с Атака. Дори не иска класическа коалиция с БСП (заради минали рани), а по-скоро се стреми към някакъв „експертно-политически кабинет”, начело с Пламен Орешарски. Предпазливост, напълно обяснима, ако си представим как цялото бъдещо управление ще се крепи на митичния глас на някой анонимен Атлас (прословутият 1 депутат, който ще гарантира парламентарното мнозинство).

  3. Що се отнася до БСП, партията влязла в ролята на победилия победен, то е видно, че социалистите най-вече не искат ГЕРБ (по-точно Бойко Борисов). Нещо много по-важно за тях от цялата им управленска програма, подоходното облагане, индустриалните политики и т.н. (както впрочем се случи и през 2005 г.).

  4. И накрая, стигаме до победения победител ГЕРБ, тоест до Бойко Борисов. А какво иска Бойко Борисов, вече никой не знае. Дано самият той да е наясно със себе си. След натрапчивото му отсъствие от предизборната кампания и от нощта на изборите витаят съмнения дали Борисов на практика не е минал в опозиция, гледайки към следващи избори. Ясно е само едно: той не иска нови вълни на протести срещу себе си и най-вече не иска новоизбраният (не без негова помощ) главен прокурор да се занимава с него, след като вече се е захванал с Цветан Цветанов. Ето защо докато другите правят коалиционни сметки и бъдещи договорки, Бойко Борисов си остава скрит и невъзмутим. Досущ като Буда (истинският, не агентурният), което леко вкарва българската политическа ситуация в измеренията на коана, на будистка притча, която може да бъда интуитивно разплетена само чрез парадокс. Така се сещам за една будистка притча – за куклата от сол.

  Малката кукла от сол след дълго пътуване по суша стигнала до морето и там открила нещо невиждано, без да може да разбере що е то. Стъпила на твърда почва, тя, плътната кукла от сол, видяла, че има и друга почва – подвижна, невярна, шумна, странна и неведома. Тя запитала безбрежната шир: „коя си ти?”, а тя й отговорила: „Аз съм морето”. Тогава куклата попитала: „А какво е морето?”. Последвал отговор: „Това съм аз”. Тогава куклата рекла: „Не мога да разбера; а бих искала. Но как?” Морето отговорило: „Докосни ме”. Куклата предпазливо топнала краче и изпитала странното усещане, че нещо се случва с нея. Тя извадила крак от водата, но забелязала, че няма палци. Изплашила се и рекла: „Къде са палците ми, какво ми направи?” А морето й отговорило: „Ти даде нещо, за да разбереш”. Постепенно водата разтваряла частиците сол и куклата навлизала все по-дълбоко в морето. Като всеки миг имала усещането, че знае все повече, но не може да каже какво. Тя се впускала все по-дълбоко в морските дълбини и изчезнала с думите: „Това ли е морето?” Най-накрая, последната вълна окончателно я разтворила. Куклата познала морето, но не и водата.

  С риск да прозвучи необичайно, изглежда това е тайната на коалицията по български. Никой, в бъдещото 42-ро Народно събрание, който реши да се подложи на подобно упражнение, няма как да е сигурен какво ще последва.

  Сигурно ще познае за кратко властта, но не и политическо бъдеще. Дали невлезлите в парламента няма да спечелят повече от вкусилите от властта, но заличили се в парламентарното море? Представете си как в скрито-коалиционната колба кипи “ДПС-заедност” плюс ”българизъм”!

  В подобни ситуации никоя партия вече не знае къде точно е тя и къде започва другото. И няма как да го знае, преди да го изпита (и да се коалира). А вкуси ли от общото тяло на властта, първо губи нещо от себе си, а сетне и цялостната си идентичност. Справка: НДСВ след управлението с ДПС и БСП след тройната коалиция.

  Тук стигаме и до друг проблем, далеч по-сложен от жертвената алхимия на коалицията. Става дума за подмяната в българската политика. А тя е тотална.

  Как тези избори да нямат солено-горчив привкус, като се имат предвид фактите?

  И щом сме толкова увлечени от сметките, нека ги доведем докрай:

  Половината от българските граждани отказаха да гласуват, а 20 % от вота за малките партии се вля в бъдещото море на аморфната коалиционна политика. Бъдещият парламент се конституира само с 30 % от гласовете. Чрез коалиционните техники на малцинственото групиране на практика ще бъде подменен и вотът на гражданите, гласували за първата политическа сила (30 % за ГЕРБ). Да не говорим, че нито левите симпатизанти са гласували за нова коалиция с ДПС, нито пък избирателите на ДПС – за нов алианс с БСП. А пък националистическите избиратели на Атака, чийто вот в основата си е протестен, изобщо не са склонни на каквато и да е коалиционна политика.

  Ето защо излиза, че всеки политически проект в бъдещото 42-ро НС е обречен да бъде кукла от сол. Крехка като фактическата основа на днешната българска политика. Да не говорим за специфичния привкус в устата.

   

• Цацаров тук, Цацаров там

  Аплодираме главния прокурор, защото спазва закона. Даваме ли си сметка, че сам по себе си този факт е диагноза за тежък дефект на общественото устройство в България

  Еми Барух,  „Дойче веле„

  

  Възторгът, с който се посреща обстоятелството, че главният прокурор на България в момента си върши работата, е небивал. И в това има нещо силно смущаващо. Колкото по-бурни са аплодисментите, толкова по-ярък става контрастът между онова, което сме очаквали до вчера, и онова, което наблюдаваме днес; толкова по-убийствено е признанието, че падението, до което сме се докарали, е достигнало невиждани низини; че всички ние сме по някакъв начин виновно оплетени върху тази територия, обсебена от подлост, престъпност, поквара и безпринципност. Защото държава все още няма.

  Държава няма и да има, докато държавници и институции, „интелектуалци“ и медиатори, съдии и журналисти продължават да танцуват около пилона на властовите видения, докато всички те функционират в зависимост от конфигурацията на силите, а не от гледна точка на правото, реда и закона.

  Нещо гнило

  Аплодираме Цацаров. Има защо! И в това е парадоксът – аплодираме го, защото спазва закона. Даваме ли си сметка, че сам по себе си този факт е диагноза за тежък дефект на общественото устройство в България, за злокачествен разпад на социалната тъкан?

  Аплодираме Цацаров. И в същото време изчисляваме – той от кой отбор е сега? С кого играе? С Плевнелиев? Ама нали до вчера играеше с Борисов и Цветанов? А служебният премиер Марин Райков от кои е – от „добрите“ или от „лошите“? Цацаров вчера беше „там“, а сега е „тук“. Утре къде ще бъде? Такива са стереотипите, в които мислим себе си. И това не е от вчера.

  От „вчера“ ГЕРБ не е на власт. И се случиха знаменателни обрати:

  – Вчера Висшият съдебен съвет стана смел: прие декларация, с която подкрепя работата и действията на прокуратурата в последния месец. А същите тези хора (докато ГЕРБ беше на власт) отказаха да се занимават със съдържанието на позорния разговор в дома на Борисов, уронващ авторитета на съдебната власт. Аргументът: за да не се превръщали в Народен съд.

  – Вчера Административният съд във Варна се осмели да върне в кметския кабинет Христо Бозов, отстранен (най-вероятно) заради удобството на тоталната власт на ГЕРБ в града.

  – Вчера прокуратурата подкрепи жалбата на Мирослава Тодорова срещу дисциплинарното й уволнение от Висшия съдебен съвет. Докато и за юридически неграмотния наблюдател беше ясно, че Мирослава Тодорова бе „уволнена показно“ от бившия вътрешен министър заради критиките й срещу неговата безогледна намеса в работата на правосъдието, юридически грамотни магистрати (докато ГЕРБ беше на власт) не успяха да разпознаят политическата поръчка в случая.

  Вчера Сотир Цацаров каза: „Ако някой си е мислил, че прокуратурата ще е само пасивен наблюдател, е сбъркал човека!“ Днес въпросът е кои механизми са били задействани, за да се случи тази еволюция. Защото само до онзи ден една от смущаващите характеристики на държавното обвинение беше именно пасивността. По-точно – селективността.

  Накъде вее „вятърът на промяната“?

  Помним:

  Сотир Цацаров застана на неясна дистанция от досието „Буда“;

  не се заинтересува от загадките около професионалната кариера на Младен Георгиев, който от служител на МВР, уволнен заради връзки с криминални структури, стана главен секретар на ДАНС;

  отказа да се занимава със злоупотребата с власт, извършена от бившия премиер Бойко Борисов (случая „Мишо Бирата“) и от зам. градския прокурор Роман Василев (случая Н. Цонев).

  Този неизчерпателен списък с бездействия обосновават въпроса: кога сме „сбъркали човека“? И защо?

  Възторгът, с който се посреща обстоятелството, че главният прокурор на България в момента си върши работата, е небивал. Аплодираме го. Има защо! И в това е парадоксът – аплодираме го, защото спазва закона.

   

• Върховният съд на САЩ подкрепи Monsantо и създаде прецедент

  Върховният съд на САЩ подкрепи Monsanto, като узакони възможността компанията да контролира използването на създадените от нея генетично модифицирани семена. Според съда бизнесът може да блокира усилията за заобикаляне на патенти на самовъзпроизвеждащи се технологии.

  Съдиите единодушно се произнесоха в полза на Monsanto в делото срещу Хю Бауман, фермер от Индиана, който вместо да си купи соеви семена от оторизиран дилър, е използвал такива от реколтата си.

  

  Според съда, по този начин Бауман е лишил компанията от законните приходи, създавайки пазарни копия на нейните продукти и е нарушил патентните права.

  Прецедентът вече може да бъде отнесен и към останалите компании в сектора, като производителите на живи ваксини, лабораториите, създаващи нови щамове бактерии, използвани при медицински изследвания и др. Съдът на практика дава възможност на бизнеса да налага ограничения върху употребата на всички генетични продукти след първото поколение.

  Това е огромна победа за Monsanto, чиито генно-модифицирани семена позволиха на компанията да се превърне в най-голямата в този отрасъл в глобален мащаб с приходи от 14.7 млрд. долара годишно. Освен това Monsanto е и основна цел на противниците на генетично модифицираните храни.

  Източник:   Darikfinance.bg

• Търси се само оправданието

  Първи действия на новото правителство и подкрепящото го мнозинство: в заведенията отново се пуши, забранява се строителството на нови джамии, но пък предизборната кампания на турски език се разрешава. Токът става почти без пари, защото построяваме АЕЦ „Белене“ и още няколко реактора в Козлодуй. Минималната заплата веднага се увеличава на… Всъщност последното може и да не стане, защото парите на данъкоплатците вече ще пътуват към Белене.

  Комбинацията от предизборните ангажименти на трите парламентарни партии, които искат да „отстранят ГЕРБ от властта“, е трудна, а на моменти дори и абсурдна. Затова сега е модерно да говорят за това, коего ги сближава, а не за това, което ги разделя. Каквото и да говорят на публиката обаче, общите им позиции са точно две:

  Не искат да преговарят с ГЕРБ за евентуално съвместно управление
  Искат да участват във властта

  БСП, ДПС и „Атака“ ще направят всичко възможно този парламент да излъчи правителство без ГЕРБ и всичко останало са само детайли, които да направят сделката приемлива и за пред света, и за пред избирателите им.

  Търси се само оправданието

  Украсяването на преговорите с публични сметки за това с колко ще бъде увеличена минималната работна заплата е напълно лишено от смисъл. БСП обещали 450 лв. минимална заплата в края на мандата, докато „Атака“ били обещали 1000 лв. още от тази година. Хайде сега да смятаме най-малкото общо кратно и да си стиснем ръцете. Това са глупости и говорителите по темата го знаят много добре.

  Който и да управлява България в следващите месеци, той трябва да прави едно и също: да не докосва по никакъв начин финансовата стабилност, да гарантира по-висока събираемост на приходите, да ускори усвояването на еврофондовете, които на практика са единствените влизащи в България пари. Това изключва резки щедри жестове, каквито политиците се изкушават да обещават преди избори. С това е наясно дори и Волен Сидеров.

  Създаването на по-нормална среда за бизнеса е също нещо, което не търпи спор. Нарастващата безработица, закриването на хиляди малки фирми и разцветът на монополите не предвещават светло бъдеще и всеки грамотен човек знае, че решаването на тези проблеми е приоритет. Ефектните изказвания срещу чуждия бизнес се харесват на бедните избиратели, но на терена няма чак толкова луди политици, за да провеждат наистина такава политика. Дори и да гледаш на властта единствено като на баница, пак рано или късно стигаш до извода, че е по-добре да има баница, т.е. внимаваш да не убиеш съвсем икономиката.

  Програма или опаковка

  Програмата на евентуално правителство, излъчено от този парламент без участието ГЕРБ, е въпрос на няколко дни писане. Изненади в съдържанието е изключено да има, остава обаче работа по опаковката:

  Как „Атака“ да помага без това да се вижда много ясно от Брюксел
  Как избирателите на ДПС и „Атака“ да не се ядосват от сътрудничеството между двете партии

  Затова думата „коалиция“ тези дни е забранена. Нямало да бъде коалиционно правителство, а щяло да бъде програмно. Нямало лидерът на БСП Сергей Станишев да води преговорите, а кандидатът за премиер Пламен Орешарски лично щял да си търси подкрепа. Червеният лидер дори обясни, че няма да търси подкрепа от партии, а от депутати.

  Сега си представяме:

  Вариант 1 – Министърът на здравеопазването решава да разбие монопола на здравната каса, защото в противен случай системата ще гръмне. Успява да убеди премиера. После двамата тръгват да убеждават по отделно 121 (поне) депутати. Обаче на един жена му била в борда на касата и той не бил съгласен, а на друг баджанакът внасял буркани с глюкоза и депутатът много държи здравните фондове задължително да изкупуват по три буркана на човек на месец. Подкрепата не е събрана.

  Вариант 2 – Министърът и премиерът разговарят с ръководствата на трите парламентарни групи, уточняват евентуални различия и стигат до общ вариант, който да бъде подкрепен от парламентарното мнозинство. Разбира се, че първият вариант е утопия и политика се прави само по втория.

  Рамково споразумение между партиите ще има, дори и да не е на хартия. От там нататък всички знаем за какво става дума, дори и да не използваме думата „коалиция“.

  Всички имат нужда от сделка

  Интересът и на трите партии да постигнат съгласие за подкрепа на общо правителство е очевиден. Сергей Станишев трябва да върне БСП във властта, дори и под прикритието на програмно правителство на Орешарски. В противен случай може да му се наложи да напусне „Позитано“, а оттам и лидерския пост в Партията на европейските социалисти. ДПС никога не са крили, че се чувстват прекрасно във властта, а „Атака“ не може да си позволи трети пореден мандат в парламента да играе единствено ролята на страшилище. Те никога няма да спечелят изборите, а този път ролята им наистина е ключова.

  Най-големият общ интерес на трите партии обаче е да няма нови избори. На фона на скандалите и изчезналата десница, нищо чудно при втория опит избирателите да предпочетат сигурността и ГЕРБ, а защо не и партията на СКАТ, да имат достатъчно мнозинство, за да оставят БСП, ДПС и „Атака“ сред публиката.

  .

  Иван Бедров,  в.”Труд“

• Новият депутат от ДПС Ахмед Башев бута с багер евангелска църква

  

  Така, дни преди да тръгне за Народното събрание, за да защитава интересите на жителите на община Гърмен, новоизбраният от ДПС депутат тръгна срещу ромите от този квартал. Причината за акцията, посочена пред „Вяра“ от потърпевшите, е, че са гласували масово за ГЕРБ, а не за ДПС и него самия. Обяснението на Башев пък е, че имало молба от Диана Карагьозова за събаряне на църквата. Бившият кмет обаче умишлено премълчавал подробностите около молбата и договорката му с Карагьозова и пастора Айдаров да не премахва съоръжението, обясняват случая пред „Вяра“ ужасени от безбожния акт жителите от квартала.

  Тази църква и многото незаконни къщи нашият управник Ахмед Башев бранеше ревностно от събаряне години наред, тъй като досега гласувахме за него на всички избори. Този път обаче не го подкрепихме и той реши да ни накаже, като ни лиши от храма, в който ние изучаваме Библията, събираме се на богослужения и посрещаме пастори от цяла България, които учат нас и децата на вяра, доброта и уважение към ближния. Откакто повечето от нас посещават тази църква, кражбите и безотговорността, та дори и пиянствата намаляха категорично. Какво значи депутат или кмет да събаря храм, тези хора нямат ли страх от Бога, та заради злобата, отмъщението и властта посягат и на храмове, коментират роми, които посещават църквата.

  Източник:  БЛИЦ

• Новият парламентът ще бъде свикан на 21 май

  Лидерът на БСП Сергей Станишев заяви след срещата си с президента, че формулата на тройна коалиция е дискредитирана и не може да проработи

  

  Около датата 21 май за свикване на 42-рото Народно събрание се обединиха партиите, спечелили изборите.

  Това стана ясно от проведените разговори на президента Росен Плевнелиев по тази тема с четирите парламентарно представени политически партии – ГЕРБ, БСП, ДПС и „Атака“.

  След срещите си с ръководствата на партиите Плевнелиев обяви, че утре ще подпише указа за свикване на 42-рото Народно събрание на датата 21 май.

  „Консултациите за кабинет ще бъдат след това. Във вторник на откриването на 42-рото НС ще направя обръщение към нацията“, добави президентът.

  Ще търся конструктивен диалог, а не да се заигравам с един или друг политически субект, добави той.

  „Днес ще стане ясно кои депутати конкретно влизат в парламента. Конституцията дава срок от един месец на президента да свика НС, изразих позицията си, че парламентът трябва да заработи бързо“, заяви Плевнелиев.

  Той подчерта, че предстои много работа. „Българските граждани очакват от новото НС конкретни ангажименти, реформи и политики, които да дадат решение на проблемите. Необходими са ни стабилни институции, а не дестабилизиране.

  Добре ще е народните представители да проведат дебат още в първите дни и да се обединят около обща рамка за приоритетите на НС чрез акт на парламента, преди да влязат в разговорите за съставяне на правителство. Политиците трябва да си върнат доверието на хората, а това може да стане чрез видими и устойчиви резултати“, категоричен е президентът.

  Борисов: Колкото по-бързо се свика новото Народно събрание, толкова по-добре

  Казах на президента каквато дата за първото събиране на НС изберат останалите политически партии, с такава ще се съгласим и ние, заяви лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов пред журналисти в Президенството.

  Искането на ГЕРБ за касиране на изборите няма да мине нито през президента, нито през Министерския съвет, заяви още Борисов. „Ще излязат юристите на ГЕРБ да ви разкажат. Както законът повелява, в рамките на няколко дни, ние ще си пуснем необходимата жалба“, каза още той.

  Борисов каза още, че от ГЕРБ са наели бившия конституционен съдия Георги Марков за консултант по жалбата.

  Щом БСП и ДПС толкова искат да направят правителство със 120 депутати, означава, че са се разбрали с „Атака“, смята Борисов.

  Според него най-лошото за България е коалиция БСП-ДПС-„Атака“, която била по-лоша дори от коалицията БСП-ДПС-НДСВ, защото тогава в нея са влизали две либерални партии.

  Борисов очаква и следния сценарий в парламента – няколко депутати от „Атака“ да напуснат и да гласуват за правителство на БСП и ДПС, след което да бъдат заклеймени от Волен Сидеров.

  В допълнение Бойко Борисов съобщи, че е забранил на своите депутати и членове на ГЕРБ да разговарят с представители на други партии по телефона заради информациите за оказван натиск, рекет и предлагане на оферти от страна на ГЕРБ на другите политически сили.

  Той отбеляза, че с вчерашните си бързи реакции след пресконференцията на ГЕРБ политическите сили са признали заслужената победа на неговата партия, както и че служебното правителство си е свършило работата за произвеждането на честни и прозрачни избори.

  Станишев: Ще настоявам първо президентът по-скоро да свика НС, защото няма време за губене

  Страната се намира в изключително тежко състояние и хората очакват работещи институции, за това ще настоявам още в началото на седмицата, да се свика заседание на НС на 21 или на 22 май, заяви лидерът на БСП Сергей Станишев преди да започнат консултациите между президента Плевнелиев и БСП.

  „Не може това безвластие и хаос да продължат. Абсурдна е ситуацията – партията, която заявява, че е победител, иска касиране на изборите“, добави лидерът на социалистите.

  Формулата тройна коалиция с разделяне на места, на министерства, е дискредитирана обществено и не може да проработи в тази изключително тежка ситуация,

  заяви пред журналисти Станишев, след среща при президента. В коментар на думите на председателя Бойко Борисов, че коалиция между БСП, ДПС и „Атака“ е по-лоша от Тройната коалиция, Станишев заяви: „Г-н Борисов да се занимава със своята партия. Очевидно никой не желае да разговаря с него. Не става дума за коалиция между БСП, ДПС и „Атака“.

  Страната има нужда от програмно правителство, с ясни приоритети, със състав на правителството от професионалисти. Тази катастрофа не може да се решава на базата на дребни партийни сметки. Трябва да търсим съгласие, диалог, национални усилия“.

  Ние ще сработим една принципна рамка, за да намерим основа за съгласие, каза Станишев. Той добави, че не са водили разговори с „Атака”. „В момента екипите от експерти на БСП финализират вариант за програма на правителството с три хоризонта, в първите сто дни спешните мерки, които хората очакват, свързани с цените на тока, енергийните помощи”, посочи Станишев.

  „Трябва програма за първата година, която трябва да даде стабилност и излизане от блатото, в което бяхме вкарани в последните години и програма за мандата. Ние сме готови и ще водим разговори с всички”, заяви Сергей Станишев.

  „Ние ще водим публични разговори пред цялото общество за програмата. Трябва да се чуе коя партия какво приема и какво не, кой каква отговорност поема. На тази основа Пламен Орешарски ще предложи структура на Министерски съвет и екип. Този екип не може да бъде партийно разделен.

  БСП ще прояви пълно разбиране и ще търси заедно с Пламен Орешарски най-силните хора. Те могат да бъдат далеч от БСП, ако могат да свършат работата, която отговаря на програмата. Ще носим политическата отговорност за работата на правителството“, заяви председателят на БСП Сергей Станишев.

  ДПС предлага 21 май за свикване на новия парламент,

  каза лидерът на ДПС Лютви Местан, след консултациите при президента, цитиран от Агенция „Фокус“.

  Местан каза, че няма преливане на гласове от ДПС към БСП, въпреки че по-рано лидерът на ПП ГЕРБ Бойко Борисов обяви, че 200 000 гласа по-малко имат ДПС, а БСП – 200 000 повече. От думите на Лютви Местан стана ясно, че при преговорите с БСП

  ДПС няма да се съгласи с премахването на плоския данък.

  Ние ще се отзовем на поканата на Пламен Орешарски за разговори за програмата, която ще предложи, каза Местан.

  „Ще направим и своите коментари, а е възможно да изразим определени свои несъгласия, ако в тази програма има идеи за провеждането на друга данъчна скала, ако има идеи за отмяна на плоския данък, Орешарски ще срещне съпротивата на ДПС, ако замени плоския данък с прогресивно подоходно облагане“, поясни лидерът на Движението.

  Местан беше категоричен, че ДПС няма под никаква форма да преговаря с „Атака“ и няма да участва в консултации в троен формат с БСП и националистическата партия.

  Местан: Няма да е от ДПС председателят на НС, според мен хипотезата, че ще е от „Атака“, също трябва да се изключи

  Време е г-н Бойко Борисов да се пренесе в реалността, заяви лидерът на ДПС за обвиненията на Борисов, че 200 000 гласа от ДПС са отишли към БСП на изборите.

  „Имаме сериозни основания да се притесняваме за състоянието на г-н Бойко Методиев Борисов, защото не съм чул по-нелепи твърдения. Разбирам, че го боли от тежката загуба, но да ражда чак такива недомислия, не само езикови, не му прави чест. Той наистина претърпя тежка загуба.

  Борисов преди 4 години спечели изборите с един много искрен и мощен вот на българските граждани, той се яви като алтернатива на тройната коалиция, от която в 41-ото НС оцеляха ПГ на БСП и ДПС. Той се яви като алтернатива на БСП и ДПС, цялото му управление се изграждаше на основата на разграничението от БСП и ДПС.

  Вотът на гражданите на 12 май беше вот за това дали е бил успешен моделът на властта Борисов-Цветанов, ще рече ГЕРБ. Категоричният вот е, че моделът Борисов е неуспешен. Сега имаме качествено обръщане на вота на гражданите. 120 на ДПС и БСП, срещу само 97 мандата за ГЕРБ“, заяви Лютви Местан.

  Волен Сидеров: От поведението на Орешарски зависи дали ще го подкрепяме или бламираме

  По думите му е блъф на ГЕРБ, че Явор Нотев или друг от „Атака“ ще бъде председател на НС.

  „Никой не е предлагал такова нещо, а Нотев има много по-добри качества от Цецка Цачева. В момента не предлагаме такива неща. За нас това не са важни неща, постове и позиции не са важни“, заяви лидерът на „Атака“.

  Пред журналистите Сидеров изброи някои от условията на „Атака“ за подкрепа на правителство:

  „Искаме незабавно да се разгледа законът за енергетиката, махане на таксата за пренос, поевтиняване на тока бързо, защото наглите ЕРП-та искат повишаване на цената. Това не трябва да се допуска. Да се направи истински регулатор, да се разгледа нормативната база на ДКЕВР, здравната реформа и българските предприемачи които бяха ощетени, да се уредят разплащанията към тях и да се мисли за мерки против безработицата. На ход е този, който получи мандат“, поясни Сидеров.

  „Няма да предлагаме хора, ще предлагаме действия. При нас няма поведение от типа: забранил съм еди какво си. Подтиквам даже хората да имат идеи и да бъдат креативни“, уточни Волен Сидеров.

  „От поведението на Орешарски зависи дали ще го подкрепяме или ще го бламираме. Ние имаме 7,3%, първите две партии, които са на ход да кажат как ще повишат доходите на българите. Позорно е българинът да е 9 или 10 пъти по-ниско заплатен от своя колега в европейска държава“, подчерта Сидеров.

  За АЕЦ „Белене“, Сидеров каза, че „Атака“ подкрепя проекта. „Мога дори да осигуря инвестирането в „Белене“, ако съм лично оторизиран мога да покажа дори как може за 5 г. да се построи „Белене“ с чужди инвестиции без България да дава нито лев и България да запази мажоритарен дял. Изберете ме за премиер и ще ви покажа как точно ще стане. Мнението ми е неотклонно – да на АЕЦ „Белене“, категоричен е Сидеров.

  „За касирането питах президента какво мисли, той отговори, че не вижда причини и че лично той не би сезирал КС и е против това. Мисля, че президентът каза, че е безотговорно искането за касиране“, посочи Сидеров.

  Източник:  Vesti.bg

• САЩ искат 68 години затвор за българката Гергана Червенкова

  68 години затвор заплашват 35-годишна българка за извършени през последните три години престъпления в САЩ, където тя не е стъпвала от две десетилетия.

  Американските власти искат Гергана Червенкова* да бъде съдена зад океана заради участие в международен канал за интернет търговия с лекарства под специален режим.

  Българката бе задържана през ноември 2012 г. с европейска заповед за арест, издадена от районния федерален съд на САЩ. По това време бившият вътрешен министър Цветан Цветанов бе на безпрецедентно триседмично работно посещение в САЩ, където разговаря и с ръководството на американската агенция за борба с наркотиците (ДЕА).

  В деня, в който Червенкова е задържана, зад решетките в САЩ са прибрани още девет души. Заловени са съдържателите на три аптеки в Ню Джърси и Пенсилвания – Лена Лашър и Питър Ричио, лекарите Джон Бърлинг, Роберт Имбернино и Едмънд Каплан и уеб администраторите Тимъти Кеар, Кристофър Райли, Адам Рисолиа и Пол Гризкиевич.

  В същия ден ДЕА и прокуратурата в Ню Джърси обявяват на пресконференция разбиването на схема за интернет аптеки. Според тях пациенти си купували болкоуспокояващи без рецепта по интернет. Попълвали въпросник, като повечето отговори били предварително вписани. След това документите се изпращали на лекарите, които ги насочвали към аптеките на Ричио. Оттам медикаментите се пращали на клиентите. Според разследващите бандата генерирала над $13 млн. приходи. Според официалното съобщение на МВР Червенкова участвала в групата от януари 2010 г. до ноември миналата година. Установени били и преводи от банкова сметка у нас, чрез която били „изпрани“ над $5 млн.

  По-късно в интервю по Нова тв от 5 декември 2012 г. Цветанов посочи като бос на бандата именно Червенкова. В обвинителния акт, подписан от прокурор Приит Барара, ръководител на групата не е посочен. Не е описана и връзката между участниците в нея и Червенкова.

  Контролирана съставка

  Посочено е обаче, че контролираната съставка, заради която българката е задържана, е буталбитал. Веществото било засечено в медикаментите фиорицет, сома и ултран. Те били продавани чрез уебсайта uniononline.com. Според обвинителния акт оператор и управител на сайта е Червенкова.

  От материалите по делото става ясно, че сайтът е собственост на фирма „Юниононлайн“ със седалище в Лондон, а Червенкова е назначена с трудов договор в съвсем друга фирма, ангажирана с поддръжката на сайта – „БГ глобъл сървисиз“. Нещо повече – според длъжностната характеристика тя е финансов мениджър.

  Общото между „БГ глобъл сървисиз“ и „Юниононлайн“ е, че и двете дружества са собственост на едно и също юридическо лице.

  Как точно Червенкова е оперирала с пари обвинителният акт не посочва. Твърди се само, че милионите от търговия с лекарства стигнали до Ричио и Лашер от сметки на клиенти от Кипър, Хонконг и Израел и от мениджърите на уебстраници, за каквато е определена и Червенкова.

  Какъв е механизмът на „изпирането“ на парите никъде не е изяснено. Документите по делото сочат, че банковата сметка, за която МВР съобщава, е открита в България не от Червенкова, а от фирма „Юрометонлайн“.

  „Червенкова няма спесимен за тази сметка и не може да извършва разплащания, т.е. няма как да пере пари“, обясни пред „Труд“ адвокатът на Червенкова – Гачо Груев.

  Така или иначе, срещу клиентката му са повдигнати шест обвинения – три за заговор, за разпространение на наркотици, за липса на обозначение и за пране на пари. За тези престъпления американското законодателство предвижда общо 68 години затвор.

  Според прокурор Барара, Червенкова е уличила участието си в бандата, като изпълнила две поръчки на агент от ДЕА със забранените лекарства. Първата била от 20 април 2012 г. Агентът си купил 120 таблетки буталбитал без рецепта. Пет дни по-късно аптеката на Ричио в Ню Джърси му пратила по пощата медикамента до адрес в Ню Йорк. Втората поръчка била от 29 май 2012 г. Тогава агентът поръчал още 120 хапчета.

  След три дни медикаментите са пратени, пише в обвинителния акт. Към него са прикрепени и клетвени декларации от прокурора и агента на ДЕА, че изложеното вътре е истина.

  Обвинения и клетви

  „Да се екстрадира някой въз основа на клетви е недопустимо. Този обвинителен акт е скалъпен. В него за Червенкова няма и едно доказателство. Сочат се само тези две поръчки“, заяви адвокат Груев.

  По думите му обвинителният акт бил „бланкетен и объркан“. Нямало как да са продавани таблетки буталбитал, тъй като такова лекарство не съществувало. „Това е субстанция, която се слага като добавка към лекарства“, обясни адвокатът. Фиорицет например съдържал 325 мг парацетамол, 40 мг кофеин и 50 мг буталбитал.

  „Да не говорим, че екстрадицията може да бъде допусната само при двойна наказуемост, т.е., ако продажбата на лекарства е престъпление и в САЩ, и у нас. Но според българския закон не е така. Още повече, че Гергана не е стъпвала в САЩ откакто е била дете“, посочи адвокатът.

  Екстрадицията на Червенкова бе поискана през януари. Преди дни Софийският градски съд я одобри и тя бе отново задържана. Чака се думата на апелативните съдии.

  Източник:  в. „Труд“

  –––––––––––––––––––––––––-

  * Коя е Гергана Червенкова, според разпространено от нейни близки обяснение в интернет, което поместваме по-долу:

  · Българска гражданка, омъжена, неосъждана, с 2 висши образования, на 35 години, с две малки деца.
  · Работи по трудов договор на длъжност „Финансов Мениджър“ (не е собственик или управител на фирмата) във фирма „БГ Глобал сървисиз“.
  · Живееше със семейството си в София. По настоящем Следствен арест 3 етаж.

  Тя е обвинена в:

  1. КОНСПИРАЦИЯ С НАРКОТИЦИ. Максимално наказание 10 години лишаване от свобода.

  2. РАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА НАРКОТИЦИ ЧРЕЗ ИНТЕРНЕТ. Максимално наказание 10 години лишаване от свобода.

  3. ЗАГОВОР ЗА НЕПРАВОМЕРНО РАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ЛЕКАРСТВА. Максимално наказание 10 години лишаване от свобода. Максимално наказание 5 години лишаване от свобода.

  4. НЕПРАВОМЕРНО РАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ЛЕКАРСТВА. Максимално наказание 3 години лишаване от свобода.

  5. КОНСПИРАЦИЯ/ЗАГОВОР ПО ПОЩЕНСКИ И ЕЛЕКТРОНЕН ПЪТ. Максимално наказание 20 години лишаване от свобода.

  6. КОНСПИРАЦИЯ/ЗАГОВОР ЗА ПРАНЕ НА ПАРИ. Максимално наказание 20 години лишаване от свобода.

  ОБЩО МАКСИМАЛНО НАКАЗАНИЕ: 68 години

  Гергана Червенкова работи на трудов договор като финансов мениджър в търговско представителство BG Global Services, която е обслужваща компания на английската фирма „Евромедонлайн ООД“. Дейността на английската фирма включва сайт за реклама и продажба на лекарствени продукти и медикаменти предлагани от законни аптеки в САЩ. Лекарствата и медикаментите се публикуват на сайт http://www.euromedonline.com/, от който всеки потребител може да ги поръча и да му бъдат доставени след извършен лекарски преглед. Ролята на Гери е да обработва седмичните отчети от системата за продажби и да изчислява натрупаните такси и комисионни към докторите и аптеките на база реализираните през сайта продажби. След това подготвя финансов отчет за одобрение от собственика на фирмата. В последствие така одобрените отчети се изпращат за плащане към директора на фирмата. Забележете, че тя работи единствено с цифри, номера на поръчки и лекарствени кодове нямайки информация относно точното лекарско предписание, което седи зад съответната поръчка, съдържанието на препаратите и т.н. Освен това няма нито медицинско, нито фармацевтично образование за да може да предположи, че съответните препарати не са безобидни. Следователно ако има лекарствени препарати, които са забранени за разпространение на територията на САЩ чрез Интернет, то отговорност трябва да се носи от аптеката (предоставила лекарството) и лекарят (издал рецептата), тъй като фирмата има договорни отношения с въпросните физически или юридически лица стриктно определящи отговорността за предлаганите/разпространяваните лекарства и медикаменти. Ако има конспирация тя определено е на ниво лекар – аптека. А по каква причина, прокуратурата решава, че собственикът на фирмата, управителите или счетоводителите нямат нищо общо с цялата схема, а единственият виновен остава един статистик-анализатор, е повече от учудваща….

  Гергана Червенкова няма информация относно какви лекарствени продукти и медикаменти се разпространяват и какви са забранени в САЩ. Няма как всеки да извършва разследване върху дейността на фирмата, в която е нает при положение, че е на легален трудов договор и изготвянето на статистически или финансови отчети не би трябвало да е подсъдно.

  Гери няма никакво касателство, тъй като тя работи единствено и само на ниво резултати от извършените заявки/продажби през сайта и няма контакт с крайните потребители/пациенти. Тя не извършва парични преводи и не може да оперира със сметките на фирмата, тъй като няма спесимени в банката за тази цел.

  Тук е обвинителният акт от Америка: http://www.justice.gov/usao/nys/pressreleases/November12/RiccioetalArrestsPR.php

  Целият обвинителен акт от Америка:
  http://www.wfmz.com/blob/view/-/17605874/data/1/-/iofk2s/-/Indictment-document–U-S–v–Peter-Riccio–et–al.pdf

• „Атака“ подкрепя правителство с 10 депутата, Явор Нотев гласен за шеф на НС

  Председателят на „Атака” Волен Сидеров е инструктирал част от депутатите си да гласуват „по съвест” при одобряването на програмно правителство, подкрепено от БСП и ДПС, съобщава в. „Репортер“, без да цитира източник на информацията си.

  Сигурно е, че поне 10 от народните му представители ще натиснат зеленото копче в полза на кабинета, нареден от Сергей Станишев и Лютви Местан, се казва в публикацията.

  Така „Атака” избягва явно съглашение с двете формации, което би било разтълкувано като предателство от избирателите, подкрепили националистите.

  От друга страна БСП и ДПС ще се нуждаят от гласовете на парламентарната група на „Атака” при всяко гласуване, което дава възможност на Сидеров за плодоносни маневри в полза на партията и народа.

  Подкрепа за ГЕРБ изобщо не била обсъждана.

  Легендата на Сидеров, с която обяснява на избирателите си защо „Атака” застава до ДПС и БСП, е да излезе пред хората и да заяви, че в партията няма диктатура, а напротив – демонстрирана е свобода на мненията и гласуването е било по съвест.

  Сидеров бил обнадежден и от факта, че никъде не става дума за коалиция, която да разпределя министерски кресла между БСП, ДПС и „Атака”, както беше при управлението на Станишев, Доган и Симеон Сакскобургготски в периода 2005-2009 година. Ако кабинетът е експертен, партийните съюзи в парламента не са уредени със споразумения и това ще позволи на Сидеров лесно да се обърне срещу програмното правителство в даден момент.

  В същото време из кулоарите активно се говори, че друга част от сделката със Сидеров ще е номинацията на неговия депутат Явор Нотев, елитен столичен адвокат, за шеф на парламента./ПИК/

  Източник:  Bulgarski.pogled.info

• ВСС подкрепи прокуратурата и смъмри лидерите на ГЕРБ

  Висшият съдебен съвет (ВСС) прие декларация, с която подкрепя работата и действията на прокуратурата в последния месец.

  Документът е и в израз на неодобрение към определени реакции и коментари по повод работата на прокуратурата и срещу обвиненията, че тя участва в дестабилизацията на страната. За това, че прокуратурата участва в сценарий за дестабилизацията на страната говори бившият вече вътрешен министър Цветан Цветанов в деня за размисъл.

  За декларацията гласуваха 19 от кадровиците в съдебната система, само двама бяха против, а двама се въздържаха. В декларацията се споменават и определенията, които се чуха за действията на прокуратурата като национално предателство.

  Недопустимо е един държавник да използва такива думи, каза членът на ВСС от съдебната квота Камен Иванов. Той допълни, че ако се твърди, че това не са думи на държавник, тогава е друга работа, и подчерта, че не може да приеме, че българската прокуратура е съставена от предатели. Иванов изтъкна,че не трябва да се мълчи срещу такива изказвания. Той посочи, че Темида е сляпа, но не е глуха и знае кога и как е насилвана. По време на обсъждането той посочи, че нито един политически фактор няма право на такъв изказ.

  Според Камен Ситнилски, който бе избран от прокурорската квота, напоследък с особена лекота, съвсем лекомислено и безотговорно, се използват много тежки квалификации по отношение на незаконосъобразни действия на прокуратурата, само защото на определена политическа сила или лидер тези действия се струват неизгодни.

  Председателят на ВКС проф. Лазар Груев посочи, че извън залата вероятно ще има гласове, които ще кажат, че днес е по-лесно да се подкрепи тази декларация, отколкото онзи ден. „Този ВСС има последователна позиция, в случаите, когато следва по категоричен начин да бъде устоявана независимостта на съдебната власт“, подчерта съдията. Той се сети с болка, че подобна позиция на ВСС е следвало да бъде приета и преди три години. „Аз лично убедено ще подкрепя тази декларация“, каза Лазар Груев.

  Юлиана Колева, която бе избрана от парламентарната квота, номинирана от ГЕРБ, възрази като каза, че до момента позицията на този ВСС е била последователна, но с тази декларация се влизало в политически спор. „Ние влизаме в един политически спор, ние влизаме в един диалог между политически сили“, каза тя.

  Източник:  в. „Сега“

• Коя е династията Дуло?

  Видеозапис от предаването „Преди обед“ на Би Ти Ви, 15.11.2012 г.
  Автор: Ирена Григорова

  .

  http://youtu.be/Hoe8kkRN_Kk

• Барак Обама уволни шефа на данъчната служба

  Няма да търпя такова поведение в което и да е учреждение, но особено в данъчната служба, се казва в съобщение на американския президент

  

  Стивън Милър

  .

  Президентът Барак Обама обяви уволняването на и.д. ръководител на данъчната служба на САЩ Стивън Милър заради скандала с пристрастните ревизии на консервативни организации от данъчни служители, предадоха световните агенции.

  Миналата седмица Вътрешната служба по приходите (Федералната данъчна служба) реши да подложи на щателна ревизия някои организации с идеална цел по подозрение, че са свързани с т. нар. Чаено парти – консервативно политическо движение, което настоява за намаляване на бюрократичния апарат и е против политиката на президента демократ Барак Обама в областта на здравеопазването, данъците и бюджетния дефицит.

  В кратко изявление в Белия дом Обама съобщи, че финансовият министър Джак Лу е поискал и получил оставката на и.д. ръководител на данъчната служба Стивън Милър.

  „Прегледах доклада на инспектора на финансовото министерство и разкритите деяния са непростими. Американците имат основание да са разгневени. Аз самият съм разгневен. Няма да търпя такова поведение в което и да е учреждение, но особено в данъчната служба“, се казва в съобщението на Обама.

  „Отговорните лица ще понесат отговорността си. Днес министър Лу предприе първа мярка, като поиска и получи оставката на и.д. ръководител на данъчната служба. Ще създадем нови предпазни норми, за да не може такова поведение да се повтори никога повече“, добавя Обама и обещава да съдейства на Конгреса по този въпрос.

  Случаят постави в неловко положение администрацията на Обама и предизвика гнева на противниците му от републиканската партия.

  Все още не е известен мащабът на скандала, т.е. не се знае колко данъчни служители и по каква причина са атакували бизнесмени и компании, несъгласни с политиката на Белия дом.

  Републиканците обвиняват администрацията на Обама, че целенасочено извършва проверки и създава проблеми на несъгласните с неговата икономическа политика. Белия дом подчерта, че данъчните са независима служба и техните действия не се диктуват от правителството. Министерството на правосъдието води разследване на скандала.

  Източник:  Vesti.bg

• За първи път в България Фестивал „Необвързаните”

  Фестивалът „Необвързаните” ще събере хората от България и света, тези, които са жадни за забавления, нови емоции и вълнуващи срещи.

  Фестивалът ще се проведе в дните от 07 юни (петък) до 16 юни (неделя) 2013 г. във град Велинград. „Грандфест” съвместно със създателя и продуцент на ансамбъл „Българе”, организират това първото издание, като събитие с международен характер. Мястото не е случайно – градът отдавна е наложен като СПА-столицата на Балканите и разполага с най-добрата база от хотели, СПА-центрове и уникална природа. За комфорта на участниците в събитието ще бъдат осигурени 3, 4 и 5-звездни хотели, предлагащи различни пакети и отстъпки.

  За девет дни всички неангажирани мъже и жени ще могат заедно да изживеят незабравимо пътуване от запознанства със себеподобни по интереси и търсения, до участието им в създаването на лични истории с непридвидено добър край.

  Програмата на Фестивала „Необвързаните” включва дни изпълнени с изненади – състезания, ролеви игри за сближаване на противоположните полове, тематични вечери, концерти с участието на популярни български звезди, известни личности от изкуството и шоубизнеса, разнородни събития. Всичко това с една цел да предизвика експлозия от чувства и емоции, които ще събират необвързаните и търсещи ново предизвикателство.

  Единствените условия за участие във Фестивала е желаещите да са пълнолетни и необвързани, да са регистрирани предварително на обявените затова места.

  На адрес www.singlefestvelingrad.com – всеки ще може освен да получи повече информация и да се регистрира. До момента има над 130 участници и над 2000 посетители. Първият проявил интерес и записал се е бизнесмен от южната ни съседка Гърция, който си търси половинка именно от България!

  Ако откриете своята половинка и сте нетърпеливи, ще имате възможност да кажете заветното „Да” още във Велинград. Общината гарантира служител, който да скрепи в официален брак двойките.

  Тони Димитрова е гост и ще пее на фестивала. В продължение на почти 10 дни всеки ден ще има различни събития – ще ги откриете в програмата. Регистрация и резервации на телефон: +359 882 260 119

• Стенограма от днешната пресконференция на Сотир Цацаров

  Стенограмата е направена и публикува от Агенция Фокус.

  .

  На пресконференцията присъстват: Сотир Цацаров – главен прокурор на Р. България; Ася Петрова – заместник-главен прокурор, Борислав Сарафов – заместник-главен прокурор; Роман Василев – Софийска градска поркуратура

  Сотир Цацаров: Добър ден. Темата на днешната пресконференция така, както тя беше обявена предварително: „Акцията на прокуратурата по изпълнение на задълженията й, свързани с изборния процес.” В същото време начина, по който трябваше да протече тази пресконференция и представянето на данните пред вас, при всички случаи трябва да бъде допълнено и при всички случаи на вас трябва да бъдат представени нови данни, които касаят ред обстоятелства, включително и тези, които бяха изнесени в пресата. Включително и тези, които бяха получени на електронните пощи на средствата за масова информация. Възнамерявахме да представим пред вас картина за осъщественото от прокуратурата в двата дни, а и не само в двата дни, при разследването на престъпления против политическите права на гражданите. Т.е. престъпления, които са свързани с купуване, продаване на гласове и всички други свързани с тях престъпления. Ще го направим, ще видите справка, която ще бъде много кратка, но и достатъчно ясна относно действията ни през тези дни. При всички случаи дължим обяснение за още 2, да ги нарека, пункта. Първият от тях е Костинброд. И тъй като по отношение на Костинброд се чуха, говориха, демонстрираха всякакви факти, изявления, коментари, включително и относно нарушения от страна на прокуратурата – правомощията й по Конституция и закон. Включително и относно това, че прокуратурата се е намесила активно в предизборната борба. Включително и относно това, че прокуратурата е свалила нечий резултат с 5-6%, ще изберем един по-необичаен подход. Този подход е да ви представим фактите по разследването, както и да ви представим веществени доказателства. Които веществени доказателства са иззети по надлежния процесуален ред до настоящия момент. Представянето им ще бъде направено в съответствие с професионалния закон.
  Третият пункт е свързан с това, което да го нарека така, изтече в електронните пощи на много от вас. Снощи в 23.30 ч мисля, че беше, бях събуден от ваша колежка, която ме попита чел ли съм? Естествено, че не съм чел, просто спях. След като тя ми изпрати по имейл въпросните писания на „достойни прокурори” и прикачените към тях документи, които съм сигурен, че са получили голяма част от вас, очевидно е, че дължим обяснения и по този пункт. Така че първо, общата картина в страната.

  Ася Петрова: Общият брой на образуваните и започнатите в териториалните прокуратури досъдебни производства за престъпления против политическите права на гражданите са 64 досъдебни производства, като тяхното разпределение по апелативни райони е както следва: Апелативна прокуратура София – 22 досъдебни производства; Апелативна прокуратура Пловдив – 11 досъдебни производства; Апелативна прокуратура Бургас – 10 досъдебни производства; Апелативна прокуратура Варна – 11 досъдебни производства; Апелативна прокуратура Велико Търново – 9 производства и Военно-апелативна прокуратура – 1 досъдебно производство. 12 от досъдебните производства са проведени под формата на бързи и незабавни производства. 11 от досъдебните производства са водени за престъпления по чл. 163, ал. 3 от НК, т.е. за организиране предлагането и даването на имотни облаги на други лица с цел склоняване упражняване на избирателното право в полза на определен кандидат. Можем да кажем, че по тези досъдебни производства предмет на разследване е едно по-високо ниво, най-общо казано в изборната търговия. Три са досъдебните производства, които са образувани и се водят и към настоящия момент за образуване на група, която си поставя за цел да извършва престъпления против политическите права на гражданите. Спрямо три лица по три досъдебни производства е взета от съда мярка за неотклонение „задържане под стража”. Това са досъдебни производства по описа на Районна прокуратура Враца, по описа на Районна прокуратура Поморие и по описа на Районна прокуратура Пловдив. Две са лицата, които към настоящия момент са признати за виновни по силата на окончателен съдебен акт и им е наложено наказание, както следва: По отношение на едното лице е наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода ефективно и наказание глоба в размер на 10 хиляди лева. Трябва да кажем, че става въпрос за постигнато споразумение от прокуратурата с посоченото лице, което споразумение е одобрено от съда. По отношение на второто лице е наложено наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено по реда и условията по реда и условията на чл. 66 от Наказателния кодекс. Т.е. става въпрос за условна присъда. Също говорим за постигнато споразумение с прокуратурата, което споразумение е одобрено от съда като непротиворечащо на закона и морала. Предприетите от прокуратурата…

  Сотир Цацаров: Ще си позволя да прекъсна – и двете лица са осъдени за покупка на гласове, нали така?

  Ася Петрова: Да.

  Сотир Цацаров: И двете лица са осъдени за покупка на гласове в полза на една и съща политическа партия – ДПС.

  Ася Петрова: Предприетите от прокуратурата организационни мерки във връзка с дейността по осъществяване на контрола за законосъобразност на изборите, а именно – изготвяните методически указания, които акцентирахме върху бързината и срочността на произнасяне от страна на прокуратурата. Създаването на национално междуведомствено звено между прокуратурата, МВР и ДАНС. Създадените дежурни звена във всяка една териториална прокуратура, включително във Върховна касационна прокуратура, смятам че обезпечиха в достатъчна степен бързата, адекватна и в рамките на закона, реакция на прокуратурата по всеки един сигнал. Повтарям, по всеки един сигнал независимо от политическата принадлежност на автора на сигнала. Реагирахме, включително и по анонимни сигнали, в които анонимни сигнали се съдържаха конкретни твърдения за престъпления против политическите права на гражданите. 543 са сигналите, които са постъпили в прокуратурите в страната с твърдения за извършени престъпления против политическите права на гражданите. По всеки един от тези сигнали прокуратурата разпореди проверка на основателността на твърденията, съдържащи се в тези сигнали. По 385 броя сигнали, след проверка, прокуратурата е преценила липсата на достатъчно данни за извършено престъпление и съответно е постановила отказ да се образува досъдебно производство. В останалите случаи все още работим, проверките не са приключили. И тепърва предстои да преценим налице ли са достатъчно данни за започване на наказателно производство.Считам, че цитираната от мен статистика сама по себе си говори за една добра дейност на прокуратурата и добро взаимодействие между прокуратурата, МВР и ДАНС по осъществяване на контрол за законосъобразност на изборите.

  Силвия Великова, БНР: В полза на кого са купувани гласовете? И по принцип за кого се е купувало на тези избори, въз основа на справките по досъдебните производства?

  Сотир Цацаров: Преди да имаме влезли в сила присъди, не можем да ви дадем тези данни.

  Силвия Великова, БНР: Но поне имате подозрения и сигнали за какво става дума?

  Сотир Цацаров: Законът забранява преди да имаме влезли в сила присъди да ви даваме такива данни. Точно за това ви даваме данни само по влезлите в сила съдебни актове. Други въпроси по тази тема? Не.

  Сашо Диков, Канал 3: Проблемът за партийната принадлежност и на другите, извинявайте, че не разбрах, господин Цацаров? За 13-те обвиняеми и тримата задържани.

  Сотир Цацаров: Господин Диков, всеки обвиняем е невинен до доказване на противното.

  Сашо Диков, Канал 3: Аз говоря за партийната принадлежност.

  Сотир Цацаров: Партийната принадлежност е елемент от това, че ние хвърляме подозрения върху определена политическа сила. Не се съмнявайте, че в момента, в който има влезли в сила присъди, вие ще получите данни. По отношение на осъществените действия на прокуратурата на територията на град Костинброд. Думата тук ще дам на колегите ми и мои заместници – Борислав Сарафов и Пенка Богданова. Аз ще кажа само следното, разбира се, ще си позволя накрая да дам и няколко обобщения,а може би и няколко оценки. В деня петък – 10 май, в прокуратурата постъпват сигнали. Единият от сигналите касае именно печатница „Мултипринт” на територията на град Костинброд. Сигналът е подаден по отношение на печатница „Мултипринт” от бившия народен представител Мая Манолова. По сигнала е възложена проверка на органите на ДАНС. Проверката на органите на ДАНС завършва със съответна справка, с която ще бъдете запознати след малко от колегата Сарафов. На базата на резултатите от тази справка и на колегите от ДАНС, Софийска градска прокуратура образува досъдебно производство. Производството е образувано по две престъпления – длъжностно престъпление по чл. 282 от Наказателния кодекс и за престъпление, свързано с политическите права на гражданите. Незабавно след това са извършени и първите действия по разследването. За да не прекъсвам колегите в това, което ще представят пред вас, ще кажа и още нещо. Веднага след получаване на справката от ДАНС и образуване на досъдебното производство, както и осъществяване на първите действия по разследването, а именно оглед на местопроизшествие и след като бяха посочени съответни данни от ДАНС, които тепърва трябва да бъдат проверявани, за станалото и за установеното в резултат на проверката, както и за първоначално предприетите от нас действия, информирах президента на Републиката. Информирането бе осъществено от мен по телефона в 22:10 часа в петък вечерта. Президентът бе информиран, не защото прокуратурата дължи отчет на някому, а защото следващия ден е ден за размисъл, а по-следващия ден предстоят извънредни парламентарни избори, в които държавните институции имат определена отговорност. Първото нещо, което господин Плевнелиев постави като незабавна задача бе организирането на охрана на намерените бюлетини. Уверих го, че такава охрана е организирана и чрез постановление на прокуратурата охраната е възложена директно на т. нар. специални полицейски сили или познатата на всички – жандармерия. На следващо място, аз предложих на президента, че разумния подход би следвало да бъде – до приключване, не на деня за размисъл, а до приключване на парламентарните избори, прокуратурата да работи активно, но в никакъв случай да не изнася каквато и да е информация. Защото такава информация е в състояние, буквално, да взриви т. нар. ден за размисъл. Господин Плевнелиев прие напълно това. Повтарям още веднъж, това не е отчет на прокуратурата пред държавния глава. Но мисля, че в рамките на ден за размисъл и изборен ден, това е нормално взаимодействие между институциите и държавният глава следваше да бъде информиран затова, което прокуратурата е установила. На следващия ден завършиха осъществяваните през нощта първи действия по разследването. На следващия ден станалото в Костинброд бе оповестено от една медия. След около, мисля 3 часа след оповестяването, около 17.00 часа, поради огромния медиен интерес, прокуратурата бе буквално принудена да публикува прессъобщение. Повтарям за втори път, защото вчера имах възможност да го кажа, никъде това прессъобщение не сочи, не адресира, дори не намеква за конкретна политическа партия. За мен е абсолютно необяснимо защо една политическа партия идентифицира себе си с този инцидент, за да твърди, че прокуратурата буквално е свалила техния изборен резултат с 5-6 процента. Реакциите на лидерите на останалите политически партии трябва да бъде преценена от ЦИК, защото според мен тя беше просто експлоатация на събитията за собствените им политически цели. Но прокуратурата не може да бъде обвинявана, че е изнесла такава информация, че е адресирала към определена политическа партия или, че по някакъв начин е повлияла на гласоподавателите. Може би единственият логически извод или единственото изискване, което би се наложило според логиката на някой в тази ситуация, че прокуратурата просто трябваше да стои на едно място. За да не се занимава с бюлетини, да не се занимава с ден за размисъл, да не се занимава с изборен процес. Т.е. да заеме ролята на един пасивен наблюдател. Казах съвсем ясно вчера, че подобна позиция не съответства на моите разбирания за работата на институцията. Оттук насетне фактите.

  Борислав Сарафов: Накратко ще изложа пред вас част от материалите по досъдебното производство. С колегите наблюдаващи прокурори преценихме, че случаят е изключителен, че това няма да попречи на разследването по делото и най-малкото дължим на обществото и на всички вас доказателства по делото. Истината такава, каквато е. сутринта на 10 май тази година постъпиха в прокуратурата 3 сигнала. Два от сигналите изпратих с мое писмо, с мои две писма с Градска прокуратура по компетентност. Беше образувана проверка, която беше възложена на Държавна агенция „Национална сигурност”. Ще ви прочета част от пасажите от справката изготвена от Държавна агенция „Национална сигурност” въз основа, на която сме образували наказателно производство. Съставен е екип от служители на ДАНС, трима служители на ДАНС, аз няма да кажа техните имена съвместно с експерт по полиграфия, заемащ длъжност „Началник производство” към печатницата на БНБ с цел извършване на проверка в помещенията на сградите на „Мултипринт” ООД. При пристигането на адреса в гр. Костинброд собствениците на фирмата господин Йордан Бончев и съпругата му не са в сградата. След пристигането им господин Бончев е помолен да разясни технологичния процес по изготвяне на бюлетините и паралелно да разведе проверяващия екип от ДАНС из помещенията, където са били отпечатвани и съхранявани бюлетините. На въпрос дали към момента в тези помещения се съхраняват отпечатани бюлетини, господин Бончев отговори, че изисканите по договор бюлетини са били спедирани до местните избирателни комисии до 24 часа на 8 май 2013 г. Допълни, че до момента съхраняват така наречената макалатура, включваща отпечатаните негодни в скоби подлежащи на бракуване бюлетини, както и годни бюлетини отпечатани в повече, във връзка с технологичния процес и съгласно предварително предвидения излишък на печатане. След кратко разяснение на технологичния процес от момента на спечелване на обществената поръчка до складиране на бюлетините, господин Бончев е развел проверяващия екип от ДАНС в помещения, където са оставени на съхранение 4 бр. палета с опаковани в тях бюлетини, отпечатани по три на всеки лист хартия. Листата хартия с отпечатани на тях бюлетини бяха в тяхната си цялост, т.е. изборните бюлетини не са били рязани, сгъвани и лепени. Видимо опакованите листа хартия са намачкани и нацапани. След това проверяващия екип е заведен в друго помещение склад, където се съхраняват около 10 палета с бюлетини. Част от тях ненарязани и несгънати, друга част нарязани, сгънати и слепени в кочан. При първоначалния преглед не бяха установени белязани бюлетини. Констатирано беше, че складът, в който се съхранява така наречената макалатура не е заключен и липсва част от заключващия механизъм – патрона на бравата. Въз основа на тази справка Софийска градска прокуратура образува досъдебно производство. Към справката на ДАНС е приложена и експертна справка, която можем да представим на вашето внимание от експерта по полиграфия, впрочем тя я има и в интернет. Аз ще прочета някои пасажи. „Бяха ни показани 4 палета с брак от печатната машина”. Това са първите 4 палета, бракът, макалатурата представляващ отпечатан от двете страни листа с по три бюлетини,използвани за настройка на машината. Трети пункт от доклада, който по същество е експертна справка към проверката. Беше ни показано складово помещение с неизвестен брой отпечатани бюлетини, представляващи брак от други процеси – сгъване и лепене и напълно годни бюлетини, представляващи надтираж по думите на господин Бончев. Този брак, както и годните бюлетини, би трябвало да се съхраняват под строг контрол до получаване от МС разрешение за тяхното унищожение. Недостатък, който забелязах бе незаключената врата на складовото помещение, което е предпоставка за неоторизиран достъп. При наличието на тези данни, мисля че ние, прокуратурата беше длъжна да образува досъдебно производство. Още повече, че се говори за напълно годни бюлетини. Както в справката на ДАНС, както в самите думи на господин Бончев, които е казал на проверяващите екипи от служители на ДАНС, така и на експерта по полиграфия от печатницата на БНБ. Бих искал да ви покажем снимки от местопроизшествието. На първо място ще видите складовото помещение. Това е брак, това е така наречената макалатура. Първите три снимки са брак. Това също е брак. Тези снимки представляват вече годни, според нас бюлетини, които ще видите, вече това са палета, виждате надписи – Благоевград, Хасково, отново Хасково, Кърджали, Кърджали отново, Пазарджик, Кюстендил, Шумен, Външно министерство – това са бюлетините за чужбина, Варна, това са общи снимки.Ако приемем, че това е брак, проверяващият екип трябва да приеме, че имаме брак за Кюстендил, брак за Кърджали, брак за Пазарджик, брак за Шумен, брак за Варна. Тоест имаме брак за всеки един многомандатен избирателен район. Общо взето тези данни за нас бяха смущаващи и ние бяхме длъжни да обезпечим да изолираме тези бюлетини от участието в изборния процес. Между впрочем ще направим след малко нещо нестандартно и ще извършим пред вас процесуално следствено действие – оглед на веществени доказателства. Като пред вас във ваше присъствие ще разпечатаме част от иззетите от местопроизшествието бюлетини. Искам обаче преди това да прочета някои от свидетелските показания. Например тези на икономическия директор, името му няма да споменавам. Икономическият директор на „Мултупринт”: Никога, аз казвам длъжността, защото длъжността е важна, никога не съм има притеснения относно това, че вършим нещо нерегламентирано по изборната поръчка, нещо, което да е извън възложеното по договора. Притесненията ми бяха свърни с това, тъй като 8 май 2013 година по телефона ми се обади Иво Цонков, който е експерт към Министерски съвет. Обади ми се следобед и ни каза Жоро, в Община Триадица, имат проблем с лошо залепени бюлетини. Дали би отишъл да видиш за какво става въпрос? Аз веднага тръгнах за Община Триадица, бях много притеснен. В общината се срещнах с Мирослава Николова, която е секретар в администрацията. На 9 май 2013 година отново по мобилните телефони се чухме с…

  Сотир Цацаров: Много се извинявам, че прекъсвам господин Сарафов, но вие си задайте следния въпрос: Ако някъде има неизправни бюлетини, откъде се получават изправните, тоест откъде се заместват с изправни – от резерва, който Изборният кодекс е предвидил, и който е в ЦИК, извините в РИК. Оказва се в случая, че резервът е самата печатница.

  Борислав Сарафов: На 9 май отново по мобилните телефони се чухме с Иво Цонков. Той ми се обади около 15.30 часа и ми каза, че крайната бройка на бюлетините, които са констатирани като негодни, е 335 броя. Незабавно уведомих за това обстоятелство господин Бончев. Не си спомням дали говорихме лично или по телефона, но се разбрахме, че ще заменим тези бюлетини, които се намираха в помещението с технологичния брак. Сигурен съм, че от там взехме бюлетините, а не сме пускали машината за допечатване. Веднага след това късният следобед на 9 май, възложих на началника на книговезния цех да окомплектоват 335 броя бюлетини от тези, които бяха в помещението с бюлетините, които бяха технологичен брак. Той трябваше да намери 335 броя бюлетини от 23 МИР София град. На 10 май около 11.00 часа тръгнах за София с бюлетините, около 11.40 часа бях пред МС и се обадих по телефона на Цонков, че вече съм там. Той излезе от МС и заедно тръгнахме към Район Триадица. Предадох бюлетините и подписахме констативния протокол, който Иво Цонков бе изготвил. Констативният протокол беше с дата 8 май, но всъщност го подписахме в ранния следобед на 10 май. Спомням си, че на 9 май ми се обади и по друг повод. Каза ми, че иска по 10 броя бюлетини от всеки избирателен район, тъй като ЦИК ги искали като мостра. Обещах му, че ще ги доставя на другия ден. Веднага след разговора уведомих техническия сътрудник към фирмата. Спомням си, че двамата с нея отидохме в помещението с технологичния брак и оттам намерихме 10 броя бюлетини за всеки избирателен район, които да бъдат предоставени на Избирателната комисия в ЦИК като мостри.

  Сотир Цацаров: Мога ли да те прекъсна? Това са мострите, които са изискани от ЦИК. Това са бюлетините, които ЦИК има като образци на официално отпечатани бюлетини. Току що разбрахте какъв е техният произход, от бюлетините, които видяхте на снимките. Пита се, ако това е технологичен брак, дали на ЦИК ще бъдат предоставени мостри точно от технологичния брак?

  Сотир Цацаров: Тези бюлетини също ги предадох на Иво Цонков на 10 май. Предадох ги в кашонче от тези, които използвахме за пакетиране на бюлетините по поръчка. Бюлетините бяха в един кашон, още 320 броя бюлетини. Нямам документ, протокол или /…/ за тези бюлетини, които Цонков ми каза, че са мостри за ЦИК. Трети случай, в който са използвани бюлетини от тези в склада: На 7 май следобед по телефона ми се обади служител от областната управа на София област. Каза ми, че са й необходими още 1880 броя бюлетини, тъй като от „ГРАО” са променили броя на гласоподавателите в избирателните списъци. Каза, че няма да й достигнат 1880 бюлетини. Аз веднага се обадих на Иво Цонков, за да го попитам как да процедираме и как да се предадат тези бюлетини, тъй като по договор трябва да предадем 230 хиляди броя бюлетини за 26 МИР София област. Тези бюлетини вече са пакетирани и описани предварително изготвени приемно-предавателни протоколи. Тези протоколи са изготвени лично от мен, но текстът им е съгласуван с господин Цонков. Той ми каза да изготвя допълнителен протокол, в който да опиша допълнителния брой бюлетини, а не да ги давам към първия. Във връзка с искането на служителката от София област подготвихме още четири кашона по 500 броя бюлетини във всеки един от тях, общо две хиляди броя бюлетини за 26 МИР. Бюлетините ги предадох на служител от областната управа заедно с 230 хиляди броя бюлетини по договор. Тези две хиляди броя бюлетини също ги взехме от помещението, в което съхранявахме технологичния брак. Не сме пускали машината за допечатка. Бихте ли показали протоколите, с които са предадени тези бюлетини.

  Борислав Сарафов: Показания свидетелски на Йордан Бончев, управителят на печатницата и собственикът. „Ние не сме броили тези бракувани бюлетини, но с оглед процентите на технологичния брак би следвало да са около 370 000. Годни бюлетини в нашия склад за брак не са останали, останали са само бракувани такива. Нямам информация да са отпечатвани повече бюлетини от възложените по договор. Не е участвал представител на възложителя при изпълнението на обществената поръчка, защото по договор няма такова задължение, няма произведени повече годни бюлетини”. От показанията на Росен Желязков, главен секретар на Министерския съвет също се вижда, че допечатка, допълнителен печат на бюлетини не е възлагано на печатницата. Тоест всички допълнителни бюлетини, както се вижда най-малко три пъти са взимани само и единствено от този склад. Бих искал да проведем процесуално-следственото действие пред вас и да ви покажем всъщност нагледно част от бюлетините, които взехме на място. За целта ни е необходимо, обаче за да проведем, това не е правено досега, процесуално-следственото действие оглед на веществени доказателства, две поемни лица измежду вас. Да, те ще бъдат веществени доказателства по делото. Заповядайте, елате да проведем следствените действия.

  Сотир Цацаров: Уважаеми колеги, само две думи. Не искаме да правим пред вас някакви блестящи презентации, но оглед е извършен и изземване също. Между другото, всяко изземване е извършено след предварително разрешение на Софийски градски съд, в резултат на това бюлетините са запечатани. В течение на целия вчерашен ден запечатените бюлетини бяха извозени и прибрани на територията на прокуратурата, тоест те са изведени от печатница „Мултипринт”. Оттам насетне предстои детайлен оглед на всяка бюлетина по правилата на НПК. Следователно, за да ви покажем съдържанието на пликовете няма друг начин освен да го извършим в процесуална форма, в противен случай скъсвайки всеки плик просто ще нарушим закона. При така създалата се ситуация и при обвиненията спрямо нас, че ние едва ли не манипулираме изборите с проценти и че едва ли не група прокурори достойни са притискани, а други купени нямаме друг избор освен да ви го покажем. Извинете ни за това, което ще покажем, но то трябва да бъде по реда на НПК.

  Репортер: Тъй като се предава това и по радиото, някой да обяснява, защото ще изглежда това мълчание.

  Сотир Цацаров: Аз предлагам ние да станем и да си го извършат прокурорите. Както казах, съжалявам, но няма друга процесуална форма, освен това, което ще се направи пред вас. Не го правим за нуждите на медиите, но е необходимо да се направи по съответния процесуален ред.

  Роман Василев: Първото нещо, което ви показахме това са мострите, които получихме официално, мострите от Министерски съвет. Това са тези мостри, които са изпратени. С тези мостри българските граждани са упражнили правото си на глас. Ето ги, това са представените мостри, които преди малко от тази папчица извадих. Това са иззети по съответния ред веществени доказателства, ето вижте с поемни лица, в присъствието на Йордан Бончев. Да ги видите добре, ето ще ги подам на наблюдаващия прокурор да ги разпечата.

  Пенка Богданова: В момента подготвям протокол за оглед на веществени доказателства, тъй като това е единственият процесуален ред, по който иззетите вчера на вчерашното претърсване и изземване веществени доказателства могат да бъдат огледани и после послужили за наказателното производство. За целта процедурата изисква, както ви беше обяснено от г-н Сарафов, присъствието и участието в това процесуално-следственото действие на две поемни лица. В момента снемам самоличността на двете поемни лица, чрез записване на трите им имена, единният граждански номер и адреса по местоживеене, след което ще ви бъде показван съответният плик как е запечатан, с какъв печат, какво има отбелязано на този печат и пред вас, и пред поемните лица, които след малко ще запозна я с правата им като такива, ще бъде показано какво има вътре в този плик.

  Сашо Диков, „Канал 3”: Г-н Василев, да разбираме ли, че тези пликове са с бюлетини от (…) и т.н?

  Борислав Сарафов: Тези пликове са от запазеното местопроизшествие, запечатаното местопроизшествие, извършването на оглед и съответното изземване след разрешение на Софийски градски съд.

  Пенка Богданова: От това, което сме намерили.

  Борислав Сарафов: Ние не твърдим дали са годни или бракувани,ние изземваме, това което е там, а дали са годни или бракувани е процес на експертиза.

  Репортер: По друг начин ще ви задам въпроса. Тези, които са София, Варна.

  Борислав Сарафов: Точно от тези, които са както казваме София, Варна, Благоевград и т.н.

  Сашо Диков, „Канал 3”: Г-н Сарафов, ние останахме с впечатлението, че има две купчини, така да се каже, едната с брак, а другата с готовите (…).

  Борислав Сарафов: Вижте, бюлетините, които са нарязани, които са представени в този вид, който го виждате и в който е направен (…) оттам са тези бюлетини, останалите, които ги видяхте са листовете, няма проблеми и от тях да вземем да коментираме неща, които, ето вижте ги.

  Сотир Цацаров: Г-н Диков, брак, т. нар. е същото.

  Борислав Сарафов: Бракът е иззет също.

  Сотир Цацаров: Тоест той ще бъде подложен на оглед допълнително. Казано по друг начин, ние не сме процедирали – изземваме това, което на нас ни е удобно, изземваме всичко, за да има пълна обективност.

  Борислав Сарафов: Общото количество е 22 палета. Не говорим брак или не, тепърва ще ги изследваме.

  Сашо Диков, Канал 3: А бройката 350 хиляди от къде дойде?

  Борислав Сарафов: От думите на собственика на печатницата.

  Сотир Цацаров: От думите на собственика на печатницата, нали ви бяха прочетени току-що.

  Борислав Сарафов: Едно пале 35 хиляди броя бюлетини.

  Пенка Богданова: Сега, ако желаете да не губим време, да запозная поемните лица с правата им, да пристъпим към фактическите действия. Съгласно чл. 137, ал. 4 от НПК имате следните права – да правите бележки и възражения по допуснатите непълноти и закононарушения, да искате поправки, изменения и допълнения на протокола, който ще бъде съставен. Да подпишете протокола при особено мнение, като писмено изложите съображенията си за това. Да искате отмяна на актовете, които накърняват вашите права и законни интереси, както и да получите съответно възнаграждение и да ви се заплатят разноските, които сте направили. Запознати сте с правата си? Разбирате ги? Извършва се огледа на веществено доказателство в сградата на Съдебната палата-град София, бул. „Витоша”-2. Условията, при които се извършва огледа – при условия на електрическо осветление. Това го изисква протокола. Извършваме оглед на бял плик с правоъгълна форма, запечатан с печат, на който е отбелязано, поемните лица ще видят най-добре. Веществено доказателство – данните, номера на досъдебното производство?

  Роман Василев: Номер 161 от 2013 година.

  Пенка Богданова: Наследствено дело на Софийска градска прокуратура. Това е обект номер 1, при изземването се поставят условни номера на всички иззети веществени доказателства. В случая това е обект номер 1. Иззет е вчера, на 14 май, при проведеното изземване 2013 година. Адрес и място – гр. Костинброд, ул. „Славянска”-10А, фирма „Мултипринт”. Действие по разследването – претърсване и изземване. Обект, описано е най-общо какво е, два броя кочани с изборни бюлетини. С подписите, ще ви помоля да посочите вещи лица, Симеонова, и поемни лица, два подписа. Ако искате, поемните лица, отпечатайте го вие. Кочани с бюлетини, в този вид, разгледайте ги, имате право да се запознаете с това, което се намира вътре.

  Роман Василев: Това, както казахме, са мострите. Ето ги.

  Пенка Богданова: Значи това е кочан. Съгласно договора на фирмата, трябва да бъдат в кочани, както са в този вид, така трябва да се представят.

  Сашо Диков, Канал 3: Извинявайте, може ли да ни покажете една бракувана бюлетина?

  Пенка Богданова: Господин Диков, това са иззети.

  Роман Василев: Това иззети, ние не говорим, дали това е брак, или не е брак. Иззели сме всичко, което сме намерили. Показваме тези, които са в този вид. Няма пречка да ви донесем и листовете, които са, да го видите. Въпросът е – те там също отговарят с определен размер, с определени номера, но просто са на листове.

  Репортер: Господин Василев, тези неща могат да се манипулират?

  Роман Василев: Как?

  Репортер: Т.е. преди да се знае дали те са бракувани, или не са бракувани, информацията, която излиза се манипулира.

  Роман Василев: Вие можете ли да разберете от това кое е брак и кое не?

  Репортер: За това думите манипулират следствието. Вие все още не знаете какво става.

  Роман Василев: Мисля че никой от нас не каза, че това са бракувани или не.

  Репортер: Господин Цацаров, само един въпрос, това което всички ни интересува, въпросът е и към господин Сарафов. Дали намерените палети, вероятно няма да може да отговорите, но потвърдете, че не можете да отговорите на този въпрос, са предназначени за всички многомандатни избирателни райони или за определени, тези които ги назовахте – Варна, Кюстендил…

  Сотир Цацаров: Това ще можем да го кажем едва след детайлния оглед. Тогава ще получите точна информация по брой бюлетини.

  Борислав Сарафов: При наличието на тези бюлетини, те просто трябваше да бъдат изолирани.Разбрахме с господин Цацаров, че има множество искания да ви предоставим тези снимки. След пресконференцията ще ги оставим в пресцентъра, където всеки от вас може да ги види.

  Силвия Великова, БНР: Ще ви помоля само да продължите да обяснявате какво се случва, защото предаването е на живо.

  Пенка Богданова: В момента описваме какво е намерено в плика. Двата кочана с бюлетини. В единия се оказа, че има 14 бр. бюлетини и е с надпис София, изборен район № 24.

  Борислав Сарафов: Извини ме, че те прекъсвам. Нека процесуално-следственото действие да продължи в страни с поемните лица, а ние да започнем с въпросите и да заемем своите места.

  Репортер: Господин Цацаров, можете ли да кажете каква е вината на служебното правителство и каква е вината на ЦИК и в частност на служебния премиер като възложители на поръчката? Защото чуваме тук, че ЦИК вместо от РИК-овете взима от печатницата, каква е вината искам да знам на правителството и на ЦИК? Мерси.

  Сотир Цацаров: Не можем да говорим за вина на служебното правителство, а можем да говорим за евентуална отговорност на длъжностни лица от състава на МС или от състава на администрацията на МС. Лицето от администрацията на МС, което е сключвало договора след проведената обществена поръчка е главният секретар на МС. До настоящия момент той е разпитван два пъти като свидетел. Установено е безспорно едно обстоятелство. По отношение на отпечатване на бюлетините, както и на съхраняването на това, което ви показахме, независимо как ще бъде наречено то, не е бил упражнен абсолютно никакъв контрол от страна на възложителя.

  Деница Иванова, радио К2: Господин Цацаров, разпоредихте ли проверка кой изнася документи от прокуратурата и от кой адрес са изпратени…?

  Сотир Цацаров: Извинете, че ви прекъсвам, извинете ме, много ме извинете. Нали се разбрахме, че ще говорим по три пункта. Тази тема за изнесените документи ние няма да е подминем. Ако искате да свършим и по нея и тогава да задавате въпроси?

  Сашо Диков, Канал 3: Господин Цацаров, има ли някакви знаци по някои от проверените бюлетини за предварително попълнени бюлетини за някоя партия?

  Борислав Сарафов: До настоящия момент всичките 22 палета, които вече се намират на територията на прокуратурата, не е установена нито една маркирана по съответен начин със знак.

  Репортер: Т.е. има ли данни, че се е готвела манипулация, това което беше основно внушение в деня за размисъл, или просто става въпрос за неизпълнение или липса на контрол по договора?

  Борислав Сарафов: Това би било твърде силно внушение, ние не можем да кажем подобно нещо. Но ние бяхме длъжни, мисля че и вие всички сте на това становище тези бюлетини да бъдат изолирани от възможността да бъдат вкарани в обръщение в изборния процес. Това и направихме.

  Репортер: …няма да се образува досъдебно производство срещу неизвестен извършител, това дело 282 срещу кого е? И само още едно нещо, прокурорът, чиито подпис стои тук под едно от постановленията Попколев мисля, че се казва, доколкото разбирам е разкомандирован. Каква е причината?

  Сотир Цацаров: Отговарям веднага. Нямаше друг шанс да се образува досъдебно производство в късните часове на нощта. Не можете да образувате досъдебно производство срещу известен извършител при тези броени минути. Защо съм прекратил командировката на Ангел Попколев? По една проста причина, която въобще не е свързана с това, което е отразил в документите по разследването. Следователите са работили на място до 5.20 часа сутринта. Дежурният прокурор си е тръгнал в 20.00 часа от местопроизшествието или в един по-късен час, но при всички случаи е оставил следователите да работят сами. Това не е моето разбиране за работа на прокурор. Той е длъжен да остане там до момента, до който колегите му са там, независимо дали бърза за футболен мач, или независимо дали бърза да се наспи. Това е откровената причина за прекратяване командировката на Ангел Попколев. Дежурният прокурор трябва да стои там до момента, до който следователите приключат. В противен случай мястото му не е в прокуратурата, а в някоя агенция на държавната администрация.

  Репортер: Кое е това лице, което трябва да упражнява контрол на ниво МС? Кое е това лице – главният секретар на МС или служебният премиер?

  Борислав Сарафов: Главният секретар е възложител на поръчката. Кой какви функции, задължения има тепърва ще го установим в хода на разследването. Разследването е едва на броени дни. Не очаквайте от нас кардинални резултати. Тепърва ще проверим нормативната документация, служебните задължения, длъжностните характеристики. В рамките на, от 10-ти, днес е 15-ти, не очаквайте кардинални изводи.

  Репортер: Да разбирам ли, че лицето все още е неизвестно, срещу което се води досъдебното производство по това, което пуснахте в прессъобщението? И втори въпрос, защо не проследихте дали тези бюлетини в деня на изборите ще бъдат изнесени до някои от градовете, за които са предвидени, за да се види все пак действително са били подготвени за манипулация или не?

  Борислав Сарафов: Ще отговоря на първия въпрос, на втория ще отговори господин Василев. Към момента към делото все още няма привлечени обвиняеми лица.

  Репортер: Образувано е срещу виновните длъжностни лица, така ли, без да се назовават поименно?

  Борислав Сарафов: Точно така. Без да се назовават поименно.

  Репортер: Простете, само преди да отговорите на Надето, по второто обвинение 164 „г”, също ли така е – за виновни за организирана престъпна група?

  Борислав Сарафов: И „д”, също да. Не организирана, а група.

  Роман Василев: Не организирана престъпна група, а разделението е група. Има три форми – група, организирана група и организирана престъпна група. По отношение отговора на въпроса. В началото казахме, че досъдебното производство е образувано след извършена проверка от Държавна агенция „Национална сигурност”. След което се констатираха наличието на това, което виждате – бюлетини в различна форма. Нарязани, на листи.

  Сотир Цацаров: Нека те прекъсна за малко. Извинявам се за прекъсването, моля ви всички да извините двама от заместниците ми – Пенка Богданова и Ася Петрова, тъй като същите в този момент ще трябва да започнат среща с Представители на парламентарната асамблея на Съвета на Европа, които осъществяват контрол върху законосъобразността на изборите. По тази причина те ще ни напуснат. Има уговорен час и среща, господин Диков. Продължава господин Василев.

  Роман Василев: След извършената проверка от ДАНС е образувано настоящото досъдебно производство. След направения оглед в Софийска градска прокуратура, досега все пак нали не беше известно, че има и друг сигнал, но обстоятелствата, които ние правим и тази пресконференция на стандартите по процесуално-следствени действия, съм длъжен да ви кажа, сигналът е свързан с транспортна фирма, няма да говоря коя е транспортната фирма, оторизирана да извършва превоз на бюлетините. Този сигнал беше постъпил на 10-ти късно. Прокуратурата е предприела съответните действия заедно с ДАНС. Установила е автомобили, след случилото се, изнесеното в медиите, сами разбирате, че дейността на прокуратурата и ДАНС приключи към този момент.

  Репортер: В тази връзка, след като бяха изнесени данни за вашата акция още в деня на мълчанието, това може ли да е причина за касиране на изборите? И не опорочи ли цялата ваша работа?

  Сотир Цацаров: Единственият орган, който преценява дали могат да бъдат касирани изборите, е Конституционният съд. В същото време ЦИК очевидно дължи отговор на въпроса дали е извършено нарушение на така нареченото мълчание в деня на размисъл, и то от лидери на политически сили, а и от медии. Нима е пречка ЦИК сама да упражни задълженията си? Това е вън от прокурорските правомощия. Нашата задача е свързана с разследване на престъпления. Аз ще припомня това, което каза госпожа Негенцова, че прокуратурата е действала по начин, по който е предотвратила извършването на престъпление.

  Сашо Диков, Канал 3: Господин Цацаров, да разбираме ли, че вторият сигнал, за който господин Василев говори е, че еди коя си фирма е приготвила камиони или бусове за коя дата, часове? И последно към този въпрос казахте, че три сигнала има, третият сигнал за какво е, ако може да кажете?

  Сотир Цацаров: По отношение на първия ви въпрос. Въпреки, да ги нарека така, съветите по оперативно-техническо майсторство, проследяването на определени палети, проследяването на групи бюлетини от територията на печатницата ние сме счели за абсолютно невъзможно, по следните причини: 24-часов режим на работа и цифром и словом 82 камери на територията на цялото предприятие, които фиксират абсолютно всяко действие в предприятието и записват информацията на 7 броя записващи устройства, които ние вече сме иззели. При това положение стигането на бюлетините по, да го нарека така, негласен начин и използването на СРС-а, тоест проследяване на самите палети за нас е преценено като практически невъзможно. Може да не сме прави, може да не сме толкова опитни със силите си на прокуратурата, толкова умеем. А що се отнася до транспортните средства, сигналът, за който ви говори господин Василев, касае конкретизиране на транспортни средства, които не се намират на територията на Костинброд. Тоест към този момент не са се намирали, но са били по някакъв начин предназначени за транспорт, включително и чрез преустройване на самите транспортни средства. Единствената възможност това да стане, тоест да се разкрие излизане навън, е била поставянето под контрол на такива транспортни средства. Но след като ефирът гръмна ви е ясно, че всякакъв контрол е абсолютно безсмислен. А другата част от въпроса, извинявайте.

  Репортер: А преди да преминем към третия сигнал, може ли да ви попитам относно втория сигнал. Този сигнал за транспортната фирма отново ли от БСП се получи или от някъде другаде?

  Сотир Цацаров: Господин Василев.

  Сашо Диков, Канал 3: Докато господин Василев го търси, господин Цацаров, защо беше заобиколено ГДБОП?

  Сотир Цацаров: Защото работихме с ДАНС.

  Методи Митев: Господин Цацаров, само едно уточнение…

  Сотир Цацаров: Бихте ли се представили, извинявайте?

  Методи Митев, Движение „Освобождение”: Искам да попитам, чух в свидетелските показания на господина от общината, който беше поръчал 350 бройки ли допълнително?

  Сотир Цацаров: Това господин Сарафов ще ви каже.

  Методи Митев, Движение „Освобождение”: Да, защото в приемно-предавателния протокол са отбелязани 2000 бройки приети.

  Борислав Сарафов: Има и 335 и 2000 отделно. На три пъти са вадени бюлетини от този склад и са предоставени на различни…

  Методи Митев, Движение „Освобождение”: С един приемно-предавателен протокол.

  Борислав Сарафов: Два са изготвени и един не е, не е изготвен за мострите, които са предадени на ЦИК. 320-те бройки, които са като мостра на ЦИК, не е изготвен протокол.

  Методи Митев, Движение „Освобождение”: Благодаря ви.

  Роман Василев: Сигналите са три, само че са по различно време. Двата сигнала, които са обединени в един, по него е образувана проверка и има досъдебно производство. Въпросният сигнал за транспортната фирма, установените автомобили, установената форма е също от БСП от юрист-консулта. За да стане ясно, че двата сигнала са обединени в едно, те касаят един и същ предмет, но вторият сигнал е свързан пак с бюлетини, но не толкова с бюлетини, а сигнал за манипулиране на електронния вот…

  Сотир Цацаров: На електронното преброяване.

  Роман Василев: Електронното преброяване, по-точно.

  Сашо Диков, Канал 3: По третият сигнал някакви действия предприехте ли?

  Роман Василев: Третият сигнал, казвам двата сигнала за преброяването, за печатницата в Костинброд са обединени в едно и това е досъдебното производство, по което се работи; третият сигнал, в който говорим за транспортните средства, транспортните средства и фирмите са установени, както каза главният прокурор, възможно за техническо усъвършенстване на транспортните средства. Но, както ви казах, след този медиен шум прокуратурата просто нямаше физическата възможност, а и смисълът да използва, каквито и да бъде СРС-а или други за осъществяване на нашата си работа.

  Асен Иванов, ТВ7: Добре, както Елена Енчева каза, за колко коли става въпрос? Другото нещо, което ми направи впечатление е, че поне в изборния ден от МВР казаха, че са пазили печатницата до 4 часа сутринта, ако не се лъжа, а в показанията на хората от печатницата се чу, че до 00.00 часа са изнесели всичко, което прави впечатление дали тези разминавания ще бъдат установени? И другият ми въпрос е все пак има ли яснота кой може да е поръчал тези бюлетини и какво ще се случва с тях, тоест какво е било предвидено да се случи с тях, ще се установяват ли тези факти?

  Сотир Цацаров: По отношение на охраната на печатницата или охраната на целия процес на производство на бюлетините се извършват разпити и се изискват документи от МВР. От ръководството на МВР са изискани всички заповеди и други документи, които касаят организацията охраната, отделно от това е разпитан началникът на Районното управление на полицията на град Костинброд. Всъщност, преглеждането на записите от охранителните камери, както и камерите, които фиксират целия производствен процес, защото въпрос все пак за изключително съвременна печатна машина, ясно ще ни покажат дали въобще в производственото помещение и в другите помещения е присъствала някаква охрана. Мисля, че колегата Сарафов каза в началото или ви цитира справката, изготвена от агентите на ДАНС – бюлетините са намерени в складове, които са буквално без патрони, тоест те не са пазени от никого.

  Репортер: А кой е трябвало да пази – МВР, печатницата, МС?

  Сотир Цацаров: Цялостната организация на охраната е предвидена в съответно документи на МВР и по договор. Затова изискваме документите, за да може да видим чии точно са били задълженията да организира охраната – дали на централното ръководство на МВР; дали на териториалния началник на полицейското управление и прочие. Вижте, механизмът е много странен. Нека, ако ми позволите да направя само едно отклонение. Аз трудно мога да си представя, че в една държава, която отпечатва бюлетини, и която прави избори, отпечатването на бюлетините се възлага на частна фирма и тази частна фирма й се дава правото сама да организира транспорта. Разбирате ли? Тук говорим за нормален, законен процес, не говорим за нарушение. Възлагаме ти отпечатването, възлагаме ти и превоза, ти си намери подизпълнител, който да ти извърши превоза. Извинявайте, но тази държава разполага с печатница на БНБ, тази държава разполага с достатъчно възможности да осъществи превозването до областните администрации, но тук вече е въпрос на конструиране на Изборния кодекс. Защо ни е обществена поръчка за бюлетини и защо са ни всичките тези неща – имало ли патрон, нямало ли, това ли било, онова ли било? Когато държавата съвсем спокойно може да предвиди законодателят къде се печатат бюлетините и кой ги разнася. А не МС да сключи договор с „Х”, „Х” да си купи хартията още преди да е сключил този договор с МС, след което да отпечати бюлетините, след което „Х”, да си намери „У”, който да ги вози, след което „У” да даде един списък на камиони, които дали са негови, дали не са негови, Господ знае – не е нормално това. Но това не е упрек примерно към служебното правителство. Тази конструкция не е нормална на закона, поне аз така мисля.

  Репортер: Понеже сигналът е много сериозен, извинявайте, може ли да довършим и въпросът на Асен за това колко са били автомобилите, защото не получихме такъв отговор, и да кажем всички ли са били открити с такива двойни дъна, приготвени или не?

  Сотир Цацаров: Колко са били автомобилите е било изяснено в последствие, а дали са имали или са нямали, е било абсолютно безпредметно да се проверява. Вие нали не очаквате, че това са автомобили, които едва ли не технически са пригодени? Тук става дума за нормална организация, в която да натовариш нещо, което да не е видно точно какво е.
  Не, смятайте, че става дума за някакво грандиозно преустройство на автомобили, включително и в сигнала, но след станалото в националния ефир…

  Сашо Диков, „Канал 3”: Остана съмнението, аз се извинявам, във връзка с двойните дъна. Остана съмнението, че вие (…), такова впечатление остана, че вече е започнало някакво преустройство на тези автомобили, тия с двойните дъна.

  Роман Василев: Няма никакво преустройство. Казахме, че я има установена фирмата, има установени районните комисии, има са установени и шофьорите, но няма да ви ги кажем и не сме предприели никакви действия, след като (…).

  Репортер: Договорът е сключена от „Мултипринт”, така ли е? Правилно ли разбрах?

  Сашо Диков, „Канал 3”: Откъде дойдоха тия двойни дъна тогава?

  Роман Василев: Написано е в сигнала, г-н Диков, в сигнала е написано. Ние работим по сигнали и ги проверяваме. Как можем да кажем има ли или няма, когато след като е в медиите се публикуваха и се пускаха, ние как може… И вие смятате, че точно тези автомобили ще отидат, ще натоварят, ще сложат дъната, няма как да стане.

  Борислав Сарафов: Г-жа Великова е много нетърпелива.

  Репортер: Г-н Цацаров, може ли. Следният въпрос искам да ви припомня въпросът на Асен. Каква е била целта на това отпечатване на бюлетините и вие лично за себе си имате ли някакво обяснение за наличието на тези бюлетини в печатницата, след като предадохте всичко, което сте събрали?

  Сотир Цацаров: Имам обяснение като гражданин, който има право да гласува и избира. Това обяснение е мое обяснение. Като главен прокурор трябва да ви дам обяснение, което е основано на доказателства. Към настоящия момент тече разследване.

  Репортер: Въпросът беше дали ще се установява този факт, каква е била целта на тези бюлетини, това е въпросът?

  Сотир Цацаров: Естествено, че това е елемент от предмета на доказване.

  В. „Банкер”: Двата ми въпроса са към главния прокурор. Г-н Цацаров, преди малко сам стигнахте до темата. С оглед настойчивото и упорито лансиране на тезата от страна на главния секретар на Министерския съвет, относно гражданско-правния характер на отношенията с възложителя, работите ли по линия на това да се търси евентуална наказателна отговорност за престъпно бездействие за това, че не са предвидени следдоговорни клаузи за следдоговорните отношения? Имам предвид именно дупката от 8 до 12 май, доколкото разбрахме текущ контрол е правен, значи е възможен, имало е и полиция. Защо в договора не са предвидени клаузи за уреждане на следдоговорните отношения, при който и контрол да се оказва, и неустойки да бъдат предвидени? Възможно ли е да се търси именно бездействие от страна на административната структура на Министерския съвет, при възлагане на обществената поръчка и при определяне, първият ми въпрос.

  Сотир Цацаров: Може ли да ви отговоря на първия въпрос и да зададете втория? Точно това е предмет на разследването по чл.282 от НК. Чух едно изказване, преписано или прочетох го по-скоро на главния секретар на Министерския съвет, не мога да потвърдя дали е действително, но то беше в смисъл, след като договорът е изпълнен, с останалите бюлетини изпълнителят може да прави каквото си иска, ако иска да си напечата тапети и да си ги залепи, а матрицата си е негова. Само ще допълня, че матрица няма, има диска, на който… Това е компютъризирана машина, тя не работи с матрици. Що се отнася до фототапетите, ако главният секретар счита, че може да си облепи дома с фототапети с бюлетини, това ясно показва, че контролът е 0,0 и то неговият.

  В. „Банкер”: Вторият ми въпрос е малко технически. Като довчерашен съдия, дългогодишен, не изпитвате ли известни притеснения от извършеното на настоящата пресконференция, като процесуалнини действия и като четене на показания на разпитвани лица по досъдебното производство, как смятате, че ще погледне съдът, разбира се и адвокатите на тази екзотика, която иначе е медиен (…)?

  Татяна Обретенова, Радио „България”: Вие сте съдия.

  Сотир Цацаров: Не съм, бях.

  Татяна Обретенова, Радио „България”: Вие бяхте съдия, имате дългогодишен опит, сега сте главен прокурор. Както казваше г-н Велчев: „Над главния прокурор само Господ”.

  Сотир Цацаров: Казваше го г-н Татарчев. Тези думи не са присъщи на човек като Борис Велчев.

  Татяна Обретенова, Радио „България”: Добре, исках да допълня само просто. Като морална гледна точка, не смятате ли, че прокуратурата все пак даде някакъв шанс изборният процес да се превърне в един съдебен процес, където журито от народа не можа да разбере, бяха хвърлени някакви неща, имаше някакъв начин, но журито в крайна сметка не можа да вземе някакво решение или беше объркано, може би заради (…)?

  Сотир Цацаров: Може ли да ви отговоря на въпроса с въпрос? Разбира се няма да избягам от отговора. Ако бяхте на мое място, на мястото на колегата ми Борислав Сарафов, какво щяхте да направите в 20:35 ч., когато получихте финалната справка на ДАНС? Отговорете ми какво щяхте да направите?

  Татяна Обретенова, Радио „България”: Аз пък ще отговоря с вашето предположение към президента. Вие сам сте преценил, че съобщаването на това нещо ще повлияе върху избора.

  Сотир Цацаров: Г-жо, прецених, че съобщаването на това нещо ще повлияе върху избора и то е факт. Ще взриви изборния ден не само по себе си, а изявлението на политическите сили. Аз искам да ви попитам друго, проблемът не е в съобщаването, вие ми зададохте въпроса по друг начин. Ще разследвате ли на мое място или ще си кажете, ще взривя, благодаря ви. Това исках да чуя – ще разследвам. А по отношение на обявяването, искате ли да намеря всички въпроси, които бяха хвърлени върху пресцентъра на прокуратурата? Г-н Марков е тук, след размахването на микрофоните пред двора на печатницата. Не, г-жо, имаше огромни обвинения за това, че прокуратурата мълчи. Прокуратурата не каза виновен в ГЕРБ, не каза виновен е ДПС, не каза виновен е БСП. Прокуратурата беше поставена в положение да мисли 3 часа как да отговори на въпросите, които и вие сте задавали. Затова не ми казвайте, че съм повлиял върху изборния процес, не мога да стоя и да гледам или да възприема позицията, че нищо не с е случило, защото сега дали няма да повлияя върху изборния процес или няма да си създам персонални неприятности, като писмото на достойните прокурори, а ония бюлетини да си стоят там, тъй или иначе изборите ще минат и Денят за размисъл ще мине и ще я караме кротко и мирно. Няма такава прокуратура, приключи.

  Репортер: Тази тема към г-н Роман Василев, който беше поне на два пъти визиран от бившия премиер Бойко Борисов като ръководител на въпросната операция, доста персонално между другото. Г-н Василев, вие бяхте в добри отношения?

  Роман Василев: Как да ви кажа, аз изпълнявам функцията все още по назначаването на г-н Диков от Висшия съдебен съвет, изпълнявам функцията градски прокурор. Нормално е материалите, които идват в Градска прокуратура, не само тези, които са изпратени на 10, а изобщо, все пак минават през мен и ето мога да ви покажа указването на група, която е определена от мен и компютъра, разпределил съответния прокурор. Няма как да не минат през мен.

  Репортер: Предвид репликата „някой трябва да изгори”, мисля, че тя е съвсем буквална, г-н Цацаров.

  Сотир Цацаров: Тя може да е буквална, но в настоящия момент за какво да горим? Ако някой смята, че някой трябва да изгорим, ще горим всички на тази маса, защото не сме мълчали и сме си свършили работата.

  Сашо Диков, „Канал 3”: За разлика от другите колеги, аз поддържам това, което направихте в Деня за размисъл, защото няма какво повече да се мълчи. Не можеше ли тази демокрация тогава да бъде направена, да не я чакаме 4-5 дни?

  Сотир Цацаров: Извинявайте, само мисля, че дължа отговор на колегата ви от в. „Банкер”. Да, това, което направихме, е необичайно, вие го определихте като медийно. Дали ме упреквате или не ме упреквате е ваше право, тук не става дума за упрек. На фона на това, което изтече снощи, ние нямахме друг избор. Ако играта ще е такава, а тя явно ще е такава, ние ще играем с истината. Това е положението и това го показахме. Нямахме друг избор. Да, направихме оглед пред журналисти, да, направихме го по начин, който да, спазихме процесуалния закон. Не си мислете, че това е нещо толкова режисирано, че ни достави удоволствие да правим всичко това. Но ние приемаме, при положение, че позицията е такава, при положение, че сме обвинени, че повлияхме на изборите с 5-6%. С какво повлияхме? С това, че осъдихме двама активисти на ДПС, не ние, съдът, но по наши разследвания за 24 часа; и единият от тях е вече в затвора в Плевен. С какво повлияхме? Че спряхме тези бюлетини? Казахме ли, извинете за малко по-емоционалния тон, свързваме този, онзи, трети, десети с тези бюлетини, поставихме ги под охрана, започнахме да правим това, което го пише в Наказателно-процесуалния кодекс. И не мога да разбера едно – защо една политическа сила се идентифицира с тези бюлетини, защо тя се идентифицира с всичко, станало в печатницата в Костинброд.

  Репортер: Г-н Цацаров, ще проверите ли как изтече информацията за акцията?

  Сотир Цацаров: Откъде да знам как изтече информацията за акцията?

  Репортер: Ще проверите ли? Очевидно това е провалило акция. Освен това е развалило деня за размисъл. В смисъл вие /…/ или вие ще определяте правилата на играта?

  Сотир Цацаров: Аз не мога да определям правилата на играта. Правилата на играта ги пише в НПК.

  Репортер: Ясно е вече, че не се играе според тях, както виждаме след снощи.

  Сотир Цацаров: Вие не може да очаквате от нас да направим нещо, което е съответно на това, което се играе. Нашата игра е да си вършим работата, това е играта.

  Репортер: Не става ясно какъв точно е сигналът?

  Роман Василев: Сигналът коментират определени лица, пак казвам, не искам да коментирам имена. Определени лица, които имат достъп до информационната система на „Информационно обслужване” могат да повлияят с въздействие. Това е най-общо казано.

  Репортер: Искам да ви попитам, тъй като господин Цонков, който вие споменахте на няколко пъти, най-вероятно е бил разпитан, ако може да кажете какво казва той в показанията си?

  Борислав Сарафов: За 5 дни, от които три не бяха работни, не сме извършили все още всички процесуално-следствени действия. Тепърва имаме да разпитваме много свидетели, да извършваме много процесуално-следствени действия, да приобщим много документи. Към настоящия момент мисля, че господин Цонков все още не е разпитан.

  Репортер: А какво казва Георги Иванов, мисля че така се казва човекът, икономическия, във връзка с това, че на 10-ти дава бюлетините, а го карат да напише в описа отдолу – 8 май. Това не е ли…

  Борислав Сарафов: Нищо, просто го каза.

  Страхил Василев, „Дневник”: Имам два конкретни въпроса. Първият – установявате ли в момента в кои райони е имало бюлетини от този голям куп? Втория ми въпрос е свързан с транспортирането на тези бюлетини. Преди няколко дни казаха от МВР, че последната пратка, изпратена към Турция на 9-ти рано сутринта, а това е трябвало да стане до края на 8-ми май. Защо се е получило така? Как ще коментирате?

  Сотир Цацаров: Нищо не можем да коментирате, докато МВР не изпълни задължението си да ни предостави цялата документация по охраната. Мисля че в рамките на днешния ден ние ще я получим. Едва тогава ще можем да правим тези изводи.

  Сашо Диков, Канал 3: Господин Цацаров, проверявате ли нещо с печатницата на „Демакс”? Господин Цветанов в нощта на изборите, подхвърли нещо, че тъй като тя е на Петър Кънев, доколкото знам, тя била отпечатвала протоколите. Нещо по този въпрос?

  Сотир Цацаров: Ако господин Цветанов бъде така добър да подаде сигнал в прокуратурата, незабавно ще започнем.

  Репортер: Оплака се, че му е много трудно, господин Цацаров. Докато Мая Манолова за минути го внесла, той три часа имал нужда да го прави.

  Сотир Цацаров: Няколко думи за оплакването – на кой му е трудно и на кой му е лесно да внася сигнали. В едни предни времена сигнали се внасяха много лесно. Но нека кажа следното – бяха ви показани методически указания, заповеди, графици и прочие. В страната е нямало прокуратура, която да не е била дежурна целодневно. Разбирате ли? Целодневно. Сигналите се подават в компетентната прокуратура и тя е районната или окръжната прокуратура. По отношение на тези престъпления, основно районната прокуратура. Що се отнася до това кой би възпрепятстван – в почивен ден цялото ръководство на прокуратурата беше на работа и то до късно през нощта. Но то не приема сигнали, защото си има ред – отиваш в съответната прокуратура и тя работи. А защо Мая Манолова го подала тук? Защото го е подала в работен ден и долу има работен център. Тя го е подала в информационния център, не е преодоляла в почивния ден заключените врати на главния прокурор и да й приемат сигнала, а пък друг бил чакал два часа и даже някой си заместник-главен прокурор като го видял, избягал. Районната прокуратура е приемала сигнали ежедневно. Нещо повече, нямаше сигнал при създадената организация, за който колегите, ръководители на прокуратурите, да не ни уведомяваха по телефона какво става в страната. Така че нека някой не ми казва, че му бавели приемането на сигнала.

  Репортер, в-к „Телеграф”: Господин Цацаров, казахте, че хартията за бюлетините била набавена преди сключването на договора? Колко време преди това, знаете ли?

  Борислав Сарафов: На 12-ти април „Мултипринт” получава факс от администрацията на МС, че е определена за фирма победител по обществената поръчка. Незабавно след това се предприемат действия за доставка на хартията. Отпечатването на бюлетините започва на 23-ти април, а договорът с МС „Мултипринт” сключва на 27 април. Т.е. отпечатването започва преди сключването на договорите. По думите на управителя това е направено с цел да бъде подсигурен изборният процес да не остане без бюлетини. Може би е необходимо технологично време за отпечатването.

  Репортер, „Съдебни репортери”: Казахте, че сте уведомили президента, в събота обаче останахте с впечатление, че ЦИК почти до края на деня не е знаел какво се случва. Какви са мотивите да не потърсите съдействие от ЦИК и също такова потърсено ли е?

  Сотир Цацаров: Извинявайте, за какво трябва да търся съдействие от ЦИК? Ние разследваме престъпление и не се занимаваме с изборния процес. Аз съм уведомил ръководството на държавата и с това съм изпълнил задълженията си. Да уведомявам ЦИК за какво? Затова че водим наказателно преследване? Или затова, че в момента правим претърсване? То не е свързано с течащия в момента изборен процес, нито с нарушения допуснати от самата ЦИК. По график и по договор хората са си получили бюлетините по областни администрации по РИК-ове, заедно с необходимите резерви, така както са предвидени и не виждам необходимост да контактувам с ЦИК затова.

  Репортер: Само да уточня нещо искам. Казахте, че чакате документи от МВР, но има ли някаква предварителна информация кой от МВР трябва да отговаря за охраната на тези бюлетини? Нещо регламент има ли, вътрешни правила има ли?

  Борислав Сарафов: На този въпрос можем да отговорим едва след като дойдат документите.

  Сашо Диков, Канал 3: Само ако позволите едно допълнение, господин Цацаров? Много ви моля, дайте някакъв по-смислен отговор защо прескочихте ГДБОП? Признайте просто, че им нямате доверие, няма друго логично обяснение?

  Сотир Цацаров: Защото работихме с ДАНС, господин Диков. Отговорих ви. При създалата се обстановка работихме с ДАНС. По същия начин можехте да ми зададете въпроса защо ползвахте Жандармерията за охрана? Защото оперативно преценихме с колегата Сарафов, че това е най-бързият и оперативен начин на действие.

  Сашо Диков, Канал 3: Знаете ли, че господин Райков се е срещал с шефа на ДАНС сутринта?

  Сотир Цацаров: Да, знаем. Господин Райков разговарях с него по телефона и той ме уведоми, че има такава среща с шефа на ДАНС. Темата на срещата, доколкото разбрах от господин Райков е третият пункт на тази пресконференция.

  Репортер: Господин Цацаров, позволете ми аз да ви отговоря защо определена политическа сила се идентифицира с този скандал? Българският народ има една поговорка, че гузен негонен бяга.

  Репортер: Може ли преди това господин Сарафов да ни кажа имейла си, ако не е много опасно.

  Борислав Сарафов: Аз съм убеден, че почти всички имате моя имейл. Но този не е моят имейл. Всъщност тук е моментът да благодаря на създателя на този имейл, че ми е направил нова пощенска кутия, но нека да бъде така добър да ми даде и паролата, за да мога да я използвам.

  Сотир Цацаров: Няколко думи по отношение на полученото като материали в интернет. Писмото и заедно с него прикачените файлове с документи. Както ви казах, директорът или собственикът на Радио К2 ме събуди снощи в 11.15 ч с настойчиви позвънявания и след това с SMS-и, и в крайна сметка ми изпрати по имейл всичко това. Прочетох го, на което отговорих на госпожа Беновска, че не виждам нищо обезпокояващо в това. Едно анонимно писмо и документи от една проверка. Т.е. аз така и не разбрах какъв е проблемът в крайна сметка по отношение на самите документи. По отношение на писмото имам своето обяснение. Писмото, изпратено е, както казахте от имейл, който е идентифициран като подател Борислав Сарафов. Е, не е Борислав Сарафов. Писмото е адресирано от група достойни прокурори. Ще кажа само следното: прокурорите, които са достойни, не са анонимни.

   

   

   

• Партийните субсидии – пир по време на чума

  Такова определение даде в ефира на Нова ТВ Минчо Христов, бивш независим депутат

  .

  „Против съм начина на финансиране на политическите партии, както е в момента”, каза по повод държавните субсидии на партиите проф. Любен Корнезов, бивш депутат от „Коалиция за България” и бивш зам.-председател на Народното събрание.

  Според него обаче без нормално финансиране не може да има демократично общество. „Законът за политическите партии е променян за три години цели пет пъти, което означава, че има големи интереси. Финансирането на партиите трябва да се уреди, а не да бъде бизнес”, каза Корнезов.

  „Субсидиите за политическите партии са чист бандитизъм и когато се приемаше закона, аз нарекох парламента организирана престъпна група”, каза от своя страна доц. Минчо Христов, бивш депутат от „Атака“ и бивш независим народен представител. Преди време той и Стела Банкова предложиха да се отменят субсидиите за партиите и тези пари да се пренасочат към здравеопазването.

  По думите му се приемат бандитски закони, които обслужват определени корпорации и монополи. „Тези субсидии са срамни. Депутатите си имат заплати”, добави Христов.

  Тези пари са като пир по време на чума, смята той и призова новия парламент да премахне срамната субсидия, защото в противен случай хората отново ще излязат на улицата и ще ги пометат.

  „Категорично субсидиите в този си вид трябва да се премахнат. Те са гигантски. България е най-бедната страна в ЕС, но с най-високите партийни субсидии. С тях могат да се удвоят майчинските за 42 хиляди майки например”, каза Борислав Цеков от „Движение Модерна България”.

  По думите му тези пари не са донесли тази промяна, която се е очаквала. „С тях се купуват избори, партиите дори ги държат на влог”. Той предложи да се въведе еднократен данък върху тези пари, които партиите държат в банки и взимат лихвите, както се облагат влоговете на хората.

  По думите на Цеков 60 милиона лева не достигат, за да се финансира спешната медицинска помощ, а партиите взимат 200 милиона лева. „Парите за политическите партии растат всяка година, а те искат още и още”, каза той.

  Източник:   Novanews.bg

• Главният прокурор: 0% контрол върху печатницата в Костинброд от главния секретар на МС

  Процесуално-следствени действия по случая с намерените в Костинброд бюлетини бяха извършени пред журналистите

   

  

  Главният прокурор Сотир Цацаров обяви на пресконференция днес, че още в петък Софийската градска прокуратура е образувала досъдебно производство – за длъжностно престъпление и за престъпление, свързано с политическите права на гражданите, по случая с намерените бюлетини в Костинброд.

  Досъдебното производство е срещу виновните длъжностни лица, без да се назовават поименно. Няма привлечени обвиняеми лица, уточни прокурор Роман Василев.

  Пресконференцията, в която участваха общо осем прокурори, продължи повече от два часа.

  В отговор на въпрос Сотир Цацаров каза, че не може да се говори за вина на Министерския съвет,

  който е възложител на поръчката за отпечатването на бюлетините в печатницата „Мултипринт“ в Костинброд, а за евентуална отговорност на длъжностни лица от състава на Министерския съвет или от състава на администрацията на МС.

  Лицето от администрацията, което е сключвало договора е главният секретар на МС. Той е разпитван два пъти като свидетел до момента. За отпечатването на бюлетините и съхраняването на това, което ви показахме, не е упражнен никакъв контрол от страна на възложителя, категоричен е Цацаров.

  Трудно мога да си представя, че една държава, която прави избори, отпечатването на бюлетини се възлага на частна фирма и на тази частна фирма й се възлага транспорта, каза главният прокурор.

  „Говорим за нормален процес. Извинявайте, но тази държава разполага с печатница на БНБ, тя разполага с достатъчно възможности да осъществи превозването на областните администрации.

  Защо ни е обществена поръчка за отпечатване на бюлетини и защо са ни всички тези неща – имало ли патрон, нямало ли патрон, когато държавата съвсем спокойно може да определи къде да бъдат печатани бюлетините“, попита Сотир Цацаров.

  Още в началото на пресконференцията той съобщи, че е информирал президента Росен Плевнелиев по телефона за сигнала и започналото разследване на случая в петък вечер в 22 ч. 10 мин.

  На пресконференцията бяха показани снимки на опаковани бюлетини, намерени в Костинброд, с надписи Кърджали, Варна, Пазарджик, Шумен

  и други избирателни райони, както и с надпис Външно министерство. Зам.-главният прокурор Борислав Сарафов определи това като смущаващо.

  Сотир Цацаров обясни, че в РИК има определено количество бюлетини – резерв, с които, при нужда, се сменят, ако се окаже, че в секциите има некачествени бюлетини. Така той индиректно посочи, че по закон не може в печатницата в Костинброд да се съхранява резерв.

  Общото количество е 22 палета с бюлетини, каза прокурор Роман Василев, като обясни, че в това количество има и брак. В отговор на въпрос той уточни, че бройката 350 хиляди е била посочена от собственика на печатницата. Прокуратурата все още не знае точната бройка, тъй като палетата с бюлетини само са били охранявани, но не са били разпечатани.

  Пред журналистите бяха извършени процесуално-следстевни действия, като двама от журналистите бяха вписани в протокола като поемни лица. Отворен бе плик, в който се оказа, че има бюлетини, предназначени за 24 избирателен район – София. Роман Василев сравни с мостра от същия избирателен район и се оказа, че двете бюлетини са абсолютно идентични. Извадени бяха и бюлетини за Кърджали.

  Нашето становище е, че тези бюлетини трябваше да бъдат изолирани, каза Борислав Сарафов. Малко преди това по време на пресконференцията журналист въкликна, че всъщност прокуратурата няма пълна информация от кои райони са бюлетините и дали не става дума за брак.

  В началото на пресконференция Сотир Цацаров потвърди, че сигналът за случая е бил внесен от Мая Манолова от БСП.

  На базата на проверката от ДАНС Софийската градска прокуратура е образувала досъдебно производство – за длъжностно престъпление и за престъпление, свързано с политическите права на гражданите. Незабавно след това са извършени и първите действия по разследването.

  Президентът бе информиран за случая не защото прокуратурата дължи отчет някому, а защото следващият ден бе Ден за размисъл, а в неделя предстояха избори, каза Цацаров.

  Първото нещо, което г-н Плевнелиев постави като първостепенна задача е осигуряването на охрана, уверих го, че това е направено, каза главният прокурор.

  Предложих на президента, че разумният подход би трябвало да бъде до приключването на парламентарните избори прокуратурата да работи активно, но в никакъв случай да не изнася информация, г-н Плевнелиев прие напълно това, каза още Цацаров.

  „На следващия ден станалото в Костинброд бе оповестено от една медия. Около 17.00 ч. поради огромния медиен интерес, Прокуратурата бе принудена да публикува прессъобщение. Това прессъобщение никъде не сочи, не адресира, дори не намеква за политическа партия.

  За мен е необяснимо защо една политическа партия идентифицира себе си с този инцидент, за да твърди, че Прокуратурата е свалила техният резултат с 5 – 6 %. Реакцията на останалите политически партии беше експлоатация на събитието. Прокуратурата не може да бъде обвинявана, че е изнесла такава информация, че е адресирала към определена политическа партия, че е повлияла на резултатите“, каза Сотир Цацаров.

  Прокурорите, които са достойни, не са анонимни,

  а и са малко по-грамотни от човека, писал това писмо, коментира главният прокурор Сотир Цацаров по повод скандала от сутринта.

  Странно ми се вижда, че вчера когато бе обявено че ще бъде поискан имунитет (на Цветан Цветанов – б.ред.), че днес има пресконференция и че някой заяви, че сме смъкнали 5-6 %, някак си това писмо се вгражда във всички тези… – каза Цацаров.

  Той потвърди, че документите, получени снощи по имейлите на медии от името на „достойни прокурори“, не са фалшифицирани, истински са, но са копирани избирателно.

  „Поставя се въпросът – откъде биха могли да дойдат тези документи? До настоящия момент тези документи не са се намирали в прокуратурата, те пристигнаха при прокуратурата преди половин час. Дотогава се намираха в ДАНС, извършваща проверката“, обясни главният прокурор.

  Пред журналистите бяха представени и снимки на Постановлението, с което се възлага проверката на ДАНС. Оригиналът на постановлението остава в прокуратурата, а копие се дава в ДАНС, това копие се подписва от агента на ДАНС, който го получава. На представените в интернет снимки, подписът на агента присъства.

  По-рано днес служебният премиер Марин Райков определи като недопустимо изтичането на информация от страна на институции, които са призвани да опазват реда и законите в държавата.

  Зам.-главният прокурор Ася Петрова представи информация за образуваните досъдебни производства преди изборите, сързани с купуване на гласове и други престъпления, свързани с изборното законодателство. Образувани са били общо 64 досъдебни производства, вече има двама осъдени.

  Източник:  Vesti.bg

• <<
• 1
...
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
...
• 415
• >>