Авторски
- 27 години от трагедията в Чернобил
На 26 април 1986 г. в 01:23 часа чернобилският реактор №4 експлодира. Светът стана свидетел на най-тежката ядрена катастрофа в историята на човечеството.
Взривът разпали пожар, който горя в продължение на 10 дни, припомня БГНЕС. Близо 300 000 души бяха принудени да напуснат домовете си. Междувременно Северна Европа бе обсипана от радиоактивни материали.
При експлозията загинаха двама души. Но инцидентът нанесе немислимо тежки вреди на хората, които се проявиха дни, месеци и дори няколко години по-късно.
Според доклад на „Грийнпийс“ от 2006 г., Чернобилската катастрофа е довела до над четвърт милион случая на рак, от които почти 100 хиляди са се оказали фатални. През 2011 Съюзът на загрижените учени – неправителствена организация, предположи, че броят на смъртните случаи вследствие на Чернобил ще варира около 25 хиляди – шест пъти над прогнозата на ООН. А според Международната агенция за ракови изследвания, инцидентът ще отнеме живота на 16 хиляди европейци до 2065 г.
Инцидентът в северна Украйна бе съчетание от дефектен дизайн и оперативна грешка, които създадоха смъртоносен радиоактивен облак. Реакторите на Чернобилската АЕЦ бяха спрени и по-късно извадени от употреба. №4 бе заграден с нестабилен бетонен пашкул.
Сега се работи върху изграждането на саркофаг на стойност 1,58 млрд. щатски долара. Сравняваната с ковчег структура ще пази останките на призрачния реактор и ще замени остарялата бетонна черупка. Структурата ще тежи 29 000 тона, ще бъде дълга 164 метра, а височината й ще достига 110 метра. Саркофагът ще съдържа високотехнологично оборудване за извършването в пълна безопасност на операциите по обеззаразяване на вътрешността на авариралата централа. Очаква се строителните работи да приключат през 2015 г.
Източник: btvnews.bg
- Animal-Human Hybrids Spark Controversy
Scientists have begun blurring the line between human and animal by producing chimeras—a hybrid creature that’s part human, part animal.
Chinese scientists at the Shanghai Second Medical University in 2003 successfully fused human cells with rabbit eggs. The embryos were reportedly the first human-animal chimeras successfully created. They were allowed to develop for several days in a laboratory dish before the scientists destroyed the embryos to harvest their stem cells.
n Minnesota last year researchers at the Mayo Clinic created pigs with human blood flowing through their bodies.
And at Stanford University in California an experiment might be done later this year to create mice with human brains.
Scientists feel that, the more humanlike the animal, the better research model it makes for testing drugs or possibly growing „spare parts,“ such as livers, to transplant into humans.
Watching how human cells mature and interact in a living creature may also lead to the discoveries of new medical treatments.
But creating human-animal chimeras—named after a monster in Greek mythology that had a lion’s head, goat’s body, and serpent’s tail—has raised troubling questions: What new subhuman combination should be produced and for what purpose? At what point would it be considered human? And what rights, if any, should it have?
There are currently no U.S. federal laws that address these issues.
Ethical Guidelines
The National Academy of Sciences, which advises the U.S. government, has been studying the issue. In March it plans to present voluntary ethical guidelines for researchers.
A chimera is a mixture of two or more species in one body. Not all are considered troubling, though.
For example, faulty human heart valves are routinely replaced with ones taken from cows and pigs. The surgery—which makes the recipient a human-animal chimera—is widely accepted. And for years scientists have added human genes to bacteria and farm animals.
What’s caused the uproar is the mixing of human stem cells with embryonic animals to create new species.
Biotechnology activist Jeremy Rifkin is opposed to crossing species boundaries, because he believes animals have the right to exist without being tampered with or crossed with another species.
He concedes that these studies would lead to some medical breakthroughs. Still, they should not be done.
„There are other ways to advance medicine and human health besides going out into the strange, brave new world of chimeric animals,“ Rifkin said, adding that sophisticated computer models can substitute for experimentation on live animals.
„One doesn’t have to be religious or into animal rights to think this doesn’t make sense,“ he continued. „It’s the scientists who want to do this. They’ve now gone over the edge into the pathological domain.“
David Magnus, director of the Stanford Center for Biomedical Ethics at Stanford University, believes the real worry is whether or not chimeras will be put to uses that are problematic, risky, or dangerous.
Human Born to Mice Parents?
For example, an experiment that would raise concerns, he said, is genetically engineering mice to produce human sperm and eggs, then doing in vitro fertilization to produce a child whose parents are a pair of mice.
„Most people would find that problematic,“ Magnus said, „but those uses are bizarre and not, to the best of my knowledge, anything that anybody is remotely contemplating. Most uses of chimeras are actually much more relevant to practical concerns.“
Last year Canada passed the Assisted Human Reproduction Act, which bans chimeras. Specifically, it prohibits transferring a nonhuman cell into a human embryo and putting human cells into a nonhuman embryo.
Cynthia Cohen is a member of Canada’s Stem Cell Oversight Committee, which oversees research protocols to ensure they are in accordance with the new guidelines.
She believes a ban should also be put into place in the U.S.
Creating chimeras, she said, by mixing human and animal gametes (sperms and eggs) or transferring reproductive cells, diminishes human dignity.
„It would deny that there is something distinctive and valuable about human beings that ought to be honored and protected,“ said Cohen, who is also the senior research fellow at Georgetown University’s Kennedy Institute of Ethics in Washington, D.C.
But, she noted, the wording on such a ban needs to be developed carefully. It shouldn’t outlaw ethical and legitimate experiments—such as transferring a limited number of adult human stem cells into animal embryos in order to learn how they proliferate and grow during the prenatal period.
Irv Weissman, director of Stanford University’s Institute of Cancer/Stem Cell Biology and Medicine in California, is against a ban in the United States.
„Anybody who puts their own moral guidance in the way of this biomedical science, where they want to impose their will—not just be part of an argument—if that leads to a ban or moratorium. … they are stopping research that would save human lives,“ he said.
Mice With Human Brains
Weissman has already created mice with brains that are about one percent human.
Later this year he may conduct another experiment where the mice have 100 percent human brains. This would be done, he said, by injecting human neurons into the brains of embryonic mice.
Before being born, the mice would be killed and dissected to see if the architecture of a human brain had formed. If it did, he’d look for traces of human cognitive behavior.
Weissman said he’s not a mad scientist trying to create a human in an animal body. He hopes the experiment leads to a better understanding of how the brain works, which would be useful in treating diseases like Alzheimer’s or Parkinson’s disease.
The test has not yet begun. Weissman is waiting to read the National Academy’s report, due out in March.
William Cheshire, associate professor of neurology at the Mayo Clinic’s Jacksonville, Florida, branch, feels that combining human and animal neurons is problematic.
„This is unexplored biologic territory,“ he said. „Whatever moral threshold of human neural development we might choose to set as the limit for such an experiment, there would be a considerable risk of exceeding that limit before it could be recognized.“
Cheshire supports research that combines human and animal cells to study cellular function. As an undergraduate he participated in research that fused human and mouse cells.
But where he draws the ethical line is on research that would destroy a human embryo to obtain cells, or research that would create an organism that is partly human and partly animal.
„We must be cautious not to violate the integrity of humanity or of animal life over which we have a stewardship responsibility,“ said Cheshire, a member of Christian Medical and Dental Associations. „Research projects that create human-animal chimeras risk disturbing fragile ecosystems, endanger health, and affront species integrity.“
Maryann Mott,
National Geographic News - Образоваме ли правилно децата си относно парите?
Четири съвета, които ще Ви спестят излишни нерви и пари
.
Здравейте приятели! Темата днес е много важна за всички, които са родители или планират да станат такива в бъдеще, защото това ще им спести много нерви и пари, които в много от случаите са излишни – ако имаме правилния подход и правилната информация, които да споделим с наследниците си. Съветите, които ще представя пред Вас днес, са плод на моите наблюдения от работа с клиенти в последните над 7 години и начина, по който хората, които имат по-големи финансови възможности, третират и образоват децата си спрямо парите.
СЪВЕТ 1: Дискутирайте и учете децата си за ролята на парите в нашия живот от възможно най-ранна възраст.
Според наблюденията ми, докато децата не започнат да работят и да изкарват парите си с труд, те имат наклонността да харчат парите на родителите си, сякаш мама и тате са ги „събирали по дърветата“, а всички знаем, че това съвсем не е така. Уважението към парите, което е трудно да се разбере и асимилира в ранна детска възраст, може да бъде най-лесно представено от родителите в дискусии за това как и откъде точно идват парите. Повечето деца разбират за концепта „пари“ много преди да знаят как да смятат и затова е важно да се отдели времето и вниманието, за да им се обясни, че не е достатъчно за мама и тате само да спрат до банкомата и да напълнят отново джоба си с пари, а точно как тези пари се събират в банката, както и, че те са плод на усилия и работа.
След като тези интересни за децата дискусии зачестят, тяхното подсъзнание ги кара да виждат света и парите по различен начин – и не се изненадвайте, ако, когато се приберете от работа някой ден, Вашето петгодишно детенце Ви попита: „Тате, как беше работата ти? Изкара ли много пари днес?“
СЪВЕТ #2: Следете навиците на децата си, когато имат достъп до пари от подаръци, и ги напътствайте в решенията им как да ги оползотворят.
Много пъти ми се е случвало да наблюдавам как деца от най-ранна възраст получават подаръци във формата на банкноти от баба и дядо, или от чичо и леля – и Ви съветвам да наблюдавате техните действия относно начина, по който ги третират и за какво ги използват.
Ако се замислите по този въпрос, ще забележите, че когато те нямат достъп до собствени пари, имат тенденцията да искат от Вас да им купите различни играчки и вкусотии по-често, отколкото те биха си купили такива с парите, които са получили като подарък. Този консерватизъм е инстинктивен за хората, дори като пораснат, и ако е силно проявен във Вашето дете например, може да се окаже, че той или тя ще бъде добър спестовник като порасне и ще внимава за какво харчи. Разбира се, нашата роля като родители е да напътстваме и възпитаваме паричните навици на децата ни, но това е възможно единствено и само, когато ние сме за пример на това, което ги учим. Децата попиват това, което им показваме с действията си, а не това, което казваме и в същото време не следваме в собствения си живот.
СЪВЕТ #3: Не чакайте докато децата Ви достигнат тийнейджърска възраст, за да ги възпитавате по отношение на парите – ще е прекалено късно.
Един от навиците, който много от родителите имат, е да изчакват, докато, както те самите се изразяват, „децата им да поотраснат“, за да ги учат как да боравят с парите си.
Но какво наистина означава това?
В повечето случаи, това е по време на тийнейджърските години на децата, между 14 и 18. Бих искал да Ви кажа, че това е една от най-големите грешки, които може да допуснете като родител. Проблемът е там, че в тази възраст е трудно да се комуникира за много теми с тийнейджърите, а щом става въпрос за пари, положението е още по-сложно. Много от децата на тази възраст са свикнали да бъдат напълно издържани финансово от родителите си до този момент, но проблемът се задълбочава с нарастване на възрастта, защото и финансовите изисквания на децата започват да се увеличават. Поради обществото, от което сме заобиколени, и рекламните кампании по интернет и телевизии, всички ние искаме да имаме най-хубавия телефон, най-хубавата кола и най-хубавите дрехи. Може би се досещате, че децата ни не правят изключение от това.
Ако не сте прекарали нужното време да говорите с тях от ранна детска възраст за стойността на парите и за отношението, което трябва да имаме към тях – не си правете илюзии, че Вашият тийнейджър ще се заслуша в това, което се опитвате да му обясните. Той иска да е като другите деца, а тяхното отношение към материалното, което ги заобикаля, подбужда смесени чувства и емоции. С тези емоции е невъзможно да се преборим, ако сме задоволявали всичките желания на децата си до този момент.
СЪВЕТ #4: Отделете нужното внимание на теми като спестовни сметки и кредитни карти.
До времето, в което децата Ви поотраснат и продължат образованието си в по-висши учебни заведения като колежи и университети, Вашата задача е да ги направите експерти в основните финансови операции, с които всички ние се сблъскваме всеки ден. Запознайте ги в детайли с това как да работят с банковите си сметки и как да изчисляват правилно приходите и разходите си.
Друга много важна тема на разговор е използването на кредитни карти и опасността, която представляват те за всички нас. Не е случаен фактът, че изключително голям процент от студентите днес финансират колежанския си начин на живот (който в голяма степен е една безкрайна надпревара от купони и големи количества алкохол) с точно тези кредитни карти. Към които, ако добавим всички заеми за образование, на които вече сте станали поръчители, това ще утежни живота и стандарта на цялото Ви семейство, докато ги изплащате. И това може да отнеме десетилетия наред.
Не забравяйте, че голяма част от тези неприятности може да се избегнат, ако сте пример за децата си и започнете да им обяснявате как работят парите от възможно най-ранна детска възраст. Ако имате идеи, въпроси и коментари, които бихте искали да споделите с мен, чувствайте се свободни да се обадите на директния ми телефон – (224) 522-2413 или на личната ми електронна поща – [email protected].
Ангел Сапунджиев,
в. „България Сега“ - Ново СРС Борисов-Кокинов-Найденов
Тази сутрин няколко редакции са получили звукови записи от разговор между Бойко Борисов, градският прокурор Николай Кокинов и Мирослав Найденов, съобщава bgnes.
Разговорът е изпълнен с изключителни вулгарности, цинизми и обидни квалификации, които отправят участниците в срещата срещу прокурори, политици и журналисти.
Звуковите файлове са изпратени от поща бойконайденовкокинов – [email protected]
Най-много обидни и вулгарни квалификации има спрямо главния прокурор. Към записите авторът на мейла пише и следното:
„Ако мислите, че след 20.02.2013 г. Цветан Цветанов е спрял да ви подслушва, сте се объркали. Но почти сигурен съм, че си го знаете. Защото аз съм един от тези, които ви подслушват. Служител съм на СДОТО, продължавам да работя там и върша каквото ми наредят началниците. А те вършат каквото им нареди Цветанов. В този мейл, защото аз не пускам сигнал, ви уведомявам за последния случай на нерегламентирано подслушване, в който аз участвах. Защо пиша това? Защото днес 25.04.2013 г. Бойко Борисов заяви на българите, че Цветан Цветанов се е заклел в децата си, че не е подслушвал него. Е, не е така!“
БГНЕС припомня, че по същия начин преди десет дни медиите получиха секрeтни разработки срещу вече отстранения директор на ГДБОП Станимир Флоров. По-късно стана ясно, че всички документи са автентични.
„С подслушвания и флашки нищо не може да се направи“, каза Бойко Борисов днес в Бачково, където откри цех за изворна вода.
Източник: в. „Сега“
–––––––––––––
Чуйте част от СРС записите тук (според “Афера” има 15 звукови файла със записани разговори):
- Масовият убиец Рик О ‘Смит е починал от раните си
Снимка: Ройтерс Мъжът, който уби петима души в щата Илинойс, е починал от раните си, получени след престрелка с полицията, предаде ДПА. Четиридесет и три годишният Рик О’Смит е влязъл през задната врата в къщата на жертвите си в град Манчестър и е прострелял възрастна жена, млада двойка и две деца. 6-годишно момиче е тежко ранено в нападението. Мъжът го отнесъл до съседна къща, където го оставил. Сега то е в болница в тежко състояние.
Нападателят е избягал от местопрестъплението, но полицията го засякла на пет километра от града. Последвала престрелка, нападателят е бил тежко ранен и откаран в болница, където е починал.
Засега мотивите му остават неизвестни. Полицията не може да си обясни и неговата загриженост за раненото момиче. Жертвите са бабата, родителите и братята на оцелялото дете.
Според американски медии, убиецът е бил племенник на кмета на град Манчестър, предаде ИТАР-ТАСС. Градоначалникът Роналд Дрейк е потвърдил тази информация, но е подчертал, че от две години не е поддържал връзки с племенника си. /БТА
- МВР слушало всички министри по нареждане на Цветанов
Колаж: БГНЕС Министерството на вътрешните работи по времето на управлението на кабинета „Борисов” масово е подслушвало незаконно не само опозицията и бизнеса, но и самите членове на правителството. Целият Министерски съвет е бил слушан със знанието и разпореждането на Цветан Цветанов. Това призна Мирослав Найденов, бивш министър на земеделието и храните, пред бТВ.
Найденов недвусмислено призова доскорошния си колега, ексшефа на вътрешното ведомство Цветан Цветанов, да се оттегли от политиката.
„Цветанов, ти си го правил, политически честното е да слезеш от сцената, иначе това безобразие ще продължи. Някой трябваше да излезе и да каже ясно: Царят е гол! Както го правя аз в момента. Има и други подслушвани министри, ослушвахме се всички и в залата на Министерския съвет, целият Министерски съвет знаеше и дори сме си разправяли случки за това какво сме правили и как са ни слушали”, разказа Найденов.
„Имаше случки, които се разправяха от нашето ежедневие, които нямаше как да станат достояния. Те бяха разказвани от Цветанов… Това, което казвам в момента, хората го знаят, то е публична тайна. Трябваше да излезе някой като мен и да го каже гласно”, обясни още Найденов.
По думите му и президентът е бил наясно с положението – при срещата им преди съставянето на служебното правителство двамата оставили телефоните си в съседно помещение. „Тогава говорих с него за земеделски политики, но оставихме телефоните си и дори пускахме телевизор за страничен фон. Това не е нормално, разберете”, подчерта доскорошният министър на земеделието и храните.
Мирослав Найденов поясни, че прави „искрено изявление” с ясната мисъл, че „политическото воайорство изкушава управляващите и този, който държи микрофона” и на това трябва да се каже „баста” (стига – бел. ред.). Решението му да „проговори за безобразията” с безразборното използване на СРС-тата и „всявания страх” било самостоятелно.
„Борисов не знае за намерението ми да говоря за тези истини, не ме е пращал той и това не е сценарий за отстраняването на Цветанов. Това е искрено изказване, някой трябваше някой да го каже на глас. Надявам се да дам кураж и на останалите ми колеги, които искат да го направят. След мен ще започнат да говорят и други”, каза още Найденов.
Той поясни, че цялото подслушване на министри и политици се е правело с цел да се събират данни. От тях се правели поведенчески профили, които по-късно във времето се използвали за удобни на управляващите цели.
Найденов каза още, че от няколко дни семейството му е извън България. Той ги изпратил в чужбина от „страх за спокойствието, да не казвам живота им”. Признанието бившият земеделски министър направи във връзка с въпрос за това дали е вярно, че депутат от ГЕРБ – Емил Димитров, е изтеглил семейството си в чужбина поради опасения за сигурността им.
„Потвърждавам, че това е така, поставям се в ситуацията на Димитров. Той ми е приятел и не вярвам на сценариите, които се опитват да му направят. И моето семейство не е в България. Не искам те да виждат как оперативни работници на МВР обикалят пред дома ми с моя снимка, след като хората ме познават. Това е демонстрация или опит за сплашване. Ако те искат да обискират, не искам децата и съпругата ми да стават свидетели. Искам да им гарантирам спокойствието”, разкри Найденов.
Политикът заяви, че категорично разграничава вините на Цветанов и Борисов и смята, че бившият вътрешен министър е „превзел партията” от лидера й. „Затова смятам, че ГЕРБ трябва да се изчисти. Ако това стане, тази партията има шанс да промени нещата за добро. Иначе това политическо мракобесие ще продължи”, каза Найденов, намеквайки още веднъж, че за да се „изчисти” ГЕРБ трябва да се отърве от Цветан Цветанов.
Мирослав Найденов каза още, че знае какви ще са първите три хора от страна на „партийните” му шефове. „Съветвам ги да не ги прилагат: първо ще има остра реакция, след това – намиране на някой, който да каже много лоши неща за мен, и накрая – започване на компроматна война”.
Скандалът с подслушванията гръмна, след като в края на март председателят на социалистическата партия Сергей Станишев изнесе анонимен сигнал, в който се твърди, че бившият вътрешен министър Цветан Цветанов незаконно е подслушвал немалко известни хора. Според Станишев информацията е получена на служебната му поща в червената централа и не е подписан, но се твърди, че подателят е служител на МВР.
Прокуратурата започна проверка по сигнала на червения лидер. Екип от 10 прокурори, ръководени от заместник градския прокурор Роман Василев, направиха пълно изследване на автомобилите на МВР, оборудвани с техника за подслушване, бяха разпитани служителите от дирекцията, която отговаря за подслушването, както и бившият министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.
Проверката показа, че са налице предпоставките за незаконно подслушване, но не беше даден категоричен отговор дали подобно нерегламентирано подслушване действително се е вършело. Не е ясно и дали са били прилагани СРС-та спрямо политици и общественици, тъй като служител на СДОТО е изтрил всички данни от системата.
След избухването на скандала с подслушването бившият вътрешен министър Цветан Цветанов обеща да „затвори” зад себе си вратата на политиката и да се извини публично на целия български народ, ако се докаже, че е нареждал подслушвания извън закона.
В началото на скандала с подслушванията лично Бойко Борисов каза, че „гарантира за Цветан Цветанов”. Той го защити на няколко пъти публично по време на предизборните срещи в страната.
Веднага в публичното пространство се появи снимка на автомобил, закичен с антени.
Малко преди да бъде изгонен от министерството на икономиката, енергетиката и туризма ресорният министър Трайчо Трайков намекна за практиката да се послушват имена от кабинета „Борисов”. „Подслушването си има и добра страна, защото, ако човек забрави какво е казал, то е нещо като архив – така, както си пазиш имейлите, остават ти и аудио файлове”, коментира преди две години Трайков по повод изнесените в медиите подслушани разговори на директора на агенция „Митници” Ваньо Танов с министъра на финансите Симеон Дянков и заместника му Владислав Горанов.
Източник: Dariknews.bg
- Ядро от държави ще дава отпор на България в ЕС
Великобритания, Германия, Австрия и Холандия се обединяват, за да спрат наплива на бедни имигранти
.
Светослав Терзиев, в. „Сега“
Правозащитната организация „Амнести интернешънъл“ организира вчера протест пред сградата на ЕП в Брюксел срещу начина, по които са третирани имигрантите от държавите членки на ЕС.
Четири държави се обединиха, за да ограничат правото на свободно движение в ЕС на бедни имигранти, които според твърденията им източват техните социални фондове, пълнят училищата им и затрудняват жилищното им настаняване. Британската министърка на вътрешните работи Тереза Мей убеди колегите си от Германия, Австрия и Холандия да изпратят общо писмо до председателството на ЕС (Ирландия) с искане Съветът по правосъдие и вътрешен ред да разгледа спешно въпроса на следващото си заседание през юни.
Писмото, с което разполага в. „Сега“, не назовава поименно държавите, чиито граждани трябва да бъдат санкционирани, нито посочва етнически групи, но не е тайна, че на мушката са България и Румъния, главно заради миграцията на техни роми към по-богатите страни в ЕС. „Правото на свободно движение на граждани на ЕС не е безусловно“, настояват министрите. Те признават, че съществуващите директиви им позволяват да експулсират чужди граждани, които нарушават законите им, но се оплакват, че тази мярка не е достатъчна, защото изгонените „не могат да бъдат спрени да се върнат буквално още на другия ден“.
Авторите на писмото настояват за правни и финансови санкции срещу нарушителите, които засега не са формулирани на общоевропейско равнище. На първо място те искат да се въведе забрана за връщане на европейски граждани в държави, откъдето са били изгонени, като санкцията бъде в сила „подходящо дълго“. Второ, новопристигналите имигранти, които още не са работили и не са плащали данъци и осигуровки, да нямат равно право на социално подпомагане като местните граждани.
Като смятат, че трябва да се води борба не само с последиците, но и с причините на нежеланата имиграция, четиримата министри отправят призив към държавите, откъдето тя произтича, „да подобрят трайно условията на живот на засегнатите (хора)“. Освен това те ги призовават „да гарантират, че отпуснатите за тази цел фондове на ЕС се използват по предназначението си“, и настояват „Европейската комисия да следи внимателно дали фондовете се харчат по предвидения начин“. „В същото време, пишат министрите, трябва да разгледаме дали допълнителни средства могат да се използват за интегриране на засегнатите (хора)“.
- Определиха България, Румъния, Гърция и Португалия за „новия Китай”
Минималните заплати в тези страни са по-ниски от тази в Китай, сочи доклад на Европейския синдикален институт
.
Някои страни от Европейския съюз като Гърция, Португалия, Румъния и България са на път да се превърнат в „нов Китай”, като се има предвид, че минималната работна заплата в тези държави е по-ниска от тази в Китай. Това се отбелязва в годишния доклад на Европейския синдикален институт (ETUI), цитиран от Europolitics.В анализа се обръща внимание на разлома, предизвикан от финансовата криза през 2008. Генералният директор на ETUI Филип Поше отбеляза, че макар ЕС да е основан на идеята за социално и териториално единение, сега се случва точно обратното – създава се Европа на различията. Според него това социално и икономическо разделение е в резултат от политиките на икономии в ЕС.
Различията обособяват Европа на три скорости, сочи докладът. В първата група попадат „страните кредиторки” като Германия, Франция, Белгия, Холандия и Великобритания. Това са страните с иновативни компании и те контролират пазарите.
След това идват страните, които Поше класифицира като подизпълнители първо качество. Това са държавите, които „снабдяват” ЕС, без да са лидери в иновациите. Тук попадат страни като Испания, Италия, Ирландия и Чехия.
В третата категория, наречена „нов Китай”, влизат Гърция, Португалия, Румъния и България. В тези държави минималната заплата е под тази в Китай, се отбелязва в доклада.
Източник: Еconomy.bg
- Гражданският борд към МС: ЦИК да спре да ни бойкотира
Да дойде представител на ЦИК и да спре да ги бойкотира – на това се надяват членовете на Изборния борд към Министерския съвет. Утре членовете му ще се съберат на заседание. Досега нито веднъж представител на Централната избирателна комисия не е присъствал на сбирка на Изборния борд.
„ЦИК е основният партньор на борда и „всички сме в едно безпокойство от опасенията по подготовката и провеждането на изборите“, поясни председателстващата миналото заседание проф. Емилия Друмева.
В рамките на заседанието ще бъде представена текуща информация от МС за техническо-организационната подготовка на изборите, информация от МВР и прокуратурата относно сигнали за нередности, както и за взаимодействието при подаване на сигнали за нарушения от гражданите към неправителствените организации и чрез тях към правоохранителните органи.
Дневният ред на заседанието предвижда да се проведе среща с представител на Комисията за защита на личните данни относно подписките за партиите и възникнали съмнения за злоупотреба с лични данни, както и да бъде представена информация от ГД „ГРАО“ за започналите вече проверки по заявления на граждани дали фигурират в подписките за партии.
Участниците в Изборния борд ще се запознаят с информация за организационно-техническото взаимодействие между ЦИК и органите на изпълнителната власт.
Източник: Pik.bg
- Марин Райков се отнася с презрение към картата на т.нар. Нова Турция
Илюстрация: regnum.ru Намирам публикуваната във вестник „Милиет” карта за абсолютно скандална. Това каза на пресконференция в Министерски съвет премиерът Марин Райков по повод публикуваните географски карти в турската преса, според които български територии са част от Турция, предаде репортер на Агенция „Фокус” .
„Картата е толкова скандална, че дори не заслужава коментара на един министър-председател, единствено и само неговото презрение”, каза Райков. Премиерът посочи, че няма да реагира по повод на публикации в турските медии. Освен това няма практика посланиците да носят отговорност за действията на журналистите, каза Райков на въпрос на журналист за това дали трябва да бъде отправена вербална нота към турския посланик. „Не може една държава да реагира на писанията на някакъв си вестник. Не за първи път подобни силно неуместни стъпки се правят от страна на едни или други журналисти в едни или други медии. Това се случва не само в турската преса, а и в пресата на много други държави. Единственото, което мога да направя, е да отмина това с дълбоко презрение”, каза Райков. „Оставям това на професионалната съвест на тези, които са инспирирали подобна дребнава и унизителна за вестника провокация”, допълни той.
Вестник „Миллиет“ публикува преди два дни карта на „Нова Турция“, чиито граници далеч надхвърлят сегашните й предели. В нея влизат част от България, Кипър, северните райони на Сирия, северната част на Ирак и Гърция, както и райони на Азербайджан и Грузия. В материала на вестника се говори за създаването на нова мощна държава в границите на бившата Османска империя.
„Миллиет“ коментира, че след сензационния отказ от въоръжена борба на лидера на Кюрдската работническа партия (ПКК) Абдуллах Йоджалан, ръцете на Анкара буквално са развързани.
Авторите на статията са уверени, че призивът на Йоджалан към ПКК за напускане на територията на Турция е първа стъпка за връщане на „добрите стари времена“, когато кюрдите и турците заедно са се борили с гърците и с другите християни в малоазийския регион.
Подобна статия излезе и във вестник „Хюриет“ под заглавие „Велика Турция“. „Кипър и Гърция са на ръба на пълния крах. Единственото, на което може да се надяват, е на милостиня от страна на Турция, която може да ги съжали и да се съгласи да им даде парче от енергийните богатства на Средиземноморието“, пише вестникът.
Говорителят на външно министерство Димитър Япраков заяви, че въпросната карта е била оценена като грешна и премахната от сайта на „Миллиет“. По думите му веднага турската страна категорично е опровергала да има каквито и да било претенции към съседни държави.
.
Източник: в. „Сега“
- „Икономист“: Медийната свобода в България е накърнена
Един от най-обсъжданите въпроси в българските медии е накърнената медийна свобода. България трайно е последна от страните-членки на Европейския съюз в класацията за свобода на медиите, констатира списание „Икономист“.
Днес тя е на 87-о място в най-новия годишен индекс за свобода на медиите на „Репортери без граници“, докато през 2006 г. заемаше 35-о място.
Съществува растяща загриженост, че повечето от медиите са отстъпили от изпълнението на основната си функции – да информират обществеността адекватно за събитията, констатира Нели Огнянова, български медиен експерт. Според нея медиите често обслужват политически партии и различни икономически групировки.
Няколко оценки от чужбина подкрепят оценката на Огнянова: Държавният департамент на САЩ констатира „значителни нарушения на медийния плурализъм“ в страната като един от големите проблеми в областта на спазване на човешките права; еврокомисарят Нели Круз написа писмо до предишния премиер Бойко Борисов с призив да бъдат защитени независимите медии; посланикът на Германия в София Матиас Хьопфнер често е цитиран да казва, че са свободата на медиите в страната е изправена пред „опасни предизвикателства“.
Едно от тези предизвикателства е фактът, че „репортерите продължават да бъдат подлагани на натиск и сплашване в името на защитата на икономически, политически и престъпни интереси“, констатира Фрийдъм хаус в последния си доклад за свободата на пресата. Натискът идва от всички страни, дори от държавата: в началото на април журналистът Борис Митов е разпитван в прокуратурата във връзка с негова статия, в която намеква за връзка между софийския заместник-градски прокурор Роман Василев с незаконното подслушване. Върху Митов е бил оказван натиск да разкрие източниците на информацията си. Когато отказал да го направи, бил заплашен, че рискува да влезе в затвора за пет години за разгласяването на държавна тайна.
Миналото лято разследващият журналист от Варна Спас Спасов получил още по-ясно напомняне за границите, които един журналист не бива да пресича: след серия от критични материали за местна икономическа групировка, той получил по пощата екземпляр от „Изкуството на войната“ на Сун Дзъ. Изрично била подчертана мисълта: „Трябва да избягваш тези, които не можеш да победиш или с които не можеш да се сприятелиш“.
Друг голям проблем на българските медии е липсата на прозрачност върху собствеността им – според Орлин Спасов от Софийския университет, собствеността е като матрьошка – винаги има още една фигура зад първата. Например Нова Българска медийна група, компания, близка до политическата партия Движение за права и свободи, е собственик на редица високо тиражни вестници и на популярен телевизионен канал. Преди парламентарните избори през 2009 г. вестниците, собственост на групировката, бяха много критично настроени към политическия съперник на движението – партията ГЕРБ и нейния лидер Бойко Борисов. След като ГЕРБ спечели изборите, вестниците на групировката промениха за една нощ позицията си и станаха сериозни поддръжници на Борисов. Една от матрьошките – Нова Българска медийна група основно е финансирана от Корпоративна търговска банка (КТБ). Получава се, че през последните години относително малката търговска банка държи голяма част от авоарите на държавни предприятия в енергетиката, транспорта и в областта на отбраната. Което означава според наблюдатели, че КТБ на практика финансира с държавни средства изданията на групировката, включително най-тиражния вестник в страната – вестник „Телеграф“. И това не е изолиран случай.
Финансовите проблеми на медийния пазар направиха много издания зависими от държавните средства (рекламният пазар се е свил с 1/3 от 2008 г.). И доколкото няма официално субсидиране на пресата, Фрийдъм хаус констатира, че източниците от реклама от държавни институции са второто по големина перо в приходите от реклама за печатните медии. От 2009 г. държавата чрез министерства и правителствени агенции е насочила 28 млн. лева към частни медии с публикуване на реклами и провеждане на информационни кампании. Като азбучен пример се споменава случая с 25-годишен служител на Министерството на земеделието и хранителната промишлености, който получил 50 000 евро, за да направи във Фейсбук и в Туитър профили на Програмата на ЕС за регионално развитие. „Широко разпространено е мнението, че чрез използването на обществени средства властите си осигуряват медиен комфорт“, казва Нели Огнянова. „Членството в ЕС не донесе повече свобода за медиите. Точно обратното, европейските фондове увеличиха пропастта между близките до правителството медии и останалите.“
Тази пропаст особено ясно се очертава по време на предизборни кампании. България ще се изправи пред урните на 12 май, след като правителството подаде оставка заради масовите протести през началото на годината. И законната практика политическите партии да плащат за медийно покриване на своите изяви се превърна в проблем, доколкото платените политически репортажи рядко се афишират като такива. Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа отбеляза по време на предишната предизборна кампания през 2011 г., че „на практика цялата предишна предизборна кампания в медиите е била платена, поради което на практика почти е липсвало медийно покриване на самата кампания“. Почти нищо няма да се промени и този път, констатира Съветът за електронни медии, независим медиен регулатор в страната.
Отразяването на предизборната кампания, непрозрачните структури на собственост и заплахите срещу журналисти са основните причини за влошаването на положението със свободата на медиите в България. Някои не са съгласни. Според Цветан Василев, банкер, в България има прекалено голяма свобода на пресата. Г-н Василев е мажоритарен собственик на КТБ. (БГНЕС)
.
Източник: Dariknews.bg
- В Европарламента решават дали да се занимаят с „Българския Уотъргейт“
Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи в Европейския парламент обсъжда днес дали да включи в дневния си ред скандала с незаконните подслушвания у нас, съобщи БНР. Решението ще бъде взето на закрито заседание на координаторите на различните политически групи и ръководството на комисията.
По информация на „Хоризонт“ се очертава мнозинство в подкрепа на подобни дискусии заради възможните нарушения на човешките права и европейските стандарти.
По т.нар. „Български Уотъргейт“ вчера в Следствения отдел на Софийската градска прокуратура и в спецпрокуратурата даде показания бившият министър на вътрешните работи Цветан Цветанов. Днес Сергей Станишев ще дава показания по същия казус.
Във вторник прокуратурата повдигна обвинения на четирима служители от дирекцията в МВР, която отговаря за специалните разузнавателни средства.
Източник: в. „Сега“
- Не на къртицата!
Ясен ВЕДРИН
- Джохар Царнаев: Брат ми ръководеше атентатите в Бостън
Джохар Царнаев, който вчера беше обвинен в участие в двойния атентат на маратона в Бостън, заяви пред следователите, че брат му е ръководел смъртоносните атаки от миналата седмица, съобщи Си Ен Ен. По думите му нито една международна терористична групировка не е участвала в тях.Според анонимен представител на властите първоначалните разпити на Царнаев показали, че двамата братя можели да бъдат счетени за джихадисти, които са се радикализирали сами, извън конкретна организация.
„Джохар Царнаев, ранен и задържан в болницата в Бостън, заяви, че брат му Тамерлан (26 години), убит в петък от полицията, искал да попречи на атаките срещу исляма“, заяви източникът. Оцелелият заподозрян е заявил, че нито един член на международна терористична групировка не е участвал в действията им, добавя БГНЕС.
Джохар Царнаев може да бъде осъден на смърт, след като вчера му беше повдигнато обвинение за атентата на маратона в Бостън, при който загинаха трима души, а над 200 бяха ранени. Повдигнатите обвинения срещу 19-годишния американец от федерален съд включват употребата на „оръжия за масово унищожение“, причинили смърт, съобщи министерството на правосъдието.
Източник: Dariknews.bg
- Би Би Си: 37% от българите обмислят да работят в чужбина
Предстоящата отмяна на ограниченията за работа за имигранти от Румъния и България няма да доведе до масов приток на граждани на двете страни във Великобритания или в други държави членки на ЕС, показва анкета на предаването на Би Би Си „Нюзнайт“.
Резултатите от допитването показват, че мнозинството граждани на двете страни биха заминали, само ако имат твърдо предложение за работа. Значителен брой анкетирани заявили, че биха искали да работят във Великобритания, но броят на хората, които конкретно планират това, е много по-малък.
„Румъния и България са сред най-бедните държави в Европа и когато се присъединиха към ЕС през 2007 г., им бяха наложени ограничения за работа заради опасения от масова имиграция“, припомня Би Би Си. Тези мерки ще бъдат отменени на 1 януари 2014 г., когато българите и румънците ще получат същите права за работа в съюзи като гражданите на другите държави членки на ЕС.
Британците се опасяват, че премахването на ограниченията ще доведе до огромен наплив от румънски и български имигранти, търсещи работа, както това се случи през 2004 г., когато Великобритания разреши на хора от новоприсъединилите се държани членки, включително Полша, Унгария и Чехия, да работят свободно.
През февруари т. г. предаването на Би Би Си „Нюзнайт“ поръчало на независимата социологическа агенция „Витоша“ да анкетира 1000 души в България. В Румъния анкетата била осъществена от „Галъп“. Гражданите на двете страни трябвало да отговорят на въпроса дали смятат да заминат да работят във Великобритания. Над 1/4 от българите отговорили утвърдително. Аналитици казват, че сравнително високият процент не е изненадващ, тъй като времената са тежки за България и много българи мечтаят за по-добър живот. В някои изследвания 50% от българите заявили, че биха искали да работят в чужбина, но в последното десетилетие само около 6% са напуснали страната, допълва БГНЕС.
През март 2013 г. двете агенции провели лични анкети с над 1000 души, представителна извадка за страната като цяло, в села и градове от всички области на България и Румъния. Хората били попитани за настоящото им положение и дали имат намерение да се преместят в друга държава членка на ЕС.
На въпроса дали в последните пет години са обмисляли да заминат да живеят и работят в друга държава членка на ЕС, 33% от 1101 анкетирани румънци отговорили положително, а 67% – отрицателно. От 1014 анкетирани българи 37% отговорили положително, а 63% – отрицателно.
Когато били помолени да посочат държава членка на ЕС, в която биха искали да имигрират през 2013 или 2014 г., 4,6% от румънците и 9,3% от българите избрали Великобритания. Процентите нараснали до 8,2% за румънците и 13,6% за българите, когато били попитани директно дали биха обмислили да емигрират във Великобритания. В миналото хората от Румъния и България, които са работели в друга държава членка на ЕС, обикновено са избирали страни, до които могат да стигнат с кола, или където културата и езика са близки до техните, посочва Би Би Си.
Източник: в. „Сега“
- СГП повдигна обвинения на четирима служители на МВР
Началници в Специализираната дирекция „Оперативни и технически операции“ са обвинени, че не са изпълнили задълженията си и са злоупотребили със служебно положение.
С постановления на Софийска градска прокуратура (СГП) са повдигнати обвинения на четирима служители на МВР.
Сергей Кацаров, Камен Костов и Цветан Иванов – началници в Специализираната дирекция „Оперативни и технически операции“ (СДОТО) в МВР, са обвинени, че не са изпълнили задълженията си по служба. Извършили са престъпление по чл. 387 от Наказателния кодекс – злоупотреба със служебно положение, от което са настъпили тежки последствия, съобщиха от СГП.
Директорът на СДОТО Сергей Кацаров е обвинен и за престъпление по чл. 311 – като „длъжностно лице, което в кръга на службата си състави официален документ, в който удостовери неверни обстоятелства“.
Привлечен в качеството му на обвиняем е и Радко Димитров за извършено от него престъпление по чл. 287 а, т. 2 – който с цел да заблуди орган на съдебната власт унищожи запис или част от него, събира или подрежда данните от записа и по този начин създава невярна представа за съответното обстоятелство.
Ако вината бъде доказана в съда, наказанието е лишаване от свобода до три години. Ако от деянието са настъпили тежки последици или то се извършва системно от началник към подчинен, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години, съобщиха от прокуратурата.
В края на март председателят на БСП Сергей Станишев предаде в прокуратурата анонимен доклад, за който не знаеше как е попаднал при него. В текста са отправени обвинения за много нарушения във въпросната служба на МВР.
Започна вътрешно разследване в системата на министерството, а 12 прокурори извършиха проверка на място. Над 75 на сто от съдържанието на анонимния доклад отговаряло на истината.
Преди седмица Прокуратурата образува четири досъдебни производства и сега повдига обвинения.
Наред с това Прокуратурата проверява как бившият вътрешен министър Цветан Цветанов е изпълнил задълженията си да осъществява контрол по прилагането и използването на специални разузнавателни средства.
Източник: Vesti.bg
.
Цветан Цветанов се яви на разпит
.
Бившият вътрешен министър Цветан Цветанов се яви на разпит в столичното следствие. Той не пожела да отговори защо го викат, но вероятно е във връзка с досъдебното производство, образувано срещу отстранения директор на ГДБОП Станимир Флоров, предаде БГНЕС.
На 19 април директорът на ГДБОП Станимир Флоров беше отстранен, докато трае проверката на прокуратурата по образуваното срещу него досъдебно производство. Прокуратурата е категорична, че са налице достатъчно данни за извършено от Станимир Флоров престъпление по чл. 302а – подкуп, в особено големи размери и представляващ особено тежък случай. Материалите са за разработка под кодовото име „Араби“, в което фигурира името на Станимир Флоров още от 1998 – 1999 г. Има материали и за дело за оперативна разработка „Алчния“, където Флоров е поставен и на оперативно наблюдение под псевдонима „Високия“, свързан с корупция, наркотрафик и контрабандни канали. Тази разработка е направена през 2002 г.
Скандалът влезе и в световните медии. Франс прес коментира, че компрометиращите документи за Станимир Флоров засягат индиректно бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, тъй като Флоров беше начело на една от най-важните служби на министерството. В същия дух е и написаното от водещото турско издание „Хюриет“. Вестникът отбеляза, че обвиненията срещу Флоров, който е защитавал наркотрафиканти, са пореден удар по гърба на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов.
Източник: в. „Сега“
- Негласуващите са неудачници и водят България към гибел
Чергар, Бъзикилийкс*
След последното заседание на изборния борд към Министерски съвет, основните политически сили излязоха с общо становище относно мотивите, последствията и ролята на негласуващите на предстоящите парламентарни избори върху съдбата на България:
”Ние, които в името на бъдещето на България, вече 23 години понасяме търпеливо и безропотно несправедливо изсипваните върху нас хули, обиди и клевети, не можем повече да търпим това безумно отношение и манипулативно тълкувание на нашите действия и заявяваме най-отговорно и твърдо, че ако има някой виновен за сегашното тежко положение на Република България, то това са негласуващите. Именно негласуващите са тези, които със своите действия саботират нашите усилия за изграждане на една просперираща държава, като рушат доверието на останалата част на обществото в безкористността на нашите усилия.
Ние твърдим, че същите тези негласуващи елементи стоят в дъното на отминалите и затихнали, слава Богу, протести, предизвикали настоящата политическа криза, която доведе до задълбочаване на икономическата и финансова такава. Ние отчитаме като огромна грешка нашето огъване пред тяхното улично безумие и подаването на оставка от страна на едно демократично избрано правителство, чиито избиратели многократно превишават по брой тези, които увлечени от сляпата страст за разрушение, се поддадоха на манипулациите на негласуващите. Считаме за наш дълг да не допуснем този нелеп прецедент да се превърне в традиция и импулс за бъдещи опити за саботиране на демократичния процес в страната.
С притеснение и внимание следим медиите и социалните мрежи, където виждаме обезпокоителни признаци за подготовка на нова атака срещу стабилността и просперитета на държавата от страна на негласуващите, чрез неприкритата заявка за подготовка на нови протести, веднага след приключването на предстоящите парламентарни избори. Смятаме, че подобни приготовления и всякакви агитации в тази насока са не само нагли и безочливи, но и могат да се окачествят като действия, целящи анархия и разпадане на държавата. Апелираме към българските граждани да си дадат ясна сметка за заплахата и значението, което ще имат едни нови протести, организирани и проведени веднага след парламентарните избори.
Какво ще представляват едни такива прояви, ако не война срещу демокрацията? Кой друг, освен някой лумпен, психопат или патологичен саморазрушаващ се елемент, би призовавал и организирал подобни прояви, точно след като трезвомислещата част от българския народ е избрала своето демократично управление? Ние окачествяваме подобни действия като държавна измяна. С какви аргументи, с какви искания, с какви очаквания тръгват лицата, стоящи зад организирането на подобни протести, ако не с безумни, разрушителни и неосъществими? С какви разумни доводи биха излезли организаторите на такива прояви срещу току-що избраното демократично правителство на България, срещу демократично избраните депутати – легитимни представители на българския народ? Как може да призоваваш българския народ за протест срещу някой, който той току-що демократично е избрал да го управлява? Това е нонсенс.
Вярваме, че българският избирател е осъзнал, че зад подобни прояви стоят не недоволни избиратели, а именно безучастните, апатични и пропаднали “граждани” на Република България. Именно те са тези, които викат срещу всеки и всичко, без да предлагат никого и нищо. Това е малцинството на негласуващите и не трябва да допускаме неговият врясък да заглуши гласа на “мълчаливото мнозинство”, както погрешно бе наречено то от служебния премиер, защото това “мълчаливо мнозинство” е не друго, а гласуващото мнозинство, което дава своя глас веднъж на четири години, чрез демократичния инструмент на изборите.
И следващият път, когато чуете или прочетете, че някой ви призовава на протести срещу демократично избрано управление, вие нямате разумно оправдание, ако се поддадете на безумието. Протестите не са нищо друго, освен война на упадъчната част от обществото срещу прогресивната. Ние твърдим, че негласуващите са сбирщина от неудачници, тикаща България към гибел. Те неуморно повтарят клишето, че всички са маскари, като не забравят обаче да изключат себе си от числото на тези “всички”. Те крещят срещу всички, срещу всяка партия, срещу всяка политическа философия, водени не от разумна мисъл, а от завист, от желание те да поемат кормилото на властта, и то с единствената цел на собственото си облагодетелстване. Те отхвърлят възможността да се включат в която и да е партия или движение или да основат сами някаква организация, партия или движение, едно защото нямат никакви ясно осмислени идеи, и второ, защото не могат да понесат мисълта, че ще трябва да делят властта си с някого. Именно заради такива като тях България е страдала 500 години под турско иго, понеже им е било все едно дали ще ги управлява султан или цар, щом не са можели самите те да излязат начело.
Те тръбят на всеослушание, че разлика между партиите няма, че всички ние сме били корумпирани, престъпници и безхаберници, че политиките ни били еднакви, точно защото виждат нас през призмата на собствените си мечти за завземане на властта. Те ни обвиняват в това, което самите те биха представлявали, ако се доберат до властта. Те мразят всеки преуспял българин, всеки честен бизнесмен, с каквито за щастие е пълна нашата родина, именно защото осъзнават, че никога не биха могли със своя ограничен умствен капацитет да бъдат на негово място. Те прикриват своя краен егоизъм зад искането за нови лица в политиката, в управлението на държавата; и когато ние извадим на преден план нашите деца, роднини, близки и приятели, техните маски падат и ние разбираме, че под нови лица те са разбирали самите себе си.
Те, негласуващите, са утайката на обществото. Притиснати от тежестта на собствената си умствена безпомощност, теглени към дъното от собствената си неудача, те искат да повлекат към гибел цялата държава. Защото не могат да приемат, че в България има щастливи, умни и преуспели хора, дължащи всичко на нашето разумно управление. Затова, ние българските политици, които преведохме България успешно през бурните времена на прехода, заявяваме още веднъж, че въпреки нашите политически различия, сме обединени в решителността си да не допуснем тази пропаднала част от обществото да диктува нашето бъдеще. И най-важното, няма да допуснем тези безумци да диктуват правилата на демократичния процес.
Призоваваме будната и интелигентна част от българското общество да се включи активно в предстоящия избирателен процес, като даде своя глас за някого от нас и ни делегира по демократичен начин правото да се разпореждаме с неговото бъдеще в близките четири години. Обещаваме, че за пореден път ние ще включим в нашите листи най-мъдрите, интелигентни и образовани граждани на Република България, които трезво и безстрастно да водят България към светлото бъдеще.
Днес, освен пред избора за кого да дадете гласа си, вие сте изправени и пред избора дали да гласувате, и този ви избор е може би по-съдбовен от другия. Изберете дали ще се присъедините към гробокопачите или към строителите на България. Ние вярваме във Вас, гласувайте за Нас.”
–––––––––––––––––––––––––––-
* Истината такава, каквато можеше да бъде
- Деветата световна среща на българските медии ще бъде в България през есента
Деветата среща на български журналисти от цял свят ще бъде в България през септември-октомври. Традиционният форум се връща в родината за трети път след София през 2005 г. и в Бургас и Варна през 2009 г.
Световните срещи на медиите са единственият форум, който събира над 200 представители на гилдията всяка година.
Инициатори и организатори са Асоциацията на българските медии по света и БТА. В срещата участват журналисти, значими обществени фигури, медийни експерти, представители на бизнеса.
Събитието е не само професионален форум – то среща медиите на българите зад граница, като посредници към нашите общности в чужбина, с представители на държавните институции. По последни данни броят на българите, живеещи в извън страната ни, е над 2 млн. души. Срещите работят и за подобряване на имиджа на България по света.
Една от причините за отлагането на събитието от май, когато се провежда традиционно, за есента, са извънредните парламентарни избори в страната. Датите, мястото и темата на медийната среща ще бъдат обявени допълнително.
Домакини на срещите досега бяха също Чикаго, Рим, Мадрид, Виена, Амстердам и Букурещ.
Източник: БТА
- Протестиращи в София: Две хубави уши, душата на ченге
Нов протест започна днес пред Съдебната палата в София. Този път гражданите се събират, за да изразят възмущението си във връзка със скандала с незаконните подслушвания, предаде БГНЕС.
Снимка: БГНЕС Основното искане на участниците в протеста е бившият вътрешен министър Цветан Цветанов да изпълни обещанието си –
да се оттегли от политиката,
след като прокуратурата доказа, че по време на неговото управление в МВР е имало безконтролно подслушване.
Протестиращите обещават в градинката пред църквата „Свети Седмочисленици“ да има само български знамена, които ще са обърнати като на война.
Символиката е, че щом МВР масово подслушва българите, значи ги смята за врагове, а в такъв случай се обявява война.
Протестиращите издигат плакати с надписи „Цветанов слуша всички“, „Цецо, прибери си антените“, „Бойко, вдигни уши“ и „Две хубави уши, душата на ченге“.
Според протестиращите предизборният лозунг на ГЕРБ „Имаме воля“ всъщност е „Имаме воля да подслушваме“ и „Имаме воля да слухтим“.
Пред Съдебната палата се издигнаха и призиви „Стига полицейщина“ и „Мафията вън“.
Очаква се протестиращите да се отправят към сградата на МВР, където ще се проведе митинг.На протеста се очаква да говорят Евгений Дайнов, Пламен Даракчиев, журналистът Иван Бакалов и Петър Якимов.
–
При проверката за подслушванията в МВР са констатирани злоупотреби със служебно положение, както и за злоупотреба с мобилната техника за подслушване, каза тази седмица зам.-главният прокурор Борислав Сарафов при обявяването на резултатите от проверката.
Образувани са пет досъдебни производства срещу трима директори в ресорната служба Дирекция „Оперативни технически операции“ (ДОТО) – София, и един служител в нея.
Главният прокурор Сотир Цацаров съобщи, че по проверката са изготвени два доклада – представеният некласифициран, и друг, класифициран вариант.
В момента, в който бъде конституирано Народното събрание,
прокуратурата ще представи пакет от нормативни документи
по отношение на използването на специални разузнавателни средства, каза Цацаров.
.
Източник: Vesti.bg
- Как един студент спори с видни икономисти по въпроса с дълговете – и побеждава!
Едуард Круди, Ройтерс
.
НЮ ЙОРК (Ройтерс) – Когато докторантът по икономика от Масачузетския университет в Амхърст Томас Херндън забелязва възможни допуснати грешки на двама известни икономисти от Харвард в едно тяхно влиятелно изследване, извиква приятелката си, за да хвърли втори поглед.
Докато разглеждат електронните таблици на Кармен Рейнхарт и Кенет Рогоф, върху които се базира широко цитираното им изследване от 2010 г., Херндън и приятелката му забелязват очевидни грешки.
„Не можех да повярвам на очите си, когато видях толкова прости грешки в електронните таблици“ – казва Херндън, 28-годишен. „Дали просто не виждам добре? Трябва да има някакво обяснение. Затова попитах приятелката си: Аз ли виждам грешно?“
Приятелката му Кайла Уолтърс отвръща: „Не мисля, Томас“.
В света на икономиката няма много светила от нивото на Рейнхарт и Рогоф, и тяхното изследване оказа огромно влияние върху една от най-важните икономически политики, обсъждани в днешната епоха.
И двамата са работили в Международния валутен фонд. Рейнхарт е била главен икономист на инвестиционната банка Биър Стърнс през 80-те години, докато Рогоф работи във Федералния резерв на САЩ, и минавайки през Йейл и Масачузетския технологичен институт, стига до Харвард.
Тяхното изследване, твърдящо, че икономическият растеж изключително се забавя, когато държавният дълг достигне 90% от брутния вътрешен продукт на страната, е цитирано от политиците из целия свят като оправдание за съкращаването на държавните разходи.
Бившият кандидат за вицепрезидент на САЩ Пол Райън, конгресмен на Републиканската партия от Уисконсин, е един от влиятелните политици, цитирал изследването, за да оправдае плановете за съкращаване на разходите.
Използвайки данните на двамата професора, Херндън открива, че вместо огромен спад на растежа, спадът е много по-малък, като растежът се задържа на около 2,2%, вместо да пада на минус 0,1%, както Рейнхарт и Рогоф прогнозират.
В света на академичните изследвания нещата обикновено се движат изключително бавно, но само за 24 часа Херндън и двамата му преподавателя, съавтори на доклада, Майкъл Аш и Робърт Полин, попаднаха в центъра на световен дебат.
Изследването на Херндън започва като упражнение на студент по икономика. Той е очаквал да възпроизведе резултатите на Рейнхарт и Рогоф, автори на идеята, че високият държавен дълг причинява забавяне на икономическия растеж.
Но той така и не успява да постигне подобни резултати. Многократните неуспехи да повтори резултатите събуждат интереса му. Полин и Аш го насърчават да продължи търсенето си, след като той успява да ги убеди, че е попаднал на нещо.
„В началото не му повярвах. Мислех си: Той е студент, сигурно греши. Те са толкова изтъкнати икономисти, а той е само студент.“ – казва Полин – „Затова проверявахме и проверявахме, и след един месец проверки, си казах: По дяволите, прав е!“
Херндън се свързва с Рейнхарт и Рогоф по-рано тази година и поисква от тях електронните таблици, които са използвали за изследването си. Двамата професора му ги изпращат в началото на април и така се разплита мистерията около данните, озадачили Херндон.
Той установява, че в таблиците за създаването на средните стойности са използвани само 15 от 20-те цитирани в доклада държави. Освен това казва, че Рейнхарт и Рогоф използват данните за Нова Зеландия само за 1951 г., когато растежът й е минус 7,6%.
Рейнхарт и Рогоф признават, че в електронните таблици се е получила „грешка при кодирането“, което е причинило изчезването на някои държави от техните изчисления. Но икономистите отричат да са пропуснали данните нарочно и да са използвали съмнителен метод.
Според Аш твърдението, че високият бюджетен дефицит спира растежа, пропуска вода отвсякъде.
„Тяхната основна теза пропадна“, каза той.
Рейнхарт и Рогоф обаче твърдят, че заключението им за съществуваща зависимост между високият дълг и спирането на растежа все още е валидно.
„Невероятно е, че такава грешка се е промъкнала в нашето изследване, въпреки усилията ни да сме винаги много внимателни“ – казват в съвместно изявление. „Въпреки всичко, не смятаме, че този пропуск засяга по някакъв значителен начин основното послание на това изследване, нито следващите ни трудове.“
След като Херндън умело кръстоса шпага с едни от най-изтъкнатите фигури в своята област, сега той се замисля да развие изследването си в дисертационния си труд.
Източник: Dokumentalni.blog.bg
Превод: Даниела Пенкова
