Всички авторски страници

Авторски

• Тайният доклад „Добрев” за кредитните милионери и банковата мафия

  342,7 милиарда лeва се изпаряват от сметките на държавата, за да превърнат в олигарси една шепа шмекери

  .

  

  Публикуваните кредитни милионери, които са били агенти на Държавна сигурност, са само част от истината за източването на банките. Това обяви бившият заместник-председател на Комисията по досиетата Евгени Димитров. Той повдига отново темата, че е съществувал доклад на покойния вътрешен министър Николай Добрев, в който службите са описали схемите между банки и кредитни милионери.

  Faktor.bg разполага с въпросния таен доклад, който преди 17 години хвърля в стрес държавата, защото чрез него се нахълтва директно в бърлогата на банковата мафия. Копие от доклада ни бе предоставено от Красимир Райдовски, който през този период е шеф на пресцентъра на Министерски съвет, в правителството на Жан Виденов. Анализът е поръчан на вътрешния министър Николай Добрев лично от премиера Виденов, през есента на 1996 г. Поводът за доклада е остро писмо на МВФ, с което се настоява да се затворят съмнителните банки. Автори на разработката са експерти от Националната служба за сигурност (НСС), обясни Райдовски. Докладът е бил в три вариации – две по-кратки, предназначени за министрите и депутатите, и един пълен вариант от 24 страници и таблично приложение, които са били сложени на бюрото на премиера Жан Виденов. Докладът става популярен като „Добрев” и в него за първи път се прави анализ на генезиса на новите частни търговски банки, взаимодействието им с държавните финансови институции, назначените от БКП-БСП банкери и схемите, по които чрез роднински и партийни червени фирми са източени банките. Лошите кредити – необезпечени и необслужвани през 1995 г. възлизат на на 342,7 милиарда лeва, което е 40% от произведения брутен обществен продукт. За разграбването на финансовите институции и и до днес няма виновни. В противовес на обществения интерес обаче една малка групичка „отличници” станаха неимоверно богати и сега най-цинично твърдят, че не помнят дали са имали кредити, и в кои банки са били.

  Много от героите на банковата мафия вече са покойници, отстреляни с куршуми от бизнеса с крадени пари. Други и до днес продължават да бъдат необезпокоявани от никого честни милионери, с непрекъснати амбиции за политическа и държавна власт.

  Докладът „Добрев” е само една малка част от икономическите досиета на прехода, които нито една политическа сила в България не иска да бъдат разкрити, защо ще лъснат преките връзки между политика и бизнес.

  .

  Ето пълния текст на тайната разработка:

  ДОКЛАДЪТ „ДОБРЕВ”

  Развитието на банковата система в България заема доминиращо място в икономическите и социално-политическите процеси в страната в годините след 1989-та. То отразява, както същностните процеси на прехода, така и неговата специфично национална форма, в т.ч. и редица съпътстващи този преход деформации.

  Водещата идея на прехода към пазарна икономика – преразпределението на собствеността – предопределя първостепенна роля на банките като един от главните инструменти на този преход. Израз на тази роля е преди всичко насочването на кредитния процес към обслужване на приватизацията и функционирането и развитието на частния сектор.

  Реформата в банковата сфера обаче, както по темповете на протичане, така и по реално упражняваните от банките функции, се разминава с преобразованията в реалния сектор.

  Това разминаване оказва значимо влияние върху функциите на цялата банкова система, деформира целите й и постепенно я превръща във фактор, оказващ негативно влияние върху националното стопанство.

  За деформациите в развитието и функционирането на банковата система важно влияние оказва комплекс от фактори, като:

  – противоречието между бързата реформа в банковия сектор и забавянето на реформата в реалния сектор;

  – рязката загуба на пазари и свързаното с това бързо рухване на немалка част от производствените структури в страната;

  – липса на цялостна, общоприета и последователно реализирана стратегия и концепция за прехода;

  – нестабилната политическа обстановка в страната в годините на преход към пазарно стопанство, липсата на политически консенсус, честите смени на правителствата забавиха осъществяването на структурната реформа, „торпилираха“ разработването и осъществяването на задълбочена и перспективна стратегия за икономически растеж, в т.ч. и за развитието на банковата система;

  – възникването и утвърждаването като водещи на еднопосочни, за съжаление „спекулативни“, интереси на зараждащия се частен сектор, банковата администрация и различни политически лобита, създали условия за трайни деформации във функционирането на банките;

  – не без значение е и влиянието на външния фактор /чрез съответните МФИ/, който през всичките тези години умело дирижира процесите към поставяне на българската икономика в зависимост, на възможно най-ниска цена.

  Към тези общи условия за непрекъснатото влошаване положението на банките и банковата система допринася относително ниската степен на развитост и завършеност на последната, недостатъчната законово-нормативна уредба, относителното закъсняване на взетите законодателни мерки и най-вече изключително слабото развитие на контролните механизми и структури, свързани с тази деликатна сфера.

  Характерът и мащабите на противоречията, слабостите, деформациите и закононарушенията във функционирането на банковата система следват етапите от нейното зараждане до сегашното й остро кризисно състояние.

  ГЕНЕЗИСЪТ НА СЪВРЕМЕННАТА БАНКОВА СИСТЕМА

  До 1981 г. в страната функционират Българската народна банка, Българската външнотърговска банка и Държавната спестовна каса, като БНБ съчетава функциите на емисионна и търговска банка; БВТБ е специализирана във външнотърговски операции и управление на валутните резерви на страната, а ДСК обслужва предимно спестовно-кредитната дейност на населението.

  През 1981 г. е учредена „Минералбанк“ /преобразувана през 1982 г. в БСИ/. През 1986 и 1987 г. са създадени седем нови търговски банки, специализирани в обслужването на отрасловите структури.

  В края на 1989 г. и през 1990 г., на базата на клоновете на БНБ, се създават нови 59 търговски банки, част от тях с незначителен капитал. Извършени са промени в уставите на банките, за да се разреши включването на частен акционерен капитал. Акциите се продават по номинал, на базата на балансовата стойност на уставния капитал на банките към датата на създаването им, въпреки ускорената инфлация.

  От 1.01.1990 г. БНБ /тогава на подчинение на Министерски съвет/ е освободена от несвойствените си търговски функции, а през юни 1991 г. с приемането на Закона за БНБ, тя получава статут на национална банка, със значителна степен на автономия и независимост.

  На 28.04.1990 г. се провежда конгрес на Съюза за стопанска инициатива на гражданите, който взема решение за учредяване на търговска банка. На конгреса присъства Желю Желев, в качеството си на председател на СДС. Учредители на ССИГ му предлагат да се коригира чл.13 на Конституцията, като се премахне държавният монопол върху банките.

  След броени дни парламентът гласува промяната и документите /учредителен договор и подписка/ на бъдещата Първа частна банка са внесени в БНБ. Управителният съвет на БНБ /председател Иван Драгневски/ реагира веднага и издава разрешение за създаване на банката. Не закъснява много и съдебното решение, въпреки липсата на съответния закон за банките и кредитното дело. ПЧБ е вписана в регистъра за дружествени фирми с ограничена отговорност, на основание чл.11, ал.2 от Указ 56 на 24.07.1990 г., като акционерна фирма „Първа частна банка АД“ с предмет „извършване на банкови и кредитни операции от всякакъв вид …“. Фирмата /ПЧБ/ се създава с уставен фонд 10 млн.лв., като част от него е внесен от държавните фирми „Кореком“ и „Металхим“. Първите 100 000 акции на банката са отпечатани още през октомври 1990 г., без коректно написана дата на емисията, въпреки изискванията на действащия тогава Правилник за прилагане на Указ 56.

  През същата година /1990/ се създава Банка за земеделски кредит. В периода преди приемането на трите закона, уреждащи пълноправното съществуване и функциониране на търговските банки /Закон за БНБ от 1991 г., ЗБКД от 1992 г. и Търговски закон от 1991 г./, в България се създават още няколко търговски банки: Международна банка за търговия и развитие; Агробизнесбанк; Централна кооперативна банка; Сирбанк; ТБ „Съединение“; Кредитна банка. Със смяната на управителя на БНБ /16.01.1991 г./ и встъпването в длъжност на Тодор Вълчев като председател на УС на БНБ, настъпва истински лицензионен „взрив“.

  Подробностите около поставянето на основите на частните банки в България е важно доказателство за прилаганата стратегия на натиск и несъобразяване с действащите към момента правила, която и впоследствие ще оказва решаващо влияние върху цялата банкова система.

  Почти във всички случаи средствата за набиране на уставния капитал и за закупуване на акциите се извършва с кредити от ДСК и държавните банки. Някои от тях са създадени и чрез представяне на документи с фиктивно съдържание за събран уставен капитал, чрез изкупуване на външен дълг и залагането или препродаването му на трети лица или по други механизми.

  За периода 1990-95 г. само ДСК е раздала над 70 млрд. лева кредити, преобладаващата част от които са използвани за създаването на частни банки и фирми. Лицензи получават стотици ФБК, обменни бюра и други финансови структури, с което по същество в страната започва да функционира паралелна банкова система.

  През 1990-1991 г., в резултат на сериозни банкови нарушения, се изтеглят огромни финансови средства под формата на кредити без необходимите обезпечения. В същото време новообразуваните търговски банки емитират нови акции, които са пуснати на фондовия пазар по и над номиналната им стойност, без да е направена оценка на финансовото състояние на банките по активите и пасивите им.

  ПИМБ се създава след изтеглен валутен кредит от ТБ „Електроника“ от фирма „Василка“. Впоследствие банката вдига уставният си капитал, с оглед получаването на пълен лиценз без съгласието на УС на БНБ. Кредитна банка се създава с пари на ДСК. „Елитбанк“ е създадена чрез теглен валутен кредит от „Биохим“ и средства на ПЧМБ; „Моллов“ – чрез кредит от ДСК, ПЧБ и залагане на чужди ценни книжа, които са й били необходими само за набиране на необходимия капитал; „Агробизнесбанк“ е създадена с дадени средства от ЗПД „МИК“ АД и кредити; „Първа инвестиционна банка“ – като банка сателит на ПЧБ, с цел прехвърляне на средства и финансови игри; „Частна земеделска и инвестиционна банка“ е образувана с кредит от ДСК в размер на 170 млн.лева; Капиталът на „Кредитекспрес банк“ е събран чрез закупуване на външен дълг на държавно предприятие, който впоследствие е заложен и е изтеглен кредит от „Минералбанк“ и ПЧБ.

  Фрапиращи са примерите за „лиценз по принцип“ за „Капиталбанк“, или за лицензирането на ЧЗИБ със запис на заповед от НЕК за изплащане на два пъти по 700 млн.лв. от ДСК в полза на частната банка.

  Това положение е добре известно на БНБ, без да се предприемат съответни мерки. Едва през първата половина на 1993 г. УС на БНБ приема основните наредби, регламентиращи извършването на банковата дейност в страната. В началото на 1994 г. се констатират „определени слабости в лицензионната дейност на управление „Банков надзор“ и на тази основа се предлагат промени в Наредба № 2 за лицензирането. Несменяем ръководител на „Банков надзор“ през всичките тези години е Камен Тошков.

  Още на този първоначален етап започват злоупотребите с отпуснатите банкови заеми от държавните банки. Немалка част от средствата се пренасочват към частните банки, от тях към фирми и физически лица, след което са обявени за безнадеждни събирания. Друга част от тях са обърнати във валута и изнесени като „Лоро“-сметки в чужди банки. Този начин на изсмукване на национални пари от държавните банки е типичен за банките, създадени от някои икономически групировки в страната, като „Туристспортбанк“, „Кредитна банка“, ПЧБ, Банка „Моллов“, „Елитбанк“ и др.

  Така още, в процеса на зараждане и формиране на банковата система се допускат нарушения и се създават условия за последващите деформации в нейното функциониране. Спекулативните механизми, използвани при създаването на банките се пренасят в сферата на развитието и функционирането им. За това има както законови пробойни, така и създадена организация. Междувременно, в банковата сфера са навлезли и съответни за тези цели и намерения кадри.

  В зараждането на банковата система се оформят и трите основни линии на престъпления и закононарушения, съдействали активно за сегашното кризисно състояние на банките:

  – използването на дебалансираните отношения между банките и държавните предприятия /прехвърлянето на дефицита на предприятия към банките, а от последните към БНБ и бюджета/ за присвояване на огромни средства чрез овладяване на входа и изхода на предприятията;

  – раздаването на необезпечени кредити и ниската възвръщаемост по раздадените огромни средства;

  – включването на някои банки в механизмите за „пране на пари“ и обвързването им с различни форми на незаконен бизнес.

  БАНКИТЕ КАТО ЗВЕНО В МЕХАНИЗМИТЕ ЗА ПРИСВОЯВАНЕ НА ДЪРЖАВНИ СРЕДСТВА

  Дълготрайният небалансиран характер на отношенията между държавните банки и държавните предприятия, с всички произтичащи от това последствия, има определящо значение за задълбочаването на кризата.

  Икономическите реформи стартираха в условията на „прекредитирана“ икономика. До 1990 г. 70-80 на сто от инвестициите, а също и оборотните средства на предприятията се кредитираха от държавните банки, като преоценката на оборотните средства се начисляваше като бюджетен приход, а не за увеличаване на уставния капитал. Това способсваше за увеличаване дела на банковите кредити. През 1991 г. в условията на стагнация, загуби на пазари и рязко повишаване на ОЛП се блокира възможността предприятията да обслужват отпуснатите кредити.

  Приемането на Закона за уреждане на несъбираемите кредити реши в известна степен въпроса с инвестиционните кредити, но не и тези за оборотните средства. Те останаха да се обслужват от предприятията и съответните банки, което предопредели тяхната несъбираемост.

  

  Натрупаните загуби в държавния сектор на икономиката автоматично се прехвърляха от всички правителства върху обслужващите банки, което доведе до отрицателен капитал в банковата система, достигащ стотици милиарди лева. Част от тези загуби са от гаранциите на държавните фирми за отпускане на кредити към частния сектор. През 1991-1993 г. тези гаранции се записваха в балансите на банките, като задължения на държавния нефинансов сектор, докато през 1994 г. и особено 1995 г., голяма част от тях са показани като кредити за частни фирми. Част от новите кредити продължаваха да се теглят за покриване на загубите и по този начин, проблемът се прехвърли върху банковата система.
  (Виж Таблична справка 1)

  Огромните загуби на държавния сектор логично водят до капитализация на частния. Това по принцип създава възможности за сериозни инвестиции в реалния сектор, но значителна част от получените суми се реализираха за лично потребление на работещите в частния сектор, бяха изнесени от страната и инвестирани в недвижимо имущество и финансови операции в чужбина.

  Сумата на „лошите“ и съмнителните кредити в края на 1995 г. възлиза на 342,7 млрд. лева, което съставлява близо 40 % от произведения през годината брутен вътрешен продукт. Нетната стойност на капитали на търговските банки е отрицателна – 53,3 млрдлв. Основния дял от натрупания в цялата банкова система капиталов недостиг се пада на няколко държавни и частни банки: Стопанска -15,4 млрд.лв., ОББ -14,9 млрдлв., „Балканбанк“ – 14,4 млрд.лв., „Биохим“ – 8,2 млрд.лв., „Минбанк“ – 7,7 млрд.лв., „Агробизнесбанк“ – 8,2 млрд.лв., ПЧБ – 7,3 млрд.лв., БЗК – 5,6 млрд.лв.

  През последните години „на входа и изхода“ на крупни обекти в структуроопределящи отрасли на реалния сектор застанаха икономически групировки и фирми, като по същество монополизираха вноса на суровини и реализацията на продукцията им. По този начин, чрез системата на „паяка“, бяха изсмукани огромни държавни средства по схемата: рефинансиране на търговските банки от БНБ и ДСК – кредитиране от търговските банки на крупни производители – реализация на продукция от субекти в частния сектор. Едновременно с това „преливане“ на средства търговските банки натрупаха огромни несъбираеми кредити от производителите.

  Седем от 16-те големи „лоши“ длъжника на „Балканбанк“ са фирми от групировката на „Мултигруп“ или свързани с нея, чиито дългове към 31.05.1996 г. формират 38,52 на сто от кредитния портфейл на банката /14,234 млрд.лева/, като голяма част от тях са проблемни. Най-големите длъжници са „Дисконтова къща“ АД – 2,97 млрд.лв., „Индустриал-М“ АД – 1,11 млрд.лв. и др. Много от кредитите на фирми на „Мултигруп“ са предоставени при преференциални условия и многократно са разсрочвани.

  Кредитните взаимоотношения са реализирани по сложни многостранни схеми – взаимно гарантиране на кредити, прехвърляне на задължения, предоставяне на обезпечения, тристранни операции и др. Бившите изпълнителни директори на „Балканбанк“ Иван Миронов и Надежда Апостолова са членове на управителните съвети на почти всички фирми- длъжници без да са съдружници в тях. Подобна схема на кредитиране прави невъзможно доказването на крайния потребитш_ни1Трисвоените средства.

  По време на управлението на бившия председател на СД на Стопанска банка Цветан Петков до началото на 1994 г. от банката са отпуснати 200 млн.ЩД кредити без обезпечение. Само „Булгарлизинг“ например, свързана със ЗД „Корона Инс“ е получила 24 млн.ЩД.

  През 1995 г. ръководителите на Комитета по енергетика Дянко Добрев и Трифон Цветков подписват записи на заповед за изплащане на два пъти по 700 млн.лв. от ДСК в полза на ЧЗИБ с председател Кирил Дунев.

  Записите са представени в ДСК, сумите са усвоени и впоследствие са укрити. Финансовото състояние на НЕК се влошава още повече, след налагането на запори по сметките на компанията от страна на ДСК, поради изплатената на ЧЗИБ сума. Преобладаващата част от „лошите“ кредити на частните банки са предоставени на фирми и лица, работещи в тях, на акционери или фирми, свързани с тях.

  През последната година преди да бъде освободен от поста изпълнителен директор на „Балканбанк“ АД Иван Миронов отпуска кредити на обща стойност 3 млн.ЩД на фирмите на своите синове. Гаранциите по кредитите са фиктивни. С цел да се прикрият следите и роднинската връзка, кредитите са отпуснати от провинциални клонове на банката и не се обслужват. Валутата е изнесена зад граница. В момента семейството на Миронов /съпругата и двамата му синове/ се е установило постоянно във Вашингтон – САЩ, където са закупили имоти на голяма стойност.

  Георги Агафонов – председател на ТБ „Славяни“ предоставя кредити и подписва банкови гаранции предимно на свои фирми и фирми на негови роднини, фирмата на Агафонов „ИФФ груп“, в която първоначално са участвали Максим Димов и Красимир Илиев, дължи на ТБ „Славяни“ над 1 млрд.лв. Друга негова фирма – „Ес Джи Ей“, е получила кредит от Стопанска банка 30 млн.лв. като за гаранция е заложен цирконий. Чрез фирма „ИФФ груп“ от страната са изнесени 2 млн.ШД, с които са закупени вилни парцели в Доминика. Всичките движими и недвижими имоти Агафонов прехвърля на свои фирми.

  „Бизнесбанк“ АД е използвана целенасочено за пренасочване на отпускания от БНБ и ДСК ресурс към частни фирми на основните акционери.

  Най-големи длъжници на банката са „Свети Йоан“ АД, Нова Телевизия /Дарко Таминджич/, Добруджанска банка.

  Възползвайки се от своите правомощия Иван Китов е наредил отпускане на необезпечени кредити на редица фирми, между които съществуват тесни икономически и междуличностни връзки, възлизащи приблизително на 7 млрд.лв. и бмлн.ЩД. Съпругата на Китов живее постоянно във Франция, където семейството притежава недвижимо имущество на голяма стойност. В същото време само през 1996 г. ДСК е рефинансирала „Бизнесбанк“ с над 6,5 млрд. лв.

  Директорите на БЗК Атанас Тилев и Янко Янев са отпускали кредити в големи размери на фирми от групировките „Дару“ и „Орион“. Заниженият контрол при валутните операции е използван умело от служители на банката за осъществяване на незаконен износ на валута зад граница. Едноличното ръководство от страна на Тилев, след отстраняването на Янко Янев от банката, е позволило износа на капитала на банката зад граница, чрез присвояване на финансовия инструмент в размер на 6 млн. ЩД и отпуснати кредити на фирми с участие на Тилев в размер над 40 млн. ЩД.

  Впечатляващ е случаят с бившия директор на ПИМБ Венцислав Стефанов, отпуснал 20 млн.ЩД кредит на фирми, в които той е акционер.

  Тежкото състояние на ТБ „Компас“ /бивша „Моллов“/ е причинено преди всичко от незаконосъобразните действия на Валентин Моллов. Възползвайки се от служебното си положение на основен акционер и председател на Съвета на директорите на ТБ „Моллов“, той е оказвал натиск върху членовете на УС за отпускане на кредити и разсрочване на погасяването им. Чрез фирмите на частната групировка ФИГ „Моллов“, В. Моллов е изтеглил от едноименната си банка кредити в размер на 5 млн. ЩД и 200 млн. лв., които изобщо не се обслужват. Като безнадеждни са класифицирани кредитите на „Моллов ФИГ“ – 44 066 хил.лв., „Ем Еф Ай Брос“ – 125 967 хил.лв. Със съмнителна възвращаемост са кредитите отпуснати на „Сторма“ – 80 554 хил.лв. и „Ем Еф Ай Брос“ – 142 455 хил.лв. Друг неизправен кредитополучател е „Крами“ ООД със 721 089 хил.лв.

  В. Моллов е използвал лица от своето обкръжение и предимно Пламен Димитров и Николай Йорданов Косашки, членове на СД на „Моллов ФИГ“. Членовете на УС на ТБ „Моллов“ са получавали годишно 100 хил.ШД в брой и 400 хил.ЩД в кредити. Посочените лица са затруднявали ръководството на банката, като не са предоставяли точни документи за проверка на финансовото състояние на фирмите – кредитополучатели на икономически свързани лица и извършване на финансов анализ на усвоените суми.

  Някои от факторите, довели до затруднения ПЧБ, се свързват с изтичането на капитали от нея /включително и от рефинансирането от БНБ/ към ТБ „Моллов“. Поради настъпилия разрив между Моллов /рефинансирал от своя страна ПЧБ/ и В. Стефанов – председател на ПИМБ и „координатор и разпоредител“ на средства по време на югоембаргото, е преустановено рефинансирането на ПЧБ чрез ТБ „Моллов“.

  Два месеца преди обявяването на ПЧБ под особен надзор са й били необходими капитал и провизии за около 20 млрд.лв. ДСК спира ресурса на ПЧБ в средата на 1995 г., възлизащ до този момент на над 3 млрд.лв. БНБ е заделяла около 37 % от целия размер на рефинансирането за всички ТБ за ПЧБ. По този начин ПЧБ е изсмукала голяма част от предназначените заеми за други ТБ, изпитващи затруднения с ликвидността.

  Кредити в особено големи размери са раздадени на частните структури, свързани с ПЧБ и ССИГ, както и на лица, приближени на членовете на УС – Венцислав Йорданов Йосифов, Валентин Георгиев Моллов, Димитър И. Звездев, Емилиян Крумов Димитров, Милчо Д. Караиванов, Михаил Димов Стефанов, Петьо Христов Блъсков и назначените по-късно през 1995 г. прокуристи на банката – Елза Цветанова Ботева, Илиян Стоянов Митев, Кирил Савов Григоров. Предоставените големи правомощия на изп. директори на клоновете са им позволили да отпускат необезпечени кредити еднолично, както и да включват подставени лица в схеми за „превъртане“ на крупни суми. Характерен пример е клон „Надежда“ и изп. директор Петко Цеков Каменов.

  В централата на ПЧБ е установена липса на известна част от кредитните досиета, поради което не могат да бъдат установени фирмите и размера на кредитите без необходимото обезпечение.

  ТСБ отпуска значителни кредити на фирми, свързани с изпълнителните директори на банката, като „Дива – Р. Златев и Сие“, „СПОРТ-РЕЙ“ ООД, ЕТ „Николай Райчев“ и други фирми на Иво Иванов и Николай Райчев. В същото време основните групировки „Прайм ИнвестмънтТръст“ АД, ФК „СПОРТ-РЕЙД“, в които участват като акционери всички изпълнителни директори на банката, работят на печалба.

  Голяма част от натрупаните несъбираеми кредити е резултат от корупцията, обхванала различни нива в банковата система. По веригата „лобисти – политици – банкови чиновници – частни фирми“ са изтекли огромни суми, предварително обречени като несъбираеми кредити. Сред обществеността е оформено трайно мнение, че кредити на изправни фирми се отпускат срещу 10 на сто комисионна, а за кредити, за които предварително е известно, че няма да бъдат върнати, комисионната е до 50 %.

  ***

  Включването на някои банки, ФБК и обменни бюра в механизмите за „пране на пари“ и обвързването им с различни форми на незаконен бизнес също оказа крайно неблагоприятно отражение в банковата система.

  Финансовото обслужване на крупни престъпни операции от субекти в официалната банкова система, директно или чрез сателитни финансово-брокерски къщи, допринесе за изтичане на огромни количества валута от страната. Благоприятен терен за подобни операции бе контрабандната търговия, включително ембарговата, както и периодичните валутно-спекулативни кризи като тази през м. март 1994 г., довела до трайно обезценяване на лева. Само от „Агробизнесбанк“ – Пловдив, чрез документи с невярно съдържание, длъжностни лица са превели в чуждестранни банки около 5 млн. долара, а ФК „Дилър“ от същия град, чрез представяне на фиктивни договори, е осъществила незаконен износ на 2 млн. щатски долара.

  От 01.01.1996 г. до 30.07.1996 г. от 9 държавни и частни банки през митницата на Аерогара „София“ са изнесени 2811 кг. „ценни“ пратки, съдържащи банкноти. За сравнение: 1 млн. щатски долара, в купюри по 100 има тегло 8 кг. Впечатляващ е износът на „Елитбанк“, изнесла 1247 кг. ценни пратки, което изразено в купюри по 100 долара е от порядъка на 156 млн. долара. Банката не фигурира в списъка на БНБ за директен износ на ценни пратки.

  Рязкото обезценяване на лева в средата на настоящата година бе предизвикано и от масираното изкупуване на долари и друга чужда валута, основно от „ИНГ банк“, „Булбанк“ и „Елитбанк“.

  Като дестабилизиращ фактор с кумулативно действие може да се разглежда и приетата като законодателна норма от Великото Народно събрание схема, депозити на чуждестранни вложители да се третират като инвестиционни и да се олихвяват с високия за момента процент. Това позволи на голям брой чуждестранни граждани, фирми и лица, близки на правителствените икономически екипи, през 1991/1992 г. да „изперат“ и легализират крупни суми във валута, част от които с неясен произход, и впоследствие умножени да бъдат изнесени от страната.

  Председателят на СД на „Елитбанк“ Иво Георгиев е извършвал съмнителни сделки за „пране“ на пари с помощта на Стоян Бакалов, американски гражданин – бивш член на СД на ПИМБ.

  Основни кредитополучатели на ТБ „Елитбанк“ са фирмите от холдинга „Макском“. Към 25 юни 1996 г. задълженията, възлизащи на 800 млн.лв. са върнати, като веднага е отпуснат кредит в размер на 900 млн.лв. на фирма „Кремакс“ /с падеж 2000 г./, която е свързана с холдинга. Целта е да се прикрият вътрешните кредити, отпускани от ТБ „Елитбанк“ и формалното изчистване на „Макском“ от задължения с цел участие в приватизацията.

  Председателят на ТБ „Славяни“ Георги Агафонов заедно с Максим Димов, Красимир Илиев и Георги Дорев имат фирма в Кишинев, чрез която са изнесени големи суми зад граница. През м. май т.г. близък на Агафонов е изнесъл б0 хил.ЩД през ГКПП „Дуранкулак“. По разпореждане на Агафонов от ТБ „Славяни“ е дадена банкова гаранция за бООхил.ЩД пред БЗК на пирамидата „Демос“.

  Бившето ръководство на „Балканбанк“ АД в лицето на изпълнителните директори – Иван Миронов и Надежда Апостолова са подписали договори и други документи, с които са нанесени значителни щети на банката. Само през 1995 г. от „Балканбанк“ са изплатени на фирми на Н. Апостолова, Ив. Миронов и Л. Беров /“Балканкарт“, „МКК“, „Хай Тек Сис“, „Банксит“, както и на техни подставени лица около 691 млн.лв.

  Месечната издръжка на „Балканинкасо“ с президент съпругът на Н. Апостолова е надхвърляла 30 млн.лв. Между „Балканбанк“ . АД и „Балканмашинари“ АД холдинг има сключен договор, съгласно който банката поема издръжката на офисите на фирмата в Москва, Киев, Минск и Талин, без каквито и да е ангажименти от страна на контрагента.

  Извършената проверка от вътрешния финансов контрол на дружествата в Кралство Белгия, известни с обобщаващото наименование „Брюкселски“ е установила престъпно нехайство, безстопанственост и безотговорност, довели до присвояване на големи суми във валута.

  Резултатите от проверката сочат, че Владимир Йорданов – бивш главен счетоводител на „Балканбанк“ е подпомогнал пренасочването на крупни суми във валута на регистрираната на чужда територия частна фирма с президент Е.Аспарухова. Това е ставало със знанието и пълното съдействие на изпълнителния директор Стефко Банев – постоянно пребиваващ в Брюксел.

  Един от най-големите длъжници на „Балканбанк“ АД е „Балканкар холдинг“, чийто дълг възлиза на около 7 млрд.лв. При отпускането на кредитите, според договора, като посредник участва Дисконтова къща. Чрез задграничното дружество на БКХ „Балканкар-Норд Америка“ е отпуснат от „Балканбанк“ кредит на стойност 1,5 млн.ЩД и са закупени облигации по външния дълг с номинал 7,5 млн.ШД. След получаване на облигациите

  банката сконтира задължението на „Балканкар холдинг“ по договорите за кредит с номиналната стойност на облигациите. Холдингът поема задължение в срок от пет години да възстанови разликата между номиналната стойност и покупната цена плюс 14% лихва. Закупените облигации не са предоставени на банката и се предполага, че са в Дисконтова къща. Досиетата по кредитите на „Балканкар холдинг“ са празни.

  * * *

  Комплексът от причини за краха във финансово-кредитната система е съсредоточен и почти изцяло отразен в отношенията между БНБ и търговските банки. Отношения, изградени в тежки преходни условия, неадекватни по своята либералност и подвластни единствено на административни мерки и средства за контрол.

  Не бе изграден ефективен банков надзор със строги правила и мерки за въздействие. Грешки от този порядък, осъзнати или неосъзнати, позволиха да бъдат раздадени необезпечени кредити за милиарди левове.

  Тези пари, концентрирани в частни ръце, създадоха условия корупцията да се разрасне до неограничени размери. Бяха разработени схеми за преодоляване на анемичното банково законодателство и цяла система за предоставяне и преразпределяне на банкови кредити. Най-организирана, с „най-рационален подход“ в новите условия, се оказа бившата номенклатура, която беша запазила своите стратегически позиции. Отделни личности от висшия ешелон чрез свои подставени лица създадоха безотказна схема за източване на капитали зад граница, с цел прикриване на техния произход.

  Паралелно с това на по-късен етап се създадоха възможности /благодарение на пълната липса на ефективен контрол/ за преразпределение на неправомерно отпуснати кредити вътре в страната. С особено важни функции в тази перфектна схема се оказаха тези банкери /изп. директори на банки/, които приеха да играят ролята на „бушони“. На подставени лица те осигуряваха средства за различни нужди: политически – за отделни политически сили, икономически – за отделни групировки и за лично облагодетелстване, както на тях самите, така и на благодетелите, около които лобираха.

  През продължителен период от време, когато вече бяха осъзнати грешките, допуснати в банковата система /след 1991-92 г./ изкуствено и съзнателно бяха поддържани създадените вече благоприятни условия за спекула и корупция. Въпреки първоначалния стремеж тази обстановка да се „управлява“, скоро тя беше изпусната от контрол, което позволи необезпечени кредити да успяват да получат все по-широк кръг хора извън описаните сфери на влияние. Процесите в този порядък започнаха да се контролират от увеличените апетите на овластени лица и създадоха нови проблеми. Със стария инструментариум вече не бе възможно да бъдат прикривани огромните загуби, калкулирани в банките, подложени на „изсмукване“ по описаната схема. Това предопредели през 1994-95 г. да се появят първите признаци за реалното състояние на някои банки в техните годишни отчети, изразено в огромни невъзстановими загуби.

  Кризата в нашата банкова система се отрази благоприятно на чуждите банки, открили клонове у нас. Голяма част от изтеглените от българските граждани валутни депозити се пренасочиха в Ингбанк, Райфайзенбанк, Хиосбанк, Дрезденбанк. Политиката и ангажимента на БНБ да поддържа за период от години стабилен курс на долара доведе до продажба на евтини долари в страната, а техният експорт зад граница не представляваше проблем за лицензираните чужди банки.

  През последните няколко години БНБ на базата на относителната си независимост и самостоятелност успя да се структурира като „държава в държавата“. Тя съумя законово да се затвори информационно, като изолира важни в контролно и превантивно отношение държавни институции, включително и оторизираните органи на МВР. Това бе „катализатор“ за стремглавото развитие на описаните по-горе процеси и позволи на корупцията да обхване и най-висшите етажи на БНБ, които „затвориха“ информацията за нарушения и злоупотреби в огромни размери, извършени от свързани с тях лица.

  Отговорност за кризата във финансовата и банковата система и всички произтекли и произтичащи неблагоприятни последици за страната носят Управителният съвет на БНБ и неговият председател професор Тодор Вълчев, ръководили банковата система в продължение на пет години.

  Централната банка не упражни контрол при лицензирането на финансовите институции и позволи създаването на нови банки с взет на кредит уставен капитал. Въпреки законовото изискване тя не проверяваше произхода на капитала при регистрацията на някои банки, като например ТБ „Славяни“ и ЧЗИБ. Последните две банки заедно с ПИМБ и „Тексим“ не обявиха списък на акционерите и техните дялови участия.

  БНБ, след приемането на ЗКБД и до настоящия момент не е създала система за информация относно финансовото състояние на кредитополучателите по смисъла на чл.31 от закона.

  Камен Тошков, несменяем началник управление „Банков надзор“ от 1990 до 1996 г., назначен по президентската квота, поддържаше ръководеното от него управление в състояние на пълно бездействие. Не бе упражняван текущ и последващ контрол върху дейността на банките, въпреки императивните задължения на институцията, съгласно законодателството.

  Фрапиращите случаи са многобройни. Известно е бързото лицензиране на „Тракиябанк“ – Пловдив /свързана със силовите структури на Клуб 777/, с цел изпреварване промяната на изискванията на БНБ за размера на уставния капитал. През периода 1990-1991 г. отговорни длъжностни лица от ТБ „Ямбол“ отпуснаха несъбираеми кредити над 2,5 млрд.лв. В момента следствените служби работят по над 100 предварителни производства, като размера на инкриминираните суми надхвърля 3 млрд.лв.

  Влиянието на началник управление „Валутни операции“ Стоян Шукеров при определяне на валутния курс на лева позволи на близки до него банки и фирми да реализират огромни печалби от валутни спекулации на базата на предварителна информация за резките и „неочаквани“ промени на курса. Размитата колективна отговорност на ръководството на БНБ доведе до лицензиране на банки, ФБК и обменни бюра, които започнаха мащабни неконтролируеми финансови спекулации.

  Фактор за дестабилизиране на банковата система е и кадровата политика. Много от директорите на големите държавни банки са назначавани и преназначавани според лоялността им към управляващия в даден период политически елит. Не са отчитани деловите и професионалните качества на банкерите и на надзорниците на банките, а политическата им обвързаност. За председатели, членове на директорски съвети и други отговорни длъжности в някои банки бяха назначавани даже бивши бармани. Вътрешно-банковата кадрова политика в повечето случаи е поставена на безпринципна основа. Всичко това създаде условия за корупция и лобиране на служители в отделните банки и стана основа за масовото прилагане на описаната схема на „изпомпване“ на парични средства от банките.

  Към факторите, довели до кризата в банковата система, свързани с оперативното й управление, се отнасят неоправдано високите разходи, извършвани от банките, които не са свързани пряко с основната дейност на тези институции. Много от банките разкриха широка клонова мрежа в страната, като за създаването и поддържането й влагат много предства, които са с бавна и невъзможна възвръщаемост. Бяха закупени автомобили, терени и изградени помпозни сгради, които погълнаха огромни средства в лева и валута.

  Дори и понастоящем някои елементи от оперативното управление от страна на БНБ предизвикват недоумение. В етапа на обявяване в особен надзор, несъстоятелност и преструктуриране на 14 банки има факти за недобронамереност и престъпна политика относно назначаването на квестори, помощник-квестори, експерти и вещи лица. Някои от тях са били уволнявани и наказвани за недобросъвестно изпълнение на служебните си задължения в банковата система. В клоновете на някои от въпросните банки, висши административни служители от една банка изпълняват квесторски функции в друга банка, което се явява в противоречие с нормативната база.

  Състоянието, в което се намира финансово-кредитната система в момента, не може да не се отрази неблагоприятно на процесите на приватизация в страната. Участието на банките, поставени под особен надзор в приватизационните фондове с потвърдени проекти, в значителна степен променя техните предстартови позиции. В новите условия ще се наложи фондовете да преразгледат своята стратегия и да потърсят други източници на реални средства. Участници в Пф са: „Балканбанк“ АД, „Добруджанска“ ТБ, „Елитбанк“ АД, „Славяни“ АД, „Стопанска банка“ АД и ТСБ – АД. Засегнати са общо 24 фонда.

  * * *

  Кризата в банковата система реално заплашва с дестабилизация на националното стопанство и създава предпоставки за увеличаване криминогенните фактори, стимулиращи или благоприятстващи мащабни спекулативни дейности – изтичане на валута от страната; „изпиране“ на престъпен капитал, натрупан в страната или внесен от чужбина; присвояване и разхищения на имущество, суровини и продукция; злоупотреби и компрометиране на реалния сектор на етапите на преструктуриране, касова и масова приватизация.

  За ефективна защита на държавните интереси във финансово-кредитната система и пресичане на пренасянето на проблемите върху националното стопанство считаме за целесъобразно:

  1. Бързи промени и актуализиране на законовата и вътрешно-нормативна база, свързана с:

  – реформата в банковата система: лицензирането, банковия надзор, рефинансирането, кредитните ограничения;

  – приемане на Закон за държавния служител;

  – адекватни на реалната обстановка промени в Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс.

  2. Определяне степента на персоналната вина на банковите служители и разработване на механизъм за възстановяване на щетите. Даване на гласност на мерките по търсене на отговорност.

  3. Приемане на спешни мерки за възстановяване на изнесените от виновните лица в чужбина валутни средства. За целта да се потърси съдействие от оторизираните международни органи.

  Министерство на вътрешните работи, респективно националните и централни служби, СДВР и РДВР в страната в рамките на определените от закона функции, осъществяват практически действия за разкриване престъпленията в банковата сфера и защита на държавните интереси.

  Утвърдени са комплексни Мерки за оперативно, информационно и охранително обезпечаване на правителствената програма за оздравяване на банковата система. Сформирана е постоянно действаща работна група с представители на национални и централни служби, която централизира, систематизира и анализира негативните явления и процеси при реализиране на правителствената програма, за информиране на Министерски съвет и другите компетентни държавни органи за отношение. Разработва се за обсъждане в Колегиума на МВР, организацията на работата по изпълнение на задълженията на министерството, произтичащи от Закона за „пране на мръсни пари“.

  Под ръководството на централен оперативен щаб, полицейските и охранителни служби в столицата и в страната са създали организация и осъществяват конкретни мерки за охрана на клоновете на банките, поставени под особен надзор и в процедура за обявяване в несъстоятелност. Щабът поддържа ежедневна оперативна връзка с БНБ и другите компетентни ведомства и организации.

  Националната служба за сигурност активно работи по предотвратяване опитите на чутири чужди специални служби за придобиване на стратегическа информация във финансово-кредитната система. Службата целенасочено работи за разкриване и документиране на десетки случаи на корупция, длъжностни и документни престъпления в банковата система, с реализацията на които ще се предотврати незаконният износ на огромни валутни средства от страната.

  

  За подпомагане дейностите на правителството по оздравяване на банковата система, в рамките на компетенциите на МВР, считаме за належащо:

  – На основата на предварителните договорености на МВР с НСлС и Главна прокуратура, с участието на Министерство на финансите, да се разработи механизъм за взаимно информиране и синхронизиране дейностите на тези ведомства и документиране на престъпления на длъжностни лица в банковия и финансов сектор и привличането им към наказателна отговорност.

  – На оторизираните служби на МВР да се регламентира достъп до субектите на финансово-кредитната система, за изпълнение на законово регламентираните им функции.

  – Незабавно допълване и актуализиране на ПМС N 324/1996 г. и Решение N 475 на МС, за регламентиране статута на офицерите по сигурността и режима в банковата и финансово-кредитната система и назначаване на такива в БНБ и търговските банки. (Виж Таблична справка 2 за банките и лошите им кредити.)

  .

  Източник:  Faktor.bg

• Американский студент поспорил с двумя профессорами Гарварда: экономить не нужно

  Студент Массачусетского университета Томас Херндон опроверг выводы двух гарвардских профессоров о том, что высокий уровень госдолга резко замедляет экономический рост.

  Профессора Гарварда Кеннет Рогофф и Кармен Райнхарт опубликовали свою работу „Рост во время долга“ в 2010 году. В ней они изучили экономическую историю 20 ведущих развитых стран в 1946-2009 годах и пришли к выводу, что преодоление госдолгом отметки в 90% ВВП ведет к резкому замедлению роста экономики – в среднем до -0,1% ВВП.

  Этот вывод потом активно использовался, чтобы убедить политиков и общественность в необходимости жесткой экономии через повышение налогов и урезание госрасходов.

  Однако перепроверка исследования гарвардских профессоров показала, что высокий госдолг влияет на темпы роста не столь драматично, рассказывает РБК daily. „Средние темпы реального роста ВВП в странах, где госдолг превышает 90% ВВП, равны 2,2%, а не -0,1%“, – сделали вывод студент Массачусетского университета Томас Херндон и профессора Майкл Эш и Роберт Поллин в своей работе „Действительно ли высокий госдолг системно снижает экономический рост: Критика Райнхарт и Рогоффа“.

  Все началось с задания, данного Херндону по курсу эконометрики. Использовать в качестве базы для своих расчетов он решил работу Рогоффа и Райнхарт, однако его собственные подсчеты упорно не сходились с данными светил современной экономики. Он даже запросил у них рабочие версии таблиц, на основе данных которых они написали свою работу, но и их перепроверка показала, что превышение госдолгом 90% ВВП ведет к замедлению среднего роста ВВП с 3,2% только до 2,2%.

  Рогофф и Райнхарт позднее признали только факт ошибки в расчетных формулах, но критика двух гарвардских экономистов их коллегами из Массачусетса уже привела к дебатам в научной среде. Эксперты отмечают, что разногласия двух групп исследователей еще раз подчеркивают, что возможности проведения экспериментов или широких сравнений в макроэкономике ограничены.

  Удар по аргументам сторонников резкой и скоростной экономии был нанесен накануне ежегодных встреч МВФ и Всемирного банка 19-21 апреля, где, как ожидается, многие страны зоны евро будут добиваться послаблений по части урезания госрасходов и повышения налогов.

  Примечательно, что в 2001-2003 годах Рогофф был главным экономистом МВФ, известного драконовскими условиями предоставления своей помощи. Однако с прошлой осени фонд кардинально изменил свою позицию и сейчас призывает США не переусердствовать с бюджетным секвестром.

  Источник:  Newsru.com

• How a student took on eminent economists on debt issue – and won

  By Edward Krudy,  in.reuters.com
  

  .

  NEW YORK (Reuters) – When Thomas Herndon, a student at the University of Massachusetts Amherst’s doctoral program in economics, spotted possible errors made by two eminent Harvard economists in an influential research paper, he called his girlfriend over for a second look.

  .

  

  As they poured over the spreadsheets Herndon had requested from Harvard’s Carmen Reinhart and Kenneth Rogoff, which formed the basis for a widely quoted 2010 study, they spotted what they believed were glaring errors.

  „I almost didn’t believe my eyes when I saw just the basic spreadsheet error,“ said Herndon, 28. „I was like, am I just looking at this wrong? There has to be some other explanation. So I asked my girlfriend, ‘Am I seeing this wrong?'“

  His girlfriend, Kyla Walters, replied: „I don’t think so Thomas.“

  In the world of economic luminaries, it doesn’t get much bigger than Reinhart and Rogoff, whose work has had enormous influence in one of the biggest economic policy debates of the age.

  Both have served at the International Monetary Fund. Reinhart was a chief economist at investment bank Bear Stearns in the 1980s, while Rogoff worked at the Federal Reserve, passing through Yale and MIT before landing at Harvard.

  Their study, which found economic growth slows dramatically when a government’s debt exceeds 90 percent of a country’s annual economic output, has been cited by policymakers around the world as justification for slashing spending.

  Former U.S. vice presidential candidate Paul Ryan, a Republican congressman from Wisconsin, is one influential politician who has cited the report to justify a budget slashing agenda.

  Using the two professors’ data, Herndon found that instead of a dramatic fall in growth, the decline was much milder, slowing to about 2.2 percent, instead of the slump to minus 0.1 percent that Reinhart and Rogoff predicted.

  Things tend to move at a glacial pace in the world of academic research papers, but within 24 hours Herndon and his two teachers, who co-authored the report, Michael Ash and Robert Pollin, found themselves swept up in a global debate.

  Herndon’s paper began life as a replication exercise for a term paper in a graduate econometrics class. He expected to replicate Reinhart and Rogoff’s results, then challenge the idea that high public debt caused growth to slow.

  But he never got that far. Repeated failures to replicate the results roused his interest. Pollin and Ash encouraged him to pursue it after he convinced them he was onto something.

  „At first, I didn’t believe him. I thought, ‘OK he’s a student, he’s got to be wrong. These are eminent economists and he’s a graduate student,'“ Pollin said. „So we pushed him and pushed him and pushed him, and after about a month of pushing him I said, ‘Goddamn it, he’s right.'“

  Herndon approached Reinhart and Rogoff earlier this year for the spreadsheets they used in their paper. The two professors provided them at the start of April, unlocking the mysteries of the data that had stumped Herndon.

  Herndon said only 15 of the 20 countries in the report had been used in the average. He also said Reinhart and Rogoff used only one year of data for New Zealand, 1951, when growth was minus 7.6 percent, significantly skewing the results.

  Reinhart and Rogoff have admitted to a „coding error“ in the spreadsheet that meant some countries were omitted from their calculations. But the economists denied they selectively omitted data or that they used a questionable methodology.

  For Ash, the findings mean the claim that high public debt causes growth to stall no longer holds water.

  „Their central thesis has been substantially weakened,“ he said.

  Reinhart and Rogoff, however, say their conclusion that there is a correlation between high debt and slow growth still holds.

  „It is sobering that such an error slipped into one of our papers despite our best efforts to be consistently careful,“ they said in a joint statement. „We do not, however, believe this regrettable slip affects in any significant way the central message of the paper or that in our subsequent work.“

  Now that Herndon has ably crossed swords with some of the most eminent figures in his field, he is thinking about expanding his work into a Ph.D. thesis.

   

• Нов акт на насилие в Бостън

  Полицай е прострелян при стрелба в престижния Масачузетския технически университет (MIT) в Бостън, съобщи АФП, позовавайки се на местни медии.

  Управата на университета охарактеризира ситуацията като „извънредно опасна” и е издала предупреждение за студентите да не излизат от помещенията, в които са.
  Една от сградите № 32 в кампуса е обградена от полиция.

  Простреляният полицай е с опасност за живота, според говорителят на полицията лейтенант М. Kiley.

  Университетът се намира в предградията на Бостън, където се случи атентатът срещу международния маратон, при който бяха убити 3 души и ранени 180. Не е установена връзка между двата инцидента.

  Източник: АФП

• Шпагата на духовността

  Божидар Чеков, Kajeteda.com
  

  .

  

  В предверието на театъра „Дървената шпага” в Париж част от публиката не бързаше да си разотиде. Както навремето, хлапаците чакаха пред вратата на стадион „Васил Левски” да зърнат Гунди, така тези мъже и жени от всички възрастови групи се надяваха да зърнат българските артисти, участвали в постановката на Диана Добрева „Казанова”. Беше 7 април и тази вечер беше последното представление. В един от ъглите на фоайето разговарях с Димо Алексиев, когато две млади жени, явно развълнувани, се обърнаха към мен:

  – Вие сте българин…?

  Забавих няколко секунди отговора си, защото този въпрос с възхищение в гласа, отдавна не ми бе задаван.

  – Бихме искали да предадете на „Казанова” и всички артисти – посочи с поглед жената седналите около една маса участнички в пиесата – тази вечер ние почувствахме в този спектакъл нещо непознато досега.

  Жената се запъна, търсейки точната дума. Нейната приятелка се притече на помощ:

  – Това, което ни погълна в пиесата, е изпълнението на българите. Ние не разбирахме точно всички думи, но емоцията, която излъчваше играта им, буквално ни закова на място. Не мога да намеря точната дума, запъна се тя на свой ред.

  – Може би – духовност – предложих аз.

  – Да, да, точно това! Нещо, което не се измерва, някакво невидимо чувство, без единица мярка. То ни проникна и държа под напрежение през цялото време.

  

  От първия до последния момент, в продължение на два часа Димо Алексиев превъплъщава блестящо венецианския покорител на женски сърца. Любовният маратон на Казанова символизира личната свобода, което е най-голямото завоевание на Ренесанса. Ненаситен любовник, той съблазнява, прелъстява и изоставя. Джакомо – жаден за съвършенство, гони недостижимото. Отлично подбраните женски „завоевания” дават комичен релеф на „победите” на Венецианеца. Нежна и крехка любовница припада само като чуе неговия глас. Пищната и сладострастна рускиня е вечно незадоволена. Ревнивата до лудост италианка е пълно противоречие на изпадналата в екстаз пред чара на Казанова монахиня. Но пиесата не е само забавление. Тя повдига въпроса за смисъла на личната свобода. Без друга цел, освен задоволяване на собствения си инстинкт, Казанова е обречен на самота и старческа безпомощност.

  Пиесата, която съчетава драмата на тази световно известна фигура, печели много от разнообразието на костюмите. Репликите на италиански, английски и в повечето случаи на български, са преведени в дъното на сцената чрез прожекция. С малко повече изрази на езика на Молиер, тази пиеса би могла да има много по-голямо разпространение. Музиката е въвличаща и диктува действието. Хореографията на полуголите танцьорки, обсадили главния герой, е върхът на спектакъла. Никой не вижда лицата им. Маските напомнят оргиите по време на Венецианските карнавали. Постановка, посветена на Казанова, е невъзможна без еротика. Именно в тънкостта да внушава, без да показва, се състои талантът и майсторството на Диана Добрева. Това е мнението на театралните критици от вестник „Le Monde”, които посвещават обширен насърчителен анализ на пиесата. Еротика, съчетана с естетика, е удоволствие. А двете в служба на житейско послание са истинско постижение. Не всеки го може наистина.

  Париж, 21 април 2013 г.

• Сенатът на САЩ блокира ограниченията за продажба на оръжия

  Сенатът на САЩ блокира законодателни инициативи за затягане на ограниченията за продажба на огнестрелни оръжия, предаде АП. Резултатът от гласуването е тежък удар за президента Барак Обама, който осъди горната камара на Конгреса за нейното решение.

  Сенаторите не се вслушаха и в

  молбите, отправени лично от семействата на десетките жертви

  при масовата стрелба в начално училище в щата Кънектикът през декември.

  Горната камара на Конгреса на САЩ отхвърли последователно предложения за забрана на продажбата на автоматичните огнестрелни оръжия и на пълнителите с място за повече от 10 патрона.

  Сенатът не одобри и проект за проверяване на миналото на потенциалните купувачи на огнестрелни оръжия. 54 членове на горната камара на Конгреса гласуваха за мярката при 46 против, но за приемането й бе необходимо мнозинство от 60 гласа.

  Проектът бе провален от 41 републиканци и петима демократи.

  Гласуванията в Сената се състояха четири месеца след като 20-годишният Адам Ланза уби своята майка, след което застреля още 26 души, сред които 20 деца, в начално училище в град Нютаун, щата Кънектикът, преди да се самоубие. Поредният случай на масово убийство в Съединените щати разтърси цялата страна и възобнови с пълна сила дебатите дали да бъде ограничен достъпът до огнестрелни оръжия.

  Президентът Барак Обама незабавно реагира гневно.

  „Това е доста срамен ден за Вашингтон…

  (Едно малцинство от сенатори) реши, че не си струва (да бъдат защитавани децата на Америка)“, каза той в емоционално изявление, застанал редом до роднини на убити при трагедията в Нютауан и до бившата депутатка от Камарата на представителите Габриел Гифърдс, която бе простреляна в главата през януари 2011 г. по време на предизборна среща в щата Аризона от неуравновесен мъж, открил безразборна.

  Обама даде да се разбере, че

  ще продължи борбата за затягане на контрола върху огнестрелните оръжия

  в Съединените щати и призова гласоподавателите да покажат на сенаторите своето недоволство на следващите избори.

  Проучване на общественото мнение в САЩ, проведено този месец по поръчка на АП, показа, че делът на американците, които подкрепят приемането на по-строго законодателство за оръжията, е намалял до 49% от 58% през януари. 38% от анкетираните искат нормативната уредба в тази сфера да остане непроменена, а 10% – да бъде смекчена.

  Източник:  Vesti.bg

  .

• Най-прекият път до пенсионирането

  Здравейте приятели! След едноседмичната пауза, която си дадохме да говорим за пенсионното планиране, днес реших, че е време да Ви дам няколко бързи точки, по които много от Вас биха могли да начертаят най-прекият път до пенсионното си осигуряване. Но нека сме честни, дори и най-простичкият пенсионен план изисква време и усилия да се подготви от Ваша страна. Ако това е нещо важно за Вас, тази седмица Ви съветвам да седнете с химикал в ръка, да запретнете ръкави и да се обадите на човека, който Ви помага с планирането за пенсиониране (ако нямате такъв, чувствайте се комфортно да ми се обадите с въпроси), да си налеете чаша с горещо кафе, което да Ви ободри и помогне да се фокусирате в този така важен диалог. В следващите редове съм подготвил няколко изключително важни точки, върху които да се крепи този диалог и планът, които ще изградите за бъдещето.

  ВЪЗРАСТ

  В срещите ми с много от хората, които идват да ме посетят в офиса ми в последните 7 години, ми става кристално ясно, че повечето от нас планираме пенсионирането си в зависимост от възрастта ни. Знаейки правилната възраст, в която искаме да окачим „работните ръкавици“ на пилона, е първата стъпка в нашето планиране. Именно отговорът на този въпрос ще придаде голямо внимание на останалата част от решения, които трябва да вземем. Ако искаме да се пенсионираме в по-ранна възраст, ние трябва да сме сигурни, че имаме финансовите ресурси, които да се погрижат за нас като допълнение на пенсията ни за по-дълъг период от време. Ако пък искаме да се пенсионираме в по-късен период от време, то ние трябва да приложим напълно различен подход към нашата пенсионна стратегия и сегашните ни разходи и спестявания.

  ЖИТЕЙСКИ ЦЕЛИ

  От изключително важна значимост е преди да се пенсионирате да сте наясно точно какви са Вашите житейски цели, които ще преследвате след пенсионирането си. Някои от Вас биха искали да пътуват често и да посетят места, които винаги са искали да видят, но не са могли да стигнат до там поради ред причини. Други пък често ми казват, че биха искали да се посветят изцяло на децата и внуците си, и да прекарат повече време в България при останалата част от семейството си. Както и да изглежда Вашият пенсионен живот, е важно да се пресметне колко допълнително спестяване ще се наложи да правите в годините преди това, за да постигнете целите си. Ако искате да сте достатъчно прецизни и да сте напълно наясно с тези цифри, чувствайте се свободно да ми се обадите и с удоволствие ще Ви помогна да пресметнем и подготвим един примерен план на спестяване, който да следвате.

  ФИНАНСОВ БЮДЖЕТ

  Единственият начин да постигнете целите си за пенсиониране е да следвате строго предопределен бюджет и да спестявате правилно. Първото нещо, което съветвам много от Вас, е да погледнат сегашното състояние на разходите и доходите си. Ако разходите Ви са по-големи от приходите Ви, това означава, че влизате в заеми, които със сигурност поставят в опасност възможността Ви да се пенсионирате по комфортен начин. Ако това се случва с Вас, направете невъзможното да намалите разходите си докато приходите Ви не са по-големи от тях и започнете да спестявате разликата. Спестяването на 10-15% от дохода Ви всеки месец, ще постави основите на една задължителна за всеки от нас финансова дисциплина.

  ИНВЕСТИРАНЕ

  Като допълнение на парите, които получавате от работното си място, и парите, които спестявате като резултат от това, Вие трябва сериозно да се замислите над възможността да инвестирате и да направите така, че да можете да ускорите многократно шансовете си да се пенсионирате и да победите инфлацията, която всекидневно яде парите в банковата Ви сметка. Като правило, ако сте по-близко до пенсиониране, то Вие ще се насочите към инвестиции, които са по-сигурни и гарантирани, за да намалите риска от загуба. Ако пък имате, да кажем, 20 години до пенсия, тогава можете да насочите погледа си към инвестиции, които имат по-голям потенциал на възвращаемост, с цената на малко по-голям риск в предвид времето, с което разполагате пред Вас. В много от случаите хората са объркани и не знаят разликата в различните инвестиции и рисковете, които поемат с тях, както и шансовете им за добра печалба.

  Надявам се, че днешните съвети ще Ви помогнат да намерите финансовите си приоритети и ще Ви насочат в правилната посока. Ако имате въпроси, коментари и идеи към мен, с удоволствие бих ги отговорил на личния ми телефон – 224 522 2413 или на електронната ми поща – [email protected].

  .

  Ангел Сапунджиев,

  в. „България Сега“

• Взривове и пожар в завода за торове в американския щат Тексас (видео)

  CNN:  Десетки загинаха при взрив в торов завод в Тексас
  
  Между 60 и 70 души са загинали и стотици са били ранени при експлозията в завод за изкуствени торове в Тексас, предаде Франс прес, като се позова на служител на спасителните служби, съобщи БТА.

  Официални данни за каквито и да е жертви обаче няма и споменатите данни са прогнозна оценка за пораженията от подобна авария.

  Взривът станал около 20 часа местно време в предприятието „Уест фъртилайзър“ и причинил пожари в съседните сгради, където може би са блокирани хора. Причината за експлозията все още не е установена, но тя е била толкова мощна, че е чута в радиус от над 60 километра разстояние. Малко по-късно бе съобщено за регистриран трус с магнитуд от 2.1, но още не е ясно дали това не е сеизмична вълна от експлозията.

  Взривът в малкия град Уест, с население от 2700 души, на 32 километра северно от Уейко и на около 130 километра южно от Далас, нанесъл щети и разрушил много сгради, предаде по-рано Ройтерс, като се позова на властите. Един хоспис се е срутил, като се смята, че под отломките има хора.

  Сред безследно изчезналите има пожарникари, които са били извикани да гасят пожар, избухнал преди експлозията.

  Местни жители спекулират, че огнеборците са залели с вода амониев нитрат, който е избухнал в пожара „също както бомбата в Оклахома сити“. „Живея на около 300 метра от завода и взривът изкърти входната врата и всички прозорци“, споделя служител в местен хотел пред „Далас морнинг нюз“.

  Всичко в обширен район около предприятието е буквално издухано от ударната вълна или разрушено, включително жилищен блок. „Цялото градче прилича на зона на бедствие. Кой, по дяволите, е позволил да има завод толкова близо до сградите!“, коментира Бил Манулакис пред изданието.

  Очевидци описват как ударната вълна е изхвърлила автомобили, преминаващи по близката магистрала, както и за тичащ из района уплашен добитък от околните ферми.

  Експлозията в Уест става два дни преди 20-та годишнина от кървавия край на обсадата на комплекса на сектата „Давидова клонка“ на Дейвид Кореш от федералните органи на реда. След продължила близо месец и половина обсада командоси щурмуваха комплексна от сгради в полето край Уейко, който се подпали и в пламъците изгоряха 82 членове на сектата, включително деца.

  Трагедията, в която загинаха и четирима федерални агенти, мотивира организаторите на атентата от 1995 г. в Оклахома сити, в който при рухването на част от сградата „Алфред Мюра“ загинаха над 150 души, включително много деца от детската градина на втория етаж.

  Източник:  в. „Дневник“

  Видео от мястото на събитието:
  

  .

  Hronology

  Аpril 18, 2013 1:02am by Leezel Tanglao /abcnews.com/

  2:10 a.m. ET: There are 172 people confirmed hospitalized with 23 more people en route/to be admitted. At least 24 people are in critical condition and at 38-40 people are in serious condition. Here is the breakdown from each area hospital:
  Baptist Hillcrest Medical Center in Waco: Hospital officials said they have more than 100 patients — 101 registered but are currently assessing around 20 in triage area and are expecting another wave. They are seeing lots of patients with lacerations, orthopedic injuries and a few burns. Nine severely burned patients have been directly sent to Parkland hospital burn center in Dallas. There are reporting no fatalities.
  Providence Healthcare Network: Hospital officials said they have treated 58 patients. They are in the process of triaging three. No word yet on whether they will get another wave, but are prepared. At least one patient is in critical condition Most of the injuries are moderate—broken bones, cuts, abrasions, scrapes, respiratory distress—most of these injuries were caused by flying glass or people knocked down by the force of the blast, according to hospital spokeswoman Heather Beck.
  Hill Regional Hospital: Unclear
  Parkland Hospital in Dallas: Hospital officials said they have nine severe burn patients.
  Scott & White Memorial in Temple:received four patients, three at Scott & White Memorial Hospital, and one at McLane Children’s Hospital. Another patient is in route to McLane Children’s. At least two of the four patients are listed in critical condition at this time.

  2:03 a.m. ET: ABC News’ Steve Osunsami is a triage center in West, Texas: “As we drove into town we ran into firefighters who were getting gassed up outside of town who tell us the fire is still burning. It’s under control. But it’s still burning.”

  1:43 a.m. ET: Mayor of West Tommy Muska said in a news conference said they are concerned about the wind – which they expect to change direction about 3 a.m.
  Muska told residents to stay in inside because of the hydrous gas that is still in the air.

  1:25 a.m. ET: The explosion registered as 2.1 magnitude quake according the USGS. Residents about 30 miles away in the town of Buffford told ABC News that they felt the quake.

  1:21 a.m. ET: VIDEO: Homes and business were completely destroyed around the West, Texas, fertilizer plant.

  1:09 a.m. ET: Texas Department of Public Safety trooper D.L. Wilson said in a short news conference that there are more than 100 injuries with fatalities confirmed but did not specify how many deaths. Officials are searching for more people and are doing a house by house search. About 133 people were evacuated from a nursing home. About half the town has been evacuated. Between 50-75 buildings were destroyed or damaged.
  “Massive. Just like Iraq. Just like the Murray Building in Oklahoma City… So you can imagine what kind of damage we’re looking at,” Wilson said in describing the blast.

  12:53 a.m. ET: Blood drives are planned for Thursday in Texas. Linda Goelzer of Carter Blood Care, the primary blood support service supporting more 58 counties, largest blood provider in Texas told ABC News the people in the community of West are “heart of gold people, like a Norman Rockwell painting.”
  “The whole town is being evacuated. We had our blood supply pretty well stocked in Waco as of today but now we are sending more than 300 units of blood from Dallas Fort Worth down to Waco, that’s where patients are going. Many are being care-flighted to Parkland Hospital in Dallas for treatment at their burn center,” Goelzer said.
  “Tonight our message to our donors is don’t everybody come at once, we will have patients for who knows how long who will be needing blood. Especially O-negative are needed, universal donor, will likely be expended tonight. What we tell people is that the blood helping people tonight is what’s already on the shelves. What we’ll need most is for consistency. We have blood drives everyday and we will have them tomorrow, we just don’t want people flooding in, in droves, like they did after 9/11. We’re asking our regular donors to keep coming throughout the week because we expect there will be many survivors.”

  12:33 a.m. ET: At least 124 people hospitalized, with one hospital telling us that 20 more are on the way. Of those, 38 considered serious.

  12:19 a.m. ET: According to the CEO of Baptist Hillcrest Medical Center, Brett Esrock (in Waco) officials are triaging the wounded. Baptist has treated, or is treating 29 wounded, mostly minor to moderate injuries: cuts abrasions, broken bones, respiratory distress, and one critical injury. Hospital officials are being told they are about to receive an additional 20 patients “they are coming in ambulances cars vans, pretty much anything.” Other wounded people are also being sent to Hillsboro Regional Hospital, which has apparently received another 60 patients. – Matt Gutman

  11:48 p.m. ET: West City Hall suffered significant damage according to Gail Scarborough with Texas Department of Public Safety. The middle school also caught on fire due to a gas leak in the building.

  11:00 p.m. ET: Texas Gov. Rick Perry released the following statement on the explosion in West, Texas: “We are monitoring developments and gathering information as details continue to emerge about this incident. We have also mobilized state resources to help local authorities. Our thoughts and prayers are with the people of West, and the first responders on the scene.”

  9:33 p.m. ET: According to a dispatcher at Texas Department of Public Safety, there were two explosions and a fire reported at a Fertilizer Plant in the town of West, Texas.

  More info: http://en.wikipedia.org/wiki/West_Fertilizer_Plant_explosion

• Кредитни милионери са били агенти на ДС

  Кредитните милионери Младен Мутафчийски, Красимир Стойчев, Георги Агафонов и Ангел Кючуков са били агенти на ДС, съобщиха от Комисията по досиетата.

  Комисията извърши проверка на лица, които са посочени като длъжници или са били членове на управителен или контролен орган на предприятие, посочено като длъжник.

  Проверени са лицата-длъжници към банка „Балканбанк“ на суми над 1 милион неденоминирани лева към момента на отпускане на кредитите – 148 длъжници.

  Проверени са 288 лица. За 19 лица не са открити всички необходими данни и за тях проверката продължава.

  След като проучи материали, Комисията установи принадлежност на Ангел Димитров Кючуков, едноличен търговец с фирма – длъжник – ЕТ „АЛВА АНГЕЛ КЮЧУКОВ“, Стара Загора – 4 645 000 лева.

  Младен Иванов Мутафчийски, Член на управителен орган /Съвет на директорите/ на фирма – длъжник „БАЛКАНИНВЕСТ“ АД, гр. София също е бил агент на ДС – като длъжник фигурира сумата от 4, 256 млрд. лв.

  Красимир Стойчев Стойчев, Член на управителен орган /Съвет на директорите/ на фирма – длъжник „НЮЗ ХОЛДИНГ“ АД, гр. София също фигурира като агент на ДС. НЮЗ ХОЛДИНГ е длъжник на „Балканбанк“ с два заема – 736 560 000 лева и близо 2,4 млрд. лева.

  Георги Симеонов Агафонов, Член на управителен орган /Общо събрание/ и съдружник във фирма –длъжник „ИНТЕРКЛИМА“ ООД, гр. Бургас, е бил сътрудник на ДС и длъжник на „Балканбанк“ в размер на 1 281 000 лева.

  Източник:  Kafene.net

• За 4 години 8 партии в България са прибрали над 200 млн. лв. от бюджета

  Солидната субсидия позволява на тези политически сили да имат впечатляващи депозити, лихвите по които дори не се облагат с данък. Приходите само от лихви на ГЕРБ например са над половин милион лева.
  

  .

  Венелина Ангелова, Людмил Илиев,  в. „Сега“

  Въпреки сриващото се доверие в политическата класа и икономическата криза, издръжката на шестте парламентарни партии плюс НДСВ и ЛИДЕР, които успяха да прескочат 1% на последния вот за Народно събрание, излиза прескъпо на българския данъкоплатец. За 4 години – от последните избори през 2009 г. до сега, тези политически сили са получили 204 млн. лв. субсидия от бюджета. Според резултатите от изборите ГЕРБ трябва да взема 21 млн. лв. годишно, БСП – 8.9 млн. лв., ДПС – 7.1 млн. лв., „Синята коалиция“ – 3.5 млн. лв., „Атака“ – 4.7 млн. лв., РЗС – 2.1 млн. лв., „Лидер“ – 1.6 млн. лв., НДСВ – 1.5 млн. лв. Точното разпределение на парите по партии варира през годините заради напускащите депутати, които прехвърлят субсидията си към друга парламентарна сила. По закон партия, преминала 1%, получава за всеки глас по 12 лв. на година. Тази сума не бе намалена въпреки всички затягания на коланите заради кризата.

  Най-парадоксално е, че натрупаните в банки суми генерират прилични лихви, които не подлежат на облагане с данък. Налогът върху лихвите от депозитите влезе в сила за физическите лица от 2013 г., а за фирмите съществува отпреди това. Но тъй като партиите не развиват стопанска дейност и не плащат корпоративни данъци, те не се облагат с данъка, разясниха от НАП.

  Само миналата година към субсидията от 22-та млн. лв. ГЕРБ е прибавила още 1.7 млн. от 18-те депутати, които напуснаха групите си и предпочетоха да получават средствата си чрез партията на Борисов. Според отчета пред Сметната палата за 2012 г. ГЕРБ държи на депозит 28.6 млн. лв. и отделно има над 500 хил. налични. Приходите от лихви са 550 хил. лв. Формацията не разчита на дарения, от членски внос в хазната й са влезли едва 64 хил. лв. Похарчила е 15 млн. лв. На този фон хвалбите на партията за направени дарения за пострадали от наводнения и земетресения в размер на 3.5 млн. лв. звучат нелепо.

  БСП отчита близо 2 млн. лв. в брой и на депозит, но има 533 хил. лв. по финансов лизинг и дължи 385 хил. лв. на доставчици. Соцпартията е получила най-сериозната сума от членски внос – над 1 млн. лв., а от дарения едва 118 хил. лв. Както вече стана ясно, БСП ще тегли отново заем от 2 млн. лв. за изборите на 12 май. През 2012 г. е успяла да изплати остатъка от предишния кредит – също на стойност 2 млн. лв. Субсидията на левицата е 8.2 млн. лв. годишно. Увеличението е с 200 хил. лв., защото я „предпочетоха“ само двама независими депутати.

  Дори скромната откъм електорат и парламентарно представителство ДСБ на Иван Костов разполага с впечатляващ депозит от 2.2 млн. лв., от които от субсидия е получила близо 1.7 млн. лв. СДС пък държи в банка близо 1 млн. лв. и в брой 149 хил. лв.

  В ДПС има почти 10 млн. лв. в брой и в банки – с около 3 млн. лв. повече в сравнение с 2011 г. От тях 8 742 000 лв. са в безсрочни сметки, а 1 170 000 – в брой. Партията е разпродала почти половината от дълготрайните си материални активи, чиято стойност е намаляла от 1 161 000 лв. през 2011 г. на 674 хил. лв. м.г. От отчета се вижда лек спад във всички видове приходи – членският внос е паднал от 708 хил. лв. на 546 хил. лв. Графата „Други“, в която влиза и държавната субсидия, отчита спад с около 100 хил. лв. до 6 845 000 лв. Почти двойно са се свили приходите от лихви – един от традиционните партийни финансови източници – от 586 хил. лв. през 2011 г. на 278 хил. лв. през 2012 г. ДПС не отчита никакви дарения. Движението е раздало 148 хил. лв. и има неуточнени по характер вземания за 100 хил. лв.

  От „Атака“ също трупат капитал – на депозит държат 243 хил. лв., докато през 2011 г. са били 162 хил. лв. Държат доста пари в брой – 674 хил. лв. през 2012 г. в сравнение с едва 27 хил. лв. година по-рано. Иначе националистите здраво са затегнали коланите след орязването на държавната им субсидия заради напускането на близо половината депутати от парламентарната им група през 2011 г.

  РЗС на Яне Янев също се запасява с пари в брой – от 132 хил. лв. през 2011 г. до 461 хил. лв. м.г. В безсрочни сметки формацията държи 336 хил. лв. – двойно повече в сравнение с 2011 г. Приходите са спаднали от 2 431 000 лв. на 1 065 000 лв. заради разпада на ПГ. Едва 2000 лв. са дошли от членски внос, 1000 – от лихви, а дарения няма.

  НДСВ разполага с близо 3.5 млн. лв., от които едва 145 хил. лв. кеш., а ЛИДЕР – с 1.7 млн. лв., повечето от които – 673 хил. лв. в брой.

  Учреденото през м.г. Движение „България на гражданите“ на бившия еврокомисар Меглена Кунева тепърва ще трупа първоначален капитал. В сметките на младата партия има само 27 хил. лв. В брой „гражданите“ държат още 14 хил. лв. Дарителите на формацията са се отчели с 18 хил. лв. От членски внос са дошли още 14 хил. лв. От финансови операции ДБГ са добавили скромните 15 хил. лв.

  Сред „най-бедните“ се нарежда и формацията на аптечния бос Веселин Марешки „Либерален алианс“, който е отчел пред Сметната палата едва 1000 лв. в брой и 17 хил. лв. депозит – всички получени от дарения. Формацията на евродепутата Слави Бинев – ГОРД декларира 44 хил. лв., почти всичките от дарения. Той е описал и 1000 лв. разход за учредяване на партията.

  ––-ЩЕДРОСТ–-

  Дарения за партиите са позволени само от физически лица и с ограничението до 10 хил. лв. годишно. Сред дарителите на БСП за поредна година изпъква бизнесменът Георги Гергов, който заедно с цялото си семейство е дал за партията близо 30 хил. лв. Традиционно и по задължение за партията дават свои средства депутати, евродепутати, партийни лидери по места, съветници. Напусналата с гръм и трясък формацията на Меглена Кунева Дани Каназирева от Пловдив е първа в списъка с дарителите с 6000 лв. за каузата.

• Защо Бостън и защо точно сега?

  

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  Защо в Бостън и защо точно на 15 април? Атентатът по време на бостънския маратон предизвика множество спекулации. Съвсем сигурно е обаче, че мястото на атентата, както и денят, в който той бе извършен, не са случайни.

  .

  Б. Узунова,  Дойче Веле

  Бостън заема ключово място в американската история. Именно тук през 1775 година се водят първите битки за независимост от английските колониални владетели. В деня на атентата американците празнуваха своя традиционен „Patriots Day“- в памет на именно тези събития от 18-ти век. Кулминационната точка на тържествата е маратонското бягане – един неотменим ритуал за хората от „града на революционерите“. Не на последно място Бостън е и градът на легендарното движение „Чаено парти“, в чиято програма понятието „национална гордост“ играе много важна роля. Атентатът от 15 април е удар именно срещу това национално самочувствие.

  Краят на нормалността

  Всички тези факти носят в себе си заряда на една символика, която е показателна за американското свободолюбие. А това превръща Бостън в „идеална мишена“ за радикалните ислямисти. Все още обаче не знаем дали атентатът е тяхно дело, така че поне засега трябва да се въздържаме от подобни предположения. Във всички случаи обаче става дума за перверзен акт на т. нар. психологическа война. Защото терористите, които и да са те, без съмнение са искали да покажат едно: че Америка си остава уязвима, независимо от това колко сигурна се чувства. Лошата новина е, че Америка сега отново ще се види принудена да търси враговете си. А добрата вест е, че президентът този път се казва Барак Обама, а не Джордж Буш. И все пак: нормалността, която почти се беше установила в Америка, сега отново ще отстъпи място на драстичните мерки за сигурност.

  Америка скърби

  В продължение на над 11 години американците имаха късмет: те виждаха ужасяващи кадри като тези от Бостън само по телевизията, защото атентатите се случваха другаде – някъде в Близкия Изток, в Африка, Азия или Русия. През последните няколко години световният тероризъм си подбираше все „меки цели“ и извършваше нападенията си в страни, в които се проникваше сравнително лесно. Съединените щати с техните въоръжени до зъби служби за сигурност, строг граничен контрол и рестриктивно законодателство останаха пощадени. До 15 април тази година.

  Пак чуждофобия?

  През последните няколко години късмет имаха не само американците като нация. Късмет имаше и президентът Обама. За разлика от предшественика си Буш, той не трябваше да се оправдава за слабости в работата на службите за сигурност, нито пък за липсата на координация между тях. Дори напротив: Обама имаше щастието да отпразнува най-големия засега успех в борбата срещу международния тероризъм – залавянето на Осама бин Ладен. Този успех изигра немалка роля за преизбирането му на президентския пост.

  По негово време терористите в Афганистан, Пакистан, Ирак и на много други места по света бяха изтикани в отстъпление, включително и благодарение на новата американска стратегия за атаки с безпилотни самолети. Само че 15 април промени ситуацията основно. Вече е ясно, че Обама е изправен пред може би най-трудното предизвикателство на своя досегашен мандат. От начина, по който ще посрещне това предизвикателство, ще стане ясно дали свободолюбива Америка е в състояние да открие виновните за престъплението, без да изпада в нова чуждофобия. И без да търси нови врагове.

  .

• Според някои – емигрантите, а според доказателствата – политиците в България водят целенасочена политика на геноцид

  Владислав Ножаров,  Vladislavnozharov.com

  .

  България изчезва, а българите осезаемо намаляват

  „Над 2 млн. българи са напуснали страната през последните 23 години. Знаете ли, че много от тези български граждани, които са в малките населени места и които обезлюдяха, и беше ликвидирана цялата икономика, която е имала, или всичко, което е било като поминък за съответното местно население, и съотношението на работещи – пенсионери диаметрално е променено“, коментира бившият вътрешен министър. / Продължава серията от бисери на още един от „чудесните“ главнокомандващи на прехода, който за едни беше преход, а за други приход… само където преход не се състоя!

  Във връзка с горният цитат следват актуални данни от международни институции. Нещо повече – казват, че сухата статистика е за сухари, професори и… идиоти. Възможно е и да е вярно, но в случая по-важен е фактът, че родината ни е на 9-то място по смъртност от 224 държави в света – данни изнесени през юли месец 2012 г. от ЦРУ (тук).

  Нещо повече, таблицата в краят на статията дава насока за средния годишен брой на смъртните случаи за период от 365 дни на 1000 души население, още познато и като „сурова смъртност“. Същата таблица показва точното въздействие на настоящата смъртност в страните спрямо прираста на населението – раждаемост и застаряващо население.

  В световен мащаб средният годишен брой на смъртни случаи е 7.9 на 1000 човека. Като за България броят е почти два пъти по-голям – 14.32 на 1000 човека, с което страната ни успешно заема девето място. В класацията за най-бързо „топящи“ се държави ни изпреварват: Южна Африка, Украйна, Лесото, Чад, Гвинея-Бисау, Централна Африканска Република, Афганистан и Сомалия.

  Интересното за гореизброените държави е, повечето имат „уважителни“ причини от не така далечното си минало и история, за да са на първите места в „смъртната“ класация. Например:

  Република Южна Африка е известна в историята си най-вече с апартейда.

  Кралство Лесото – политическото положение все още не е стабилно. Част от разцепилата се през януари 1974 г. Партия на конгреса с нейния лидер Н. Мохеле (който е в изгнание) не одобрява режима и предизвиква безредици през януари 1974 г. и цялата 1979 г. Отношенията с ЮАР не са дружелюбни поради въоръжените провокации и терористични акции на Претория срещу Кралство Лесото, което се противопоставя на политиката на апартейд и расова дискриминация, и подкрепя народа на Южна Африка в борбата му за свобода и независимост.

  ЧАД е още една държава от Африканският континент. За нея е известно, че дълги години е била под диктатура. Нещо повече, през 1987 г. новият президент – Хисен Хабре, е подкрепян от Франция. Той установява диктатура, характеризираща се с масовото избиване на различни племенни малцинства. По негово време загиват между 30 000 и 40 000 души, поради което Хабре си спечелва прозвището „Африканският Пиночет“. Хисен Хабре е свален от власт през 1990 г. с военен преврат, предвождан от генерал Идрис Деби, който и до днес е президент. Създава се многопартийна система, макар властта извън президентския пост да е ограничена. В последно време приходите от петрол дават надежди за по-мирно бъдеще. Нападенията на бунтовнически групировки в северните и източните райони на Чад продължават да са проблем. ООН предупреждава че насилието, което пораждат, може да ескалира в хуманитарна криза и дори геноцид.

  Република Гвинея – Бисау – също се намира на Африканският континент. Грамотността на населението е изключително ниска, както и повече от 10% от населението е ХИВ-позитивно. Републиката е сред 1о-те най бедни страни в света. Военните преврати в страната са доста чести и управлението постоянно сменя своя лидер, чрез оръжие и отмъщение.

  Централна Африканска Република – накратко, тази държава е също една от най-бедните държави в света и в топ 10 на най-бедни страни от Африка. До края на Студената война ЦАР е управлявана от президенти, завзели властта чрез сила. Монархия тип диктатура… А от по-новото време следва период на нестабилност и вътрешни конфликти, които днес са намалели заради значителното присъствие на мироопазващи контингенти от различни страни.

  Ислямска република Афганистан – историята на републиката е с десетки години военни конфликти. Заради същите, Афганистан се е превърнал в най-опасната страна в света и най-големият източник на бежанци и търсещи убежище. Докато международната общност подпомага възстановяването на страната, терористични групи като Хакани и Хезби Ислами активно участват в бунт на национално ниво, воден от талибаните, който включва стотици убийства и самоубийствени атентати на година. Според ООН, бунтовниците са отговорни за 75% от цивилните жертви през 2010 г. и 80% през 2011 г. В по-ново време военни действия в Афганистан провеждат Русия, Великобритания, Съветския съюз и Съединените щати със своите съюзници от НАТО. Нивото на грамотност в страната също е ниско – около 28%. За това пък корупцията е широко разпространена. Афганистан се намира на 3-то място по най-корумпирани държави в света.

  Сомалия – отново на Африканският континент. Средна продължителност на живота – мъже – 47 г., жени – 51 г. Гражданска война и множество военни конфликти… и прочие и прочие.

  С краткото описание на горните държави, водещи България в „смъртната“ класация, може да се направи и обобщението – къде сме ние? И защо 9-т0 място, след като през новото – демократично време, не ни сполетя нито апартейд, нито геноцид, нито въоръжени конфликти или войни, граждански войни, кланово напрежение, глад, болести, ниска граница на средната продължителност на живот, масова неграмотност и т.н. … Защо сме така напред в отрицателната класация?

  Не сме ли в Европа, Европейски съюз? След падането на комунизма, минахме към демократична държава? Избираме управляващи по демократичен начин? А и всички от управлявалите ни лидери и партии твърдят, че са направили най-доброто за нас?

  Резултат това ли е? Най-доброто… 9-то място от 224 страни?

  Явно и класацията на ЦРУ (тук) доказва, че през тези две десетилетия на преход всички имали власт български политици в България водят целенасочена политика на геноцид спрямо сънародниците си!

  В заключение още един въпрос – за да се случва всичко това с българите, трябва да има причини – запитах се какво е общото между първите държави в класацията. Освен интересите с корупция и злоупотребата с директния грабеж и кражба, която масово по стандарт се прилага навсякъде през тези години на преход?

  отговор: ПРИРОДНИ РЕСУРСИ

  За себе си знам, че нищо значително и важно в България не се случва на случаен принцип. Всичко си има причини и следствие, но по-важното е, че е контролирано. В тази връзка липсата на интереси, отсъствието на познания и грамотност ни вкарват в една чудесна рамка на „коне с капаци“, където нито можем да защитим личните си интереси, а какво остава за националните?
  Природните ресурси са още едно от богатствата ни – даващо шанс и средство към постигане на независимост, свобода, семейство, сигурност, спокойствие, самостоятелност, справедливост за нас и нашите деца… ала явно НЕ – парадоксалното е, че всички тези 9 държави от класацията имат „въображаемия“ потенциал, чрез природните си ресурси да осигурят едно по-добро бъдеще.

  Оказва се, че колкото по-богата на ресурси в земята е една държава, толкова се позволява от населението по-негативни неща да го сполитат. Мал шанс, невъзможност за избор или просто лош късмет – факт е, че българите приемат отредената робска съдба.. без борба и воля за промяна.

  Завършвам с таблицата и сухата статистика за сухари, професори и идиоти:

  

• Българи очевидци разказват за експлозиите в Бостън

  Ето разказите на някои от сънародниците, станали свидетели на атаките в Бостън:

  

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  „В целия град има паника, хората са предупреждават да се прибират в офисите или в домовете си“, разказа за „Дневник“ Калина Николова от Бостън. По думите й около 1 часа българско време е създадена организация децата да се прибират в училищата, като родителите поддържат контакти с учители и възпитатели през социалните мрежи, тъй като телефонните линии постоянно прекъсват. „Пред най-голямата регионална болница „Масачузетс“ има опашка от кръводарители, като там вече се събират и хора, които издирват свои близки. Полицаи с високоговорители предупреждават по улиците хората да бъдат бдителни за изоставени багажи“, сподели още Калина.

  „На този етап, доколкото имам информация, нямаме пострадали сънародници. Не знам дали за добро или за лошо, но такова нещо не се бе случвало в Бостън. Наистина беше голям шок“, заяви пред „Нова телевизия“ певецът Орлин Горанов.

  „Ако трябва да бъда искрен, бостънци и българите не са притеснени. Хората по някакъв начин са свикнали на такива ситуации, много бързо реагират в тях, бързо си помагат. Почти нямаше паника. Мисля, че до 1-2 дни спокойствието в Бостън ще бъде възстановено“, допълни Орлин Горанов.

  „Първият взрив не беше нещо особено. Хората просто се обърнаха и си помислиха, че е може би е някаква по-стара кола или оръдие, защото днес (вчера – б.р.) е празник на патриотите в Бостън и е като традиция да избухне оръдие на определен час. Никой не му даде такова голямо значение. Много бързо след това се чу вторият взрив, който вече наистина беше много силен, може би три или четири пъти по-силен от първия“, разказа пред „Нова телевизия“ и българинът Кристиан Русков, който живее в Бостън и е бил на маратона в непосредствена близост до взривовете.

  „Нямаше паника всички да бягат един върху друг, просто хората започнаха да вървят в противоположната на взрива посока“, допълни българинът.

  Българката Силвия Вълева, която посещава маратона в Бостън от три години, била близо до финалната права в очакване на своя приятелка участничка в маратона. „Попитах полицая какво се случва, той каза само „Момиче, бягай!“, разказа Силвия Вълева пред Би Ти Ви и допълни, че приятелката й е добре, тъй като по време на експлозията била на 25-ата миля. Спрели са я на улицата без обяснения защо отменят състезанието. Казали й само да бяга в обратна посока, разказа още Вълева.

  Източник:  в. „Дневник“

• ГЕРБ видя в емигрантите поредния виновник за ниските пенсии

  Венелина Ангелова,  в. „Сега“

  .

  В опит да замаже гафа на бившия премиер Бойко Борисов, който преди дни обясни, че пенсионерите „са изяли“ фискалния резерв, заместникът му Цветан Цветанов произведе нов. Според бившия вътрешен министър виновник за ниските доходи на възрастните хора са българите зад граница. Той констатира пред ТВ7, че над 2 млн. българи са напуснали страната през последните 23 години. „Знаете ли, че много от тези български граждани, които са в малките населени места и които обезлюдяха, и беше ликвидирана цялата икономика, която е имала, или всичко, което е било като поминък за съответното местно население, и съотношението на работещи – пенсионери диаметрално е променено…“. Така Цветанов отговори на въпрос как се живее със 140 лв. пенсия, още повече че прагът на бедност е 230 лв. Той обясни, че не могат „да извадят“ кредити и да раздадат по-високи пенсии, защото тези пари реално ще бъдат изхарчени, без да има ефект. Цветанов се съгласи, че парите, които получават пенсионерите, са „недостатъчни, но ние трябва да имаме финансова стабилност, трябва да харчим толкова, колкото изкарваме, и това всъщност няма да загроби българските деца след години те да плащат тези грехове, които правят в момента днес управляващите“.

  Цветанов бе категоричен, че думите на Борисов са извадени от контекста. Бившият премиер искал да каже, че пенсионерите са получили 9 млрд. лв. повече при управлението на ГЕРБ, в сравнение с правителството на тройната коалиция. И Цветанов, и Борисов предпочетоха да премълчат, че парите за пенсии не идват от фискалния резерв и няма как да го „изядат“. В опит да прехвърли вината за ниските пенсии на предишното управление Борисов обяви в петък, че неговото правителство е било принудено да плаща увеличените от предишния кабинет в последния момент пенсии. По-късно Борисов изненадващо се появи на партийно събитие в Пазарджик, където увери, че ГЕРБ обича пенсионерите повече от предшествениците си. Опонентите му за вота и различни пенсионерски организации обаче реагираха остро на откритието му.

  ––ЗАРИЧАНЕ

  Цветан Цветанов се зарече, че при евентуално следващо управление на ГЕРБ партията няма да допуска кадрови грешки, защото има „достатъчно голяма база данни за лица, които могат да управляват“. Но самият той няма възможност да оглави следващ кабинет на свалената с граждански протести партия ГЕРБ. Бившият шеф на МВР призова избирателите да предпочетат формациите, които „могат да създадат стабилно правителство“, защото, ако в следващия парламент влязат всички, които искат, България щяла да се превърне в нестабилна страна.

   

• Обама: Не знаем кой стои зад взривовете

  

  Президентът на САЩ Барак Обама направи специално обръщение към нацията след взривовете в Бостън, които отнеха живота на трима и раниха над 140 души.

  „Ние не знаем кой направи това и защо направи това. Не трябва да се правят прибързани изводи. Но ние задължително ще открием кой стои зад днешните събития и той ще изпита цялата сила на американското правосъдие“, каза Обама. Той каза, че мерките за сигурност в САЩ ще бъдат повишени. В обръщението си Обама не спомена думата „тероризъм“ и не позволи на журналистите да му задават въпроси.

  По-късно представител на Белия дом заяви пред агенция Блумбърг, че случилото се е терористичен акт.

  Източник:  в. „Сега“

  .

  –––––––––––––––––––––

  Иван Бояджиев: Рискът за българите е като за американците, трябва да продължат да живеят спокойно, защото иначе животът е безсмислен

  .
  

  Експлозиите в Бостън показват нов похват на терористите, коментира за Агенция „Фокус“ Иван Бояджиев, експерт по сигурността към Столична община и бивш главен секретар на МВР в периода 1995-1997 г.

  „Малки бомби, по-често, на повече места, с много заряд от разни други елементи – сачми, болтове, гайки, тенекийки, за да има повече поражения, повече ранени“, обясни Бояджиев.

  „Чух, че Обама е казал, че още не се знае дали е терористичен акт или не. Как да не е,

  това си е чист терористичен акт.

  Какво се цели при един терористичен акт – да има убити, да има много ранени, кръв да се лее и да се създаде паника в обществото?“.

  Според Бояджиев никой не може да каже в момента кой стои зад това нападение. „Почеркът е много неясен. Но се знае, че в последно време един от похватите на „Ал Кайда“ е да се взривяват малки бомби на много места и да дават много поражения, както това, което се е случило в Бостън. Дали е „Ал Кайда“ – не се знае.

  „По цял свят и много радикални групировки действат под нейно име и трудно могат да се хванат“, каза още Бояджиев. И добави, че днес започва плащането на данъци в Америка и на много места е имало протести, както в България.

  „Може и това да има някакво отношение в цялата тази работа, но не вярвам да са го направили самите американци, които са данъкоплатци. По-скоро може да са платили на някои други елементи, които да направят това нещо. Много неща трябва да се уточнят“, посочи експертът по сигурността.

  Според него рискът за българите е като за американците. Хората трябва да продължат да си живеят спокойно и да не се притесняват, защото иначе животът е безсмислен.

  Атентатът в Бостън е първият терористичен акт на територията на Съединените щати след нападението над Световния търговски център, Пентагона и Белия дом през 2001 г. „Според мен даже много се забави този атентат в Америка специално. Аз лично, както и от нашите изследвания, очаквах такова нещо.

  В интервю за БНТ експертът коментира и разследването за незаконно подслушване в МВР. Според него не може да се говори за незаконно подслушване, а за предпоставки за незаконно подслушване.“Това е недопустимо да излиза в медиите по този начин. Има предпоставки. Както във всяка една институция в България може да има предпоставки за незаконни работи. Тук са се натъкнали на някои предпоставки за такава дейност, още повече, че е имало опит от един от началниците да изтрие записите, за което аз съм шокиран“, заяви Иван Бояджиев.

  И допълни: „Не мога да се съглася с твърдението, че има практика да се подслушват политици и бизнесмени. Трябва да кажа, че най-силното оръжие в МВР това са агентурата, професионализма и специалните разузнавателни средства. Агентурата ги разбиха, след като ги закачиха по витрините. Професионализмът сега постепенно се налага и остават специалните разузнавателни средства.

  Но тук винаги може да има предпоставки за едно нерегламентирано подслушване, тъй като апаратурата е такава – специална. За първи път в България се внасят подобни автомобили и те са много специални, много мощни. И тука вече е трябвало предварително да се направи инструкция как се ползват тези автомобили. Затова трябва и да ги накажат, че не са си свършили работата, не са се организирали“.

  „Чрез атентати като този в Бостън

  определени сили целят възстановяването на страховитата „Ал Кайда“

  – така коментира експлозиите арабистът Владимир Чуков.

  Пред ТВ 7 той напомни, че президентът Барак Обама обяви още в началото на своя мандат, че основният враг на САЩ е терористичната мрежа. „При подобен тип атентати се търси психологически ефект, когато има много хора, които се занимават с благотворителност“, допълни експертът.

  Според него идеята е да бъде унижено обществото. „Всички репортажи сега показват едно – Америка е в шок в ден, в който отбелязва Денят на патриота. Салафитски групи в Близкия Изток вече приветстваха подобен тип атентати. Това е ефект на насъскване на крайните ислямисти с фрази от рода на „кръвта на американците не е по-ценна от кръвта на мюсюлманите“, каза Чуков.

  „Въпрос на време е да стане ясно дали атентатът е извършен с дистанционни устройства. Сега въпросът е как е допуснато организирането на подобни атаки“, каза Чуков.

  Източник:  Vesti.bg

• Протестите се броят наесен

  Веселина Седларска, в. „Преса“

  .

  Колкото повече се отдалечаваме от февруаро-мартенските протести, толкова по-загадъчни изглеждат те. В опита си да ги разберем ги сравнявахме с протестите в Гърция, Франция, с „Окупирай Уолстрийт” и всичко останало, за което се сетихме, че го има в пространството извън България сега. А дали не беше по-добре да ги сравним с протести, които е имало в България някога, да речем преди стотина години. Само че имало ли е такива протести у нас по онова време, които могат да бъдат оприличавани със сегашните? Попадам на такъв протест, описан във вестник „Сливен” от 13 септември 1895 година.

  „Помнят нашите граждани, че на 13 миналий месец Август се събраха на митинг, за да протестират против решението на Градския съвет, с което се постановяваше да се премести моста от сегашното му място по-долу на около 800 разкрача. Помнят те също, че на тойзи митинг, който беше извънредно многолюден, присъстваха граждани от всичките классове, но особено се хвърляше в очи присъствието на еснафите. Отсъстваха само така наречените чорбаджии, които аслъ никой път не дохождат на митинг, понеже страшно се страхуват да гледат много народ на едно място, който да размишлява за своите градски и други нужди и да се застъпва за своите права. Това че е така, никой не може да го оспори.”

  Да припомня – дописката е от 13 септември 1895 година. Тя продължава: „Но не така мислят за тойзи митинг Калатинов и Дограмаджиев. Пишат ни от Пловдив, че тези двама господиновци  преди няколко дена били в този град и без никой да ги пита, разсказвали налево и надесно, че на митинга нямало повече от 50-60 души и че те всичките били пиеници и най-развалените хора в Сливен. Как ви се види, господа граждани това? Вий сами присъствахте на тойзи митинг, вие знаете кои и какви хора бяха там, дали бяха там пиеници и вагабонти, каквито ний в Народната партия нямаме, или бяха най-почтените и честни жители. Мислим, че по-голямо оскърбление, по-голяма обида за един град не може да бъде от тая, която са му нанесли горните господа. Длъжност се налага на гражданите, които присъстваха на митинга, да хванат за ушите тия господа и да поискат от тях да им докажат пиеници ли са и развалени хора, или са честни и почтени люде, които ден и нощ се трудят да изкарват прехраната си, както и да плащат своите градски даждия , за да може д-р Калатинов да взима от градската каса повече от 1000 лева…” и т.н.

  Ако заменим „пиеници и вагабонти” с „футболни фенове и ултраси” разликата от 118 години веднага се стопява. Преди повече от век някой се е сетил да нарече протестиращите вагабонти, после друг е обогатил идеята, като е внедрявал вагабонти сред протестиращите, трети пък е решил, че вагабонтите могат да послужат не само за омаскаряване на вече организиран протест, но и за самото му организиране…

  Каква беше вагабонтската и гражданската квота в последните протести ние не знаем. Видяхме майки с бебешки колички, пенсионери, безработни млади и безработни стари, безпарични всякакви, отвратени, отчаяни, непримирими. Но и: сутеньори, дилъри, момчета с качулки на главите и шалове през лицето. Още по-важното е, че не разбрахме кой зачена протеста и кой се включи допълнително. Но няма никакво съмнение, че дори и да е било „протест”, в него имаше протест. Това беше протест на хората,  чиято чаша преля от капката на сметките за ток. Те излязоха на улицата и изкрещяха проблемите си. Каква част от тези проблеми решават изборите на 12 май? Никаква. Къде са сега тези хора? Никъде. На какво се надяват? На нищо.

  Дни преди старта на предизборната кампания изследване на „Алфа Рисърч” показа, че хипотетична партия на протестиращите събира 14 процента желание за подкрепа. Реална подкрепа за нереализирана партия. Това на теория означава, че ако протестиращите имаха времето (то не им беше дадено) и съгласието помежду си, те можеха да бъдат трета политическа сила в Народното събрание. И да го имаше времето, нямаше да го има съгласието, така че сметката е наистина хипотетична.

  Съвсем реалистично е обаче друго число от същото изследване: Гласът на улицата се одобрява изцяло от 55 процента от анкетираните, 38 процента го подкрепят частично. Всичките тези 92 процента обаче застават зад исканията с икономическа насоченост. 36 на сто изразяват готовност да излязат отново на улицата, предимно млади българи до 30 години.

  Това означава, че протестиращите може и да не са в листите, знамената може и да не се веят на улицата, но вътрешно протестът продължава. Той не толкова се изтощи, колкото не се разви. Оставката на правителството не беше победа за протестиращите – те не искаха такава победа. Протестът беше затъкнат с тази скорострелна оставка и думите останаха казани-недоизказани. По-лошото: думите на протестиращите останаха нечути.

  В предизборна кампания партиите са различими – най-малкото имат различни номера в бюлетината. След това ще се появи новото Народно събрание и ако то възпроизведе старото, това означава, че 42-рото ще дойде с рейтинг, с който 41-вото си отиде – 60 процента неодобрение и само 9 на сто одобрение. И партиите в него отново ще бъдат възприемани като неразличими. Протестите всъщност показаха това – че в България има две партии. От едната страна е народът, а от другата всички партии накуп. И всичко ще е не само същото, но дори още по-същото. Поне това показва началото на предизборната кампания – тя е такава, каквато винаги е била. Без никакъв знак за освестяване, проумяване, смиряване, както се очакваше от протестиращите. И няма никакво значение какво е очаквал водачът на колоната пред МИЕТ Янко и какво различно е очаквал предводителят от „Орлов мост” Янаки. Става дума за очакванията на хората от редиците на протеста, които излизаха, за да бъдат забелязани, чути, разбрани. Не бяха разбрани, ако съдим по началото на партийната битка за парламента.

  В една подобна ситуация в Унгария се появи „Обръщение на Гражданина”, първо тук и там, но постепенно навсякъде. То гласеше: „Долуподписаният се обръщам към вас с молба да не харчите моите пари за кампанийното ми убеждаване. Не съм идиот. Виждам ви, ясни сте ми, разсъждавам, трупам опит като всеки нормален човек. Обещания, изкривяване на факти, замерването на опонента с кал – не ме интересуват! Само делата ви имат значение за мен и според тях ще реша за кого да гласувам. Искам мир, спокойствие и сигурност да се занимавам с по-важните за мен неща. Гражданинът.”

  Тук все още никой не се е сетил да го напише, но повечето хора го мислят. И вече няма да има нужда от вагабонти, за да излязат тези хора  месеци след изборите отново на улицата. И да направят с политиците това, което се прави с ученици, които не са си научили урока и не са взели изпита – връщат ги в същия клас.

   

• Прокуратурата доказа, че МВР подслушва незаконно

  Прокуратурата доказа, че МВР подслушва незаконно. Засега Цветан Цветанов остава без обвинение. Служител на МВР изтрил записи, за да прикрие грандиозни злоупотреби на кабинета на Бойко Борисов

   

  Самуил Димитров, в. „Сега“

  МВР е подслушвало масово и незаконно, но министърът, който по закон трябва да контролира използването на специални разузнавателни средства (СРС), не носи отговорност за това. Основният извод от двуседмичната проверка на прокуратурата по сигнала за подслушване на политици и бизнесмени, подаден от лидера на БСП Сергей Станишев, е, че виновни за порочните практики в МВР са четирима души от Специализираната дирекция „Оперативно-технически операции“ (СДОТО) на МВР. Бившият вътрешен министър Цветан Цветанов, по чието време е ставало незаконното подслушване, засега не е сред обвинените. Опозицията единодушно поиска той да се оттегли от предизборния щаб на ГЕРБ и от листите. Цветанов обаче категорично отказа, заяви, че подозира, че самият той е подслушван, и изрази готовност отново да стане вътрешен министър. Бившият премиер Бойко Борисов не отговори на искането на „Сега“ за коментар по скандала.

  Главният прокурор Сотир Цацаров все пак не изключи срещу бившия министър някога да има наказателно преследване. В момента обаче това е невъзможно, тъй като Цветанов е с имунитет като кандидат-депутат.

  Цацаров заяви вчера, че 2/3 от сигнала на Станишев са потвърдени. Заместникът му Борислав Сарафов съобщи, че проверяващите са се натъкнали на фрапиращи нарушения при използване на мобилната техника за подслушване на СДОТО. Част от подслушването е ставала само по устни разпореждания и без никакви документи, които да го удостоверяват. Освен това има сериозни разминавания между попълваните пътни листове и реално извършеното. От прокуратурата са прегледали записи от охранителни камери на СДВР. По документи на 15, 16 и 26 март например бусът за подслушване е трябвало да бъде в гараж, но вместо това обикалял из София. „Какви задачи е изпълнявал, мога само да гадая“, каза Сарафов.

  Ревизията, която е обхванала периода от септември 2009 г. до момента, е установила, че в СДОТО няма правила за използването на мобилната техника, както и за унищожаването на ненужната информация, събрана чрез подслушване. Това се е случвало по усмотрение на оперативните работници. Няма и регламент за провеждането на тренировъчни излизания с подслушващия автомобил, по време на които също може да се подслушва.

  Въпреки очевидните нарушения от прокуратурата не могат да потвърдят дали са били подслушвани посочените в сигнала на Станишев политици и бизнесмени, сред които Росен Плевнелиев, Кристалина Георгиева, Георги Първанов, Иван Костов, Волен Сидеров, Ахмед Доган, Сергей Станишев, Нели Куцкова, Симеон Дянков и др.

  Въпреки декларираната от вътрешния министър Петя Първанова воля за пълно съдействие проверката на прокурорите е била саботирана от служители на дирекцията. Според Сарафов началникът на отдел 04 Радко Димитров е изтрил цялата информация от картите памет на техниката за подслушване, поискал е от производителите на системата паролите за достъп, за да заличи и паметта, и дори се е опитал да я разглоби с отвертка. От прокуратурата обясниха, че в деня, когато Станишев обяви сигнала, Димитров черпил колеги за рождения си ден. По някое време обаче празненството било прекратено, а след работно време той и негови колеги демонтирали цял блок от апаратурата.

  „Това е операция, която дотогава не е извършвана нито веднъж. Търсили са хард диск, но не са намерили. Това наложило Димитров да звъни във фирмата производител и да поиска паролата за достъп до системата. Рано сутринта на следващия ден изтрил всички събрани данни върху картите памет на системата, изискал паролата за достъп до самата операционна система, проникнал там и изтрил цялата събрана до момента информация“, обясни Сарафов.

  Освен това шефът на звеното Сергей Кацаров изготвил невярна справка, според която техниката на СДОТО може да подслушва, но не и да записва разговорите. Според Цацаров лъжата е била установена в рамките на 20 минути след два опита от експерти.

  „Трудно мога да допусна, че служителите, които оперират с конкретния автомобил и конкретната апаратура, могат да извършват самостоятелни частни мисии. Ако успеем да възстановим файловете, може би ще стане ясно кой е бил обект на тези мисии“, отговори главният прокурор на въпрос дали незаконното подслушване в СДОТО е вършено по нареждане на ръководството на МВР, или по инициатива на служителите. „Докато не възстановим изтритото, не можем да потвърдим или отречем нищо. Всички имат някакво усещане по този въпрос, но аз не мога да го потвърдя или отрека, тъй като прокуратурата работи само с факти“, заяви Сарафов.

  По време на проверката Цветанов е заявил, че е политическо лице, което не разбира от техническата част на подслушването. Когато Станишев обяви публично сигнала на 28 март, бившият МВР шеф ожесточено отричаше всякаква възможност за незаконно подслушване. „Вие да не мислите, че МВР е плод и зеленчук – всичко се регистрира… Недейте да смятате, че МВР е някакъв разграден двор“, заяви той и увери, че ако данните бъдат потвърдени, „ще изляза от политиката и ще се извиня на всички граждани“. Цветанов определи сигнала като клевета от страна на Станишев и беше напълно уверен, че прокуратурата ще потвърди тезата му.

  Обвинения за това, че не са създали добра организация на работа и са допуснали създаването на условия за нерегламентирано подслушване, получават бившите началници на звеното Камен Костов и Цветан Иванов. В същото ще бъде обвинен и сегашният й шеф Сергей Кацаров. Радко Димитров пък ще бъде обвинен заради опита си да заблуди прокуратурата, изтривайки записите. Кацаров получава и още едно обвинение – за съставяне на документ с невярно съдържание, според който техниката не може да записва подслушаните разговори. Снощи от МВР съобщиха, че Кацаров и Димитров са отстранени от длъжност и срещу тях е започнало дисциплинарно производство.

  „Едно такова мощно оръжие трябва да се пази не по-малко от ядрените куфарчета“, коментира Сарафов. Цацаров заяви, че веднага след като бъде сформиран новият парламент, прокуратурата ще предложи промени в законите за СРС, МВР, ДАНС и за електронните съобщения, чрез които злоупотребите да бъдат прекратени. Според главния прокурор трябва да има отделна агенция за подслушване, която да е под пряк парламентарен контрол, извън службите за сигурност. „Тоягата и микрофонът не трябва да бъдат в една и съща ръка“, заяви той.

  СХЕМАТА НА ПОДСЛУШВАНЕТО

  Подслушването започвало с личното нареждане на Цветан Цветанов до ръководителя на СДОТО – МВР, и указания кой да бъде подслушван – „без искане за СРС, без резолюции на ръководството на министерството, без съдебно решение“. Това се твърди в сигнала на Станишев. След това шефът на СДОТО проверявал през мобилните оператори какви телефони има лицето – номера, апарати, СИМ карти, и спускал задачата на екипа. Служителите локализирали обекта, екипът се придвижвал към съответното място, разполагал техниката и поставял телефона под контрол. За незаконното подслушване се използвал сив ван крайслер „Вояджър“, който е преработен за целта. При всяка операция се сменяли регистрационните му номера.

   

  Опозицията: Цветан Цветанов да напусне политиката

  .

  Ръководството на МВР се превърнало в престъпна групировка и империя на злото

  Цялата опозиция на ГЕРБ настоя бившият вътрешен министър Цветан Цветанов да излезе от листите и да напусне политиката, след като главният прокурор Сотир Цацаров обяви, че проверка е доказала верността на 2/3 от сигнала на Сергей Станишев за незаконно подслушване в МВР. Проверяващите потвърдиха всичко без частта, че то се е вършело по лични указания на Цветанов. В бъдеще обаче не е изключено кръгът на евентуалните обвиняеми да се разшири, каза главният прокурор.

  „Цветанов носи пряка отговорност и са налице достатъчно основания той да излезе от политиката, да излезе от листите на ГЕРБ и да не участва по никакъв начин“, обяви лидерът на БСП Сергей Станишев. От „Позитано“ 20 свикаха спешна пресконференция, за да коментират развитието на случая, но отказаха да отговарят на въпроси. Според Станишев е очевидно, че е имало злоупотреба с техниката, с която разполага МВР. „В последните 4 г. са прилагани практики на тотално незаконно подслушване на българските граждани. „Цветанов прекърши българската демократична държавност и това не може да остане така. Кой носи политическата отговорност за това?“, попита соцлидерът и припомни, че според Закона за специалните разузнавателни средства (СРС) МВР службата СДОТО е на пряко подчинение на министъра. Той заключи, че ръководството на МВР се е превърнало в престъпна групировка и империя на злото, която трябва да бъде разбита. Евродепутатът Илиана Йотова пък обяви, че като зам.-шеф на комисията „Антимафия“ в Европарламента ще поиска специално изслушване, ще бъдат уведомени останалите служби в ЕС, а вътрешната комисия ще има специална дискусия по темата.

  От ДПС също поискаха отговорност за „българския Уотъргейт или Цветановгейт“ да поеме бившият вътрешен министър. „Ще повярвам, че Борисов е принципен, ако отнеме статута на председател на предизборния щаб, и призове Цветанов да се оттегли от листите на ГЕРБ“, заяви лидерът на движението Лютви Местан. Според него Борисов трябва да постъпи с Цветанов, така както с Мирослав Найденов, когото махна от листите на ГЕРБ. От действията на бившия премиер щяло да стане ясно дали е зависим от Цветанов и дали бившият министър „го държи с нещо“. Местан очаква Цацаров да бъде „една идея по-дързък и да образува още едно производство“ – срещу Цветанов.

  Бившият депутат от „Синята коалиция“ Йордан Бакалов призова прокуратурата да разшири проверката върху всички служби, които прилагат СРС-та. Според него никой от шефовете на дирекции в СДОТО не би си позволил солови акции.

  „Не очаквам Цветанов да спази думата си. Не за пръв път той е казвал едно и е вършил друго, както и неговият началник Бойко Борисов“, коментира бившият шеф на контраразузнаването Атанас Атанасов пред БГНЕС. Според него прокуратурата трябва да потърси отговорност не само от изпълнителите, но и от поръчителите на тези нарушения, а „поръчителите са от политическото ръководство на МВР начело с Цветанов“.

  Да бъдат наказани поръчителите поиска и лидерът на Движение „България на гражданите“ Меглена Кунева. Според нея отговорността е на Борисов и Цветанов. „Прокуратурата потвърди всичките ни най-големи страхове. Вече стана ясно, че живеем в обществото на страха и диктата. Най-лошите практики, въведени и използвани от тоталитарните режими, са използвани и днес – 6 г. след присъединяването на България към ЕС“, допълни тя.

  „Атака“ също настоява Цветанов да се оттегли от поста шеф на предизборния щаб на ГЕРБ, да не участва в предизборната кампания, както и срещу него незабавно да започне разследване.

  СЪВЕТ

  „Казахме му преди време на Цветанов тук, че първата реакция: „Няма как да се подслушва незаконно“, го вкарва в капан, защото има как. Съвсем друго щеше да бъде, ако беше казал, че няма как законно да подслушва политическите си опоненти и ще бъде безкомпромисен към нарушилите закона зад гърба му. Но, уви! Мандалото хлопна:)“, написа бившият вътрешен министър Богомил Бонев във „Фейсбук“.

  .

  Цветанов: А дали и аз не съм подслушван?

  .

  Шефът на предизборния щаб на ГЕРБ Цветан Цветанов вчера контраатакува от Елин Пелин и Долна баня, където се срещаше с избиратели. Той се заинати, че няма да напусне политиката и да се извини на гражданите, както обеща публично, ако се докаже, че ведомството му подслушва незаконно. Бившият вътрешен министър дори поиска лидерът на БСП да му се извини и той да излезе от политиката.

  „Няма доказателства. Ако се докаже, че аз съм разпореждал, ще се оттегля от политиката и ще си понеса наказателната отговорност“, заяви, трудно удържайки нервите си зам.-шефът на ГЕРБ. Той се опита да се оправдае с подчинените си и даде пример, че ако някой нисш прокурор извърши престъпление, едва ли главният прокурор ще носи отговорност.

  „Министърът подписва исканията след спазване на процедурата. Главният секретар трябва да координира по-нататък“, заяви Цветанов. На въпрос дали не носи отговорност, той заяви, че отговорните за подслушването са: парламентарният контрол, директорите на дирекции и началниците на отдели. Той се обърна към Цацаров да разшири обхвата на проверката до момента, когато е купена техниката за подслушване в МВР.

  „Започвам да се притеснявам дали в момента, в който съм напуснал поста на министър на вътрешните работи, заедно с министър-председателя Бойко Борисов не сме подложени на незаконно подслушване, което би могло да бъде осъществено точно по време на кампанията. Самият факт, че Алексей Петров лансира, че се очакват големи скандали относно използването на СРС – направете връзката кой, къде и какво е правил в тази държава“, заяви Цветанов.

  По отработен рефлекс той отново се нахвърли върху опозиционните партии с обвинения „какво направиха те, за да променят този режим на работа на СРС, докато бяха управляващи“ и припомни скандалите с подслушване „Филчевгейт“, „Галерия“ и др. Цветанов отказа да коментира прокуратурата, защото „предпоставки е едно, доказателство е друго“. За сметка на това увери, че ако пак стане вътрешен министър, ще съдейства да продължи „добрата практика“.

   

• Европари увеличават пропастта между столица и провинция

  В следващите 7 г. София ще получи 10 пъти повече от Враца, Монтана и Видин

  .

  Десислава Колева, в. „Сега“

  Различията между регионите ще се задълбочават драматично в следващите 7 години, вместо бедните да догонват общините с по-добри показатели на икономическо и социално развитие. Проектът на новата оперативна програма „Региони в растеж“ предвижда София да получи в пъти повече европейско финансиране, отколкото Варна или Пловдив, а разликата с по-малките и по-бедните градове е над 10 пъти, показва справка, с която „Сега“ разполага.

  Очаква се столицата да получи 20% от бюджета на програмата, отделен за интегрираните планове, който е общо 3 млрд. лв. Следващите осем по големина града ще получат общо едва 15% от сумата. Тази разбивка беше публикувана на сайта на ОП „Регионално развитие“, но след уточняващи въпроси на „Сега“ данните бяха изтрити. От управляващия орган обясниха само, че процентите са прогнозни и още не са обсъждани, а били публикувани „погрешка“. България трябва да изпрати проектите на оперативните програми в Брюксел до средата на юни.

  Според новите правила 67 града ще получават директно финансиране за проектите от интегрираните им планове за развитие, а няма да се състезават за европейските пари, както е в момента. Финансирането е по „Региони в растеж“, „Наука и образование за интелигентен растеж“, „Развитие на човешките ресурси“ и „Околна среда“. Останалите градове и селата ще бъдат финансирани по програмата за селските райони. Няма обаче яснота в регионалното министерство как ще се координират средствата по еврофондовете, признаха общините. Националното им сдружение коментира, че конкретното разпределение на средствата между градовете все още не е обсъждано.

  От предварителната справка се разбира, че София отново ще вземе лъвския пай от парите за регионално развитие – 600 млн. лв. Въпреки това кметът на София Йорданка Фандъкова наскоро поиска столицата да се приравни и към село, за да получи пари за туризъм в околността. Проблемът е, че Варна, Пловдив, Русе, Бургас, Стара Загора, Плевен заедно с Велико Търново и Благоевград ще трябва да си разделят общо 450 млн. лв. При разработването на интегрираните планове за развитие Пловдив например обяви, че ще иска общо 500 млн. лв. Екипът във Варна заяви, че все още нямат прогнозна сума. Столицата е разработила проекти за финансиране по всички европейски програми на обща стойност 2.5 млрд. лв. заедно със собственото и държавното финансиране, научи „Сега“.

  Надолу по веригата положението е още по-драматично – 26 града, които се водят средно големи, ще си разделят близо 1.35 млрд. лв. Средно това означава по около 52 млн. лв. за всеки град. В тази група попадат общините от най-бедния регион в Европа, Северозападният – Видин, Монтана, Враца. По подобен начин стоят нещата и за Търговище, Разград, Сливен, Ямбол, Смолян, Пазарджик, Кюстендил и др. Добрич, който също е в тази група, вече заяви, че ще иска 200 млн. лв. по плана за градско развитие. Определените 32 малки града със специфично териториално значение също ще получат общо 600 млн. лв. Най-малко средства за 7 г. ще получат Лом, Троян, Сандански, Нова Загора, Велинград, Девня, Поморие.

  Не е ясно при това разпределение как ще се постигне целта на програмата да сближи икономическото и социалното развитие на регионите. Северозападният район например трябва да повиши заетостта от 58.3% на 72% до 2020 г. и да намали с 11% броя на хората, живеещи под прага на бедността.

   

• Ускорен курс за опознаване на робската психика

  

   

   

   

   

   

   

   

  В началните етапи на почти всяка позната диктатура се наблюдава особено отричане на действителността от голяма част от населението. Целите на лукавите правителства и зловещото положение стават обект на цинична психологична игра, вместо да предизвикат основателна загриженост сред зомбираните маси. Тяхната отчаяна нужда да поддържат предубежденията си създава своеобразен вакуум, в който всичко, което не е в съгласие с вече създадения мироглед, просто се изпарява; сякаш не могат да различат цвета на небето от ботуша върху лицето им. Реалният свят на истината се превръща в сън, илюзия, която може да бъде взета под внимание или да бъде напълно пренебрегната. Техният живот е непрестанна дисоциационна борба, в която действителното не е желано…

  * * *

  Истинският роб: Това е човек, който не е непременно окован, бит, измъчван и принуден да се подчинява под смъртна заплаха. Всъщност дори окованите и битите роби може да не са истински роби, ако в тях продължава да живее независимият дух и те търсят свободата си – тогава те не са напълно подчинени. Истинският роб е този, който сляпо и с удоволствие се придържа към правилата, модата и се изпълва със страх от идеята за независимост спрямо изградената или изграждащата се система. Истинските роби биха се сражавали и умирали, за да запазят реда, който ги поробва. Истинският роб не може да си представи живот, в който хората не са контролирани изкъсо.

  Фактите губят стойност: Най-лошият грях на роба не е непременно способността да не разбира истината, а способността да я вижда и да я разбира, но въпреки това да я отхвърля, защото е в противоречие с личните му самозаблуди. За роба съществува истина и свобода, но те не са полезни и изгодни за него. (Тук може да се добави, че мечтата на истинският роб не е да бъде напълно свободен, а да има свои роби. Сиреч да е нещо като привилегирован роб, когото допускат да се храни с остатъците от трапезата на господарите. Такива привилегировани роби са много от политиците и медийните магнати, които изопачават фактите или откровено лъжат, за да запазят привилегированото си положение на блюдолизци. Те са достатъчно умни да знаят, че са роби, но и достатъчно глупави, за да им харесва, защото има по-низшестоящи роби под техния контрол – бел. Стопанина.) Лъжите движат света, а фактите са само средство за употреба според моментните желания или интереси.

  Вманиаченост по закона: Робската психика, колкото и понякога да е нелогична и невротична, все пак изисква известни основи, на които да се крепи. Такива основи например са законите в държавата. Тези закони могат да са в пълно противоречие с вродената съвест или морал, но тъй като робът вече не слуша вътрешния си разумен глас, противоречието не го притеснява особено. Ако се чудите защо съвременните тирани държат да обличат в букви ужасяващите си намерения, това е причината. Олигарсите много добре знаят, че законите предоставят на робите средства за рационализация, средства да оправдаят съучастието си в престъпленията на държавата. Все пак, ако някакъв охранен и кръвожаден елит насажда безумията си чрез закон, нямаме никакъв избор, освен да го слушаме и следваме, нали? Нали? Дали?

  Нуждата да те приемат: Робите търсят външен, а не вътрешен мир – дори когато този „мир“ залага на система, замислена да унищожава човека. Порочността на колективизма е в способността му да превръща жестокостите и ненормалното в нещо нормално. Докато робите се чувстват като част от машината и намират мястото си в групата, те не се интересуват какво прави тази машина с останалите. Обичайните аргумени са: „Трябва да живеем заедно и затова трябва да жертваме нашия егоистичен индивидуализъм за висшето благо…“ или: „Правителствата са, за да ни пазят, и трябва да правим всичко необходимо, за да улесняваме работата им“. Рядко се поставя въпросът дали системата е в хармония с Конституцията. Системата просто „е“, тя изпълнява нуждата на роба да бъде обгрижван и това е достатъчно за него. Противно на собствените си приказки за „общност“ и „висше благо“, колективистите в голяма степен са изключително себелюбиви. Те не подкрепят колективизма заради другите, а за да угодят на личните си нужди.

  Нуждата от контрол: Предполагам е иронично, но средностатистическият роб обича тиранията, защото му предоставя някаква сила, власт, вероятно за първи път в живота му. Това са хора, които са се чувствали слаби и неадекватни от детството си. Докато почтените хора се борят с несигурността, укрепвайки се физически и душевно, като усъвършенстват характера си, робите хващат лесния път и се присъединяват към бюрокрацията, като живеят на гърба на останалите и се ползват с привилегии. Чрез държавата всички ограничени хора, страхливците и глупаците имат възможността да „покажат кой е шефът“ и да си отмъстят за безсмисления си досегашен живот.

  Нуждата от одобрение: Жалък, но често срещан случай. Човек носи отговорност за себе си и се учи с времето кое адекватно служи на всеобхатните му нужди. Робите нямат енергията или мотивацията за това – те се допитват до разни авторитети как да живеят. Те приемат почти всичко на доверие, стига да идва от някакво изтъкнато име. Робите презират с отвращение тези, които следват собствения си разум, тези, които се бунтуват срещу шаблонното вървене с „общественото мнение“. Бунтът на личността е нещо омразно за конформистите, защото конформистите са част от естеството на системата и имат индивидуалност само в нейните граници. Когато нападаш системата, робите приемат тези нападки като към самите тях като „личности“.

  (Бел. Стопанина: Това е съвършено вярно, но все пак не отговаря изцяло на истината. Авторът пише с предразсъдъка, че хората се раждат като бели листа и всичко по отношение на напредъка се решава само в един живот, а това не е така. Някои са по-напреднали в духовната си еволюция и вече са се освободили от нуждата да следват авторитети. Това е задачата на цялото човечество в настоящата Епоха на Съзнателната душа. Нормално е някои да закъснеят с освобождаването от авторитетите, а други пък няма да успеят да се освободят до края на тази епоха и ще трябва да чакат хиляди години, преди да получат шанс за поправителен изпит… Накратко, не е мястото, като пишем по тези въпроси, да пишем с надменност. Трябва да пишем с разбиране, но за целта трябва да го имаме това разбиране – както разбиране за естеството на епохата и сегашното време, така и разбиране за задачите на голямата част от днешните хора. Разбирането на човека и неговите задачи – това е Антропософия.)

  Нуждата от оправдание: Понякога не е достатъчно за определени хора да имат някакъв мироглед. Робите търсят одобрение за този мироглед на всеки ъгъл, дори този мироглед да е изкривен от замъглена логика. Те стигат дотам, че принуждават другите да се съгласяват с техния мироглед, така че да се чувстват по-сигурни в убежденията си. Нормално е хората да търсят други с подобни възгледи и идеали, но не е нормално и морално да използват държавния апарат като средство за сплашване и подчиняване на останалите, така че да могат да се чувстват по-уверени в нелепите си лекомислени философии. Робите искат свят без противоречия. Забавното е, че самите те създават много от противоречията по света.

  ХОДИ НА РАБОТА, ПРАТИ ДЕЦАТА НА УЧИЛИЩЕ
  БЪДИ В КРАК С МОДАТА, ДРЪЖ СЕ НОРМАЛНО
  ВЪРВИ ПО ТРОТОАРА, ГЛЕДАЙ ТЕЛЕВИЗИЯ
  СПЕСТЯВАЙ ЗА СТАРИНИ, ПОДЧИНЯВАЙ СЕ НА ЗАКОНА
  ПОВТАРЯЙ СЛЕД МЕН: АЗ СЪМ СВОБОДЕН

  * * *

  Брандън Смит @ Activist Post/ БургасНовините

  Превод: Тихомир Кайрямов

  (Със съкращения)

• Търсят се лекари за Америка

   Е. Лилов,  Дойче Веле

  .

  Отиваш на лекарски преглед, а там, вместо лекар, заварваш санитар. Звучи като виц, но е вярно: от 2014-та американските пациенти може да си имат работа с преквалифициран помощен персонал. В Калифорния вече взимат мерки.

  От началото на 2014 г. само щатът Калифорния ще се окаже с недостиг от 10 хиляди лекари – следствие от здравната реформа на президента Обама. Новият закон за здравното осигуряване ще осигури от началото на идната година достъп до медицинско обслужване на 34 млн. американци, които досега не са били здравноосигурени.

  Влизането на толкова много нови пациенти в системата на здравеопазването е сериозно предизвикателство за лекарското съсловие. Дори медицинските факултети да се нагодят незабавно към новите нужди, първите плодове от тази пренастройка ще дойдат едва след 7 до 10 години, колкото време трае обучението на един студент по медицина.

  Примерът Калифорния

  

  На кого ще бъдат поверени пациентите?

  Различните американски щати се опитват по различен начин да си решат проблема с недостига на медицински персонал. Един от положителните примери е слънчева Калифорния с население от 38 млн. жители. В щата са регистрирани близо 100 хил. лекари, или средно по около 2,63 лекари на хиляда души от населението – приблизително такова е съотношението и в цялата страна.

  Не всички лекари обаче са равномерно разпределени на територията на целия щат, а почти 3/4 от общините и днес изпитват остра нужда от повече лекари. Проблеми има и с етническия произход на лекарите и пациентите – почти 40% от населението на Калифорния са имигранти от Южна Америка, от които само една малка част говорят английски. В същото време само 5 на сто от лекарите в щата са от латиноамерикански произход.

  По най-груби изчисления от началото на следващата година, когато в системата на здравното осигуряване ще се влеят нови 4,7 млн. пациенти, Калифорния ще има нужда от допълнителни 10 000 лекари. И тъй като в близко време не се очертава появата на свежо попълнение от медицински кадри, в местния парламент са внесени две алтернативни предложения за обсъждане.

  Едното предвижда да се разреши и на добре обучени фелдшери, фармацевти, оптици и дори санитари да извършват някои от рутинните медицински прегледи, които сега са запазена територия само за дипломирани лекари. Освен това те ще могат да провеждат консултации и да предписват медикаменти. Подобно предложение за разширяване на компетенциите на спомагателния медицински персонал е внесено и в Сената на Калифорния.

  Паралелна система за здравеопазване?

  Това предложение за законодателна промяна се подкрепя от професионалните съюзи на санитарите, фармацевтите и оптиците, но се оспорва от лекарското съсловие. Идеята не само би запълнила една дупка в медицинската помощ, но би спестила и много средства. Така напр. докато един оптик си докарва средно по около 110 хил. долара на година, то очният лекар работи за годишна заплата от 250 хил. долара.

  Представителите на лекарското съсловие излизат с контра-аргументи: според тях даването на повече компетенции на нелекарския медицински персонал крие опасности за здравето на хората, това първо; и второ – така ще бъде създадена паралелна система за медицинско обслужване втора категория, предназначена за пациентите с по-скромни възможности, докато по-заможните от тях ще продължат да ползват услугите на лекарите.

  Не само Калифорния се бори с този проблем. В общо 33 американски щата са внесени 144 предложения за законодателни промени в същия смисъл. Седемнайсет от тях дори вече са разрешили на представители на помощния медицински персонал да откриват собствени лекарски кабинети.

   

• <<
• 1
...
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
...
• 415
• >>