Всички авторски страници

Авторски

• Hubbard Street Dance Chicago. Декабрь 2012 года…

  В этом сезоне тридцатипятилетний юбилей отмечает одна из интереснейших современных танцевальных компаний Hubbard Street Dance Chicago. 6 декабря в театре музыки и танца “Харрис” началась зимняя серия концертов этой компании.

  Вечер открылся композицией хореографа Азур Бартон “Нетронутый” (“Untouched”) на музыку пианиста Нье Конг Ки, саксофониста и композитора Кертиса Макдональда и альтиста и композитора Льва Журбина (сына известного композитора Александра Журбина). Хореография Бартон оригинальна и остроумна, ее отличает отточенность, свобода движений, их полное слияние с музыкой. Хореограф говорит, что свои спектакли делает вместе с танцовщиками: “Я даю общую структуру, потом работаю вместе с танцорами. Они приносят не только истории, но и движенческие идеи. Чем их больше, тем интереснее. И до финала мы работаем вместе”.

  Азур Бартон получила классическое балетное образование в Канаде, училась в Балетной школе имени Джона Кранко в Штутгарте. Премьера “Нетронутого” состоялась в мае 2010 года и сразу завоевала огромную популярность. Критик Хеди Вайс включила композицию в десятку лучших танцевальных номеров года.

  Во втором отделении вечера были представлены два номера, поставленные Алехандром Керрудо. С 2005 года он работает резидентом-хореографом “Hubbard Street Dance Chicago” и два месяца назад продлил контракт с чикагской труппой еще на три года. Алехандро Керрудо родился в Мадриде. Учился в Консерватории танца в Мадриде. С 1999 по 2005 годы – танцор Штутгартского балета. В 2006 году спектакль Керрудо “Fuel” получил третье место на XX Международном конкурсе молодых хореографов в Ганновере (Германия). В честь тридцатипятилетия компании в октябре 2012 года Керрудо поставил балет “Тысяча шагов” на музыку композитора-минималиста Филиппа Гласса. По словам хореографа, толчком к созданию балета послужила композиция Марка Шагала “Окна Америки” (ее часто называют “Окнами Шагала”). В честь двухсотлетия США великий художник подарил эту композицию АРТ-институту.

  6 декабря мы увидели две небольших композиции Керрудо. “Blanco” на музыку Ф.Мендельсона и французского композитора XIX века Шарля Валантена Алькана – набор абстрактных скульптурных телодвижений, исполняемых четырьмя женщинами под фортепианные произведения эры романтизма в музыке. Композиция разработана Керрудо после отдельных репетиций с каждой из четырех солисток. Следом за этим номером следует “PACOPEPEPLUTO” – композиция для трех солистов по классическим песням пятидесятых-шестидесятых годов в исполнении Дина Мартина и Джо Скалисси.

  Кульминацией вечера стала сорокаминутная композиция Casi-Casa шведского хореографа Матса Эка, созданная им в 2009 году для кубинской труппы Danza Contemporanea de Cuba. В основе композиции – фрагменты балетов “Счастливая случайность” (2002), “Квартира” (2005), а также новая хореография Эка. В композиции использована музыка шведской группы Fleshquartet. Элементы мебели на сцене – пылесосы, кресло, плита – созданы дизайнером Педером Фрежи для премьеры балета “Квартира” в Парижской опере. Hubbard Street Dance Chicago – первая компания в США, взявшаяся за эту композицию Эка. Мы увидели замечательное произведение выдающегося мастера.

  Лауреат премии “Benois de la dance”, хореограф-интеллектуал Матс Эк на протяжении тридцати лет является культовой фигурой в современном балете. За эти годы он успел поработать с крупнейшими танцевальными труппами мира. Его имя стоит в одном ряду с именами Иржи Килиана, Уильяма Форсайта, Джона Ноймайера. Его отец – известный актер, играл в фильмах Ингмара Бергмана, мать – балерина и хореограф Биргит Кулльберг. Матс начинал свой творческий путь в качестве актера, потом немного поработал режиссером и увлекся танцем. С 1973 по 1993 годы работал в компании “Кулльберг-балет”, основанной его матерью. Эк прославился новыми трактовками классических балетов – “Лебединого озера”, “Жизели”, “Спящей красавицы”. Интересны взгляды Эка на современный балет, высказанные им в интервью “Независимой газете”: “Я не верю в разделение балета на классический и современный. Это старомодный взгляд на танец. Будущее – в художественной общности с другими техниками танца. Я не знаю, где сейчас существует “чистая” классика – не музейные экспонаты, а живая. Все сливается в одно русло, танцовщики становятся универсалами, хореографы мыслят системно. Раньше классические танцовщики презирали свободный танец, а “модернисты” отрицали классику. Но это в прошлом”. Сюжеты для постановок Матс Эк черпает из жизни и искусства: “Я много смотрю фильмов, хожу в театр, читаю газеты, наблюдаю за моими детьми, за движениями животных, за явлениями, часто не предназначенными для чужих глаз”. Говоря о танцовщиках Hubard Street Dance, Матс Эк назвал их “яркими индивидуальностями”: “Они взрослые, они мыслят по-взрослому. У них есть классическая база и опыт работы с мастерами современной хореографии. Этот опыт очень важен для работы”.

  Следующая, весенняя серия выступлений Hubbard Street Dance Chicago состоится 14-17 марта 2013 года. В программе – мировая премьера балета (название пока неизвестно) в хореографии Алонзо Кинга, руководителя труппы “LINES Ballet” из Сан-Франциско.

  После чикагской премьеры пройдут гастроли Hubbard Street Dance Chicago в Нью-Йорке (14-26 мая) и Лос-Анджелесе (21-23 июня).

  Об истории и сегодняшнем дне Hubbard Street Dance Chicago читайте на сайте компании http://www.hubbardstreetdance.com/. Там же вы найдете подробную информацию о предстоящих спектаклях.

  Напоминаю любителям балета, что 2 и 3 февраля 2013 года в Чикаго впервые пройдут гастроли Гамбургского балета со спектаклем “Нижинский” в постановке Джона Ноймайера, а в мае будущего года мы увидим новый балет Бориса Эйфмана “Роден”. 4 декабря в Санкт-Петербурге объявили лауреатов самой престижной театральной премии города “Золотой софит”. Балет Эйфмана был признан лучшей балетной постановкой 2012 года.

  Сергей Элькин,

  http://sergeyelkin.livejournal.com/
  www.sergeyelkin.com

  Фотографии к статье:

  Фото 1. ЛОГО

  Фото 2. Алехандро Керрудо

  Фото 3. Сцена из композиции Casi-Casa. Фото Тодда Розенберга

   

• За първи път след 1947 г. броят на българите в страната е под 7 милиона

  205-ти сме по раждаемост в света

  За първи път след 1947 г. броят на българите е под 7 милиона и държавата ни е с 6-милионно население, това съобщиха учени от Центъра за демографска политика. Това означава, че сме се върнали 65 години назад, коментират учените.

  Само за сравнение – за същия този период населението в съседна Турция се е увеличавало с 14,98 промила годишно и наближава времето, когато българите ще са под 5 милиона, а съседите ни – почти 90 милиона души.

  Като основа на анализите са използвани данни, публикувани от европейски и световни институции, включително и от ЦРУ. Цифрите на Централното разузнавателно управление показват, че към юли 2012 г. България е с население от 200 000 души по-малко, отколкото отчита нашата национална статистика.

  „Българското общество се намира в безпътица и тя е във всички области. Най-тъжното е едно общество, което няма светли перспективи пред него“ – тези мрачни констатации направиха от Центъра за демографска политика.

  „Заедно с това се увеличават и конфликтите в обществото ни“, посочи проф. Петър Иванов по време на пресконференция в БТА. Той отбеляза, че за 2012 г. най-голяма част от социалните конфликти се падат на протестите с 51,8%. Блокадите заемат второто място с 25,9%, следвани от стачките със 7,4%.

  Професор Иванов предупреди за пореден път, че населението на страната ни намалява и от 9 милиона през 1985 г. се очаква то да достигне през 2050 година до пет милиона души. Той алармира, че страната ни е на 205 място по раждаемост в света и по девето по смъртност. Комбинацията от тези два показателя ни превръща по думите му в абсолютен световен шампион по намаляване на населението.

  Компания в тази ранглиста ни правят страни от Третия свят като Сирия, Сомалия и Чад.

  „За 20 години ние влизаме в Третия свят, какво се случва?“, запита професор Иванов.

  За да „увековечат“ това първо място, от Центъра за демографска политика бяха подготвили специална купа, която да връчат на премиера Борисов. Той обаче не се отзова на поканата им да присъства на пресконференцията и купата беше дадена на човек от Центъра, който носейки маска с лика на Борисов, влезе в ролята на премиера. Той по примера на министър-председателя, чиято запазена марка е рязването на лентички, преряза лента по случай намаляването на българската нация.

  „България наистина намалява и изчезва в далечен план, ако тези негативни тенденции се запазят. България намалява боледувайки, страдайки и мизерствайки“, подчерта още проф. Иванов. Той обяви, че според данните страната ни е абсолютен европейски шампион в още осем класации – за най-нещастна, бедна и болна нация, както и по отношение на корупцията и престъпността, организираната престъпност, изтичането на мозъци и смъртност от сърдечносъдови заболявания.

  Специалистите недоумяват каква е причината управляващите да не се интересуват от тези въпроси. Според проф. Иванов недопустимо е да не се обсъжда защо една нация изчезва. Той заподозря, че срещата между премиера Борисов и президента на САЩ Барак Обама е била именно заради демографската катастрофа в България и факта, че един съюзник на НАТО изчезва.

  Професор Никола Алтънов призова, когато се говори за количествено намаляване на населението, да се обърне внимание и на качественото такова.

  Според него емигрантите са носители на качествени показатели, които липсват на тези, които остават тук. По думите му другото качество, което не се забелязва, е това, което внасят имигрантите, идващи най-често от Азия. Той добави, че те са носители на други ценности, които почти не се съвместяват или много трудно се съвместяват с българските.

   

  Източник:  News.ibox.bg

• За парите и „гнилите домати“ в науката

  Проф. Иван Канев, Mediapool

  .

  Парите и „гнилите домати“ са безспорно два от най-големите и най-съдбоносните проблеми в науката. За тях говорят учените и служителите на всички академии и университети в страната. За тях са написани десетки статии във вестниците и излъчени многобройни репортажи по радиото и телевизията. За тях търсят решения в правителството, парламента и президентството.

  Те станаха толкова голям и остър проблем, че дори за него са написали отворено писмо и група млади български учени, които работят в „Принстън“, „Харвард“, „Йейл“, Макс Планк“, Калифорнийския технологичен институт и други от най-елитните университети и научни организации в света. Те се срамуват от това, което става с парите за наука в родната им страна и се страхуват да се върнат в България, докато науката не бъде почистена от „гнилите домати” в нея. С тази призив те се обръщат към българското общество и управляващите.

  На фона на тези скандални и разтърсващи цялата наука и държава събития ресорният министър твърди, че няма гнили проблеми в науката. Очевидно г-н министърът не познава историята на собственото си ведомство и не знае, че в него парите за наука и „гнилите домати“ са един стар и огромен проблем, който се точи без прекъсване в продължение на 22 години.

  Този проблем започва още през 1991 година, когато парите на Националния фонд за научни изследвания (НФНИ) се раздават по шуро-баджанашката система с изопачени и побългарени критерии.

  Първото официално съобщение за тези финансови далавери е от 11 декември 1991 година. Тогава журналистката Весела Петкова от вестник “24 часа” написа статия “Нашенски критерии свалят в нокаут 97 световни институти” и подзаглавие “Фонд Национални изследвания се оказва безсмислен, ако средствата му се дават по симпатия”.

  Описаният в статията научен проект е изхвърлен от фонда като “слаб”, но той не е. Това се доказва с факта, че след изхвърлянето му от НФНИ същият проект получава финансиране в САЩ, където се състезават проекти от цял свят. Това е безспорно доказателство, че критериите за оценка в българския фонд са или негодни, или не се прилагат както трябва. В статията е посочено кой, как и защо прави далавери с парите за наука, но разследване няма, и по тази причина няма и кой да изхвърли “гнилите домати” от науката.

  Така е и когато с парите за наука се купуват и похабяват, без да са били използвани, уникални и скъпи апарати от тъй наречените режещи ръба технологии “cutting edge technology”. Такава е историята на една уникална апаратура, която е произведена в Германия от фирмата “Роботрон”. Тази апаратура е закупена с бюджетни пари, доставена и монтирана в БАН през 1991 година от фирмата “Маймекс” срещу четвърт милион (250 000) германски марки. Три години след закупуването й същата уникална и супермодерна апаратура стои неизползвана, без да е работила нито един ден и час, защото за нея няма подготвени кадри, няма тематика и няма материали за работа. Този факт е бил известен на началниците в БАН от два доклада, написани от акад. Асен Хаджиолов от БАН и доцент Емил Чакъров от Медицинска академия, още преди да бъде закупена апаратурата.

  В доклада си доц. Чакъров предупреждава ръководството на БАН с думите: “…може да се предвиди с вероятност, граничеща със сигурност, че не ще бъдат получени престижни резултати, покриващи много високата цена на апаратурата. Твърде възможно е тази апаратура в близко бъдеще, след като е играла ролята на скъпа играчка, да се превърне в поредния апаратурен паметник в научните ни институти”.

  В същия смисъл е и даденото от акад. Хаджиолов мнение. Въпреки тяхното изрично, категорично и ясно предупреждение, началниците в БАН дават ход на заявката и апаратурата е закупена и превърната в развалина и в паметник, точно така, както са предупреждавали и акад. А. Хаджиолов и доц. Чакъров.

  Историята на тези похабени четвърт милион (250 000) германски марки от парите за наука е описна в детайл в няколко статии. Посочени са имената на всички, които са участвали в закупуването, стопанисването и бракуването на апаратурата. Досега разследване няма. По тази причина няма и кой да изхвърли “гнилите домати” от науката, сред които има и такива, които са участвали и в описаните по-горе далавери с парите на НФНИ. Един от тях е бил дори и председател на фонда, когато стават далаверите.

  Така е, и когато парите за режийни разходи се плячкосват от външни лица. Типичен пример за това е следната история от 1991-1992 година. Тогава в съседство на блок 21 на БАН се настанява една частна пицария, известна като „Осарника”. По криминален начин тази пицария е свързала огромната си и мощна електическа пещ за денонощно печене на пици за трифазния ток в 21 блок на БАН. Това криминално свързване не би могло да се направи само от собственика на пицарията по следните причини. Първо, заради портиерите на блок 21. По това време те са бивши военни, които записват личните данни на всеки, който влиза в сградата, и следят стриктно къде отиват посетителите. Второ, заради електрозахранването. То е заключено зад две врати. Едната е вратата на избеното помещение, а другата е вратата на електротаблото. Ключове от тези две врати имат само определени хора в БАН. По тези причини собственикът на пицарията не би могъл да проникне в блок 21 и сам да свърже захранването на пицарията с електрозахранването на на БАН. Той е направил това със съдействието на служител на БАН , който заради рушвет или други причини му е направил услуга и е свързал частната пицария с трифазния ток от електрозахранването на блок 21 на БАН. По този начин собственикът на пицарията краде ток, пече пици и прави пари, а бедната БАН му плаща тлъстите сметки за ток.

  Тази кражба става по същото време, когато институтите нямат пари и не плащат разходите за ток, заради което е прекъснато подаването на ток и в хладилниците на биологичните институти са размразени и похабени химикали, реактиви и събирани с години материали за милиони левове.

  Историята на тази кражба също е описана в няколко статии. Посочени са имената на тези, които са участвали в разкриването на кражбата на тока, и на тези, които я покриват и скриват.

  Досега разследване няма, и по тази причина няма и кой да изхвърли “гнилите домати” от науката.

  Така е и когато парите на фонда на БАН „Развитие на науката” (известен според някои колеги и като Фондация “Развитие на българската наука”) се разпределят по абсурден начин. В този фонд (фондация) всичко е абсурдно, изопачено и опорочено. Статутът му е абсурден. Фондът не е регистриран никъде. Няма адрес. Няма уебстраница. Няма телефон. Няма и имейл адрес. За него няма информация никъде, поради което не се знае дори и точното му име.

  Управлението му е абсурдно. Начело на този фонд стоят същите началници, които са начело в ръководството на БАН. Съчетавайки различни длъжности, управниците на фонда държат в свои ръце всичките власти – административна, финансова, научна и контролна. Правилата му за работа са абсурдни.

  За този фонд няма публикувани правила и правилници. Няма обявени сесии. Няма конкурси. Няма и рецензенти. Затова и финансирането му е абсурдно. Парите на фонда се раздават директно от управниците му. Те решават сами и по собствено усмотрение на кого да раздават. Те вземат решенията си, без дори да искат и без да вземат под внимание мнението на специалистите по темите, които финансират.

  Това създава възможност за огромни финансови разхищения на и без това оскъдните пари за наука. В някои случаи разхищенията продължават с години. Такъв е случаят със станалата легендарна ДНК-лаборатория. В нея се наливат пари години наред, без тя да е работила нито един ден и час и без да е направила дори и един ДНК анализ. Закупената за тази лаборатория скъпа апаратура стои с години неразопакована в кашони. Назначените млади кадри се шляят известно време из лабораторията и, отчаяни и обезверени, поемат за Европа.

  Историята на тази лаборатория е описана също в няколко статии. Посочени са имената на всички, които са участвали в създаването и управлението на ДНК-лабораторията.

  Досега разследване няма и по тази причина няма и кой да изхвърли “гнилите домати” от науката.

  Така е и когато с парите за наука се финансират шарлатани и измамници в науката. Сред тях са и финансираните през 2007-2010 година цяла серия от фалшиви и измамни открития на „чудотворни” лекарства за лекуване на рака. Например директорът на Института по микробиология акад. Ангел Гълъбов съобщава чрез радиото, телевизията и вестниците за открит от български учени уникален за световната наука метод за лекуване на рак чрез инфектиране на болните с вируси от мишки.

  Бившият директор на Института по експериментална патология и паразитология проф. Иларион Янчев обявява в многобройни вестникарски статии, радио и ТВ предавания как е открил в гората чудотворната билка „Котешка стъпка”, която лекувала на 100% всички видове рак. Лично председателят на БАН дава интервюта за това „чудотворно” лекарство.

  Зам.-директорът на Института по космически изследвания проф. Ставри Ставрев съобщава, че е открил метод за лекуване на рак с наночастици от разпрашени кристали от диаманти.

  Директорът на Института за ядрени изследвания член-кор. Йордан Стаменов съобщава, че БАН ще лекува болните от рак без болка.

  Сега, през 2012 година, истината за тези фалшиви открития е излязла наяве и всички в БАН, България и по света вече знаят, че тези „чудотворни” открития са една голяма измишльотина и не се намират никъде, нито на книга (не са публикувани), нито на нива (не са патентовани и не се произвеждат никъде).

  Няма ги и техните откриватели. Те са пенсионирани от БАН тихомълком. Парите са профукани, обещаните преди години уникални лекарства и лечебни методи ги няма.

  Историята на тази скандални и срамни за бедната наука разхищения на пари е описана в редица статии. Последната е публикувана на 3 декември 2012 година във вестник „Доктор” със заглавие „Няма регистрирано лекарство от билката Котешка стъпка нито у нас, нито в чужбина”. Там са посочени имената на тези, които са толерирали и фаворизирали тази измама в науката.

  Досега разследване няма, и по тази причина няма и кой да изхвърли “гнилите домати” от науката.

  Така е и когато парите на бедните научни институти се присвояват в особено големи размери. В институт от физическите науки са изчезнали милиони. В институт от биологичните науки са присвоени над 370 000 лева. Тези пари се присвояват по същото време, когато учените са принудени да излизат в принудителен отпуск заради недостиг на при за заплати.

  Според осведомени в БАН колеги, някои от тези огромни по размер финансови злоупотреби са били известни на покойния вече председател на БАН акад. Стефан Додуников още през юни 2012 година. Още тогава той се опитал да ги разследва и да намери “гнилите домати”, но срещнал огромна съпротива, която му създала главоболие и която се счита за една от причините за смъртоносните му здравни проблеми.

  След неговата смърт от юли до ноември в продължение на близо половин година историята на тези огромни финансови злоупотреби се замазва и крие в науката. Те стават публично известни след намесата на журналисти, които разказват за тях по радиото, телевизията и вестниците.

  Така е и когато парите на Фонд „Научни изследвания“ се източват, плячкосват и прахосват през 2003 година. Историята на това източване и плячкосване е описана в статия, която е публикувана на 13.12.2003 г. във вестник ”Капитал” със заглавие ”Финансирането на научни проекти по български ” и ”Националния фонд ”научни изследвания по нашенски”. Там са посочени имената на тези, които са източвали прахосвали парите на фонда.

  Досега разследване няма, и по тази причина няма и кой да изхвърли “гнилите домати” от науката.

  Така е и когато парите на Фонд „Научни изследвания“ се източват, плячкосват и прахосват за пореден път в особено големи размери през 2008-2009 година. За тях научаваме лично от подалия оставка директор на фонда проф. Емил Хорозов. В неговите доклади са посочени имената на тези, които са участвали в източването и прахосването на милиони. Посочени са и тези, които ги толерират и защитават от разследване, което или се мотае с месеци и години или се прави проформа без видими резултати.

  По тази причина и тук няма кой да хване и да изхвърли “гнилите домати” от науката.

  Така е и сега, през 2012 година, когато парите на Фонд „Научни изследвания“ се източват, плячкосват и прахосват отново в милиони. Това създаде поредният огромен финансов скандал за парите на науката. Той стана причина учени от БАН и университети да искат анулиране на конкурсите от 2012 година. То стана причина млади български учени, които работят в чужбина да напишат протестно писмо и да искат „гнилите домати” да бъдат изхвърлени от българската наука.

  Вместо да реши проблема, който трови науката от 22 години, ресорният министър спусна чадър над управниците на Фонда и ги брани със смехотворни тези и аргументи. Като прави така той убива науката на България не само финансово, но и кадрово, защото младите българи от чужбина няма да се завърнат в своя родина, докато там не бъде почистена къщичката на науката и изхвърлени от нея „гнилите домати”.

  Така ще бъде вероятно и на 12 декември 2012 година, когато комисията за образование и наука към парламента ще решава скандалните проблеми с парите за наука.

  И тогава този проблем няма да бъде решен, ако комисията се ограничи само със разследване на финансовите злоупотреби от последната сесия на Фонда и не бръкне дълбоко и мащабно и не намери механизъм, който да почисти науката от онези „гнили домати”, които от 22 години се издигат на власт не само във фонда, но и във университетите и академиите, откъдето те идват във фонда.

  Много е вероятно това почистване да не бъде реализирано в науката поради същите специфични особености в националния ни мироглед и манталитет, поради които не са почистени „гнилите домати” и в правосъдието, и в образованието, и в здравеопазването и в политическите партии и на много други места в държавата.

  Mediapool потърси проф. Канев за потвърждение застава ли зад твърденията си за описаните от него злоупотреби в системата на научните звена и за псевдонаучните, по неговите думи, открития на конкретни учени от БАН. Той отговори:

  За ваше сведение на тези колеги и на техните покровители в науката са дадени 5 (пет) пъти възможност да коментират, да реагират и посочат кое от написаното за тях е вярно и кое не е вярно.

  Първата възможност е дадена под формата на статии, които са публикувани от мен в продължение на 21 години във вестници и интернет-форуми. Досега никой от цитираните не е коментирал и не е направил опровержение пред мен или друга инстанция.

  Втората възможност е дадена чрез една написана от мен брошура, в която са събрани на едно место същите данни, факти, събития и имена, които са описани и в статиите. Над 150 екземпляра от тази брошура са разнесени и раздадени лично от мен и на колеги, които познават събитията и на тези, които са извършили погромите и злодеянията в науката. Отново никой от цитираните в текста погромаджии не направи коментар и не отрече написаното.

  Третата възможност е дадена чрез предишното ръководство и Управителен съвет на БАН. И на негови членове дадох от брошурата. Освен това по етапен ред със входящи номера изпратих до тях и няколко доклада. И те не отговориха, не дискутираха и не отрекоха описаните погроми и злодеяния в управляваната от тях наука.

  Четвърта възможност е дадена чрез последните двама председатели на БАН, академиците Иван Юхновски и Никола Съботинов. И те получиха копие от брошурата. И те не отговориха, не дискутираха и не отрекоха описаните погроми и злодеяния в управляваната от тях академия.

  Пета възможност е дадена чрез ресорния министър за образование и наука г-н Сергей Игнатов. И на него дадох един екземпляр от брошурата в присъствието на двама свидетели – професорите Стамат Командарев и Тодор Кирев. Те увериха г-н министъра, че изнесените в брошурата данни и факти са достоверни. Той обеща да назначи комисия която да разследва погромите и злодеянията в науката и да подведе под отговорност виновните. До сега проверка няма.

   

• Срокът за освобождаване от здравни вноски за българите в чужбина скоро изтича

  Българите в чужбина могат да се освободят от здравни вноски

   

  Само три седмици останаха до края на годината, в които българските граждани, които са напуснали страната преди 31 декември 2011 г., могат да се освободят от плащането на здравноосигурителни вноски у нас и за стари периоди. Това се напомня в прес-съобщение на Националната агенция за приходите.

  За целта те трябва да подадат декларация и заявление за напускане на страната до 31 декември. Най-лесният и бърз начин това да стане е по пощата. От НАП обаче предупреждават, че за да се отразят промените в българската здравна система, трябва да се подадат и

  двата документа – и декларацията, и заявлението.

  От досегашната си практика служителите на агенцията отчитат, че често срещан пропуск е непосочването в декларацията на конкретна дата за напускане на страната, а само месец и година или само година. По този начин документите не могат да бъдат обработени, въпреки, че са получени в съответния офис на НАП. За по-бързо отстраняване на несъответствията, от агенцията съветват когато декларацията и заявлението се изпращат по пощата, да се посочва електронен адрес за контакт, а при възможност и телефон или човек, с когото данъчните могат да се свържат на територията на България.

   

  Калина Георгиева,

  Novini.bg

• Николай Колев – Босия: Декларация за създаване на нова България

   

  Драги братя и сестри – български граждани,

  Имайки предвид, че вече 23 години България тъпче на едно място и не започва истински преход към реална демокрация и управление в полза на обществото;

  Имайки предвид, че политическата система в този си вид у нас е приемник на старата тоталитарна система и е създадена от група задкулисни играчи, свързани с паралелното създаване на мафията у нас;

  Имайки предвид, че създаването на политически партии има за цел да измами българското общество с цел укрепване на монополите, олигарсите, картелите и партийните кръгове;

  Имайки предвид, че бизнес климатът е негативен за обикновените предприемачи;

  Имайки предвид, че съдебната система е основана на приемственост на старата тоталитарна система, създадена още при т. нар. „Народен съд”;

  Имайки предвид, че благодарение на тази система България изпадна в тежка икономическа, морална, духовна, възпроизводителна, здравословна и образователна криза;

  Имайки предвид, че тази всестранна криза застави близо два милиона българи да живеят постоянно или през част от годината в чужди държави, за да търсят препитание и оцеляване;

  Имайки предвид, че безработицата при младите хора добива критични размери въпреки емигрирането на младите хора;

  Имайки предвид, че българските пенсионери живеят далеч под линията на бедността, а огромната част от тях и под екзистенц минимума;

  Имайки предвид, че българските институции са останали същите тоталитарни институции, които управляват, а не обслужват българските граждани;

  Имайки предвид, че законите в тази държава са направени така, че да обслужват политическата класа, мафията и монополите;

  Имайки предвид, че конституцията е зле създадена и се позволява да бъде погазвана и суспендирана де факто всеки ден и час;

  Имайки предвид, че т. нар. „политическата класа” говори за реформиране на властовите институции, но те не подлежат на реформиране, защото пирамидалната им структура не позволява облагородяването им;

  Имайки предвид, че здравеопазването, образованието, социалните дейности, административното и правоохранителното обслужване непрекъснато се влошават и дегенерират;

  Имайки предвид, че страната се тресе от повсеместна и огромна корупция, престъпност, страх за бъдещето и националният имунитет върви към минимума си;

  Имайки предвид, че обществените и останалите медии обслужват олигарсите, политиците, банкерите и картелите;

  Имайки предвид, че по всички горепосочени критерии страната ни е на последно място в ЕС, и на едно от последните места в Европа и света;

  Имайки предвид, че времето за създаване на нов модел на държавно устройство намалява, обществото бързо се радикализира

  .

  Е НАЛОЖИТЕЛНО:

  .

  Да се вземат спешни мерки за спиране на политическото безумие и да се премине към нов обществен договор, от който сегашните политически партии да бъдат елиминирани, а изборите да бъдат отложени.

  Да се създаде Национален форум на неправителствени организации, които да подготвят нова конституция, програма за излизане от затворения кръг на т. нар. „политически партии” и да се назначи програмно правителство, което да извърши дълбоки политически преобразования, да промени модела на административния, законодателния и съдебен модел. В този форум да участват браншови, регионални, правозащитни, несвързани с политическите структури организации.

  Да се суспендира сегашната конституция, която и без това непрекъснато се нарушава и на практика не работи, а държавният глава да подпише поредица от укази, приети от Националния обществен форум. Новата конституция да постанови двукамарен парламент /сенат/, при което горната камара да заседава постоянно и да има възможност да проверява всички власти, включително да изпълнява ролята на конституционен съд. Така ще се избегнат политическите избори на членове на ВСС, КС и държавни комисии, на обществените медии. Да има право да освободи президента преди да са свършили правомощията му. Изборът за Сенат да бъде само мажоритарен. Долната камара да работи на сесии и изборът да бъде с преобладаващо мажоритарен избор.

  Да се създадат по места граждански съвети, включващи в себе си непартийни високоморални, авторитетни експерти, които да упражнят граждански контрол върху местната и централните власти. Тези съвети да се отчитат на Националния форум.

  Да се изработят нови структури за управление, които имат нова, демократична философия и са подготвени да обслужват обществото и отделния гражданин, а не да го изнудват, мачкат и управляват.

  Да се определят целите на страната и се подготвят стратегии и програми за създаването на нова България.

  Да се създаде школа за подготовка на административни и политически кадри, които да бъдат издирени, подготвени и проверени, за да поемат отговорно и професионално управлението на страната.

  Да се определят дългосрочните и краткосрочни приоритети за развитие на страната като се постави на централно място българския гражданин с неговите права, свободи, интереси и възможност за реализация според интелектуалния му капацитет, моралните му качества и предприемчивостта му.

  Да се гласува незабавно закон за кредитните кооперации и взаимоспомагателните каси, като Българската национална банка отпусне еднократен дългосрочен нисколихвен кредит на кредитните кооперации и взаимоспомагателните каси, докато те стъпят на крака и започнат да се самоуправляват с парите от членския внос. Кредитните кооперации да бъдат два типа – на браншови или териториален принцип.

  След завършването на новата конституция да се приеме с плебисцит и тогава да бъдат насрочени избори.

  Този проект да бъде разпространен в социалните мрежи, за да бъде прочетен и обсъден от българските граждани. Отделно да бъде даден до медиите, за да имат възможност българските граждани да се запознаят с него и да решат бъдещето на нашата мила родина.

  Бог да пази България!

   

  Николай Колев – Босия,

  Bosia.blog.bg

• Специфичният гнусомер на Дянков

  Според Симеон Дянков е гнусно в съдебната система да си раздават бонуси. Съгласен съм, така е. Гнусно е откъдето и да го погледна, още повече, че на корумпираните кривосъдници не им трябват някакви си жалки две-три хиляди лева. Подкупите им осигуряват достатъчно висок стандарт на живот. Къщи, вили, земи, джипове, луксозните почивки, обучението на децата им в престижни, скъпи учебни заведения в чужбина и другите всевъзможни екстри не са от заплати или бонуси. Работейки на ишлеме разбойниците в тоги не са за жалене.

  Чудно ми е обаче будната съвест на финансовият министър защо спи, когато се раздават бонуси по министерствата, агенциите, комисиите и други всевъзможни търтейски организации. Дупетатите също са се настървили да си подарят по около четири хиляди лева предпразнично. Явно там не е чак толкова гнусно да си раздават парите на данъкоплатците. А дали е гнусно при всяка държавна поръчка от всяко министерство да се закачат външни фирми консултанти и по този начин да се крадат милиони. Например поръчките за хеликоптери и фрегати на военното министерство. Правните, финансовите и пр. въпроси не ги поверяват на специалисти, на които и без това им плащаме заплатите с данъците си – такива има във всяко едно министерство. Въпреки, че хрантутим легиони от чиновници, по държавните поръчки се наемат все едни и същи частни консултанти. Ясно е, че така се крадат нашите пари, но дали Дянков ще го измери за гнусно? Ще разреши ли гнусомерът му да се публикуват сделките на всяко едно от министерствата с имената на всички, които са се облажили по тях. За правни, финансови и пр. консултации. На мен ми се струва доста гнусничко – с наши пари се правят поръчки за неща, които не ни трябват. Печелят производители от чужбина и родни тарикати, на гърба на българските данъкоплатци.

  Но да се върна към бонусите на правосъдниците. Чудя им се защо като са толкова честни тия слуги на закона, не си направят една статистика, да изкарат по списък всички магистрати, кой колко забатачени дела има. Колко пъти и заради кого е осъдена България в Страсбург. Да закачат тези списъци на съдебните си палати така, че всички граждани да могат да ги прочетат. И после нека тези, които се окажат достойни, да си получат бонуса. Няма лошо. Още по-правилно ще бъде, ако се прави системен анализ на дейността на всеки един прокурор и съдия, по всеки един конкретен казус, за конфликт на интереси, за прикриване на престъпление или изпълняване на поръчка с цел да се натопи невинен. Няма да навреди, ако се изследва имотното състояние на служителите на Темида и на техните роднини. И пак на стената, да се виждат отличниците. Нали ни проглушиха ушите с лозунга “прозрачност”.

  Ако пък някой може да ми обясни защо в България имаме повече прокурори от десет пъти по-голямата по население Италия?! Това дори и специфичният гнусомер на Дянков не може да го отчете. Имаме три пъти повече държавни обвинители от италианците! Всъщност сме първенци по този показател в Европа. Шампиони сме и по финансиране на прокурорите като процент от БВП в сравнение с останалите европейски държави! Едновременно с това сме най-корумпираната и най-бедната държава. Гледам статистиките и виждам една много, ама много гнусна зависимост между поводите ни за “гордост”. Моят гнусомер отдавна вече е спрял, на Дянков е някакъв особен – избирателен, така като гледам и по магазините не ги продават тия уреди. Явно е нарочно, за да не можем да измерим точно безобразията, за да си останем само с усещанията за гнус. И като ни питат колко ти е гнусно, само да разперваме ръце и да викаме: е-е-е-й толкова.

   

  Ивайло Зартов,

  Ivailozartov.org

• Проблемите на словесностите и писменостите

  Автор: Венелин Чалъков

  Написването на статията е провокирано от продължаващото неосъзнаване от властите, на острата обществена и тяхна потребност от  нормиране – реформиране на  словесностите и писменостите.

  Действителността, компоненти на която сме и ние , съществува във вид на  полета, вещества, енергии и информации.  Следите са частични образи върху веществата и полетата, породени от взаимните им отразявания. Животните асоциират  едни образи – оригинали, с други образи – знаци и така създават информационната действителност. Информацията за даден оригинал е общото, съществуващо  в неговите следи или  знаци. Информациите не  съществуват без своите носители – полетата или веществата.Информацията за даден оригинал може да бъде частична – бедна, но  може да бъде и пълна – каквато е при копията на  оригинал. Всяка информацията се представя адекватно чрез графи – абстрактни математически модели, съставени от свързвани и свързващи знаци. Графите дават възможност за изчисляване количеството и на знакова и на образна информации. Информацията притежава и други съществени свойства – пълнота, плътност, актуалност, неочакваност, … . Чрез формулата на Шенън не се изчислява количеството на информация, а количеството (величината) на нейната неочакваност.

  Живите същества не могат да живеят без въздух, вода, храна и информация. Необходимата им информация те си получават  чрез търсене,  наблюдаване, обмен и мислене. Обменът се  осъществява чрез говор или знаци. Словата (фонемите) са времеви редици съставени от елементарни фонеми – звуци правени в устната кухина, с използване на гърлото, езика, зъбите. Думите (графемите) са редици от букви, които се осмислят като  елементарни или съставни фонеми, а азбуките – латиница, кирилица, … , са състави от букви. Езиковедите братя Кирил и Методий са добавили към фонемите на латиницата, непритежаваните от нея фонеми на славянската словесност, и са получили комуникативно изобретение – кирилицата.

  Анализът на съвременната българска азбука, прекият наследник на кирилицата, разкрива състав от : 24 елементарни фонеми – а, е, и, о, у, ъ; б, п, м, л, в, ф; д, т, с, з, ч, н; р, ж, ш, г, к, х;  4 съставни фонеми –  ю, я, щ, ц; омекотител – ь; ударение –  ^ . Сравнителният анализ на много азбуки, включително и на азбуката Есперанто, показва, че чрез елементарните фонеми на българската азбука, омекотитела и ударението, могат да се артикулират всички добре различими съставни фонеми на всички  словесности. Това дава основание на предложението, тези 26 знака на  българската азбука да бъдат приети от ЮНЕСКО за световен стандарт при  транскрибиране.

  24-те елементарни фонеми, с добавката омекотител, ударение и съответни букви, единствени дават възможност, за оптимално опростяване на вички писмености, чрез  правописи на думите, определени от изговарянето им в съответните национални словесности. Оптималната българска писменост не се нуждае от буквите дифтонги ю, я, щ, ц.

  Трудната за изучаване англосаксонска писменост,  може да реши проблема за опростяването си, чрез правописни речници, различни за англичаните и американците, написани с  използване на 24-те кирилски елементарни фонеми, означени с релевантни   латински букви.

  Реформирането на националните писмености е предпоставка  за направа на остро необходимите  смислови (семантични) реформи на всички национални словесности и предпоставка за изработване на мечтаната от всички народи изкуствена словесност и писменост.

  Морфемите (корените на  думите) се раждат бедно информативни. Чрез префикси и суфикси, по създадени правила, от морфемите се правят нови думи, които елиминират въпросите : Кога?, Къде?, Как?, Кого?, … . Неспазването на правилата поражда уродливи думи  – неправилни глаголи, … . Развитието на науките бълва нови понятия за които няма имена. Учените решават проблема чрез  заимствувуване на морфеми от по-развити словесности  и  правят от тях необходимите думи. От морфемата “био” и суфикса “логия” се получава  информативното име “биология”- абстрактната наука за живите същества, но със същия суфикс се получава  и заблуждаващото име “геология”, вместо адекватното “планетономия”,  получено със суфикса определящ науките за света -“номия”.

  Употребата в деловите разговори и дебати на метафори, прави комуникирането енигматично, ниско ефективно и издава семантична неграмотност – незнание на адекватните термини.

  Комуникирането е енигматично и при употребата на  равносмислия (изосеми). Снобската употреба на чуждици – изосеми, примерно, “уик енд”, предизвиква въпроса – “Почивните дни или само събота?”, … . Някои наукови изосеми, примерно, “диференциал” и “безкрайно малко”, “извънземни” и  “богове”, … ,  създават трудно лечими мисловни шизофрении.

  Многосмислията (полисемите), тормозят комуникирането с необходимост от  търсене на контекста в който са използвани думите. Примерно, при чуване на думата “езикознание”, не само блондинките, разбират “науката за органа език”. Деловото комуникиране се тормози и става енигматично, когато се объркват термините на родови и видови понятия. Примерно, видовият “организация” бъркат с родовият “система”,  “отрасъл” бъркат със “сектор”, “специализация” със ”специалност”, … .

  Оптималната словесност е едносмислова (моносемна). Постижима е, но не чрез призиви и иронизиране, а чрез ефективен контрол на  словотворчеството,  изчистване  на словесностите от равносмислови и многосмислови думи и термини, и порицания за  смислови обърквания.

  Оптимизиране на национална словесност е възможно чрез изработване на  адекватен тълковен  речник, в които всеки термин е изтълкуван чрез съвременното си научно определение. Примерно, система – цялостност; съществително, родово. организация – целенасочена функционална система; съществително, видово. … . Адекватният тълковен речник включва и думите,  решаващи проблема при многосмислия. Примерно: “езикознание”- словознание; “геометрия” – фигурология;  … .

  Тълковните речници, станали стандарти за националните словесности, са средство за изработване  на адекватни преводи. Анализът показва, че това са буквалните фонетични преводи. Невежите ги осмиват, но те са разбираеми, преведената информация е неизкривена, запазен е смисловият тембър и словореда на превежданата словесност. Примерно: “еърплен лендинг” в буквален превод е “аероплана приземи”; “еърплен из лендинг” е  “аероплана е приземен”; “до иу спиик инглиш” е “вършите вие говорене английски”; … .

  Буквалните преводи са изкуство. Те улесняват много изучаването на говорим чужд език, при ползване на разговорници, съставени от тройки изречения, разположени едно под друго – оригинал, транскрипция,  буквален превод, четени отляво на дясно, от дясно на ляво  или отгоре надолу, в зависимост от изучаваната словесност. Гласното произнасяне на транскрипциите автоматизира запаметяването. Писменото овладяване се постига лесно с диктовки.

  Ползването на трипластови разговорници и учебници, освен трикратно намаление на учебния труд, минимизира риска за някои самолетни катастрофи, причинени от погрешно разбиране на казани изречения.

  Големият проблем – чуждоезиково “замърсяване” на националните езици се решава ефективно, чрез  задължително поставяне в скоби на  писмен и фонетичен запис чуждаа дума, след определената в тълковния речник съответна   българска дума. Примерно, “събота (week end, уик енд)”. При наличие в текст само на чуждицата, редактора се глобява.

  В бъдещата нормална държава, персоналната отговорност за качеството на информационните стоки и услуги, за ефективността на информационните трафици, се носи от комисаря на отрасъл Съобщения. Съюзите на учени, издатели, журналисти, … , са длъжни да инициират реформиране на националните езици и стандартизиране на информационните продукти и пакети, както това се прави за въздуха, водите и храните . Без натиск над политиците от родители, учащи, учители,  учени, … , организирани чрез Фейсбук,  в близкото бъдеще не може да се очаква стандартизиране на националните словесности и писмености. 

  Декември 2012 г.

• Т.нар. фискална скала е заплаха за САЩ и света

  Директорът на Международния валутен фонд Кристин Лагард изрази притесненията си от фискалната скала, срещу която в момента американските лидери търсят решение, предаде АФП.

  По думите на Лагард, комбинацията между по-високи данъци и съкращения на разходите, която се задава през януари, може да унищожи растежа на САЩ.

  Терминът за фискалната скала (fiscal cliff) е въведен от директора на Федералния резерв на САЩ Бен Бернанке и с него се означава прогнозираното голямо понижение на бюджетния дефицит на САЩ през 2013 г. чрез серия от увеличения на данъците и съкращаване на разходи, които влизат в сила автоматично от следващата година.
  „Тази несигурност се отразява и на мястото на страната в света, тя не е само политически или идеологически проблем“, заяви тя.

  Американският президент Барак Обама е решен до Коледа да бъде преодоляна т.нар. „фискална скала“.

  Той призова демократи и републиканци в Конгреса да работят заедно по проблемите и да намерят решение в близките седмици.

  „Искам да е ясно на всеки, че тук не става въпрос само за числа. Тези важни решения ще засегнат милиони семейства в цялата страна.“, подчерта държавният глава. Поради липсата на съгласие между демократи и републиканци до края на годината, в сила автоматично влизат бюджетни съкращения и увеличение на данъците, които имат за цел да намалят американския публичен дефицит, но рискуват да навредят на крехкото възстановяване на американската икономика и оттам на световната икономика, която все още не се е съвзела от кризата.

  Източник:  в. „Сега“

• Фидосова променя избирателната система с процедурни шашми

  Без кворум, а с гласуване „на подпис“ ГЕРБ премахнаха преференциалния вот
  

   

  Нарушавайки правилника на Народното събрание, при липса на кворум правната комисия под ръководството на Искра Фидосва (ГЕРБ) тихомълком промени избирателната система в България. В петък на извънредно заседание на комисията, на което „случайно“ не бяха допуснати журналисти, народните представители отнеха правото на избирателите да преподреждат кандидат-депутатите в партийните листи чрез т.нар. преференциално гласуване.

  Преди две години, когато парламентът приемаше Изборния кодекс, депутатите утвърдиха пропорционалната избирателна система с преференциален елемент, което позволява на кандидат, получил 9% посочвания (преференции), автоматично да оглави листата. По този начин се дава право на гражданите да бъдат представлявани от партийните кандидати, които те предпочитат.

  Сегашният Изборен кодекс освен това предвижда на избори за парламент да се гласува с отделни за всяка партия бюлетини. Според приетите поправки бюлетината ще е интегрална.

  Миналата седмица от ГЕРБ подметнаха, че е по-добре на идните парламентарни избори да не се гласува с преференция, а за кандидатска листа като цяло. На три поредни заседания на правната комисия текстът бе отлаган, а в петък се оказа приет „на тъмно“. Пристигналите журналисти не бяха допуснати с обяснението, че охраната не е предупредена за заседанието. Репортерите получиха достъп едва след гласуването на този текст.

  Според народни представители гласуването е протеклно „спокойно“, въпреки острите разногласия при предишните три заседания.

  До „скришното“ заседание се стигна, след като в четвъртък Христо Бисеров (ДПС) услужливо предложи разглеждането на начина на гласуване да се отложи за петък, а Фидосова се съгласи, независимо, че в този ден комисията бе събрала специално за този текст.

  Без кворум, гласуване и надница „на подпис“

  Според информация от народни представители, девет души от ГЕРБ са подкрепили отпадане на преференцията. Двама депутати от БСП са гласували „въздържал се“, с което са помогнали да мине предложението. ДПС традиционно са против правото на избирателя да преподрежда листата. Двамата представители на Синята коалиция са гласували за оставане на преференцията.

  Любопитното е, че народни представители от ГЕРБ и ДПС, с чиито гласове на практика бе променена избирателната система, не присъстваха на заседанието на парламентарната комисия.

  Христо Бисеров и неговите съпатртийци Четин Казак и Митхат Метин не присъстваха на правна комисия. Другият член на комисията – депутатът и медиен магнат Делян Пеевски традиционно не намира за необходимо да посещава парламента. На заседанието не присъства и Любен Корнезов от БСП. А самото гласуване на преференцията пропусна и колегата му Михаил Миков, който се появи в по-късен час. От гласуването отсъстваха още Явор Нотев („Атака“) и Петър Хлебаров. Липсваха и петима депутати от ГЕРБ: Даниела Миткова, Кирил Калфин, Николай Костадинов, Фани Христова и Емил Радев.

  С отсъствието на 13 народни представители от общо 25 на практика заседанието на правната комисия е нелегитимно, поради липса на кворум.

  Проверка на Mediapool показа, че трима депутати по собствените им думите „не знаят какво се случва на заседанието“.

  Народният представител Фани Христова обясни по телефона, че е в Брюксел на форум, свързан с правата на човека. Колегата й Николай Костадинов се оправда, че си има важна работа във Варна, а Кирил Калфин каза, че е в избирателния си район в Кюстендил. „Вчера бях на заседание на правната комисия до късно вечерта, това са дискутирани многократно теми, но в момента не знам какво се случва там“, заяви той пред Mediapool.

  Председателят на комисията Фидосова пък заяви, че подресорните й депутати обявили как ще гласуват предварително и се подписали. В правилника на парламента няма вариант за предварителен вот.

  При влизането си в комисията народните представители се подписват в присъствен лист, за да удостоверят, че физически са били на заседанието, за което вземат парични възнаграждения. С предварителен подпис те фалшифицират заседанието на комисиите.

  Целодневното присъствие на работа в парламента и преференциалното гласуване бяха две от големите предизборни обещания на ГЕРБ. В петък управляващите демонстрираха, че могат да пренебрегнат и двата поети ангажимента.

  Мотивите за отсъствията се оказва голямата натовареност по избирателните райони, а липсата на преференциален вот, според Фидосова е, че ЦИК не може да се справи с изработването на модулните кутии, които трябваше да пускат всяка отделна бюлетина за избора.

  Пред Mediapool от ЦИК заявиха, че твърдението на Фидосова е неистина, тъй като комисията изобщо не е обявявала обществена поръчка за изработването на въпросните кутии, наричани от шефката на правната комисия „тавички“.

  В ГЕРБ са категорично „за“ преференцията, но гласували против

  Веднага след скандалното заседание на правната комисия, юрист номер 1 в парламента обясни пред журналисти, че не си спомня точно какво е гласуването, нито за какво се е застъпила партията, която представлява.

  „Всичко, което е, ще го изнеса в стенограмата от заседанието“, заяви Фидосова. Попитана как точно е било гласуването, тя отговори: „Така, както сте го чули вчера, така беше гласуването“. Предходният ден до позиции и гласуване така и не се стигна. Попитана колко общо са били „за“, „против“ и „въздържал се“, тя заяви: „Чела съм текст по текст, как да ви го кажа, не го помня, в стенограмата го има“.

  На въпрос групата на ГЕРБ „за“ или „против“ е гласувала, Фидосова каза: „Нашата парламентарна група гласува, както мнозинството, което се събра в правната комисия“. На уточняващ въпрос, че ГЕРБ е против преференцията, Фидосова видимо се раздразни и заяви: „Не, не сме против преференцията, категорично го заявявам“.

  От думите й излезе, че въпреки категоричната си убеденост, че трябва да има пренареждане на кандидат-депутатските листи, управляващата партия все пак е гласувала тази опция да отпадне.

  Източник:   Mediapool

• Студентският празник за първи път се отбелязва в България през 1903 г.

  

  Студентският празник – 8-ми декември, за първи път се отбелязва в България през 1903 г., като празник на единствения тогава в Княжество България университет – Висшето училище, след решение на Академичния съвет от 30 ноември 1902 г.

  В решението се определя честването да бъде на 8 декември – в Деня на Свети Седмочисленици (на 25 ноември по стар стил) – един от които е и Свети Климент Охридски.

  Празнуването е отменено след 1944 г. и датата е заменена със 17 ноември – Международен ден на студентската солидарност. През 1962 г. празникът на университета отново е възстановен на 8 декември. В продължение на годините се чества от студентите в цялата страна като студентски празник.

  На 28 октомври 1994 г. Съветът на ректорите на висшите училища обяви 8 декември за неучебен ден и за празник на българските студенти.

  Според данни от националната статистика през учебната 2012/2013 година около 230 000 студенти се обучават в държавните висши училища у нас, както и около 50 000 – в частните университети. Над 11 000 са чуждите студенти в България. /БТА/

   

• Some governments’ proposals at the WCIT pose a threat to the internet’s openness

  In December, the world’s governments will convene for the World Conference on International Telecommunications (WCIT), a meeting hosted by the International Telecommunication Union (ITU), a UN agency.

  Some governments’ proposals at the WCIT pose a threat to the internet’s openness and the exercise of human rights online. We need to work together now to ensure that such proposals concerning the internet are rejected in Dubai. The shroud of secrecy surrounding the conference makes the outcome unpredictable and is indicative of why the WCIT presents a significant threat to the internet. The danger of allowing governments to make decisions about the internet behind closed doors with no transparency or accountability is simply too great.

  This page provides resources and tools created by Access to help pressure your government to keep the internet open and accessible to all. Take a look below to take action and get information on the WCIT. Click on the links below to find out more.

  For members of the media, we have put together a Media Kit for the upcoming WCIT. Click here to get the media kit.

  .

  Source: Аccessnow.org

• Ени Радилова: България ще е новият Холивуд

  Бившата адреналинка в „Господари на ефира“ Ени Радилова от няколко години живее и работи в САЩ. Пред сп. „Блясък“   тя споделя, че е осъществила мечтата си да стане актриса, както и, че не би играла само в лошо написани сценарии. Какво разказа още тя може да се види в интервюто й за това издание.
  

  .

  

  – Ени, от колко време вече живееш в Щатите?  

  – В Америка съм от седем години. Не мога да повярвам колко бързо лети времето. Но се чувствам много добре и съм щастлива и благодарна за всеки един миг, който съм имала досега.

  – Кое те накара да заминеш за Америка? Не видя ли перспектива в България за начинанията си?

  – Получих зелена карта, когато бях на 20 години, благодарение на творческите професии на родителите ми. Беше подарък от моето семейство и съдбата. Не, че някой ме накара, по-скоро имах шанс да изляза от България и да видя света. Обичам България, но още повече обичам да пътувам и да видя колкото може повече от света.

  – Ти беше най-популярна, именно когато реши да заминеш за Щатите. Защо не се възползва от популярността си тук, за да реализираш амбициите си?

  – За мен не е важна само популярността. Аз се опитвам да реализирам амбициите си всеки ден от моят живот, независимо къде съм и с какво се занимавам. Истината е, че колкото повече видя, толкова повече ще науча. Тук има хора от всяка точка на света и те всички са много добри. Конкуренцията е голяма, но това е най-голямото училище.

  

  – Поддържаш ли все още контакти с бившите ти колеги от „Господари на ефира“? Разбрах, че и колежката ти Теди живее и работи в Америка, виждате ли се?

  – Разбира се, че поддържам контакти с „Господарите“. За съжаление не е толкова, колкото ми се иска, защото сме доста далече едни от други, но аз следя от време на време предаванията и им желая от все сърце още много, много години в ефир. С Теди се виждахме няколко пъти, но оттогава не сме се чували… И на нея й желая всичко най-прекрасно и се надявам да се видим следващия път като дойде тук.

  – Трудно ли е за една българка да се реализира като актриса в Холивуд?

  – Трудно е не само за българка, а за всеки актьор да се реализира в Холивуд. Това е, защото те са върхът на стълбицата, но прекрасното е, че тук си много близо до това и имаш възможност да се изкачваш по нея.

  – Според някои акцентът ни е проблем за добри роли?

  – Мисля, че добри роли не се определят по това дали имаш акцент или не, а как играеш и дали това докосва публиката. Истината е, че с акцент няма да можеш да изиграеш американски роли, но сега тук е модерно да имаш акцент. Аз мисля, че ще успея с това, което съм.

  – Поддържаш ли контакт с други популярни българи, които са в Америка?

  – Тук има много прекрасни българи от всякакви среди. Често Българското консулство с генерален консул Радослав Точев организира събития, за да събира всички наши артисти в Ню Йорк. Например, аз изиграх една постановка, която моята театрална компания Dare To Speak Productions продуцира миналата година. Господин Точев ни покани да гостуваме и изиграем постановката на българските зрители в Ню Йорк. Също така работя с Мая Праматарова, Христо Христов, Тони Наумовски и много други талантливи и прекрасни българи.

  

  – Сбъдната мечта ли ти е да работиш като актриса?

  – Да. Цял живот съм искала да играя. Още, когато майка ми Силва Аврамова ме водеше от ранна възраст, почти пеленак, да гледам нейните представления в театър „Сълза и смях“. Също така заобичах филмите покрай участието във филмите на баща ми от малка. Те ми показаха и ме потопиха в света на театъра и киното и оттогава следвам техния път.

  – Бързо ли успя да получиш първия си ангажимент? Какъв беше той?

  – Първите две години почти не търсех актьорски ангажименти. Концентрирах се над английския, защото не знаех добре езика като заминах. Тогава работех главно като модел. След това влязох в Академията The American Academy Of Dramatic Arts, където учех три години. Там участвах в пет големи постановки, но те бяха част от Академията. След завършването вече бях готова да започна работа. Първият ми ангажимент беше Off Broadway, където участвах в пиесата на Лорка „Кървава сватба“. Аз изиграх ролята на Булката. Това ми донесе много успех и ми даде прекрасен старт на това, което се случи след това.

  – Разбрах, че си се снимала във филм на ужасите. Всеки актьор ли в Холивуд  има по един такъв филм зад гърба  си, който е задължителна част от биографията му?

  – Не знам дали е задължителна част от биографията, но аз като актьор се интересувам от всякакъв жанр филми.

  – Играла си роли на мюсюлманка, на циганка… Има ли образ, в който не би се превъплътила?

  – Не бих играла в лошо написани сценарии.

  – С кои от големите актьори си се снимала и с какви впечатления  си останала от тях?

  – Работила съм с доста известни личности досега и всеки един от тях има различен подход към професията и ролята, която играе. Снимала съм и съм играла с актьори като Lorrian Serrabian, Джери Мац, Джой Франц и други актьори от Бродуей. Във филмите и телевизията с Маришка Харгитей, ICE T, Ейдриан Куийн, Джони Лий Милър и други. Всички те имат различен подход и това е едно от най-вълнуващите неща в нашата работа. Новите хора и новите връзки, които правите пред камерата един с друг.

  – Докъде стигат мечтите ти свързани с киното и телевизията?

  – Не спирам да мечтая.

  

  – Кино, телевизия или Бродуей?

  – Всяко едно усещане е много различно и не бих заменила едното с другото. Тук като че ли е на вълни. Един месец е по-силен и имам повече театрални ангажименти, друг – филми.

  – Занимаваш се с изкуства – танцьорка  си, актриса… Къде в цялата тази работа намери сили да се заемеш и с политика? Разбрах, че имаш фирма за политически ангажирани проекти. Защо се зае с това?

  – Аз вярвам, че нашето изкуство има силата да образова, трансформира и лекува. Ние се интересуваме от проблеми, които са важна част от заобикалящия ни живот, и какво формира нашето бъдеще. Ние сме разказвачи на истории, които събираме от истинския живот.

  – Снимаш се и в чужди продукции, които се реализират в България. Да те очакваме ли скоро отново у нас?

  – Снимах се във филма „Спартак“ с Горан Вишнич и Рона Митра, преди да замина за Америка. След това не съм се прибирала за повече проекти, защото тук съм много заета. Но аз имам много идеи за връщане в България и да творя заедно с нашите прекрасни актьори и режисьори.

  – Според теб на какво се дължи  фактът, че все повече високобюджетни филми с големи актьори се снимат в България?

  – България е невероятно красива страна и за тях финансово е много изгодна. Мисля, че това е прекрасно за България, защото се влизат повече пари във филмовата индустрия. Тук чувам да се говори, че България ще е новият Холивуд.

   

  Бел.ред.:  Интервюто се препубликува с леки съкращения.
  

• Forbes: Как определяме най-влиятелните хора в света

  Какво е общото между президента на САЩ, папата и основателя на Facebook? Всички те са представени в класацията на най-влиятелните хора за 2012 г., според сп. „Forbes“. Това е ежегодна оценка на държавните глави, финансистите, филантропите и предприемачите, които наистина управляват света.

  За съставянето на класацията ние прегледахме стотици кандидати от най-различни професии от целия свят и сме оценили тяхната влиятелност по четири показателя. Първо, задавахме въпрос дали властта на кандидата влияе на много хора. Папа Бенедикт XVI, който зае пето място в списъка, е духовен водач на повече от един милиард католици, което е около една шеста от населението на света.

  За Майкъл Дюк (Michael Duke – 17-та позиция), генералния директор на веригата магазини Wal-Mart, работят 2 милиона души.

  След това оценихме финансовите ресурси, контролирани от всеки един от тези хора. Дали те са относително големи в сравнение с финансовите ресурси на техните колеги и конкурентите в бранша? За държавните глави ние използвахме БВП, а за изпълнителните директори гледахме показатели като активите и печалбите на компаниите им. Ако кандидатите са имали висока нетна стойност на компанията – например, какъвто беше случаят с Карлос Слим (Carlos Slim Helu, единадесета позиция), това също се взима под внимание.

  За някои хора като саудитският крал Абдула бин Абдул Азиз Ал Сауд (№ 7), бяха оценени други ценни ресурси на разположение на кандидата – например, 20% от световните петролни запаси.

  Следва оценка до каква степен кандидатът е влиятелен в различни сфери на дейност. В нашия списък само 71 места – по едно за всеки сто милиона души по света, така че резултатите само в една област често не са достатъчни. Нашите фаворити разпростират своето влияние в безброй области: кметът на Ню Йорк Майкъл Блумбърг (Michael Bloomberg, номер 16) е влиятелен, защото е политик, милиардер, медиен магнат, а също и известен филантроп.

  И накрая, ние открихме, че кандидатите активно използват влиянието си. Руският диктатор Владимир Путин (трето място) печели точки, тъй като често показва силата си – например, вкарва в затвора протестиращите.

  На последния етап на изчисления десет редактори от сп. „Forbes“ подреждат всички от нашите кандидати във всяка от тези четири измерения на властта, и всяка от тези индивидуални подредби са използвани за оформяне на финалния списък.

  Президентът на САЩ Барак Обама единодушно изпъкна като най-влиятелен човек в света за втора поредна година. Обама спечели президентските избори в САЩ през 2012 и сега получава още четири години, за да изпълни своите политически планове.

  Президентът е изправен пред сериозни предизвикателства като бюджетната криза, високата безработица и ескалиралото напрежение в Близкия Изток. Обама обаче остава върховен главнокомандващ на най-силната армия в света и оглавява свръхдържава с една от най-големите икономики и високо културно равнище.

  Вторият най-влиятелен човек в света е и най-влиятелната жена – канцлерът на Германия Ангела Меркел (Angela Merkel). Тя прескочи от четвърто място през миналата година до втората позиция в тазгодишната класация. Меркел – лидерът на Европейския съюз, която включва 27 държави, и носи основната тежест на еврото: тя е доказала силата си, когато предприе решението за въвеждане на строги мерки за икономии във връзка с борба с европейската дългова криза.

  Главният изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг (Mark Zuckerberg – 25-о место) е един от най-младите хора в класацията, на възраст едва 29 години. Той изпада от челната десетка, където беше миналата година, след като дългоочакваното IPO на Facebook се оказа провал.

  Бразилският президент Дилма Русеф (Dilma Rousseff – 18-то място) отчита един от най-големите скокове в класацията: в средата на първия си мандат като президент тя акцентира на предприемачество, предизвика масово нарастване на стартиращи фирми и зареди с много енергия млади бразилци.

  Главният изпълнителен директор на Apple Тим Кук (Tim Cook – №35) също се предвижи нагоре в класацията.: година след като наследи Стив Джобс (Steve Jobs), компанията остава най-скъпата в света. През септември цената на акциите на Apple прехвърли 700 долара.

  Сред новите попълнения в класацията попадат също така съоснователят на LinkedIn Рийд Хофман (Reid Hoffman – 71 место), най влиятелен в света рисков инвеститор и най-могъщ човек в силиконовата долина. Илон Мъск (Elon Musk – №66), съоснователят на PayPal и ръководител на съвета на директорите Tesla Motors, е най-влиятелният човек в космоса: неговата комапания SpaceX е лидер в частната космическа индустрия, и тъй като този бизнес очаква ръст, Mask може да преуспее като железопътен магнат от XIX в.

  Редица видни фигури изпаднаха от класацията. Номер две от миналогодишната класация – президентът на Китай Ху Дзинтао, скоро ще напусне своята длъжност; той вече предаде част от правомощията си и ще прехвърли останалите в началото на следващата година.

  По същите причини ние отстранихме от класацията министъра на финансите на САЩ Тимъти Гайтнър (Timothy Geithner) и държавният секретар Хилари Клинтън (Hillary Clinton): най-вероятно и двамата ще оставят влиятелните си длъжности през втория президентски мандат на Барак Обама.

  Всеки списък на най-влиятелните хора по света е субективен, така че ние не твърдим, че нашият е абсолютната истина. Това е само началото на разговора, но не и последната дума.

  Кажете ни какво мислите за подредбата, според която бившият президент на САЩ Бил Клинтън (Bill Clinton, 50-о място) е по-влиятелен от настоящия министър-председател на Русия (№ 61)? Има ли право да присъстват в списъка ръководителят на FIFA – шестдесет и девето място? Кой ни липсва? Какво разбрахме погрешно? Коментирайте!

   

  Превод Анна Осадчик

  Източник:  Mediapool

• Биволъ в Европарламента: „Не легитимирайте бандитите“

  Публикация на Биволъ

  

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  На 5-ти декември Атанас Чобанов и Асен Йорданов от Биволъ, заедно с правозащитникът Петър Пенчев от Асоциация за свободното слово „Анна Политковская“ представиха в Европарламента доклад за корупцията и организираната престъпност на правителствено ниво, с данни от България. Презентацията им беше в рамките на семинар на тема „Корупцията в страните членки на Европейския съюз“, организиран от евродепутати членове на „Специалната комисия за корупцията, организираната престъпност и прането на пари“ (CRIM).

  Те припомниха, че България се срива във всички класации, отразяващи прогреса на правовата държава и гражданските свободи. Особено трагично е положението с правосъдната система, която се счита за по-неефективна дори и от руската. На дъното сме в ЕС по свобода на словото и в класациите за възприятие на корупцията на „Прозрачност без граници“. Откакто България е страна членка на ЕС нещата не са се подобрили, а са се влошили.

  Причината е, че в България има мощна организирана престъпност, която е в симбиоза с държавата, както подчертава анализаторът Мозес Наим в статия в списание „Форин Аферс“. Дадени бяха примери с информации от грамите на американските посланици, изтекли в Wikileaks за организираната престъпност, криминалното минало на премиера Борисов, но също така бяха подчертани добре известни от миналото факти като връзките на Румен Петков с Братя Галеви и възходът на Алексей Петров до съветник в ДАНС с достъп до държавни тайни.

  Журналистите припомниха, че след публикациите на грамите срещу тях се развихри режисирана клеветническа кампания в опит да се дискредитира достоверността на информацията им. Близки до властите медии дори писаха, че грамите са измислени с цел да се шантажира родния политически и икономически елит.

  На живо се включи Джулиън Асанж от Wikileaks, който потвърди напълно изнесените от Биволъ данни. Той даде примери за използване на информацията от „Кейбългейт“ в съдебни дела и за това как правителствата прикриват корупционни действия на най-високо дипломатическо ниво. Изявлението на Асанж предизвика силно раздразнение сред някои от присъстващите европейски депутати. Други обаче изглеждаха видимо доволни.

  Събитието може да бъде видяно на запис тук:

  Video streaming by Ustream

  Европейските политиците трябва да спрат да легитимират хора със съмнително минало и да се разграничат от доктрината: „Знаем, че е кучи син, но е наш кучи син“. Това обезкуражава крехкото гражданско общество и саботира усилията на хората, които работят за прозрачност и „чисти ръце“ в политиката – беше финалното послание.

  Текстът на презентацията на Джулиън Асанж е тук .

  (Текстът е на английски, Биволъ пише на читателите да очакват превод – бел. Еврочикаго.)

   

• Мистерия с 90 милиона евро

  Нова гигантска афера изплува от продажбата на старото оборудване за АЕЦ „Белене”

  .

  Иван Тропанкев, в. „Монитор“

  Избирателите, които ще ходят да гласуват на референдума за ядрената енергетика на 27 януари 2013 г., и най-вече тези 700 000, които вече са поискали да бъде продължен проектът АЕЦ „Белене”, ще имат възможност да научат още много неизвестни досега факти около нейното изграждане, които нагледно ще им покажат защо преходът у нас се определя като криминален.

  Депутатите удължиха миналата седмица срока на временната парламентарна комисия за проекта АЕЦ „Белене” до 29 март 2013 г. Това стана след бурен дебат в пленарната зала и два дни след като на последното заседание на комисията стана известно, че се губят едни 90 милиона евро и участниците в тази афера не дадоха ясен отговор защо това е станало, без да има документи. Също така за първи път бивш директор на НЕК съобщи пред депутатите, че е имало висша политическа намеса, за да се продаде старото оборудване за АЕЦ „Белене”. Така че удължаването на срока и публичността на комисията чрез директните включвания на заседанията по националното радио е достатъчна гаранция, за да може всеки да си създаде мнение за прочутия гьол,

  в който се твърди, че са потънали близо два милиарда лева.

  Скандалът гръмна, след като германската компания RWE се отказа от участието си в проекта, с което намекна, че се извършват крупни далавери. Според компанията НЕК неправомерно е извършвала разпоредителни сделки по отношение на изграждането на централата, без да е подписан договор за доставка и строителство (писмо на RWE от 26 октомври 2009 г.). Управляващите възложиха на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) да извърши проверка. Нейният доклад е ябълката на раздора в създадената по този повод анкетна комисия. Документът потвърждава, че е нарушен Законът за обществените поръчки, защото

  няма сключен договор за изграждане на АЕЦ “Белене”,

  а е подписано само споразумение с цел преговорите да продължат. Според Закона за обществените поръчки (ЗОП) трябва или да се сключи договор, или да се продължат преговорите с потенциален изпълнител на обществена поръчка, а не да се подписва споразумение, такова, каквото е било подписано.

  В момента схватката между червените и управляващите (подкрепени от сините) е по разкритията на проверяващите за дейностите по демонтаж и продажба на старото оборудване на площадката на АЕЦ “Белене”. Оказа се, че не е възложена обществена поръчка за избор на изпълнител, а такъв е избран от възложителя, което също е нарушение по Закона за обществените поръчки. Според договора стойността на оборудването трябва да бъде редуцирана с размера на разходите по транспортирането му, застраховки и други. Към датата на подписването на рамковото споразумение обаче няма разрешение от принципала на НЕК ­ Министерството на икономиката и енергетиката. Такова е дадено едва през декември и принципалът е одобрил на практика

  един вече сключен договор с предложена цена.

  Проверката на АДФИ е показала, че със седем допълнения, сключени към договора, сумата е редуцирана в пъти от първоначалната оценка и от руската страна не са представени оправдателни документи за разходите по опаковане и транспорт, които също влизат в договорката. Най-интересна за разнищване е мистерията около това как точно е определена цената от 205 млн. евро, при положение че по оценки на консултанта „Уорли Парсънс” оборудването струва 295 млн. евро, което бе потвърдено от техния представител на заседанието на комисията. До този момент няма отговор кой е направил намалението, какво е то като цена на компонентите от оборудването, за да се види нагледно какви са основанията за това. Според тогавашното ръководство, съвсем обяснимо подкрепено в комисията от двамата бивши червени министри Румен Овчаров и Петър Димитров, намалението е направено от назначена група от експерти. Но според шефа на комисията Диян Червенкондев няма документ, който да потвърди. Такъв не бе представен и по време на заседанието въпреки настояванията на депутатите. Но за сметка на това признанието, че след безуспешни преговори с компанията доставчик, продължили близо два месеца, се наложило да се намесят ръководители на по-високо административно ниво, може да предизвика интерес на прокуратурата към

  бившите енергийни министри от червеното управление.

  Политическият елемент в едни търговски преговори, както и лицата, участвали в тях, е ключът към гигантската корупционна схема, която нито Р.Овч., нито Петър Димитров засега не могат да оправдаят. Особено смешно бе предложението на ексминистър Димитров, че „по време на преговори едната страна казва колко иска, другата колко дава. Идете на Женския пазар и вижте как се пазарят хората дори за домати, а в случая става въпрос за ядрена енергетика.” Само ще припомним, че според разкритите договорености в крайна сметка руската страна е трябвало да плати на НЕК оборудване на стойност 164 млн. евро. На практика обаче се плащат 87 млн. евро, а руската страна твърди, че останалите 77 млн. евро са всъщност направените разходи за транспорт, застраховане и т.н. на оборудването, които компанията не е длъжна да плати. Както отбелязахме обаче, бившите ръководители отказват да предоставят разходо-оправдателни документи, от които да е ясно, че точно това е платената сума. Вместо тях оправданието на Р.Овч. е

  като от учебник по популизъм

  Според него докладите са поръчкови, а целта им е да покажат нарушения. Колегата му Димитров пък се опита с виц да обясни как действат управляващите: Цялата работа на комисията върви точно по схемата от оня виц за глухите. „­ За риба ли? ­ А, не, за риба. Аз пък помислих, че за риба.” Е, това са въпросите, които се задават на г-жа Петкова (Теменужка Петкова, шеф на АДФИ), и отговорите, които се получават от нея.” Но същото можем да кажем и за техния популизъм. Той е обясним, защото става дума за потънали милиони евро. Но ако оставим шегата, със сигурност можем да кажем, че те не са се запътили за риба, а към шивача, който ще им вземе мярка за раирани костюми.

  Убедени сме, че освен прокуратурата избирателите няма как да останат безучастни. Затова в заключение ще цитираме един от тях: „Случаят е патологичен и е необходимо българските пенсионери, в преобладаващата си част симпатизанти на БСП, да се “насладят” на нахалното и арогантно поведение на Р.Овч., П. Димитров и бившите шефове на НЕК пред комисията, да си направят необходимото заключение къде са им изтекли парите за пенсии и струва ли си да гласуват отново за тази партия, която ще доведе същите типове на власт.”

  
  

• Само Гърция е по-корумпирана от България в ЕС

  Резултати от Годишната класация на „Трансперанси интернешънъл“

  Италия, България и Гърция са трите двете държави в ЕС с най-корумпиран публичен сектор през 2012 година, сочи годишното изследване на международната неправителствена организация за борба с корупцията ”Трансперанси интернешънъл”.

  Италия е на 72-ра позиция с резултат само една точка по-добър резултат от България (41 т.), която е 75-та в класация, в която са включени 176 страни. Гърция има индекс от 36 пункта и е на 94 място в класацията. Индексът на ”Трансперанси” се движи от 1 точка, което е означава възможно най-високото ниво на корупция до 100 точки – практически без корупция.

  България бележи прогрес за първи път от три години в тази класация. През миналата година страната ни беше 86-та. Страната ни има равен резултат с Черна гора, Либерия и Тунис. От съседните ни държави Турция е с най-добре работеща публична администрация и е на 54-то място, като Румъния също оценява като по-некорумпирана от България и е 66-та в списъка. Сърбия е на 80-то място.

  За пореден път северните европейски държави в първата десятка на най-некорумпираните държави в света. Първите три позиции с равни точки се държат от Дания, Финландия и Нова Зеландия (90). Следват Швеция, Сингапур, Швейцария, Австрия, Норвегия, Канада и Холандия.

  На дъното са Сомалия, Северна Корея и Афганистан. На 133-то място е Русия с индекс 28, какъвто имат Коморските острови, Гвиана, Хондурас, Иран и Казахстан.

  Източник:  Mediapool

• Клинтън не искала да е кмет на Ню Йорк

  Предложението да се кандидатира за поста към нея е отправил сегашният градоначалник Майкъл Блумбърг, но то било отклонено.

  Държавният секретар на САЩ Хилари Клинтън е била помолена да се кандидатира за кмет на Ню Йорк, след като се оттегли от правителството на Барак Обама идния месец, пише „Ню Йорк таймс“, цитиран от ДПА.

  Според вестника нюйоркският кмет Майкъл Блумбърг, чийто трети мандат изтича в края на 2013 г., търсел приемник на своя пост, който, по думите му, да бъде „съчетание от звездна мощ, опит и кураж да го замести“.

  Затова помолил Клинтън да се кандидатира догодина. Тя обаче не проявила интерес към предложението на милиардера, който е основател на компанията за финансови данни и новини „Блумбърг“.

  Хилари Клинтън беше сенатор от щата Ню Йорк, преди да се кандидатира за президентската номинация на Демократическата партия през 2008 г.

  Номинацията бе спечелена от Барак Обама, който впоследствие бе избран за президент, а през ноември т.г. спечели втори мандат, припомня ДПА.

  Източник: Actualno.com

• България: гнили политики, гнили домати

  

  „Централен факт в живота на българите остава сбърканият преход в целия бивш Съветски съюз след падането на комунизма: трагедия от хаос и грабеж, за която вината си поделят местните елити и Вашингтон“.

  „Днешният посетител в София забелязва колко малко, като се изключат моловете, е построено за обществото. Българите, живели в комунизма, регистрират носталгията си по него във всяко следващо социологическо проучване. Стотици хиляди от децата им просто емигрират, допринасяйки за намаляване на населението, но и изпращайки издръжка на семействата си.

  Земята, която е изваяла своята култура от злато, преди по-голямата част от Европа изобщо да остави свой отпечатък, и която е създала и разпространила кирилицата, не бива да бъде подценявана. Българите с право гледат към Европа, защото съдбата на България зависи преди всичко от това дали европейският проект ще се провали или дали европейската демократична култура ще надделее. От това и може би от още малко домати.“

  Из коментар на британския вестник Guardian за България

   

  Източник:  в. „Капитал“

• Обама: България е изключителен съюзник на САЩ

  Борисов обяви, че и двамата знаят кой е извършител на атентата в Бургас

   

  Вашингтон, 3.12.2012 г. Американският президент Барак Обама определи България като „изключителен съюзник“ на САЩ и лидер на Балканите, а премиерът Бойко Борисов като ефективен лидер.

  „Бойко Борисов е много ефективен лидер, има черен колан по карате, затова внимавайте“, пошегува се Обама в началото на срещата си с Борисов в Белия дом.

  Обама посочи още, че България е един от големите съюзници на САЩ и отбеляза българския принос в Афганистан. Президентът на САЩ изтъкна доброто сътрудничество с България в правоохранителната дейност и правоприлагането, както и в борбата срещу тероризма.

  „Бих искал да благодаря на българския премиер за усилията на българските власти за разследване на кървавия атентат (бел. ред. в Бургас) и да похваля работата на нашите общи екипи“, заяви Обама.

  Борисов е информирал Обама за разследването на атентата в Бургас от юли тази година, при който загинаха петима израелски туристи и българският им шофьор. Oт българска страна обаче в аванс съобщиха, че все още разследването няма достатъчно доказателства кой стои зад атаката.

  „И той знае, и аз знам кои са“

  След срещата Борисов даде пресконференция в сградата на българското посолство. Той посочи, че американският президент е напълно съгласен с българската страна, че трябва още да се работи по случая, за да може събраният материал да издържи в съда. Той отбеляза, че по случая работят много международни и чуждестранни институции.

  „Президентът Обама обеща, че американските специални служби ще заработят по-интензивно, за да имаме по-твърди доказателства срещу поръчителя и извършителя на атентата в Сарафово. И той знае, и аз знам кои са, но Обама се съгласи с мен, че за пред съда трябват твърди доказателства“, каза българският премиер, цитиран от trud.bg.

  „Не можем да посочим в момента прекия извършител или поръчителя на този гнусен атентат, при който загинаха невинни хора, по простата причина,че ни трябват още брънки от веригата, но повярвайте ми, след днешната среща и американските служби ще работят още по-активно, защото с президента Обама се обединихме около това, че не може да имаме истинското лице на даден човек, неговите пръстови отпечатъци, неговия ДНК профил, и толкова могъщи служби, които работят в момента по този атентат, още да не са открили този човек от коя държава е, кои са неговите близки, за да може да се проследи участието му в атентата с другите две лица, по които се работи“, заяви Борисов.

  София на този етап официално не споделя версията на Израел, подкрепяна от САЩ и Великобритания, че зад терористичния акт стоят Иран и Хизбула.

  „Само суперлативи за България“

  Борисов каза още, че по време на разговорите не е станало дума за мораториума върху шистовия газ в България.

  „Много съм доволен от срещата. Президентът Обама каза само суперлативи за България и нито една забележка по никоя от темите. Дори за правосъдната система даде висока оценка, включително за избора на нов Висш съдебен съвет и членовете на Конституционния съд“, каза още Борисов.

  „На тези, които говориха, че са ни извикали спешно, да им кажа, че имахме три дати: 3 декември, 17 декември и края на януари. На 17 декември имаме съвместно заседание с гръцкото правителство, в края на януари – други ангажименти в Брюксел, затова приеха 3 декември“, каза Борисов на пресконференцията.

  „Говорихме и за визите. България трябва да положи малко повече усилия“, включително чрез лобиране в Конгреса, който трябва да вземе решение по този въпрос“, съобщи Борисов.

  Българският премиер е първият европейски лидер, който се среща с Обама след преизбирането му за втори мандат на 6 ноември. Разговорът между двамата продължи 45 минути. В срещата участваха вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, министърът на външните работи Николай Младенов и министърът на отбраната Аню Ангелов.

  Преди срещата българският премиер подари на президента Обама копие от златната маска на тракийския владетел Терес, а Обама върна жеста като подари на Борисов кристален орел.

  Официалнотото посещение на Борисов започна с поднасянето на венец на гроба на Незнайния воин на Арлингтънското национално гробище.

  В чест на българския министър-председател церемонията се състоя с пълни военни почести, предаде БТА. Неин домакин бе генерал-майор Майкъл Ленингтън, командващ военен окръг Вашингтон. След отекването на 11 топовни салюта и изпълнението на националните химни на България и САЩ, Бойко Борисов поднесе венец на мемориала на Незнайния войн. Арлингтънското национално гробище, разположено близо до Пентагона, е най-святото военно гробище в страната. Тук са погребани над 300 хиляди души, от редници до генерали и президенти, стотици ветерани от всички американски войни от Революцията насам. В „Арлингтън“ почиват и тленните останки на част от жертвите от полет 77, врязал се в Пентагона на 11 септември 2001 година. В парцел 60 са гробовете на неколкостотин американски военни, паднали в конфликтите в Ирак и Афганистан.

  Източник:  Mediapool

  .
  
   

  Николай Младенов ще разговаря днес с Хилари Клинтън

  Българският външен министър и държавният секретар на САЩ Хилари Клинтън ще разговарят днес в Брюксел, в рамките на Срещата на външните министри на страните от НАТО, която се провежда на 4-5 декември.

  Разговорът на Младенов и Клинтън ще e в продължение на вчерашната среща на българския министър-председател Бойко Борисов и американския президент Барак Обама във Вашингтон, като ще задълбочат двустранния диалог по теми като Сирия, Западните Балкани и сътрудничеството в НАТО. И трите области бяха дискутирани вчера в Белия дом.

  Външният министър ще връчи на държавния секретар на САЩ „Златна лаврова клонка”. Най-високото отличие на МВнР е знак на признание за приноса на Хилари Клинтън за задълбочаването на българо-американските отношения.

  Дирекция „Информация и ситуационен център“ на МВнР
  

• Remarks by President Obama and Prime Minister Borisov of Bulgaria

  Oval Office

  3:05 P.M. EST

  .

  PRESIDENT OBAMA:  Well, I want to welcome Prime Minister Borissov to the White House, and his delegation from Bulgaria.  I have to say at the outset that Bulgaria has proven to be one of our most outstanding NATO allies.

  Obviously, there are very strong bonds between our two countries, including many Bulgarian Americans in my hometown of Chicago.  It reminds us of the strong people-to-people relationship between the United States and Bulgaria.

  I’ve had an opportunity to work and discuss issues with the Prime Minister in the past, and he has always been a very effective leader on the world stage.  And I think it’s important for everybody to know that he’s also a black belt in karate, so you should be very careful crossing him.  (Laughter.)

  We’re going to have a lot to discuss during this meeting.  But first and foremost, I want to thank the Prime Minister for the strong partnership in NATO.  Bulgaria has been a strong supporter of the efforts in Afghanistan, and we’ll have the opportunity to touch briefly on the transition that needs to take place there.  But I want to thank him and his fellow countrymen for their service and sacrifice.

  We’ve also had excellent cooperation on criminal investigations, law enforcement, counterterrorism – and most recently, I want to thank the Prime Minister for his very diligent investigation of the tragic terrorist attack that killed Israeli civilians in Bulgaria.  The security teams in Bulgaria have worked very hard and cooperatively in bringing the perpetrators to justice.

  But of course, the relationship is not just based on security issues.  Bulgaria is a modernizing country, and I know that the Prime Minister is interested in a range of reforms to create an open and transparent government, to improve trade and commerce between our two countries, as a leader in the Balkans in moving towards further integration with Europe and the rest of the world economy.  We’ve been very impressed with the progress that’s been made in Bulgaria, and I’m looking forward to hearing from the Prime Minister how the United States can further assist in those efforts.

  So, Mr. Prime Minister, welcome to you.  And we look forward to this conversation.  The American people send their regards to the people of Bulgaria.  And the other thing I have to say is the weather is not always this good, so you should enjoy some of the sights while you’re here as well.

  PRIME MINISTER BORISSOV:  (As interpreted.)  Mr. President, it is an honor that you invited us all here to the White House.

  First of all, I would like to extend my congratulations on your winning the trust again of the American people.

  Of course, the fact that you pointed out you are from Chicago, I would like to point out that this is one of the biggest Bulgarian cities – over 150,000 Bulgarians make Chicago their home.  And everybody in Bulgaria was deeply moved at your telephone call to express your condolences for the Bulgarian citizen as well as the Israeli nationals who perished in the terrorist act.

  I’m very glad that you pointed out that in countries such as Iraq and Afghanistan, places where our soldiers, U.S. and Bulgaria, fight for democracy shoulder to shoulder, that we do have additional topics of mutual interest.  And I thank you for the opportunity to lay a wreath today at Arlington National Cemetery at the Tomb of the Unknown Soldier.  As you know, a lot of Bulgarian soldiers perished and were seriously, grievously wounded in our missions in Iraq and Afghanistan.  And the way that the U.S. people – and you, personally – protect the memory of the perished soldiers is unparalleled throughout the world.

  It is true that Bulgaria is an island of stability in the Eastern Balkans.  Our budget deficit is very low, our foreign debt is very low, and our financial stability is great.  Thank you for the opportunity in the energy sphere for Bulgaria to work towards diversification of energy sources.  We do have deep reserves in this area for the future.

  Especially, I also would like to thank you for the excellent cooperation with the United States in such areas as social security, national security, counterterrorism, combating organized crime.  Our law enforcement services work together very effectively.

  Of course, the Bulgarian citizens are expecting your decision on Bulgaria’s joining the Visa Waiver Program.  We do have visa-free travel regime with the entire European Union.  And thank you once again for the opportunity to discuss these topics.

   

  Source: Whitehouse.gov

• <<
• 1
...
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
...
• 415
• >>