Всички авторски страници

Авторски

• България трябва да направи още много за свободата на медиите

  Директорът на „Фрийдъм хаус“ Кристофър Уокър заяви за Дойче веле, че България е страна с „частично свободни медии“, но все пак не е далече от държавите, чиито медии се окачествяват като „свободни“.

  Уокър каза това, след като организацията публикува годишния си доклад за свободата на словото в света, в който България е поставена на 76-то място от общо 196 страни, а свободата на медиите е определена като „частична“.

  Медийният сектор в България се бори със същите трудности като медиите в повечето държави в момента, става дума най-вече за икономическия натиск, каза Уокър, директор на отдела за изследователска дейност във „Фрийдъм хаус“.

  Според него най-голямо предизвикателство пред страната е да се справи с безнаказаността в случаи на отправени заплахи или употребено насилие над журналисти.

  Съдебната система и политическите ръководители на страната трябва да осигурят адекватни мерки за защита на свободата на пресата, подчертава Уокър.

  Свободата на медиите в отделните страни-членки на ЕС се различава доста, казва експертът. Като започнем от Финландия, където медиите са най-свободни, и стигнем до България и Румъния. България е под средното за ЕС ниво.

  Преди година редакторка на доклада на „Фрийдъм хаус“ за свободата на медиите, подчерта, че закриването на програми за България от чужбина като Би Би Си е било преждевременно.

  Това положение не се е променило много и днес. В съвременната глобализирана медийна среда е изключително ценно да има разнообразие на мненията, не само в самата страна, но и на медии от чужбина, смята Кристофър Уокър.

  Държава като България има относително добро представяне в най-общ глобален план, но това се дължи на сравнението с държави, в които медиите нямат никаква свобода.

  Така че за България е полезно да има повече, а не по-малко гласове в медийния ландшаф, смята Кристофър Уокър.

  ––––––––––

  Нова атака срещу български журналист

  Автомобилът на на журналистката от Дупница Лидия Павлова беше потрошен за втори път, след като започна делото срещу братя Галеви, в което тя е свидетел.

  Приемам случилото се като сплашване, защото това е второ нападение над колата ми, коментира журналистката, цитирана от „Десант“.

  Във вторник мутри на Галеви заплашиха с убийство и двама от свидетелите – свещениците Ивайло и Методий, които разказаха в съда, че Галеви и гардовете им ги плашели да си мълчат за положението в Дупница.

  Шефът на ОД на МВР в Кюстендил Георги Джоглев реагира нервно, когато бе попитан докъде е стигнал с разкриването на заплахите и потрошения автомобил. Той каза, че работят по случаите, но дори не знаеше кога е атакувана колата на Лидия.

  Това става ден, след като американската правозащитна организация „Фрийдъм хаус“ постави България на 76-то място в света по свобода на словото.

  kafene.net

• Руснаците в САЩ се множат за сметка на италианците

  Славянските езици са най-разпространени в щатите Илинойс, Ню Йорк, Ню Джърси и Кънектикът, гласи новата статистика

  Oфициални данни от 2007 г. – над 850 хил. жители на САЩ са разговаряли вкъщи на руски език.

  Броят на рускоезичните в страната бързо расте: през 1980 г. те са били само 173 хил., през 1990 г. са преброени 242 хил., а през 2000 г. – вече 706 хил., предаде ИТАР-ТАСС.

  Руската информационна агенция цитира новия доклад на Статистическото бюро за езиците, използвани в САЩ.

  Рускоезичните американци вече са повече от италианскоезичните, които са едва 799 хил. души – наполовина по-малко, отколкото през 1980 г.

  Видимо е намаляла също употребата на идиш, немски, полски и гръцки език.

  Основен за американците остава английският, но конкурентите му се разпространяват все повече.

  Според документа през 2007 г. над 55,4 млн. американци са общували в семеен кръг на език, различен от английския, което с 40% повече, отколкото през 1980 г.

  Най-мощен съперник на английския език в САЩ е испанският, използван за битово общуване от над 34,5 млн. души, главно латиноамериканци по произход.

  Близо 2,5 млн. са предпочитали през 2007 г. китайския език, малко под 2 млн. – френския и местните му диалекти.

  Почти 1,5 млн. са разговаряли в САЩ на тагалски (разпространен предимно във Филипините), повече от 1,2 млн. – на виетнамски, над 1,1 млн. – на немски, а 1,06 млн. – на корейски.

  От 1980 г. насам най-значително е нараснал броят на американците с испаноезичен корен, а в процентово съотношение – на виетнамскоезичните.

  Над два пъти е разширена употребата на още осем езика, сред които фарси (персийски) и арменски.

  Все пак от общо 281 млн. жители на САЩ на възраст над пет години 225,5 млн. са разговаряли през 2007 г. със семействата само на английски, добавя ИТАР-ТАСС.

  В доклада Language Use in the United States: 2007, поместен на сайта Census.gov в PDF формат, се предоставя и статистика за отделните щати.

  Най-много испаноезични има в Тексас, Калифорния и Ню Мексико, френски говорят в Луизиана и Мейн, немски – в Северна и Южна Дакота.

  Славянските езици са най-разпространени в Илинойс, Ню Йорк, Ню Джърси и Кънектикът. Най-много китайскоговорящи има в Калифорния, Ню Йорк, Хаваите и Масачузетс, а корейски – в Хаваите, Калифорния и Ню Джърси.

  Говорещите български за периода 2006-2008 г. са 57 016 – почти колкото онези, които говорят хърватски, – като близо половината (21 129) са декларирали, че владеят английски „под много добро ниво“.

  Източник: по БТА

• Бойко към отвлечени: Наглите в килия 15-20 години

  Истинските похитители ли бяха задържани в операцията „Наглите“? По кой закон ще ги съдят и полицейщина ли демонстрира МВР в момента с всекидневните си операции.

  Това дискутираха в 20-минутна среща вчера отвлечени от наглата банда и премиерът Бойко Борисов.

  По инициатива на вестник „24 часа“ той прие в 12,30 ч веднага след заседанието на Министерския съвет 10 души – жертви и най-близките им, водили преговорите за живота им.

  Иван и Киро Кирови, Ангел и Камелия Бончеви, Илиан и Красимир Цаневи, Катрин Маркова, Антон Краус и братята Славчо и Симчо Захаринови разискваха на чаша кафе и минерална вода с премиера и вътрешния министър отчаянието си от дългото бездействие на държавата и очакванията си сега към прокуратурата и съда за предстоящия процес срещу бандата.

  Бойко Борисов: Радвам се да ви видя всичките. По отвличанията срещу откуп за съжаление дълго време не беше въобще работено. Когато Цветанов (вътрешният министър – бел. авт.) ми каза преди няколко месеца какво има в разработките, направо се хванахме за главите.

  А всъщност те през цялото време са правили грешки.

  И при Краус, и при последните случаи – спукали гума, седели еди-къде си с отвлечения в колата. При друг случай оставяли следи, отпечатъци, ДНК…

  Катрин Маркова: Ами аз още през 2008 г. при четвъртото поред отвличане на бандата – това на сина ми, им казах почти всички участници в групата.

  Цветан Цветанов: Да. Вашето интервю беше много точно.

  Катрин Маркова: Да. Но те явно нямаха никакво желание да работят.

  Красимир Цанев (баща на отвлечения Илиан Цанев): Илиан беше първата им жертва, като изключим Мехмед Чакър. Ние на петата минута знаехме кой от бандата е бил на местопрестъплението.

  И след това какво се случи? Хората, които трябваше да работят по случая, започнаха да работят срещу мен, вместо да търсят похитителите.

  Цветан Цветанов: Ние пък, за да има най-накрая резултат срещу бандата, изолирахме всички. Знаехме за цялата операция само 10 човека.

  Ангел Бончев: Браво. Вие благодарение на това и успяхте. Иначе нищо нямаше да се получи.

  Бойко Борисов: За да се получат нещата, Цветанов, който е министър и вицепремиер, една седмица работи като оперативен работник. Извади всички папки. Изчете всичко. Сам си правеше справките. Ходеше в министерството, за да не изтече информация.

  И след това вечерта сядахме и мислехме какво да правим. Последните вечери викахме и главния прокурор Борис Велчев. За всичко знаеха 10-ина души.

  Красимир Цанев: По стечение на обстоятелствата днес стават точно 3 години, откакто похитителите освободиха от плен Илиан. Ние просто бяхме загубили надежда, че някога ще се случи това – тези хора да бъдат задържани.

  Единственото, за което се молехме, е да се смени правителството.

  Само в това виждахме шанс нещо да се промени, защото беше пределно ясно, че за тези 2 години и половина държавата нямаше никакъв успех срещу бандата.

  МВР не правеше нищо. Аз като прочетох справката от разпита на човека от бандата, когото бях посочил, че е бил на мястото на отвличането, се хванах за главата. Оперативните работници от столичната полиция, които не бяха свършили нищо с този разпит, според мен трябва да ходят на съд. Защото те просто отказваха да работят.

  Бойко Борисов: Началникът сега на столичната полиция Йорданов е добър началник, също и Ивайло Спиридонов на криминалната, които ние назначихме.

  Цветан Цветанов: Проблемът е, че нямаше доверие между тях като институции – СДВР, ГДБОП, ДАНС. Отделно служителите бяха пробити. И ние всъщност разбрахме много неща от това само да наблюдаваме кои от изолираните по случая служители проявяваха нездрав интерес по работата срещу бандата.

  Бойко Борисов: Ние само от този интерес разбрахме много неща по случая.

  Ангел Бончев: Факт е обаче, че ако не бяхте дошли вие на власт, нямаше да се случи нищо. Да не говорим, че след като тези бяха заловени, се оказа, че има набелязани и нови жертви.

  Цветан Цветанов: В интерес на истината бизнесменът Красимир Георгиев, когото наричат Фронтиер, неговият охранител (Цветозар Славчев-Църо – бел. авт.) дава информация на бандата да отвлекат едно от децата му.

  Този бодигард подслушвал разговор, при който работодателят му – бизнесменът Георгиев, е споделил, че това ако му се случи на него, да му отвлекат детето, никакъв коментар няма да има, за два-три дни ще платят колкото искат похитителите и въобще да не се шуми за тях и за фирмата им.

  Иван Киров: И охранителят им е казал на Наглите: „Тия ще платят веднага. Давай да го отвличаме.

  Красимир Цанев: Той сам си е казал: „Ела, Кумчо Вълчо, изяж ме“, защото не е знаел човекът кой му охранява децата.

  Катрин Маркова: Много нагли хора са. Същият този Църо, докато синът ми Джорджио беше отвлечен от тях, всеки ден събираше от мен информация колко пари съм събрала, ще се справя ли с цялата сума за откупа.

  Бойко Борисов (към Катрин Маркова): Госпожо, никога не може да разберете един престъпник. Ние с колегата Цветанов имаме спор по този въпрос. За мен той се ражда престъпник.

  А в зависимост от средата става по-голям или по-малък.

  Има хора, които ей сега, тука, докато говорят с теб, правят сметка как да ти откраднат например очилата. Или нещо да ти вземат.

  Катрин Маркова: Аз съм жена. Не мога да повярвам, че има такива хора.

  Антон Краус (брат на отвлечения Михаил Краус): На него душата му просто е така устроена. Тази схема на мислене му е заложена изначално.

  Цветан Цветанов: Преди бяха недоволни, че нищо не се прави. Сега ни обвиняват в полицейщина.

  Единодушно негодувание в залата.

  Красимир Цанев: Това не е полицейщина.

  Катрин Маркова: Само така трябва да продължавате.

  Симчо Захаринов (брат на отвлечения Славчо Захаринов): Каква полицейщина? В другите държави кой ще ти даде така да ги разиграваш всички?

  Отвличането на брат ми стана по време на правителството на СДС. Задържането на бандата (пазарджишката група на Тото – бел. авт.) стана, когато вие бяхте главен секретар в МВР.

  Докато течеше разследването на човека, който работеше по случая от пернишкия БОП, не му дадоха бензин да отидем до Пазарджик, където брат ми беше държан в един апартамент. Отидохме до там с моята лична кола.

  Бойко Борисов: Е сега може ли да си представите какъв е бюджетът? И какво сме заварили. Бензинът за МВР ни е най-малкият проблем.

  Славчо Захаринов: Единият от бандата, които са отвлекли брат ми, навремето с него сме вдигали щанги. Аз го срещам и го питам: „Абе, не те ли е срам, бе?“ А той ми вика: „Аз на брат ти съм му мазал и съм давал филии с лютеница…“

  Киро Киров: Значи е герой…

  Цветан Цветанов: Ами този Павел Прасето от групата е същата работа с Ангел Бончев…

  Ангел Бончев: Той нищо чудно и да е работил при мен на Казичене, защото в началото, докато облагородявахме района, вземах по 10-ина затворници на свободен режим да помагат. Работеха при мен и ги връщах вечерта.

  Катрин Маркова: Важното е, че бандата беше задържана. Защо сега няма отвличания, ако всичко е PR акция.

  Ангел Бончев: Показа се, че се работи, а не се стои със скръстени ръце.

  Симчо Захаринов: Има страх и респект, което е хубаво. Истината е, че тези похитители също ги е страх.

  Антон Краус: Абе, тези точно не ги беше много страх.

  Симчо Захаринов: Аз, като ходих по случая на брат ми да се срещам с Джамов в едно кафене, бях сам, а той дойде с 15 души охрана. Въоръжени. Сядаме на „Макдоналдс“ един срещу друг, той не смее да говори с мен. Не смее да говори.

  Красимир Цанев: Тях оттук нататък ще ги е страх. Но преди няколко месеца наистина не ги беше страх, защото никой не беше работил срещу тях. И те го знаеха това.

  Иван Киров: То и затова операцията се казваше „Наглите“.

  Бойко Борисов: Въпросът е да устискаме тази година. Да запълним бюджета, за да тръгне държавата…

  Красимир Цанев: А за обвиненията в полицейщина не се притеснявайте от вашите политически противници. Те сега говорят за това, скоро ще започнат да говорят за нещо друго. Трябва да бъдете безкомпромисни, без значение кой какво ще каже сега.

  Но това ли са нашите хора? Това ли са тези, които са отвличали? Защото винаги оставаме с усещането, че има и други, които се разхождат на свобода.

  Бойко Борисов: Със сигурност има и други. Но трябва у тях да има страх. Навремето си говорехме с шефа на Скотланд ярд и той ми казваше: „Внимавайте, ние като се попреборихме с убийствата, започнаха отвличанията.“

  Те тогава имаха по статистика 86 отвличания, а при нас беше едно – това на Стефко Колев.

  Цветан Цветанов: Дългото бездействие на държавата създаде у тях усещането за много доходоносен бизнес.

  Бойко Борисов: Ами как да не? Какво му струва на него сутринта да ти даде една филия с мармалад и после чака да му донесеш милиони откупи…

  Камелия Бончева: На мен ми носеха круши от двора на къщата, където ме държаха.

  Славчо Захаринов: Освен че полицията не е работила по тези случаи, нямаше и възмездие от съда.

  По моя случай делото се мота пет години. После те казаха: „Да. Ние го отвлякохме“, споразумение със съда и им дадоха една година затвор. След една година излязоха навън, направиха второ отвличане и пак си признаха.

  Тогава им дадоха по четири години затвор и те, като излязоха, започнаха да работят в комбина с Наглите.

  Красимир Цанев: По нашия случай може ли да има споразумение с прокуратурата?

  Бойко Борисов: По този случай толкова брилянтно си свършихме работата, че няма как да има споразумения с Наглите.

  Симчо Захаринов: Трябва да сте твърди докрай. Покрай сухото гори понякога и суровото, но такава е ситуацията.

  Антон Краус: Какво значи в случая сухо и мокро? Има доказателства срещу тези хора.

  Бойко Борисов: За тези 20 години аз не знам един случай, в който някой от тези знакови имена от престъпния свят съдията да е сбъркал и да му е дал голяма присъда по погрешка.

  Условно, може. Такива случаи има много. Но някой осъден по погрешка, аз такъв случай не знам. Невинен човечец да е отишъл в затвора.

  Камелия Бончева: Наглите по новия закон ли ще бъдат съдени?

  Цветан Цветанов: По стария, за жалост.

  Иван Киров: Защо Ванко 1, например, се отърва по новия закон, а сега. Наглите ги съдят по-леко по стария?

  Това със законите явно се прилага винаги за удобство на подсъдимите.

  Ангел Бончев: Но ако им се натрупват присъди по няколко деяния, няма ли да влязат за дълго в затвора?

  Бойко Борисов: Да. Част от тях ще отговарят и за убийствата.

  Цветан Цветанов: На Киро Монтанския му излезе и една стара ефективна присъда от 8 години за обир. И отделно, като му дадат сега за отвличанията. Прокопи, мисля, че също имаше някакво висящо производство.

  Бойко Борисов: Като ги накичат с по 15, 20 години затвор…

  Антон Краус: Това всъщност е добре за тях. 18 години в затвора това си е живот. После, като излязат, какво ще правят?

  Катрин Маркова: На тях от нищо не им пука… Как не ги е страх, не мога да разбера?

  Антон Краус: Не е точно така, да не им пука, нали ги познаваме половината от бандата. Умрели са от страх в момента…

  Катрин Маркова: Но Хамстера беше освободен и ми предлагаше застраховка срещу отвличане…

  Ангел Бончев: Единствената фирма, която е предлагала застраховки срещу отвличане в миналото, е на един човек, знаете го много добре, който в момента е заключен.

  Красимир Цанев: Вие стигнахте ли до върха на тази организация?

  Бойко Борисов: Знаем за кои хора става въпрос.

• Сенатът на САЩ постигна съгласие за финансовата реформа

  Членовете на Сената на САЩ се обединиха около мнението, че трябва да загърбят партизанщината, за да може законът за финансовата реформа да бъде гласуван. Законопроектът бе блокиран в продължение на 3 дни от републиканците, обявили се против затягането на държавния контрол върху банките от Улострийт. Така на демократите не им достигнаха 60 гласа, за да наложат дискусия на документа. В крайна сметка обаче законодателите са постигнали съгласие и днес законопроектът ще бъде подложен на обсъждане, съобщи лидерът на сенатското мнозинство (демократите) Хари Райд. Сенаторите от двете представени партии – Демократическа и Републиканска – са заявили готовността си да гласуват законопроекта в светлината на изборите за Конгреса, които ще се проведат през ноември т.г. Финансовата реформа, изготвена от администрацията на президента Обама, цели затягане на правилата и надзора в банковата сфера. Ако бъде приет, новият закон ще позволи на държавата да упраажнява контрол в много по-висока степен върху банаковите и прочие финансови компании на Уолстрийт с цел предотвратяването в бъдеще на финансови кризи като сегашната. /Ройтерс /

  Източник:БГНЕС

• Опозицията в Русия снимана на калъп

  Русия е разтърсена от сексскандал, който дискредитира опозиционни политици, противници на Владимир Путин.

  Те са били снимани “на калъп” с девойки. От няколко дни в интернет пространството се разпространява видеоклип с горещите сцени (виж клипа в галерията – кадрите не се препоръчват за деца под 18 години!).

  Сред героите му са главният редактор на руското издание на “Нюзуик” Михаил Фишман, шефът на движението “Солидарност” Иля Яшин, сатирикът Виктор Шендерович, лидерът на Движението срещу нелегалната имиграция Александър Белов-Поткин и писателят Едуард Лимонов, който е и създател на забранената Националболшевишка партия.

  Всички те правят секс със знойни красавици – 22-годишните московчанки Екатерина Герасимова и Анастасия Чукова (photo).

  Опозиционерите са общували с девойките в 4 жилища. В интериора им били замаскирани видеотехника и микрофони. Във всяко жилище е имало поне по три камери. На записите им противниците на Путин се виждат ясно и репликите им се чуват, но лицата на девойките са замазани.

  Уличените в разврат са признали какво са правили и са назовали имената на своите прелъстителки.

  Според руския печат клиповете са дело на агенти на Федералната служба за сигурност (ФСБ), наследничка на КГБ, в който е рабитл и Путин. Косвено го потвърждава доста доброто им качество.

  Всъщност тайната операция започва през 2008 г. и завършва през март 2010 г., разкриват вестниците.

  Преди месец е пуснат първият видеоклип, но той не привлича кой знае какво обществено внимание. Скандалът се разразява едва тези дни, когато е пуснат третият запис.

  По монтажа си личи намерението на авторите да дискредитират колкото може повече опозиционери. Затова записите обхващат период от година и половина. Катя и Настя са били използвани като примамки. Катя е известна с прякора Муму заради фамилията си Герасимова (от разказа “Герасим и Муму” на Тургенев).

  Катя прелъстила Александър Белов-Поткин с помощта на своя приятелка журналистка. Репортерката поискала информация от политика и го завела на гости у красавицата. Там Муму била сама и лесно вкарала опозиционера в леглото си.

  Според руските вестници вероятнитеорганизатори на спецоперацията са двама приближени на Путин. Владислав Сурков – член на кремълската администрация, и Василий Якеменко – шеф на правителствения Комитет за младежта.

  Цитирани са анонмни източници, според които цялата операция е струвала не повече 100 000 долара.

  В сумата влизат и хонорарите, плащани на участничките и на техническите лица за правене и монтиране на записите, а също и разходите за наемане на жилищата от подставени лица.

  От няколко дни наемателите и на четирите жилища мистериозно са изчезнали. В неизвестност са и прелъстителките Катя и Настя. (24часа)

  Бъркат Лимонов с Волен

  Мнозина в България смятат Волен Сидеров за българския Едуард Лимонов.

  Руският писател с крайно невъздържан език основа навремето Националболшевишка партия, която обаче бе обявена за незаконна. В момента обаче той е съпредседател заедно със знаменития шахматист Гари Каспаров на опозиционната партия “Другата Русия”. Тя се бори срещу Владимир Путин.

  Още през 2009 г. Лимонов обяви намерение да се кандидатира за президент на изборите през 2012 г. Шансовете му да спечели обаче са малки.

  През 2006 г. Едуард Лимонов поздрави Волен Сидеров затова, че стигна до балотажа на президентските избори у нас. Година по-рано в интервю за “24 часа” лидерът на “Атака” каза, че руският опозиционер е смешен. (24часа)

  Зреят компромати и за хора на Медведев

  Не е изключено съвсем скоро да се появят подобни порнокомпромати и срещу хора от обкръжението на руския президент Дмитрий Медведев, пише в. “Ню Йорк таймс”.

  Причината е, че на практика надпреварата за избор на държавен глава на Русия през 2012 г. вече е започнала. Медведев все още не е обявил, че ще се кандидатира. Той обаче все по-често говори за демократични реформи. От друга страна, вече е сигурно, че премиерът Владимир Путин иска да се върне в президентството, където изкара два мандата през 2000-2008 г.

  Катя Герасимова и Настя Чукова, вкарали в леглото си противници на Путин, на няколко пъти са се опитвали да прелъстят и приближени на Медведев, твърди “Ню Йорк таймс”. На мушката им е бил Кирил Кабанов – бивш капитан от ФСБ, оглавявал комисия за борба с корупцията, в момента член на президентския съвет по човешките права. Той е бил посетен няколко пъти от Муму, но твърдо отказал да лапне въдицата.

  Друга цел на знойните красавици е бил политологът Дмитрий Орешкин, известен с либералните си възгледи и критиките срещу Владимир Путин.

  Според “Ню Йорк таймс” ФСБ е искала да дискредитира дори Елена Панфилова – шефката на руския център на организацията „Трансперънси интернешънъл“, като за това е използвала жиголо. (24часа)

• Що е Клегмания и това ли е британският Обама

  Той обещава промяна. На 43 години е, изниква едва ли не от нищото, член е на парламента едва от 2005 г., подозират го, че е прикрит социалист и е на път да преобърне цялата политическа система. Предците му са играли роля в съдбата на други държави, баба му е руска баронеса, майка му – холандка, а съпругата му – испански адвокат.
  
  Колко много прилича на Барак Обама, нали? Но не е.
  Той е лидерът на британските либералдемократите Ник Клег.
  
  Медиите на Острова надушиха потенциала му на парламентарните избори на 6 май да разбие двупартийния модел и веднага се заиграха със сравнението между него и американския президент. Анализатори обясняват шеметния му възход с един прост факт – навлизането на американския стил на телевизионни дебати, третият (и последен) от които, се провежда днес.
  
  Именно на първия такъв дебат между лидерите на консерватори, лейбъристи и либералдемократи удари часът на Клег. Дейвид Камерън и Гордън Браун самоуверено влязоха в студиото, убедени, че сблъсъкът ще работи в полза на големите им партии, а либералът ще е интересен фон.
  
  В края той бе звездата и им открадна шоуто. Буквално за часове Клег скъси дистанцията с двата партийни гранда и на моменти дори дръзва да отмъкне второто място изпод носа на управляващите в момента лейбъристи. Медиите се влюбиха в термина Клегмания (по аналогия с американския политически феномен Обамамания).
  
  Колко всъщност са приликите между двамата политици?
  
  В своя блог симпатизиращият на лейбъристите в.“Гардиан“ направи саркастични сравнения между Обама и Клег под заглавието „10 причини защо Ник Клег е британският Барак Обама“.
  
  Няколко дни по-късно в.“Ню Йорк таймс“ продължи да анализира живота и политическото ДНК на двамата лидери в статията „Ник Клег (не) е британският Обама“. В нея се твърди, че има поне пет признака, че британският либерал – волно или неволно, имитира президентската кампания на Обама.
  
  В неделя в интервю за ВВС самият Ник Клег изтъкна още една прилика. Той смята, че подкрепата за неговата партия е свързана с „почти напълно потисканото желание сред много, много хора във Великобритания за повече избор в политиката.
  
  В други области на живота ние имаме голям избор – от мобилните телефони до това къде да почиваме, храната, която да купуваме, и само в политиката на хората им се казва, че трябва да избират между два добре познати продукта“. Нещо подобно се случи в САЩ през 2008 г., когато Обама победи двама добре познати кандидати – Хилари Клинтън и Джон Макейн, припомня в своя блог „Ню Йорк таймс“.
  
  Против войната в Ирак
  
  На антивоенен митинг в Чикаго през 2002 г. Обама заяви: „Не съм против всички войни. Аз съм против глупавите войни.“ Клег единствен от тримата големи се съгласява с обществената позиция, че войната в Ирак е била грешка. Впоследствие той добави, че подкрепя решението за военна намеса в Афганистан „за разлика от незаконната инвазия в Ирак“.
  
  Роднини в чужбина
  
  Въпреки че фамилията на Клег не е толкова екзотична като на Обама, семейната му история е също колоритна. Бабата на Клег по бащина линия е била руска баронеса, а неотдавна „Гардиан“ разкри, че прапрадядо му е работил като главен прокурор в царска Русия.
  
  Обама има кенийско име, баща кениец, майка американка и полубратя и сестри от Кения и Индонезия. Майката на Клег е холандка, а съпругата му е испански адвокат. Неговият тъст е в испанския парламент, а трите му деца носят испански имена.
  
  Противниците му изтъкнаха връзките му с други държави и това, че говори няколко езика, за да поставят под въпрос неговия патриотизъм. Обама също бе подложен на подобни атаки. Неотдавнашно проучване на „Таймс“ показа, че 20% от американците са убедени, че Обама е роден в друга държава.
  
  Обвинения в марксистки уклон
  
  Политическите противници нарекоха марксистки опитите на Обама да реформира здравното застраховане. Миналата седмица Клег заяви пред „Гардиан“: „Аз съм силно повлиян от марксистките мислители“ в отговор на обвинения, че като студент е членувал в клуб „Млади консерватори“, което може да постави под съмнение неговите либерални възгледи.
  
  Атеисти по убеждение
  
  Въпреки че Обама описва в автобиографична книга решението да стане християнин, фактът че не ходи на църква всяка неделя, подхранва надеждите на атеистите, че той все още е един от тях. Пред NBC президентът се оправда, че всеки ден изпраща молитва на Господ по своето „Блекбери“. В телевизионния дебат миналия четвъртък Клег откровено призна, че не е вярващ.
  
  Заклети пушачи
  
  Медицинските прегледи установяват, че Обама продължава и до ден днешен да се бори с вредния си навик, въпреки че преди президентската кампания бе обещал на съпругата си да откаже цигарите. На въпрос за кое свое изкушение се чувства най-виновен Клег призна: пушенето.
  
  Означава ли всичко това, че либералът е британският Обама? Едва ли, макар че безспорно възходът на Клег е възможен заради промяната в начина, по който се прави политика днес, и люшването на симпатиите на уморения от познати лица избирател към извънсистемни играчи.
  
  Ще му донесе ли това победа на 6 май? Да почакаме още малко и ще видим.

  http://dnevnik.bg/

• Българският външен министър ще посети САЩ

  Министърът на външните работи Николай Младенов заминава на 7-дневно посещение в САЩ.

  Той ще има срещи във Вашингтон с конгресмени, сенатори и съветници в кабинета на Барак Обама, съобщиха от Външно министерство.

  Министър Младенов ще води разговори с Джеймс Стайнбърг, заместник-държавен секретар.

  В неделя Младенов заминава за Ню Йорк, където ще участва в конференция – преглед на договора за неразпространение на ядреното оръжие.

  В понеделник, 3 май, българският външен министър ще има среща с Генералния секретар на ООН Бан Ки Мун.

  В програмата на Николай Младенов е включена и среща с българската общност в Ню Йорк.

  Не е ясно дали Младенов ще обсъди в САЩ разполагането на елементи на американската противоракетна отбрана (ПРО) в България.

  http://kafene.net

• Адвокати: За дълг да не спират в странство

  Отмяна на мярката “забрана за напускане на страната”, ако си длъжник на хазната или на частни лица и фирми, искат от фондация “Български адвокати за правата на човека”. Те внасят в Министерството на правосъдието предложения за законови промени.

  Пътуванията на български граждани в рамките на ЕС да не бъдат спирани заради борчове, включително към държавата, настояват правозащитниците. Позовават се на евродиректива от 2004 г., която забранява ограничения на придвижването в ЕС по “икономически съображения”. Пътуванията в съюза да се спират по изключение само ако конкретната личност с поведението си “реално” застрашава някакъв обществен интерес, което подлежи на съдебен контрол.

  Ограниченията за длъжници могат да се запазят за пътувания извън ЕС, но със задължението да се преценява всеки конкретен случай; да отпаднат “абсолютните” основания за спиране на границата и мярката да е ограничена във времето.

  Проблемът е особено актуален, след като Върховният административен съд отмени забрана софиянец да напуска страната заради борчове към частно лице.

  Германците пътуват без ограничения

  Няма никаква забрана длъжници да пътуват извън пределите на Германия, включително и зарадидългове към фиска. Длъжниците са свободни да напускат страната и ако не са погасили задължения към наемодатели (във ФРГ 85 на сто от населението живее под наем), към банки, електрокомпании и т. н. Страната не могат да напускат единствено лица, срещу които има заповед за задържане или е наложена друга мярка за неотклонение.

  Изключения се допускат само по съдебен ред. Например на 8 март м. г. съд в Щутгарт отхвърли жалбата на 45-годишна германка и постанови, че властите основателно са й забранили да пътува до Сомалия, и то в област, контролирана от радикални ислямисти.

  Преди това жената бе освободена от плен в Кения срещу откуп, който обикновено се плаща от държавата. Същевременно магистратите разпоредиха да й бъде върнат иззетият задграничен паспорт и окачествиха мярката като противозаконна.

  По-скоро като шега бе възприет призивът от м. г. на проф. Макс Оте от Висшия икономически институт във Вормс. Известният учен настоя в условията на криза официален Берлин да забрани пътуванията по време на отпуск извън страната. Всяка година германските туристи харчат по 40 милиарда евро за екскурзии и отдих зад граница, сочи официалната статистика. Според проф. Оте тези пари можели да останат в страната, където имало достатъчно примамливи места за почивки.

  trud.bg

• ГЕРБ умува да забрани ли вота в чужбина

  Само български граждани, които са регистрирани по настоящ адрес у нас и са живели определен брой месеци в страната (срокът не е уточен – б. р.), да имат право да гласуват на избори. Това е едно от предложенията, внесени в работната комисия на парламента, занимаваща се с изработването на Избирателния кодекс. Принципът за уседналост и сега действа в нашето законодателство, но засяга само вотовете за кметове и общински съветници, както и за евродепутати.

  Ако идеята се приеме, това ще лиши от право на гласуване всички българи, живеещи постоянно в чужбина. При избор на местни органи изискването към мераклията да пусне бюлетина е той да има поне от 10 месеца постоянен адрес в населеното място, където ще гласува.

  Шефката на работната комисия Искра Фидосова (ГЕРБ) не каза вчера коя парламентарно представена партия стои зад идеята за “повсеместна уседналост”, но подчерта, че ГЕРБ още няма политическо решение по въпроса. Тя самата не била привърженик на тази мярка.

  Кулоарните слухове обаче упорито лансират за автори на идеята именно ГЕРБ. Според други обаче нейни генератори били депутати от малка парламентарна групировка, която безрезервно подкрепя решенията на ГЕРБ в Народното събрание.

  Вчера депутати от опозицията неофициално коментираха, че искането за регистрация по настоящ, а не по постоянен адрес, е насочено срещу изселниците в Турция, които без проблем гласували, тъй като си имали постоянен адрес тук.

  http://www.trud.bg

• ПРЕВКЛЮЧИ НА „АНИМАЛ ПЛАНЕТ” – СЕГА!

  Владо Трифонов
  
  „Два дни след като министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов посъветва Съвета за електронни медии „да прояви повече активност по отношение на подобни предавания“, регулаторът изпрати писмо до Нова телевизия по повод „Биг брадър фемили“” – така започва дописка в сайта вести.бг от 16.04.2010.

  Да видим какво точно пише в писмото.

  ДО
  Г-Н КАРЛ ЯКОБ АНДЕРСОН
  ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА
  “НОВА ТЕЛЕВИЗИЯ – ПЪРВИ ЧАСТЕН КАНАЛ” АД

  УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН АНДЕРСОН,

  На заседанието си на 14 април 2010 г. Съветът за електронни медии обсъди и прие междинни констатации в доклад на дирекция “Мониторинг” за наблюдението на
  риалити предаването “Биг Брадър фемили”.

  Установено е, че са излъчени сцени, съдържащи прояви на вербална и физическа агресия между участници в предаването, както и аудиовизуално съдържание в
  противоречие с общоприетите морални норми и схващането за добрите нрави. Подобни
  епизоди са заплаха за физическото, психическото и моралното развитие на децата –
  участници в предаването и потенциални негови зрители.

  В рамките на своите правомощия по надзора върху дейността на доставчиците
  на медийни услуги /съгласно чл.32 и чл.33 от ЗРТ/ и в духа на европейските изисквания
  за нарастващата роля на саморегулацията и корегулацията в съвременната медийна
  среда Съветът за електронни медии Ви обръща внимание за необходимостта от
  стриктно спазване на законовите разпоредби, защитаващи децата от вредно
  медийно съдържание.

  Съветът настоява елементи от програмата с възможно вредно
  въздействие върху детската аудитория да не бъдат излъчвани преди 23,00 часа.
  Съветът за електронни медии изразява убеждението си, че в качеството си на
  доставчик на медийни услуги, с отговорността за тяхното съдържание /съгласно чл.17,
  ал.1/ от ЗРТ, “Нова телевизия – Първи частен канал” АД в съответствие със законовите
  разпоредби ще съобрази предаванията от поредицата “Биг Брадър Фемили” с
  обществените нагласи и произтичащите от тях общоприети морални норми. В полза на
  това ще е и по-балансираният подбор на участниците, който да отговори на
  предварителна заявка на предаването, че ще е представително за българското семейство
  днес.

  В случай, че продължаващото наблюдение не установи промяна в медийното
  поведение на операторите, включващи предаването в програмите си / “Нова телевизия”
  и “Диема Фемили”/ Съветът ще пристъпи към административнонаказателни действия,
  предвидени в Закона за радиото и телевизията.

  ДОЦ. ГЕОРГИ ЛОЗАНОВ
  ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЕМ

  
  Излиза, че до 14 април 2010 г. Съветът за електронни медии е нямал понятие какво се върши в предаването „Биг Брадър фемили”. Ако беше обратното мониторингът щеше отдавна да е направен, предаването щеше да бъде санкционирано и спряно, а хората, които са го допуснали във вида, в който съществува до момента, щяха да си понесат последствията.

  Защо СЕМ не се посъветва сам, а чака Цветан Цветанов да го стори? Не можа ли доцентът Лозанов да се размърда без намесата на министъра на вътрешните работи? Да се възправи срещу кича като един истински „медиен експерт”, който знае, що е то телевизия и каква е вредата от екранното насилие и разврат?

  Излиза също, че ако не беше министърът на вътрешните работи, членовете на СЕМ щяха да продължат да чоплят семки, да прибират по 2 бона месечно на калпак и брадърът да си тече поживо- поздраво.

  Сега нека обърнем внимание на интонациите. Те са досущ като папионката на Георги Лозанов – меки и любезни. „Съветът за електронни медии Ви обръща внимание за необходимостта от стриктно спазване на законовите разпоредби, защитаващи децата от вредно медийно съдържание”.

  Нова телевизия нарушава грубо закона, а Съветът за електронни медии й обръща внимание. Каква толерантност! Каква деликатност!

  По-нататък: „Съветът за електронни медии изразява убеждението си, че в качеството си на доставчик на медийни услуги, с отговорността за тяхното съдържание /съгласно чл.17, ал.1/ от ЗРТ, “Нова телевизия – Първи частен канал” АД в съответствие със законовите разпоредби ще съобрази предаванията от поредицата “Биг Брадър Фемили” с обществените нагласи и произтичащите от тях общоприети морални норми”.

  Ами ако Нова телевизия въобще не се интересува от убеждението на СЕМ и още по-малко от общоприетите морални норми? Ако единственото, от което Нова телевизия се интересува са парите, само парите и нищо друго, освен парите – тогава какво? Е, тогава „Съветът ще пристъпи към административно-наказателни действия, предвидени в Закона за радиото и телевизията”. Ще. Ама по-вероятно е да не ще.

  И тъй като отколешна е поуката, че спасението на давещите се е в ръцете на самите давещи – бойкот, дами и господа! Повсеместен бойкот на телевизиите в България, до техния пълнен фалит. Когато започнат да гърмят една след друга, ченгетата (собственици и рекламодатели) ще се усетят, че така повече не бива.

  Единственият шанс да се поправят тези хора е да почувстват застрашени паричките си. Тогава ще започнат да ухажват етически и естетически своя зрител и да разчистват ефира от брадъри, брадърки, никикънчевци, никотупаревци и сие. Но първо зрителят трябва да го поиска. А то остави ли на СЕМ да свърши тази работа, ще продължи да слуша витиеватите недомислия на всевъзможни „експерти”, които използват всяка възможност да си чешат езиците. Просветени многознайковци в България дал Бог. Сега трябват куражлии хора на действието, надвили малко от малко суетността си и ограничили алкохола до хигиенични количества.

  От Нова телевизия знаят, че ниските страсти носят големи пари и не се помайват – произвеждат на бързи обороти упадък и зрелища. Следва да им се признае, че работят добре, защото добре са ги обучили и защото са наясно, че колкото по-зомбиран е един народ, толкова по-лесен е за мачкане. После се питаме защо комунисти и агенти (вече капиталисти!) продължават да манипулират държавата. Много просто – защото други в нея почти не останаха. Освен ако не докажем противното.

  Затова превключи на „Анимал планет”! Сега!

  П.П.

  Попаднах на форум, в който Елица от Варна е написала: Ники Кънчев и цялото мръсно котило от „брадъра”, трябва да бъдат натикани в затвора по члена от НК „за склоняване към разврат“ на телевизионната аудитория. Досега трябваше да ги глобят поне 200.000 за идиотизмите, които показват!

  Аз ще добавя: СЕМ да върне до стотинка заплатите, които членовете му са получавали бадява в продължение на години.

• „Cоциално слаб“ съдия строи хотел

  Магистратурата не подозира, че из коридорите й се разхождат черни тоги със статут на „социално слаби“. Що е то беден съдия – надявахме се отговора да научим от 27-годишния окръжен съдия Деница Урумова“, съобщава в сензационна публикация бургаският седмичник „Десант“.

  Ето какво разкриват журналистите от Бургас:

  Не я открихме, била в отпуск. Вероятно за да нагледа строежа на скромния си хотел, който с бързи темпове расте на най-красивото място в Приморско – точно на носа, известен с името Боруна, на първа линия, с приказен изглед към бившата Татова резиденция “Перла”. Никой в крайморския град не е чувал за Деница, знаят обаче кой е баща й – Николай Урумов от Върховния административен съд. Той се прочу по тези места преди 3 години, когато се разбра, че жена му “ адвокат Здравка Урумова (майка на Деница), била много бедна, но не в Приморско, а в съседната община Царево. Колкото и тя да се сдобие с теренче за задоволяване на „жилищна нужда“ в курортния град Ахтопол.

  Двете врътки с общински терени в полза на бедната фамилия Урумови са извършени в навечерието на местните избори през 2007 година. Пробив като „крайно нуждаеща се“ прави обаче само младата Деница в Приморско. Защото шумен медиен скандал принуждава майка й да се откаже от идеята и тя да си има собствена почивна база край морето. След публикации в два национални вестника през октомври същата година Районна прокуратура в Царево се решава на проверка. Оказва се, че няколко души, сред които е и адвокат Здравка Иванова Урумова, са картотекирани като нуждаещи се в общината чрез измама. По случая е образувано дело под номер 315/2007 г., а изненадващо като обвиняем по него е привлечен кметът на Ахтопол Бисер Колев. Обвинението срещу него е по чл. 311, ал. 1 от НК за съставяне на документи с невярно съдържание, по който член се предвижда затвор до 5 години.

  Именно чрез такъв подправен документ, без никога да е живяла в тази община, съпругата на висшия съдия е получила терен с отстъпено право на строеж на площ 564 кв. м срещу 20 000 лева.

  По това време съдия Николай Урумов вече е шеф на Трето отделение на ВАС (на същия пост е и в момента), което се занимава с административните дела, свързани с държавната собственост, местното самоуправление и местната администрация. Дали от тази си позиция той е въздействал на колегите си магистрати на юг от Бургас, няма как да знаем. Факт е обаче, че следственото дело срещу ахтополския кмет Бисер Колев приключва подозрително бързо – още в края на 2007 г., със становище, че няма данни за извършено престъпление. И толкова.

  „Нямаше никакво основание да ме съдят, тъй като земите ги раздаваше кметът на Царево Петко Арнаудов, а всяко негово предложение минаваше на гласуване в Общинския съвет. А и документите бяха съставяни в ОбС, не при мен. Аз бях последната брънка и нямах отношение към отстъпените права за строеж“, заяви този понеделник Бисер Колев.

  Около цялата смърдяща на корупция история след показната и безрезултатна проверка на Районната прокуратура в Царево случаят потъва в забрава. Здравка Урумова се отказва от идеята да строи в Ахтопол, а през следващите три години, та и до ден-днешен, никой не дръзва да разрови сериозно скандалните сделки с общински земи по Южното Черноморие.

  Така остават в тайна и други домогвания на магистратската фамилия до парче земя край морето. Паралелно с Ахтопол, Урумови се пробват и в Приморско, където уцелват „шестица от тотото“.

  На 28 юни 2007 г. (4 месеца преди местните изборите) община Приморско учредява отстъпено право на строеж на съдийката Деница Урумова. По това време кмет на града е вездесъщият Димитър Димитров, избиран три мандата с подкрепата на всички политически сили, без БСП, известен с прозвището феодал, заради почина да купува влияние чрез раздаване на общински терени на политици, министри, магистрати, висши ченгета (поради което недосегаем за Темида е и до днес, независимо че изненадващо падна от власт – победи го крехката и лишена от каквато и да било подкрепа Лиляна Димитрова от БСП).

  Според адресната регистрация излиза, че щерката на Урумов е била жител на Приморско точно 7 дни! Докато простосмъртните в курортния град чакат години за подобно право на фамилна къщичка и в повечето случаи не го дочакват, Деница на секундата е картотекирана като социално слаба и крайно нуждаеща се. В архива на общината е записано, че на посочения от нея адрес на улица „Стара планина“ № 7 „дели жилищна площ с още 4 човека“. Поради което й се дават 469 квадратни метра „за жилищни нужди“ на носа в Приморско за унизително ниската сума от 1829 лева.

  На уникалното място, заобиколено от три страни от морето, Димитров е учредил общо 8 приблизително еднакви по площ парцела, предвидени за много специални хора. „Кои са тези личности, къде са оригиналните скици на терена, до вчера не знаехме. Когато влязох в общината през октомври 2007 година, такава информация не се съхраняваше в нито един отдел. Затова бях убедена, че тази земя – общинска собственост на Боруна, е свободна, казва червената кметица Лиляна Димова. На 18 февруари 2008 година тя предлага на Общинския съвет да й възложи изграждане на Морски парк на носа “Боруна”. Новото мнозинство в ОбС гласува с пълно единодушие. Защото вече се носят слухове, че в този район се подготвя строителство и единственият начи да се опази земята е тя да бъде преотредена за зелени площи. Чудесно начинание, което така и не се реализира.

  Вместо парк“хотел на 5 етажа – това е тъжната равносметка две години след прословутото решение на ОбС. Зелени площи няма да има, там вече се наливат основите на хотелски комплекс с ресторант, кафета и увеселителни заведения. Възложител на обекта е Деница Урумова, получила преди три години право на строеж на фамилна къща за жилищни нужди. Явно нейните нужди са особено големи, тъй като по план сградата ще се извисява поне на 5 етажа. Тези подробности обаче са спестени на информационната табела. Там пише само: „жилищна сграда с апартаменти, стаи за настаняване и кафене“. Нещо подобно СКАТ ТВ и “Десант” показаха в Несебър, където бургаският областен лидер от ГЕРБ и настоящ депутат Димитър Бойчев също се беше писал “крайно нуждаещ” и понастоящем строи палат вместо къща. Вече година на Бойчев в региона му викат “Голямата нужда”, защото иначе е доста заможен – върти ресторанти и транспортни фирми, има си апартамент и вила.

  „Приморско е като разбунен кошер, напрежението тук расте, бизнесът се готви за протести. Хората недоумяват кой е дал разрешение да се строи на това място, предвидено за изграждането на морска градина. И обвиняват всички в местната власт, без да правят разлика между кмет и Общински съвет“, казват независимите съветници Дончо Гунчев и Пламен Георгиев. Георгиев е и председател на ОбС.

  „Чакахме една година и след като нямаше никакво движение по преписката, започнахме да задаваме въпроси “ защо нищо не се прави по проектирането на парка. И тъй като отговори не получавахме, у нас започнаха да възникват съмнения, че желанието на Лиляна Димова да промени нещо в Приморско се е изпарило“, допълват двамата съветници.

  През януари миналата година Гунчев и Георгиев отправили писмено запитване. След тримесечна игра на нерви Димова им върнала отговор, в който им обяснявала, че на „Боруна“ имало две разрешения за строеж. И толкова. Факт, който вече бил известен на целия град. За процедурата по проектирането на парка “ нито дума. Вместо да разсее съмненията, че е притискана да си смени становището, Димова обвинява съветниците, че не внивамали какво гласували навремето. Решението всъщност не било за парк, а за „да се обособи като зелена площ единствено уличната регулация“ (каквото и да значи това).

  „Нямам никакъв избор, решението за спиране на строителството на носа не е в моите правомощия. След решението на Общинския съвет се появиха оригинални договори за отстъпено право на строеж, каквито до този момент никой в общината не беше виждал. Тези договори бяха вписани и в съда, така че нямах причина да не се съобразя с тях“, казва Лиляна Димова.

  Документите й били донесени от познатото вече семейство Урумови и от представител на някой си Петър Тодоров Попов, който пък имал право да строи в съседния на тях парцел (също от 469 кв.м за сумата от 1820 лева и 10 стотинки). За разлика от Урумови, за Попов не успяхме да открием никакви данни. През мътните за Приморско 2006″2007 г. 30-годишният мъж е имал за кратко адресна регистрация на улица „Трети март“ №3. Тогава, а и до ден-днешен на този адрес живее бившата секретарка на Димитров и настояща общинска служителка Калиопа Трендафилова. Човек на име Петър Попов никога не е обитавал реално нейната кооперация.

  Подобни криминални данни бяха изнесени официално през октомври миналата година в доклад на временна комисия, избрана от Общински съвет “ Приморско, с председател Дончо Гунчев. Копие на доклада с шокиращите констатации е изпратено до Окръжна прокуратура “ Бургас и до главния прокурор Борис Велчев. Както и сами можем да се сетим, без да питаме, проверка по случая още няма.

  Desant.net

• Проф. Цветков: БАН се превежда: комунист, по-комунист, най-комунист, академик

  Притеснява ме слабостта на ГЕРБ пред руските домогвания в енергийната сфера. До комунистическия преврат на 9-и септември 1944 г. е имало национален консенсус по отношение на икономическото развитие на България, казва историкът.

  Пламен Цветков е професор по история в Нов български университет. Автор е на повече от десет монографии в областта на политическата и дипломатическа история на 20 век. Последният му труд е посветен на света на мегамитовете. Историкът преобръща редица вкоренени клишета, приемани за аксиоматични истини.

  Интервю на Мая Стоянова

  – Проф. Цветков, каква е оценката на един историк за стартовите месеци от управлението на ГЕРБ?

  – Трудно ми е да преценя, в България реформите бяха дълго отлагани. Това, което сега ме притеснява е, че и това правителство е податливо на натиск, защото става дума за болезнени реформи. Например, то направи отстъпление по отношение на идеята да се увеличи трудовият стаж и възрастта за пенсиониране. В тази посока ЕС е много по-изостанал в сравнение със САЩ, където никой не говори за пенсиониране и трудов стаж, а всичко зависи от работоспособността на дадения човек. Притеснява ме и това, че правителството не е достатъчно твърдо по отношение на руското домогване в енергийната сфера. В тази област трябва да се действа много по-категорично. Тук бих искал да не се съглася с министър-председателя Бойко Борисов, който каза веднъж, че с Русия имаме особени връзки, тъй като тя ни е освободила от турско робство. Така не трябва да се говори, защото това насърчава най-ретроградните тенденции и в самата Русия . А така наречените русофили са всъщност хора, които дълбоко в себе си мразят руснаците. Защото, вместо да показват на тези хора, че могат да скъсат със комунистическото си минало и да възприемат европейския начин на поведение и действие, да станат и те нормална държава, насърчават техния шовинизъм и имперското им самочувствие, с което им правят лоша услуга. А такова мислене може да има само човек, който страшно много мрази руснаците.

  Притесняваме много и гръмогласната поддръжка на “Атака”, която настоява за прогресивно подоходен данък. Това според мен е чугунено комунистически данък, който би съсипал бизнеса. Твърде демагогски е и Данък лукс, който нищо няма да донесе за бюджета. Въобще много трябва да се внимава с данъците, тъй като ако те се увеличат прекомерно, бизнесът ще мине в сивата и черната икономика, а това ще бъде фатално за държавата.

  И още нещо много важно – освен да се търсят виновниците, които са злоупотребили със българските милиони, трябва да се създаде ефективна система за максимално усвояване на европейските пари, с необходимия професионален капацитет и механизми, да се пресичат всякакви злоупотреби. Да не забравяме, че една от предпоставките за Полското икономическо чудо, единствената страна, в която няма рецесия, е оптималното усвояване на европейските средства. Това е един от успешните начини, за да бъде съживена и българската икономика.

  – Има ли в българската история и други периоди, в които държавата да се е нуждаела от тежки реформи?

  – Днес кризата у нас не е толкова тежка, ако я сравняваме с Ирландия, Литва, Латвия и Естония, които имаха много големи темпове на растеж преди кризата. Затова пък на България ще и трябва доста повече време за да излезе от рецесията.

  Но кризи като днешната у нас е имало много – като се започне от последните две десетилетия на 19 век, та чак до края на първото десетилетие на 20 век. Тогава растежът на БВП е 1.2%,, което е жива стагнация и това продължава дълго време. Едва в навечерието на войните – Първата световна, Балканската, Междусъюзническата, започва растеж. Но след края им, като победена страна, на България отново и трябва доста време за да съживи икономиката си. После следва Голямата депресия 1929-1934 г. и едва след това започва невероятен стопански подем, чак до 1943 г., което е феноменално.

  Това, което прави ситуацията днес много различна е, че преди 1944 г. всички български правителства, с изключение на кабинета на БЗНС, с премиер Александър Стамболийски, въпреки своите партийни различия имат невероятно еднакъв подход към стопанските проблеми. А това говори за една приемственост, която естествено се отразява по съвсем различен начин на родното стопанство. Тоест, можем да кажем, че до идването на комунистическия режим е имало национален консенсус по отношение на икономическото развитие на България.

  – Бойко Борисов и правителството поеха битка с организираната престъпност, къде трябва да се търси генезисът на родната мафия?

  – България, която е най-бедната страна в ЕС, е много, ако не и най-корумпираната – това никак не изглежда добре. Тези връзки са отдавна, но до сега прокуратурата не искаше да говори за това, а се сетиха, когато дойде на власт правителството на ГЕРБ. Генезисът на днешната мафия трябва да търсим в комунистическата Държавна сигурност (ДС). Тя започна да създава нов тип капиталисти. Това беше политика на Съветската империя чрез ДС да разработва наркоканали, за да дестабилизира Запада. От там тръгнаха наркотрафикът и наркобароните. Престъпността остава изключително жесток проблем, но сега, когато управляващите са започнали да правят нещо, не трябва да се плашат и да отстъпват. Според мен един от начините да се пресече октоподът е приемането на нов Избирателен закон, даже нов Избирателен кодекс. Не случайно ДПС и БСП писнаха първи като се заговори бюлетините да не се броят в местни избирателни секции, а в регионални центрове. Така обаче те не могат да контролират вота, а това е силата и на двете формации. Когато те загубят този контрол, тези две мафиотски структури, защото за мен те не са политически сили, ще загубят и почва под краката си. Но както виждате навсякъде по света има също скандали, има борба с мафията. В истински демократичните общества обаче това е изключение от правилото, а при нас е правило. Когато и при нас тази битка стане изключение от правилото, ще се види някаква светлина, ще има надежда за хората.

  – Образователната ни система още мирише на комунизъм, но когато се пристъпи към реформирането й, реакцията бе съпротива.

  – Образованието е консервативна система, затова всяка промяна естествено предизвиква обществена реакция. Но ако търсим останки от предишния комунистически режим, то те са може би най-силно изразени в образователната система. Има и по-дълготрайна причина и това е, че философията на образованието у нас не е мръднала дори от края на 19 век. Продължава да се акцентува на количественото натрупване на знания, а не да се обръща внимание на уменията. Днес обаче пазарът се променя толкова динамично, че никой не може да го предвиди дори след една година. Ако искаме да имаме добре подготвени млади хора, естествено е те да имат нужда от такъв тип образование, което да ги прави максимално гъвкави за този пазар. В тази посока е и образователната реформа. Във философията й е заложено младите хора да получават не само основните познания, но и да формират умения, максимално бързо да се адаптират към една изключително динамична ситуация. Първата крачка в правилната посока вече е направена – да се набляга върху основните познания, без да се затрупват учениците с чудовищно количество фактология, която е непосилна за тях. От друга страна обаче, би могло да се помисли дали по този начин трябва да се оценяват техните знания, доколко адекватни са наказателните мерки за учениците, залегнали в новия закон.

  – Президентът Първанов вчера наложи вето върху Закона за развитие на академичния състав с аргумента, че би искал да защити интересите на младите учени и научния потенциал. Какъв е конфликтът?

  – Освен проекти, нищо друго не съм видял за този закон. Но той също предизвика сериозни реакции в научните среди. И срещу него има сериозна съпротива, защото от него пък зависи как ще се променя образователната система във висшите училища. По същественото е обаче, тези два закона са твърде свързани. Защото сега има взаимни обвинения и от двете страни. Учителите от средните училища обвиняват преподавателите във вузовете, че подготвят лоши специалисти за образователната сфера. Висшите учебни заведения пък обвиняват средното училище, че подготвят изключително некачествени кандидат – студенти. Това според мен не се дължи толкова на факта, че все повече млади хора предпочитат да учат в чужбина и това не е беда, след като България е членка на ЕС. Но следването в чужбина е свързано с разноски, които не всяка българска фамилия може да си позволи. Дори когато учиш в Германия, където не се плащат такси за обучение, има доста по-големи разноски за храна, квартира и други и човек трябва добре да си направи сметката. От друга страна, има го и обратния процес – доста повече чуждестранни студенти вече предпочитат да се подготвят професионално в България, тъй като някои наши висши училища са атрактивни за тях, заради по-ниските такси и качествено образование, което предлагат. Затова бих казал, че причина за качеството на кандидат-студентите е преди всичко демографския срив.

  – Парламентът гласува да бъде закрита Висшата атестационна комисия (ВАК), като идеята е да се делегират права на университетите сами да присъждат академичните длъжности? Това ли е правилният начин да се селектира академичният състав в българската наука и образование?

  – Така е в целия свят. ВАК е една съветска институция, която имаше цензурни функции. И според мен няма нищо страшно самите университети да си определят критериите, по които ще присъждат докторска и преподавателски степени. Защото съвсем различно е дали си професор от Харвард, или си професор на Славянската академия в град Саранкс, столицата на Мурвинската автономна република, за която аз дори се съмнявам че съществува. Добре е да се знае, че всяко висше учебно заведение при този свободен пазар би направил самоубийство, ако под конвейер произвежда доктори, доценти и професори, както и да раздава дипломи срещу заплащане. След няколко години подобни практики на него вече никой няма да гледа сериозно и никой няма да си праща децата да следват в този университет. Тоест, всеки ВУЗ ще трябва да си пази реномето, като дава качествено образование. Това означава високи критерии при даването на съответните научни и преподавателски степени, преподавателите постоянно да се доказват. А едно учебно заведени, което държи на високо реноме, означава качествени преподаватели и повече кандидат – студенти. С други думи, всеки университет е мотивиран да има много по-високи критерии при присъждането на титлите, в сравнение с ВАК и всички тези критики към новия закон не са основателни.

  – Но има среди, които са против подобна реформа, кой се страхуват от закриването на ВАК?

  – Страхуват се мързеливите. Това са хора, които, когато се каже, че и субсидиите за университета ще зависи от качеството на образованието, което означава, че трябва да се работи здраво, започват да протестират. Съществува и една изключително чудовищна по своята ретроградност идея – да се даде право само на онези университети да присъждат академични степени, които получат най-малко оценка “много добър” от Националната агенция за оценяване и акредитация, една също ретроградна институция. В нея влизат предимно хора от БАН и държавните университети – СУ ”Климент Охридски”, УНСС, за който има един много хубав афоризъм – “Промоция УНСС – изпитът струва 200 лева и едно прасе”, може би това е най-корумпираният университет в България. И тези синковци ще оценяват другите висши учебни заведения. Естествено е, че те ще оценяват своите вузове много високо, а останали – по-ниско. Очевидно подобна оценка не може да бъде обективна. Затова акредитацията на българските университети задължително трябва да бъде давана от международна институция. Това е верният път.

  – Нормална практика ли е да има “ята от летящи професори”, не се ли пресичат интересите на вузовете?

  – Това прелитане между университетите се получава от неволята, защото много научни работници получават мизерни пари. Но ако се закрият част от университетите, някои от които звучат доста измислено, тогава ще има възможност и за по-високи заплати на преподавателите в останалите вузове. Тогава няма да има такова летене от университет в университет. Но пък тези преподаватели трябва да се доказват. Има идея да се види кои университети могат да привличат повече студенти и това да бъде критерият, по който да се категоризират, респективно – дали да остане този университет, дали да се слее с друго висше училище, или да бъде закрит. Тази категоризация обаче трябва да стане от международна институция, тъй като всяка българска институция буди дълбоки съмнения за корумпираност и необективност.

  – Министър Симеон Дянков нарече скандално учените в БАН “феодални старци”, справедливо ли беше сравнението му?

  – БАН е една институция, която за жалост е по-стара и от съвременната българска държавата. Но след нахлуването на Червената армия на 9 септември 1944 беше изцяло съветизирана. Колкото до фразата на г-н Дянков, аз не съм съвсем съгласен с него. Бих казал, че това са по-скоро “червени динозаври”, а не феодални старци. Според мои колеги от природоматематическите науки, най-вероятно министър Дянков е имал предвид една масова практика в академията – некадърник на сериозен пост, да си хваща няколко крепостни селяни, на които става съавтор на научната разработка, която те са написали. Защото, ако той не им е съавтор, те нямат никакъв шанс да израстват професионално. Очевидно става дума за една шапка, която е комунистическа, дори сталинистка. И ако в българския език имаше четири степени за сравнение, аз бих казал, че по отношение на БАН те са: комунист, по-комунист, най-комунист, академик. Това са изключително тъмночервени хора, които много добре отговарят на афоризма на Радой Ралин: “Сит търбух за наука глух”. Някои от тях може би в миналото са се занимавали с наука, но то е било прекалено отдавна. Цялата кариера на много от тези хора обаче е била създавана на политическа основа. Такъв е примерът с Александър Лилов, със Стоян Михайлов – идеологът на насилствената смяна на имената на нашите съграждани от турско потекло. Тези хора са академици на БАН, но знае ли обществото какъв е конкретният им научен принос? Бих направил едно уточнение – във всеки институт 20% от хората се занимават с наука, останали не правят нищо и лежат на тези, които се интересуват и правят някаква наука, но всички те получават мизерна заплата. На това нещо трябва да се сложи край. Не може 80% да лежат на плещите на данъкоплатеца, а онези 20% мислещи хора да бъдат подтиснати от една гигантска машина от некадърници и паразити, тъмночервени елементи на върха.

  – Българинът обаче продължава да гледа със страхопочитание на БАН, какво бъдеще трябва да има тази институция?

  – Аз също бих подкрепил съществуването на БАН, но не и в този вид. Той трябваше да бъде реформиран отдавна, но сега тази променя изглежда безнадеждно закъсняла. Още в началото на 90-те години се повдигна проблемът БАН да бъде свързан с университетите, така, както е в белите държава – не поради расови причини, а заради това, че не и ги е газил червеният валяк. Защото по-голяма част от науката се прави наистина във висшите учебни заведения. Там имаме съчетанието на конкретната дейност, която лесно се измерва, защото става дума за конкретен труд. Тя лесно се вижда като резултат и оттам идват и пари за изследвания. Подобно сътрудничество у нас обаче не се получи. Ще ви дам един пример – от началото на 90-те има рамков договор между БАН и “Нов български университет”. Но от този договор нищо не произлезе, освен някои от работещите в БАН да бъдат преподаватели на половин щат в НБУ. Очевидно няма никакво желание за реформа, никакво желание за отваряне на БАН към университетите. Но най-жалкото е за тези 20%, които наистина милеят за наука, искат тази наука да се развива. Те обаче са оковани от една паразитна маса и една шапка, която поради комунистическата си същност, е противник на всякакви реформи.

  http://frognews.bg/

• Чернобил – трагедия и престъпление

  След аварията и радиоактивния облак никой не отмени първомайските манифестации; БКП не предупреди населението за мерките, които може да се предприемат.
  
  24 години се навършват днес от трагедията в украинската АЕЦ „Чернобил“. Това е най-тежкият инцидент в историята на ядрената енергетика. Аварията предизвиква облак от радиоактивни отпадъци, който преминава над части от бившия СССР, Източна Европа и Скандинавия.
  
  Експлозията става на 26 април 1986 година в 01.23 часа, когато в един от четирите реактори взрив разрушава покрива на централата и в продължение на 10 дни изпуска радиация в радиус от десетки хиляди километри. Най-малко 31 души загинаха, докато се опитваха да предотвратят разпространението на пожара след експлозията към другите три реактори на централата. Един от работниците бе убит на място при инцидента и тялото му така и не бе открито.
  29 спасители, пожарникари и работници починаха по-късно вследствие на радиационното облъчване и изгаряния. Обширни райони в Украйна, Беларус и Русия са замърсени, а около 200 000 души са евакуирани от родните си места.
  Близо 60% от радиоктивните отпадъци падат на територията на Беларус.
  
  Радиоактивните замърсявания от Чернобил причиняват увреждания на имунната система, кръвообращението, дихателната система, множество аномалии при новородените и карциноми. Официални данни на ООН предвиждат 9000 смъртни случаи, причинени от радиацията от Чернобилската централа. В доклад на Грийнпийс обаче жертвите се оценяват на 93 000 души, като се уточнява, че вследствие на други заболявания те могат да достигнат до 200 000.
  
  В началото ООН прогнозира около 4 000 смъртни случаи от рак. Последните изследвания сочат, че над 100 000 души ще бъдат засегнати от болестта. Милиони акра земи остават замърсени до ден днешен; десетки селища са напълно изоставени и може да останат негодни за живеене в продължение на столетия.
  
  Огромен брой хора бяха заразени поради опита на правителствата в различни държави, в това число и у нас да отрекат аварията или да скрият факта, че има радиоактивен прах в атмосферата. В България никой не отмени дъждовните първомайски манифестации на „трудещите се”, нито пък информира навреме населението за това, което се се случило. Единствено първите партийни и държавни ръководители взеха мерки за своите и тези на близките си животи и здраве.Чернобил е една от най-големите трагедии, но и престъпления на комунистическия режим.

  http://frognews.bg

• Българи от Западните покрайнини протестират

  Пред сградата на Народното събрание в София беше проведен простест на българи от Босилеград и Цариброд.

  Те изразиха неодобрението си от официалното изявление на председателката на Народното събрание Цецка Цачева пред председателя на сръбската Скупщина миналата седмица.

  Тогава Цачева заяви, че България безрезервно ще подкрепи членството на Сърбия в Европейския съюз.

  Безусловната подкрепа, според протестиращите, означава, че българските управници не само амнестират, но и насърчават сръбските власти да продължат дългогодишната си асимилационна политика спрямо българското малцинство.

  В съобщение до медиите Демократичният съюз на българите заявява още, че правата на българите в Западните покрайнини за пореден път са пожертвани в името на добросъседските отношения.

  Протестиращите смятат, че би било напълно погрешно да се очаква положението им да се подобри с членството на Сърбия в ЕС и искат от официална София да защитава европейските ценности в политиката си към други страни.

  http://kafene.net/

• Къде е Българската държава?

  Отвратителна гавра с Българка – държавата бездейства, медийте мълчат

  Източник: Български Национален Съюз

  
  Гръцки съд се гаври с брутално изнасилено Българско момиче, женски организации и медии в южната ни съседка се вдигат в нейна защита, Българската държава мълчи четири години

  Тези дни, сред всеобщия информационен поток в някой медии се появи и съобщение за поредната отвратителна гавра с Българка в чужбина. На новината не бе отделено почти никакво внимание. Явно журналистите са били прекалено заети да скърбят по нелепо отишлият си от този свят полски президент, или пък вулканичните изригвания твърде сериозно са ги стреснали. Каквато и да е причината, недопустимо е да се отнасят с такова пренебрежение към подобна нечовешка гавра с наши сънародници.

  В оповестената информация става ясно, че преди месец е приключило делото заведено срещу четирима гръцки младежи, изнасилили 15-годишно Българско момиче. Насилниците получават оправдателна присъда, но Българката е заплашена от повдигане на дело за клевета. И всичко това при наличие на явни доказателства за изнасилване. Този фарс предизвика бурна реакция на редица женски организации в Гърция и бе отразен от водещи медии. Нещо, което у нас не се случи. Не последва и реакция на Българската държава.

  Историята

  Трагедията на това момиче започва преди четири години. През 2006 година Гърция е разтърсена от учителски протести. Хиляди ученици и преподаватели окупират гръцките училища за няколко дена. Едно от тях се намира в селцето Амаринтос на остров Евбея. Именно в него е извършено това отвратително престъпление. В разгара на протестите четирима изроди от горните класове решават, че могат да се „позабвляват” с 15-годишното Българско момиче. Тя е натикана в тоалетната на училището, където е брутално изнасилвана. Четиримата уроди се гаврят с нея повече от час. И всичко това става пред погледите на още три момичета, две от които снимат извращенията с телефоните си.

  След тази ужасяваща случка, Българката събира смелост и търси помощ от полицията.Медицинската експертиза потвърждава, че става въпрос за изнасилване. Властите започват разследване и повдигат обвинения срещу момчетата (едно от които е син на местен полицай). Обвинения за съучастие са повдигнати и срещу момичетата, които изтриват записите от телефоните си. Полицията се обръща за съдействие към чуждестранни експерти, за да бъдат възстановени кадрите. На случая се дава широка публичност и гръцкото общество е потресено. Нашенката получава моралната подкрепа на гръцкия президент и на гръцкия патриарх. Момичето получава съчувствието на голяма част от гърците. Но не и на диваците от остров Евбея. Нито пък на Българската държава. Населението на о-в Амаринтос се вдига като един и защитава изродите. Гаврата с 15-годишната Българка още не е приключила.

  В защита на извергите се явяват над 40 човека. На страната на момичето застава само майка й. Започва едно отвратително очерняне и оплюване на жертвата. Едно тихо и скромно дете, което до преди това е известно като отлична ученичка с поведение за пример, работещо след училище, за да помага на майка си, изведнъж е обявено за някаква невръстна нимфоманка със садо-мозохистични наклонности, която сама си го е търсела. Изродите, гаврили се с момичето, буквално са изкарани жертви! Това звучи нелепо за всеки здравомислещ човек. Но явно не и за гръцкия съд. Последното става очевидно от оправдателната присъда за насилниците.

  Но гаврата не приключва и до тук. Почти сигурно е, че сега това изстрадало момиче ще бъде съдено за клевета. Наглостта на извергите е безкрайна. Тук трябва да си зададем въпроса:

  Къде е Българската държава?

  Ясно е, че Българската държава сега я няма, докото една майка (като милиони свои сънародници) е принудена да потърси изход от мизерията в страната ни, като емигрира в чужбина. Ясно е, че държавата никава я няма и когато това 15-годишно момиче се е нуждае от помощ и подкрепа по време на този съдебен фарс. Питаме – къде е държавата ни сега?! Крайно време е да се окаже натиск над гръцката страна, за да получи справедливост това изстрадало момиче! Крайно време е и тази вече млада жена да получи подкрепа, за да бъдат прекратени гаврите с нея веднъж и завинаги! Свидетели сме как всяка нормална европейска държава защитава със зъби и нокти гражданите си зад граница. Дори когато това са откровени престъпници като Майкъл Шийлдс. Толкова ли е неадекватна, слаба и безхаберна Българската държава, че да не може да защити достойнството на едно измъчено момиче? И ако за гръцките и Българските жени това е въпрос на солидарност, то за нас, Българските мъже, това е въпрос на чест! Въпрос на чест е за всеки истински мъж да защити една жена, когато тя е в опасност, когато я малтретират или се гаврят с нея! НИЕ ПИТАМЕ – има ли мъже в държавната власт?! За четири години не се намери и един! Да видим ще се намери ли такъв сега?! Ако отново не се намерят такива, то със сигурност ще се намерят достатъчно свестни хора и истински Българи, които не са забравили значението на думи като чест, дълг, достойнство и справедливост! Истински Българи, които няма да позволят гаврите с това момиче да продължат! Честта, която за днешните ни политици е празна дума, нашите предци са я плащали с кръв! Наш дълг, като Българи, е да защитим достойнството на това момиче и да припомним на всички, какво означава думата чест!

  По повод на тази гнусна гавра с нашия народ, ниe от Български Национален Съюз изпращаме следното Протестно писмо към отговорните Български институции, които трябва да реагират по този случай.

  http://bg.bgns.net

• Бъдещето на обществените медии в България

  Новият ръководител на Съвета за електронни медии /СЕМ/ Георги Лозанов заяви, че идеята му за обединяване на държавните медии се ползва с подкрепата на националната телевизия.

  Лозанов каза за държавното радио БНР, че по време на проведена среща с ръководството на БНТ е получил подкрепа за идеята си за обединяване на медиите така, както е във Великобритания или Германия.

  В същото време, новият ръководител на СЕМ подчерта, че идеята му е все още предварителна и ще бъде обсъдена не само с журналистите, но и с цялото общество.

  Георги Лозанов подхвърли идеята за обединяване на държавното радио, държавната телевизия и телеграфната агенция БТА по примера на Би Би Си или Дойче Веле.

  В същото предаване директорката на държавната телевизия Уляна Пръмова заяви, че икономическата криза налага сериозни промени в тази институция.

  Пръмова съобщи, че свиването на държавното финансиране на БНТ не позволява тя да работи нормално и да произвежда предавания.

  Тя нарече „абсурдна“ ситуацията в България, при която обществени медии са финансирани с държавни средства.

  Обществени медии като Би Би Си са финансирани пряко от данъкоплатците без посредничеството на британското правителство.

  Всяко британско семейство, което притежава телевизионен приемник, плаща около 120 паунда /265 лева/ годишно директно в касата на Би Би Си.

  В замяна на това Би Би Си публикува всяка година подробен отчет за това, как са изразходвани средствата.

• Торнадо погуби 10 души в Мисисипи

  Торнадо с ширина близо 1.6 км премина през централната част на Мисисипи убивайки 10 души, сред които три деца и ранявайки десетки други, съобщиха щатските власти.

  Торнадото е ударило най-малко 13 окръга, разрушавайки домове и заклещвайки хора в тях.

  Бурята нанесе сериозни щети на бизнеси, блокира магистрали и прекъсна електрозахранването за хиляди жители.

  Петима души са загинали в окръг Чоктау, четирима в Язу и един – в окръг Холмс, според говорителя на агенцията Грег Флин. Губернаторът Хейли Барбър обяви извънредно положение след това първо голямо торнадо в САЩ през тази година.

  Има хора, които властите все още се опитват да освободят от разрушените им домове.

  Според губернатора по всяка вероятност бедствието е причинило щети и още смъртни случаи на север от същия град.

  Агенцията за извънредни ситуации съобщи, че окръг Хайндс изпраща около 20 души и 100 затворници за оказване на помощ за преодоляване на последствията от торнадото в окръг Язу и при разчистване на разрушенията, причинени от него.

  Буреносното време се премести към Тенеси, Алабама и Кентъки, заяви Грег Гарбин, говорител на Националната океаноложка и атмосферна администрация на САЩ.

  Източник: БГНЕС

• Нови банкови фалити в Илинойс

  Федералната агенция за гарантиране на банковите влогове (FDIC) съобщи, че е затворила седем банки в Илинойс, с което фалиралите банкови учреждения в САЩ от началото на годината стават 57. Агенцията уточни, че е постигнала споразумения с други банки в този щат да поемат депозитите и в някои случаи и активите на затворените банки. Фалитът на тези седем банки допълнително намалява ресурсите на нейния гаранционен фонд, който е подложен на тежко изпитание от кризата. Сто и четиридесет американски банки затвориха врати през 2009 г. Това е годината с най-голям брой банкови фалити в САЩ от 1992 г. Очакванията за 2010 г. за още по-лоши. Броят на досега регистрираните фалити е почти двойно по-висок отколкото през същия период на миналата година. /АФП /

• ВОЛЕН СИДЕРОВ: АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВ Е НАЗНАЧЕН В СЛУЖБИТЕ ЧРЕЗ РЕКЕТ

  Миналата седмица лидерът на “Атака” Волен Сидеров стана председател на парламентарната комисия за контрол на ДАНС. Специално за “ШОУ” политикът, който в понеделник навърши 54, прави анализ на случващото се в страната в типичния си стил – от упор и без недомлъвки.

  – Г-н Сидеров, наистина ли сега се доближаваме до ситуацията по времето на Виденов? Иван Костов го каза миналата седмица…

  – Пълна нелепост. Костов го смятам за интелигентен човек с опит… Как може да прави такива сравнения?! Няма прилика нито в ситуацията, нито в управлението на единия и другия. Прилича ми на рекетиране това – дали пък не искат техни хора да заемат министерски кресла?! Тези изказвания ми приличат на някаква яневщина.

  Самият Костов иска да се направи по-забележим. Мисля, че това не му помага. Хората много добре разбират, че Борисов няма алтернатива, още по-малко такава може да се извади в лицето на Костов. Защо прави такива саботажи?! Да казва, че Борисов няма воля за реформи, не е коректно. Други кусури можеш да намериш на Борисов, но че няма воля за реформи, просто не е така! Дори е готов да се раздели с хора от екипа си именно защото има воля за реформи. Виждаме го как той задобрява като държавник. Трябва да му се даде възможност.

  – Алексей Петров дори не изчака да поемете комисията за контрол на ДАНС и ви написа писмо, в което иска да разсекретите неговото изслушване пред депутатите. От него ставали ясни схемите как специалните служби са действали за отстраняване на неудобни хора, дори за тяхното ликвидиране… Ще направите ли нещо по въпроса?
  – Четох текста на неговото изслушване в комисията. Това е повече литература. Никакви схеми не разкрива в него. Просто Алексей Петров си търси трибуна, изгражда си някаква защитна теза, иска де се представи като политически репресиран. Добре, Иван Костов не му е разрешил, аз ще видя как стоят нещата и ако не противоречи на правилник и закон, не виждам причина да не се разсекрети. Но не разбирам защо Алексей Петров не каже каквото иска на медиите, защо не си го напечата в собствените медии? Дори от килията той има колкото си иска трибуни – като напише нещо, то веднага излиза… На прокуратурата да го каже! Но според мен в този текст нямаше нищо особено. Не мисля, че там имаше някакви разкрития, които да са безкрайно ценни и уникални.

  – Не се ли споменават някакви имена?
  – Ставаше въпрос как по време на предизборната кампания през 2009 г. Атанас Атанасов подхвърля в Благоевградски избирателен район на негови врагове от ъндърграунда кой ги е “изпържил”, казано разговорно, и по този начин е застрашил живота му…

  – А вие първото нещо, което се каните да питате ДАНС, е кой е назначил Алексей Петров като агент под прикритие там. Толкова ли е важно?
  – Има подхвърляния, има медийни изяви, но аз искам официална информация – кой го е назначил, като какъв и кога – трябва да има документи. Костов не пожела да се занимава, защото подобна информация щеше да вкара в полезрението негови хора – Атанасов, Емануил Йорданов… Казвали са ми каква е историята с назначаването на Алексей Петров.

  Неформално, разбира се. Емануил Йорданов има брат, към когото е приложена обичайната гангстерска схема: първо рекет и заплашване, после се появява който трябва и казва: “Аз ще оправя нещата!”. В случая е ставало дума за някакви парцели около басейна “Спартак”.

  Натискали брата на вътрешния министър Емануил Йорданов да ги продаде.

  Той му се оплаква, разбира се. Надка Михайлова, която пък е близка с Алексей Петров, казва: „Тук имаме един човек, който може да оправи нещата!” И се появява Алексей, който най-вероятно е забъркал всичко, и оправя нещата. В отплата обаче иска да го назначат в службите. Това е простата история, която са ми разказвали.

  – Заявихте, че ще обърнете по-сериозно внимание дали службите защитават българските национални интереси?
  – По-активна можеше да бъде ДАНС в областта на контраразузнаването.

  По линия на пантюркизъм и панислямизъм почти не се е работило през последните години…

  Досега ДПС е било във властта и е оказван натиск да не се работи в тази област. Аз гледам много внимателно на тези теми, за разлика от лидера на РЗС Яне Янев. Той скочи с двата крака в тях като слон в стъкларски магазин. Аз съм против грубо и некомпетентно вмешателство в райони, които наричаме смесени. Там отношенията са деликатни и често взривоопасни и затова държавното ръководство трябва да има пълна и точна информация какво се случва. Точно за това са служби като ДАНС.

  Преди време Яне Янев забърка голям скандал. Тогава изслушахме кмета на Рибново и учителя, който е бил прибран посред нощ със специална силова акция, с джипове, от специалното звено от ДАНС, начело с въпросния Велин Хаджолов, човек на Алексей Петров в агенцията, който сега работи при Яне Янев. Те описаха неща, които открито бяха нарушения на човешките права. Тази организирана акция на РЗС и ДАНС беше направена, за да се вдигнат акциите на Яне Янев. Янето да изземе неща, които аз и “Атака” сме правили, да се настани на нашето място… Алексей Петров е помак и има представа какво става в такива райони…
  Между другото, знакови фигури от ъндърграунда също са помаци – Маргините, Маджо, Румен Пашата. Те обикновено произхождат от бедни семейства. Системата навремето ги е взимала и ги е правела командоси, изпълнители на силови акции. След 1990 г. точно такива хора станаха ядра на силовите групировки и на гангстерските образувания.

  – Казахте, че ще искате да видите каква е била ползата от агентите под прикритие или от т. нар. гангстери с карти от службите за сигурност?
  – Чувал съм, че знакови фигури от гангстерския свят – Димата Руснака, Косьо Самоковеца, Маджо – са имали карти от БОП-а, от НСС, някои и по две – от различни служби. Ако е така, кой им ги е давал, срещу какво и как? Те бяха главатари на структури. Години наред тяхната дейност ощетява държавата, ограбва хора, нанася щети, разваля имиджа на България – каква е цената на такова агентство? За Куйович също говореха, че бил агент на полицията… Той 9 години извършва наркотрафик, кой знае какви милиони са се правили през това време. Като е агент на полицията, какво последва от това? Да ми кажат какво свърши неговата агентурна работа под прикритие?!

  – Нали изнесоха официално, че само Поли Пантев и Карамански са сътрудничили на службите?
  – Поли Пантев беше забъркан в трафик на 600 кг кокаин. Какво е допринесло това, че е бил агент?! Просто има страшно преплитане между МВР, служби и престъпност, те са били едно цяло по това време. Цялата ненаказуемост и арогантност на силовите групировки можеше да съществува само със съдействието или бездействието на полиция и служби.

  – Ще питате и какво се направи до този момент за разкриването на извършителите и поръчителите на зверския побой над Огнян Стефанов?..
  – Ще искам да видя всички полицейски и следствени данни. Защо това разследване не доведе до поне едно задържано лице по покушението. Ако трябва, ще настоявам да се поднови това разследване. Има много улики, които сочат към Хамстера, дясната ръка на Алексей. Но всичко това трябва да се види – какво са установили полиция и служби. Хора са ми казвали: “Знаем кои пребиха журналиста, но няма да дойдем да го кажем!”. У нас ъндърграундът се знае много добре – ако имаш властта на полицията и на службите, за една седмица ще разплетеш чорапа!

  – Твърдите, че в пресата изтичат документи с класифицирана информация…
  – Това е голяма тема – за движението, съхраняването и играта със секретни документи. Виждаме, че такива документи изтичат и се появяват в определени вестници. Говоря специално за в. “Галерия”, който беше създаден от Алексей Петров. Там първо беше сложена Зоя Димитрова – бивш говорител на ДАНС, официален агент по времето на Сертов и Алексей Петров. После я смениха с лицето Патрашкова, която вече съвсем го удари през просото. В този вестник се появяват секретни документи. Това е нарушаване на закона! Станишев в момента го разследват за това, Патрашкова не я разследват! Какъв е този двоен стандарт?! Това е един вестник, който е създаден за активни мероприятия, за оплюване и оклеветяване, поръчково създаден вестник с много пари.

  Искам също да се разбере с какви пари този вестник беше шумно и скъпо рекламиран по телевизии, с билбордове… Патрашкова говори, че теглила кредит! Да не се и опитва даже да говори такива неща, защото е ясно, че не е възможно. После заговори за някакви еврейски пари… Няколко от тези израелски бизнесмени, свързани с “Лев инс” и обръчите на Алексей Петров, бяха заловени за пренос на незаконна валута на българо-гръцката граница.

  Източваха навремето карти от терминалите на хотела на Пламен Хранков.

  Това са хора, които и в Израел ги преследват за валутни измами. Като говори Патрашкова за еврейски пари, аз се сещам за тези хора. Ако наистина са точно тези пари, значи на 100 процента трябва да се разследва “Галерия” и за пране на пари, и за укриване на доходи, освен за публикуване на класифицирана информация…
  Разбрах, че в Бургас, ако се абонираш за тв СКАТ до края на годината, получаваш и абонамент за в. “Галерия”.

  Ето къде е връзката между тези медии, които не спират да плюят и охулват.
  За тв СКАТ какво да говоря – те всяка вечер се упражняват на мой гръб! Хората вече разбраха, че това са просто едни озлобени комплексари. Единият, Велизар Енчев, е ченге на ДС. Другият – Валентин Касабов, е алкохолик и нещастник бургаски, който за 1000 лв. ще продаде и майка си… Самият Симеонов пък е толкова заплетен в далаверки, че… Те са работили с Алексей Петров до неговия арест. Идеята е била да се направи медиен пул, включващ СКАТ, “Галерия”, в. “168 часа” и един или два сайта.

  – Нали не искате да кажете, че сега ще тръгнете да си връщате на всички, които са ви засегнали?
  – Не е въпросът във връщането, а за двойните стандарти. Има един жълт вестник-фантом, който беше пуснал измислени интервюта с майка ми. Абсолютно измислени!

  Майка ми е възрастна жена, с почти 100 процента глухота,

  живее изолирано, има различни болести, категорично не може да се вземе от нея интервю. В него тя обяснявала уж, че аз съм имал психически проблеми. В следващия брой имаше материал, в който се обясняваше, че аз имам сестра и я крия в лудница. Отиваш в общинския регистър в Ямбол и виждаш – родители, двама братя сме, сестра никога не съм имал… Но, както се казва, иди доказвай, че нямаш сестра!

  Това е терор! Но те поне нямат претенции, че са големи журналисти. За разлика от този вестник, чиито издатели се крият, главната редакторка на “Галерия” Кристина Патрашкова излиза да дава акъл по телевизията… Това е вестник-престъпник. Той написа преди два броя, че съм придобил апартамент за 240 000. Категорична лъжа! Никакъв апартамент не съм купувал, придобивал, получавал като дарение, никакъв! Това са хора, които претендират, че са водещи журналисти… Няма разлика между медия на мафията и наемник, килър на мафията!
  И единият, и другият стрелят по теб! Не е по-безобидно да се стреля с лъжа и клевета, които ти после да чистиш. Много хора си казват: “Ето, виж този как се облажи, влезе във властта и се налапа!”. Като казвам, че някои медии са част от мафията, имам предвид това. Поне си признайте, че сте наемници на Октопода. Кажете си: “Така ни е заръчано, смятаме, че ще направим удара с това!” Но да ми се прави Явор Дачков на журналист?! Ми ти мина през Иван Костов, сега го плюеш, вероятно защото не те писа депутат; уж си срещу ченгетата и комунистите, а години наред работиш във вестник “Про анти” на доказания агент на ДС Васил Станилов, след това отиде в радио “Инфо” на червения олигарх Петър Кънев от БСП. Сега си се хванал във вестника на Октопода и обясняваш демокрацията, Бойко, Волен и т.н.

  Едно интервю на Валерия КАЛЧЕВА
  http://www.blitz.bg/

• Четем по 0,5 книжка на година, превръщаме се в полуидиоти

  Българите сме сред най-нечетящите граждани на света. Това ни превръща и в едни от най-безпросветните. У нас за година се издават около 6 000 заглавия. През първите месеци на 2010 г. процентно положението е още по-трагично в сравнение с предните две години.

  Общият тираж на издаваните книги за година е около 4 млн, според Националния статистически институт. Това прави по-малко от половин книжка на калпак. Средният тираж на една книга у нас е 700 бройки, което ни нарежда на едно от последните места в Европа.

  Фалшиви са елейните слова за Международния ден на книгата и четенето 23 април, категорични са книгоиздатели. Те са обезсърчени от липсата на държавна политика в този тъй важен за духовното състояние на нацията бизнес. Според тях четенето на „Дон Кихот” на Сервантес в цял свят на днешния ден у нас ще е формално мероприятие, което няма да намери много последователи. Инициативата дори не била разгласена предварително и повечето хора у нас са узнали за нея от медиите в самия ден.

  В Скандинавия годишно на един човек се издават 1,8 книги. В Русия – 1,9. В Англия за година излизат на пазара над 80 000 нови заглавия.

  В същото време сме отличници в издаването на вестници и списания. По данни на НСИ отпреди година у нас се печатат 438 вестника и 775 списания. В Швеция и Белгия например количеството заглавия е с пъти по-малко. Подобно е положението в Чехия, Унгария и Полша. В България смущаващи са и аномалиите. Изданията за секс, мода и клюки са над 120. В същото време за детско-юношеска литература е само 1. За художествена литература има 6 периодични издания, някои от които се издават почти на магия, защото никой не инвестира средства в тази дейност. Рекламодателите наливат пари в тв шоута, но книги – не. Само около 110 заглавия на книги са спосорирани от фирми.

  Анкета сред студенти в САЩ от януари 2010 г. показва, че 11 на сто от отговорилите на въпроси, свързани с книгите, твърдят, че четенето на произведение от любим автор е близко като емоция до правенето на секс. Според психолога Васил Деянов у нас този процент не би бил повече от 1-2. Той обаче дори не е сигурен в искренността на анкетираните в български ВУЗ.

  В Европа пък все по-често се срещат случаи на зависимост от четене, което не се е случвало от началото на ХХ век, когато киното едва е прохождало, а телевизията е била още непозната. Според английският професор Майкъл Крюгер дори Интернет бил причина много хора да се върнат към доброто старо четене на книги. Става въпрос за онлайн информацията за автори, нови заглавия, съдържание на произведения и пр., които стимулират четенето.

  Такива тенденции у нас не се забелязват. Дори обратно: намаляват тиражите, намаляват продажбите, намаляват и заглавията. Дори световни автори на бестселъри като Дан Браун, Паоло Коелю, Джоан Роулинг, Джон Гришъм и др. в момента се продават в бутикови тиражи в сравнение с предишни години, категорични са издатели. Те смятат, че положението може да се пормени, ако правителството намали ДДС за издаване на книги, както е в редица европейски страни и се наложи контрол върху пиратските издания и незаконните продажби на книги по вестникарските сергии, което обогатява единствено „сивия сектор” в книгоиздаването и лишава държавата от приходи. През 2008 г. тогавашният премиер Сергей Станишев бе обавен за „Рицар на книгата“ от Съюза на книгоиздателите, защото бе обещал да намали облагането с ДДС. Той обаче получи наградата и след това забрави обещанието.

  Фрогнюз

• <<
• 1
...
• 383
• 384
• 385
• 386
• 387
• 388
• 389
• 390
• 391
• 392
• 393
...
• 414
• >>