Всички авторски страници

Авторски

• Desebg.com: Списък на агентите на ДС – кандидати за кметове

   

  Списък по партии на агентите на комунистическите служби –

  кандидати за кметове

  Христо Христов,

  desebg.com

  Сайтът desebg.com публикува пълен списък по партии и коалиции на сътрудниците на тоталитарните комунистически служби, издигнати за кметове на местните избори на 29 октомври 2023 г.

  Комисията по досиетата оповести вчера резултатите от проверката на лицата, регистрирани от ОИК като кандидати за кметове на предстоящия вот в неделя (решение №2-23-55 от 23 октомври 2023 г.).

  От проверените 4 861 кандидати за кметове общо 116 души са с принадлежност към Държавна сигурност или разузнавателните служби на БНА.

  При парламентарно представените партии и коалиции картината е следната:

  БСП – 24 сътрудници;
  ГЕРБ – 21 сътрудници;
  ДПС – 16 сътрудници;
  „Продължаваме промяната – Демократична България“ – 9 сътрудници;
  „Има такъв народ“ – 4 сътрудници;
  СДС – 4 сътрудници;
  „Възраждане“ – 3 сътрудници.

  Извънпарламентарни парламентарни партии и коалиции са издигнали общо 36 кандидати за кметове с досиета.

  По-долу desebg.com представя списък на сътрудници, систематизирани по партията или коалицията, които са ги издигнали.

  I. Парламентарно представени партии и коалиции

  БСП (включително и в коалиции)

  1. Айгюн Сабриев Юмеров, кандидат за кмет на кметство Росица, общ. Павликени, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  2. Валентин Димов Николов, кандидат за кмет на кметство Кривина, Столична община, издигнат от МК „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ (коалиция „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“, КП „ЛЕВИЦАТА!“, КП „НЕУТРАЛНА БЪЛГАРИЯ“, КП „АЛТЕРНАТИВАТА НА ГРАЖДАНИТЕ“, ПП „АТАКА“);
  3. Валентин Петров Рачев, кандидат за кмет на кметство Аспарухово, общ. Карнобат, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  4. Ваня Михайлова Тодорова, кандидат за кмет на кметство Долно Озирово, общ. Вършец, издигната от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  5. Веселин Цветков Георгиев, кандидат за кмет на кметство Куделин, общ. Брегово, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  6. Дарин Георгиев Кинов, кандидат за кмет на кметство Въбел, общ. Никопол, издигната от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  7. Иван Маринов Борисов, кандидат за кмет на община Кубрат, издигнат от КП “ БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  8. Иван Петров Иванов, кандидат за кмет на кметство Сламино, общ. Тунджа, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  9. Йоцо Милков Иванов, кандидат за кмет на кметство Брод, общ. Димитровград, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  10. Красимир Йорданов Маринов, кандидат за кмет на кметство Върбица, общ. Плевен, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  11. Мустафа Идаетов Ибрямов, кандидат за кмет на кметство Черноок, общ. Провадия, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  12. Николай Илиев Начев, кандидат за кмет на кметство Градец, общ. Костинброд, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  13. Петко Георгиев Калоянчев, кандидат за кмет на кметство Граматиково, общ. Малко Търново, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  14. Петко Тодоров Петков, кандидат за кмет на кметство Шивачево, общ. Твърдица, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  15. Петър Петров Панчев, кандидат за кмет на кметство Пороище, общ. Разград, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ (БСП ЗА БЪЛГАРИЯ, ВМРО-БНД);
  16. Радослав Йорданов Кутийски, кандидат за кмет на кметство Самуилово, общ. Сливен, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  17. Румен Илиев Гунински, Кандидат за кмет на община Правец, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  18. Румен Стефанов Георгиев, кандидат за кмет на район Илинден, Столична община, издигнат от МК „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ (коалиция „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“, КП „ЛЕВИЦАТА!“, КП „НЕУТРАЛНА БЪЛГАРИЯ“, КП „АЛТЕРНАТИВАТА НА ГРАЖДАНИТЕ“, ПП „АТАКА“);
  19. Светослав Венциславов Славчев, кандидат за кмет на община Димово, издигнат от МК „НОВОТО ВРЕМЕ“ (НОВОТО ВРЕМЕ, БСП ЗА БЪЛГАРИЯ, ДПС, НДСВ);
  20. Славчо Андонов Иванов, кандидат за кмет на кметство Голям манастир, общ. Тунджа, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  21. Стефан Илиев Георгиев, кандидат за кмет на кметство Сладун, общ. Свиленград, издигнат от издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  22. Фаик Якубов Хаджиисмаилов, кандидат за кмет на кметство Попгруево, общ. Тервел, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“;
  23. Христо Андонов Христов, кандидат за кмет на кметство Доброплодно, общ. Ветрино, издигнат от МК „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ ( БСП ЗА БЪЛГАРИЯ,ИТН,ОНБ);
  24. Христо Василев Вълев, кандидат за кмет на кметство Крушево, общ. Севлиево, издигнат от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“.

  ГЕРБ (включително в коалиции)

  1. Андон Стоянов Карачоров, кандидат за кмет на кметство Чучулигово, общ. Петрич, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  2. Валентин Христов Атанасов, кандидат за кмет на община Сливо поле, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  3. Веселин Кънчев Урумов, кандидат за кмет на кметство Градец, общ. Котел, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  4. Георги Димитров Димитров, кандидат за кмет на кметство Типченица, общ. Мездра, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  5. Георги Евтимов Тодоров, кандидат за кмет на кметство Гинци, общ. Годеч, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  6. Жечо Тонев Жечев, кандидат за кмет на кметство Яворово, общ. Стара Загора, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  7. Ибазир Сюлейман Али, кандидат за кмет на кметство Соколец, общ. Руен, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  8. Иван Дочев Иванов, кандидат за кмет на кметство Дамяново, общ. Севлиево, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  9. Илия Каменов Иванов, кандидат за кмет на кметство Подгоре, общ. Макреш, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  10. Йордан Иванов Коев, кандидат за кмет на кметство Радилово, общ. Пещера, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  11. Йордан Пенев Милев, кандидат за кмет на кметство Меричлери, общ. Димитровград, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  12. Младен Миронов Георгиев, кандидат за кмет на кметство Говежда, общ. Георги Дамяново, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  13. Наско Стоянов Петев, кандидат за кмет на кметство Мелник, общ. Сандански, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  14. Недко Аленов Хаджиев, кандидат за кмет на кметство Црънча, общ. Доспат, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  15. Реджеб Адемов Аков, кандидат за кмет на кметство Кривня, общ. Ветово, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  16. Сеид Еюбов Хюсеинов, кандидат за кмет на кметство Паничино, общ. Омуртаг, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  17. Тефик Али Байтар, кандидат за кмет на кметство Голямо Враново, общ. Сливо поле, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  18. Феим Хабиб Мендерес, кандидат за кмет на кметство Чичево, общ. Кирково, издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  19. Христо Димитров Гечев, кандидат за кмет на кметство Гранитово, общ. Елхово, издигнат от издигнат от ПП „ГЕРБ“;
  20. Христо Иванов Колев, кандидат за кмет на кметство Равнец, общ. Бургас, издигнат от ПП „ГЕРБ“.
  21. Георги Цеков Цеков, кандидат за кмет на кметство Долно Белотинци, общ. Монтана, издигнат от МК „СДС/ГЕРБ, БНД, ВМРО-БНД и ЗНС/“.

  ДПС

  1. Азиз Ибрямов Дамазлиев, кандидат кмет на кметство Петко Славейков, общ. Севлиево, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  2. Байрям Али Муталиб, кандидат за кмет на кметство Раклиново, общ. Айтос, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  3. Бисер Алдинов Чинов, кандидат за кмет на кметство Калайджии, общ. Златарица, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  4. Джемал Муса Шарански, кандидат за кмет на кметство Черна Места, общ. Якоруда, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  5. Ергюн Хасанов Мехмедов, кандидат за кмет на кметство Преславец, общ. Харманли, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  6. Касим Касим Ахмед (Красимир Красимиров Сербезов), кандидат за кмет на кметство Кременец, общ. Момчилград, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  7. Красимир Романов Асенов, кандидат за кмет на община Пловдив, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  8. Мехмед Юмер Юмер, кандидат за кмет на кметство Цар Самуил, общ. Тутракан, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  9. Мустафа Осман Ходжа, кандидат за кмет на кметство Зайчар, общ. Руен, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  10. Мюмюн Хабиб Шаиб, кандидат за кмет на кметство Жълт камък, общ. Асеновград, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  11. Нехат Ниязиев Кантаров, кандидат за кмет на община Тутракан, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  12. Сафет Мехмет Ахмет, кандидат за кмет на кметство Горски извор, общ. Кирково, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  13. Селятин Мурад Селятин, кандидат за кмет на кметство Соколяне, общ. Кърджали, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  14. Хасан Ибрахим Ибрахим, кандидат за кмет на кметство Джелепско, общ. Момчилград, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  15. Юксел Бедри Хакъ, кандидат за кмет на кметство Колобър, общ. Дулово, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;
  16. Юсеин Юсеин Юсеин, кандидат за кмет на кметство Черна могила, общ. Айтос, издигнат от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“;

  „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА – ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“

  1. Александър Петков Миланов, кандидат за кмет на кметство Сталийска махала, общ. Лом, издигнат от КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА-ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“;
  2. Веселин Радев Димитров, кандидат за кмет на кметство Слънчево, общ. Аксаково, издигнат от КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА-ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“;
  3. Замфир Радойков Иванов, кандидат за кмет на кметство Слатина, общ. Берковица, издигнат от КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНА-ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“;
  4. Идриз Мехмед Чавуш, кандидат за кмет на кметство Гърбище, общ. Ардино, издигнат от КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНА-ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“;
  5. Коста Маринов Костадинов, кандидат за кмет на кметство Стефан Караджа, общ. Вълчи дол, издигнат от КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА-ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“;
  6. Милчо Илиев Иванов, кандидат за кмет на кметство Рабиша, общ. Белоградчик, издигнат от КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА-ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“;
  7. Неджмедин Хасан Адем, кандидат за кмет на община Никола Козлево, издигнат от КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА-ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“;
  8. Огнян Митков Петров, кандидат за кмет на кметство Дружба, общ. Видин, издигнат от КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА – ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“;
  9. Петър Райков Тенев, кандидат за кмет на кметство Малко Търново, общ. Чирпан, издигнат от КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА–ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“.

  „ИМА ТАКЪВ НАРОД“ (включително в коалиции)

  1. Димитър Георгиев Андонов, кандидат за кмет на община Ракитово, издигнат от ПП „ИМА ТАКЪВ НАРОД“;
  2. Малин Миронов Младенов, кандидат за кмет на кметство Дунавци, общ. Видин, издигнат от ПП „ИМА ТАКЪВ НАРОД“;
  3. Милка Ангелова Милушева, кандидат за кмет на кметство Капитан Андреево, общ. Свиленград, издигната от ПП „ИМА ТАКЪВ НАРОД“;
  4. Христо Андонов Христов, кандидат за кмет на кметство Доброплодно, общ. Ветрино, издигнат от МК „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ ( БСП ЗА БЪЛГАРИЯ,ИТН,ОНБ).

  СДС (включително и в коалиции)

  1. Исмет Ниязиев Ереджебов, кандидат за кмет на кметство Обител, общ. Омуртаг, издигнат от МК „СЪЮЗ НА ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СИЛИ (НДПС)“;
  2. Мустафа Ахмедов Мехмедов, кандидат за кмет на кметство Българаново, общ. Омуртаг, издигнат от МК „СЪЮЗ НА ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СИЛИ (НДПС)“;
  3. Николай Хараланов Янков, кандидат за кмет на кметство Златополе, общ. Димитровград, издигнат от МК „АЛТЕРНАТИВАТА НА ГРАЖДАНИТЕ“ (КОАЛИЦИЯ АЛТЕРНАТИВАТА НА ГРАЖДАНИТЕ“; ПП „БЪЛГАРСКИ ЗЕМЕДЕЛСКИ НАРОДЕН СЪЮЗ“; ПП “ДВИЖЕНИЕ БЪЛГАРИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ“; ПП “ДВИЖЕНИЕ ГЕРГЬОВДЕН“; ПП “ КОНСЕРВАТИВНО ОБЕДИНЕНИЕ НА ДЕСНИЦАТА“; ПП „СВОБОДА“; ПП „СЪЮЗ НА ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СИЛИ“; ПП „СЪЮЗ НА СВОБОДНИТЕ ДЕМОКРАТИ“);
  4. Георги Цеков Цеков, кандидат за кмет на кметство Долно Белотинци, общ. Монтана, издигнат от МК „СДС/ГЕРБ, БНД, ВМРО-БНД и ЗНС/“.

  „ВЪЗРАЖДАНЕ“

  1. Бейсим Сюлейман Ариф, кандидат за кмет на община Момчилград, издигнат от ПП „ВЪЗРАЖДАНЕ“;
  2. Георги Стефанов Георгиев, кандидат за кмет на кметство Врачеш, общ. Ботевград, издигнат от ПП „ВЪЗРАЖДАНЕ“;
  3. Георги Христов Черкезов, кандидат за кмет на кметство Лозен, общ. Стражица, издигнат от ПП „ВЪЗРАЖДАНЕ“.

  II. Извънпарламентарни партии и коалиции, независими кандидати

  1. Ангел Тодоров Иванов, кандидат за кмет на община Брезово, издигнат от ПП „БЪЛГАРСКИ ЗЕМЕДЕЛСКИ НАРОДЕН СЪЮЗ“;
  2. Ахмед Ахмедов Башев, кандидат за кмет на община Гърмен, издигнат от КП „ГРАЖДАНИ ЗА ОБЩИНАТА“;
  3. Валентин Асенов Христов, кандидат за кмет на район Оборище, Столична община, издигнат от ПП „БЪЛГАРСКИ СОЦИАЛДЕМОКРАТИ“;
  4. Васил Стоев Джибов, кандидат за кмет на кметство Лебница, общ. Сандански, издигнат от ПП „ВМРО-БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ“;
  5. Весел Викентиев Етугов, кандидат за кмет на кметство Мало Бучино, Столична община, издигнат от ПП „ВМРО-БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ“;
  6. Веселин Спасов Симеонов, кандидат за кмет на кметство Мърчаево, Столична община, издигнат от ПП „ЗЕМЕДЕЛСКИ СЪЮЗ „АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ“;
  7. Георги Иванов Димитров, кандидат за кмет на община Карнобат – Независим кандидат;
  8. Георги Сеферинов Георгиев, кандидат за кмет на община Сливница, издигнат от ПП „БЪЛГАРСКИ ВЪЗХОД“;
  9. Гюлзар Хасанова Чакърова, кандидат за кмет на кметство Голямо Градище, общ. Опака, издигната от КП „АЛТЕРНАТИВАТА НА ГРАЖДАНИТЕ“;
  10. Дамян Ташев Неделчев, кандидат за кмет на община Провадия, издигнат от ПП „СОЦИАЛДЕМОКРАТИЧЕСКА ПАРТИЯ“;
  11. Димитър Борисов Белчев, кандидат за кмет на кметство Крепост, общ. Димитровград, издигнат от КП „ЛЕВИЦАТА!“;
  12. Димитър Радославов Димитров, кандидат за кмет на община Етрополе, издигнат от МК „КОАЛИЦИЯ ЛЕВИЦА!“ (ПП „ЗС“ АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ“);
  13. Иван Викторов Тодоров, кандидат за кмет на кметство Лехчево, общ. Бойчиновци, издигнат от ПП „РЕД, ЗАКОННОСТ, СПРАВЕДЛИВОСТ“;
  14. Иван Димитров Кичев, кандидат за кмет на община Средец, издигнат от ПП „ЗЕМЕДЕЛСКИ СЪЮЗ „АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ“;
  15. Иван Иванов Търпоманов, кандидат за кмет на район Нови Искър, Столична община, издигнат от ПП „ПРАВОТО“;
  16. Йордан Стефанов Михтиев, кандидат за кмет на община Горна Оряховица, издигнат от КП „НЕУТРАЛНА БЪЛГАРИЯ“ (КОМУНИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ НА БЪЛГАРИЯ, БЪЛГАРСКА КОМУНИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ, ПАРТИЯ НА БЪЛГАРСКИТЕ КОМУНИСТИ, НОВА СИЛА, РУСОФИЛИ ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА ОТЕЧЕСТВОТО)“;
  17. Йосиф Михайлов Спиридонов, кандидат за кмет на община Созопол, издигнат от ПП „БЪЛГАРСКИ ВЪЗХОД“;
  18. Красимир Албенов Будев, кандидат за кмет на кметство Теплен, общ. Хаджидимово, издигнат от ПП „БЪЛГАРСКИ ВЪЗХОД“;
  19. Красимир Сотиров Сотиров, кандидат за кмет на кметство Драгичево, община Перник, издигнат от ПП „ОБЕДИНЕН БЛОК НА ТРУДА БЪЛГАРСКИ ЛЕЙБЪРИСТИ“;
  20. Красимир Стойчев Стойчев, кандидат за кмет на Столична община, издигнат от ПП „ПАРТИЯ НА ЗЕЛЕНИТЕ“;
  21. Любомир Иванов Славков, кандидат за кмет на район Западен, общ. Пловдив, издигнат от ПП „БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ – ЕВРОЛЕВИЦА“;
  22. Максим Генов Велков, кандидат за кмет на район Младост, Столична община, издигнат от КП „ГРАЖДАНИ ЗА ОБЩИНАТА“;
  23. Мирчо Петров Петров, кандидат за кмет на кметство Трилистник, общ. Марица, издигнат от ПП „ОБЕДИНЕНИ ЗЕМЕДЕЛЦИ“;
  24. Ненчо Константинов Начев, кандидат за кмет на район Триадица, Столична община, издигнат от ПП „ЗЕМЕДЕЛСКИ СЪЮЗ „АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ“;
  25. Ненчо Петков Симеонов, кандидат за кмет на кметство Рибарица, общ. Етрополе, издигнат от ПП „ПАРТИЯ НА ЗЕЛЕНИТЕ“;
  26. Никола Костадинов Вучев, кандидат за кмет на район Люлин, Столична община, издигнат от ПП „БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ – ЕВРОЛЕВИЦА“;
  27. Огнян Драганов Янев, кандидат за кмет на кметство Стенско, общ. Кюстендил, издигнат от ПП „ПРАВОТО“;
  28. Огнян Иринов Йорданов, кандидат за кмет на кметство Василовци, общ. Брусарци, издигнат от ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ;
  29. Петър Динков Атанасов, кандидат за кмет на кметство Лозево, общ. Шумен, издигнат от ПП „БЪЛГАРСКИ ЗЕМЕДЕЛСКИ НАРОДЕН СЪЮЗ“;
  30. Пламен Алипиев Грозданов, кандидат за кмет на община Брегово, издигнат от ПП „БЪЛГАРСКИ ЗЕМЕДЕЛСКИ НАРОДЕН СЪЮЗ“;
  31. Пламен Колев Денев, кандидат за кмет на район Триадица, Столична община, издигнат от ПП „СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ „БЪЛГАРСКИ ПЪТ“;
  32. Румен Христов Иванов, кандидат за кмет на община Дряново, издигнат от ПП „МИР“;
  33. Симеон Станчев Тодоров, кандидат за кмет на кметство Пороище, общ. Разград, издигнат от КП „ЗАЕДНО ЗА СИЛНА ОБЩИНА“;
  34. Февзи Хамидов Байрактаров, кандидат за кмет на кметство Бяла Паланка, общ. Твърдица – независим кандидат;
  35. Христо Стоянов Великов, кандидат за кмет на община Твърдица, издигнат от КП „ЛЕВИЦАТА!“;
  36. Шенол Сали Реджеб, кандидат за кмет на кметство Стамболово, общ. Сливо поле, издигнат от КП „ГРАЖДАНИ ЗА ОБЩИНАТА“.

  .

• Майка на отвлечен от Хамас младеж, интервю за БНР

  .

  Материал, излъчен на 16 октомври по БНР, в ефира на Програма „Хоризонт“

  Над 200 са отвлечените мирни хора, в чиито крайгранични израелски селища, на 7-ми октомври, нахлуха неочаквано терористи от Хамас и Ислямски Джихад. Младежи са били похитени и на прекъснатия музикален фестивал на открити от настъпващите, по суша на товарни весеходи и с делтапланери по въздуха, хамасовци. Други – деца, жени, старци – от домовете им в кибуците край границата. Роднините на отвлечените са направили комитет и се срещат с президента на Израел Хаим Хорцог, с премиера Бениаман Нетаняху, работят с всички възможни международни организации за да научат нещо за своите близки и да се опитат да ги освободят.

  С представителката на този комитет Шели Шем Тов, майка на двайсет и една годишния Омер Шем Тов, се срещнаха кореспондентите на БНР в Израел Феня и Искра Декало.

  – Той е най-малкия ми син, слънчицето на семейството ни. Сам той обича музиката. На Фестивала сред природата беше сервитьор. Събираше пари за пътешествие из Латинска Америка. Когато в 6 .30 миналата събота, командосите на Хамас са нахлули на младежкото парти, те са стреляли и убивали напосоки. Но най-страшното е, че са взели заложници. Казвам го , защото няма по-страшно от това да знаеш, че детето ти е в лапите на главорези. В нашата група имаше един баща, уважаван компютърен специалисти, който е обучавал и израелци, но и много палестинци в програмиране. Та той възкликна, че… се радва, когато разпознаха сред труповете този на 16-годината му дъщеря. За нас няма съмнение, че децата ни са отвлечени в Газа. Видях с очите си клипове със сина ми, публикувани в социалните мрежи от похитителите му. Лежи завързан, заедно с други израелци, на пода в лекотоварен автомобил. Всички го обичаха. Беше много топъл, добър. Обича да слуша музика, затова се интересуваше от такива фестивали. Има много приятели, защото винаги им е помагал, а сега те правят всичко възможно да помогнат на него. Вечно засмян и обичащ да разсмива другите. Обича да свири и бе съвсем в началото на живота си, с много мечти.

  – След повече от седмица мълчание, преди два дни представители на близките на отвлечените се срещнахте с премиера Нетаняху. Какво можете да кажете за тази среща?

  – Да ние, родители, братя, сестри, деца на отвлечените: бебета, старци, жени, младежи се срещнахме с министър председателя. Отвлечените участници в музикалния фестивал са сравнително малко. Повечето похитени са били измъкнати насила от домовете им, където са си почивали или закусвали. Някои са се криели в защитените стаи. Оттам са ги принудили да излязат, като са запалили къщите им.

  Всеки разказа тъжната си история. Нетаняху ни изслуша. Сподели с нас плановете на правителството за освобождаване на нашите близки. Те са в две направления. Търсене на начини за освобождението на отвлечените и битка за унищожаването на терористичната организация Хамас. Част от похитените са с двойно гражданство. Ние, родителите и близките, преди няколко дни имахме виртуална среща с президента на САЩ Джо Байдън. Исканията на терористите са да бъдат освободени от затвора техни съидейници, част от които са извършали атентати в Израел и ръцете са им изцапани с кръв. След една такава сделка – тази с пленения войник Гилат Шалит – с израелско и с френско гражданство, са били освободени 1027 затворници, от които 400 осъдени, защото са убили над 600 мирни граждани на Израел. Един от тях е успял да се завърне в Газа и е сред ръководещите тази акция.

  Сред отвлечените има чуждестранни работници – тайландци и филипинки, хора с аржентински, с германски, с американски и с европейски паспорти. Изключително трудно е за тези, които са останали живи, само по-далечни роднини, а личните им документи са изгорели в домовете им, да попълнят въпросниците, в които се изискват много конкретни данни.

  – Знам, че има много доброволци, които искат да помогнат да се разбере къде се намират Вашите близки и в какво здравословно състояние са.

  – Всеки от нас съобщи на тези доброволци всичката информация, която може да се превърне в нишка, която да ни отведе до отвлечените. Например, телефонът на сина ми е стигнал до Газа (най-вероятно е откраднат от някой от похитителите). Посочиха ми в кои други сайтове е имало пропагандни филми, в които се вижда синът ми. Има много страшни кадри. Надяваме се те да са фалшиви новини. Не знам до какви факти са се добрали хората, които искат да ни помогнат. От деня, в който отвлякоха сина ми, не съм в състояние нито да гледам телевизия, нито да слушам радио, нито да следя какво има в интернета, отнасящо се до отвлечените. Давам интервюта по всички световни медии, с надеждата някой да даде информация за похитените или да може да им помогне. Не знаем в какви условия ги държат. Не знаем колко от тях са живи. Не знаем дали продължават да ги измъчват. По време на едно от интервютата ми, активисти от протестите против предвожданата съдебна реформа искаха да се присъединят, но не им позволих. Сега не е време за разединение. Уважавам политическите възгледи на всеки човек, но не сега е времето да ги изразява. Това е неуважение към отвлечените. Целият народ ни обгражда с любов и внимание. Някои разговарят с нас и се опитват да ни дадат кураж, трети ни разясняват правната страна на случая, който е военно престъпление, защото не става дума за военнопленници, а за отвлечени от терористи мирни жители. 4 000 са доброволците, които ни помагат. Не пожелавам на нито една майка или баща по света да изпита това, което изпитваме ние. Не знаем дали децата ни са живи, здрави, дали са гладни и жадни. Майки и бащи по света, помогнете!

  За „Хоризонт преди всички“ от Тел Авив Феня и Искра Декало

  .

• Дебатите в НС по вота на недоверие на правителството

   

  Дебатите по вота на недоверие на правителство започнаха с четене на опорките на „Продължаваме промяната – Демократична България“

  Дебатите по вота на недоверие за провал на правителството в сектор енергетика започнаха с показване от трибуната на изтеклите снощи опорни точки на ПП-ДБ за това какво трябва да говорят министрите им в парламента.

  От трибуната Тошко Йорданов от ИТН и Искра Михайлова от „Възраждане“ прочетоха опорките, а Йорданов даже остави разпечатка на трибуната, за да могат управляващите да ги следват.

  .

  

  „Не е смешно, колеги, Найо Тицин ги е писал тези опорки“, каза независимият Радостин Василев.„Господин Петков, днес е 12-и, а не 11-и. Освен това си объркахте изказването с г-н Денков, защото ние тези Ваши думи ги четем от вчера. Ако не знаете, Вашите опорки изтекоха в медиите. Четете си сценария, за да ни е по-лесно нататък. Сгрешихте го от първото излизане“, каза Искра Михайлова от „Възраждане“, след като Кирил Петков приключи с речта си.

  Веднага след това на трибуната излезе и председателят на ПГ на „Има такъв народ“ Тошко Йорданов.

  „Леко ме изпревариха, но файлът се казва „Разпределение говорене на министрите – вот на недоверие“ – каза той и добави, че ще почете малко от него.

  „Общата картина се насочва към глобалния фон – към колосалния напредък, който кабинетът има за четири месеца. Дебатът не е дали ще се затворят ТЕЦ-те, колеги, дебатът е дали България ще вземат 4,2 млрд. лева, на които той (Кирил Петков – бел. ред.) каза 1,2 млрд“, продължи Йорданов.

  „Министър Радев после да знае какво да каже – да използва думата лъжа свободно. Е, г-н Радев, използвайте тази дума свободно“, подигра се Йорданов.

  „Василев, ако не успеел от трибуна, да го кажел в кулоарите – „Внася спокойствие за цените на тока и посочва колосалният напредък, който кабинетът навакса за 4 месеца“, продължи да чете Йорданов, а това предизвика смях в залата.

  „Три пъти има „колосален“ в тези опорки. Този, който ги е писал , е колосален накадърник. Вие сте тотални шушумиги. Оставям ви го тука, да се ориентирате, като четете“, завърши той.

  .

  

  „Имам един въпрос към г-н Петков. Когато Вашето правителството падаше в залата на старото Народно събрание, тогава Вие казахте, че сте горд, че Делян Пеевски, Бойко Борисов и Митрофанова Lи свалят. Сега моля Ви отговорете – горд ли сте, че Делян Пеевски и ГЕРБ Ви крепят? Защото явно нещата се промениха за Вас, да кажете каква е мотивацията“, взе думата и независимият Радостин Василев.

  „Съжалявам, че единственото, което отговорихте и забелязахте в речта ми са едии комедийни изказвания на хората от ИТН. Знам, че там има много сопособни хора, правят шоу от много време“, каза след това и Кирил Петков.

  .

  

  Тоя поясни, че става въпрос за българската енергетика, за бъдещето на България.

  „Вие нямате политики, с които българите да живеят по-добре, Вие единствено използвате страха в хората във Вашия вот на недоверие. Той няма да бъде успешен, а Вие го правите с надеждата да си направите някакви малки предизборни лозунги за следващите две седмици“, обърна се Петков към вносителите на вота.

  Източник: Lentata.com

  .

• Защо България затваря централите Марица-Изток?

  .

  Пети ден в България продължават протестите срещу затварянето на въглищните централи в Марица-Изток и плановете те да бъдат заместени със зелена енергяи и вятърни перки.

  На този фон, в Германия последната година са отворени наново или е удължен срокът на действие на 20 въглищни централи.

  Ето списък на 20 захранвани с въглища електроцентрали в Германия, които са рестартирани или им е удължен животът в последната година:

  Hard coal:

  Bexbach (October 2022)
  Weiher (October 2022)
  Scholven C (November 2022)
  Heyden 4 (August 2022)
  Mehrum (November 2022)
  Niederaussem E and F (October 2022)
  Neurath C (October 2022)

  Brown coal:

  Jaenschwalde E (October 2022)
  Jaenschwalde F (November 2022)
  Neurath D and E (October 2022)
  Lippendorf A (November 2022)
  Boxberg A and B (November 2022)
  Schwarze Pumpe C (November 2022)
  Jänschwalde G (September 2023)
  Jänschwalde H (September 2023)
  Schwarze Pumpe D (September 2023)
  Lausitzer Land (September 2023)
  Schwarze Pumpe E (September 2023)

  Някои от тях може би работят с намален капацитет и не е ясно какво ще им е бъдещето.

  Отварянето им отново е голяма стъпка назад за Германия и нейните цели за климата. Но германското правителство казва, че те са необходими в момента, за да гарантират енергийната сигурност в кратко време.

  Та, защо България затваря централите Марица-Изток?

   

  Андрей Ненов

  .

• Ново българско училище в Ирландия

  .

  Ново училище – светилище отвори врати за българските деца в чужбина. Този път в Корк, Ирландия.

  Денят 30 септември е началото за българското училище в Корк, филиал на БУ „Райна Княгиня“ в Дъблин. Невероятен ден и прекрасни деца! Родолюбиви българи, знаещи важното значение на връзката с корени и род, с България. От днес в този център – училище ще се чува българска реч. От този ден Валентина Николова ще посреща всяка събота ученолюбиви българчета.

  С радост и огромно вълнение днес направихме първата крачка. Гордеем се, че преодоляхме всички препятствия и пътят пред нас вече е чист и светъл! Благодарим на посланика на Република България в Ирландия, г-жа Ваня Андреева-Малакова, която бе наш скъп гост.

  Благодарим на г-жа Зорница Гоган, училищен ръководител, за неимоверните усилия и подкрепа. На родолюбците тук, приятели и родители!

  Училището в Корк е третото българско училище под егидата на Българска асоциация за образование „Райна Княгиня“, но няма да е последното. Със същия устрем и вяра, обич и предани на каузата България, ще продължим да сеем светлина и знание за и на роден език .

  За да ни има, за да я има България!

  На добър час, мили ученици! Все с усмивка напред да крачите!

  На добър час, Валя!

  Успешна и наситена с много знания и забавления учебна година!

  Отваряме книгата и пишем първата страница на българското учебно дело в Корк!

  Напред и на късмет с усмивка и вдъхновение!

   

  Българска асоциация за образование „Райна Княгиня“

  Източник: ВulgarianЕducation.ie

  .

• Вечер на българския Северозапад в Елк Гроув Вилидж

   

  На 4 ноември 2023 г., от 20 часа, в ресторант Avenue BG в чикагското предградие Елк Гроув Вилидж, ще се състои събитие под надслов „Вечер на Северозапада“.

  .

  

  .

  Повече информация за вечерта, посветена на българския Северозапад (Видинска, Монтанска и Врачанска области), може да се получи от организаторите, на посочените в афиша телефони.

  Цена на куверта – $ 30.

  Краен срок за запазване на места и куверти – 10 октомври.

  .

• Пътят на България от Освобождението до Манифеста за независимост. Конференция в Кишинев

  .

  Под егидата на Научното дружество на българистите в Република Молдова (НДБ в РМ) и с любезното съдействие на Българската библиотека „Христо Ботев” в гр. Кишинев се проведе научно-практическа конференция, посветена на 145 години от Освобождението на България и на 115 години от обявяването на Независимостта.

  Приветствие към участниците в мероприятието произнесе г-н Никола Тодоров, първи секретар в Посолството на Република България в Република Молдова. Той подчерта важността на обявяването на независимостта на България като акт, с който се слага венец на процеса на формирането на младата държава.

  .

  

  Към присъстващите се обърна г-н Георги Барбаров, председател на Българската община в Република Молдова. Той отбеляза ролята на бесарабските българи в изграждането на нова България.

  Доктор на историческите науки Иван Думиника, председател на НДБ в РМ, подчерта, че подобен род мероприятия са от изключителна важност за българите, живеещи в Кишинев и в Молдова, защото конференцията се предаваше онлайн и беше излъчвана в социалните мрежи. Това спомага за просвещението и приобщаването на нашите сънародници към прародината.

  Г-жа Анджела Олареску, директор на библиотека „Христо Ботев”, пожела плодотворна работа на конференцията в името на пропагандирането на българското извън пределите на метрополията.

  .

  

  Д-р Иван Думиника в своя доклад „Ролята на видните личности от Бесарабия в изграждането на нова България” обърна особено внимание на ролята на бесарабските българи за наливане на основите на младата българска държава. Това са видни личности, завърнали се в своята прародина, за да помогнат за изграждане на политическата и военната система на България. Особено подчерта ролята на Александър Малинов, роден в Бесарабия, който е министър-председател през 1908 година и лично написва Манифеста за обявяване на независимостта, прочетен във Велико Търново в особено тържествена обстановка от княз Фердинант, в сакралната за българите църква „Свети четиридесет мъченици”.

  Особено важна е ролята на още един бесарабски българин, наречен „бащата на българската армия”. Това е генерал Данаил Николаев. Възпитаник на руската военна школа, след Освобождението остава в България и заедно в руските офицери участва в създаването на модерна българска армия. Доблестен генерал, който организира Съединението на Източна Румелия с княжество България на 6 септември 1885 година в град Пловдив, участва в Сръбско-българската война в чин майор (единственият майор в армията по това време). Води българската армия в победоносни битки.

  .

  

  Д-р Любомира Жакоте в своя доклад „Съединението прави силата” засегна още един изключително важен момент от историята – Съединението на Източна Румелия с княжество България на 6 септември 1885 г. Това историческо събитие доказва огромното желание на българите сами да определят своите съдбини, независимо от волята на Великите сили. Показва високия патриотичен подем на народа, който сам защитава правото си да обединена държава.

  .

  

  Д-р Елена Рацеева в своя доклад „Постижения и проблеми на българската литература от освобождението до Манифеста за Независимост” обърна внимание на този изключително бурен 30-годишен период във формирането на новата българска литература. Подчерта, че огромна роля за създаване на жанровото разнообразие принадлежи на Иван Вазов, наречен Патриарх на българската литература. Той е авторитетът, на който доверява целият народ. Той задава тона и нормите на повествованието.

  Появяват се нови течения в литературата под влиянието на кръг „Мисъл”, създаден от д-р Кръстю Кръстев. В центъра на литературата застава ЧОВЕКЪТ с неговите мисли, чувства и постъпки. Елин Пелин с огромната си обич към селото обръща внимание на неговите проблеми, радости и скърби. Появява се интимната любовна лирика като жанр в творчеството на Пейо Яворов и Димчо Дебелянов.

  .

  

  Д-р Надежда Кара в своя доклад „Формиране на новобългарския книжовен език през периода от Освобождението до началото на ХХ век” фиксира проблемите, стоящи тогава пред лингвистите, за да се изчисти езика от архаизми и турцизми и да се заменят с думи от старобългарския или от руския език. За основа на съвременния български език се приемат два основни диалекта западен – софийски и източен – търновски. През този период, със създаването на Софийския университет, се оформя и научната терминология, която ползва лексика от латински и гръцки произход. Това е огромен, титаничен труд под ръководството на проф. Александър Теодоров-Балан – бесарабски българин, първи ректор на новосъздадения университет в град София. Може да се каже, че това е период, в който се оформя лексикалното богатство и граматично устройство на съвремения български език.

  Видеозапис от конференцията:

  .

  .

  Пресслужба на Научното дружество на българистите в Р Молдова

  Източник: ndb.md

  –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

  .

  ОЩЕ ЗА ЧЕСТВАНЕТО НА ДЕНЯ НА НЕЗАВИСИМОСТТА НА БЪЛГАРИЯ
  В КИШИНЕВ, Р МОЛДОВА

  Представители на българската общност в Кишинев, деца и възрастни, почетоха достойно годишнината от историческото събитие.

  Видеозапис от тържествена церемония пред мемориален комплекс „Шипка“ в Кишинев:

  .

  .

• Какво постигнаха протестите, обединили секторите на българското селско стопанство?

  .

  Радостина Жекова, председател на Добруджанския съюз на зърнопроизводите, пред Мартин Патрушев и „Рационална съпротива“: Политиците се заблуждават, че ще спрем да се борим

  .

  Какво постигнаха протестите, които обединиха всички сектори на селското стопанство? Откога протестират зърнопроизводителите? Може ли държавата да спре кражбите в секторите? Какъв е проблемът с поливното земеделие и защо се разгражда то през последните тридесет години?

  .

  .

  Източник: „Рационална съпротива“

  .

• Химн „Независимостта“ / Георги Шагунов

  .

  Музика и текст: Георги Шагунов
  Оркестрация и аранжимент: Методи Матакиев
  Изпълняват: Смесеният хор и Симфоничният оркестър на БНР, диригент Методи Матакиев

   

  .

  Георги Шагунов (15.03.1873 – 10.11.1948) е един от първите български капелмайстори, автор на музиката на марша „Заветът на дедите“, станал популярен като „Един завет“, по стихове на Иван Йончев.

  В родния си град Пловдив Георги Шагунов учи във френския католически колеж „Св. Августин“. През 1889 г. завършва лицея „Сен Жан“ в Лион, а след това вместо медицина, каквото е било желанието на родителите му, записва Лионската държавна консерватория, където учи валдхорна, корнет, теория на музиката и дирижиране при проф. Луджини. След завръщането си в България през 1895 г. е военен диригент в Пловдив, а след това в Лом. От 1897 г. се установява в Бургас, където живее до края на живота си. До пенсионирането си през 1930 г. е капелмайстор на духовия оркестър на 24-ти Черноморски пехотен полк, успешно участвал във всички войни за национално обединение след Освобождението и във Втората световна война. По време на Балканската война Георги Шагунов е капелмайстор на 30-ти Шипченски полк.

  .

  

  .

  Като композитор и музикален педагог Георги Шагунов, който започва да композира на 16-годишна възраст, е един от водещите деятели с изключителни заслуги за музикалния напредък на България. Автор е на камерна и симфонична музика, произведения за духов оркестър и др. Голяма част от оркестровите му творби са посветени на имена и събития от българската история. В музиката му преобладават сюитните форми, свързани с българския фолклор. Военните маршове представляват значителна част от творчеството на композитора. От него са запазени над 250 марша, както и произведения от всички жанрове на симфоничната, оперна и оркестрова музика. За половин век творческа дейност Георги Шагунов създава около 2000 произведения, в това число тържествения химн „Независимостта“. Маестрото написва текста и музиката му още в същия ден, на 22 септември (5 октомври нов стил) 1908 г., веднага след обявяването на независимостта на България с манифест на княз Фердинанд. Дефилирайки по улиците на Бургас, оркестърът на 24-ти Черноморски пехотен полк на Нейно Величество царица Елеонора изпълнява химна „Независимостта“, заедно с тогавашния химн на страната „Шуми Марица“.

  Източник: Bulgarian Glory Channel

  .

• БПЦ строи храм в Лондон и купува друг в Щутгард

  .

  БЪЛГАРИЯ СТРОИ ЦЪРКВА В ЛОНДОН И КУПИ ХРАМ В ЩУТГАРД 

  Българската православна църква строи храм в Лондон и купува друг в Щутгарт. Това става ясно от решение на Министерския съвет, одобрено на заседанието на правителството в сряда – пише Mediapool. 

  Следва целият текст.

  Общо са одобрени 6 311 800 лв. допълнителни разходи по бюджета на Министерския съвет. Средствата се разпределят за различните вероизповедания у нас.

  За православната църква – 5.5 млн. лв.

  Най-много пари получава Българска патриаршия. За текущи и капиталови разходи тя ще получи допълнително 2.9 милиона лева.

  За ремонт на оградата на Софийската духовна семинария „Св. Иван Рилски“ са предвидени 1.3 милиона лева.

  За изграждането на храм „Св. Иван Рилски“ в Лондон се отпускат 800 000 лева. В момента в британската столица има малка църква „Св. Иван Рилски“, която миналата година беше разтърсена от скандал. Причината беше отстраняването на ставрофорен иконом Симеон Илиев след 30 години служба. Българи дори протестираха пред сградата на посолството ни в Лондон.

  На негово място Българска патриаршия назначи отец Добромир Димитров. Поводът за смяната беше, че отец Симеон получи инсулт, от който не успя да се възстанови и да поднови богослуженията в храма.

  .

  

  От прессъобщението на правителството не става ясно дали 800 000 лева се отпускат за разширяване на съществуващата църква, която сега е малък параклис.

  Отделно правителството отпуска други 500 000 лв. за придобиване на храм „Св. св. Кирил и Методий“ в Щутгарт.

  Сделката за покупката на черквата беше договорена в края на юни между Западно- и Средноевропейският митрополит Антоний и монсеньор Кристиан Хермес от Диоцеза на Ротенбург – Щутгарт на Католическата църква. Двамата подписаха договор за покупко продажба на храм „Св. Бонифаций“ в Щутгарт, който вече се казва „Св. св. Кирил и Методий“.

  Благодарение на доброто стопанисване на храма от страна на църковната ни община и отличните отношения между Западно- и Средноверопейска епархия и Католическата църква, храмът беше предложен за закупуване на митрополията в Берлин за сумата от 642 054 евро, съобщи тогава Българската православна църква.

  Според тяхното съобщение цената е в пъти занижена от средните за района, тъй като Западно- и Средноевропейска епархия е гарант за продължаване на съществуването на храма като такъв. Имотът е на площ от 1265 кв. м, която включва храм, прицърковна къща и зала. Покупката се финансира изцяло с пари от бюджета, като сега се отпуска остатъкът от сумата за допхлащане.

  Допълнителните финансови средства са необходими за създаване на възможност на многобройните поклонници от страната и чужбина при съвременни условия да задоволяват своите религиозни нужди, аргументира се правителството.

  Освен това ще бъдат създадени съвременни условия за обучение на средни богословски кадри. Проблемът с липсата на попове в малките населени места е огромен. Обикновено един поп обслужва понякога десетина села в една община.

  С отпускането на пари за храмове в чужбина се дава възможност за удовлетворяване на религиозните потребности на българите, живеещи и работещи в Германия и Великобритания, посочват от Министерския съвет.

  За мюсюлманите – 811 800 лева

  За мюсюлманското вероизповедание се отпускат 500 000 лв. за текущи разходи.

  За ремонта на старата Куршумлу джамия в Пазарджик се дават още 311 800 лв.

  Обезпечаването на текущи разходи и ремонт на джамията в Пазарджик се прави с цел да се осигурят духовници за обслужване на хората, изповядващи исляма в България, се казва в правителственото съобщение.

  Източник: Mediapool

  .

• Faktor.bg: Секретен доклад – Алексей Петров е превърнал ДАНС в политическа полиция

  .

  Секретен доклад:
  

  Алексей Петров е превърнал ДАНС в политическа полиция,
  пазеща Станишев и Първанов с бандитски методи

  Материал на Faktor.bg

  Месец след показния разстрел на Алексей Петров – Трактора в общественото пространство продължават да витаят противоречиви оценки за личността му. Съвсем в библейски стил настроенията за него са от „Осанна“ до „Разпни го“. За някои бившата барета и офицер от ДС е известен учен, почтен бизнесмен, създател на една от най-големите застрахователни компании, състрадателен, дарител, верен приятел, сенсей, брат и т.н. Образът му има и друга тотално тъмна страна – бандит, мафиот, поръчител и извършител на убийства, създател на престъпен „Октопод“, арогантен, комплексиран, но с мания за величие и обществена значимост.

  Faktor.bg получи от свои източници секретна справка (вж. тук: Sertov-APetrov), изготвена най-вероятно в началото на 2009 година, след като Петров вече е отстранен от ДАНС. Тя е дело на анализатори от контраразузнаването, целяща да осветли функционирането на службата по времето на Петко Сертов и влиянието, което е имал Трактора върху него и ДАНС.

  Справката е от над 40 страници и е озаглавена „ОТНОСНО: Действията на лица и кръгове, оказващи деструктивно влияние върху функционирането на министерство и структури на държавната администрация“. Условно тя може да бъде разделена на два части. Първата е фокусирана върху опити на лобиста Стефан Гамизов и адвокат Костадин Сирлещов да поставят контраразузнаването под контрол на частна структура, толерирана от тогавашния премиер Сергей Станишев. Цялата операция е уж замислена с най-добри намерения – борба с корупцията. Но пътя към Ада често е постлан с рози.

  Втората част е посветена на Трактора или господин Октопод, както доц. Петров стана известен през последните години.

  От документа става ясно, че Петров се е превърнал в

  действителния началник на ДАНС,

  а Сертов го е оставил да действа и да се саморазправя от името на държавата с колеги и граждани, но не със законови средства, а със заплахи, рекет и шантаж. И тази власт Трактора придобива не без протекциите на бившия премиер Сергей Станишев. Реално под контрола на Алексей и доброволното абдикиране от началническия пост на Петко Сертов ДАНС е превърната в заложник на корпоративни интереси, и е използвана по най-брутален начин като политическа полиция, която трябва да парира и неутрализира всички заплахи и критики към властта – основно действия, насочени срещу Станишев и тогавашния президент Георги Първанов.

  На прицел – лоши журналисти, които развалят имиджа на властта

  Според секретната тогава справка, първата атака се заформя около анонимния сайт „Опасните“, който публикува компрометираща информация за управляващите. Алексей Петров демонстрира в агенцията, че той е поел случая. Пред ръководството на ДАНС Сертов твърди, че публикации в сайта са „….атака срещу правителството и премиера Станишев и агенцията трябва да установи кой стои зад публикациите. Мотивите му са, че в изнесеното се съдържа вътрешна информация за срещите му (на Алексей Петров, б.р.) с журналисти, както и детайли от разговорите му с Иванов (Златко Баретата, б.р.), Маринов (малкия Маргин, б.р.) и бившия служител на МВР Александър Петров.“

  Участници от ръководството на ДНС заявяват на Сертов позиция, че не е работа на агенцията да се занимава с тези въпроси, защото ще се провокира „…негативен ефект върху държавните органи и в частност върху агенцията“. Шефове в ДАНС предупреждават Сертов, че Алексей няма оперативни функции и права, не е преминал през задължителна подготовка за оперативен служител, няма знания и опит да върши такива дейности.

  Първоначално Петров набеждава за сайта „Опасните“ бившия шеф на ГДБОП Тихомир Стойчев. Малко по-късно лансира друга теза – Огнян Стефанов и Младен Мутафчийски стоят зад анонимното издание. Предприема нерегламентирани срещи и разговори с тях, които са в разрез с правила за работа в агенцията.

  Под прицела на съветника Алексей Петров попада и главния редактор на най-влиятелната тогава печатна медия „24 часа“ Венелина Гочева. Гневен от публикации в изданието, Трактора в директен разговор с Гочена е поискал да бъдат спрени критичните статии, защото в противен случай ще „…бъде натоварена в багажника на автомобил и разходена до Витоша…“.

  Алексей е бесен и от публикации във вестник „Уикенд“, става ясно от справката. „Петров е провел разговор с журналисти Димитър Златков като му е обяснил, че ако не прекрати негативни публикации за него, ще изкорми съпругата му (впоследствие изданието публикува няколко материала, възхваляващи Алексей Петров). Подобен разговор е проведен и със собственика на сайта „Афера БГ“ Веселин Данов.“ В резултат на тези силовашки действия Данов спира негативните публикации за Петров и дори започва лично да го възхвалява.

  На 21.08.2008 г. Сертов уведомява Иван Драшков и Цветлин Йовчев, че сайтът „Опасните“ е разбит, а зад него категорично стои Огнян Стефанов. Шефовете на ДАНС обаче са посочили, че никога не са видели документи и разкрития за тези твърдения, които лансира и Алексей Петров. Авторите на справката са категорични, че бездействието и неадекватното поведение на шефа Петко Сертов са косвена подкрепа за действията на Трактора и го стимулират да работи безконтролно в тази посока.

  Служители на ДАНС и МВР са превърнати във врагове

  С незаконните си действия Трактора фокусира върху себе си и много основателни критики от колеги. Обвинява шефовете от агенцииията Иван Драшков и Веселин Марков, че стоят зад атаките срещу него и са къртици, защото се познават с Мутафчийски. Справката сочи, че Петров отправя директни заплахи за саморазправа към Веселин Марков, който тогава е гавен директор на агенцията, и Тихомир Стойчев, което е прецедент в работата на контраразузнаването и специалните служби. Заплашен със саморазправа е и бившият зам. шеф на ДАНС Иван Драшков, защото е провел среща с Младен Мутафчийски заради репресиите, на които Петров поставя него и Огнян Стефанов.

  Ново вътрешно напрежение в ДАНС избухва и когато Петко Сертов определя без аргументирано обяснение, че Алексей Петров ще координира взаимодействието между ДАНС, МВР и прокуратура. Така практически от процеса на взаимодействие са извадени главният директор Веселин Марков и директорът на дирекция „Противодействие на трансграничната организирана престъпност“ Красимир Христов. А Петров се превръща в едноличен господар на ДАНС и започва да командва и действа структурата като частна. Поставя директни задачи на служители от ДАНС без знанието на преките им началници. Йерархичните зависимости са напълно неутрализирани, а вместо в сградата на ул. „Черковна“ в столицата срещи и тайни завери започват да се провеждат на контролирания от Трактора басейн „Спартак“. По-късно срещу директора Веселин Марков в ДАНС постъпват два сигнала – единият е от депутата Волен Сидеров, а другият от Константин Спасов, бивш служител на МВР, който към настоящия момент работи в ЗК „Лев Инс“, собственост на Петров. По-късно става ясно, че единият донос е подхвърлен на Сидеров от Слави Бинев, който е близък на Петров. Така се изяснява, че сигналите са фалшиви, а зад тях стои Алексей. В същото време в агенцията постъпват редица сериозни сигнали срещу действия и връзки на Алексей Петров, но срещу нито един от тях Петко Сертов не е разпоредил вътрешна проверка. Напротив – сам се опитва да ги замазва и потушава.

  Справката сочи еднозначно, че Петров е създал паралелни механизми на управление, а това води до „…демотивация, объркване и криза на доверието на служителите към ръководството на агенцията“.

  Политици в афера с господин „Октопод“

  Служители на ДАНС провеждат неконкретни разговори с шефа Петко Сертов с надежда да спре Алексей Петров и компрометирането на службата. Но разговорите стават достояние на депутата от БСП Татяна Дончева, която започва атаки срещу Цветлин Йовчев, Веселин Марков и др. Дончева дори твърдяла, че само Алексей ще ги изчисти тях от агенцията. В акцията се включва и бившият секретар на МВР, активно лице на задкулисието Цвятко Цветков, който е и масон, и човек от ръководството на БСП. Той заедно с Дончева се сочат в справката като „…единствените политици, които открито и категорично се обявиха в защита на Алексей Петров след скандала с побоя на журналиста Огнян Стефанов“.

  Ново вътрешно напрежение в ДАНС избухва и когато Петко Сертов определя без аргументирано обяснение, че Алексей Петров ще координира взаимодействието между ДАНС, МВР и прокуратура. Така практически от процеса на взаимодействие са извадени главният директор Веселин Марков и директорът на дирекция „Противодействие на трансграничната организирана престъпност“ Красимир Христов. А Петров се превръща в едноличен господар на ДАНС и започва да командва и действа структурата като частна. Поставя директни задачи на служители от ДАНС без знанието на преките им началници. Йерархичните зависимости са напълно неутрализирани, а вместо в сградата на ул. „Черковна“ в столицата срещи и тайни завери започват да се провеждат на контролирания от Трактора басейн „Спартак“. По-късно срещу директора Веселин Марков в ДАНС постъпват два сигнала – единият е от депутата Волен Сидеров, а другият от Константин Спасов, бивш служител на МВР, който към настоящия момент работи в ЗК „Лев Инс“, собственост на Петров. По-късно става ясно, че единият донос е подхвърлен на Сидеров от Слави Бинев, който е близък на Петров. Така се изяснява, че сигналите са фалшиви, а зад тях стои Алексей. В същото време в агенцията постъпват редица сериозни сигнали срещу действия и връзки на Алексей Петров, но срещу нито един от тях Петко Сертов не е разпоредил вътрешна проверка. Напротив – сам се опитва да ги замазва и потушава.

  Справката сочи еднозначно, че Петров е създал паралелни механизми на управление, а това води до „…демотивация, объркване и криза на доверието на служителите към ръководството на агенцията“.

  Политици в афера с господин „Октопод“

  Служители на ДАНС провеждат неконкретни разговори с шефа Петко Сертов с надежда да спре Алексей Петров и компрометирането на службата. Но разговорите стават достояние на депутата от БСП Татяна Дончева, която започва атаки срещу Цветлин Йовчев, Веселин Марков и др. Дончева дори твърдяла, че само Алексей ще ги изчисти тях от агенцията. В акцията се включва и бившият секретар на МВР, активно лице на задкулисието Цвятко Цветков, който е и масон, и човек от ръководството на БСП. Той заедно с Дончева се сочат в справката като „…единствените политици, които открито и категорично се обявиха в защита на Алексей Петров след скандала с побоя на журналиста Огнян Стефанов“.

  Замесено е и името на друг социалист – Румен Овчаров. Твърди се, че той е близък с Дончева и има мотив да атакува Първанов и Станишев, заради предстоящ конгрес. Сертов възлага на Владимир Писанчев да започне проверка, която да изясни дали Овчаров и Дончева са къртици на вътрешна информация от ДАНС към Огнян Стефанов. Засечени са техни телефонни разговори и срещи, но се осветяват и активни телефонни връзки между Дончева и шефа на агенцията Петко Сертов. Освен това Дончева е имал за три месеца 110 разговора с бившия шеф на НСС Иван Чобанов и с бившия директор на служба ВКР Орлин Иванов. Чобанов пък е имал 217 нерегламентирани свързвания със служители на ДАНС.

  Резултатът от проверката е, че Петко Сертов – по данни на оперативен източник, е информирал Татяна Дончева и Иван Чобанов, че са искали разпечатки от мобилните им телефони и са били под наблюдение. Данчева била предупредена за това и от Алексей Петров, твърдят авторите на справката.

  Разработен е и сценарий за ответна реакция – Иван Чобанов да свика пресконференция и да оповести, че са подслушвани депутати, а Дончева да поиска проверка от Вътрешната комисия в парламента, оглавявана тогава от царския депутат Минчо Спасов. В последствие Иван Чобанов се отказва от този план, а Дончева остава да действа сама с Цвятко Цветков. Скандалът довежда до искане на оставки и опити за уволнение на Писанчев, Драшков, Марков и Цветлин Йовчев. В скандала с подслушванията и разплитането му по-късно са замесени и имената на Румен Петков, ген. Атанас Атанасов, Бойко Борисов, Ваньо Танов и др. Но както всичко в българската политика и обществен живот – голяма буря в чаша вода.

  Вместо happy end

  Алексей Петров бе уличен за ръководител на престъпен октопод. Получи една камара обвинения, но след близо 10 –годишни съдебни саги бе оправдан по всички дела. Вместо в затвор, справедливостта го застигна в гората на Витоша. Умря като виден университетски преподавател, успешен бизнесмен, а дори го сочат и за баща на днешното управление.

  Петко Сертов и до ден днешен е щастлив пенсионер, който дори може да си позволи да се загуби в Гърция. Никой не му е потърсил сметка, че е превърнал за няколко година ДАНС в политическа полиция, която да брани от критики и разкрития за властта, дал е на концесия българското контраразузнаване на човек, сочен за бандит.

  Никой не потърси дори морална отговорност от Станишев и Първанов, че са допуснали една от най-важните специални служби да добие бандитски образ, че са покровителствали Сертов и Алексей Петров за поредица от безобразия и беззакония. Но те знаят цената – какви услуги им е вършил Трактора.

  Б.Р. Въпросната справка е била известна и на Алексей Петров, заради което дори и след напускането на ДАНС е отправял заплахи към колегите си.

  .

• Общински съветник пред Биволъ за трагедията в Царево

  .

  Общинският съветник Емил Пейчев за жертвите в Царево и част от основните причини за трагедията

  Смея да твърдя, че ако беше обърнато внимание поне на част от моите сигнали, отнетите човешки животи и щетите щяха да бъдат по-малки. Това заявява в ексклузивно интервю за “Биволъ” общинският съветник от гр. Царево от квотата на „Продължаваме промяната“ Емил Пейчев. Той предостави и някои от сигналите, които е подавал до всички компетентни институции, включително до РИОСВ – Бургас, РДНСК, Министерството на околната среда и водите, Министерството на регионалното развитие и благоустройството, до главния прокурор и редица други институции. Сред причинилите наводнението са строежите и сечите на фирмите, свързани с един от сивите кардинали на ГЕРБ в Царево.

  .

  .

  Видео: „Биволъ“

  Монтаж: Александър Кръстев за „Биволъ“

  .

• „Цанов напред и нагоре“: Заплахата

  .

  „Ще ИЗЧЕЗНЕШ“ – Алексей. ЗАПЛАХАТА. И аз. – видеоматериал на „Цанов напред и нагоре“.

  В предаването става дума за Алексей Петров, хакер с псевдоним „Емил Кюлев“, хакнати бази данни на НАП, които се продавали, за машините за гласуване и авторът на предаването Станислав Цанов. За заплахи, зависимости, странни смърти. Защо в България няма разследваща журналистика. За тактиката на „моркова и тоягата“. Защо за Алексей Петров е било важно да не се пусне тестване на машините за гласуване в България. За мълчанието на медиите и защо Станислов Цанов е бил принуден да замълчи.

  Ето какво пише авторът на предаването:

  „История, която единствено УБИЙСТВОТО на Алексей Петров прави възможна. История за привикването ми в офиса на Алексей и заплахата, която получих.
  Всичко започна след материала ми за хакера Емил Кюлев и завършва днес, когато се питаме машините манипулирани ли са? Могат ли да бъдат хакнати? Изборите формални ли са?
  Как обвиняемият по делото Октопод, по който свидетели буквално умират на път да дават показания срещу него, ме привика.
  Каква е ролята на Бойко Борисов в цялата история?“

  .

  .

• Първи звънец в Теоретичния лицей на гр. Твърдица, Молдова

  .

  Първият звънец за новата учебна година удари и в Теоретичния лицей на гр. Твърдица. По покана на администрацията на това учебно заведение, тържеството бе посетено от председателя на Научното дружество на българистите в Република Молдова – д-р. и.н. Иван Думиника. Сред почетните гости на мероприятието бяха представителите на администрацията на града (кметът Георги Попов, съветникът в градския съвет Мария Паскова), от районен съвет (Владимир Питрапов) и Управлението на образованието, култура и туризъм на район Тараклия (Дина Минчева).

  .

  

  Учебната 2023/2024 година беше тържествено открита от г-жа Мария Смирнова, директорката на Теоретичния лицей.

  .

  

  В своята поздравителна реч председателят на Научното дружество д-р Иван Думиника напътства учениците да се стремят към знанието, спомняйки си, че 19 години преди той и сам е бил от тези, които за първи път са станали лицеисти именно в това учебно заведение. Също така д-р Думиника традиционно връчи стипендия „Попечител Иван Инзов” на най-активния в обществения и образователния план ученик. Тази година с наградата беше поощрен Павел Доломанжи, учещ в 10 клас. Ще отбележим, че степендията е учредена от Научното дружество на българистите и финансово се поддържа от родолюбеца (също родом от Твърдица) Георгий Паскалов.

  .

  

  Първокласниците порадваха присъстващите с песни, а учещите от 12-ти клас напътстваха своите съученици със специални танци.

  .

  

  След официалните тържества д-р Иван Думиника бе поканен в 5-ти клас, където се състоя среща-разговор на учениците с молдовския българист.

  .

  

  .

  Снимки: Татяна Желяпова

  Пресслужба на Научното дружество на българистите в Р Молдова

  Източник: ndb.md

  .

• Духът ми няма да умре. Неизлъчвани монолози на Босия

  
  Мартин Карбовски записва думите на Николай Колев – Босия през 2018 г., на 10-ия ден от последната му гладна стачка. Видеото с монолозите на Босия е пуснато от Карбовски в You Tube на 30 август т.г., ден след кончината на Босия.

  Тук човек не живее, той просто се ражда мъртъв!
  

  Неизлъчвани монолози на Николай Колев – Босия

  Ето какво пише Карбовски за думите на Босия:

  „ЧУЙТЕ ГО. ЗАЩОТО ВСЯКА НЕГОВА ДУМА Е АКТУАЛНА И ДНЕС.

  Монолозите на Босия са снимани през 2018 г., когато той провеждаше поредната си гладна стачка. На 10-тия ден Николай Колев прие екипа ни в дома си. За да ни разкаже за:

  Дисидентските си минало през соца.
  За това, че и след 89-а нищо не се промени.
  За кукловодите
  И за пасивното общество, което чака спасителя и не вярва в нищо.
  За смисъла на това да си различен.

  СВЕСТНИТЕ У НАС СЧИТАТ ЗА ЛУДИ – този стих сякаш най-добре описва земния път на непримиримия Николай Колев. Почивай в мир.“

  .

  .

• Lentata: Как „Балкан” бе купен с пари на „Балкан”

   

  Материал на Lentata.com

  През 2001 г. самолетите на авиокомпания „Балкан” останаха за първи път на земята по нареждане на Gad Zeevi.

  Само за 19 месеца той съсипа най-голямата авиокомпания в бившия соцлагер след „Аерофлот“, в която българската държава 52 години беше наливала пари от нашите данъци.

  Срещу мизерните $150 хил. (колкото по това време струваше луксозен апартамент в София) той стана собственик на 75% от капитала на авиокомпанията. И то… с пари, преведени от бюрата на авиокомпанията в Цюрих и Прага…

  „Балкан” бе купен с пари на „Балкан”!

  Но вместо да започне да изпълнява задължението си по договора (да изплати текущи задължения и да инвестира $100 млн.), той започва грабежа (удобно скрит зад други физически лица).

  Негови служители – директорите Цви Франк и Андрю Грей, и финансовият директор Йеахим Мар Хаим нареждат на всички представителства в чужбина да превеждат приходи над $500 по сметката на регистрираната в Нидерландия Balkan Airlines Holdings B.V. чрез ИНГБанк, Амстердам.

  Това, по същество, е грубо нарушение на действащия валутен закон (и на Наредбата на БНБ за сделки между местни и чуждестранни лица) и е par excellence пране на пари. Така постъпленията на компанията се връщат обратно… но вече като… кредити. Между „Балкан” и Гад са сключени осем договора за кредитиране при 10 1/8% месечна (!) лихва, обезпечени 200% (!) с активи на „Балкан“.

  През 2002 г., след като прибра в джоба си $70 млн. и заведе искове за още $ 230 млн., Gad Zeevi си би камшика. Хитрецът бе подсъдим за измама и в Израел (през 2006 г.), но отново се изплъзна от правосъдието, след продължил 5 години съдебен процес.

  След години този казус ще се изучава в Юридическия факултет с имената на Иван Костов, Муравей Радев, Вилхелм Краус и Захари Желязков.

  .

• Парите от Европейската зелена сделка ще изиграят ролята на „Троянски кон“ в българската енергетика

   

  Обръщение на инж. Щерьо Щерев, зам.-председател на Научно-техническия съюз по минно дело, геология и металургия, към българските политици. В обръщението,  публикувано в Starozagorskinovini.com, се казва:

  „Дами и господа политици, спомнете си Омировата „Илиада“, „данайските дарове“ и трагичната съдба на Троя. Парите от европейските фондове ще изиграят ролята на „троянски кон“ в българските енергетика, икономика и държавност.“

  Следва целият текст.

   

  ОБРЪЩЕНИЕ

  Уважаеми дами и господа,

  Обръщам се с призив към всички националноотговорни български политици:

  Ако сте наистина такива, докажете го. Борете се срещу Европейската зелена сделка, която е плод на безумие и мащабна корупция. Тя се основава на груба, широко пропагандирана лъжа, че климатичните промени се дължат на парниковите газове и то основно на емисиите на СО2 от въглищните ТЕЦ-ли. Неговото съдържание в атмосферата е едва три стотни от процента (0.03%). Доказано е, че колкото е по-голямо количеството му в атмосферата, толкова по-бурно се развива растителността, по-устойчива е на болести и суша, а плодородието расте.

  Тази лъжа е опровергана от редица уважавани световноизвестни учени.

  С петиция, подписана от над 31 400 американски професори и инженери, внесена в Държавния департамент преди няколко години, научно обосновано те разобличават твърденията в ежегодно внасяния в ООН доклад за негативното влияние на парниковите газове върху климата. Този доклад се изготвя от 600 учени на IPCC (Междуправителствена експертна група по климатичните промени), специално финансирани от ООН. Подписалите петицията са убедени, че хипотезата, обвиняваща човечеството за глобалното затопляне, няма научна валидност и действията на правителствата въз основа на тази хипотеза излишно и контрапродуктивно биха навредили както на просперитета на човечеството, така и на естествената природна среда на Земята. Сред тези именити учени е и физикът Фредерик Сейтц – бивш президент на Националната академия на науките на САЩ и на Университета Рокфелер. Той е носител на Националния медал за наука, наградата „Комптън“, медала „Франклин“ и на множество други награди, включително на почетни докторати на 32 университета от целия свят.

  Подобно становище изрази в свой доклад пред българската академична общност преди няколко години покойният многоуважаван у нас и в чужбина геолог – академик Тодор Николов. Той обоснова с примери от Палеонтологията цикличният характер на климатичните промени през милионите години от съществуването на Земята.

  На 13.07. тази година бе публикувано изказване на проф. Кристалина Стойкова от БАН:

  “…Наивно е да се борим с глобалното затопляне, можем само да се приспособяваме. В климата на Земята има редуване на топли и студени периоди. Съвременното общество не може да разбере тези процеси, защото няма усещане за продължителността им. Ние измерваме всичко с нашия живот от около сто години, но ни е трудно да си представим какво е било преди милиони години. Това, че в момента човечеството се опитва да каже, че ще спре глобалното затопляне, е доста наивно и учените знаят, че е невъзможно. Това са схващания на политиците, които продават парникови квоти и говорят за зелен преход.“ (край на цитата)

  В предаването „120 минути“ проф. Евгени Семков, директор на Института по астрономия към БАН, каза: “…По данни може да се проследи промяната на температурата на Земята в различни периоди. Има ледникови периоди – поне четири са известни, в които температурата на Земята е била с до 15 градуса по-ниска. Имало е периоди на затопляне. Тогава не е имало хора или дейността им не е влияела на климата. Сигурно човешката дейност влияе на климата, но с нея не може да обясним миналото. Очевидно има друго – някаква цикличност, свързана със Слънцето.“

  Наскоро в научна публикация се съобщава, че броят на наблюдаваните от астрономите слънчеви петна надхвърля прогнизирания от НАСА брой в продължение на 27 месеца подред. Учените очакват, че слънчевата активност ще достигне по-рано своя единадесетгодишен пик и максимална слънчева радиация, предизвикваща магнитни бури. Увеличеният им брой през тази година е допринесъл за повишаване на температурата в термосферата – втория по височина слой на земната атмосфера – до двадесетгодишен максимум.

  Океанографът Нилс-Аксел Мьорнер, бивш ръководител на Катедрата по палеогеофизика и геодинамика в Стокхолмския университет, е посветил целия си живот на изучаването на промените в Световния океан. Посетил е повече от 59 морски страни. Той не приема налаганата от Международната комисия по климатичните промени мантра за повишаване на океанското ниво вследствие на повишаването на средната температура на Земята.

  Преди около месец Егон Челокян, съветник на няколко от последните президенти на САЩ, отправя призив към президентите на САЩ, Русия и Китай да зарежат всички конфликти помежду си и твърденията за влиянието на парниковите газове и емисиите на въглероден диоксид върху климата на Земята. Според него космическото влияние усилва процесите в ядрото на Земята и предизвиква пробиви в мантията й, през които нахлува разтопена магма, която загрява водата на океаните в дълбочина и на повърхността й, водещо до световна катастрофа в близките десетилетия. Призовава ги да обединят всички държавни ръководители за намиране на решение за предотвратяване на катастрофата, надвиснала над човечеството.

  От изложените по-горе становища на различни независими учени се вижда колко необоснована е Европейската зелена сделка. В тази връзка налаганите европейски директиви за ускорен, лицемерно наричан „справедлив зелен преход“, не са божествено, непоклатимо, вечно творение. Те са измислени и приети от брюкселските политици и бюрократи – хора, грешащи като Вас. Оспорете законността на налаганата търговия на квоти за въглеродни емисии. Докажете правото ни да получим Механизъм за капацитет на мощност до 2048 година наравно с поляците.

  Докажете, че сте достойни за водачи на българския народ, като защитите неговите духовни, културни, материални ценности. Реабилитирайте се за десет години бездействие.

  Минно-енергийният комплекс „Марица изток“ е един от най-ценните национални обекти, гарантиращ енергийната независимост и сигурност на България. Той е източник на качествена и сигурна електрическа енергия от български лигнитни въглища, изгаряни в съвременни ТЕЦ-ли, покриващи екологични норми, гарантиращи здравословни условия на труд на работещите и жителите в региона.

  За да бъде цената на електрическата енергия евтина за бита и индустрията, както преди, трябва да отпадне тенденциозната търговия на квоти за въглеродни емисии. Такава висока цена на емисии другаде по света няма! Не напразно европейските собственици на големи индустриални предприятия ги изнасят не в България, а в САЩ!

  Намаляването на фините прахови частици и димните газове в големите градове и селища може да се постигне реално чрез евтина електрическа енергия, електрифициране на битовото отопление, обновяване и електрифициране на пътническия и товарния транспорт, в планирано изграждане на градовете с паркове, градини, озеленени улици и широки булеварди, осигуряващи естествена вентилация на жилищните квартали и не на последно място поддържането на чистота в тях.

  Дами и господа политици, спомнете си Омировата „Илиада“, „данайските дарове“ и трагичната съдба на Троя. Парите от европейските фондове ще изиграят ролята на „троянски кон“ в българските енергетика, икономика и държавност. Не ни обвързвайте с тях!

  Българският народ се нуждае от националноотговорни политически водачи, отстояващи неговите интереси, а не от овчари, водещи го към безработица, нищета, бедност и изчезване.

  .

  Инж. Щерьо Щерев,

  зам.-председател на Научно-техническия съюз по минно дело, геология и металургия

  .

  Източник: Starozagorskinovini.com

  .

• Вихрен Михайлов: Защо се самоуби Янко Янков?

   

  Изместният правозащитник и граждански активист Вихрен Михайлов – гостува на 27 август т.г. на „Рационална съпротива“ с Мартин Петрушев. Предаването е посветено на покойния дисидент, юрист и правозащитник проф. Янко Янков-Вельовски. 

  Кой е Янко Янков и какво направи той за България? Защо е лежал в затвора преди 1989-та? Виждал ли се е със Сорoс? По каква причина беше маргинализиран? Защо го заглушиха и пренебрегнаха? Как може той да ни помогне в настоящето? Защо Янко Янков е бил изолиран от СДС? Защо се бореше срещу машината преди и след 10-ти ноември?

  .

  .

• Ню Йорк Таймс: Най-лошите хора се кандидатират за офиси

  .

  Най-лошите хора се кандидатират за офиси. Време е за по-добър начин

  Адам Грант,

  Ню Йорк Таймс

  В навечерието на първия дебат от президентската надпревара през 2024 г. доверието в правителството достига исторически ниски нива. Длъжностните лица работят усилено, за да защитят изборите и да уверят гражданите в тяхната честност. Но ако искаме публичните длъжности да са безупречни, може би е по-добре да премахнем изборите изобщо.

  Ако смятате, че това звучи антидемократично, помислете отново. Древните гърци са изобретили демокрацията и в Атина много държавни служители са били избирани чрез жребий – случайна лотария от група кандидати. В Съединените щати вече използваме вариант на лотария за избор на съдебни заседатели. Какво би станало, ако направим същото с кметовете, губернаторите, законодателите, съдиите и дори президентите?

  Хората очакват, че лидерите, избрани на случаен принцип, ще бъдат по-малко ефективни от тези, избрани систематично. Но при множество експерименти, проведени от психолога Александър Хаслам, се оказва, че е точно обратното. Всъщност, групите са вземали по-умни решения, когато лидерите са били избирани на случаен принцип, отколкото когато са били избирани от група или са били избирани въз основа на лидерски умения.

  Защо случайно избраните лидери са били по-ефективни? Те са ръководили по-демократично. „Системно избраните лидери могат да подкопаят груповите цели“, предполагат д-р Хаслам и колегите му, защото са склонни да „утвърждават личното си превъзходство“. Когато сте помазани от определена група, това бързо може да ви се стовари върху главата: Аз съм избраният.

  Когато знаеш, че си избран на случаен принцип, не изпитваш достатъчно сила, за да бъдеш покварен от нея. Вместо това усещаш повишено чувство за отговорност: Не съм направил нищо, за да заслужа това, така че трябва да се уверя, че представям групата добре. И в един от експериментите на Хаслам, когато лидерът е бил избран на случаен принцип, членовете са били по-склонни да отстояват решенията на групата.

  През изминалата година подхвърлих идеята за избиране с жребий на редица настоящи членове на Конгреса. Тяхната първа загриженост бе способността: Как да се уверим, че гражданите, избрани на случаен принцип, са способни да управляват?

  В древна Атина хората са имали възможност да избират дали да участват в лотарията. Освен това те е трябвало да преминат през проверка за способността си да упражняват обществените права и задължения. Представете си, че в Америка всеки, който иска да участва в лотарията, трябва да издържи изпит по гражданско образование – същият стандарт, какъвто се изисква от имигрантите, кандидатстващи за гражданство. Може би ще се сдобием с лидери, които разбират Конституцията.

  Една лотария също така би подобрила шансовете ни да избегнем най-лошите кандидати на първо място. Що се отнася до характера, избраните от нас служители не са много добри. Ако перифразирам Уилям Ф. Бъкли младши, бих предпочел да ме управляват първите 535 души в телефонния указател. Това е така, защото хората, които най-много се стремят към властта, обикновено са най-неподходящи да я упражняват.

  Най-опасните черти на лидера са тези, които психолозите наричат тъмна триада от личностни характеристики: нарцисизъм, макиавелизъм и психопатия. Общото между тези черти е желанието да се използват другите за лична изгода. Хората с черти от тъмната триада са склонни да бъдат по-амбициозни в политическо отношение – те са привлечени от властта заради самата нея. Но ние често попадаме под техния чар. Това ли сте вие, Джордж Сантос? (Американски конгресмен, обвинен в измама, пране на пари, присвояване на бюджетни средства и докладване на невярна информация пред Камарата на представителите. Според разследването Сантос е използвал средствата, получени за предизборната му кампания, за лични цели – б.р.)

  При изследване на избори навсякъде по света кандидатите, които са оценени от експертите като притежаващи високи нива на психопатия, всъщност се справят по-добре на изборите. В Съединените щати президентите, оценени като притежаващи психопатични и нарцистични наклонности, са били по-убедителни за обществото от своите колеги. Често срещаното обяснение е, че те са майстори на безстрашното доминиране и повърхностния чар, а ние бъркаме самонадеяността им с компетентност. За съжаление, това започва рано: Дори децата, които проявяват нарцистични личностни черти, получават повече номинации за лидери и твърдят, че са по-добри лидери. (Не са.)

  Ако тъмната триада спечели изборите, всички ние губим. Когато психолозите оценяват първите 42 американски президенти, нарцисите са по-склонни да поемат необмислени рискове, да вземат неетични решения и да стигнат до импийчмънт. Добавете щипка макиавелизъм и щипка психопатия и ще получите автократи като Путин, Ердоган, Орбан и Дутерте.

  Премахнете гласуването и вероятността кандидатите с черти от тъмната триада да се издигнат до върха ще бъде по-малка, отколкото е сега. Разбира се, съществува и рискът лотарията да ни лиши от възможността да изберем лидер с уникални умения. На този етап това е риск, който съм готов да поема. Колкото и голям късмет да е имала Америка да има Линкълн начело, по-важно е да ограничим възможността да попаднем на лош характер, отколкото да хвърляме заровете с надеждата да намерим най-добрия.

  Освен това, ако Линкълн беше жив сега, е трудно да си представим, че дори би сложил цилиндъра си на ринга. В свят, изпълнен с разделение и присмех, доказателствата сочат, че членовете на Конгреса все по-често биват възнаграждавани за неучтивост. И те го знаят.

  Една лотария би дала справедлив шанс на хората, които не са достатъчно високи или достатъчно мъжествени, за да спечелят. Тя би отворила вратата и за хора, които нямат достатъчно връзки или не са достатъчно богати, за да се кандидатират. Нашата сгрешена система за финансиране на кампаниите позволява на богатите и влиятелните да си купуват места в надпреварите, като същевременно не позволява на хората без пари или влияние да се включат в изборите. Те вероятно са по-добри кандидати: Проучванията показват, че хората, израснали в семейства с ниски доходи, са по-ефективни лидери и по-малко склонни към измами – те са по-малко склонни към нарцисизъм и стремеж към привилегии.

  Преминаването към избор с жребий би спестило и много пари. Само разходите за изборите през 2020 г. възлизат на 14 млрд. долара. А ако няма кампания, няма и специални интереси, които да предлагат помощ за плащането ѝ.

  И накрая, липсата на гласуване означава също така, че няма предизборни машинации, и няма избирателна колегия, която да се оспорва. Вместо да се питаме дали милионите бюлетини са били преброени точно, можем да гледаме лотарията на живо, както правим с отборите, които получават своите играчи в НБА-драфт.

  Други държави започнаха да виждат какво обещава избора с жребий. Преди две десетилетия канадските провинции и холандското правителство започнаха да използват жребия за създаване на граждански асамблеи, които генерират идеи за подобряване на демокрацията. През последните няколко години френското, британското и германското правителство проведоха лотарии, за да изберат граждани, които да работят по политиките в областта на изменението на климата. Ирландия изпробва хибриден модел, като събра 33 политици и 66 случайно избрани граждани за конституционното си събрание през 2012 г. В Боливия организацията с нестопанска цел „Демокрация на практика“ работи с училища, за да замени изборите за ученически съвет с лотарии. Вместо да издига обичайните заподозрени, тя приветства по-широк кръг от ученици, които да ръководят и решават реални проблеми в своите училища и общности.

  Докато се подготвяме Америка да навърши 250 години, може би е време да преосмислим и обновим подхода си към избора на длъжностни лица. Демокрацията се крепи на активното участие на хората. Няма нищо по-демократично от това да предложиш на всеки гражданин равна възможност да ръководи.

  Превод: Dir.bg

  .

• За нашите братя и сестри от Македония

  .

  Павел Серафимов,

  Sparotok.blogspot.com

  Напоследък доста хора от Македония коментират в блога ми и задават различни въпроси. Хора със запитвания срещам и във Фейсбук. Поради това реших за пореден път да представя виждането си за това що за народ са старите македонци и каква е връзката им с населението на България – древното и днешното.

  Нека да започнем първо с информацията от ново време. Преди време, през 2012 година излязоха резултатите от генетични проучвания на населението на Македония. Те бяха оповестени и от нашата преса: Македонците имали ДНК като на българите, вестник СЕГА, брой 4298 (18) от 23 януари 2012 г.

  http://old.segabg.com/article.php?id=586070

  Този резултат не би трябвало да е изненада за хората, които са запознати с антропологичните проучвания на българите от 30-те и 50-те години на ХХ век. В тези проучвания са използвани краниметрични и серологични изследвания на хора както от територията на България, така и от територията на Македония.

  Въпреки променената политическа конюнктура, в резултатите от 1959 година няма и загатване за това, че населението на Македония е различно по произход от българското. Напротив, въпреки политическия натиск по това време, антрополозите пишат за твърде голяма близост между населението на България и Македония. Единствената “разлика” е в средния ръст, като това се обяснява лесно с повишаване на ръста на балканското население в посока север.

  Дали две групи хора спадат към една общност се определя, освен от антропологичния тип и гените, така и от езика, който въпросните хора говорят. През 1978 година излиза работа на наши учени, целяща да сложи край на манипулациите относно характера на езика на жителите на Македония. Аргументите на лингвистите са пределно ясни. Част от тях представям с приложен линк, водещ към електронен вариант на въпросната работа:

  “Българският характер на диалектите в Македония още през Средновековието е бил подчертаван по различни поводи от византийски и западноевропейски хронисти, историци и пътешественици (Теофилакт — XI в., Роберт Реймски — XI в., Лоренцо Бернардо — XVI в., и др.). В по-ново време от по-голямо значение за посочване на народностния характер на населението и говорите от тази географска област са констатациите на най-добрите представители на славистичната наука в чужбина.

  Интересно е да се изтъкне, че първите образци на българска реч и първата новобългарска граматика, с които българският език бе открит за света и за науката, са на разложки говор. През 1822 г. известният сръбски просветител и книжовен деец Вук Караджич издаде във Виена „Додатак к санктпетербургским сравнитељним рјечницима свију језика и нарјечја с особитим огледом Бугарског језика”, в който помести 273 думи, къса граматика, 27 народни песни и две глави от Евангелието. За тях Караджич отбелязва: „Ове бугарске ријечи мени је писао и казивао прави бугарин из Разлога”. Като български определя Вук Караджич и кичевския диалект на X. Йоаким Кърчовски, на който е написана книгата „Различна поучителна наставления сочиненная иеромонахом Иоакимом Хаджи” (Будим, 1819). За Караджич български са не само говорите в Източна и Северна, но и в Централна Македония (Битолско и Прилепско). Той намира за особено чист българския език в четириезичния гръцко-влашко-българско-албански речник на арумънския просветител хаджи Даниил, поместен в неговата книга Дидаскалия (Είσαγωγικη διδασκαλία).” – c. 21

  http://macedonia.kroraina.com/bugarash/ed/edinstvoto_makedonija_2.htm

  “В руската лингвистична наука въпросите на българската диалектология в Македония са разработени доста детайлно. Началото поставя бележитият учен славист В. Григорович, който в своя труд „Очерки путешествия по европейской Турции” (Москва, 1848) посочва, че западните говори обхващат „цяла Македония до Доспатските планини и на север от тях, включват част от Крайдунавска България до самия Видин”, а източните – „на изток от Доспат и на север и юг от Балкана”. …

  Въз основа на диалектни особености в езика на първите книжовници, Селишчев прави забележителна оценка на ролята на Македония в културната история на българския народ: „Македония е люлката на старата и новата българска писменост. Македония е люлката на Българското възраждане. Оттук са излезли ранните будители на българския народ” (там, стр. 283). Тук Селишчев е имал предвид такива просветители като братята Д. и К. Миладинови, К. Пейчинович, Партений Зографски, Райко Жинзифов и др., които имат ясно съзнание за границите между език и диалект, народност и етнична група.“ – c. 23

  http://macedonia.kroraina.com/bugarash/ed/edinstvoto_makedonija_2.htm

  Умолявам всички заинтересовани да прочетат цялата научна работа и да се запознаят с представените там факти. Позволявам си да представя още един цитат, който се явява и заключение на лингвистите:

  “В своя многовековен исторически път славянското население на географската област Македония е било българско и е говорило на български език. Диалектите в разглежданата област по своя лингвистичен характер са български. Те са естествено продължение от говорите в границите на НР България, с които образуват една неразкъсваема лингвистична цялост. Новата писмена норма, създавана в СРМ върху базата на западно-българския а-говор, по своя характер е писмено-регионална форма на българския език [1], не само защото се изгражда върху основата на български говори, които и след нейното провъзгласяване през 1944 г. не промениха своята фонетична, морфологична и синтактична същност [2], но и защото всички най-важни нейни черти (определяни от създателите й като специфични) са типични за големи говорни области на територията на НР България [3].” – c.43

  http://macedonia.kroraina.com/bugarash/ed/edinstvoto_makedonija_3.htm

  За обичаите на населението от Македония е излишно да се говори – те са идентични на тези на населението от България. Този факт, а също така общите корени на езика, огромното сходство по отношение на антропологичен тип и гени, са необоримо доказателство за това, че населението на България и Македония има едни и същи корени.

  Колкото до това, че много братя и сестри от Македония се считат за потомци на древен балкански народ – донякъде те имат право да гледат на себе си като на наследници на старото население на Балканите.

  Изненадата за мнозина е в това, че жителите на Македония са най-вече потомци не на древните македонци, а на техните съседи и роднини, влезли в историята под името траки (а по-късно познати като българи).

  Това твърдение може да изглежда странно, но нека да обърнем внимание на историческите извори. Благодарение на Юстин и Помпей Трог научаваме, че най-древното население на Македония са пеласгите, а страната носи името Пеония: „Macedonia was formerly called Emathia, from the name of king Emathion, of whose prowess the earliest proofs are extant in those parts. 2 As the origin of this kingdom was but humble, so its limits were at first extremely narrow. 3 The inhabitants were called Pelasgi, the country Paeonia.“

  http://www.attalus.org/translate/justin10.html#7.1

  За въпросните пеони, Йоан Цеца и Йоан Зонара изказват твърдение, че в ново време се наричат българи: “Παίονες δὲ οἱ Βούλγαροι”. И друг древен народ, явяващ се важен етнически елемент на древното македонско население, е свързан по-късно с българите.

  Херодот съобщава, че още преди Троянската война мизите (наречени по-късно българи, бел. авт.) покорили всички траки, а походът им стигнал чак до река Пеней: “Mysians and Teucrians, before the Trojan war, who passed over into Europe by the Bosphorus and not only subdued all the Thracians, but came down also as far as the Ionian Sea and marched southwards to the river Peneios.” – Her.VII.20

  https://www.sacred-texts.com/cla/hh/hh7020.htm

  Понеже няма сведения някой да е прогонвал мизите (наречени по-късно българи, бел. авт.) и пеоните (наречени по-късно българи, бел. авт.) от този регион на Балканите, то трябва да приемем, че те остават, смесват се с околните си роднини и се превръщат в един от основните елементи на народа, от който произлизат Филип и Александър Македонски.

  Историческите извори показват, че в дълбока древност на територията на Македония са живели траките мизи, пеони и техните роднини пеласгите. Тези хора, а и други техни тракийски роднини, са основата на етноса на старите македонци, а и на днешните българи.

  Това е една от причините Страбон да употреби израза – Тракия, която днес наричаме Македония: „Iphidamas came, whose grandfather Cisseus „reared him,“ Homer says, in Thrace, which now is called Macedonia.“ – Strab.VII, fr.24

  http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Strabo/7Fragments*.html

  Самата древномакедонска столица Пела е обитавана (а и основана) в дълбока древност не от кого да е, а от траките ботиеи: „Pella belongs to Lower Macedonia, which the Bottiaei used to occupy; in early times the treasury of Macedonia was here. “ – Strab. VII. fr. 20

  http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Strabo/7Fragments*.html

  Дори да приемем за момент, че старите македонци са народ, който е напълно различен от траките, то благодарение на събитията от II в. пр. Хр., по-точно опустошителните Римо-Македонски войни, може да се каже, че страната е почти напълно тракизирана.

  Bойните с Рим действително редуцират сериозно населението на Македония, като засегната е най-вече благородническата прослойка – хората, започнали да се гърчеят още по времето на Александър Велики. За сметка на това в страната са докарани траки, които засилват стария етнически елемент:

  „Now, in the first place, he removed almost the whole body of the citizens, with their families, from the maritime cities, into Emathia, which is its modern name, it was formerly called Paeonia; [4] he gave up those cities to be inhabited by Thracians, and other barbarians, thinking that this kind of people would prove more faithful to him…“ – Liv.40.3.3

  http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.02.0149%3Abook%3D40%3Achapter%3D3

  „Then, (in order to restore the former degree of population, which had been diminished by the calamities of war,) he not only caused an increase in the offspring of that generation, by compelling every one [4??] to marry and rear children, but he transplanted a great multitude of Thracians into Macedonia“ – Liv. 39.24.3-4.

  http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.02.0149%3Abook%3D39%3Achapter%3D24

  Както и да погледнем на нещата, поне от II в. пр. Хр. населението на Македония не се различава от това на Тракия. След елиминирането на македонската благородническа прослойка от римляните, положението не се променя – в страната живеят малко количество римски колонисти и гърци, докато мнозинството се състои от траки, населяващи въпросните земи от най-дълбока древност (мизи, пеони, ботиеи), но и траки, депортирани тук в по-късни времена.

  Тракийските корени на населението на Македония се потвърждава не само от историческите извори, но и от религията на старите македонци. Те почитат Тракийския Херос, Дионис, Кибела, Бендида, Кабирите и т.н. Това са несъмнено тракийски божества.

  .

  

  Монета на Александър Велики, с иконография, типична за Тракийския Херос

  Съществуват дори ясни сведения за това, че Олимпия – майката на Александър Велики е била посветена в мистериите, посветени на Орфей Дионис:

  “But concerning these matters there is another story to this effect: all the women of these parts were addicted to the Orphic rites and the orgies of Dionysus from very ancient times (being called Klodones and Mimallones)1 and imitated in many  p229 ways the practices of the Edonian women and the Thracian women about Mount Haemus, 8 from whom, as it would seem, the word „threskeuein“2 came to be applied to the celebration of extravagant and superstitious ceremonies. 9 Now Olympias, who affected these divine possessions more zealously than other women, and carried out these divine inspirations in wilder fashion, used to provide the revelling companies with great tame serpents, which would often lift their heads from out the ivy and the mystic winnowing-baskets,3 or coil themselves about the wands and garlands of the women, thus terrifying the men.” – Plut. Alex. I.2.7.

  http://penelope.uchicago.edu/Thayer/e/roman/texts/plutarch/lives/alexander*/3.html

  .

  

  Изображение на Ахил Пелеев с типичната за старите българи кика

  Майката на Александър Велики – Олимпия води произхода си не от кого да е, а от Пир – сина на Ахил Пелеев – същият Ахил Пелеев, за когото Йоан Малала твърди, че предвождал мирмидони, наречени в ново време българи.

  .

  

  http://www.promacedonia.org/gibi/2/gal/2_208.html

  .

  Както виждаме – нашите братя и сестри от Македония имат правото да се считат за древен народ, но точно това право определя и общите им корени с населението на България.

  Ако не бяха лъжите на бездушните политици и продажните историци, които с писалки унищожиха старите народи на Балканите и пак с писалки създадоха, докараха „нови народи“, днес никой не би се съмнявал, че българи и македонци са чеда на един и същ народ. Не би имало неразбирателства и дрязги, не би имало спорове, прерастващи в обиди.

  Скъпи братя и сестри от Македония, миналото ние не можем да променим, но можем да повлияем настоящето, а с това и бъдещето. Не е нужно винаги да се съгласяваме едни с други, но запазвайки уважение и любов едни към други, рано или късно ще стигнем до разбирателство. To е не просто нужно, но дори е животоспасяващо.

  Над Европа и най-вече над Балканите са надвиснали черни облаци – толкова черни, както никога в историята ни. Това, че огън ще пламне и ще стане страшно, е вън от всяко съмнение, вън от всякакво съмнение е и, че идват нови ужасни страдания и изпитания.

  Дали обаче ще съумеем подобно на дедите си да се надигнем от пепелищата и да се възродим, да започнем отново, давайки бъдеще на децата си – това вече зависи от наличието на добра воля, от желанието да си подадем ръка днес, за да можем скоро да посрещнем идните неволи заедно и заедно да ги преодолеем. Има една хубава наша поговорка: „Брат брата си не храни, ала си го брани“.

  .

  Използвана литература:

  1. ГРЪЦКИ ИЗВОРИ ЗА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ, т.2, 1958.

  2. Единството на българския език в миналото и днес, С. 1978.

  3. Д. Ангелов, Образуване на Българската народност, Наука и Изкуство, София, 1971.

  .

• <<
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
...
• 415
• >>