Авторски
- Обама смутен от управлението на Ердоган
Американският президент Барак Обама призна, че е „смутен“ от пътя, по който Турция се движи. Според него президентът Ердоган води Турция „надолу“ по отношение на свободата на печата и войната в Сирия.
„Не е тайна, че има някои тенденции в Турция, които са обезпокоителни“, посочи Обама, запитан дали смята турският лидер за авторитарен. „Мисля, че подходът към пресата може да доведе Турция по път, който ще бъде много обезпокоителен“, добави той.
Обама заяви, че е споделил тези впечатления на Ердоган. Двамата се срещнаха в Белия дом в четвъртък, за да разговарят далеч от камерите. Ердоган бе на посещение във Вашингтон, където взе участие в организираната от Обама среща на върха за ядрена сигурност.
Напрежението между двете страни възниква след офанзивата на Анкара срещу кюрдските бунтовници, които за Вашингтон са съюзници във войната срещу Ислямска държава в Сирия и Ирак.
Според Турция групировките са свързани с незаконната Кюрдска работническа партия (ПКК), която се бори за независимост на най-голямото малцинство в Турция и се смята за терористична група от Анкара и Вашингтон. /“Сега“/
.
- Горан Благоев: Светият синод на БПЦ навлиза в своя сталинистки периодЩастлив съм, че не живея в средновековието, със сигурност да са ме хвърлили на кладата. Откогато в Светия синод седнаха личности като Николай Пловдивски – БПЦ започна да се сталинизира. Ръководството на БНТ няма никакво намерение да спира „Вяра и общество” – казва популярният водещ..
Интервю на Мая Георгиева с Горан Благоев, Faktor.bg
– Г-н Благоев, какъв грях направихте, че Светият синод взе безпрецедентно решение – забрани на духовници да участват в предаването ви „Вяра и общество”?
– Трябва да попитате членовете на Светия синод. Колкото до определението „грях” – грехът е свързан с духовния живот на един вярващ, не с професионализма на един журналист. Моите грехове изповядвам пред свещеника, който е мой изповедник…
– Прави впечатление, че Синодът не излага никакви мотиви, защо е взето това крайно решение?
– Наистина е впечатляващо, че едно толкова сериозно решение е взето без да са оповестени мотивите за него. Докато БНТ не ги получи официално, аз ще се въздържа от коментар. Само ще си позволя да кажа, че подобна забрана е в пълен разрез с принципите за свободата на словото, които би следвало да важат в България, ако тя е истински демократична държава. Забраните и ограниченията винаги са били признак на слабост – когато те е страх от дискусия, когато нямаш аргументи срещу опонентите си – ти ограничаваш свободата на словото… А това се нарича „цензура”!!! Все пак съм щастлив, че не живея в средновековието. Вместо да забраняват на духовниците да участват в предаването, със сигурност да са ме хвърлили на кладата – спомнете си какво се случи на Савонарола, когато си позволи да критикува разгулния живот и безобразията на папа Александър VІ Борджия.
– В гражданите остава усещането, че според синодалните старци сякаш не става дума за светско предаване в национална телевизия, а за тв програма на БПЦ, в която никой няма право на различно мнение. Защо се защитава такава крайност?
– ”Вяра и общество” е предаване на обществена медия, а не на църковна институция. Светият синод очевидно се е заблудил, че щом предаването акцентира върху най-голямото изповедание в страната – православието – той трябва да има монопол върху него. Безотказно! Но това няма как да се случи. Като негов създател, още от самото му начало, съм отстоявал принципа за плурализъм на гледните точки. Както и вчера Ви казах – винаги, когато е дискутирана тема, свързана със Светия синод или БПЦ, екипът ни изрично е настоявал да присъства техен представител. Естествено в това предаване е имало и ще има място за представители и на другите традиционни за страната изповедания – което не се нрави на част от синодалните клирици. Много ги дразни и темата за диалога между католици и православни, която също често коментираме…
– Доколко са основателни съмненията, че всъщност атаките срещу вас идват от русофилски среди, които целят съобразяването на нашата църква с Руската патриаршия?
– Не се бях замислял за това, но изглежда предположението ви не е лишено от логика. В края на януари във „Вяра и общество” излъчих дискусия по повод писмото на Светия синод до украинския президент П. Порошенко – то беше изцяло в защита на интересите на Руската патриаршия в Украйна, твърдеше се, че ако не се наложи мир между религиозните общности, в страната може да ескалира напрежение. Светият синод в битността си на виртуозен политически организатор?! Изглеждаше необичайно. Още повече, че освен официалните текстове на английски и български се появи и „руски” вариант, чийто рязък тон липсваше в оригиналите. Появи се съмнение, че руският превод на българската синодална позиция не е правен в България. Поканих синодален представител да коментира писмото. Главният секретар на Синода – архимандрит Герасим – ни обещаваше до последно, че в предаването ще дойде митрополит, но това така и не се случи. Твърдяха, че руският превод е направен в Светия синод, но копие така и не ни изпратиха… След излъчването на критичните коментари от страна на български и украински анализатори, които аргументирано отстояха тезата, че БПЦ обслужва руските интереси в Украйна, получих sms от един от митрополитите: „Г-н Благоев, много сме разочаровани от вашата позиция…”. Нямат никакво основание да се „разочароват”, първо защото не съм изразявал собствена позиция, а съм търсил коментар, и второ, защото ефирът на предаването бе предоставен да изложат своята гледна точка, а те отказаха.
Две седмици по-късно – на 6 февруари – Светия синод взима решение „архиереи и клирици да не участват в предаването „Вяра и общество”…
Сега един от най-яростните ми съдници е г-н Борислав Цеков, който поздрави Синода за решението си и издигна лозунга „Горан Благоев – вън от БНТ!”. Не съм изненадан. Г-н Цеков е твърде близък с председателката на форума „България-Русия” Светлана Шаренкова, която не веднъж се е опитвала да „лобира” срещу „Вяра и общество”, защото си позволих да направя публично достояние опитите да бъде бъде превърната в собствена руска църква подворието на Руската патриаршия в София. Спомнете си, как при посещението на Руския патриарх Кирил по нейно нареждане аз и операторът ми не бяхме допуснати в същата тази църква. Има и свидетелски запис за това… Прибавете към близостта между Шаренкова и Цеков факта, че той беше един от видните депутати на Симеон Сакскобургготски, срещу чието величаене от страна на БПЦ като „цар на българите” съм излъчвал достатъчно много дискусии – пъзелът сам се подрежда. Дали това не е поредното „активно мероприятие”, както го наричате, на клирикално-московско-монархическия алианс у нас?!
– Съзирате ли някаква опасност предаването „Вяра и общество” да бъде свалено от ефир?
– Това несъмнено е целта на Светия синод. Като забранява на своите духовници да говорят по верови въпроси в едно от малкото специализирани предавания в телевизионния ефир, висшият клир очевидно иска да създаде повод за дирижирано недоволство срещу „Вяра и общество” на принципа: как така обществената медия не дава трибуна на представители на най-голямото изповедание в страната. И да приложи сталинската практика – няма човек, няма проблем. Сигурно мечтаят да създадат в БНТ телевизионен формат по свой калъп? Още повече че Николай Пловдивски вече има ноу-хау – Пловдивската православна телевизия. Само ще им припомня, че православните не са единствено в диоцеза на БПЦ-Българска патриаршия. Извън нея също има достатъчно грамотни православни, които могат да дискутират по верови въпроси във „Вяра и общество”. Губещ е Светия синод, който ограничава своите духовници да просвещават хората чрез ефира на едно от малкото специализирани предавания…
Опасявам се, че с това решение Светия синод на БПЦ навлиза в своя сталинистки период. Ако до формалното приключване на т.нар разкол през 2004 г., част от църковните среди бяха обхванати от болшевишката параноя да привиждат рушителите на Църквата извън нея, то от няколко години – особено откогато в Светия синод седнаха личности като Николай Пловдивски – БПЦ започна да се сталинизира. Търси се врага вътре в нея – на принципа: който не е с нас е против нас. Все пак има надежда – след сталинизацията трябва да дойде ред на Хрушчовото затопляне, после на Брежневото безвремие. Най-накрая може да се случи и Перестройката в БПЦ – след има няма 30-40 години…
Мога да успокоя нашите зрители, че ръководството на БНТ няма намерение да спира „Вяра и общество”. Поне докато Вяра Анкова е генерален директор. А на онези, които лелеят моето отстраняване от ефир, ще кажа, че не съм се венчал за телевизията. И ако рано или късно „мечтата” им се сбъдне – има достатъчно начини човек да си изкарва достойно прехраната…
– Много сте спокоен при такава буря, която се вихри срещу вас…
– Светият синод не представлява всички зрители на „Вяра и общество”, а ако имате предвид и подписката на по-малко от 500 граждани с настояване за моето уволнение – те са едва 1/20 част от средната аудитория на предаването. Много хора ми казват, че искат да започнат контра-подписка – в защита на предаването. Но не мисля, че това е нужно. Още повече, че това не е първата „буря” срещу мен. По времето на разкола искаха да ме отстранят като репортер в „По света и у нас”, защото съм отразявал не само официалния синод на СДС, но и „червения” патриарх Максим – по това време сегашните ми критици сигурно са подсмърчали по училищните чинове или като Боби Цеков са се преориентирали от дясното към лявото…
После, през 1998-ма тогавашната американска посланичка Ейвис Боулън спретна подобно на сегашното „активно мероприятие” срещу мен, защото изнесох информация как американски студент от Мормонската църква е заловен на летище „София” с 300 таблетки амфетамини…
През 2011, когато разсекретиха агентурното минало на владиците и направихме видео-прочит на всички досиета в няколко последователни издания на „Вяра и общество”, „добронамерено” ме предупредиха, че ако продължавам да говоря за връзките на клира с ДС „може да ми падне рейтинга” – т.е. манипулативно да се покаже, че предаването не е гледаемо. В началото на февруари, тази година, подготвяйки дискусиите относно канонизацията на архиепископ Серафим (Соболев), ме предупредиха и за това, което сега се случва. Доц. Лизбет Любенова, която изнесе автентични, но нелицеприятни факти от биографията на светеца, няколко пъти ме посъветва: „Не прави тази тема, ще ти съсипят бъдещето!”. Успокоих я, че когото някой го е страх от мечки, не ходи в гората, но се убеждавам, че е била много прозорлива.
– Усеща се някакво втвърдяване в българската православна църква, налага се дух на православен фундаментализъм. Каква опасност крие това в ситуация на ескалиращия радикален ислям?
– Втвърдява се не Българската православна църква, а част от нейния клир и паство. Чрез вашия сайт искам да благодаря на всички, които ме подкрепят, но и да ви помоля: нека решението на Синода и подписката срещу мен и предаването не става повод да се хули Църквата, или да се разочароваме от Православието. Това, което се случва, не е представителна извадка за състоянието на БПЦ – то не отразява всички настроения в нея. В нея има много почтени и разумни духовници и миряни. Част от тях са били и гости на „Вяра и общество”. Така че, както са казвали предците ни: заради Илия, да не мразим свети Илия.
С фундаментализацията на определени църковни среди има опасност БПЦ да се капсулира и да се изолира от актуалните нужди на своето паство. Синодът живо се интересува от имотите си, от цените на свещите, от бизнеса си, но за 25 години не намери сили да вдъхнови родителите да приемат предмета ”Религия” като редовна избираема дисциплина в училище. Може би защото благочестиво-неграмотните „вярващи” лесно се манипулират, за разлика от просветените.
.
- Да помогнем на Дряновските баби да запазят автентичните родопски песни
Чрез платформата wemakeit Елена Стойчева, архитект във Виена, събира средства за издаване на компактдиск с родопски фолклор
Материал на Вulgaren.org
Село Дряново. Снимка: bulgaren.org Дълбоко в Родопите е сгушено село Дряново – китно, хубаво и полупразно. Днес в него живеят 200 човека, повечето от които над 65 години. За разлика от повечето околни села обаче, в Дряново все пак се срещат и по-млади хора.
Резиденция баба
От първо лице за живота в родопскато село разказва Елена Стойчева: „През лятото хората тук са по цял ден заети. Всичко правят сами и непрекъснато бързат. През есента и зимата не е така.” Елена е завършила архитектура в Берлин, от пет години упражнява професията си във Виена. Миналото лято решава да се присъедини към проекта на Фабрика за идеи „Резиденция баба” и така прекарва един месеца сред хората в родопското село. „Загубих и двете ми баби и сякаш нямах стабилна почва под краката си, имах вътрешна необходимост да общувам с по-възрастни хора, да ги слушам, да им задавам въпроси”, споделя мотивите си да замине за Дряново младата жена. Тя се вълнува от темите за връзката между поколенията, за предаването на традиционните знания и опит, за съхранението на традициите. Особено я боли като гледа празните запустели къщи в селата.
„Резиденция Баба„ е социална инициатива, която свързва възрастни хора с младежи. Избират се двадесет младежи без работни ангажименти и се изпращат в 5 села в Родопите за период от един месец. Крайната цел е да се генерират идеи (проекти, социални предприятия), които могат да съживят малки, изчезващи села.
Дряновските баби
Докато е в Дряново, Елена се запознава с членовете на певческата група „Дряновски баби”. Десетте жени изпълняват стари родопски песни, непроменяни във времето. Ходят по фестивали и събори винаги облечени в автентични носии. Някои от дрехите им са на по сто години – ръчно тъкани, обагрени в топли цветове и извезани с гайтани. „Тези песни ми бръкнаха в душата” казва Елена, която и до днес настръхва, когато чуе гайдата и песните на възрастните жени от Дряново.
Запиши компактдиск
Тя не може да си представи, че тази музика, гласове, текстове един ден могат да са напълно забравени. Затова се амбицира да запише компакт диск с изпълненията на Дряновските баби. Намерила е студио, остава да събере пари за запис и издаване. Решава, че най-добрият начин за това, е да започне кампания чрез платформата wemakeit. „Сигурно щеше да е по-лесно да потърся спонсори, но ми се иска повече хора да научат за уникалните изпълнения на тези жени, да се запознаят с традициите в този край, да видят прекрасните носии”, обяснява решението си Елена. За нея е много важно всеки дарил пари за каузата да се чувства удовлетворен и съпричастен към едно добро дело. Другият важен момент е свързан и с възрастните жени, които искат да се чувстват част от проекта. Те ще изработят подаръци за дарителите – пъстри чорапи, кърпи, терлици. Общуването между поколенията, обмяната на знания и опит е важно и за двете страни. Както младежите научават стари рецепти за колаци, така възрастните хора се обучават да ползват съвременните технологии – и двете групи обогатяват познанията си за света и са доволни.
Да подкрепим проекта „Дряновски баби”
Всички, които искат да помогнат на Дряновските баби да запишат компактдиск със своите песни и така да ги запазят за следващите поколения и да популяризират автентичната родопска музика, могат да разгледат представянето на проекта в wemakeit. Там подробно е обяснено за какво и как ще се използват събраните средства. В зависимост от размера на дарената сума, участниците получават подарък – компактдиск и ръчно изработен от хората в селото сувенир.
Нужни са 4 900 евро, за да запазим родопските песни, да ги разпространим по света и да зарадваме възрастните хора в едно българско село. Българите в Австрия също можем да дадем своя принос за тази кауза.
Крайната дата за набиране на средства чрез wemakeit е 7 април 2016 г. Ако до тогава сумата от 4 900 евро не бъде събрана, изпратените до този момент пари ще бъдат върнати на дарителите.
Извадки от представянето на проекта в wemakeit:
Защо е важно да ни подкрепите?
- Песните им са пъстро късче от културната ни идентичност!
- Гласовете им имат специфично звучене, повлияно от Родопския диалект, също постепенно изчезващ!
- Носиите им са уникални, наследени от поколения и самодейно поддържани според старата традиция!
- В отдалеченото, обезлюдяващо се село, възрастните хора имат нужда от внимание и нови приятели!
За какво ще използваме парите:
- наем на професионалнo звукозаписно студио 500€
- транспорт, хотел и храна за групата 1000€
- смесване и мастеринг на звукозаписа 2000€
- дизайн на обложката и художествена обработка 500€
- печат на дискове и обложки в тираж 1000 1000€
- организация и подготовка на кампанията 2000€
- заплащане на бабите за ръчно изработени награди, в зависимост от поръчките може би 500€
- такса за Wemakeit 6%, лихви за банковия превод 4-5%
Общият бюджет на кампанията е 7.500€, но за сумата над 4.900€ разчитаме на спонсори.
Плащането
от българска банкова сметка е препоръчително да осъществите чрез кредитна или дебитна карта Visa или Master, защото при банков превод се налагат такси от страна на Българските банки за чужбина. Ако все пак искате да направите превод, моля ползвайте дарителската банкова сметка на Фабрика за Идеи.
IBAN: BG63PRCB92301037654820
SWIFT: PRCBBGSF
ПроКредит Банк, България
Основание към сметката: Дряновските баби
Ако в този случай искате да получите награда, моля напишете телфонния си номер в полето за основание за на плащане. Ние ще се свържем с Вас.
Ако не ползвате онлайн банкиране, на Ваше разположение в офиса на Фабрика за идеи на ул. „Проф. Никола Михайлов“ 12 в София ще е спестовната касичка на кампанията.
.
- АКО. Чисто автобиографично, нищо общо с Р. Киплинг
Веселин Желев*, Jelev.info
Мюсюлмани се молят по време на протест в Брюксел. Снимка: архив, Reuters .
Ако африканските ти съседи отгоре варят маймунски глави;
Ако вонята слиза в спалнята ти всяка нощ и не ти дава да дишаш;
Ако адресно са регистрирани двама, а живеят 15, десет от които всеки ден са различни;
Ако от непрестанния им тропот и глъч не можеш нито да работиш, нито да спиш;
Ако им кажеш да пазят чисто и тихо, а те ти отвърнат, че си „расист“ и „терорист“;
Ако извикаш полиция и тя ти се яви като тричленен въоръжен до зъби патрул, само за да ти обясни, че законът не ѝ позволява да направи нищо;
Ако на всяка заплата ти си от даващата страна, а те – от получаващата;
Ако по тази причина избутваш всеки месец на червено;
Ако на другата пряка съдебни медици сглобяват трупове след атентат;
Ако в същото време арабските ти съседи отдолу пеят с пълен глас;
Ако момченца наричат страната, която е отхранила магребските им предци и тях, pays-merde;
Ако в службата за адресна регистрация документите ти приема забрадена госпожа;
Ако те пита: „Вие, българите на турски ли говорите?“ и дали държавата ви е в Европа;
Ако от нея зависи дали ще имаш право на пребиваване;
Ако взривят спирката, през която минаваш всяка сутрин;
Ако я взривят точно в часа, когато обикновено минаваш оттам;
Ако там тази сутрин, в този час, е можела да пристигне жена ти;
Ако все пак не е пристигнала, защото си отишъл да я вземеш с кола;
Ако си казвате: „Има Господ“;
Ако да напишеш всичко това, е политически некоректно;
Ако след него продължаваш да ги обичаш от сърце и душа;
.
Тогава, драги, ще те призная за истински либерал и мулти-култи.
В кабинета, в пленарната зала и пред камерата всеки може.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––
* Авторът е журналист в Брюксел, работи за тамошни издания и е кореспондент на ClubZ.bg.
.
- Как МВнР предупреждава българите за опасност в чужбина
Едно съобщение на Консулската служба на Държавния департамент на САЩ за евентуална опасност в София ясно показа, че премиерът и МВР не могат адекватно да говорят с гражданите при извънредна ситуация или заплаха за такава. Журналистите бяха обвинени, че създават истерия, а те се опитваха да си свършат работата като предават на гражданите официална информация и задават въпроси на отговорните институции.
По този повод „Дневник“ проучи и как действа българското Министерство на външните работи (МВнР), за да защити българите в чужбина. По-долу Eврочикаго препубликува интересната проверка.
За връзка с министерството, докато сте извън страната
Министерството на външните работи има система за връзка на гражданите с дипломатическите представителства. Тя се нарича „Пътувам за“ и позволява на пътуващите да оставят името, имейла, телефона и адреса си в страната за престой, както и да уточнят колко време ще прекарат там.
В системата е разписана подробно необходимата и актуална информация за държавите по света – контакти на дипломатическите представителства и почетните консули, информация за валутата, сигурността, митнически изисквания, здравеопазване, документи за пътуване и практически съвети.
Целта е при криза в съответната страна посолството да може да се свърже с намиращите се там и да им съдейства, като за това отговаря Ситуационният център (контактите за връзка – най-долу).
Преди пътуване:
Министерството качва на сайта си подробна информация за нужните документи за пътуване, виза, митнически изисквания, ваксини, както и Черен списък на Европейската комисия несигурните авиолинии, който можете да изтеглите от тук. Препоръчва се:
– да следите на развитието на обстановката по време на пътуването и да си направите пътническа застраховка;
– да се регистрирате на сайта на МВнР или в българско дипломатическо представителство;
– да подадете в МВнР или съответното задгранично представителство лице за контакт (роднина) в България, с когото да се комуникира при извънредни ситуации;
При криза:
В случай на бедствия или политически размирици, следва незабавно да се свържете с най-близкото българско задгранично представителство. При липсата на такова, можете да се свържете с представителството на ЕС или на държава-членка на ЕС, което да предостави в рамките на възможностите си защита и помощ на българските граждани.
При необходимост от евакуация, гражданите, които не могат своевременно да заплатят необходимите разходи, биха могли да получат финансови средства за репатрирането си срещу задължение да възстановят направените разходи.
Какви предупреждения издава министерството:
Министерството на външните работи на Република България по правило публикува предупреждения за въздържане от пътуване само за районите, в които се водят военни действия, където съществува реална обща заплаха за живота.
При публикуването на общо предупреждение за пътуване, оценката на ситуацията по сигурността не се основава на едни или други трагични събития, а на общата обстановка в региона и в дадената страна, съгласно цялата налична информация, с която разполага министерството.
МВнР използва възприетата в държавите-членки на ЕС класификация на степените на риск, както следва:
I степен: Без особени препоръки;
ІІ степен: Повишено внимание (осведомете се подробно за актуалната обстановка в страната);
ІІІ степен: Повишено ниво на риск (препоръка да не се пътува в определени райони на страната освен при необходимост);
ІV степен: Предупреждение за преустановяване на пътуванията в цялата страна (освен при крайна необходимост);
V степен: Предупреждение за преустановяване на всякакви пътувания и незабавно напускане на страната.Съдействие на български граждани по време на кризисни ситуации:
Важни телефони на Министерството на външните работи:
– при неотложни случаи (по всяко време):
+359 2 948 24 04 и +359 2 971 38 56– кризи и кризисни ситуации:
+359 2 948 2447– по визови въпроси:
+359 2 948 3016– по общи консулски въпроси от безвизов характер:
+359 2 948 2005– относно легализации и заверки:
за фирми: +359 2 807 64 23; +359 2 807 64 26
за граждани: +359 2 807 64 13; +359 2 807 64 16; +359 2 807 64 18; +359 2 807 64 20; +359 2 807 64 22; +359 2 807 64 24; +359 2 807 64 28Телефон на ген.консулство в Чукаго:
Посолство на Република България във Вашингтон
Адрес: 1621 22nd Street, NW, Dimitar Peshev Plaza, Washington, DC 20008, USA
Телефон:
+1 202 387 0174
+1 202 299 0273
+1 202 483 1386
Факс: +1 202 234 7973Генерално Консулство на Република България в Чикаго
Адрес: 737 North Michigan Ave., suite 2105, Chicago, IL 60611, USA
Тел.: +1 312 867 1904
Факс: +1 312 867 1906
Дежурен телефон за спешни случаи в извънработно време:
+1 312 752 0661
E-mail: [email protected].
- Европа стигна дотук от лицемерие – дебат в тв студио
Европа стигна дотук заради лицемерие – около тази теза се обединяват журналистите Светослав Иванов и Стоян Георгиев в предаването „Тази събота“ по bTV. И двамата са работили по теми като проблемите с имигрантите в Западна Европа, приобщаването им в развитото общество, тероризма.
Снимка: bTV Според Стоян Георгиев проблем са социалните системи, които са привлекателни за имигрантите.
Белгийската система е „толкова щедра от наша гледна точка, че изглежда като социално извращение, като утопия“. Това е много технологично развита страна и социалната ѝ система е създадена за хората, които са изминали цялата социална еволюция, за да стигнат до там, че да не злоупотребяват с нея. В глобалния свят обаче тя е неустоима атракция и стимулира паразитизма. В страната емигрират хора, за които всъщност е невъзможно да са част от развитата Белгия, каза той.
- Необходимост от непримиримост
Станислав Кирилов*, Dnevnik.bg
Настоящият текст е политически само доколкото касае основите на обществото, без значение от географското положение и конкретната ситуация. Универсалните заключения, които извежда, са приложими напълно към България, но не се ограничават до нея. Текстът няма стремежа да каже нещо радикално ново, а да бъде дестилат на мислите на човек, който живее в чужбина достатъчно дълго, за да може да балансира емоционалната си привързаност с ясен и необременен поглед към проблемите на собствената си страна.
Държавата в най-общ смисъл е съвкупността от гражданското общество, институциите, отделните граждани и техните сдружения.
Следователно опорочаването, което засяга институциите, заразява и разболява задължително също така гражданите индивидуално и колективно и засяга самото понятие за общество. Отправната точка на всеки дебат за корупцията в статуквото трябва да бъде констатацията, че тя отдавна е спряла да бъде заплаха – тя е ежедневна реалност.
Какво е корупцията? Социално явление, при което властта, идваща от народа суверен, не се връща обратно към него.
Систематичната корупция на всеки етаж от общественото здание институционализира тираничен метод на управление. Тя превръща всеки гражданин в деспот спрямо нисшестоящия и в роб спрямо висшестоящия. Заради нея страда нематериалното чувство за справедливост на общността, което е пряко свързано с чувството за солидарност.
Корупцията създава двупосочна връзка между финансови възможности и власт: властимащите забогатяват и богатите се овластяват.
Корупцията разделя обществото на паралелни икономически светове
тъй като нейната логика е да разделя и да владее. Солидарността между отделните социални групи изчезва. Жертва на това изкуствено разделение стават всички граждани и цялата социална тъкан независимо от мястото и възможностите им. Нейна жертва са също така и институциите, защото заедно със солидарността изчезва и вярата в тях, без значение за коя от трите власти става дума.
Нито този, който подкупва, нито този, който приема да бъде подкупен, страдат от корупцията. Прокурорът не страда от търгуването с влияние срещу власт. Подкупилият не страда от оневиняването му. Пострадалият от корупционната схема е всяко трето лице, тъй като тя ощетява гражданските му права. Корупционната схема е нов тип сделка – сделка във вреда на всички трети лица. Корупцията създава два паралелни обществени съответни реда: неписани и писани правила. Първите действат в пряка полза на определени лица, а вторите остават за простосмъртните граждани. Участващите в корупционните схеми възприемат Закона през призмата на привилегията. Те виждат формалност там, където гражданинът вижда задължение. Ето защо статуквото е безразлично спрямо последствията от действията си, доколкото те остават безнаказани от правото.
Отпор на статуквото не може да дойде от актуалните политически актьори, защото те нямат никакъв интерес от каквато и да е реална промяна. Тяхната реалност е сведена до бруталност, те се страхуват единствено да не бъдат пометени от стихиен гняв. Следователно тяхната цел е Обществото да приравни политическо на партийно, за да бъде удавен всеки евентуален опит за истински политически дебат. Партиите са организми, които се грижат за собственото си оцеляване в една дълбоко прогнила система, която те самите са покварили. За партията има един-единствен момент и той е сега.
Обещанията винаги започват от утре. Утре е винаги след изборите
Политическото в най-широк смисъл означава грижа за общността. Означава сблъсък на политически визии и аргументи. В момента има само една господстваща визия – на вечно прераждащото се мъртвородено статукво. То избирателно задава въпросите пред обществото. То създава умишлено конфликти, и ограничава възможните отговори. То превръща политиката от движение на идеи във взрив от моментни случки. Поддържа се ситуация на постоянна криза, за да може половинчатите мерки да се продадат като нужен минимум и по този начин да изместят качествената промяна. Винаги се действа в ситуация на спешност, докато грижата за оцеляването напълно измести грижата за живота.
Удължаването на живота на това статукво е престъпление, извършвано от всички, които участват в него активно и спомогнато чрез бездействието на обществото. Гражданите не просто имат право да протестират и да защитават позициите си срещу тези, които се опитват да ги направят по-малко граждани и да омаловажат правата им. Това е задължение към обществото и неизпълнението му води самовъзпроизвеждане на статуквото до безкрайност и до загуба на гласността при изразено недоволство в по-късен момент.
Статуквото трансформира мълчанието, което априори е неутрално, в своя защита
защото в присъствие на угнетен и угнетяващ наблюдателят е съучастник. Обществото е жив организъм и волята му за промяна назрява и угасва в зависимост от колективната чувствителност. Неговите възможности се определят също така и от историческия контекст. Тоест, възможностите на обществото също се самозасилват: първо, чрез себеосезаването за необходимостта от активно гражданско участие и чрез овладяване на различните механизми и стратегии; второ, чрез осъзнаване от политическите актьори за последствията.
Невъзможно е да има застой в едно общество: то се движи във всеки един момент по силата на различни противодействащи си сили. Движението по инерция дезинтегрира и разпада обществото. В такива случаи загива едно политически слабо общество, тъй като е изчезнала способността му да разбира и оценява смисъла от съвместно съществуване. Никой няма право да отлага осъществяването на належащи реформи с нови 25 години, тъй като никой няма право да обезсмисли времето, живота и бъдещето на поколения свои съграждани.
Общественият отговор може да се случи на няколко нива
Първото и последното е гласът на гражданина, който не се изчерпва чрез неговия вот. Гласовете на гражданите, макар и равни по значение, не са равни откъм отзвук и легитимност. Председателят на Върховния касационен съд е гражданин, също както и министърът на правосъдието. Те са способни да изразят кратко и ясно натрупаното напрежение на обществото и да го превърнат в градивна енергия за промяна, а не да го удавят в евтина имитация на реформи, каквито са прийомите на поддръжниците на статуквото. Институциите не се ограничават само до членовете им, но все пак са свързани с тях. Със своето действие или бездействие личностите могат да създадат или разрушат институции.
Реакцията на обществото не поставя край на конфликта, а негово начало – той продължава, докато не излезе победител. Паметниците на корупцията ще направят всичко необходимо да настроят органите на реда и на публичността, тъй като това е техният инстинкт за оцеляване. Инструментите на статуквото са два: делегитимиране на личностите и на институциите, както и създаване на изкуствено чувство за страх от неизвестност. Едновременно с това обществената енергия се пренасочва към постоянна имитация на промяна, която не нарушава ничий интерес, освен обществения, или чрез обещания за бъдещо истинско подобрение, което остава в царството на утрешния ден. Изреждат се думи – реформа, ремонт, реорганизация, които остават без смисъл, защото промяната може да дойде само отдолу нагоре. Гневът се превръща в омерзение и апатия, а надеждата заменя желанието за промяна с примирение и отчаяние.
Това превръща всички членове на общността в еднакво нещастни и недоволни граждани и ги принуждава да търсят изворите на нещастието си навсякъде другаде, но не и в системата. По този начин агресията, нещастието и напрежението се увеличават, но те намират отдушник в насилие между хората. Междувременно истинските отговорници наблюдават със задоволство.
Обществото се разделя на индивиди, които трябва сами да се изправят срещу системата и неизбежно губят, защото системата работи срещу тях.
Това напрежение, погрешно насочено към другите граждани, в съчетание с безучастието и незаинтересоваността, увеличават чувството за несправедливост и удължават живота на несправедливостта. От това страдат всички поотделно и заедно.
Тези конфликти умишлено не се разрешават по правен път най-често, а правноразрешените конфликти се потулват. Напротив, корупцията прави прилагането на закона да изглежда като бездушно-техничарска дейност, в която отсъства каквото и да е усещане за справедливост. Дори тя да не е афектирала всеки индивидуален процес, тя снема ореола на естественост на правото и го превръща в изключение или парадокс в очите на публиката. По този начин обществото не просто загубва своите ориентири, но забравя, че ги е загубило. Моралът става безсмислен при отсъствие на мирно разрешение на междучовешките неизбежни сблъсъци. Това последствие издига нуждата за право, обвързано със справедливост, над всички останали потребности, защото то е крайъгълният камък на обществото.
Предвид гореизброеното е
илюзия да се вярва, че без натиск корупцията ще предаде свободно своята власт
Безсмислено е да се смята, че тя ще отмине или че нейните сили ще отслабнат с течение на времето и на поколенията. Корумпираната власт никога не се е интересувала от гражданското общество, защото тя като негова антитеза никога не е вярвала в съществуването му. Няма никаква причина да започне да вярва нито сега, нито когато и да е. Тя ще продължава да оперира по този начин, защото не познава друг, и ще се възпроизвежда върху идните поколения, които познават само статуквото.
Ето защо е задължително отговорът на гражданското общество да е не единичен, а перманентен. При неспазване на гласа му, обществото може само да ескалира. Първата стъпка е гражданско неподчинение, по имитация на скорошните институции, които успешно заявиха и защитиха желанията си чрез отказ за изпълнение на длъжност. Отделните индивиди, институции и граждански сдружения са ключови, защото гражданското неподчинение е инструмент на малцинството. Първо, защото всеки отказ за изпълняване на задълженията включва риск. Второ, защото то се случва, докато проблемите са все още на концептуално ниво и последиците са предвидими, но ненастъпили, следователно мнозинството не се чувства засегнато. За сметка на това, неговата ефикасност е по-силна, защото е мирен инструмент, който предизвиква по-малко хаос, и защото е навременен, тоест позволява корекция преди пълните последствия да ударят гражданина.
Гражданското неподчинение е погрешно пренебрегвано като инструмент както от гражданите, така и от институциите
Погрешно, защото то е легитимен начин властта да се завърне при тези, които са я отдали по силата на социалния договор и само те могат да я връчат обратно. Институциите служат на обществото и са отговорни пред него. Гражданското неподчинение е основният инструмент на борбата срещу статуквото, защото корупцията засяга всички косвено, а само някои индивиди и при това в различен момент от времето – директно. Тоест липсва повод, който да обедини всички граждани едновременно. Нещо повече, всички други методи, включващи употреба на сила, единствено увеличават страданието и несправедливостта.
Институциите изчерпаха съдържанието на принципите, върху които се гради обществото. Тези принципи трябва да се изпълнят с ново съдържание. В противен случай причините за съществуването на обществото изчезват, а след това изчезва и самото общество.
.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
* Авторът е роден в София, завършил е право в Брюксел и от две години работи в кантора там.
.
- 395% ръст на нелегално влезлите от Турция, предупреждават ни за нашествие от Гърция
8481 чужденци са влезли нелегално през българо-турската граница миналата година.
Те са заобиколили патрулите по границата и във вътрешността на страната, и са успели да стигнат до сръбската граница, където са заловени. Увеличението е с 395% в сравнение с предишната година, отчита МВР в доклада си за 2015 г., пише „Сега“.
Поради липсата на интеграционни мерки голяма част от малкото имигранти, които остават у нас, могат да станат част от организирани престъпни групи или сами да си създадат такива, пише още в доклада. Тревожен е профилът на влизащите в България – над 50% са мъже на възраст между 18 и 34 години, като над 1/3 от тях са иракчани. 24% са без образование, 31% са с начално, 23% – с основно, и 2% със средно образование, сочи статистиката. Остават 20% да са с висше образование, макар че от МВР не казват нищо за това. Миграционният натиск към България се е увеличил 2.3 пъти през м.г. спрямо 2014 г. МВР регистрира огромен ръст както на заловените на територията на страната чужденци, така и на тези по границите. Очевидно е, че въпреки живата охрана на границата с Турция оградата и камерите, оттам непрекъснато минават безпроблемно нелегални имигранти. С 315% са се увеличили заловените във вътрешността на страната чужденци през 2015 г. спрямо предишната. Година по-рано у нас са арестувани 2857 души, а през миналата – 11 900. Със 182% се е увеличил броят на заловените „граждани на трети страни“. Бежанците от Сирия отдавна не са най-многобройният контингент, който влиза в България, става ясно от отчета. „Променя се структурата на миграционния поток. Увеличават се значително гражданите на Афганистан и Ирак, които са преди всичко икономически мигранти. Задържаните граждани на Сирия през 2015 г. съставляват 15% от общия брой, на Афганистан – 30%, Ирак – 52%, друга националност – 3%“, пишат от МВР. Добрата новина за полицията е, че не й се налага да се занимава дълго с всички тези хора, защото те търсят най-бързия начин да продължат пътя си към Западна Европа. Това се доказва и от данните за центровете за настаняване на Държавната агенция за бежанците. Според най-прясната статистика домовете са 15% запълнени. Проблем обаче може да възникне и при малцината, които все пак остават у нас. „Профилът на намиращите се на територията на страната чужденци извежда предизвикателство пред способностите на държавата да ги интегрира. При неефективна интеграционна политика е възможно част от мигрантите, които остават по-дългосрочно в страната, да се интегрират в съществуващи или дори да изградят собствени организирани престъпни мрежи, занимаващи се с разнородна престъпна дейност“, пишат от МВР. Каналджийството процъфтява.
Гърция предупредила България за готвено нахлуване на мигранти
Република Македония и България са информирани, че определени хора раздават карти с обозначения къде бежанците могат да минат границата. Това съобщи гръцката телевизия „Мега“ и уточни, че „бежанците и мигрантите от Идомени отново са дезинформирани чрез листовки. В тях пише, че границите ще бъдат отворени и те ще могат да продължат пътят си към Европа, предаде БТВ. Гръцката полиция вече е започнала разследване срещу няколко неправителствени организации и доброволци, които са агитирали мигрантите и бежанците да влязат на територията на Република Македония. В момента в лагера в Идомени имало представители на 15 неправителствени организации. 4 от тях са били особено активни в действията си. „Опитваме се да разясним ситуацията на бежанците. Но има хора, които дават фалшиви надежди на мигрантите”, заяви Георгиос Кирицис, говорител на СОМП (SOMP) – службата, която координира усилията на Атина в кризата с мигрантите. Преди две седмици стотици мигранти бяха спрени от македонската армия, след като се опитаха на напуснат Гърция, прекосявайки река с риск за живота си. Тогава трима афганистанци и една бременна жена се удавиха, а останалите бяха изтласкани към Гърция. Притокът на мигранти от Турция продължава да намалява, откакто преди седмица влезе в сила споразумението между ЕС и Турция, целящо да прегради т.нар. балкански маршрут. Преди него в Гърция ежедневно влизаха хиляди мигранти. Сега гръцките власти съобщават за едва 78 пристигнали на гръцките острови в петък и други 161 в четвъртък. На гръцка земя броят на мигрантите възлиза на 50 236 души. Междувременно германското издание „Франкфуртер алгемайне зонтагсцайтунг“ разпространи информация, че трафикантите на мигранти обмислят нови пътища за прехвърляне на бежанци в Европа. /Novini.bg/
. - Как се защитават интереси: Д. Камерън пред Камарата на общините
Изявление на министър-председателя на Великобритания в Камарата на общините, посветено на новия специален статут на Великобритания в ЕС и на референдума дали страната да остане член на Европейския съюз, насрочен за 23 юни. Речта е публикувана на 22 февруари на информационния сайт на британското правителство (gov.uk).
Дейвид Камерън С ваше разрешение, г. председателю, бих искал да направя изявление по повод споразумението, постигнато в Брюксел миналата седмица.
Но първо ми позволете да кажа няколко думи и за миграционната криза, която също бе обсъждана на Европейския съвет.
Ние се обединихме около това, че трябва да продължим с укрепване на външните граници на ЕС, за да се гарантира, че онези, които не са бежанци, биват своевременно връщани обратно. И ние подкрепяме новата мисия, която има за цел разбиване престъпните групировки, действащи между Гърция и Турция и излагащи на риск живота на много хора.
Дадох ясно да се разбере, че Великобритания ще продължи да допринася във всички тези сфери и ще увеличи своя принос.
А що се отнася до мястото на Великобритания в Европа, г. председателю, аз прекарах последните девет месеца както в определяне на четирите сфери, в които са ни необходими реформи, така и в срещи с всички 27 държавни ръководители и премиери на страните членки на ЕС за постигането на споразумение, което да осигури конкретни реформи във всички тези четири сфери.
Позволете ми да ви ги представя една по една.Финансова защита
На първо място, британските работни места и британският бизнес зависят от търговските отношения с Европа, развивани на принципа на равнопоставеността.
Така че, ние искахме нови защити за икономиката ни с цел гарантиране на паунда, да популяризираме нашите индустрии – включително финансовите си услуги, да предпазим британските данъкоплатци от разходи по проблемите в еврозоната и да си осигурим пълното право да се произнесем по правилата на единния пазар, макар и да оставаме извън еврозоната.
И ние получихме всички тези неща.
Ние не само трайно защитихме паунда и правото си да го запазим, но и получихме гаранции, че в замяна на това няма да бъдем дискриминирани. Отговорността за надзора на финансовата стабилност на Великобритания винаги ще бъде в правомощията на Английската централна банка.
Ние получихме гаранции, че британските данъкоплатци няма никога да бъдат задължавани да спасяват страни от еврозоната.
Получихме уверение, че еврозоната не може да действа като единен блок с цел да подкопае интегритета на единния пазар за свободна търговия.
Бе ни също така гарантирано, че британският бизнес никога и по никакъв начин няма да бъде дискриминиран за това, че е извън еврозоната.
Така например, нашите фирми за финансови услуги – с най-голям дял сред услугите ни на външния пазар и в които са заети над един милион души, няма никога да бъдат принуждавани да се местят в еврозоната при желание да извършат комплексни сделки в евро само поради факта, че седалището им е в Обединеното кралство. И тези защити са уредени не само в правно обвързващото споразумение.
Всичките 28 страни членки са наясно, че договорите ще бъдат променени, за да включат защитите за икономиката на Обединеното кралство, която е в рамките на ЕС, но извън еврозоната.
Ние също така се обединихме около един нов механизъм, който да позволи на страните извън еврозоната да повдигат важни въпроси, а освен това спечелихме битката, гарантираща, че този механизъм може да бъде задействан само от една страна.
Разбира се, г. председателю, ние нямаше да разполагаме с нито една от тези защити, ако бяхме напуснали ЕС.Европейска конкурентоспособност
На второ място, ние поискахме да бъдат поети конкретни ангажименти, така че Европа да стане по-конкурентоспособна, да се създадат работни места и британските семейства да получат по-голяма финансова сигурност. И отново получихме тези неща.
Европа ще завърши изграждането на единния пазар в ключови сфери, с което наистина ще помогне на Великобритания.
В сферата на услугите – ще се улесни дейността на хиляди британски компании, като компютърните и телекомуникационни фирми, развиващи търговска дейност в Европа.
В сферата на капитала – британският стартиращ бизнес ще има достъп да повече източници на финансиране.
А в енергийния сектор – ще се позволи на нови доставчици да стъпят на нашия енергиен пазар – което означава по-ниски сметки за домакинствата на територията на страната.
Ние осигурихме ангажименти за осъществяване на търговски и инвестиционни споразумения с най-бързо растящите и най-динамични икономики в света, включително тези в САЩ, Япония и Китай, както и с нашите съюзници от Британската общност, като Индия, Нова Зеландия и Австралия. Всяка година бихме могли да печелим от тези сделки милиарди паунда, както и да разкрием хиляди работни места. И, разбира се, в тяхната основа ще са сделките, които вече имаме с 53 страни по целия свят, за чието сключване Великобритания се възползва от умението си да води преговори, което дължи на факта, че е част от най-големия търговски блок в света.
Господин председателю, разбира се, отделните страни ме увериха, че те, естествено, ще подпишат търговските сделки с Великобритания. Но те също така ми казаха, че техният приоритет ще са търговските сделки с ЕС. И те ще са по-големи и с по-добри условия.
Освен това, да се сключи сделка с Великобритания ще бъде невъзможно, докато ние сме извън рамките на ЕС. Така че, г. председателю, ние ще се забавим с години в търсене на страни членки, които да имат интерес да сключат нови търговски сделки извън ЕС.
И накрая, но не на последно място, е конкурентоспособността. Едно от най-обезсърчаващите неща за британския бизнес е бумащината и бюрокрацията, така че ние се обединихме около целта да намалим общата тежест на европейските регулации върху бизнеса.
Този консенсус се дължи на напредъка, който вече постигнахме – с Комисията вече намалихме броя на новите инициативи с 80%, а това означава, че бумащината и разходите по нея няма да се увеличат, а ще намалеят.
Разбира се, ако трябва да напуснем ЕС, ние, като Норвегия, ще продължим да сме обвързани с всички европейски регламенти, отнасящи се до продажбите на територията му, тъй като сме постигнали споразумение за пълен достъп до единния пазар.
Както бившият говорител по европейските въпроси от Норвежката консервативна партия Николай Астрюп заяви: Ако искате да управлявате Европа, трябва да сте в Европа. А ако искате Европа да ви управлява, то тогава чувствайте се свободни да се присъедините към Норвегия в Европейското икономическо пространство.Миграция
Трето, ние искаме да ограничим високите нива на миграция в рамките на ЕС, като предотвратим злоупотребата с правото на свободно движение и направим така, че нашата социална система да не привлича като магнит хората, идващи в страната ни.
След упоритата работа на министъра на вътрешните работи, ние се сдобихме с нови правомощия спрямо криминално проявените лица от други държави, включително можем да предотвратим тяхното първоначално идване, както и имаме право да ги депортираме, ако те вече са тук.
Ние се разбрахме и за едни по-продължителни забрани за повторно влизане, които да важат както за тези, които лъжат, че са бежанци, така и за онези, които сключват фиктивни бракове.
И сложихме край на откровено нелепото положение, при което гражданите на ЕС могат да избегнат британските имиграционни правила, като доведат тук целите си семейства от страни, които не са членки на ЕС.
Господин председателю, това споразумение внесе нов елемент – имам предвид съгласието на Европейския съвет да отмени решения на Съда на Европейския съюз.
Ние също така осигурихме едно изключително споразумение за Великобритания, което ще намали неестествената притегателна сила, която нашата социална система има в цяла Европа.
Ние вече получихме гаранции, че мигрантите в ЕС няма да могат да кандидатстват за новите помощи при безработица, така наречения „универсален кредит”[1], докато търсят работа. И тези, които идват от страни членки на ЕС и които не си намерят работа в рамките на 6 месеца, сега ще бъдат помолени да напуснат.
На този съвет ние се обединихме около това, че мигрантите от ЕС, работещи във Великобритания, могат да бъдат спрени да превеждат в родината си детските надбавки, калкулирани спрямо британските стандарти. Първоначално тази мярка ще се прилага спрямо новите ищци, а след това – от началото на 2020 г. – и спрямо всички останали.
Ние също така задействаме нова аварийна спирачка, така че мигрантите от ЕС да трябва да чакат четири години, докато получат пълен достъп до ползването на нашите социални помощи.
Господин председателю, говореше се, че е невъзможно в тази сфера да постигнем реална промяна. И че едно четиригодишно ограничаване на социалните помощи като цяло не подлежи на обсъждане.
А ето, че ние успяхме да постигнем тъкмо него. И след като веднъж натиснем аварийната спирачка, тя ще е в режим на действие в продължение на 7 години. Така че, ако я включим следващата година, тя ще действа и през 2024 г. и ще има хора, които няма да получат целия комплект социални помощи до 2028 година.
Господин председателю, винаги сме били на мнение, че хората не трябва да могат да идват тук и веднага да имат достъп до нашата социална система. Никога повече няма да даваме, а в замяна нищо да не получаваме.
Господин председателю, аз съм сигурен, че дискусията за социалната държава и за миграцията ще бъде напрегната. Но позволете ми да отбележа следното: нито една страна извън ЕС не получава пълен достъп до единния пазар, без да плаща в ЕС, и да приеме свободното движение на стоки, услуги и хора.
И този тип нови гаранции ще изчезнат, ако ние напуснем ЕС.Правомощия за британския парламент
Четвъртата сфера, в която желаехме да извършим значителни промени, бе свързана със защитата на страната ни от по-нататъшна европейска политическа интеграция и с увеличаване правомощията на британския парламент.
От момента, в който станахме страна членка на ЕС, Европа се стреми да се превърне в „един все по-тесен съюз”. В един политически съюз. Ние никога не сме харесвали подобно нещо. И никога не сме го искали.
А сега Великобритания ще бъде постепенно и законно изключена от него.
В текста [засягащ формирането на по-тесния съюз – бел.ред.] се казва, че договорите ще бъдат променени; и за да стане по-ясно, позволете ми да цитирам: “… текстовете в Договора за по-тесен съюз не се отнасят до Обединеното кралство”.
Така че, г. председателю, в резултат на тези преговори Великобритания никога няма да стане част от една европейска супердържава.
Господин председателю, често се говори за Европа на различни скорости.
А днес имаме споразумение, в което ясно се казва, че не само че съществуват различни страни, които се движат на различни скорости, но че те, в крайна сметка, отиват в различни посоки. И аз бих казал, че това е фундаментална промяна.
Ние също така засилихме ролята на този парламент и на всички национални парламенти.
Ние вече гласувахме Закона за допитването до народа, за да сме сигурни, че няма власт, която да бъде предоставена на Брюксел, без изричното съгласие на британския народ, получено при референдум. И днес, ако Брюксел излезе със законодателство, което ние не желаем, то ние можем, заедно с други парламенти, да му покажем червен картон.
И ние разполагаме с нов механизъм, с който най-накрая да наложим принципа, доколкото е възможно, че властта трябва да е тук, в Уестминстър, а не в Брюксел.
Така че, сега ЕС трябва всяка година внимателно да преразглежда правомощията, които упражнява, и да се откаже от онези, които вече не са му нужни и трябва да бъдат върнати на националните държави.
Господин председателю, реформите, които гарантирахме, ще бъдат правно обвързващи в международното право и ще бъдат утвърдени като договор в рамките на ООН. И те не могат да бъдат отменяни без съгласието на Великобритания и всяка друга страна членка на ЕС.
И както вече казах, всичките 28 страни членки също приеха, че договорите ще се променят, както за да включат защитните механизми за Обединеното кралство като икономика извън еврозоната, така и за да изключат неговото присъединяване към един все „по-единяващ се” съюз.
Господин председателю, нашият специален статут означава, че Великобритания може да има най-доброто от двата свята.
Ние ще бъдем в онези части на Европа, които работят за нас, като въздействаме както върху решенията, които ни засягат, така и върху премесващия центровете си на влияние най-голям единен пазар в света. Освен това, ние ще имаме възможност да предприемаме действия с цел сигурността на нашите граждани.
Но ние няма да имаме нищо общо с отделните части на Европа, които не работят за нас. Ще сме извън обсега на еврото. Извън еврозоната на спасителните заеми. Извън зоните с възможност за преминаване без паспорт, извън границите на Шенгенското пространство и ще сме защитени от това да станем част от все „по-единяващия” се Европейски съюз.
Разбира се, все още има какво да се направи.
Аз съм първият, който ще каже, че все още има много начини, по които тази организация да стане по-добра – и задачата за реформиране на Европа не приключва със споразумението от миналата седмица.Референдум
Но благодарение на специалния статут, който споразумението ни предоставя, аз вярвам, че е дошло времето да се изпълни още един жизненоважен ангажимент, поет от това правителство – и той е да се проведе референдум.
Така че, г. председателю, днес започваме процеса, описан в нашия Закон за допитване до народа, за да предложим на британския народ сам да определи бъдещето си в Европа чрез референдум, насрочен за 23 юни, четвъртък.
Външният министър внесе пред двете камари доклад за новия статут, който правителството договори. Това е в изпълнение задължението за публикуване на информация, посочено в член 6 от Закона за референдума на Европейския съюз от 2015.
И тъй като кабинетът прие това решение в събота, позицията на правителството е да препоръча оставане на Великобритания в този вече реформиран Европейски съюз.
Господин председателю, това е жизнено важно решение за бъдещето на страната ни. И ние трябва да сме наясно, че това е окончателно решение.
Имаше идея, ако страната ни гласува да напусне ЕС, ние отново да предоговаряме и вероятно да проведем още един референдум. Едно второ предоговаряне, последвано от втори референдум, изобщо не стои на дневен ред. Ако като министър-председател пренебрегна изричното желание на британския народ да напусне ЕС, това би било не само грешка, но и един напълно недемократичен акт.
Освен това според дипломацията ни идеята, че и други европейски страни ще започнат предоговаряне на досегашното си членство, е пълна глупост. Много от тях са извършили изключителни неща, за да постигнат онова, което имат в момента.
Сега няколко думи за законодателната процедура. Искам да обърна особено внимание на този пункт. Ако британците гласуват страната ни да напусне ЕС, пред нас има само един начин това решение да влезе в сила – и то е да се задейства чл. 50 от Договора и да се започне процес на излизане. И британският народ ще има пълното право да очаква, че този процес ще започне веднага.
Нека разясня как функционира този процес. Той е свързан с 2-годишен период на предоговаряне условията за излизане. В края на този период, ако не бъде постигнато споразумение, от ЕС ще се излезе автоматично, освен ако всяка една от 27-те страни членки на ЕС не се съгласи това решение да бъде взето с известно закъснение.
И ние трябва да сме наясно – този процес не е свързан с покана за присъединяване отново – той е за напускане на ЕС.
Ние също трябва да сме наясно какво ще се случи, ако в рамките на две години не приключим процеса по напускане на ЕС. След изтичането на двете години ние няма да имаме достъп до единния пазар.
И нашите търговски споразумения с 53 държави по цял свят ще бъдат прекратени.
Това не може да бъде описано по друг начин, освен като риск, несигурност и скок в тъмното. Този акт може да навреди на работещите хора в страната ни за години напред. И това не е някакъв теоретичен въпрос, това е реално решение, определящо живота на много хора.
Когато става дума за работни места, не е достатъчно просто да се каже, че в един момент нещата ще се оправят и че от нас зависи да извършим тази промяна.
И аз смятам, че в идните седмици трябва ясно да си дадем сметка за икономическите последици от избора да напуснем ЕС.
Господин председателю, аз вярвам, че Великобритания ще бъде по-силна и по-сигурна и в по-добра ситуация, ако остане в един реформиран Европейски съюз.
Тя ще бъде по-силна – защото ние ще можем да играем водеща роля в една от най-големите световни организации, което ще ни помогне да участваме във вземането на големите решения, определящи нашето бъдеще, в областта на търговията и сигурността.
Тя ще бъде по-сигурна – защото ще можем да работим с нашите европейски партньори в борбата с трансграничната престъпност и тероризма.
И в по-добра ситуация – защото британските предприятия ще имат пълен достъп до единния пазар на свободна търговия – с повече работни места и инвестиции, и с по-ниски цени.
Господин председателю, ще има много дебати за суверенитета. И техните организатори ще бъдат в правото си да ги провеждат. За мен най-важното е властта да се упражнява в името на народа ни, за нашата страна и за нашето бъдеще.
Напускането на ЕС може за кратко да ни накара да се чувстваме по-суверенни – но дали в действителност ще ни даде по-голяма мощ, по-голямо влияние и по-голяма способност да провеждаме активни политики?
Ако напуснем ЕС, дали ще можем да предотвратим повторна дискриминация спрямо бизнеса ни? Не.
Ще имаме ли силата да настояваме европейските страни да споделят с нас информацията, която имат от границите си, така че да знаем какво правят терористите и престъпниците в Европа? Не.
Ще имаме ли по-голямо влияние върху решенията, които засягат просперитета и сигурността на британските семейства? Не.
Ние сме велика страна – и какъвто и избор да направим, ние все ще продължаваме да бъдем велики. Но аз вярвам, че изборът, който стои пред нас, е: Дали Великобритания да стане още по-голяма в един реформиран ЕС или да се решим да направим голям скок в неизвестното.
Предизвикателствата, пред които е изправен Западът днес, наистина са заплашителни. Агресията на Путин на изток. Ислямският екстремизъм на юг. Според мен, днес не е времето Западът да се разделя.
Когато нашият начин на живот, нашите ценности и нашите свободи са изправени пред предизвикателства, настъпва часът, когато другите, със същата участ, ни дават сила.
И, г. председателю, позволете ми да завърша, като споделя личното си мнение. Аз не се боря за преизбирането си. Пред мен не стои друг дневен ред, освен този, който ще е най-добрият за страната ни.
Аз стоя днес тук пред вас и ви казвам онова, което мисля. Моята отговорност като министър-председател е да говоря ясно за това, което смятам, че е правилното за нашата страна.
И това е, което аз ще правя всеки ден през следващите четири месеца.Превод от английски: Росен Асенов
Източник: в. „Култура“
––––––––––––––––––––––––––––-
[1] Той се предоставя при ниски доходи или при безработица само на един член от домакинството, с цел подкрепа при плащането на наема, грижите за децата или болен близък.
.
- Любовен „атентат“ паникьоса София
Панайот Ангарев, Самуил Димитров,
в. „Сега“
Борисов се появи видимо изнервен на откриването на ново отделение в болница „Света Анна“. Причина за това бе бъркотията около сигнала за атентат в София. Снимка: Юлиан Савчев, в. „Сега“ След злополучното учение в НДК преди два дни министър-председателят, МВР и службите вчера демонстрираха и как не бива да се реагира при сигнал за заплаха от тероризъм. Вместо да дадат ясно и логично обяснение на мистериозно предупреждение на Държавния департамент на САЩ към американците за възможна заплаха в градския транспорт около столичния хотел „Плиска“, управляващите сътвориха абсурден сюжет от недомлъвки, обвинения и смехотворни твърдения. Премиерът Бойко Борисов в традиционен стил наруга медиите, че всявали паника, и разкритикува американците, че „такава глупост не им прави чест“.
В целия хаос така и не стана ясно какво точно се е случило. Засега е известно, че в сряда бдителен гражданин е сигнализирал на тел. 112, че чужд гражданин има намерение да извърши самоубийствен терористичен акт в автобус край хотел „Плиска“. При разследването е установено, че става дума за неуредени любовни отношения между българин и чуждестранен гражданин, съобщи шефът на ДАНС Димитър Георгиев на среща с премиера Бойко Борисов. В хода на проверките българските служби обменили информацията с международните си партньори. Случаят бил изяснен за четири часа по думите на главния секретар на МВР Георги Костов.
Тази версия щеше да е много проста и логична, ако не беше намесата на САЩ. Малко преди полунощ в сряда на „Фейсбук“ страницата на консулската служба на Държавния департамент се появи предупреждението към всички американски граждани за опасност в България. Това се случва за първи път по отношение на България, но пък имаше предупреждения за възможни терористични атаки в Брюксел дни преди те да се случат. Държавният департамент предупреди гражданите на САЩ за получен сигнал за „възможна заплаха срещу неуточнена линия или линии на градския транспорт в близост до хотел „Плиска“. Американците бяха посъветвани да избягват района и да използват друг вид транспорт. Сутринта американското посолство в България заяви, че не коментира неприключили разследвания. Предупреждението бе отменено 12 часа след като бе качено, а от посолството лаконично обясниха, че опасността вече не е актуална. „Посолството оценява проактивността на мерките, взети от българското правителство във връзка с конкретни заплахи. Посолството ще продължи да работи в тясно сътрудничество по антитерористични въпроси. Скорошните събития в Европа подчертават необходимостта да се проявява повече внимание и бдителност“, се казваше в съобщението.
През цялото това време МВР яростно отричаше и замазваше историята, с което само още повече увеличи паниката. Пръв рано сутринта по телевизията се появи главният секретар на МВР Георги Костов, който повтаряше, че няма реална заплаха за автобусите, преминаващи край „Плиска“, без да обясни за какъв сигнал става дума. От думите му се разбра, че бдителни граждани са подали множество сигнали предния ден под влияние вероятно на атентатите в Брюксел. Един от тези сигнали бил въпросният.
Не толкова спокойна беше кметицата на София Йорданка Фандъкова, която обяви в социалната мрежа, че има засилено полицейско присъствие в района на „Плиска“ и е разпоредила на шофьорите на градския транспорт да са с повишено внимание. Докато сюжетът се развиваше, около хотела имаше паркирани няколко патрулни коли. В обяснителния режим влезе и външният министър Даниел Митов, който пред bTV призова да се доверим на главния секретар на МВР.
След това Министерският съвет разпространи информация от среща на Борисов с председателя на ДАНС Димитър Георгиев. „Информацията за готвен атентат в района на квартал „Изток“ в столицата не отговаря на истината“, докладва Георгиев. Той обясни, че сигналът е подаден на телефон 112, проверен е от ДАНС и МВР. Шефът на службата хвърли „бомбата“, че „става въпрос за неуредени любовни отношения между българин и чуждестранен гражданин“.
Малко по-късно интригата стигна своята кулминация благодарение на премиера Бойко Борисов. „Оказа се, че е любовна история между еднополови. Една голяма любов предизвика тази истерия. Хората се взривяват от любов понякога“, обяви той. Според него „сигналът е с ниска степен на опасност, но в ситуацията, в която се намираме, сме длъжни да проверяваме всяко твърдение за заплаха“.
Обясненията на управляващите поставят няколко въпроса, на които никой не желае да отговори. Защо, ако става дума за любовен скандал, е уведомено американското посолство? За всички сигнали на тел. 112 ли се уведомява американското посолство и само то ли има тази привилегия, защото останалите посолства не издадоха такова предупреждение за опасност? Кога точно е било уведомено посолството – преди или след като случаят се е изяснил? И защо, ако случаят е бързо разплетен, посолството все пак издава предупреждение към американците? И какво се случи междувременно, към обяд, когато посолството обяви, че опасността вече не е актуална? И най-важният въпрос за българските граждани – доколко реална е била опасността от атентат на „Плиска“? И какво се е случило с главните „герои“ – българинът и чуждият гражданин, който според едната информация е афганистанец, според друга – американец, та опасността вече не е актуална?
Самият Бойко Борисов не скри раздразнението си от Държавния департамент. „Абсолютно недопустим и некоректен е начинът, по който американските дипломати изнесоха в публичното пространство информацията, получена от българските им колеги. Искам да уверя българските граждани, че държавата проверява всеки един сигнал, който би представлявал опасност за гражданите, и не би скрила от обществото, ако съществува и най-малка заплаха за здравето и живота на хората“, казва Борисов, цитиран в прессъобщение на правителствения пресцентър. По-късно Борисов обвини медиите в истерия: „Не мога да разбера откъде идва нашата истерия. Аз не мога да коментирам американските дипломати, но мога да кажа, че в случая такава глупост не им прави чест“.
На финала ДАНС обяви телефонен номер – (02) 814 70 70, и имейл адрес – [email protected], на които може да се подават сигнали за терористични заплахи.
Екшън
Докато властите се обясняваха има или няма заплахи за атентат, на бул. „Ситняково“ беше проведена спецоперация, при която след гонка бяха задържани каналджия и 12 нелегални мигранти, които най-вероятно са афганистанци. Това също нагнети напрежението, тъй като в първоначалното съобщение на СДВР се твърдеше, че акцията е била в района на „Плиска“. Това също разгневи премиерът, който пак хвърли вината върху журналистите. „Става въпрос за каналджии – един рецидивист, който го дебнем, и ги хванахме в микробуса. Къде е „Плиска“, къде е „Ситняково?“, изнерви се Борисов.
ПАНИКА
МВР реагира вчера на три сигнала за изоставен съмнителен багаж и бомба. Единият бе заради забравена мешка в книжарница на столичния бул. „Патриарх Евтимий“. На мястото беше повикан Специализираният отряд за борба с тероризма. Баретите взривиха забравената раница с контролиран взрив и след като не бе открито нищо съмнително, книжарницата отново бе отворена. Вторият сигнал бе за бомба в училище в кв. „Лозенец“. Той се оказа фалшив. Въпреки това училището остана затворено. Полицаи проверяваха и сигнал за изоставена пазарска чанта близо до магазин на ул. „Черковна“, също празна.
.
- Джон Кери отива в Москва
Държавният секретар на САЩ Джон Кери пристига днес на двудневно посещение в Москва. В програмата му са предвидени основно срещи с руския президент Владимир Путин и външния министър Сергей Лавров.
Основните теми на разговорите ще бъдат ситуацията в Сирия, Украйна, Близкия Изток и проблемите в международните отношения. Заради вчерашните кървави атентати в Брюксел се очаква темата за тероризма също да залегне сериозно в разговорите на тримата.
Предвидена е също така и тристранна среща между Путин, Лавров и Кери. Според говорителя на Кремъл Дмитрий Песков, двамата първи дипломати ще информират Владимир Путин за нивото на поддържаните между двамата контакти и резултатите от тях. /“Сега“/.
.
- Оцелелият брюкселски атентатор е арестуван
Халид и Брахим Бакрауи били издирвани от полицията от 15 март насам. Лахрауи, един от заподозрените за атентатите в Брюксел, е арестуван в белгийската столица. Той е третият от снимката от летището.
Източник: dhnet.be По последни данни от тази сутрин загиналите в серията атентати са 31. 230 души са ранени. Сред обявените за изчезнали от техни близки е англичанинът Дейвид Диксън и двама американски студенти.
Белгийският вътрешен министър Ян Янбон съобщи, че разследването се фокусира върху тримата мъже, запечатани на летищните камери с колички с багаж в залата за заминаващи, и най-вече върху човека, облечен в светло яке и шапка, за когото се предполага, че е избягал от летището. Той е носил бомба, която не се е взривила.
Белгийската тв VTM съобщи, че таксиметров шофьор е посочил на полицията адреса в Скарбеек, Брюксел, на който полицията вчера откри експлозивни устройства, химикали и знаме на Ислямска държава. Шофьорът разказва, че получил поръчка за трима човека и пет куфара. Когато пристигнал на адреса, колата се оказала твърде малка за багажа. Според други медии, единият от куфарите не се събрал в таксито и бил оставен в жилището. Тримата не позволили на шофьора да им помогне с качването на багажа в колата.
Терористите ударили брюкселското международно летище са пренасяли бомбите в куфари, съобщиха АФП и агенция Белга. “ Те са дошли с такси с куфари, бомбите са били вътре,“ каза пред АФП Франсис Вермерен, кметът на Завентем, където е летището. – Сложили са куфарите в багажни колички. Първите две бомби са избухнали. Третият също е сложил куфара си на количка, но сигурно се е паникьосал и бомбата не е избухнала.“
По версията за трима атентатори на летището работи и белгийската федерална прокуратура.
Белгийската полиция идентифицира двамата атентатори самоубийци на летището в Брюксел като братята Халид и Брахим Бакрауи, предаде ВВС.Двамата били познати на полицията. И били обявени за издирване на 15 март. Eдиният e издирван по подозрение в терористични приготовления. Другият защото имал да излежава присъда за въоръжен грабеж, в хода на който е стрелял по полицаи с „Калашников“ през 2010 г.
Има съмнения, че именно Халид – под фалшива самоличност, е наел жилището в Брюкселския квартал Форе, където на 15 март т.г. избухна престрелка и един джихадист беше убит. Заради този инцидент, след който се стигна до залавянето на Салах Абдеслам, полицията издирваше неколцина избягал от мястото, но двама избягаха.
Четвърти атентатор се предполага, че е извършил самоубийствен атентат във влак на метрото, спрял на метростанция Малбек.Нападенията в Брюксел станаха четири дни след арестуването на Салах Абдеслам, заподозрян, че е изиграл ключова роля в атаките в Париж, отнели живота на 130 души.
36-годишната Аделма Тапия Руис от Перу е първата идентифицирана жертва на атентатите в Брюксел. Тя е била на летището да изпраща роднини на съпруга си, който е белгиец. Той е ранен при експлозиите. /„Сега“/
.
- Украинският пилот Надежда Савченко с 22 годишна присъда в Русия
Руският съд: Савченко е виновна за убийство на 2-ма журналисти. 34-годишната Надежда Савченко отхвърля обвиненията
.
Украинският военен пилот Надежда Савченко е осъдена на 22 години затвор за три престъпления и глоба от 30 хиляди рубли.
Надежда Савченко беше призната за виновна за убийството на журналистите Игор Корнелюк и Антон Волошин, както и за опит за убийство на цивилни и незаконно преминаване на границата с Русия.Срокът на нейното задържане под стража ще се изчислява от датата на задържането – 23 юни 2014 г.
По-рано беше съобщено, че Савченко няма да приеме присъдата, но няма и да обжалва.
Украинският пилот прекъсна четенето на присъдата, като изпълни украинска народна песен, която се пее на сватби – „О съдии, съдии, за какво ме съдите“.След като бе прекъснато снощи, четенето на присъдата беше възобновено тази сутрин в съда в руския град Донецк при границата с Украйна.
Облечена в черна риза, Надя Савченко беше затворена в остъклена клетка каквато е процедурата в Русия.
34-годишната Надежда Савченко отхвърля обвиненията за убийството на двамата журналисти. Тя заявява, че е била заловена от проруските бунтовници, преди двамата журналисти да бъдат убити, а след това е била предадена на Русия.
Охраната на съда днес изведе със сила говорителя на украинския президент Святослав Цехолко от залата на съда, за да не му позволи да развее украинското знаме.
Изведени бяха и останалите представители на украинската делегация, които започнали да пеят украински песни и да крещят обиди към съда, предаде ТАСС.
Защитата на Савченко съобщи, че няма да обжалва присъдата, но ще продължи да работи за освобождаването й.
Адвокатите добавиха, че клиентката им е невинна, а присъдата не съдържа нито едно доказателство за вината й.
„Гарантирам, че тя няма да отиде в колония и няма да излежава там наказанието си“, заяви адвокатът на Савченко Марк Фейгин.
Украинският президент е готов да размени Савченко
Украинският президент Петро Порошенко съобщи, че е готов да размени задържаните в Украйна руснаци Евгений Ерофеев и Александър Александров за Надежда Савченко, предадоха ТАСС и Франс прес.
В публикувано онлайн изявление след обявяването на присъдата срещу Савченко, Порошенко подчерта, че съдебните дела срещу тях се намират във финалната си фаза и той е готов да започне съответните процедури, веднага след приключването им.
Според Киев Ерофеев и Александров са руски военни и са задържани за военна агресия срещу Украйна. Москва нарича двамата „бивши военни“.
Украйна планира да поиска от Русия Савченко да изтърпява наказанието си в родината си.
„Савченко има намерение да се върне в Украйна, жива или мъртва, затова сега подновява гладната стачка без приемане на течности“, добави адвокатът Николай Полозов. /Dir.bg/
. - Атентати в Брюксел. Взривове на летището и в метрото
Снимка: БГНЕС Тази сутрин в 8 ч. местно време два взрива гръмнаха на летището в Брюксел. Единият взрив е бил в залата „Излитащи“, а другият отвън. Кадри с дима, издигащ се от една от сградите, бяха разпространени в социалните мрежи, предава ВВС. Летището е напълно затворено вече. Всички полети са спрени. Спрян е железопътният транспорт към летището.
Съобщава се за 14 загинали и поне 30 ранени. Белгийска телевизия съобщи, че атентаторът е бил самоубиец. Чули са се крясъци на арабски и стрелба. Намерени са три изоставени колана с взривове.
https://youtu.be/iwrQlJ-zJzY
Към 10 ч. българско време световните агенции съобщиха и за нова експлозия. Този път в метростанцията Малбек в Брюксел. Бомбата е избухнала на жп линията. На още една станция на метрото в Брюксел е прогърмял взрив. Засега се съобщава само за ранени. Взривът е избухнал на станция Шуман, която е близо до централата на Еврокомисията. Освен метрото, се евакурира и Централната гара, близо до историческия централен площад на Брюксел „Гранд плас“.
Заради мерките за сигурност е затворен целият градски транспорт.
Париж, Берлин, Амстердам повишиха нивото на заплаха.Взривовете стават 4 дни след ареста в Брюксел на Салах Абдеслам, главният заподозрян за атентатите в Париж през ноември миналата година. /„Сега„/
https://youtu.be/GaP9UxyzRq0
.
- БКП и ДС ни управлява и с „изпраните“ си на Запад дечица
Иван Сотиров: Как да си в едни редици с хора, които сменят каузите по-често от дрехите си?
Преди дни в една медия бяха публикувани документи, които припомняха известния факт, че видният проф. Д. с решение на ЦК на БКП е станал аспирант в АОНСУ, защото произхождал от висшата БКП номенклатура. Появиха се гласове, че професорът не може да бъде обвиняван, защото преди 1989 година у нас управлявала БКП и решенията се взимали на равнище ЦК. Институтът, в който той е работил, е бил подведомствен на ЦК – АОНСУ и затова е логично това да е бил „каналния ред“. Проф. Д. тогава не е бил шофьор, бодигард или партиен секретар, а научен работник. Тази процедура не е била само за него, а стандартна практика. Да, такива били времената! Публикуването на подобни документи от миналото било компромат. Важно било какво човек е направил с живота си и каква е нетната текуща стойност на неговите усилия – от коя страна на барикадата е.Категорично не приемам опитът да се неглижира въпросът за номенклатурния и привилегирован статут на хората от елита на БКП, защото най-голямата несправедливост на прехода е, че той се извърши от и в полза на БКП и ДС номенклатурата. Днес, пак ни управляват тези комунистически династии, които ни управляваха по времето на комунистическия режим. БКП и ДС номенклатурата ни управлява не само с изпраните пари, които открадна от нас, но и с „изпраните“ си на Запад дечица, които днес са първи продавачи на либерална демокрация и западни ценности. Татковците на тези номенклатурни „либерали“ едно време преследваха и убиваха хора, точно заради изповядването на тези ценности. Тези, които не бяха от привилегированите по времето на режима, много добре знаят как бяха унищожавани и мачкани точно по този „канален ред“ всички достойни и свободни хора, които не искаха да слугуват на режима. Стотици хиляди българи бяха избити и репресирани по „каналния ред“ и по „стандартната процедура“. Точно по този „канален ред“, ако не си с правилния произход и поведение, нямаше как да отидеш на екскурзия в западна страна, камо ли да учиш в Оксфорд. Ние живеехме в лагер, който можеха да напускат само тези, които го ръководеха и надзираваха, както и техните деца и сътрудници! Да, професорът и научните работници от АОНСУ бяха идеологическите милиционери на БКП режима – те имаха „възвишената“ задача да контролират нашите мисли и нашите души. Да, такива бяха времената, така твърди днес и другарката Бокова. За БКП и ДС номенклатурата и за техните потомци, и тогава и сега, времената са добри, а за другите – те вече могат да отпътуват на Запад, щом тук не им харесва. Разбира се, ние не трябва да съдим децата на комунистическата номенклатура, така както тя преследваше децата и внуците на своите жертви, точно защото не сме като тях. Важното е днес да не съдим само за миналото им по времето на комунизма, а
да видим делата им през изминалите 26 години
На 5 март 2008 година, по време на управлението на Тройната коалиция, във вестник „Труд“ беше публикуван един материал на проф. Д. със заглавие „Разговорът за ДПС“. В тази публикация имаше множество скандални тези, които ме провокираха да се включа в този разговор с моя позиция, която беше публикувана в същия вестник на 8 март със заглавие „За другарската критика от философа Дайнов към философа Доган“.
Ето каква беше тогава основната теза на проф.Д: „А трайното настаняване на ДПС във властта не дава само лоши резултати, както се твърди. Социологически факт е, че колкото повече турци управляват, толкова повече намаляват предубежденията към турците от страна на българите. Не на последно място това е плод на кадровата политика на ДПС, провеждана крайно внимателно и с дълъг хоризонт.“
Интересно е, че чак един месец след това, на 8 април във вестник „Дневник“ излезе материал със заглавие „Никой не се признава за автор на скандален извод за ДПС“. В него се посочва: „Четири дни след предоставянето на доклада за междуетническите отношения в съвета по демографските въпроси, чийто председател е вицепремиерът Емел Етем никой не се разпознава като автор на извода: „Колкото повече ДПС упражнява власт, толкова повече намаляват негативните настроения спрямо турците“ Пак в тази публикация се посочва, че докладът е изготвен от дирекция „Етнически и демографски въпроси“, която се е позовала на анализ, изготвен от Центъра за социални практики, чийто ръководител е проф. Д., и който казва пред в. „Дневник“, че е бил дописан и че не е правил такива изводи.
От вестника обаче пропускат да попитат проф. Д., кой му е писал или дописал публикацията във в. „Труд“ отпреди месец.
През 2014 година проф. Д сменя рязко посоката. ДПС се превръща в основна заплаха за Републиката. Защо ли?! Ами защото „кадровата политика на ДПС, провеждана крайно внимателно и с дълъг хоризонт„ е родила Пеевски. И сега: затегнете коланите, защото Проф. Д ще направи завой със бясна скорост. Във „Дневник“ той излиза със статия „Затегнете коланите“ – http://www.dnevnik.bg/analizi/2014/07/14/2342836_zategnete_kolanite/
– в която вижда спасението в партньорство между БСП и Реформаторския блок срещу коалицията „Пеевски“ и пита реторично: „Дали от тях може да дойде спасението?“ Ето един ключов пасаж от тази публикация на Проф. Д.:„През 2011-2012 г. Станишев успя да неутрализира кремълското крило на партията си и наложи победата на „проевропейското“ крило. И даде заявка за превръщането на БСП в нормална европейска партия. По същото време, отдясно, Меглена Кунева и нейната партия даваха сигнали, че се заемат да рестартират нормална десница, която да противостои на имитацията ГЕРБ.
Тогава нито вдясно, нито вляво се получи рестарт. Нов опит за рестарт на цялата политика, т.е. за заместването на договорките между босове с нормални партийни политики, беше заявката при раждането на Реформаторския блок: всички срещу мафията. Напомням: причината блокът да не се казва „десен“ е очакването нормалните леви също да се включат, като така създадатизцяло ново политическо пространство
от ляво до дясно
Влизането в блока на Зелените носеше същото послание. И този опит обаче не успя. „Левите“ (с достойното изключение на професор Близнашки) дезертираха за дни. С което оставиха десните в РБ да потънат в обичайната си семейна свада „кой е по-най-десен“ и така да доведат и до отпадането на Зелените.
Днес и БСП, и РБ получават нов шанс. В коалицията „Пеевски“ за тях място няма. Всички нейни участници презрително подритват БСП и няма как да не се опитат да ликвидират РБ, който е принципно против политиката на договорките.“
За проф. Д. няма никакво значение, че през 2010 година е издал книга „Моделът „Станишев“ Путинизацията на България“.
През 2012 г. той споменава за тази книга в интервю за „Новинар“, но пропуска да спомене пълното име на собствената си книга и от него отпадат думите „Моделът Станишев“. И това не е от небрежност, а защото в това интервю Сергей Дмитриевич вече е друг:
„Станишев е европейски човек. Това е парадоксално, защото е роден в Москва. Но той израсна стремително. И това се случи, когато отказа да подаде оставка след изборите през 2009 година. Там някъде легна на наковалнята и от него израсна европейски човек. Стремително върви нагоре като политик.“
А ето и още два забележителни пасажа от интервюто: „Положението е много интересно. Би имало рестартиране на българската левица, ако Станишев оглави партията и проведе нейната европеизация, което ще е добре за страната. Вдясно всичките процеси се събират в един фокус – Меглена Кунева, ще се опита да рестартира българската десница, да я извади от това мизерно положение, в което е. Особено ясно стана, когато младата гвардия на ДСБ напусна Костов и отиде при Кунева да й помага да рестартира десницата. В този случай любопитното е следното: Защо от ДСБ тръгват към Кунева а не от СДС? В СДС не остана никой. Там няма хора с капацитет.“
„Тези от ДСБ, които избраха Кунева, са хора с капацитет. Катастрофата вдясно се състои в това, че няма качествени хора. Нито един.“
Може би точно поради липсата на „качествени хора“ в ДСБ, тъй като „хората с капацитет“ според проф. Д. са избрали Кунева, професорът, днес, се е нагърбил с нова задача да попълни редиците им с „качествени“ хора от ляво. След като „достойното изключение професор Близнашки“ отлетя при ДПС, тази тежка загуба трябва да се компенсира с Дончева и Кадиев. Явно проф. Д, като автор на незабравимия плакат с Д…та на партия „Нов избор“ от 1994г. е решил, че ако се направи трансфер на лицата от плаката от ляво в дясно и обратно, то те могат да ни се представят като нов избор.
Дончева и Кадиев имат близка траектория до тази на проф. Д. Партията „Нов избор“, за която той работеше, беше свързана с ДПС и с Мултигруп, с която бяха свързани Дончева и Кадиев. Освен това, те и двамата са с висока степен на политическа мобилност. С лекота могат да долетят от честванията на комунистическия режим на Бузлуджа и от редиците на БСП – на граждански протест срещу управлението на БСП. Без всякакви угризения те могат да прескочат след деветосептемврийска манифестация или след полагането на венци пред паметника на окупиралата ни „Съветската армия“, на подписване на Манифест за спасение на Републиката. Със същият ентусиазъм, с който са се борили като кандидати за кметове на София от БСП и АБВ, те могат да държат речи на форум на партия, която винаги се е афиширала като най-дясната и като най-яростния противник на БСП и АБВ.
Днес проф. Д. е инициатор на Манифест за спасение на Републиката от мафията и олигархията. Манифестът има много верни констатации, но е премълчано най-важното – какъв е генезисът на олигархията? Като се има предвид, че той е като генезиса на баш автора, не бива да се учудваме, а и не може да искаме от някой да свидетелства срещу създателите си. Виждам, че и доста читави хора са го подписали; е, има и такива, които още страдат за Народната Република, но страстта по кръглите маси у нас явно е непреодолима. На подписването се чувстваше липсата на Джеки Вагенщайн, на Сендов и на Андрей Райчев, но пък присъстваше Копринка Червенкова. Едно време тя беше публикувала в „Литературен форум“ Открито писмо до Евгений Дайнов – http://www.slovo.bg/old/litforum/135/kcherven.htm.
В него могат да се прочетат такива пасажи:
„Ето тази ситуация ти свари, като се върна от Лондон, скъпи Генчо, и много правилно се ориентира, затова се усука около най-престижната тогава институция – президентството. Не помня вече какъв беше – съветник, местен имиджмейкър или продавач на образи в чужбина. По-важното е, че когато титулярът на тази така престижна институция се „деактуализира“, нищо не ти попречи да участваш в елиминирането му, както и в подялбата на печалбата от сделката. Допускам, че точно в този период (виж как звучи като истинско биографично изследване) ти окончателно си се разделил с илюзиите си, че е възможно да играеш и ролята на свободен интелектуалец, и си стъпил на терена на чистия (и добре платен) партиен активизъм. Някои по-сръчни от тебе момчета доста по-рано се бяха преориентирали, но затова пък ти се постара да наваксаш. И в голяма степен успя.“
„Вие и лично ти, драги Генчо, развратихте, купихте (за жълти стотинки) и в крайна сметка унищожихте т. нар. интелектуална общност, подлагайки на строги санкции всеки опит за независимо поведение или говорене. Обявихте себе си за единствените „политически правилни“ и внушихте у хората панически страх от „политическата неправилност“. Как, ще попиташ. Финансово, скъпи, финансово. Запушихте чак с телата си каналите до всяко външно или вътрешно финансиране за дейности, неодобрени от вас. Въведохте най-отвратителната норма за успех – нормата на политическото лакейство. И така убихте всяко желание за свобода, за независим поглед… Убихте форума.“
Това открито писмо е илюстрация, че има хора, които са го подписали, въпреки негативната оценка за моралните качества на основния инициатор. Да, има такива които заявяват: Аз подписах Манифеста, въпреки отношението ми към някои от инициаторите; или: Аз подписах именно заради инициаторите, въпреки резервите ми към самия документ. Не намирам Манифеста за особено смислен, но това е малкият проблем, големият проблем е илюзията, че морална кауза може да се отстоява редом с хора, доказали склонността си да сменят каузите си, по-често от дрехите си.
- Strong Illinois home sales and prices continue into February
SPRINGFIELD, Ill. — Positive housing market momentum carried into February with home sales and median prices experiencing solid year-over-year gains, even amid lower inventory levels, according to the Illinois Association of REALTORS®.
Statewide home sales (including single-family homes and condominiums) in February 2016 totaled 8,528 homes sold, up 5.7% from 8,066 in February 2015.The statewide median price in February was $160,000 up 7.8% from February 2015 when the median price was $148,375. Statewide median prices have notched year-over-year increases for the last 42 months. The median is a typical market price where half the homes sold for more and half sold for less.
„Illinois continues to see sustained growth in sales and median prices, indicating the market is poised for a strong rollout for the spring selling season,“ said Mike Drews, GRI, president of the Illinois Association of REALTORS® and broker-associate with Charles B. Doss & Co. in Aurora. „All signs point to sellers seeing intense interest from buyers who are competing in a market where there are fewer properties from which to choose.“
The time it took to sell a home in February averaged 81 days, down from 90 days a year ago. Available housing inventory totaled 56,563 homes for sale, an 11.3 % decline from February 2015 when there were 63,791 homes on the market.
The monthly average commitment rate for a 30-year, fixed-rate mortgage was 3.66 % in February 2016, down from 3.87 % during the previous month, according to the Federal Home Loan Mortgage Corp. In February 2015 it averaged 3.68%.
In the nine-county Chicago Primary Metropolitan Statistical Area (PMSA), home sales (single family and condominiums) in February 2016 totaled 6,095 homes sold, up 6.1% from February 2015 sales of 5,744 homes. The median price in February 2016 was $187,500 in the Chicago PMSA, up 7.1% from $175,000 in February 2015.
“The housing market in Illinois continues to record comfortable increases in both sales and prices,” said Geoffrey J.D. Hewings, director of the Regional Economics Applications Laboratory (REAL) at the University of Illinois. “Particularly important has been the consistent decrease in the percentage of sales accounted for by foreclosed properties in Chicago. The influence of foreclosed properties on aggregate prices seems to be diminishing while the foreclosure inventory remains at levels above those during the pre-recession period.”
According to the data, fifty-nine (59) Illinois counties reported sales gains for February 2016 over previous-year numbers, including St. Clair County, up 23% with 182 units sold; Champaign County, up 21.9% with 128 units sold; Will County, up 12.6 % with 598 units sold; and Cook County, up 3.6 % with 3,384 units sold. Fifty (50) counties showed year-over-year median price increases including Winnebago County, up 18.3 % to $84,000; McHenry County, up 18.2 % to $175,000; and Peoria County, up 9.7 % to $96,500.
The city of Chicago saw a 2.1% year-over-year home sales increase in February 2016 with 1,528 sales, up from 1,497 in February 2015. The median price of a home in the city of Chicago in February 2016 was $238,000, up 12.3% compared to February 2015 when it was $212,000.
“Now is the time to sell your home if you’ve been thinking about doing that,” said Dan Wagner, president of the Chicago Association of REALTORS® and senior vice president for government relations for The Inland Real Estate Group. “Compared to last year, the median sales price for all closed sales is up about 12 % and there is a faster turnaround time between when a home is listed and when it sells.”
Sales and price information is generated by Multiple Listing Service closed sales reported by 28 participating Illinois REALTOR® local boards and associations including Midwest Real Estate Data LLC data as of March 7, 2016 for the period Feb. 1 through Feb. 29, 2016. The Chicago PMSA, as defined by the U.S. Census Bureau, includes the counties of Cook, DeKalb, DuPage, Grundy, Kane, Kendall, Lake, McHenry and Will.
The Illinois Association of REALTORS® is a voluntary trade association whose more than 44,000 members are engaged in all facets of the real estate industry. In addition to serving the professional needs of its members, the Illinois Association of REALTORS® works to protect the rights of private property owners in the state by recommending and promoting legislation to safeguard and advance the interest of real property ownership.
Find Illinois housing stats, data and the University of Illinois REAL forecast at www.illinoisrealtor.org/marketstats.
- The Financial Times: ЕС продаде душата си на Турция
Европейският съюз загуби своето решаващо постижение. Сделката с Турция е най-срамното нещо, което сме виждали в съвременната европейска политика, пише вестник „Файненшъл таймс“, цитиран от БГНЕС. „В деня, когато лидерите на ЕС подписаха споразумение, турският президент Реджеп Ердоган разкри истинските си възгледи: демокрация, свобода, върховенство на закона? За нас тези думи вече нямат никаква стойност“. В този момент Европейският съвет трябваше да сложи край на разговора с турския премиер Ахмед Давутоглу и да го изпрати у дома, пише вестникът.
Но вместо това, лидерите на ЕС сключиха споразумение с него, предоставяйки пари и много други ползи в замяна на помощ в бежанската криза. „И това със страна, чието ръководство току-що отписа демокрацията. В този ден ЕС не само си продаде душата, но сключи и неблагоприятна сделка”, добавя изданието.
Според статията не може да прецени дали споразумението е в съответствие с Женевската конвенция или други елементи на международното право. „Приемаме, че Европейският съвет може да гарантира, че всичко това би получило съдебно одобрение. Дори и да е законно, все пак остават съмненията дали е възможно. Интересно е дали ЕС ще се откаже от обещанията към Турция, ако Анкара не изпълни своите”, се посочва в коментара, според който дори и да бъде напълно изпълнен, договорът не улеснява много ситуацията.
„Очакваният брой бежанци, които се опитват да стигнат до ЕС, многократно надвишава 72 000 души, което е договорено с Турция”, се добавя в статията. Нататък в текста се припомня, че затварянето на балканския път даде кратка глътка въздух на страните от Северна Европа, но все още има редица алтернативни пътища, които бежанците могат да използват.
„Затварянето на границите не намалява притока на бежанци, а само го пренасочва. Това е класически пример за прехвърляне на даден проблем на някой друг. Едностранните решения за затваряне на границите в крайна сметка ще доведат до това Шенгенската зона да се превърне в малък клуб от северноевропейски страни, вероятно модел за бъдещата еврозона. Това ще бъде първата стъпка към разделянето на ЕС, се казва в текста.
Според „Файненшъл таймс” споразумението с Турция ще се отрази и на дебатите за британския референдум за „Брекзит”. „Дали лагерът, който поддържа изхода на страната от ЕС, няма да се обяви против пътуването без визи на 75 милиона турци ?“ Всеки човек, загрижен за демокрацията и човешките права, ще съжалява за това споразумение“, пише вестникът.
„Същото би го помислил и всеки, който се страхува от германското господство в ЕС, с оглед на това, че договорът беше иницииран от Ангела Меркел. Германският канцлер имаше спешна нужда от него, за да се измъкне от трудностите, в които самата тя се постави. Именно нейното едностранно решение да отвори границите на Германия превърна бежанската криза от лесно решима в ситуация, която не може да се контролира“, отбелязва статията. /„Сега“/.
.
- Погребан минерален извор край Видин може да дава над 1/3 от световното производство на йод
Материал на Konkurent.bg
Безценното подземно богатство на България са минералните извори. На малка територия, каквато е нашата, има 37 действащи минерални извора, които се използват за лечение. Една от най-лековитите в България и в Европа е забравената минерална вода на село Сланотрън, което се намира на 16 км от Видин и на 8 км от Дунав мост 2. Химическият състав на тази вода е уникален – тя е хипертермална, хлоридна, натриева, бромна, йодна и сероводородна разсолна вода. Лекува над 80 вида болести. Нейната степен на минерализация е много по-висока от тази в Карлови Вари.
Лекува всякакви упорити кожни заболявания – псориазис, екземи, алергични обриви, нерводермити, уртикария, бронхиална астма, полови проблеми – мъжки стерилитет, безплодие, хипоплазия на матката, климактериум. Успешно и бързо премахва всякакви възпалителни заболявания, болести на двигателния апарат, на горните дихателни пътища, стомашно-чревни и стоматологични заболявания, следоперативни и слединфарктни състояния и др. Обяснението за широкия спектър на лечение е, че в този водоизточник се комбинират няколко типа минерални води, които в други находища се срещат поотделно като сероводородни, солени или йодо-бромни.
Изворът е експлоатиран от 1960 г. до 1986 г.
През това време хора от страната и от близките Сърбия и Румъния се възползват от лечебните качества на водата и идват на място да се лекуват. През 1986 г. изворът е затворен с бетонна тапа. Причината за това решение е навлизането на тези свръхсолени и агресивни води във водоносния слой, от който черпят вода артезианските кладенци, осигуряващи водоснабдяването на Видин. По-късно става ясно, че мярката е била прибързана, а за замърсяването са допринесли дейностите на местния свинекомплекс, мина Кошава и използването на изкуствени торове в земеделието. Сега не работи и банята, а всичко е разрушено и изоставено.
Местните хора още не могат да прежалят извора
Къщите в Сланотрън са големи, красиви, двуетажни, строени така, че да има стаи и за курортистите, които идват тук да се лекуват. В селото сега живеят едва 530 души. Стотина са в чужбина, където се грижат за възрастни хора. Местните и кметът Венелин Павлов обаче са оптимисти за възраждането на извора. Те не само си спомнят за минералната баня, но и продължават да се надяват изворът отново да бликне.
„Хората, които идваха с бастуни и патерици, след процедурите изхвърляха тези помощни средства. Имаше цяла камара от патерици и бастуни. Имаше едно момиче в VIII клас, което нямаше коса и нашата вода го излекува, порасна й гъста черна коса. Екземите се чистеха изцяло – идват хората, натопят се и се оправят. При порязване 2 дни си топиш ръката и всичко зараства. Говорят, че помага и на язви. На гладно по 1 супена лъжица и раната се калцира. Минерализацията е много висока – 57.845 г на литър. Водата се ползваше активно” – спомня си кметът Павлов.
Изворът е открит през 1958 г., когато се правят сондажи за нефт и газ. През 1960 г. хората започват да се топят в горещата вода в изкопаните два гьола и да я ползват като хигиенна баня. Започва да функционира малка минерална баня. По-късно се изграждат и басейни – един мъжки и два женски. През 1963 г. село Сланотрън е обявено за балнеологичен курорт от местно значение.
Витанка Йонова е работила 10 години в банята.
„Това време беше хубаво, хората се лекуваха, много жени забременяха, тези с псориазис имаха облекчение, а екземите направо изчезваха. Аз също съм се лекувала от язва на дванайсетопръстника. Отивах сутрин, пийвах 2 глътки вода и така се оправих. Тогава влизах да мия басейните. Хората с разширени вени не влизаха в басейна, топяха си краката само в кофи с вода и то за кратко и казваха, че вените се свивали. Идваха с патерици и си тръгваха без тях. Една жена дойде с 2 деца с мускулна дистрофия, които се изправиха на крака. Минаваха хиляди хора. Тази вода е безценно богатство” – категорична е Йонова.
Водата от извора е била с толкова голям дебит, че са прокарали тръби до Видин до специално изградената минерална баня. Тя започва работа, но се оказва, че през дългия път температурата на водата пада и няма същия ефект. Сега сградата все още стои, но е порутена. Имало е и автобуси, които превозвали хората в Сланотрън. Болните се приемали от лекари и фелдшери, назначавали им се процедури и се определяло колко време да стоят в лечебната вода.
Дядо Виктор е бил майстор на сондажа и още пази спомени от чудодейните свойства на извора.
„У дома дойде човек, който се е лекувал къде ли не, по тялото му излизаха пришки и губеше сили. Беше ходил и при баба Ванга, която му казала за Сланотрън. И действително, направи две бани и всичко му изчезна. Идва при нас и плаче от радост като малко дете” – спомня си възрастният човек.
Откакто затвориха водата през 1986, ходим по мъките
каза кметът. По думите му хората се били устроили да развиват курортно дело. Издигали къщи на 2 етажа, имали поминък. Всеки предвиждал да има 1-2 стаи за курортисти. Направен бил и стол към ресторанта със осигурени закуска, обяд и вечеря.
„Всички са добри тук, защото са състрадателни към болежките на хората. През последните години минералната баня беше към „Курортно дело” – Вършец и летовниците идваха с карти. Сега, когато построихме моста, когато няма граници и сме в Европейския съюз, когато имаме наши туристически фирми, не се прави нищо. Защо да не идват тук болни от чужбина, от круизните кораби също. Последният ми разговор беше миналата година с представител на министерството за регионално развитие и благоустройство, който ми отговори, че всичко, което предлагам е много добро, но има затруднения”, разказва Венелин Павлов. Той смята, че основната причина да не се сондира отново минералната вода е слабата заинтересованост. Досега е провел няколко срещи с проф. Щерев, който е категоричен, че съществуването на водата е неоспорим факт от направените космическите снимки. Новият начин на ползване ще бъде екологичен и няма да се замърсява околната среда. Предвиждат се два дублетни сондажа на 1 км разстояния – единият ще изкарва водата, която ще се ползва и на 1 км ще се връща пак в тези пластове. Така водата ще се редуцира. 10% от нея е необходима за нуждите на балнеологията, а другите 90% могат да се ползват за промишлени нужди – отопление, оранжерии, рибарници. Освен това част от минералните вещества са ценна суровина за фармацевтичната и химическата промишленост. Стойността на двата сондажа и една топлообменна станция, която да отнема температурата, възлизат на 3.5 млн. лв., уточнява кметът на Сланотрън.
Преди 2 години монтанската фирма „Йодиум” предлага да се извличат елементите от водата и имат намерение да направят нов сондаж отстрани на стария. Но се отказват.
Стоим върху пари и не искаме да си ги вземем
кахъри се кметът.
„Голямата ми мъка е, че хора от цялата страна ми звънят и искат 1-2 бутилки от водата. Но вода няма. Да, има в мина Кошава такъв извор, но той не е със същите качества”, излива болката си Венелин Павлов.
Потърсихме и мнението на кмета на община Видин Огнян Ценков, който представи общинската стратегия за развитие на хидротермалния потенциал на района.
„Становището на община Видин е, че целият регион трябва да се развива. Минералните извори, които са на най-близка дълбочина, са край село Сланотрън, и оттам трябва да започнем. В общинския план сме заложили средства за два сондажа, с които да се изследва както дебита, така и минералното съдържание на изворите. Първо ще тръгнем оттам, за да изградим една стратегия за това как да използваме тези минерални извори”, каза градоначалникът. Той изрази надежда това да бъде сериозен ресурс, който да е в полза на общината.
„Тези води са богати на сяра и на йод. По неофициални данни от тях може годишно да се отделя 20 тона йод, а световният му добив е 50-60 тона. Това означава, че могат да се добият сериозни количества, но всичко това е въпрос на време и на средства, които ние трябва да осигурим, за да се осъществят тези сондажи” – коментира видинският кмет. Според Огнян Ценков трябва да има и инвеститор, който да развие съответната дейност, да се използва местния ресурс, да се разкрият работни места. Разчита се както на подкрепата на държавата, така и на общинския съвет, защото всички дейности, които местната власт предприема, са свързани с решения на общинския съвет.
Снимки: Konkurent.bg
.
- Петър Василев: Затворниците могат сами да построят нов затвор
Снимка: Sapibg.org О.р. генерал-майор Петър Василев ръководи Главна дирекция на местата за лишаване от свобода в България в продължение на 10 години – от 2001-ва до 2011-та. Преди да заеме този пост, той дълго време е бил зам.-началник на затворите. Започнал е да работи в тази система още през 1975 г. . Той е роден през 1951 г. Завършил е право в СУ “Св. Климент Охридски”. За съжаление неотдавна о.р. генерал-майор Петър Василев е починал. Може би това интервю с него, което препубликуваме, е било една от последните му публични изяви.
Интервю на Елена Енчева с о.р. генерал Петър Василев,
– Eвросъдът по правата на човека в Страсбург излезе с пилотно решение срещу България за мизерията в затворите и ни даде година и половина за решение на проблема. Какви са възможните решения, г-н Василев?
– Пилотното решение на Страсбург е шамар за безхаберието на държавата към лошите материални условия в местата за лишаване от свобода. Още преди 6-7 години, когато бях главен директор на местата за лишаване от свобода, наш анализ показа, че са необходими нови около 44 000 кв. м жилищна площ, за да се постигне минимумът за нормално човешко съществуване в 13-те ни затвора. Включвам в бройката и поправителния дом в Бойчиновци.
– Става дума за осигуряване на по 4 кв. м на човек?
– Да, макар че европейските норми са за 6 кв. м и те вече значително са надхвърлени в редица държави като Великобритания, скандинавските страни, та дори и в Турция. Южната ни съседка прави бум в развитието на материалната база през последните 10-15 години и опитът є заслужава внимание.
Докато у нас жилищната площ в затворите не само не се е увеличила, а е намаляла. Затова съм изключително смутен от оповестените от Министерството на правосъдието мерки по изпълнение на пилотното решение на Страсбург. Като най-важна сред тях се сочи оптимизацията на персонала. Под това се разбира само едно: съкращаване, съкращаване, съкращаване. А според мен специализираният персонал в местата за лишаване от свобода би трябвало да се увеличи с 200-300 бройки.
– Защо?
– Защото предстои да се въведе т.нар. електронно наблюдение, прословутите електронни гривни. Те ще се прилагат спрямо обвиняеми с мярка за неотклонение “домашен арест”, ще се слагат и на онези, които изтърпяват наказание “лишаване от свобода” в общежития от открит тип и работят на външни обекти без охрана. Гривни ще носят и осъдените на пробация, на които е забранено да напускат местоживеенето си, да посещават определени райони, заведения и т.н.
За електронното наблюдение очевидно трябват хора. Обвиняемите под домашен арест традиционно са около 600 из цялата страна и трябва да бъдат контролирани във всеки момент.
– Ставаше дума за съкращения на администрацията.
– В системата на затворите има 14 юрисконсулти. Ще ги съкратят, защото били чантаджии, чиновници, които не работят на терен. А тези хора представляват държавата в около 500 делa годишно, водени срещу затворите само на ниво национални съдилища. Всяка заповед за назначение и наказание на служители в системата също се съгласува с юрисконсултите. Е, кой ще следи за тяхната законност, като се съкратят юристите?
Нека премахнат привилегиите им по Закона за МВР (първа категория труд, по-ранно пенсиониране и т.н.), да преминат на трудово правоотношение, но да се казва, че на затворите не им трябват юрисконсулти, е абсурдно! Ще се съкращават и всички медицински кадри в местата за лишаване от свобода, като идеята е тяхната работа да се поеме от джипита и от външни медицински заведения.
– Какво лошо има в това?
– Много лошо има! Затворите са специфично място, в което всеки при постъпването му трябва да бъде освидетелстван от медицинско длъжностно лице. И си представете следната ситуация. Петък вечер, водят задържан. При днешните прояви на престъпността при задържане понякога се налага да се употреби и сила. Ако човекът е видимо пострадал, ще бъде изпратен в медицинско заведение. Но ако на пръв поглед нищо му няма, а всъщност е бит, кой ще констатира причинените травми? Ще дойде ли джипито да го прегледа в полунощ?
Друг пример – затворниците, изолирани в карцери като дисциплинарно наказание. Дължи им се медицинска помощ по всяко време на денонощието, щом поискат. Кой ще дойде да прегледа затворник в карцера, когато се налага?
Ще се съкращават също счетоводителите и служителите от финансово-счетоводната служба. Може би това е единственото разумно нещо – зещо са ни финансисти, когато няма финанси?!
– В затворите няма и работа.
– Работа няма, защото няма кой да я създава. Иначе има какво да се прави. Става дума за едно общество от около 10 000 лишени от свобода и 4000-5000 служители. Те имат нужди, които може да бъдат задоволявани чрез производство на място. Защо например да не се шият униформи, дрехи за самите затворници, спално бельо, защо да не се прави офис оборудване? Защо да няма строителни бригади, които да ремонтират затворнически сгради?
Трябват ни нови затвори, а не фалшиви мерки. Да, за това са нужни пари. Но те могат да бъдат заработени от самите затворници, ако рационално се използва трудът им. Не е нечувано и невиждано. Всички български затвори, които са строени в периода 1929-1939 г., са вдигнати именно по този начин. Загърбваме собствения си опит и чакаме държавата да ни намери отнякъде нещо си, за да се подобри положението!
– Добре, какъв е изходът? Казвате, че отдавна трябват още 44 000 кв. м площ, но държавата очевидно няма пари. Какво да се направи, та да стигнем поне Турция?
– Според международните експерти трябва да се коригира наказателната политика на държавата – т.е. в затворите да влизат толкова хора, за колкото има място, за да съществуват човешки.
Евросъдът бе категоричен – състоянието на икономиката и липсата на средства не са аргументи, с които да се оправдава бездействието на държавата за създаване на нормални битови условия там.
Проблемите трябва да се решават директно.
Като начало например да се отпуснат 10 000-15 000 лв. за обезпаразитяване на помещенията в затворите. Знаете ли, че в затворите има плъхове, които поставят под риск телефонните кабели, електрозахранването, отходните канализации, които са с PVC тръби, и т.н.? Кой ще погледне сериозно на нас, ако не решим поне този проблем? Но за това не се мисли, напротив – чувам включително че се обмисля и закриването на действащи затвори.
– Обсъждали ли сте идеите си с ръководството на Министерството на правосъдието?
– В главната дирекция съм внасял такива предложения няколко пъти. В Министерството на правосъдието също – поне два или три пъти. Отговор няма. Не било толкова трудно да направим един затвор с бюджетни средства! Дано да стане, но твърде се съмнявам. Според мен няма как да се мине без чуждестранни инвестиции, т.нар. публично-частно партньорство.
– Колко грубо струва изграждането на затвор?
– Затвор за 1000 души излиза около 50 млн. евро.
– Не е ли множко?
– Говорим за затвор! Той няма да се прави с итонгови тухли – ще ги изровят с лъжиците! В затвора всичко е особено, освен килии са нужни охранителни и работни помещения, стаи за състава, салони за свиждания, болници, училища. Изчисленията са, че за строителството на един затвор са необходими 30 месеца от избора на изпълнител.
Такива са офертите, които сме получавали. 30 месеца са 2 години и половина. Не е малък срок. Но през това време не се обслужва инвестицията. Възвръщането є започва след предаването на обекта – т.е. след 2 години и половина.
Времето е предостатъчно да се преструктурира изцяло дейността по организацията на труда на лишените от свобода и да се възстановят дейностите, за които вече говорихме.
– Други резерви?
– Вижте къде е Софийският затвор. Това са 40 дка в сърцето на столицата на държава член на ЕС. Само от продажбата на терена може да се възстанови поне 1/3 от стойността на новия затвор, ако не и повече. И това няма да са средства от хазната, от джоба на пенсионера, на бол-ния, на гладния.
Вижте и Варна. Затворът там също е на привлекателно място в центъра на града, а вече има и отреден терен за нов затвор, който директно може да се използва. Даваме си сметка, че две години и половина са повече от срока, който ни е отреден по пилотното решение на Страсбург. Но ако през това време поне финализираме процедура за построяването на нов затвор, това ще е достатъчно.
Другият вариант е трагичен – ако не изпълним пилотното решение, освен че ще търпим политически санкции от Комитета на министрите на СЕ, Страсбург тепърва ще присъжда големи обезщетения по всяка жалба на затворник за мизерните условия у нас. Не е ли по-добре, вместо да отидат за нов затвор?!
Имайте предвид и друго. От 2010 г. насам СЕ работи все по-активно за това осъдените в чужбина да изтърпяват наказанията в собствените си държави. Не разполагам с официална статистика колко са българските граждани, осъдени на лишаване от свобода зад граница. Но по неофициални данни те са около 6000. Къде точно ще ги сложим, когато ни ги върнат?
.
- Орбан: В Европа истината е забранена. Мигрантската инвазия е планирана
„В Европа нямаме право да кажем истината – за планираната мигрантска инвазия, тероризма и престъпността. Нашият общоевропейски дом днес не е свободен“, заяви премиерът Виктор Орбан в деня на националния празник на Унгария, цитиран от БГНЕС.
Европа днес не е свободна. Ние нямаме право да кажем на глас, че Европа е застрашена от мигрантска инвазия, добави Орбан. „Днес, 168 години след като европейските народи се бориха за свободата си, Европа – нашият общоевропейски дом, не е свободен“, каза Орбан на тържеството по повод годишнината от революцията от 1848/49 година.
Според него „Европа днес не е свободна, защото свободата означава да се казва истината, а в днешна Европа е забранено да се казва истината“. „Ние нямаме право да кажем, че Европа е застрашена от огромна маса мигранти, които внасят тероризъм и престъпност в нашия континент. Нещо повече, европейците нямат право да кажат, че мигрантската вълна не е случайна, а нещо много отдавна планирано, и че става въпрос за контролирана акция“, каза още Виктор Орбан.
Унгарският министър-председател смята, че в Брюксел са прекалено ангажирани с разпределението на чужденците из цяла Европа. Европейците обаче лека-полека се събуждат и осъзнават, че тяхното бъдеще е поставено под въпрос, каза още Виктор Орбан.
Днес Унгария отбелязва 168 години от избухването на Революцията и борбата за свобода от 1848-1849 г., която е едно от най-значителните събития от новата история на страната.
Българската традиция в култа към Лайош Кошут е уникална. Освен в земите с унгарско население в Карпатския басейн (Трансилвания, Войводина, Южна Словакия), България е единствената страна, в която от 1849 г. до наши дни тази традиция се поддържа непрестанно. Нейни основни средища са градовете Шумен и Видин, където унгарско-полската емиграция оказва непосредствено влияние върху местното население и по този начин оставя ярки следи в българската културна история.
Източник: Memoriabg.com
.
Снимка: bTV
Георгиев даде пример, че ако някой има работа, това дори не е негова инициатива, а идва от държавата – назначава му се социален работник, плаща се на работодател, за да го наеме, намира му се работа, която той иначе не би си намерил, ако пазарът на труда беше свободен и реален. А мигрантът намира хиляди начини да кръшка и да не ходи на работа.
Хората в квартали като „Моленбек“ са аутсайдерлите на обществото, но те са сити, там няма хора, на които да им се налага да полагат много големи усилия, за да оцеляват, каза още той.
Социалните системи на страни като Белгия привличаха мигрантите преди 10 – 15 години, но те гръмнаха в един момент и популистки политици се опитаха да обвинят за това българите и румънците, посочи Светослав Иванов.
Снимка: bTV
Западна Европа не смее да каже на глас: „Ние сгрешихме. През последните 20 години бяхме отправили поглед и клеймяхме трудовите мигранти, плашехме ви с източноевропейците, с хората от Балканите, а бяхме прекалено толерантни към съмнителните елементи“, каза той.
Стоян Георгиев добави, че при ареста на Салах Абдеслам, хората от квартала са били много агресивно настроени към полицаите и са ги замеряли с камъни. Информацията за това обаче е била пренебрегната от медиите. „Това показва, че мантрата, че радикалите са изключения и всички останали хора в тези квартали са интегрирани, не е вярна“.
Това, на което казват многообразие, са квартали, в които, като се настанят такива общности, не остават местни хора – значи не е многообразие.
Има два модела на интеграция – асимилация и мултикултурализъм, посочи Георгиев. При втория се изграждат отделни държави в държавите. Тези хора агресивни и омразата към местното общество е много голяма.
Той каза още, че голяма част от хората, проверявали пътниците на летището в Брюксел, са били украинци. „Това са били наети хора, дори не са били представители на местните власти и служби. След което са намерили по ъглите на терминала сакове с автомати. Това говори за абсолютно нехайство, безотговорност и фалшиво самочувствие“.
Това което ме притеснява е Гърция, каза Иванов. В момента там се излива основният бежански поток, а центърът на Атина изглежда като „Моленбек“.
Ако има нещо, от което България не трябва да се учи от Европа, това е начинът, по който се интегрират хората от различен етнос, каза Георгиев.
Целият разговор може да се проследи във видеозапис в сайта на bTV.
.