Всички авторски страници

Авторски

• Медведев: Започва нова Студена война

  НАТО иска да поддържа с Москва отношения „на отбрана и диалог“

  .

  

  Руският премиер Дмитрий Медведев заяви, че започва нова Студена война между Русия и Запада, предаде Интерфакс, цитирана от агенция „Фокус“. „Политическата линия на НАТО по отношение на Русия остава недружелюбна и затворена. Може да се каже и по-рязко: потънахме в нова Студена война“, заяви министър-председателят, който участва в Международната конференция по сигурността в Мюнхен.

  „Ежедневно едва ли не ни обявяват за най-голямата заплаха ту за НАТО, ту отделно за Европа, за Америка или други страни. Снимат се страховити филми, в които руснаците започват ядрена война. Понякога се питам дали живеем в 2016 г., или сме в 1962 г.?“, каза още Дмитрий Медведев.

  „НАТО не иска Студена война с Русия“, заяви генералният секретар на Алианса Йенс Столтенберг в Мюнхен, цитиран от ТАСС. Според него отношенията с Москва трябва да се градят „на отбрана и диалог“. „Повече отбрана и повече диалог“, подчерта Столтенберг.

  Шефът на НАТО подчерта на конференцията в Мюнхен, че не смята Алианса за „лунатик, поел към конфликт с Русия“. Той поясни, че Алиансът не се е отказал от проекта ЕвроПРО, който обаче не е насочен срещу Москва. Столтенберг разговарял с руския министър на външните работи Сергей Лавров за възможно провеждане на съвета Русия-НАТО. /“Сега“/

  .

• Магистрати, политици, държавни служители не са декларирали тлъсти влогове в КТБ

  Данъчните започнаха проверка за съответствие на доходите на едрите вложители

  .

  Венета Начева, Десислава Колева, Ивет Миткова, Самуил Димитров, Таня Петрова,

  в. „Сега“

  

  Националната агенция по приходите започва проверка за съответствие на доходите на политиците и магистратите, които са спестили впечатляващи суми във фалиралата КТБ. Не е ясно кога ще са готови резултатите и дали ще бъдат оповестени публично.

  Проверка на „Сега“ установи драстични разминавания между влоговете на хората от властта, оповестени от синдиците на КТБ, и данните, които са подавани в Сметната палата. Не е ясно дали става дума за нарушение, защото синдиците са публикували данни само за максималните суми по депозитите за 5-годишен период – 2009-2014 г., докато декларациите пред Сметната палата са година по година. Това прави невъзможно засичането на движението на сумите, но сравнението между двете бази данни поражда въпроси.

  Най-впечатляващи са представителите на съдебната власт, които са сред най-масовите вложители на суми над 100 хил. лв. в КТБ. Те обаче не носят наказателна отговорност за неверни декларации пред Сметната палата, затова масово ги попълват небрежно или грешно. По закон обаче Сметната палата е длъжна да търси несъответствия и при съмнения да уведомява данъчните и прокуратурата. Досега не са известни случаи представители на някоя от властите да са понесли последствия заради умишлено или неволно сгрешени декларации.

  В списъка с вложители на КТБ впечатление правят солидните влогове на следователи. По принцип тези служители са по-ниско платени от съдиите и прокурорите. Рекордьор по спестявания там е военният следовател от Плевен Валери Кръстев, който след закриването на военната прокуратура отива в Окръжната прокуратура във Враца. Той е имал в КТБ влогове за 244 лв., 100 000 лв., 108 204 лв., 108 253 лв., 113 650 лв., 301 696 лв. и 7162 долара. Ако се сумират влоговете, които е декларирал от 2009 г. досега пред Сметната палата, се получава едва 187 500 лв., което е далече от сумата, посочена от синдиците – над 700 хил. лв.

  Сред едрите вложители е бившият шеф на следствието в Кърджали Димитър Чорбаджийски, който има влогове от 131 193 лв. и 35 662 евро в КТБ. На 10 април 2014 г. – малко преди затварянето на КТБ, той напуска системата и декларира пред публичния регистър влогове от 52 000 лв., 33 300 евро и 11 000 лв. на съпругата му, както и налични 10 000 лв. Получил е и право на обезщетение до 20 брутни заплати, които не е ясно дали влизат в тази му декларация.

  Дияна Дамянова-Цанкова, следовател във Видинската окръжна прокуратура, е имала в КТБ 5000 лв., 139 494 лв. и 16 000 долара. Декларацията й, подадена м. г. пред Сметната палата, обаче е семпла – има спестени 12 000 лв. от заплати, а мъжът й дължи на държавата над 30 000 лв. по наказателни постановления. И предните години следователката е посочвала скромни суми – между 10 000 и 19 000 лв, пак от заплати.

  Наташа Бърнева от Върховната касационна прокуратура е притежавала влогове за около 300 хил. лв. общо в КТБ, които са декларирани пред Сметната палата. Не така стои въпросът със съпруга й, който е имал депозит в КТБ за близо 480 хил. лв. Разминаване има и в данните на бившия прокурор Роман Василев, който все пак декларираше, че е клиент на КТБ.

  Районният прокурор от Търговище Валентин Василев е имал близо 124 хил. лева в КТБ, а е декларирал пред публичния регистър 23 хил. лв. спестявания от заплати за 2013 г. През другите години е подавал само удостоверение, че няма промяна в имотното му състояние.

  Съпругата на апелативния прокурор от Варна Вилен Мичев има два влога с общо над 187 хил. лева. Пред Сметната палата той е декларирал през 2011 г. 48 хил. лв. депозити плюс близо 20 хил. лв. от стопанска дейност, през 2012 г. – малко над 3000 долара и 20 хил. лв. от също от стопанска дейност, а през 2014 г. – 60 хил. лв. влог на съпругата.

  Зам.-районният прокурор на Бургас Георги Чинев е имал депозити в КТБ за близо 130 хил. лв. През 2009 г. той обявява пред Сметната палата спестявания и дарение от дядо си за малко над 5000 лв., през 2010 г. – близо 20 хил. лв. спестявания на влог от заплати, за 2011 г. – близо 26 хил. лв. отново от заплати и спестявания, а следващите години – по 14-15 хил. лева.

  Съпругът на председателя на Административния съд във Варна Ванухи Аракелян е имал депозити от 102 650 лв. и 11 210 евро в КТБ. В декларацията й по публичния регистър липсва такава информация – от 2008 г. насам има данни за далеч по-скромни депозити. През 2014 г., когато КТБ фалира, срещу името на Аракел Аракелян е записан един депозит от 14 200 лв.

  Съпругът на Ваня Анчева от Върховния административен съд е титуляр на влог от 12 хил. лв. и на два в евро – 64 667 и 48 497. В декларацията от 2008 г. на името на съпруга са записани 3000 евро депозит. За следващите две години промени няма. През 2011 г. той се появява с два депозита в евро – 2349 и 3380 и един в лева – 5000. 2012 г. са записани два депозита в евро – 29 620 и 5000 лв. Година по-късно съпругът е посочил 10 хил. лв. През 2014 г. са отбелязани три негови влога – 4550 лв., 3500 лв., 2500 евро.

  Разминавания има и в декларацията на члена на Висшия съдебен съвет Васил Петров. Неговата дъщеря е майка на детето на депутата Делян Пеевски. Според списъка на синдиците съпругата на Петров е имала в КТБ 55 125 лв. и 33 244 евро. В декларацията му пред Сметната палата от 2012 г. срещу името й са записани 30 хил. евро и 40 хил. лв. Година по-късно обаче парите са далеч по-малко – 925 евро и 5924 лв. През 2014 г. Петрова е имала два депозита – 2319 евро и 3702 лв. За самия Петров също има разминавания. Според списъка на КТБ влоговете му са 97 776 лв., 64 373 евро и 13 057 долара. В първата си декларация като член на ВСС от 2012 г. Петров е отбелязал 34 373 евро, 12 396 долара и 50 883 лв. След това е посочвал само печалби от лихви – през 2013 – 3903 евро и 99 долара, през – 2014 – 2871 – евро, 562 долара и 38 131 лв. Дори да се съберат тези суми, крайният резултат от списъка на синдиците не излиза.

  Съпругът на Веселка Марева от ВКС е имал два депозита за над 36 хил. лв., 15 000 евро и 8 670 паунда. От 2008 до 2012 г. обаче е споменаван в декларациите й само с неразпределен дивидент от търговско дружество. В декларацията от 2013 г. е посочено, че Марев има малко над 36 хил. лв. на влог. Година по-късно съпругът има спестени 10 114 евро.

  Съдия Галина Косева от Габрово има два влога в левове – 49 619 и 58 892, както и 4 265 евро. В годината на фалита на КТБ обаче тя е посочила пред Сметната палата, че има 9000 лв. на влог.

  Съпругът на Иванка Илинова от Районния съд в Пазарджик има 531 хил. лв. и 602 хил. лв. в КТБ. Във всичките й декларации от 2008 г. насам това не се посочва.

  Съдия Росица Сбиркова-Танева от Смолян има в КТБ 74 хил. лв. и 23.3 хил. долара, а съпругът й – 11.5 хил. лв. и 4.2 хил. долара. Тя е декларирала свои депозити пред Сметната палата, но няма информация за тези на мъжа й. Варненската съдия Румяна Казларова – Калъчева също стриктно е декларирала своите пари в КТБ – 41.3 хил. евро, но няма декларация за спестяванията на съпруга й там.

  Иванка Ангелова от Софийския апелативен съд е пропуснала някои от спестяванията на съпруга й в КТБ – 139 хил. лв. и 51 хил. евро. В декларациите й се появяват единствено 58 хил. лв. на името на съпруга й и 9500 лв. на нейно име.

  Кремена Данаилова-Колева от Административния съд от Варна не е декларирала три депозита на половинката си – от 90 хил. лв., 19 хил. евро и 36 хил. долара.

  Сборът от декларираните влогове на Йордан Геров от Районния съд в Момчилград е около 67 хил. лв., а посоченият в КТБ депозит е 154 хил. лв.

  Зам.-председателят на Окръжния съд в Хасково Милена Дечева е пропуснала да декларира пред Сметната палата депозити на името на дъщеря си от 195 хил. лв. и 100 хил. евро.Тя е декларирала свои влогове от 198 хил. лв. и 100 хил. евро, а на съпруга си два депозита на обща стойност 443 хил. лв.

  ––––––––––––

  Изненади с парите на Бареков и Костов

  Голяма част от депутатите – клиенти на КТБ, са декларирали влоговете си стриктно. Въпреки това някои разлики между декларираните депозити пред Сметната палата и изкараните от синдиците на КТБ данни се набиват на очи.

  Такъв е случаят с евродепутата Николай Бареков. В КТБ той излиза със 718 400 лв. и 1.806 млн. евро (или над 3.531 млн. лв.). Във встъпителната си декларация към Сметната палата към 1 юли 2014 г. той декларира влог в българска банка за 2.6 млн. лв. и още един за 11 700 евро. Сумите са далеч по-малки от вложеното в КТБ, но реално Бареков е задължен да подава декларации пред Сметната палата от 2014 г., така че е възможно да е изтеглил парите си от КТБ преди това. В декларацията си за цялата 2014 г. евродепутатът декларира още 23 800 лв. и 6500 евро с произход заплата, както и 50 хил. лв. в брой.

  Изненада има и с влоговете на Иван Костов. Във фалиралата банка той и съпругата му са депозирали 462 600 лв., 53 800 евро и 161 600 лв. През всичките години от 2009 до 2014 г. обаче подобни суми не са декларирани. През 2009 г. например семейството не е декларирало нищо, през 2010 г. Елена Костова е декларирала 40 хил. евро. На следващата година отново няма промяна в спестяванията на семейството в банки. През 2012 г. Костов пак подава уведомление за това, че няма промяна, а при напускането на Костов от власт той и жена му имат около 128 хил. лв. в банки. Реално Костов не е декларирал депозити на свое име от 2007 г. до напускането му на парламента през 2013 г., такива големи суми липсват и в предходните 7 години, когато декларациите бяха само на хартия.

  Един от най-заможните клиенти на КТБ е бившият депутат от ДПС Веселин Пенев, който е имал спестявания от над 1.095 млн. лева и 214 хил. долара, а съпругата му – 62 500 долара. Те обаче са декларирани пред Сметната палата. Според встъпителната декларация на Пенев като депутат от 2013 г. той и жена му имат цели 8 влога в български банки за над 3.2 млн. лв.

  Членове на ключови комисии са държали огромни суми в КТБ
  За част от депозитите липсват следи в имотните декларации

  Много въпроси повдига имотното състояние на някои членове на държавни комисии. Емил Атанасов, бивш зам.-шеф на Комисията за финансов надзор, е държал в КТБ три левови депозита, по които е имало максимална наличност от 286 800 лв., и един евров от 11 014 евро. Отделно от това съпругата на Атанасов – Боряна, е имала два еврови депозита за общо 69 000 евро и едни малък левов влог от 2686 лв. Тези суми надхвърлят чувствително обявяваните от Атанасов числа в имотните му декларации с уговорката, че той се е задържал като зам.-шеф на комисията за кратко и има декларации само от 2009 и 2010 г. Към датата на встъпване в длъжност – май 2009 г., Атанасов е декларирал скромни лични спестявания от 35 323 лв. Няма декларирани влогове на съпругата. При напускането на поста – юли 2010 г., Атанасов обявява общо влогове от 46 089 лв., съпругата отново не фигурира с депозит.

  Солидни депозити в КТБ е имала и Димана Ранкова, зам.-шеф на КФН. Според справката на синдиците Ранкова е имала в банката 198 755 лв. и 104 396 евро. Ранкова напусна надзорния орган през април 2012 г., като в приключващата си декларация е обявила единствено левов влог в размер на 187 700 лв. Възможно е обаче парите да са натрупани впоследствие в периода, за който няма подавани декларации пред Сметната палата.

  Любопитни са и данните за наличностите в КТБ на Захари Захариев, бивш шеф на Държавната комисия за сигурността на информацията. Той е имал в КТБ 235 169 лв. и 29 760 евро. В същото време според Сметната палата при напускане на поста през ноември 2012 г. Захариев е с много скромен банков влог – за 6845 лв. и големи задължения – ипотечен и потребителски кредит за 209 000 лв. Възможно е Захариев да е продавал впоследствие собственост, защото е придобил като обезпечения офиси срещу предоставено право на строеж.

  Бившият шеф на Държавната комисия по хазарта 2013 г. Калоян Кръстев е заел председателския пост през февруари 2010 г., като е обявил във встъпителната си декларация влог от 36 500 лв. и ипотечен заем за 168 000 лв. Ако се съди по декларираното, заемът е изчезнал, тоест е бил покрит още до края на 2010 г. За цялата 2010 г. Кръстев обявява 12 000 лв. влог, спестени от заплата, а за 2011 г. – 35 000 лв. Декларация за 2012 г. липсва и възможността за проследяване на движението спира. Така през 2013 г. при напускане на поста Кръстев е обявил солидни спестявания от 176 000 лв. Влог на името на съпругата му в декларацията няма. Според справката на синдиците в КТБ Кръстев е имал максимална наличност по левов влог в нея в размер на 191 500 лв. Съпругата му Йорданка е имала 59 033 лв.

  С по-малко пари спрямо наличностите в КТБ е декларирал, че напуска поста член на Държавната комисия по хазарта през февруари 2011 г. и Иван Еничеров. При освобождаването си той е декларирал 93 135 лв. влог, няма влог на името на съпругата му. На този фон в КТБ срещу името на Еничеров има левов влог 188 495 лв., а на името на съпругата му Емилия – 106 817 лв.

  Впечатляваща е и сумата, държана в КТБ от Светла Тодорова, член на КЕВР и временно председател на комисията. В КТБ за обхванатия 5-годишен период Тодорова е имала 170 198 евро и 109 158 лв., а съпругът й Минко Сливков – депозит до 100 914 евро. Депозитът на съпруга е близък до този от встъпителната декларация на Тодорова от септември 2014 г. като председател на КЕВР – 90 000 евро, но самите стартови спестявания на Тодорова са чувствително по-ниски – 78 000 евро. За 2014 Тодорова твърди, че няма промяна в имотното състояние.

  Големи спестявания стоят в КТБ и срещу името на Свилен Попов. Той попада в списъка в качеството му на член на Комисията за регулиране на съобщенията. При встъпването си в длъжност през юли 2009 г. Попов и съпругата му Елена са имали общи влогове в размер на 47 522 лв., а към момента на освобождаване на поста – април 2010 г. – влоговете им са възлизали на 73 454. Това е значително под депозитите на двамата в КТБ – 426 723 лв. на името на Попов и 125 277 лв. на съпругата му.

  МИНИСТРИ

  При министрите впечатление прави влогът на бившия транспортен министър от кабинета Борисов 1 и преди това зам.-кмет на София Александър Цветков. Цветков е влязъл във властта със скромни спестявания. В първата си декларация – към момента на встъпване в длъжност в Столичната община, той е декларирал налични свои спестявания в размер на 10 000 лв. Съпругата му Яна към тази дата е имала само кредити в общ размер на 65 000 евро. През 2009 г. Цветков е декларирал като спестени от заплата 16 000 лв. и 4500 лв. кеш, а съпругата му – 6300 лв., като кредитите вече са покрити. През 2010 г. Цветков декларира като налични 3000 лв. от заплата и 595 лв. на влог, а жена му – депозит за 11 376 лв.

  Цветков напуска министерския пост през май 2011 г. Според окончателната му декларация той е напуснал властта с общи спестявания в размер на 16 595 лв., а съпругата му – 19 508 лв. В тази приключваща декларация излиза, че кредитите от 65 000 евро стоят неизплатени. На този фон Александър Цветков е имал в КТБ максимален депозит от 283 095 лв., а съпругата му Яна – друг влог до 63 856 лв.

  ОСОБЕН СЛУЧАЙ

  Бисер Манолов, член на ръководството на „Движение България на гражданите“ на Кунева, за 2014 г. е декларирал пред Сметната палата един влог в евро и друг в долари на обща стойност над 660 000 лв. Според данните на синдиците пък той е имал в КТБ само 55 261 евро – сума в защитения по закон размер. Интересното за Манолов не е, че е активист на партията на Меглена Кунева, а че е дългогодишен член на Фонда за гарантиране на влоговете, който изплаща защитените депозити във фалиралата КТБ.

  .

• Местан ще прави партия ДОСТ

  „Създавам нова партия не като отговор на нападките срещу мен и моите колеги, в България има нужда от либерален политически субект. Демократи за отговорност, свобода, толерантност – ДОСТ, е името на формацията“, обяви Лютви Местан по Нова телевизия. Той поясни, че „дост“ е „приятел“ на турски език.

  Местан каза, че вече 40 дни обикаля страната и регистрира критична маса избиратели, които не споделят тезите на Доган и се чувстват непредставени от ДПС.

  „Ако има разцепление в ДПС, то не е породено от мен и хората, които ме подкрепиха. Разцеплението настъпи с речта на Ахмед Доган, която бе стратегическа грешка“, посочи бившият председател на ДПС и бъдещ лидерн на ДОСТ.

  „Крайно неприемливо е изречението от речта, в което се говори, че ако някой от ЕС говори за приоритет на свободата, значи не познава реалността, заяви още Местан, който бе изключен от ДПС преди Нова година и в момента е независим депутат. Той коментира, че атаките срещу него са стигнали дъното: „Не пощадиха нито мен, нито децата ми“.

  Бившите ми колеги от ДПС въобще да не се занимават със съвестта си, това ще им попречи на кариерата, каза още Местан.

  Източник: в. „Сега“

• Прожекция на „Дякон Левски“ в Детройт

  Прожекция на нашумелия филм „Дякон Левски“ – съвременен исторически, пълнометражен филм за Апостола – ще има на 6 март т.г., неделя, от 16.30 ч. в Troy Community Center в Детройт – информира BulgariansInDetroit.com. Филмът е създаден през 2015 г. и разказва за живота и делата на Васил Левски.

  

  Прожекцията на филма ще е само една. Филмът е на български език със субтитри на английски.

  Възраст:  12+
  Цени на билет:  $12 (до 4 март)
  На вратата:  $20

  Troy Community Center
  3179 Livernois Rd, Troy 48083

  Телефон за допълнителна информация: 248-802-6947 Нели

  „Очакваме всички българи и заинтересовани чужденци!“ – се казва още в съобщението за прожекцията на филма, публикувано в BulgariansInDetroit.com.

  .

• Невероятно.инфо: Първо място за българските политици в световна класация по некадърност

  „Българските политици спечелиха първо място в световната класация по некадърност!“ – под това заглавие Чергар Странник е пуснал поредната си горчива, талантлива пародия в сайта Neverojatno.wordpress.com

  

  Българските политици спечелиха първото място в традиционната класация на списание „Forbes“ за най-некадърни политически представители в света. В жестоката надпревара те са успели да се преборят с конкурентите си от Сомалия, КНДР, Нигерия и Конго. Първото място е спечелено благодарение заслугите и усилията на цялата плеяда политициq управлявали и управляващи все още България от началото на прехода. Ето и критериите, по-които нашите политически лъвове са успели да заемат призовото първо място:

  1. Българските политици са най-успешните в способностите си да предизвикват чрез управлението си носталгия по социализЪма. Няма друга държава, в която след падането на тоталитарния режим, народът с толкова умиление да си спомня за добрите стари времена.

  2. Българските политици са най-успелите в дисциплината „Дискредитиране и омаскаряване на демокрацията“. Българските политици са единствените в света, успели да убият вярата в демокрацията в почти 100% от населението на страната.

  3. Българските политици са единствените в света, успели да докарат държавата си само за двайсет години, едновременно до икономическа, финансова, демографска, културна, здравна и образователна криза.

  4. Българските политици са първи по показателя прогонване на населението извън пределите на държавата, чрез прилагане на политическа принуда, на базата на узаконяването на пълното беззаконие и несигурност в страната. По груби сметки държавата е загубила 15% от работоспособното си население и не се очаква темповете на емиграция да спадат.

  5. Българските политици са първи и по показателя разграбване, унищожаване и разпродажба на изграденото по време на отминалия тоталитарен режим.

  6. Българските политици са първи в света и по показателя сливане с организираната престъпност, както и държат челното място по корупция.

  7. Българските политици са най-некадърните бизнесмени, придобили парите и бизнеса си чрез шуро-баджанащина и ограбване на държавата, както и чрез крупни измами с пари от еврофондовете. Те са единствените, които на 100% не биха издържали без държавна подкрепа в условията на реална пазарна среда.

  8. Българските политици са най-успешните в понижаването грамотността на населението, чрез малоумни образователни политики. Смята се, че за изминалите години на прехода грамотността сред населението е намаляла с 30% за сметка на увеличението със 100% на дипломираните висшисти малоумници, на фона на все по-големия глад за специалисти във всички сфери на икономиката, науката и обществения живот. Особено показателен за кризата в образованието е фактът, че начело на държавата седи пожарникар, незнаещ чужди езици.

  9. Българските политици са на челно място и по дезинтеграция на интегрирани преди малцинства, както и по изграждане на изключително благоприятна среда за развъждане на бездомни кучета.

  10. Българските политици са на челно място за всички времена по брой на обещани, но неизпълнени обещания.

  11. Българските политици са политиците, купили най-много гласове за най-малко пари по време на предизборни кампании, което ги прави номер едно в света на политиците, избрани не заради качества, а за пари.

  12. И не на последно място българските политици са успели да продадат държавата на най-много чуждестранни интереси.

  Наградата за най-некадърните политици в света е изработена от световно-известните френски скулптори и изобретатели доктор Жозеф Игнасий Гилотен и доктор Антоан Луис, и ще бъде връчена на победителите от останките на техния народ.

  .

• И. Бедров: Защо не чувате лондонски въпроси от българския телевизор

  Една измислена история, част от нашата реалност

  .

  Иван Бедров, Сlubz.bg

  

  След като в последните дни записът от срещата на премиера Бойко Борисов със сънародници в българското посолство в Лондон се превърна в най-разпространяваното видео, много хора попитаха в социалните мрежи и форумите:

  Защо и българските журналисти не задават такива остри въпроси?

  Защото са тъпи, отговориха си сами много хора. Този отговор обаче е също точно толкова тъп, колкото и всяко обобщение. Хайде малко по-конкретно:

  Възмущението вероятно идва от там, че нито премиерът, нито друга високопоставена личност, не биват притискани в България с неудобни, конкретни и остри въпроси.

  ПЪЛЕН ЗАПИС: ТОВА, КОЕТО НЕ ВИДЯХТЕ ОТ СРЕЩАТА НА БОРИСОВ В ЛОНДОН

  Самата дума „притискам“ издава, че условието изисква зад гърба на интервюирания да няма изход – т.е. не говорим за изявленията на крак, когато премиерът може да продължи към колата си; не говорим за пресконференция, която е ограничена във времето, редът на задаване на въпроси е предварително уточнен, а и може да бъде прекъсната по всяко време заради нечий иззвънял телефон; не говорим и за радостта от това премиерът да ти вдигне телефона и също толкова щастливо връзката да се разпадне.

  Говорим за интервю в телевизионно студио, предавано на живо.

  Ето как биха се развили няколко минути в ефир и извън ефир (думите в курсив са наистина произнесени в Лондон):

   

  „В последните седмици една тема остана встрани покрай „Родна реч, омайна..“, турското робство и т.н. – критичният доклад на Европейската комисия. Какъв е вашият коментар и кога ще стигнем румънците, г-н Борисов?

  В кое направление?

  Правосъдие.

  В момента ние имаме поне с 20% повече усвояване на еврофондовете отколкото Румъния. Поне с 20%!

  Ха-ха-ха. Това не е важно.

  Как да не е важно? Близо 7 милиарда са разплатени в България за последната година от европейски фондове. Всичките тези инфраструктурни проекти, конкурентоспособност…

  Това не отговаря на въпроса. Не е това въпросът.

  …енергийна ефективност. Всичко това е направено с европейски пари.

  Г-н Борисов, искате ли да повторя въпроса? Кога ще стигнем румънците, г-н Борисов?

  Не ви разбирам въпроса.

  Коя дума точно не разбирате?“

   

  В този момент слушалката на водещия/водещата започва да гърми. Редакторът:

  „Лично те помолих това да не го питаш.“

  В това време гостът отговаря:

  „Всичко ви отговорих. Мисля, че стана ясно на зрителите“.

  Водещият/водещата запазва самообладание и продължава с въпросите:

   

  „Искам да ви попитам и по повод статията в „Шпигел“ дали имахте шанс да я прочетете – „Шпигел“ значи огледало на немски. Искам да ви попитам започнахте ли да виждате Пеевски в огледалото, когато се погледнете?

  Първо, това категорично мога да кажа, че не е верно. Категорично…

  Кое точно не е вярно?

  …и с цялата си отговорност на това, което казвам. И ще ви дам един много конкретен пример. Само в последната една година от борбата с контрабандата и корупцията в бюджета сме вкарали 2 милиарда 845 милиона повече от 2014 година…

  Защо свързвате Пеевски с контрабандата?

  Кой ги свързва!

  Вие – току-що.

  Казах ви, ние преборваме контрабандата успешно. Ощетихме мафиоти, контрабандисти и олигарси с милиарди.

  А те къде са?

  В бюджета разбира се. За саниране, за магистрали…

  Не, не, къде са мафиотите, контрабандистите и олигарсите? Арестувахте ли някой, има ли обвинени, има ли осъдени?“

   

  Гласът в слушалката:

  „Ти нормален ли си?!“

  В това време кафявите сайтове вече излизат със заглавие: „СТАВА СТРАШНО! Водещият Х с космическите 2 бона премия, а за пенсионерите – 40 лв. Не признава, че е гей!“

  Докато водещият/водещата е разсейван от гласа в слушалката, гостът продължава:

   

  „…Само за януари месец сега над милиард 150 милиона повече събрани приходи в държавата, а инвеститорите са много повече, отколкото са били. Грешите. Така, друг въпрос имате ли?

  Имам, да. Преди седмица няколко търговски камари изпратиха отворено писмо, че липсва върховенство на закона и това пречи на инвестициите. Бихте ли ми казали докъде сме стигнали?

  Видях се с тях и те казаха, че не са добре разбрани. И Виктор Орбан дойде в България да каже колко са доволни унгарските компании. Просто сте прочели половината.

  Ами, ще ви цитирам: „Понижава се желанието за инвестиции в България в полза на други държави.“ Това казват търговските камари.

  Точно обратното каза Орбан. Просто не сте чели половината.

  Ето ви от другата половина цитат: „Нито една реформа на правосъдната система не би била възможна без политическа воля за прилагане на закона.“

  Точно това казвам. Ние имаме политическа воля, а не като Станишев и Местан да се целуваме на Орлов мост!“

   

  В това време директорът на публицистиката звъни на редактора, който за кратко е принуден/а да спре да крещи в слушалката:

  „Вие добре ли сте, бе?!! Знаете ли какво правите изобщо?!“

  В съседния офис звъни телефонът на изпълнителния директор:

  „Криси съм, дето живея с министъра. Имахме уговорка за едни проекти по комуникационните планове на оперативните програми. Ще се забавят малко.

  Как така, нали всичко бе потвърдено?!

  Пусни си ефира. Не го решавам аз“, отговаря Криси.

  В ефира текат реклами. Интервюто е приключено. Гостът напуска бързо, без да каже дума.

  Директорът на публицистиката вече е в студиото. Крещи:

  „Браво! Обадиха ми се, че повече нито премиер, нито кьорав министър ще видим в студиото! Ще ни ударят и от европрограмите и ще си задавате въпросите във фейсбук тогава!“

  Няколко етажа по-нагоре шефът на рекламата връхлита запъхтян в кабинета на изпълнителния директор:

  „Какво е станало? Обадиха ми се от Банката. Щели да си помислят за новия рекламен пакет. Казаха да не ги чакаме и ако си намерим друг спонсор на спорта… Какво става?

  Става страшно! Не четеш ли сайтовете?! Чакай, че ми звъни най-големият ни външен продуцент… Какво? И с теб ли? Идиоти! И-ДИ-О-ТИ!“

  …

  След три дни в ефира има ново шоу с нов водещ/водеща. Той е свеж, позитивен, достъпен, зрителите го приемат като техен близък. Премиерът и министрите започват да гостуват там, редуват се с риалити звезди и чалга певици. Водещият/водещата не ги дразни. След две седмици онова шоу отпада от програмната схема. Криси се обажда, че май ще оправи нещата…

  .

• Българите в Лондон към Борисов: Кажи за Пеевски

  Младежите не спестиха нищо на министър-председателя – нито въпроси за корупцията, нито за връзките му с медийния бос – информира сайтът Mignews.info, позовавайки се на Novini.london. За това какво точно се е случило на срещата на Бойко Борисов с българската общност в Лондон, провела се вчера, 3 февруари, разказва Йордан Мичев.

  

  Българите в Лондон не спестиха неудобните въпроси към Бойко Борисов на нарочната им среща в сряда вечерта. Дори за връзките на министър-председателя с медийния бос Делян Пеевски. „Кво чакате, бе!? Реформи ли“?! С тази смесица от приятелски поздрав и типично поведение от 90-те премиерът прекрачи прага българското посолство в английската столица в сряда вечерта.

  „Поздравът“ бе отправен към десетки младежи, които чакаха да влязат в дипломатическата мисия за среща с българския министър-председател.

  На последните парламентарни избори през 2014 г. ГЕРБ получи в Лондон голяма подкрепа – от 8088 действителни бюлетини в британската столица, 52.51% бяха за партията на Борисов. Затова той си мислеше, че както и да се държи, тук всичко минава. Като в България…

  Оказа се, че не е точно така. Още преди Борисов да се появи на трибуната, заедно с министрите Даниел Митов и Екатерина Захариева и с посланика в Лондон Константин Димитров, беше ясно, че срещата с българската общественост няма да мине по очаквания ред. Почти 80% от присъстващите бяха млади хора, предимно студенти, които се бяха приготвили да не спестят нищо на министър-председателя.

  В България обикновено си спестяваме много неща към управниците на подобен тип мероприятия – дали от страх за работното място, дали от някакви проверки, но тук – на Острова, политическата култура е доста по-различна. Британците изискват от политиците си, които са избрали, да изпълняват обещанията си и им държат постоянно сметка за това.

  Правителството „Борисов – 2″ дойде на власт с обещанията за бързи реформи. Най-вече за радикална съдебна реформа, която да съсече корупцията по високите етажи на властта. Такива са очакванията и на Европейската комисия, а е видно в последния мониторингов доклад, че нищо от това не се изпълнява. Такива са очакванията и на избирателите, а от срещата на Борисов с тях в Лондон бе видно, че и те не са никак доволни…

  За належащите реформи в други важни сектори – образование, здравеопазване, сигурност, е излишно да говорим. Резултатите са видими. На практика реформи няма – близо година и половина от този мандат бяха изгубени в семейните драми на управляващата коалиция.

  Но да се върнем на срещата в посолството.

  Много е лесно казионните медии, присъствали на мероприятието, да обърнат внимание на един момент още от самото начало на сбирката – жена, видимо на средна възраст и с отличителен говорен дефект, излезе и с истеричен тон започна да обвинява Борисов, че е продал България със спирането на проекта за газопровода „Южен поток“.

  „Вие продадохте България, г-н Борисов, защото спряхте „Южен поток“, от който страната щеше да има приходи по 400 млн. долара годишно! Вие ни продадохте!“, неистово крещеше жената.

  Очевидно бе, че не толкова думите й, а това, че има говорен дефект изнерви аудиторията. В типичния си стил обаче Борисов заяви: „Може ли да си махнеш листчето и да се опиташ да го кажеш. Защото аз ще ви отговоря, без да го чета“. И започна с редовните си лакърдии за „Големия шлем“, за ескалацията на разходите, за това, че не бил изгоден проект…

  Все оправдания, които много често самият Борисов самоопровергава, твърдейки, че „Южен поток“ е важен и изгоден за България проект. Само че както обикновено – говори както му изнася и според аудиторията.

  Добре поне, че не ни занимава този път с газовите хъбчета. Само че когато му бе зададен въпросът дали „Южен поток“ е също толкова неизгоден за страни като Унгария, Австрия, Италия и Гърция, колкото за България, Борисов не знаеше какво да отговори. Както не знаеше какво да отговори и на въпроса дали проектът е спрян заради външен натиск.

  Казионните медии, които присъстваха на събитието, ще ви спестят и други въпроси на присъстващите на срещата: за несъстоялата се съдебна реформа, за корупцията, за връзките на Борисов с Пеевски, за това, че до момента не е станало ясно каква позиция има България по сделката между Великобритания и ЕС за спирането на социалните помощи, за това, че съществува видима дискриминация за имащите право на глас на референдума за членството на Обединеното кралство в ЕС, и че гражданите на Съюза се третират по различен начин – тези от Малта, Кипър и Ирландия ще могат да гласуват, а останалите – не…

  Трябваше да минат месеци мълчание, за да разберем от външния министър Даниел Митов, че България е против подобни дискриминационни мерки. Трябваше да минат месеци дипломатическа дискретност, за да разберем от посланика ни в Лондон Константин Димитров, че са правили проверки за това, защо едни ще могат да гласуват на референдума, а други – не… В официални изявления обаче всичко това липсва. На маса може да си говорим много, може да возим Камерън с джипката и да го водим по механи, но за важните неща не се говори, поне не се говори публично, за да стане ясно каква позиция имаме.

  „Сега започват преговорите с Великобритания и по отношение на социалните плащания, и по отношение на референдума“, увери министър Митов.

  Как сега започвали, след като вече две седмици Камерън води усилени преговори с Брюксел и е на прага на сделка, а срещата на върха на ЕС чука на вратата, може би само министър Митов може да отговори на подобна постановка.

  „Кога ще ги стигнем румънците, г-н Борисов?“ – пита глас от публиката.

  „В кое да ги стигнем?“ – отговаря му се с въпрос.

  „Поне в борбата с корупцията кога ще ги стигнем?“ – следва уточняващ въпрос.

  Борисов дава думата на Екатерина Захариева.

  „Ще представим план за изпълнение препоръките на Европейската комисия от мониторинговия доклад за съдебната реформа. Трябва да вземем конкретни законодателни мерки в кратък срок“, увери министър Захариева.

  Е, какво прави правителството година и половина, че сега на бегом се правят законодателни промени, за да се отговори на критиките в евродоклада, така и не стана ясно.

  След като страстите на срещата се поуспокоиха, започнаха въпроси и за бежанците.

  „Нашето предложение и това, което сме се разбрали като политика да водим, е да не се търси решение за една или друга страна. Това, което правят седем страни в Европа, да се заграждат, това не е решение. Напротив, това е отстъпление от най-важните ценности, които е придобил ЕС“ – заяви Борисов по отношение на мерките, които взима България за спиране на мигрантския поток.

  „Вярно ли е, че бежанец получава по 600 лева от държавата месечно?“ – попита един от присъстващите.

  „Не е вярно. Няма такава разкладка“ – отговори той. А каква разкладка има – не стана ясно.

  „Защо продължавате да поддържате бизнеса на Делян Пеевски? Имате ли някакви общи интереси с него?“ – попита друг от присъстващите.

  „Не е вярно, това са абсурдни неща“ – смотолеви все по-изнервеният Борисов.

  „Да бе, как да не е вярно“ – репликира го глас от публиката.

  „Какво мислите за инициативата на „Шоуто на Слави“ за референдума?“ – пита студент, дошъл от Кеймбридж.

  „Каква е тази инициатива?“ – в типичния си стил отговори Борисов и поясни, че не е чел шестте точки, за които екипът на Трифонов събират подписи за свикване на референдум за промяна на избирателната система.

  Борисов коментира отдавна познатата причина да е в обтегнати отношения с Трифонов – докато бил кмет на София, не позволил на шоумена да строи в градинка до хотел „Кемпински“. „Иначе преди това бяхме първи приятели. През вечер беше при мен в Банкя.“

  Почнаха саркастични въпроси и защо се бави номинацията на Ирина Бокова за генерален секретар на ООН. Отговорът беше познат – имало време до края на март, докогато се внасят номинациите. Така се правело, защото този, който бърза, накрая не го избират.

  „Ама ние безнадеждно закъсняваме с тази номинация, г-н Борисов. И вие ще носите отговорност за това“ – беше репликата от залата.

  „Това не е вярно. Не забравяйте, че точно моето правителство одобри кандидатурата на г-жа Бокова за шеф на ЮНЕСКО“ – каза премиерът.

  Добре, че по едно време се намеси и посланикът Константин Димитров, за да въведе някакъв ред, усещайки, че обстановката става взривоопасна.

  В крайна сметка имаме поне новина от цялата среща – Борисов обеща до 2018 година да бъде завършено електронното правителство, за да може административното обслужване на българите в чужбина да става бързо и евтино.

  Ще дочакаме ли 2018 г. обаче електронно правителство? Или пак ще задаваме същите въпроси на същите срещи.

  Дано поне има някакъв смисъл от участието на Борисов, Митов и Захариева в глобална конференция в помощ на пострадалите от конфликта в Сирия, която ще се проведе в Лондон днес. Във вторник вечерта по време на официалния прием за ръководителите на делегациите премиерът е успял да разговаря с американския държавен секретар Джон Кери, с генералния секретар на ООН Бан Ки Мун и с британския си колега Дейвид Камерън.

  Защото срещата с българската общност в Лондон се оказа неуспешен пиар ход и крушение – и като организация, и като очаквани резултати от страна на посолството и на хората, които я организираха.

  От изборния триумф през 2014 г. в Лондон досега изтече много вода. Търпението се изчерпва. Чакат се обещаните реформи…

  Автор: Йордан Мичев, Novini.london

  https://youtu.be/AxFStqlce2Y

• Кунева стана просветен министър

   

  Народното събрание освободи Тодор Танев от поста министър на образованието и избра на негово място Меглена Кунева. Това стана с две гласувания. Първият път Кунева стана министър със 104 гласа „за“, 66 гласуваха „против“, а 32 се въздържаха. Вторият път таблото отчете 106 гласа „за“. Единствените двама депутати от Патриотичния фронт, които бяха „за“ при прегласуването – Славчо Атанасов и Атанас Стоянов, обвиниха електронната система, че не е отчела правилно гласа им и поискаха вотът им да се приеме за „въздържал се“, както и при първото гласуване.

  „За“ гласуваха всички присъствали 80 депутати от ГЕРБ, 13 от РБ, 8 от БДЦ и трима независими – Ана Баракова, Гюнай Хюсмен и Муса Палев. „Против“ бяха всички присъствали 35 депутати от БСП, 21 от ДПС, един от РБ, двама от Патриотичния фронт, петима от „Атака“ и двама независими – Георги Кадиев и Велизар Енчев. Шестима депутати от РБ, 13 от ПФ, трима от БДЦ и 9 от АБВ гласуваха с „въздържал се“ . /“Сега“/

  

  По-рано днес:

  АБВ поиска номинацията на Кунева да се оттегли, а ДСБ – днес да не се гласува

  ДСБ настоя да отпадне точката за гласуване на кандидатурата на вицепремиера Меглена Кунева за министър на образованието. „Добре е, когато се предлагат персонални промени в Министерски съвет, да се правят от този, който има право да ги прави, а не да ни се пращат писма“, заяви от парламентарната трибуна Атанас Атанасов. Причината за исканото отлагане е отсъствието на премиера Бойко Борисов, който е на работно посещение в Лондон и не може да представи лично Кунева. „Сами трябва да уважаваме институцията, която представляваме. Добре би било да изискваме от тези органи, които избираме, да спазват конституцията”, допълни Атанасов.

  ДБГ обаче смята, че няма причина за отлагане. „Уверихме се в последните дни в подкрепата на премиера Борисов за Кунева“, обяви Димитър Делчев.

  Веднага след това депутатите отхвърлиха предложението на Атанас Атанасов, като „за” бяха 63, „против” гласува 67 и 22-ма се въздържаха.

  АБВ, която вчера обяви, че няма да подкрепи Кунева за наследник на Тодор Танев, поиска кандидатурата й да бъде оттеглена. „Това е по-разумният подход“, коментира Георги Първанов. Той даде да се разбере, че ако все пак Кунева бъде избрана, няма да напуснат коалицията. Според Първанов коалиционното споразумение между ГЕРБ и Реформаторския блок вече няма смисъл, защото води до феодализация на министерствата. Бившият президент призна, че подкрепата за Румяна Бъчварова като шеф на МВР и за Екатерина Захариева като правосъден министър са били компромис, но този стил на работа трябва да бъде сменен.

  БДП смята, че номинацията на Кунева е политическа и не се основава на експертиза. Георги Ковачев от Народен съюз обяви, че ПГ е разделена на две. Групата на НС, която е от 5-има няма да подкрепи каквито и да е персонални промени в кабинета, но 8-те представителите на партията БДЦ стоят зад правителството и ще подкрепят Кунева. Според Ковачев Кунева ще се опита да внесе някакъв ред в образованието, но по-скоро трябва да се търси вариант с вътрешен за системата човек. Той трябва да има и по-широка подкрепа. /„Сега“/

  .

• 20 хиляди български гражданки продават любов в ЕС

  Към 20 000 жени с български паспорти и лични карти проституират в Европа. Това сочат данните на ГДБОП и прокуратурата, получени чрез обмен на информация с партньорските служби – пише в. „Труд“. Нашите жрици на платената любов отстъпват челните места по брой само на своите на колежки от Украйна (45 000), Румъния (30 000) и Русия (25 000).

  

  В почти всички страни на Стария континент проститутките не се преследват от закона, както е и в България. Но това не се отнася за сводници и трафиканти на жени. Затова полицейските служби в Европа регистрират и следят участниците в бизнеса със секс услуги.

  Малко над 4500 са били проститутките, преброени от българското МВР през 2003 г. В момента – 10 години по-късно, броят им в страната е към 7500. Експертите обаче не бързат с извода, че заради кризата или по някакви други причини са се увеличили жените, които продават любов.

  Смята се, че числото е нараснало, след като полицията е провела повече акции в големите градове, по курортите и край магистралите. В същото време тази статистика не показва кои от проститутките са професионалистки, кои са аматьорки, кои вече са станали порядъчни, кои са в чужбина и т.н.

  Според данни на Центъра за изследване на демокрацията, пазарът на платен секс в България възлиза на 230-250 млн. лв. Една проститутка тук изкарва между 1500 и 3000 лв. на месец. Ако „работи“ в страна от Западна Европа обаче, приходът е от 5000 до 10 000 евро месечно. При 20 000 наши проститутки в чужбина сумата става космическа – приблизително 1,8 млрд. евро годишно.

  И още…

  „Все още има български момичета, които стават лесна плячка на банди от сводници, хващат се на обяви за работа в чужбина или са подмамени с обещания за любов и брак“. Това разказват магистрати и полицаи, работещи по разбиването на организирани престъпни групи за трафик на хора.

  Няколко са новите тенденции в последните 5 години след влизането на България в ЕС. В страни като Белгия и Холандия, където има 5-6 хиляди нашенки, сутеньорите им работят с мафиотски кланове от Турция, Румъния, Албания и страни от бившата ОНД. Пристигналите жени се препродават, някои от тях попадат на жестоки господари, рискуват живота си, ако се оплачат на властите.

  В Италия, Испания, Германия и Франция българските „бели робини“ са 10-12 хиляди. Те заминават по канали, организирани от наши сводници. Около 4-5 хиляди са проститутките ни в останалите страни от ЕС, като около половината от тях работят в Гърция.

  Ромска връзка

  От 25 до 30 процента от проститутките ни в чужбина са от ромското малцинство, смятат ченгетата. Техните колеги от Апенините и Пиренеите например съобщавали, че са се натъквали на случаи, в които мургав съпруг е сводник и на жена си, и на една или две от дъщерите си.

  Други ромки пък обяснявали, че са пристигнали при свои роднини, които им обещали работа. След като 2-3 месеца нищо не се уредило, жените решили да отидат в публичен дом или да търсят клиенти за секс на улицата.

  Имало и такива, които казвали, че са проституирали и край магистралите в България, но решили да заминат за чужбина, където се плаща по-добре.

  Три града

  от Северна България – Плевен, Шумен и Видин държат първенството по износ на плът в последните години, смятат експертите по трафик на хора. В неофициалната класация след 2007 г. те са изместили Сливен, Пазарджик и Ямбол.

  Броят на жените от София, Пловдив, Варна и Бургас, които заминават да проституират в чужбина, се запазва относително малък, тъй като в големите градове безработицата и безизходицата не са толкова отчайващи. Специално за курортите на Черноморието се поддържа един постоянен контингент от момичета, които обслужват т.нар. секстуристи и затова трафикът от тези райони към чужбина не е висок, смятат криминалистите.

  Според данни от изследване, проведено едновременно в България, Италия, Испания и Португалия, има пряка връзка между проституцията, наркоманията и наркотрафика.

  Самата среда тласкала проститутките да посягат към дрогата, но имало и обратен процес – наркоманки, които започват да проституират, за да си набавят пари за дневните дози.

  Пътят на парите

  От 15 до 20% от близо двата милиарда евро, заработени годишно от българки по европейските бардаци, се връщат в страната, пресмятат магистрати и полицаи.

  Сумата от около 350 млн. евро е към половината от парите, получени у нас от гурбетчии (781 млн. евро за 2012 г. по данни на БНБ – б.р.). Нищожна част от валутата, получена от секс, отива за издръжка на близки на жените, които се продават. Близо 90 процента от върнатите в страната пари са на сводници, които ги изпират чрез покупка на имоти и коли, влагат ги в легален бизнес и т.н.

  Отварянето на границите, новите технологии, удобният транспорт до всяка точка на континента, все повече разширяват възможностите на мафиотските групи да трупат печалби на гърба на сексробините, убедени са експертите по борба с трафика на хора.

  Ромки изкарвали до 400 евро на ден в Бремен

  От 200 до 400 евро на ден изкарвали плевенски проститутки, жертви на трафик на хора в германския град Бремен. Жените обаче не получавали почти нищо освен дребни пари за цигари и храна. Непокорните били пребивани.

  Повечето момичета тръгвали от Плевенско с обещанието, че в Германия ще работят като сервитьорки. Някои знаели, че влизат в най-древната професия. Те пък били подлъгвани, че ще делят наполовина със сутеньорите.

  Понякога сводниците пращали дребни суми на роднините на момичетата в България. Но иначе им казвали, че държат парите по влогове и с тях ще им бъдат купени жилища в България.

  „Някои от жените работели по 4-5 години и до самия край очаквали, че наистина ще получат дом“, разказва прокурорката от Бремен Петра Майер. Тя и окръжният прокурор на Плевен Иво Радев оглавяват съвместния разследващ екип, разбил схема за трафик на хора с цел сексуална експлоатация и пране на пари. Делото срещу плевенска ромска фамилия и техните зетьове, въртели незаконния бизнес с женска плът, се очаква да тръгне в бременския областен съд до април.

  Божидар и Райна Беркови, дъщерите им Юлияна и Марина и приятелят на едната от тях Ивайло бяха задържани на 18 октомври миналата година. Те водели бедни ромки да проституират в Бремен. Посредник бил мъж от Косово, който настанявал жените в различни квартири в града и околностите.

  „Засега сме издирили 7 жертви, но сме сигурни, че има и други“, обяви германската прокурорка. За повечето от тях е осигурена закрила от немските власти.

  „Жените обикновено се страхуват да свидетелстват и това е много голям проблем при трафика на хора. Те казват, че всичко е доброволно, въпреки че това не е вярно“, казва Петра Майер.

  Проституцията в Германия не е наказуема, а в Бремен при модерни условия работят около 800 проститутки, обяснява главен криминален инспектор Грегор Вайснер от местната полиция в Бремен. По думите му голяма част от легалните жрици на любовта са българки.

  230 момичета от Сливен със съдбата на Олга

  Момиче от Сливен успя да се спаси от сексуално робство, оплака се на властите в Холандия и получи закрила. Така се стигна до случая „Олга“, станал популярен благодарение на българо-холандска програма за борба с трафика на жени.

  Сливенчанката с псевдонима Олга, придружавана от бившия вътрешен министър Цветан Цветанов обиколи преди месеци няколко университетски града в страната и разказа пред студентите потресаващата си история.

  През 2000 г. Олга учела в университет в Холандия и имала сводник – неин съгражданин от Сливен. Започнала да работи на витрина, мъжете я харесвали. Сутеньорът започнал да я пребива жестоко, за да я застави да обслужва по 20-30 клиенти на ден. Той прибирал цялата печалба.

  За 8 години тя го позлатила – той прибрал близо 4 млн. евро. Бившата проститутка вече е свободен човек, със сменена самоличност. А името Олга се превърна в нарицателно за всички момичета от Сливен, които продават любов в Холандия, Белгия или Германия.

  Преди 3 години австрийският вестник „Ди Пресе“ цитира анализ на Центъра за изследване на демокрацията, според който 1000 жени от Сливен работели като жрици на любовта само в Брюксел. Изданието стигна до извода, че Сливен е столица на проститутките.

  Според спецполицаите обаче към момента картината е променена. „Основните места за „изкарване“ на момичетата са Брюксел и Антверпен в Белгия и Амстердам, Грьонинген и Утрехт в Холандия. Сега там се намират около 230 момичета от Сливен. Броят им е намалял почти двойно спрямо средата на предишното десетилетие“, отговори ГДБОП в отговор на въпрос на „Труд“.

  Една от най-важните причини за това е, че властите в Белгия и Холандия погнаха сливенските сутеньори. Много от тях вече имат присъди, наложени са им жестоки глоби, отнети са техни имущества.

  „По-добре да ги съдят там, защото наказанията са сурови и си ги лежат по затворите. Не съм чувал някое дело за сводничество там да е завършило с условна присъда, както в българските съдилища“, коментира бивше ченге от Сливен с дълъг опит в борбата с трафика на жени.

  Неотдавна сливенски сутеньор получил 4 години затвор и 20 000 евро глоба в Холандия, а негов колега в Белгия – 7 години затвор и 15 000 евро глоба. По искане на властите в двете държави Сливенският окръжен съд е изпълнил заповеди за арест на 11 сводници през 2012 г. и на други 7 през 2011 година.

  Източник: в. „Труд“

• МВР ще похарчи 500 млн. за новите БГ документи за самоличност

  Колосалната сума ще отиде не само за изграждане на централизирана система, но и за строеж на сгради

   Панайот Ангарев, Александър Колев,

  в. „Сега“

  Новите документи за самоличност и системата за тяхната поддръжка ще излязат златни. Те ще струват близо половин милиард лева – 484 223 300 лв. Това се разбира от обявената от МВР обществена поръчка за „изграждане, поддръжка и експлоатация на централизирана система за персонализиране на български лични документи“. Крайният срок за изпълнението й е 134 месеца (11 години и 1 месец), а документи за кандидатстване се приемат до 29 февруари.

  Колосалната сума ще отиде за изграждане и проектиране на централизираната система, доставка на бланки и консумативи. Любопитно е, че суми са заделени за „строеж на многофункционална сграда или сгради и прилежаща инфраструктура“. Взети са предвид и средства за „технически и програмни средства за оборудване на два комуникационно-информационни центъра и на център за архивиране на данни“, работни места, биометрични станции и управляващ софтуер за снемане на биометрични данни и верификация на документите за самоличност.

  Не е ясно защо се налага строежът на специални сгради. Една от версиите е, че се прави опит да се осмисли бъдещото Държавно предприятие „Център за предоставяне на услуги“. Търговското дружество бе заложено с промени в закона за МВР. Негов принципал ще бъде вътрешното министерство, то ще предоставя услуги на гражданите, включително и издаването на документи за самоличност. Другата въпросителна е къде ще отиват десетките милиони годишно, които ще бъдат събирани от гражданите при издаването на новите документи за самоличност.

  Всичко това няма да се отрази върху цената на новите документи след въвеждането на електронизацията, обеща вчера зам.-министърът на вътрешните работи Красимир Ципов. От думите му се разбра, че 20% от сумата ще бъде осигурена от бюджета, а остатъкът ще е по европейски програми. Планът предвижда документите за самоличност да се изработват централизирано на едно място за цялата страна – в София, вместо както досега в 30 града. Експресните поръчки за паспорт ще се поемат от МВР. Това означава, че дори и да се внесе молба в най-отдалечената точка на страната, личната карта ще се отпечата в столицата и за 8 часа ще бъде транспортирана до съответното място. Процедурата за подаване на заявленията остава същата – в областните центрове, където ще пристигат и готовите паспорти, лични карти и шофьорски книжки.

  „Министерството е страна по договор за Централизирана система за персонализиране на български лични документи, този договор изтича през пролетта. Предприехме мерки за сформиране на експертен съвет. С решение на МС през ноември бе одобрено преминаването към тази система. Ще се стремим да няма повишаване на единичната цена на съответния документ. Няма да се затрудни и подаването на заявления за документи“, допълни Ципов. Според него България била длъжна „да въведе нови изисквания по отношение на дизайна на документите за самоличност“. И припомни, че правителството вече е приело издаването на електронен носител на лична карта. Той ще съдържа биометрични данни, с които ще се даде възможност да се преминава през електронни гейтове в страните от ЕС и да се ползват електронни услуги.

  Преди няколко месеца стана ясно, че вътрешното министерство планира да промени изцяло начина на подаване на молбите за лични документи и издаването им. Това ще става централизирано, а заявленията ще могат да се подават онлайн. Според МВР крайната цел ще е да се намали до максимум възможността за фалшификация на документите за самоличност. Очаква се промяната да влезе в сила от началото на 2017 г. с издаването на нови лични карти с чип. Тогава ще бъдат подменени около 500 хил. от сегашните лични карти, чийто срок изтича. Подмяната на всички документи трябва да стане постепенно до 2021 г.

  Вкарването на чип в личните карти ще позволи чрез тях да бъдат използвани електронните услуги, които би трябвало да започнат да предоставят повечето министерства след създаването на Държавна агенция „Електронно управление“ и Държавно предприятие „Единен системен оператор“. В системния интегратор ще се съхранява информацията от всички регистри за лицето и до изпълнението на услугата ще се стига след проверка за съответствие.

  През 2017 г. изтича договорът със „Сименс“ за издаване на личните карти. В договора с бъдещия изпълнител ще бъде заложен новият модел на електронните лични карти. Първоначално се очакваше новите карти да бъдат факт от началото на 2016 г., но приемането на новата стратегия за е-управление, Закона за електронната идентификация и бъдещото създаване на двете държавни агенции забавиха нещата.

  .

• „El Mundo“ за Бърни Сандърс и Хилъри Клинкън

  Старият ляв политик, който може да съсипе първичните избори на Хилари

  .

  Пабло Пардо, „Еl Mundo“

  

  Лорейн Уилямс се е ръкувала с много кандидати за президентския пост в САЩ. Сред тях са и Хилари Клинтън, и Рик Санторъм (втори на републиканските първични избори през 2012-та), и Майк Хакъби (номер 2, но през 2008-ма). Привилегията на Лорейн е, че е председателка на местното ръководство на Демократическата партия в малкия Вашингтон в щата Айова – първия щат, в който се провеждат публични първични избори за най-влиятелния пост в света: президент на САЩ. Ето защо в този Вашингтон – селище с едва 7500 жители, което живее от субсидирана царевица и от превръщането й в гориво, човек като 59-годишната Лорейн Уилямс, собственичка на кафене и ресторант, знае как стискат ръцете претендентите за Белия дом. Освен това тя е и чест източник на информация за „Уолстрийт Джърнъл“, откъдето редовно я търсят за мнение, защото именно в тази пълна с генномодифицирана царевица Айова обикновено се решава кой ще застане начело на САЩ.

  Уилямс признава, че никога не е имала ръкостискане като това от предишния ден. „Знаеш ли, в САЩ се смята, че онзи, който иска да ти направи впечатление, стиска ръката ти здраво. Така ти показва, че има силно присъствие“, обяснява тя, докато ми сервира чиния с паста в италианския й ресторант Dodici.

  „Но сега не усетих подобно нещо. Той не искаше да демонстрира колко е важен или колко е енергичен. Просто искаше да ме поздрави, без претенции. Искаше нормално общуване.“

  Човекът, направил такова впечатление на Лорейн Уилямс, е Бърнард Сандърс, въпреки че всички го наричат с умалителното Бърни. Сенатор е от Върмонт, вторият най-слабо населен щат в САЩ. Въпреки че върви в листата на Демократическата партия, всъщност е издигнал кандидатурата си като независим.

  Определя се като социалист. На 74 години е. Не е красив. Не говори добре. Отстоява идеи, които в Европа се смятат за центристки, но в САЩ минават за ултралеви. За да направи нещата още по-трудни, не приема дотации за кампанията си от големи компании.

  С други думи: разполага с идеалната рецепта да загуби каквито и да е избори в САЩ.

  

  Но е с равни шансове с Хилари Клинтън на първичните избори в Айова, където днес започва серията от гласувания, и е с 20 пункта пред нея в прогнозите за Ню Хемпшър, където гласуват на 9 февруари.

  И така, Уилямс вече е фенка на Сандърс – защото той отстоява европейския социално-икономически модел, който тя познава добре благодарение на 28-те години, прекарани в Северна Италия. Децата й също са живели в различни европейски страни.

  Малкият ресторант Dodici бе домакин на половинчасова среща със Сандърс преди три дни – като част от финалния спринт на социалиста към развалянето на празника на Хилари. В заведението, което побира 140 души, се събраха над 200. В типичния си стил Сандърс отказа проявата му да премине в по-голям ресторант. С акцента си от своя роден Бруклин той се обърна към разнородната публика, в която преобладаваха жените. Имаше също и много младежи, които според общоприетото мнение би трябвало да се отегчат от речта на социалиста, понеже той не разказва вицове и не е в състояние да свие един аргумент до 140 думи, да не говорим за 140 знака.

  Сандърс, хванал микрофона с върха на пръстите, с прекалено дълга вратовръзка и леко приведен напред (лицето и движенията не издават възрастта му, но стойката – да), отправи своите обичайни послания в реч, която не бе наизустил. С интонацията на Пабло Иглесиас, с риториката на Хулио Ангита (бивш лидер на Испанската комунистическа партия, известен със своята интелигентност – б.пр.) и с физиката на Сантяго Карийо (друг исторически лидер на ИКП, починал на 97-годишна възраст – б.пр.). Всъщност в Европа негово алтер его е по-скоро Джереми Корбин, отскоро станал ненадеен лидер на британските лейбъристи – друг стар левичар, който отказва да се промени.

  Сандърс не е Барак Обама и няма неговата възпламеняваща речовитост от 2008-ма. Не е и самовлюбеният Доналд Тръмп. Сандърс държи микрофона с лявата ръка, а дясната движи нагоре и надолу, докато казва: „Нищо няма да се промени, докато не се осъществи политическа революция. Това не са просто думи. Това означава, че докато правителството във Вашингтон не започне да представлява хората, а не милионерите, нищо няма да можем да променим.“ Прекъсва. Кашля.

  Това е човекът, успял да мотивира 2,5 милиона души да му изпратят личните си малки дотации. Смята, че до вторник ще станат 3 милиона. Обама събра 1,5 милиона такива спонсори в историческата си кампания през 2008-ма. Онзи Обама, от времето на „Да, ние можем“. Сандърс си няма слоган. „Изказът е най-слабата му страна“, смята Лорейн Уилямс, но тя също му е дала пари. За първи път финансира кандидат за Белия дом.

  Посланията са онова, което носи популярност на Сандърс. Вероятно защото в епохата на политическия маркетинг той продава точно обратното на празните думи. Ето например какво: „Само когато си дадем сметка, че един човек, за когото е невъзможно да преживява със своята минимална заплата, няма същата политическа власт, както една банка, само тогава ще си дадем и сметка как демокрацията се превръща в условност.“

  А ето какво отговаря той, когато блогърката от „Гардиън“ Ан Мари Кокс го пита защо неговата прическа (или липса на такава) привлича по-малко внимание, отколкото прическата на Хилари Клинтън: „Простете ми, но аз водя кампания, за да стана президент на САЩ и бих искал дискусиите да са сериозни. Щом пресата фокусира вниманието си върху прическите – моята или на Хилари, значи имаме сериозен проблем. Налице са милиони хора, чиито доходи не могат да стигнат до края на месеца и трябва да се знае какво предлагат кандидатите по този повод. Ето върху това трябва да се съсредоточи пресата. Или върху въпроса защо най-мощната страна в света не предлага медицинска помощ на цялото си население.“

  В резултат пресата съсредоточи вниманието си върху прическата на Доналд Тръмп.

  Сандърс е евреин, от Бруклин. Баща му е единственият оцелял от семейство, унищожено от Холокоста. Били са бедни. Днешният претендент за президент е прекарал детството си, спейки в семейния хол заедно с брат си – не са имали своя отделна стая. „Парите вечно бяха проблем у дома“, спомня си той днес. Но това не им е пречело да са щастливи. Благодарение на отличните си оценки и на университетските такси, много по-ниски, отколкото сега, той успява да завърши психология в Чикаго, където става и един от лидерите на протестното движение срещу войната във Виетнам.

  Този възрастен, с неатрактивна външност и антихаризматичен Пабло Иглесиас, сега се е превърнал в идол на генерацията на Милениума – тоест на онези младежи, родени между 1998 и 2000 г., които днес формират сегмента на най-младите гласоподаватели в САЩ. Интересното е, че когато самият той е бил млад, във фамилията му никой не се е занимавал с политика. Въпреки че в САЩ се смята, че ако си роден в еврейско семейство в Бруклин през 40-те години на ХХ век, значи неизбежно си израснал в средата на симпатизанти на марксизма. Но при него не е било така. Призванието му се е проявило изневиделица.

  Още като ученик безуспешно лансирал инициатива за издействане на стипендии за деца сираци от Корея – страната, която между 1951 и 1953 г. бе във война, сблъска САЩ с Китай и СССР и после бе разделена на две, чак до ден-днешен.

  Историята на Бърни Сандърс е един скок от нулата до безкрайността. Той бе кандидатът, който през 1972 и 1975 г. взе съответно 1% и 2% в донкихотовския му опит да спечели сенаторско място с партията Съюз на свободата, сформиран от леви пацифисти, противници на войната във Виетнам. Неговата първа политическа победа е когато на 5 март 1981 г. печели кметското място в Бърлингтън, най-големият град във Върмонт с едва 42 000 жители. Само за сравнение – първият успех в политическата кариера на Хилари Клинтън бе да спечели сенаторско място в Ню Йорк през 2000 г. Съпругата на Бил Клинтън взе тогава 3,7 милиона гласа, с 800 000 повече от съперника й републиканец Рик Лацио.

  

  Разбира се, завоюването на Бърлингтън повдига престижа на Сандърс поне на местно ниво. Верен на стила си, новият кмет съсредоточава дейността си във възможно най-скучните неща. От пътищата изчезват дупките. Комуналните служби започват най-сетне да почистват снега през зимата. А кметът се превръща в толкова желан гост по къщите, че хората му се обаждат и го канят дори посред нощ, за да му се оплачат от някоя нередност или да споделят някоя от онези блестящи идеи как да се управлява страната, които идват след първата чашка с приятели.

  Няколко дни преди да спечели изборите в Бърлингтън, по време на дебат, вниманието на разведения Сандърс е привлечено от момиче, седнало на втория ред в залата. Оказва се социоложка, 9 години по-млада от него, също разведена, с три деца, името й е Джейн. След дебата остават да си приказват. Парадоксално, но се оказва, че и тя е от Бруклин, израснали са само на няколко пресечки един от друг. Малко по-късно пак се срещат – на веселбата за закриването на кампанията. Сандърс я кани да танцуват. „И така започна всичко“, кратко обобщи той наскоро в едно интервю за „Пийпъл“.

  Това „всичко“ всъщност отнема доста време. Бърни и Джейн карат като гаджета цели осем години. Накрая на нея й писва да чака женитба и решава да скъсат. И тогава, след като са вечеряли в един хотел и докато вървят към колата на паркинга, той й казва: „Искаш ли да се омъжиш за мен?“ Джейн отговаря: „Вече знаеш, не започвай пак.“ Тогавашният кмет на Бърлингтън спира, слага ръцете си на раменете й и натъртва: „Не те питам, правя ти предложение“. Това е направо стряскащо признание в любов за страна като САЩ, където е прието да се иска ръката на момичето с пръстен с диамант, голям колкото щраусово яйце. И то в някоя много романтична обстановка, а не на паркинг.

  Но за Джейн, която е доктор по социология и споделя същите идеи като него, това няма значение. „Бърни е достатъчно романтичен за мен“, казва тя пред „Пийпъл“. Двамата и днес продължават да танцуват, макар и сега насаме, в хола на скромния си дом в Бърлингтън. Съпругата на днешния президентски кандидат е католичка и също като мъжа си държи на сериозните неща. „Във Вашингтон ми е по-интересно да си говоря със сенаторите, а не със съпругите им“, обяснява тя. Така че ако Бърни Сандърс ненадейно все пак се окаже в Белия дом, нека никой не очаква нито симпатичен президент, нито първа дама, отдадена на екологичното градинарство като Мишел Обама или пък на благотворителността като Барбара Буш. Ще трябва да се свикне с един нефотогеничен президент и с една първа дама, която няма да се появява по списанията.

  Джейн никога не се е оплаквала от постоянното звънене по телефона от съседите в Бърлингтън. Сигурно защото държи на тях колкото и Сандърс – сериозния, скучния, за когото се знае, че никога не е баламосвал никого. Ето така е бил избиран три пъти. Е, това е било във времената, когато още е казвал „не съм социалист, не съм на страната на СССР, не одобрявам концентрационните лагери“.

  Няма съмнение, че Сандърс наистина не е онова, което в САЩ се нарича „социалист“. Основните точки от неговата програма са създаването на система за обществено здравеопазване – толкова универсална, колкото е в по-голямата част на Западна Европа; безплатно образование (в момента цената на обучението в обществените университети варира от 2 000 до 30 000 евро на година); създаването на задължителна система за отпуск по майчинство (каквато липсва в САЩ); повишаване на минималната заплата. Да, в Европа би минал за центрист. Но за мнозина американци, включително за доста гласоподаватели на Демократическата партия, тези идеи поставят Сандърс в един ред със Сталин.

  Но където и да го подреждат идеологически, едно е ясно. Сандърс, човекът който нито има, нито иска да има харизма, е един опитен политик. От местната политика прескочи в националната. През 1990 г. е избран в Камарата на представителите. Винаги като независим, макар и съюзен с демократите.

  Беше подценяван от съюзниците си, докато през 1994 г., с прииждането на вълната от републиканци консерватори, Сандърс не се превърна в един от малкото представители на законодателната власт, който не се срамуваше от своята идеология. През 1997 г. отправи предизвикателство към завоя на Бил Клинтън към центъра и започна да се представя така: „Президентът е един умерен демократ. А аз съм един умерен социалист“.

  Девет години по-късно Сандърс се кандидатира за Сената и спечели с 31 пункта преднина. А през 2012 г. взе 46 пункта преднина пред съперника си. Да, той – същият, който преди четири десетилетия едва взе 1%.

  И ето го сега тук, с дрезгавия му глас, във Вашингтон, Айова – готов да щурмува Белия дом.

   

  Превод: Къдринка Къдринова, Solidbul.eu

   .

• За първи път: Стенограмата за сливане на НР България със СССР

  СТЕНОГРАМАТА ОТ ПЛЕНУМА НА ЦК НА БКП ЗА СЛИВАНЕ НА БЪЛГАРИЯ СЪС СССР. ЧАСТ 1

  Сайтът desebg.com публикува стенограмата от пленума на ЦК на БКП от декември 1963 г., който приема предложението на Тодор Живков за сливане на България със Съветския съюз.

  

  Миналата седмица президентът Росен Плевнелиев заяви, че най-голямото предателство в историята на България е предложението на комунистическата партия страната да стане 16-та република на СССР.

  Държавният глава настоя да бъдат публикувани архивните документи, които показват как ръководството на БКП е гласувало единодушно за подаряването на България.

  Сайтът desebg.com реагира и първи дава възможност на обществото да се запознае онлайн с непубликуваната до този момент стенограма от заседанието на пленума на ЦК на БКП, на който се обсъжда присъединяването на България към Съветския съюз и се взема решение за това.

  Историята на предложението

  За първи път въпросът за присъединяването на България към СССР е поставен от Тодор Живков пред пленума на ЦК на БКП на 31 юли 1963 г. На него първият секретар на партията излага разбирането си, че „суверенитета народът го разбира да има ядене, да живее. Ето това е суверенитетът – щастие и благоденствие на народа. Ние работим за народа, а не за формата”.

  Пленумът, на който е обсъдено предложението му се провежда на 4 декември 1963 г. и остава скрит от обществото по обясними причини. Стратегията на Живков е следната:

  „Тясното икономическо свързване със съветската страна още повече ще увеличи силата на нашата държава, още повече ще издигне нейната независимост. Заедно с икономическата независимост на страната ще укрепне и нейната политическа сила и влияние, защото тя все по-пълно ще се опира на гигантската мощ на Съветския съюз.

  Когато след години НРБ стане едно цяло със Съветския съюз, тя не ще загуби нищо от своя суверенитет и независимост, ще бъде във всяко отношение суверен и пълноправен член на общото семейство на съветските социалистически републики”.

  В доклада си той подчертава:

  „Когато условията за сливане бъдат всестранно подготвени, тогава животът ще подскаже формата на обединението. Дали това ще бъде обединение под формата на федерация или нещо по-друго, това няма защо сега да се предрешава.

  Политбюро смята, че ударението в нашата непосредствена практическа работа през близките години трябва да се постави върху по-нататъшното все по-пълно икономическо и културно свързване на българския народ със съветския народ, върху мероприятията за всестранно развитие и укрепване на братската дружба и сътрудничество между тях…

  Ние сме дълбоко убедени, като преценяваме условията в нашата страна, че в сравнение с другите социалистически страни, НРБ по-бързо ще се подготви за обединение със СССР.”

  Пленумът на ЦК оценява като „забележителна проява на патриотизъм и интернационализъм” инициативата на Живков и единодушно одобрява доклада му „за по-нататъшното най-тясно сближение и сливане в перспектива на НРБ със Съветския съюз”, като решава да се издигне „на качествено нова степен братската дружба и всестранното сътрудничество между нашата страна и Съветския съюз, да се създадат икономическите, политически и идеологически предпоставки за пълното обединение на двете наши братски страни”.

  Първият секретар обаче настоява „гениалната” му политика да се реализира на тъмно, тъй ката много добре осъзнава, че обществото не би приело подобно унизяващо нацията решение:

  „Политбюро смята, че след този пленум не следва под никаква форма да се говори на когото и да било и където и да било. Защо? Ако ние започнем да говорим, ще плъзнат слухове. Ние не можем да говорим, тъй като този въпрос не е само наш. Този въпрос е и на Съветския съюз…

  Ние, Политбюро, смятаме, че не с такъв ентусиазъм цялата наша партия и народът ще възприеме това. Ще има среди, които няма да го възприемат. Да не забравяме, че великобългарският шовинизъм е много дълбоко вкоренен в някои среди и хора в нашата страна. Аз не говоря за бившите хора. Имам предвид членове на партията, особено в средите на интелигенцията и в някои среди на младежта. Ние трябва да държим сметка за това… Ние няма да правим сливане от ден до пладне, а навеки, което ще бъде образец за всички страни.”

  Стенограмата се публикува на части поради значителния й обем. В първа част се публикуват първите 41 страници. Те съдържат доклада на Тодор Живков.

  Оригиналът на документа се съхранява в Държавна агенция „Архиви”, откъдето сайтът desebg.com е получил копие.

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  .

• Борисов одобри Кунева за просветен министър, Танев ще му става съветник

  

  Бойко Борисов приема излъчената от РБ кандидатура на Меглена Кунева за министър на образованието и в сряда ще внесе номинацията за гласуване в парламента. Това съобщиха от правителствената информационна служба.

  Премиерът е провел среща с вицепремиера Кунева, в рамките на която двамата са обсъдили ускоряването на реформите в образованието и приемането на строго антикорупционно законодателство.

  По-рано днес министърът на образованието и науката проф. Тодор Танев е депозирал своята оставка в Министерския съвет, се казва още в официалното съобщение.

  След като се среща с Борисов в събота, стана ясно, че Танев вече ще бъде негов съветник по образованието.

  Все още обаче не е сигурно дали Кунева ще бъде одобрена в Народното събрание за просветен министър. Дори номинацията й в Реформаторския блок не е категорична, след като освен ДСБ, досега и Гражданският съвет не я е подкрепил. Днес се очаква неговото решение.

  От Патриотичния фронт и АБВ – които подкрепят правителството, пък обявиха, че ще застанат зад Кунева, след като се срещнат с нея и чуят какви са приоритетите й.

  От ДПС, като твърда опозиция, заявиха, че няма да подкрепят нито един кандидат.

  И зам.-министър подава оставка

  Зам.-министърът на образованието Ваня Кастрева съобщи, че заявката й за оставка ще бъде депозирана на министър-председателя. По думите й това е съвсем логичната развръзка при така създадения хаос в обществото „с тиражирането и внушаването на неистини за българското образование“.

  „Мисля, че най-коректното и най-достойното е човек да се оттегли от този момент и да остави възможност на следващия екип, който не е медийно обременен с негативи да започне на чисто и да продължи да работи в тази много отговорна задача за цялото общество“, заяви тя пред телевизия Bulgaria ON AIR.

  Самият Борисов поиска, освен оставката на Танев, и на целия му екип.

  .

  Източник: Dnes.dir.bg

• Швейцария готви банков преврат

  Страната може да отмени принципа за частичните резерви с референдум. На този принцип се базира световната финансова система

  

  Швейцария готви банков преврат. В планинската европейска страна тече подготовката за референдум за отказ от банковия принцип на частичните резерви. На частичните резерви се базира цялата световна финансова система.

  Принципът се свежда до това, че банките са задължени да държат в трезорите си само малка част от депозитите. Всичко останало те могат да инвестират на свободния пазар или да раздават във вид на кредити, Типичното съотношение между инвестиции и резерви е 10 към 1.

  Група швейцарски активисти искат да копират „Чикагския план”, пише „Руская весна”. През 1933 година той е бил създаден от група американски икономисти под ръководството на Ървин Фишер.

  Целта на Фишер и неговите колеги е била да определи основните причини за Великата депресия и да се постарае да ги ликвидира, за да не се повтори сътресението. Като един от ключовите виновници за най-страшната икономическа катастрофа на 20-и век е бил определен именно банковият принцип за частичните резерви.

  Фишер предложил частично решение на деликатния проблем. Съотношението между банковите депозити спрямо заемите и инвестициите да бъде законодателно фиксирано на равнището 1 към 1. Да допуснем, че депозитите на една или друга банка се оценяват на 100 милиона долара. Тоест тази банка може да инвестира и да отпусне кредити за 100 милиона долара и нито цент повече. Такъв прост и разбираем принцип в стотици пъти би повишил надеждността на всяко кредитно учреждение.

  От гледна точка на вселенската справедливост, планът е идеален, но в средите на американските банкери той не се посреща позитивно. „Чикагският план” на Фишер бе отново поставен на масата за обсъждания през рецесията от 1937 и 1938 година.

  Интерес към панацеята от кризи се възроди през 2012 година, когато двама икономисти от МВФ публикуваха изследването „Свежият поглед върху Чикагския план”. Бе направен следният извод: в съвременните условия планът ще сработи още по-добре, отколкото Ървин Фишер е предполагал през 30-те години на миналия век.

  От „Чикагския план” и ликвидацията на принципа на частичните резерви се заинтересува Исландия, която преди няколко години занули своята ненадеждна финансова система. Но в Исландия – за разлика от Швейцария – до организирането на референдум по конкретни въпроси все още не се е стигнало. /Blitz.bg/

  .

• Ченалова: Цацаров поиска да осъдят Цветанов

  Пеевски и Сталийски грабят КТБ – казва още Румяна Ченалова в „Шоуто на Слави“

  

  Главният прокурор Сотир Цацаров е искал зам.-председателят на ГЕРБ и шеф на парламентарната група Цветан Цветанов да бъде осъден. Задачата е била поставена на бившия вече шеф на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева с условието, че това е цената да запази поста си. Това обяви бившият съдия от СГС Румяна Ченалова в „Шоуто на Слави“ в четвъртък вечер. По думите й самият Цветанов знаел този факт.

  „Осъждането на Цветан Цветанов не беше случайно. Цацаров заяви на Владимира Янева, че ако иска да остане председател на СГС, Цветанов трябва да бъде осъден. Бях помолена да разговарям със съдията, на който бе разпределено делото, но аз отказах категорично. Двете присъди, ако си спомняте, бяха четени в рамките на два последователни дни. Когато съдията Любомиров прочете оправдателната присъда, на следващия ден пристигнаха от ДАНС да правят проверки. Цацаров постави Владимира Янева да избира – или да остане шеф, ако Цветанов бъде осъден, или, ако е оправдан, тя да си отиде. И тя направи своя избор“, заяви Румяна Ченалова.

  По думите й двете били много близки до момента, в който Янева не й признала, че трябва да е жертвата. Тогава разбрах, че спасява себе си, допълни Ченалова. Тя каза още, че Янева й дала пари, за да й помогне финансово в момент, когато е останала без работа.

  По думите й Висшият съдебен съвет (ВСС) не решава реалните проблеми на магистратите като тяхната натовареност например, а се изживява като наказателен орган за образуване на дисциплинарни производства.

  Разграбването на КТБ

  Ченалова припомни, че прокуратурата се задейства за незначителни неща, но не и за важните като Корпоративна търговска банка (КТБ) и начина, по който в момента се разграбват активите й.

  Според Ченалова депутатът от ДПС Делян Пеевски и приятелят на премиера Бойко Борисов – Александър Сталийски в момента осребряват активите на фалиралата КТБ.

  Аферата „Яневагейт“ и нови записи с Ченалова

  За аферата „Яневагейт“ тя отново повтори, че не е правила записите и не знае кой ги е правил. На въпроса как е разбрала за тях, Ченалова каза, че са й се обадили и са я попитали как се чувства.

  Тя разбрала по-рано в четвъртък за нови записи, публикувани в „ПИК“, в които е участвала. Ченалова попита защо би се обадила да разказва за неин разговор с някоя врачка точно на „ПИК“, на „Труд“ или на други медии, свързани с Делян Пеевски.

  Янева и Пеевски са били много близки, като почти всяка седмица са се срещали, заяви Ченалова. Според нея не е редно по този начин да се обвързват законодателната и съдебната власт.

  Познавайки Владимира Янева и виждайки начина на управление и контактите, които тя има с властта, Ченалова е нямало пред кого да каже за нередностите, на които е била свидетел преди да бъде „опраскана“.

  Ченалова смята, че изявленията на френския посланик за „гнилите ябълки“ в съдебната система не са били случайни. Тя е сезирала ВСС за определени действия на члена му Галя Георгиева, с което съветът е приел, че съдията си прави отвод по дисциплинарното й производство.

  Ченалова е възмутена от първата експертиза върху записите, която сочи, че „има маркери от СРС-та и опити тези маркери да бъдат заличени“. При последващата експертиза не е станало ясно от кого е изготвена, какви въпроси са поставени пред нея.

  „Те се задават от определени лица и искат определени отговори, които могат да игнорират другите“, каза Ченалова. По нейните думи от експертизата е станало ясно само че са рязани някакви части от разговорите, заради което се твърди, че са манипулирани.

  СМС-а до Борисов

  По темата със скандалния СМС, изпратен на премиера Бойко Борисов по време на заседание на Висшия съдебен съвет (ВСС), Ченалова смята, че е трябвало незабавно да бъде извършена проверка от членовете на съвета.

  Според нея не може един служител да изпраща СМС-и до изпълнителната или законодателната власт, и да проследява как някой излиза и се обажда на някого, а след това го разгласява чрез СМС.

  „Единици в този ВСС са хората, които открито коментират съществуването на лобита“, отбеляза Ченалова.

  Делото за убиеца от „Соло“

  За убиеца от дискотека „Соло“, който Ченалова оправда и пусна, тя заяви, че отново би дала същата мярка за неотклонение. Прокуратурата не е искала от съда това лице да не напуска страната, каза Ченалова.

  По думите й с данните и експертизите с които е разполагала, оправдателната присъда била неизбежна. По-висшата инстанция дала друга присъда, защото разполагала с нова експертиза, която доказвала вината на извършителя.

   

  Източник:  Mediapool

• Потрес! Властта бясно рекламира протеста срещу себе си

  Сериозна активизация се забелязва във Фейсбук във връзка с обявения пред парламента национален протест „Тук сме!“

  Протестът е свикан за днес в 15.00 часа, като исканията варират от подчертано социални, през националистически, до политически – като затопляне на отношенията с Русия и свикване на Велико Народно събрание (ВНС) за промяна на модела на управление на страната, съобщава Медиапул.

  Анонимните засега организатори на националната стачка „Тук сме!“ настояват ВНС да промени конституцията, приемайки страната да се ръководи от 7-членен Национален Съвет, избран „директно от хората“, като всяко негово решение да се взима с мнозинство 5 към 2. Съставът на парламента да бъде намален до 100 души, като законите се гласуват само при „пълен кворум“ и депутатите не разполагат с имунитет.

  Настоява се още за „незабавно разследване и съд за всички политици, участвали в управлението на страната от 1989 г. до днес“, както и за „лустрация на кадрите на ДС“.

  Не са пропуснати и типичните за крайнодясно настроените среди искания като затваряне на границата за мигранти и бежанци, и екстрадирането на тези, които вече се намират на територията на страната.

  Сред социалните искания попадат безплатно образование, безплатно здравеопазване, отваряне на много нови работни места, увеличаване на минималната заплата незабавно на 800 лв., увеличаване на минималната пенсия незабавно на 600 лв., майчинските да бъдат не по-малки от минималната пенсия, а социалните помощи да се дават само на лица, завършили средно образование.

  Фигурират и исканията, с които набраха скорост февруарските протести през 2013 г., довели в крайна сметка до оставката на първия кабинет „Борисов“ – разследване на банките в България за последните 20 години, разваляне на всички договори за концесии, разваляне на всички договори с ЕРП-тата, както и разваляне на всички договори с ВИК и Топлофикация.

  Управляващите вече изразиха безпокойство, че насроченият за четвъртък масов протест е част от сценарий за свалянето на правителството, включително и с участието на представители на футболните агитки, пишат в Медиапул.

  А в nbox.bg Михаил Кръстев пише следното:

  Като по сигнал медии и политици заговориха за подготвян метеж, услужливо посочиха деня, мястото и часа на събитието

  Нещо изключително странно се случва около протеста срещу правителството и политическата система, насрочен за 15.00 часа днес пред парламента. През последните два дни правителството и депутати от управляващата партия използват всеки възможен повод, за да рекламират събитието, естествено лансирайки тезата за подготвян метеж.

  Първата новина за подготвяния във фейсбук протест се появи именно в Nbox.bg на 20 януари, когато съобщихме за демонстрацията пред сградата на Народното събрание. Протестните действия бяха обявени и подготвени от фейсбук групата „Национален протест срещу безобразията в България“, която е организирала много подобни прояви през последните години, включително демонстрации срещу високите цени на горивата и на винетките. Очаквано, новината за новия протест на самоорганизиралите се граждани не получи достатъчно медийно внимание, да не говорим за ефирно време в големите телевизии. По-късно публикувахме и интервю с един от организаторите на протеста, който отхвърли обвиненията за плащане от страна на икономически кръгове.

  Всичко това се промени преди три дни. Медии, близки до депутата Делян Пеевски и често използвани като „бухалки“ срещу неудобните противници на определени политически кръгове, под строй излязоха със заглавия, че се очакват масови протести, платени от Гриша Ганчев и Цветан Василев. Едновременно обаче с грубите обвинения за манипулация на демонстрациите се посочваше времето и мястото им, а именно 28 януари, 15.00 часа пред сградата на Парламента.

  Истинската реклама, за която не би могъл да мечтае никой от протестиращите, дойде от сърцето на изпълнителната власт. Преди два дни медийният съветник на Бойко Борисов Севдалина Арнаудова използва част от отделеното й време в централната новинарска емисия на Българската национална телевизия, за да коментира предстоящия протест. Макар да бе потърсена за коментар на аферата „Химко“, Арнаудова не само заяви, че според нея се готвят мащабни протести и метеж, но и посочи даже точната дата и час – 28 януари, 15.00 часа.

  Последваха изказвания на Цветан Цветанов и други депутати от парламентарната група на ГЕРБ. Обади се и вътрешният министър Румяна Бъчварова. Заговори се за платени футболни агитки, за разработки на МВР, за взимане на превантивни мерки. Вчера всяка от големите национални телевизии отдели част от централната си новинарска емисия, за да съобщи за предстоящия протест, който „страхува“ управляващите.

  На базата на всички тези факти идват и логичните въпроси:

  1. Защо управляващата партия изведнъж се притесни от подготвян метеж, след като в продължение на година и половина не обръща внимание на подобни демонстрации?

  2. Какво налага упоритото повтаряне на датата, часа и мястото на събитието във всички медии, независимо дали са проправителствени или не?

  3. С какво този протест е по-плашещ за управляващите от тези за съдебната система или за майчинските, например?

  4. Насочването на вниманието към протеста опит ли е да се заглушат други скандали, като например поредният доклад на ЕК или конфликтите във ВСС?

  5. Клати ли някой кабинета или той сам се клати? Приемлив вариант ли е за Борисов да подаде оставка и да отиде на нови избори през лятото?

   

  Вижте видео на Нова телевизия – кои са протестиращите?

  .
  
  .

• Секретна грама за Бокова изтекла в медиите

  Очертава се дипломатически скандал с ЮНЕСКО – съобщава Биволъ днес
  

  Кандидатурата на Бокова за ООН стана проблем на националната сигурност, след като секретна грама на МВнР изтекла в медиите. Митов сезирал ДАНС.

  Грама от Париж с благоприятна информация за кандидатурата на Ирина Бокова за шеф на ООН е изтекла нерегламентирано в медиите. Документът е с гриф и Външно министерство веднага е сезирало ДАНС за теч на класифицирана информация – съобщи за Биволъ говорителят на МВнР Бетина Жотева. Според нея става дума за тежко нарушение, което се разследва.

  Вчера в. „24 часа“ публикува преразказ на грамата, според която Микаел Ворбс, посланик на Германия и председател на Изпълнителния съвет (ИС) на ЮНЕСКО е „поставил остро въпроса за избирането на нов генерален директор на ЮНЕСКО“. От публикацията във вестника се разбира, че бавенето на официалната кандидатура от България пречело на нормалното функциониране на ЮНЕСКО, а подкрепата за Ирина Бокова била единодушна сред страните членки на Съвета за сигурност на ООН.

  „Ако бъде издигната кандидатурата на г-жа Ирина Бокова, според посланик Ворбс това означава, че тя ще бъде избрана, тъй като в ИС имало много ясно изразена подкрепа от държавите за избирането на г-жа Бокова като генерален секретар на ООН.“ – четем дословно в дописката на „24 часа“.

  Говорителят на Външно Бетина Жотева потвърди, че текстът във вестника е с твърде сходно съдържание със самата грама.

  Журналистическа манипулация

  В текста на „24 часа“ има обаче откровена манипулация, показа експресно проучване на Биволъ. В него четем, че Бокова „би получила одобрението както на постоянните, така и на непостоянните държави – членки на Съвета за сигурност на ООН“. Въпросът е правено ли е такова изявление от посланик Ворбс или е дописано от неизвестния автор на статията.

  По информация на Биволъ от дипломатически източници кандидатурата на Ирина Бокова няма никакъв шанс в Съвета за сигурност, тъй като ще бъде отхвърлена от Обединеното Кралство и от Съединените щати. Биволъ изпрати въпроси до ИС на ЮНЕСКО дали цитатите на посланик Микаел Ворбс в публикацията са коректни.

  Според медии, цитиращи „24 часа“, грамата била „изпратена от екипа на международната организация“. Всъщност грамата е подписана от посланика ни в Париж Ангел Чолаков, който представлява страната и в ЮНЕСКО, а е изготвена от ресорния дипломат Зорница Грекова, която отговаря за ЮНЕСКО, научи Биволъ. Тя е присъствала на въпросното заседание на ИС на ЮНЕСКО, което се е провело на 21 януари т.г. в седалището на организацията в Париж.

  Публикацията на „24 часа“ дава ново ниво на „опорните точки“ и натиска срещу правителството в полза на кандидатурата на Бокова. Те се разпространяват основно от изданията на депутата Делян Пеевски, но и от други медии, гравитиращи около „портала“ към Русия, обявен от Ахмед Доган.

  До момента бяхме свидетели на политически маневри с натиск от АБВ, която заплашва да свали кабинета. Изтичането на класифицираната грама обаче нанася удар по националната сигурност, а щетите за международната и дипломатическата репутация на страната може да са трайни и сериозни.

  .

   

• Излезе черновата на доклада на ЕК за „напредъка“ в българското правосъдие

  

  Европейската комисия вече е изпратила на властите в София доклада по напредъка по Механизма за сътрудничество и оценка, по който наблюдението над България и Румъния в областта на правосъдието и вътрешните работи не е спирало от приемането на двете държави в Европейския съюз през 2007 г.
  

  Клуб Z разполага с 28-страничния технически доклад, който описва в детайли свършеното и несвършеното през изтеклата година. Към него е прикрепен и 13-страничен доклад със заключения и препоръка на Комисията, който ще бъде представен на страните членки и на Европейския парламент.

  Най-важните препоръки са за независима проверка на прокуратурата, за безпристрастно разследване на скандала в Софийския градски съд, както и оценка със задна дата на всички дисциплинарни производства на ВСС от 2012 година насам.

  Tук ви предлагаме пълен превод на препоръките на Европейската комисия, с които завършва докладът. Това все пак е чернови вариант и не е изключено до сряда някои от текстовете в него да бъдат променени.

  …

  Комисията очаква да продължи да работи съвместно с България, за да гарантира изпълнението на целите на Механизма за сътрудничество и оценка (CVM) и приканва България да предприеме действия в следните сфери:

  1. Независимост, отчетност и интегритет на съдебната система

  България пое по пътя на реформа на Висшия съдебен съвет (ВСС) и засилване на Съдебния инспекторат. Сега тези ангажименти трябва да бъдат изпълнени. Важно е също така да се надградят стъпките, предприети за подобряване на доверието в процеса на случайно разпределение на делата.

  – Да извърши реформата във ВСС чрез необходимите поправки в Закона за съдебната власт.

  – Бързо да осигури на Съдебния инспекторат правомощия и материални ресурси, за да изпълни новата си роля за съблюдаване на интегритета и за борба с корупцията в съдебната система.

  – Да осигури капацитет във ВСС и Съдебния инспекторат за наблюдение на приложението и сигурността на новата система за случайно разпределяне на делата в съдилищата. Тези институции трябва да са прозрачни в резултатите от своите проверки и последващото развитие на идентифицираните проблеми.

  – Да установи практика във ВСС на прозрачни и последователни решения по отношение на назначаването, като прилага ясни стандарти за постижения и интегритет, като в същото време взима тези решения навреме.

  – Да осигури условия за безпристрастно разследване на различните обвинения за корупция по високите етажи на Софийския градски съд, по-специално възможността за системни последствия, в това число и подобни практики в други съдилища.

  2. Реформа на съдебната система

  Пакет от поправки на Закона за съдебната власт бе подготвен от Министерството на правосъдието и бе широко дискутиран през 2015 година, целящ реализиране на правителствената стратегия за съдебна реформа. Отдавнашната препоръка за модернизиране на българския Наказателен кодекс все още е актуална.

  – Да приеме поправките в Закона за съдебната власт в съответствие с правителствената стратегия за съдебна реформа, включително повече свобода за отделните съдии и прокурори, както и да гарантира изпълнението й в близко сътрудничество със съдебните власти.

  – Да подготви комплект промени, насочени директно към ключовите проблеми в наказателните процедури, особено проблемите при сложните случаи на корупция и организирана престъпност.

  – Да приеме цялостна реформа на наказателната политика в съответствие със стратегията за съдебна реформа.

  3. Стандарти в съдебната система

  България трябва да постигне напредък през 2016 година в ключови сфери на съдебната система, включително необходими промени в съдебната карта за подобряване на цялостното качество и ефективността, въвеждане на електронно правосъдие, ясни стандарти за дисциплинарните производства, както и продължаване на реформата в прокуратурата.

  – Да приеме реформа в съдебната карта на районните съдилища и да представи пътна карта за по-основна рационализация на съдилищата на всички равнища за подобряване на цялостното качество и ефективността, включително и пренасочване на средства в необходимата посока в светлината на цялостен анализ на натовареността в съдилищата.

  – Да изготви ясен график за въвеждането на електронно правосъдие и да осигури необходимия капацитет за наблюдение и ръководство на процеса.

  – Да развие практика да мотивира дисциплинарните решения в съответствие с ясни и обективни стандарти и принципи. Да проведе независима оценка на дисциплинарната практика на ВСС от 2012 година насам.

  – Да стартира независима проверка на прокуратурата, както е записано в правителствената стратегия за съдебна реформа, като вземе предвид вече въведените мерки от реформата.

  4. Корупция

  Инициативите в тази сфера трябва да бъдат фокусирани в изпълнението на новата национална стратегия за борба с корупцията, приета през пролетта на 2015 година. Главен приоритет трябва да бъде бързото повторно гледане в Народното събрание на правителствения проект за антикорупционен закон, като се вземат предвид всички конкретни съображения, но и като се запазят основните елементи в съответствие с намеренията в стратегията за борба с корупцията.

  – Да приеме нов антикорупционен закон в съответствие със стратегията за борба с корупцията, включително и създаването на единен орган с независим мандат за борба с корупцията по високите етажи. Да гарантира бързото създаване на такава институция и да я осигури с необходиите ресурси.

  – Да приеме промени в закона за публичната администрация, за да засили правомощията и независимостта на вътрешните инспекторати, и да създаде единен набор от минимални стандарти за публичния сектор в посока оценка на риска и задължения за деклариране.

  – Да осигури на Агенцията за обществени поръчки правомощия и организационен капацитет, за да извършва задълбочени проверки на процедурите за обществени поръчки, базирани на оценка на риска.

  – Да продължи усилията за справяне с корупцията по ниските етажи в МВР. Стартиране на подобни действия и в други рискови сектори на публичната администрация.

  – Да наблюдава напредъка по наказателни дела за случаи на корупция по високите етажи, включително и досъдебната фаза, и приемане на мерки за решаване на идентифицираните проблеми.

  5. Организирана престъпност

  България все още се нуждае от солидно количество случаи на потвърдена на последна инстанция присъди в случаите на сериозна организирана престъпност. Важно е да се гарантира, че правоохранителните и съдебните системи имат законодателни и институционални условия, за да работят ефективно.

  – Да наблюдава напредъка на наказателни дела по случаи от сериозната организирана престъпност, включително в досъдебната фаза, както и изпълнението на присъди, и да приеме мерки за справяне с идентифицираните проблеми.

  – Бързо да се заеме със законовите проблеми, идентифицирани във връзка с правомощията и дейността на дирекцията за борба с организирината престъпност в рамките на МВР, за осигуряване на дирекцията с организационна стабилност, от която се нуждае за изпълни работата си.

  – Да промени Закона за отнемане на незаконно придобито имущество, за да позволи на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество да работи ефективно.

   

  Източник: Клуб Z

  .

• Он решил уволиться, но то, что сделал его хозяин – урок на всю жизнь

  Многим да в уши…

  

  Жил-был прораб. Всю жизнь он строил дома, но стал стар и решил уйти на пенсию.

  – Я увольняюсь, – сказал он работодателю. – Ухожу на пенсию. Буду со старушкой внуков нянчить.

  Хозяину было жалко расставаться с этим человеком, и он попросил его:

  – Слушай, а давай так – построй последний дом и проводим тебя на пенсию. С хорошей премией!

  Прораб согласился. Согласно новому проекту ему надо было построить дом для маленькой семьи, и началось: согласования, поиски материалов, проверки.

  Прораб торопился, потому что уже видел себя на пенсии. Чего-то не доделывал, что-то упрощал, покупал дешевые материалы, так как их можно было быстрее доставить. Он чувствовал, что делает не лучшую свою работу, но оправдывал себя тем, что это конец его карьеры. По завершении стройки, он вызвал хозяина.

  Тот осмотрел дом и сказал:

  – Знаешь, а ведь это твой дом! Вот возьми ключи и вселяйся. Все документы уже оформлены. Это тебе подарок от фирмы за долголетнюю работу.

  Что испытал прораб, было известно только ему одному! Он стоял красный от стыда, а все вокруг хлопали в ладоши, поздравляли его с новосельем и думали, что он краснеет от застенчивости, а он краснел от стыда за собственную небрежность. Он осознавал, что все ошибки и недочёты стали теперь его проблемами, а все вокруг думали, что он смущен дорогим подарком. И теперь он должен был жить в том единственном доме, который построил плохо.

  Мы все – прорабы. Мы строим наши жизни так же, как прораб перед уходом на пенсию. Мы не прилагаем особых усилий, считая, что результаты этой конкретной стройки не так уж важны. К чему излишние усилия? Но затем мы осознаем, что живём в доме, который сами построили. Ведь всё, что мы делаем сегодня – имеет значение.

  .

  Источник:  Storyfox.ru

   

• Нарушен ли е правовият ред в България? – Дискусия с представители на БСДД

  

  Директната демокрация – право на гражданите или задължение на държавата? Защо сега съществуващият Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление не работи в полза на гражданите? По какъв начин Базовият доход гарантира правото на гражданите на достоен живот? Какво е Енергийна икономика и как тя освобождава гражданите от закрепостяването им към монополите? Директната демокрация и представителната демокрация. Имат ли власт гражданите в България и защитени ли са правата им?

  По тези въпроси в студиото на „Законът и Темида“ по програма „Христо Ботев“ на БНР говорят Лидия Делирадева, директор на отдел „Гражданска инициатива” в Центъра за човешки права, и Георги Неделчев, икономист, експерт по „Право на интелектуалната собственост” – двама представители на Българския съюз за директна демокрация /БСДД/.  Водещ на предаването –  Анелия Торошанова.

  Видеозапис на разговора – в сайта на БНР.

   

  Бел.ред.: ВНИМАНИЕ  текстът на статията е от 2016 г. Вече сме 2018 г. и не са изминали дори 3 години от публикацията, но ръководителят на ПСДД – г-н Георги Неделчев пое по пътя на всички партийци в България – забрави за обещанията си. Не го интересуват демократичните процедури и ротацията в партията. Поредно доказателство за разминавания между думи и дела. Жалко!

  .

  .

• <<
• 1
...
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
...
• 415
• >>