.
Още в началото на миналата година от страниците на Еврочикаго сме предупреждавали за опасността от развитие на пандемията, предложихме и практични начини за индивидуална защита и за неразпространение на заразата. Единственото, в което се е променило личното мнение на пишещия тези редове, е за вероятната причина на първоизточника на вируса. Вече не мога убедено да твърдя, че той има естествен произход (ако ме питате защо се съмнявам – прочетете ТУК).
От известно време на сайта ни публикувам и поддържам мненията на един млад български учен от САЩ – Георги Маринов, който е молекулярен и еволюционен биолог от Департамента по генетика в Университета в Станфорд. Последния материал може да намерите ТУК.
Според Г. Маринов, отказът да приложим алгоритъм за унищожаване на вируса е предумишлено убийство на милиони, защото правителствата разчитат само на ваксините, които не са нито необходимо, нито достатъчно условие за решаване на проблема. Защото дори при 90% сигурност при тях, ако новородено живее 60 години, то за живота си ще изкара болестта 6-7 пъти, с всичките последствия от това. Според този български учен, ваксините намаляват смъртността, но в дългосрочен план съществуването им ще убие повече хора, отколкото те ще спасят директно. Според него – „Не трябваше да става така, но това е реалният ефект, тъй като така се дава картбланш на правителствата да си измият ръцете и да поддържат политика на масово заразяване. Докато преди това нямаше друг избор, освен да се контролира заразата. Ако се прилагаше навсякъде правилен поход, то може би вече бихме забравили за вируса. Но без сериозна реформа на самото общество, едва ли е възможно да победим пандемията. COVID изложи на показ всички дефекти на съвременното общество, трупани през последните 50 години.“
И още: „В 21-и век сме, имаме технологията. Пречката е политическа – някой трябва да плати за локдауна, тъй като локдаунът означава, че държавата трябва да окаже финансова подкрепа на обикновения човек, който ще е принудително безработен по време на този локдаун, т.е. да преразпределя ресурси от богати към бедни, което е неприемливо като прецедент.“
И ето сега, след като се появи новият щам от Южна Африка, се оказа, че опасенията на Г. Маринов и нашите предупреждения за тях са имали основание.
Но с разпространението на Омикрон от всякакви места чуваме съвсем противоположни препоръки как трябва да се действа. Нещо повече – за изказани мнения се искат наказания. Замислете се – докъде стигнахме!
Ето Ви картинкa зa доказателство, от социалната мрежа Фейсбукь за писмо, с което Лекарският съюз уведомява доц. Атанас Мангъров да се яви на „другарски съд“.
Зная, че много от моите приятели отново ще ме критикуват за това, че взимам страна без да съм лекар, но, имайки трибуната на сайта Еврочикаго, смятам, че мълчанието в момент, в който започват преследвания за изказано мнение, е равносилно на предателство към истината. И няма как да не си припомним стихотворението на протестанския пастор Мартин Нимьолер „Когато те дойдоха…“ (линк).
По-долу е моето мнение – имам право на него като човек, цял живот осланял се най-вече на логиката си, като инженер и член на Менса.
И логиката ми, и реалността подсказват, че за Омикрон (както и за Ковид-19, но това е отделен въпрос) няма достатъчно данни, за да се правят каквито и да е твърди предположения и да се изисква, например, задължително ваксиниране.
Какво е известно за новия щам – нека разгледаме трите най-важни негови параметъра:
1. Висока заразност? Знае се, че на самолет в Южна Африка се качват 300 души с отрицателен ПСР тест, а на летището в Амстердам вече 36 са били с положителен тест. Може ли да кажете каква е точно заразността, след като нищо не пречи ПСР в Африка да са били по-неточни или подправени?
2. Ниска смъртност? Да, в Африка от него смъртността е била ниска, тъй като там живеят недълго и предимно младо население се сблъсква с вируса, но каква ще бъде тази смъртност в САЩ, Англия или България, кой може да предположи?
3. За ефективността на ваксините и за необходимостта от пълна ваксинация? Кой може да каже колко ефективни са ваксините, след като до днешна дата най-много заразени с Омикрон са тези с поставени 2 дози? А как да се постигне 100% ваксинация и възможна ли е тя въобще?
Ето защо, каквото и да Ви твърдят на този етап за Омикрон от медийния мейнстрийм, това са само предположения. И тези предположения представляват единствено търговия със страха на хората и/или желание за подчинение на масите.
Защото изход има и все повече хора го виждат (или поне се надявам да е така). Оттук нататък има три варианта:
1. Ако Омикронът се разпространява по-бързо и е по-лек за преболедуване от Делта, тогава епидемията е възможно да приключи по-скоро и по-добре, отколкото очакваме, както предполага и доц. Мангъров.
2. Ако, обаче, той бъде с по-тежки последици от досегашните щамове, то тогава Омикрон ще изправи СЗО и правителствата пред единственото правилното решение при случаи, когато се сблъскваме с непознати и опасни процеси* – продължителен локдаун и всеобща борба до пълното унищожаване на вируса.
3. Най-лошият вариан (поне за мен) е третата възможност – Омикрон да е с приблизително същия ефект за жителите на развитите страни, както и Делта. Това ще позволи да се разраства индустрията за търговия със страх. Да се търсят причините за пандемията там, където не са, и да се настоява на безсмислен контрол (последен пример е въвеждането на зелените сертификати).
Неспециалистите и обикновените хора може и да не познават добре медицинските термини, но отлично усещат, че някой се опитва да ги води за носа.
И от това най-лоши ще са последствията за науката, в която хората все по-малко ще имат доверие, и за лекарите, към които винаги е съществувал респект.
Превръщането докторите в търговци и включването им в политическите борби нанася непоправими щети на бъдещето на тази хуманна професия.
И човек, дори без да е конспиратор, се замисля: А може би това е и целта? Та нали вече ни рекламират роботите с изкуствен интелект, за отлични хирурзи. Какво пречи изкуствен интелект да ни лекува и от вирусите**?
П. Стаматов
––––––––––––––––––––––––––––––––
* Когато се сблъскваме с непознати и опасни процеси, е добре да се поучим как това се извършва на практика и в производството – посочено е например в учебниците за регулиране на различни технологични процеси.
** Като инженер не мога да съм против изкуствения интелект. Но вече от няколко години настоявам първо да намери приложение в политиката (вж. линк) и едва след това да му се търси приложение в други професии.
.
