Вчера в Вашингтоне прошли похороны Мадлен Олбрайт, которая стала первой женщиной на посту госсекретаря США и занимала эту должность в 1997-2001 годах.
„Сегодня мы чтим по-настоящему гордую американку, благодаря которой мы горды быть американцами“, – сказал президент США Джо Байден, выступая на поминальной службе в Вашингтонском кафедральном соборе.
Кроме того, на церемонии дань памяти усопшей отдали бывший президент США Билл Клинтон и экс-госсекретарь Хиллари Клинтон.
‘
Политическую деятельность Олбрайт начала в качестве активиста Демократической партии США. Первую должность в правительстве она получила в 1970-е годы. Олбрайт обеспечивала связь офиса советника президента США Джимми Картера – Збигнева Бжезинского – с Конгрессом.
В 1992 году Олбрайт стала советником Клинтона, и после его избрания на пост президента ее назначили постоянным представителем США при ООН. В 1997 году Олбрайт заняла пост госсекретаря США.
Во время своей работы Олбрайт была самым высокопоставленным сотрудником женского пола в американском правительстве. На пост президента США она никогда не претендовала, поскольку родилась не в Штатах, а в Чехословакии.
Олбрайт умерла в Вашингтоне на 85-м году жизни от рака.
Как ни парадоксально, но она останется в истории и тем, о чем не говорила. Несуществующая крылатая фраза бывшего госсекретаря США превратилась в официальную идеологию Кремля.
‘
22 июня 2015 г. директор ФСБ и глава Совбеза РФ Николай Патрушев дал обширное интервью газете «Коммерсантъ», в котором подробно рассказал о внешней политике РФ и отношении к США. Журналисты обратили внимание на цитируемое Патрушевым заявление бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт — фразу об отношении к России, которую она в действительности никогда не произносила:
„Они очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны. […] Потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь.“
Ряд СМИ попытался проследить историю высказывания и то, как оно фактически превратилось из слухов на интернет-форумах в официальную идеологию правительства России. Сразу несколько СМИ принялись искать источник фразы Патрушева. Журналистка «Новой газеты» Юлия Латынина проследила упоминания цитаты и вспомнила свой текст с 2007 г.
Что сказала Мадлен Олбрайт?
Латынина Ю.
23.10.2007
Простой российский механик из Новосибирска в ходе «прямой линии» с президентом совершенно спонтанно попросил президента Путина прокомментировать высказывание бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что Россия несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири.
Путин ответил, что не знаком с этим высказыванием Олбрайт, но «знает, что такие идеи в головах некоторых политиков бродят». «Это, на мой взгляд, такая политическая эротика, которая, может быть, кому-нибудь и может доставить удовольствие, но вряд ли приведет к положительному результату“, — отметил президент.
Дальше президент заговорил про Ирак и про том, что «воевать с народом – абсолютно бесперспективное дело».
Тут, конечно, возникает интересный вопрос: откуда простой, но озабоченный мировыми проблемами житель Новосибирска нарыл эту цитату?
Первые упоминания о фразе Мадлен Олбрайт восходят к июню 2005 года. Тогда эта цитата появилась в ряде интернет-форумов.
Сначала некая Nataly1001 на форуме forum.germany.ru. в блоге «Странная политическая ситуация» от 7.06.05 записала следующее:
«Так как моя работа связана с интернетом, я часто прочитываю новостную ленту и заметила странную политическую тенденцию в последнее время. Довольно часто российские СМИ стали муссировать тему национальной безопасности… Озвучено заявление бывшего Госсека США г. Олбрайт: „Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!..“ Собственно говоря, хотя это заявление прозвучало как мнение ЧАСТНОГО ЛИЦА и БЫВШЕГО американского политика, это наводит на размышлизмы…»
Последовала дискуссия. «Ссылку дайте!» — требовали скептики. «Почитайте Збигнева Бжезинского», — отвечали им.
«Когда утверждается, что большой политик говорит такое, возникает сомнение в том, что он действительно это говорил, поэтому хочется получить подтверждение, ну а уже потом делать выводы», — ныли сомневающиеся.
«Доказательств чего? Понятно, что западные политики будут всячески открещиваться от подобных высказываний!»
Короче: два десятка страниц на форуме были исписаны проклятиями в адрес Олбрайт, но ссылки так и не последовало.
Но ведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков поверил такому авторитетному источнику, как Nataly1001 и без всякой ссылки.
14 июля 2005 года Пушков заявил: «Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, что «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке».
С тех пор все ссылки – уже на программу Пушкова. «Как сказала в программе Пушкова Мадлен Олбрайт». Правда, не она сказала, а Пушков. И, может, не сказала, а подумала. И, может, не Олбрайт. А кто-то там.
Впрочем, могу успокоить читателей. Подумала – именно Олбрайт.
Это следует из интервью генерал-майора Бориса Ратникова, напечатанного в «Российской газете» от 22 декабря 2006 года. Интервью так и называется — «Чекисты сканировали мысли Олбрайт» (линк).
Дело в том, что генерал-майор Борис Ратников в Федеральной службе охраны курировал специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания. И вот накануне войны в Югославии в ходе своих астральных битв генерал-майор осуществил «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт».
«В мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам, — сообщает генерал-майор. — Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США».
Технология вбрасывания подобной информации описана еще в «Горе от ума» Грибоедова, но КГБ подняло это искусство на недосягаемую высоту. Это была специальная профессия. Сначала, к примеру, в подведомственной заграничной Morning Star печаталось предположение. Потом на это предположение давалась ссылка в какой-нибудь американской газетке. А уж на основе этой газетки делался доклад в ЦК, в котором все преподносилось в виде общеизвестной за границей истины.
Теперь интернет заменил Morning Star, но технология остается прежней. Фраза вбрасывается без ссылок анонимными источниками, а потом легализуется ссылками на ссылки.
Окончательный этап легализации произошел, когда совершенно случайно простой сибиряк вспомнил (правда, немного неправильно) фразу проникшего в мозги Олбрайт Пушкова. Сибиряк донес информацию до Путина.
И, судя по реакции президента, ему уже докладывали. И о том, что США вот-вот начнут войну за нефтяные богатства Сибири, и о том, что они готовят на него покушение в ходе визита в Иран, и о том, что США готовят в России «оранжевую революцию», спасти от которой президента, разумеется, могут только проникающие в самый мозг противника генералы Ратниковы.
Статья опубликована в Ежедневном Журнале
Постоянный URL статьи http://www.ej.ru/?a=note&id=7495
Посмотрите и видео с 2014 г.
.
Последняя статья Мадлен Олбрайт о Владимире Путине, которая предвосхитила жестокость России в Украине
Мадлен Олбрайт умерла 23 марта 2022 г. Ее колонка, опубликованная 23 февраля — накануне вторжения России в Украину, стала ее последним выступлением на страницах газеты The New York Times. В своем тексте Олбрайт вспоминает свои первые впечатления от знакомства с Владимиром Путиным и объясняет, почему война приведет к катастрофе. Перевод meduza.io.
‘
В начале 2000 года я оказалась первым из высших государственных лиц США, кому довелось встретиться с Владимиром Путиным в его новом статусе действующего президента России. В то время мы в администрации Клинтона мало что знали о Путине помимо того, что карьеру свою он начинал в КГБ. Я надеялась, что наша встреча позволит мне присмотреться к этому человеку и оценить, чем его внезапное возвышение чревато для американо-российских отношений, переживавших серьезный спад на фоне войны в Чечне. Едва расположившись напротив него за небольшим столиком в Кремле, я сразу с удивлением отметила разительный контраст между Путиным и его харизматичным, шумным предшественником Борисом Ельциным.
Ельцин льстил, хвастался и всячески пытался пустить пыль в глаза — Путин же, напротив, совершено безэмоционально и не пользуясь никакими шпаргалками говорил о своей решимости воскресить российскую экономику и сокрушить чеченских мятежников. По дороге домой я записала свои впечатления. «Путин невысок, бледен, — писала я, — и холоден настолько, что напоминает рептилию». По его словам, он понимал причины падения Берлинской стены, но не ожидал, что весь Советский Союз тоже распадется вслед за ней. «Путина смущает то, что произошло с его страной, и он твердо намерен возродить ее величие».
Я вспоминала нашу без малого трехчасовую беседу с Путиным на протяжении последних месяцев, когда он стягивал войска к границе с Украиной. Заявив, что Украина никогда не имела подлинной государственности, он издал указ о признании независимости двух сепаратистских регионов на востоке страны и о введении в них войск.
Ревизионистское и абсурдное утверждение Путина, будто Украина «полностью сформирована Россией» и, в сущности, искусственно вырвана из Российской империи, полностью согласуется с его искаженной картиной мира в целом. Но более всего меня встревожило другое: своей речью он заложил идейный фундамент для полномасштабного вторжения.
Если Путин в самом деле вторгнется в Украину, это будет исторической ошибкой.
На протяжении двадцати с лишним лет, прошедших со дня нашей встречи, Путин прокладывал свой курс, планомерно отказываясь от демократического развития в пользу сталинских схем. Он сосредоточил в своих руках политическую и экономическую власть, последовательно переманивая на свою сторону или уничтожая потенциальных соперников и параллельно расширяя сферу российского влияния в странах бывшего СССР. Как и другие авторитарные правители, Путин не видит разницы между своим благополучием и благополучием всего народа, а оппозиционные взгляды приравнивает к предательству. Он уверен, что американцы — не более чем зеркальное отражение его собственных цинизма и жажды власти и что в мире, где все лгут, он тоже не обязан говорить правду. И поскольку он убежден, что США доминируют в своем регионе, опираясь исключительно на грубую силу, ему кажется, что и у него есть такое же право.
Годами Путин стремился упрочить международную репутацию России, повысить ее экономическую и военную мощь, ослабить НАТО и разобщить Европу, одновременно вбивая клин между Евросоюзом и США. И в каждом из этих пунктов Украина играет существенную роль.
Однако вместо того, чтобы вымостить путь России к величию, вторжение в Украину приведет Путина лишь к бесчестью, дипломатической изоляции его страны, невосполнимому ущербу для ее экономики и стратегической уязвимости перед лицом окрепшего и сплотившегося Западного альянса.
По сути дела, Путин уже запустил этот процесс, в понедельник [21 февраля] объявив о своем решении признать два сепаратистских анклава в Украине и отправить туда российские войска в качестве «миротворцев». Теперь он требует, чтобы Украина признала российские притязания на Крым и отказалась от использования современных вооружений.
Действия Путина уже привели к введению серьезных санкций, но те меры, которые последуют, если Россия начнет полномасштабное вторжение с целью захвата соседней страны, окажутся еще тяжелее. Они не только разрушат экономику России, но и внесут раскол в тесный кружок путинских коррумпированных соратников, что в свою очередь создаст серьезную угрозу для самой его власти. Война, которая, без сомнений, окажется кровавой и катастрофической, вытянет из России все ресурсы и приведет к потере множества жизней, а кроме того, вынудит Европу в срочном порядке изживать опасную зависимость от российских энергоносителей (первый шаг в этом направлении уже сделан — Германия объявила о приостановке сертификации газопровода «Северный поток — 2»).
Подобная агрессия почти наверняка вынудит НАТО серьезно усилить свой восточный фланг и задуматься о размещении сил перманентного базирования в странах Балтии, Польше и Румынии (президент Байден сказал, что перебросит в страны Балтии дополнительный воинский контингент). И конечно же, в самой Украине российское вторжение столкнется с яростным вооруженным сопротивлением, которое будет сопровождаться деятельной поддержкой Запада. И республиканцы, и демократы сейчас совместно работают над выработкой пакета постановлений, которые позволят активнее поставлять в Украину вооружение. Так что ничего даже отдаленно похожего на повторение российской аннексии Крыма в 2014 году ожидать не приходится. Скорее уж события будут развиваться по сценарию провальной советской оккупации Афганистана в 1980-х годах.
Президент Байден и другие западные лидеры со всей безжалостной прямотой обозначали свою позицию по этому вопросу при каждом дипломатическом контакте на протяжении последних месяцев. Но даже если Западу как-то удастся удержать Путина от явной войны — что на сегодняшний день совершенно не очевидно, — важно помнить: любимый спорт этого человека не шахматы, как кажется некоторым наблюдателям, а скорее дзюдо. Мы можем быть уверены: как бы ни сложились обстоятельства, он будет искать новые рычаги давления и готовиться нанести удар в будущем. Соединенные Штаты и их союзники должны лишить его такой возможности, активно противодействуя этим планам на дипломатическом уровне и в то же время всеми силами расширяя экономическую и военную поддержку Украины.
Несмотря на то, что Путин, по моим наблюдениям, никогда не признает допущенных ошибок, в некоторых случаях он способен на терпение и прагматичный подход. И конечно, он прекрасно отдает себе отчет в том, что нынешняя конфронтация ставит его в еще большую зависимость от Китая; он также понимает, что Россия не может процветать без определенных связей с Западом. «Мне, конечно, нравится китайская еда, и палочками есть забавно, — сказал он мне на нашей первой встрече. — Но это все поверхностные вещи, они не касаются нашего менталитета, который по природе своей европейский. Россия — неотъемлемая часть Запада».
Путин наверняка знает, что, несмотря на наличие у России ядерного оружия, шансов на победу во второй холодной войне у нее немного. У США сильные союзники практически на всех континентах, в то время как друзья Путина — это в лучшем случае фигуры вроде Башара Асада, Александра Лукашенко и Ким Чен Ына.
Если Путину кажется, что его загнали в угол, винить в этом он должен исключительно самого себя. Как подчеркнул президент Байден, у США нет и не было намерений дестабилизровать ситуацию в России или лишать эту страну ее законных прав. Именно поэтому Америка и ее союзники предложили начать переговоры с Москвой по самому широкому спектру вопросов, связанных с безопасностью. Но в то же время Америка не должна отступаться от требований, предполагающих, что Россия будет действовать в соответствии с международными нормами и стандартами, едиными для всех стран.
Владимир Путин и его китайский собрат Си Цзиньпин любят повторять, что сегодня мы живем в многополярном мире. Это, бесспорно, так, но ошибочно было бы на этом основании полагать, что у крупных стран есть право нарезать земной шар на сферы влияния подобно тому, как делали это колониальные империи столетия тому назад.
Украина имеет безусловное право на суверенитет вне зависимости от того, с кем ей довелось соседствовать. В наши дни это признают все великие державы — и Путину тоже придется это признать. Именно эта идея лежит в основе западной дипломатии последних лет. И именно она отличает мир, в котором правит закон, от того, в котором царствует хаос.“ – заключила Олбрайт.
.
